Обеспечение устойчивого развития социальной инфраструктуры сельских территорий тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат наук Большакова, Юлия Александровна

• Большакова, Юлия Александровна
• кандидат наук
• 2014

Оглавление диссертации кандидат наук Большакова, Юлия Александровна

СОДЕРЖАНИЕ

С.

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ОБЕСПЕЧЕНИЯ УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ СОЦИАЛЬНОЙ ИНФРАСТРУКТРЫ СЕЛЬСКИХ ТЕРРИТОРИЙ

1.1. Понятие устойчивого развития сельской социальной инфраструктуры

1.2. Факторы и показатели, определяющие устойчивое

развитие сельской социальной инфраструктуры

1.3. Опыт регионов России по устойчивому развитию

социальной инфраструктуры сельских территорий

ГЛАВА 2. ИССЛЕДОВАНИЕ ПРОБЛЕМ УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ СОЦИАЛЬНОЙ ИНФРАСТРУКТУРЫ СЕЛЬСКОЙ МЕСТНОСТИ НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

2.1. Современное состояние сельской социальной инфраструктуры в Нижегородской области

2.2 Взаимосвязь развития социальной инфраструктуры с условиями и результатами сельскохозяйственного производства

2.3 Социально-экономический портрет села

Нижегородской области

ГЛАВА 3. ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ СЕЛЬСКОЙ СОЦИАЛЬНОЙ ИНФРАСТРУКТУРЫ

3.1 Методический подход к оценке уровня функционирования

и устойчивости развития сельской социальной инфраструктуры

3.2 Совершенствование организации социального

обслуживания сельского населения Княгининского района

3.3 Использование кластерного подхода к обеспечению

устойчивого развития социальной сферы села

ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

ПРИЛОЖЕНИЯ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Обеспечение устойчивого развития социальной инфраструктуры сельских территорий»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования.

Влияние социальной инфраструктуры на рост производства сельскохозяйственной продукции в России представляет сегодня особый теоретический и практический интерес и продолжает оставаться малоисследованной проблемой аграрной жизни. Отсюда следует зачастую необоснованная медлительность развития сельской экономики, решения социально-экономических проблем сельских районов, расширения их экономических связей с аграрными рынками, роли в развитии национальной экономики в целом. Поэтому вопрос развития социальной инфраструктуры и ее влияния на рост аграрного производства - одна из ключевых проблем стратегии достижения продовольственного благополучия. Вместе с тем, хотя развитие социальной инфраструктуры села продолжает оставаться сложнейшей проблемой, только в этой области можно достичь важных результатов для развития национальной экономики в целом, что объясняется следующими причинами:

- во-первых, имеющийся опыт развития и совершенствования инфраструктуры вряд ли способен дать конкретные практические результаты;

- во-вторых, социальную инфраструктуру нельзя построить по заданной схеме, здесь важнее всего учет особенностей и сложностей сельских территорий, перспективной и эффективной ее специализации, удобность географического расположения и др.;

- в-третьих, масштабность задачи обеспечения соответствующих условий для развития целостной системы социальной инфраструктуры в масштабе всей страны с таким расчетом, чтобы она эффективно работала.

В этой связи правильно было бы считать, что использование возможностей имеющейся сети социальной инфраструктуры в различных

районах (школы, больницы, дороги, средства связи и т. д.) становится непременным условием хозяйственного прогресса самих районов, их социального развития, и, несомненно, обеспечит рост сельскохозяйственного производства [26, с. 67-68].

Несмотря на положительные сдвиги, связанные с принятием и реализацией комплекса Федеральных и региональных социальных программ, негативные тенденции, существующие в социальной сфере села,остановить не удалось, что предопределяет актуальность темы диссертационного исследования.

Степень разработанности проблемы. Теоретические и методические вопросы состава и оптимального соотношения объектов социальной инфраструктуры сельских территорий отражены в исследованиях А. И. Кочерги, А. А. Мазараки, Л. В. Бондаренко, М. С. Платона, С. П. Федулова.

На региональном уровне этот вопрос рассматривали А. Сурина, Н. С. Каткова, М. В. Каймакова, А. В. Костарев, О. Ф Удалов, Т. В. Третьяченко, А. В. Золотухина, Е. Н. Кулагина, А. Ю. Петров.

Об устойчивости развития сельских территорий в целом и социальной инфраструктуры, в частности, говорят в своих работах А. В. Петриков, В. М. Баутин, В. В. Козлов, В. П. Чайка, А. Г. Исаков, Р. И. Гарипов, Е. Н. Гарипова, О. В. Иконникова, Н. В. Чепурных, А. В. Мерзлов, Р. X. Адуков, А. А. Ломакин.

В то же время проблемы устойчивого развития социальной инфраструктуры в сельской местности недостаточно изучены и нуждаются в более глубокой проработке.

Цель и задачи исследования. Целью диссертационной работы является разработка теоретических и практических рекомендаций по обеспечению устойчивого развития объектов сельской социальной инфраструктуры.

Достижение поставленной цели исследования предусматривает решение следующих задач:

- изучить теоретические аспекты функционирования социальной инфраструктуры в сельской местности;

- обобщить и дополнить факторы, влияющие на устойчивое развитие и эффективное функционирование объектов сельской инфраструктуры;

- исследовать взаимосвязь уровня развития объектов сельской социальной инфраструктуры и результатов сельскохозяйственного производства агроклиматических зон Нижегородской области;

- разработать и апробировать методический подход к оценке уровня развития сельской социальной инфраструктуры;

- разработать систему мер по повышению доступности услуг объектов социальной инфраструктуры для населения сельских территорий

- обосновать перспективные направления повышения устойчивости социальной инфраструктуры сельских территорий.

Объект исследования. Объектом исследования является социальная инфраструктура сельских территорий Нижегородской области.

Предметом исследованиявыступает совокупность экономических и организационных отношений, обусловленных необходимостью повышения устойчивого развития социальной инфраструктуры сельских территорий.

Теоретическая и методологическая основа исследования. Теоретическую основу исследованиясоставили научные положения, обоснованные и представленные в работах отечественных и зарубежных ученых по проблеме развития сельской социальной инфраструктуры, рекомендации научно-исследовательских учреждений, законодательные и нормативно-правовые акты, действующие в стране в настоящее время.

Методологической основой исследования являются системный подход, экономический и статистический анализ, расчетно-аналитический метод, методы сравнения, статистический метод, метод группировок, анкетный опрос.

Информационной базой исследования послужили данные Федеральной службы государственной статистики РФ и территориального

органа Федеральной службы государственной статистики по Нижегородской области, Министерства сельского хозяйства Нижегородской области, Министерства экономики Нижегородской области, федеральные и региональные нормативные акты и программы, программы комплексного развития систем социальной инфраструктуры муниципальных образований Нижегородской области, материалы научно-практических конференций, методические разработки и рекомендации по изучаемым вопросам, монографии, научные издания по теме исследования, материалы справочно-правовых систем и информационно-аналитических систем.

Научная новизна исследования заключается в следующем: а) в области 08.00.05 Экономика и управление народнымхозяйством (экономика, организация и управление предприятиями,отраслями, комплексами: АПК и сельского хозяйства):

-предложено авторское определение понятия «устойчивое развитие социальной инфраструктуры сельских территорий», под которым предлагается понимать количественное и качественное изменение комплекса взаимосвязанных материально-вещественных элементов сельской социальной инфраструктуры, предназначенных для создания благоприятных и полноценных условий жизнедеятельности и развития людей, которое способно обеспечивать не только повышение уровня благосостояния граждан сельских территорий, но и увеличение потенциала сельской социальной инфраструктуры для будущих поколений .Данное определение позволяет учитывать специфику устойчивого развития применительно к социальной инфраструктуре, отличать устойчивое развитие от простого воспроизводства сельского социального потенциала;

- систематизированы факторы, влияющие на устойчивое развитие социальной инфраструктуры в сельской местности, по следующим признакам: по отношению к субъекту экономики - на внутренние и внешние, по отношению к условиям хозяйствования - на объективные и субъективные, по степени воздействия на субъект - на факторы прямого и косвенного

воздействия. Предложенная классификация учитывает максимально возможный потенциал сельских территорий для развития социальной инфраструктуры и разработки обоснованной политики в социальной сфере села;

- установлена тесная количественная зависимость среднегодового производства продукции сельского хозяйства от состояния и уровня развития объектов здравоохранения, образования, жилищно-коммунального хозяйства сельских территорий семи агроклиматических зон Нижегородской области, что подтверждается высоким значением коэффициентов детерминации. Полученные результаты служат реальным ориентиром для обоснования государственной и муниципальной политики социального развития сельских территорий;

- разработан комплекс организационных мер по повышению доступности социальных услуг для населения сельских территорий Княгининского района Нижегородской области, включающий совершенствование организационной структуры ГУ «Комплексный центр социального обслуживания населения Княгининского района», обеспечивающий снижение затратоемкости, повышение рентабельности и оперативности принимаемых управленческих решений, расширения спектра оказываемых социальных услуг, повышения профессионального уровня социальных работников за счет подготовки бакалавров по направлению «Социальный сервис» на профильной кафедре Нижегородского государственного инженерно-экономического института. Реализация данных мер обеспечит благоприятные условия для создания более доступной социальной среды для отдельных категорий граждан (пенсионеры, инвалиды, дети из многодетных или неблагополучных семей);

б) в области 08.00.05 Экономика и управление народнымхозяйством (региональная экономика):

- разработана методика расчета интегрального показателя оценки уровня устойчивого развития социальной инфраструктуры в разрезе сельских

районов, которая позволяет оценивать общий уровень устойчивости развития сельской социальной инфраструктуры, определять рейтинг муниципальных образований в зависимости от уровня устойчивости социальной инфраструктуры, осуществлять мониторинг состояния и условий функционирования сельской социальной инфраструктуры конкретных муниципальных образований. Использование данной методики позволит дифференцировать объем и направление государственной поддержки объектов социальной инфраструктуры в сельской местности;

- предложена структура социального кластера как перспективного механизма повышения устойчивого развития социальной инфраструктуры сельских территорий, обеспечивающего сбалансированность экономических интересов и ответственности органов власти, бизнес-сообщества, учреждений образования, культуры и спорта, предприятий жилищно-коммунального хозяйства, населения. Определена сфера деятельности социального кластера. Кластеризация объектов социальной инфраструктуры в сельской местности позволит добиться более эффективного их функционирования и развития за счет получения ежегодного дохода от реализации различных проектов, который участники кластера будут направлять на модернизацию, реконструкцию и обновление объектов сельской социальной инфраструктуры, а также на улучшение условий жизнедеятельности местного населения.

Практическая значимость результатов исследования состоит в возможности использования выводов и рекомендаций диссертанта для разработки и реализации эффективной социально-экономической политики в регионе. Выводы и предложения автора, а также отдельные теоретические и практические разработки могут быть использованы в учебном процессе высших учебных заведений, включая программы подготовки и переподготовки социальных работников.

Соответствие диссертационного исследования. Диссертация соответствует пункту 1.2.50. «Многофункциональный характер сельского

хозяйства, устойчивое развитие сельских территорий и социальной инфраструктуры»; 3.22 «Эффективность использования материальных и нематериальных факторов развития региональной экономики. Закономерности и особенности организации и управления экономическими структурами в регионах.Абсолютные и относительные преимущества региональных экономических кластеров. Исследование проблем производственной, транспортной, энергетической, социальной и рыночной инфраструктуры в регионах»Паспорта специальностей ВАК (экономические науки)

Апробация результатов исследования.

Основные положения диссертационной работы обсуждались и получили положительную оценку на научно-практических конференциях: Межрегиональная научно-практическая конференция «Наследие А. В. Чаянова и будущее АПК России», 2008 г.;Х1У-я международная научно-практическая конференция Независимого научного аграрно-экономического общества России (г. Москва, 2008 г.); XIV международная научно-практическая конференция «Социально-экономические проблемы развития муниципальных образований» (Княгинино, 2009 г.), Нижегородская сессия молодых ученых. Гуманитарные науки (Нижний Новгород, 2008 г., 2009 г., 2010 г.), XV международная научно-практическая конференция «Социально-экономические проблемы развития муниципальных образований» (Княгинино, 2010 г.).

Публикации. По теме диссертации опубликовано 15 печатных работ общим объемом 3,06 п. л., в том числе 4 статьи в журналах (1,14 п. л.), рецензируемых ВАК.

Структура и объем работы. Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы и приложений. Основное содержание изложено на 161 странице, включает 42 таблицы и 34 рисунка.

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ОБЕСПЕЧЕНИЯ УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ СОЦИАЛЬНОЙ ИНФРАСТРУКТРЫ

СЕЛЬСКИХ ТЕРРИТОРИЙ

1.1. Понятие устойчивого развития сельской социальной

инфраструктуры

В ходе экономических преобразований последнего десятилетия в аграрной сфере России сформирован и планово наращивается производственный потенциал, дальнейшее эффективное развитие которого зависит во многом от стабильности комплексного развития сельских территорий, активизации человеческого фактора экономического роста. Наращивание социально-экономического потенциала сельских территорий, придание этому процессу устойчивости и необратимости на сегодняшний момент является стратегической задачей государственной аграрной политики.

В общепринятом понятии устойчивое развитие - это стабильное социально-экономическое развитие, не разрушающее своей природной основы и обеспечивающее непрерывный прогресс общества. Переход к устойчивому развитию означает постепенное обеспечение целенаправленной самоорганизации общества в экономической, социальной и экологической сферах. В этом смысле устойчивое развитие характеризуется экономической эффективностью, экологической безопасностью и социальной справедливостью [108].

Устойчивость социально-экономической системы связывается, как правило, либо с ее безопасностью и надежностью, либо с относительной неизменностью сохранять динамическое равновесие. Однако все чаще

ученые начинают связывать устойчивость со способностью системы развиваться [38, с. 349].

Одним из первых международных документов, в котором упоминался термин «устойчивое развитие» была Всемирная стратегия охраны природы, разработанная международным союзом охраны природы и природных ресурсов, Комитетом ООН по окружающей среде и всемирным фондом дикой природы, в которой подчеркивалась необходимость учета экологических факторов в процессе социально-экономического развития. В 1983 году под эгидой ООН была создана Всемирная комиссия по окружающей среде и развитию, которую возглавила Гру Харлем Брундтланд, с именем которой теперь ассоциируется доминирующая ныне трактовка термина «устойчивое развитие». В 1987 году комиссия опубликовала доклад «Наше общее будущее», в котором устойчивое развитие определяется как развитие, при котором удовлетворение потребностей нынешнего поколения не подрывает способность будущих поколений удовлетворять свои собственные потребности [38, с. 350].

В английском языке «устойчивое развитие» отраженно выражением: sustainabledevelopment. Слово Sustainable буквально означает «Поддерживающий жизнь» или «Жизнеподцерживающий». Слово development, помимо «развития» обозначает «проявление». Именно термин Sustainabledevelopment, или по-русски «Поддерживающие жизнь проявления», был специально введен Международной комиссией ООН по окружающей среде и развитию (МКОСР) в 1987 г. для обозначения такого развития, при котором «удовлетворение потребностей настоящего времени не подрывает способность будущих поколений удовлетворять свои собственные потребности». С работ Римского клуба началось формирование концепции sustainabledevelopment в противовес общественному мнению относительно роста и устойчивости, сложившемуся в течении нескольких столетий [103].

Ряд авторов предлагают трактовать устойчивое развитие как развитие, которое осуществляется в направлении положительных изменений в

различных отношениях и сферах общественной жизни, которые приводят к способности не только повышать уровень благосостояния граждан данной территории, но и увеличивать ее потенциал для следующих поколений [83].

По мнению других, под устойчивым развитием следует понимать установление сбалансированных, гармоничных отношений между человеком, обществом и природой [94].

A.B. Золотухина считает, что «понятие «устойчивое развитие» должно трактоваться, с учетом принятого в мировом сообществе значения, как возможность сохранения природы при дальнейшем экономическом росте и научно-техническом прогрессе на базе замещения использования природных ресурсов инновационными технологиями производства» [35].

По мнению Семеновой Ф. 3. и Ганюкова Д. В., устойчивое развитие можно представить как процесс взаимодействия трех компонентов: населения - природы - хозяйства или социальной сферы - экологии -экономики. В концепции устойчивого развития эта триада приобретает новые приоритеты: цель - благополучие живущих и будущих поколений, основа -природно-экологические системы жизнеобеспечения, а экономика -двигатель развития [109].

Р.И. Гарипов и E.H. Гарипова выделяют три доминирующих концепции устойчивого развития. В рамках неоклассической теории устойчивость характеризуется как неуменьшение душевого потребления, зависящего от неотрицательного изменения с течением времени величины запасов капитала. Сторонники консервационистского подхода полагают, что эластичность замены произведенного и природного капиталов равна нулю, а технический прогресс оказывает негативное или весьма ограниченное влияние на природный капитал, и устойчивое развитие определяется ими как максимальное, которое может быть достигнуто без уменьшения активов природного капитала нации. Эколого-экономический подход основан на необходимости согласования строгих ограничений на качество окружающей среды с социальными и экономическими потребностями [32].

Достаточно интересным представляется исследование понятия «устойчивое развитие» и применительно к сельским территориям, под которыми в отечественной науке обычно понимаются территории за пределами городов. Интерес этот обусловливается не только огромным значением сельской местности вообще и аграрного производства в частности для национальной и мировой экономик, но и тем, что многие исследователи полагают, что исход борьбы за устойчивое долговременное развитие будет решаться именно в аграрном секторе. Более того, отдельные ученые считают, что и сама идея устойчивого регионального развития зародилась в сельской местности [23, с. 12].

По мнению Ташмагамбетова Т.Ж., устойчивое развитие сельских территорий - нечто большее, чем только работа в одном секторе экономики или определенной местности. Этот подход проявляет свое действие на следующих трёх уровнях: улучшение жизненных условий на местах в пределах сельской территории; осуществление процесса преобразования структур на региональном уровне; оформление структурной политики и конкретная реализация международных конвенций на национальном уровне [111].

Под устойчивым развитием сельских территорий понимается стабильное развитие сельского сообщества, обеспечивающее:

- выполнение им его народнохозяйственных функций (производство продовольствия, сельскохозяйственного сырья, других (несельскохозяйственных) товаров и услуг, а также общественных благ -сохранение сельского образа жизни и сельской культуры, предоставление рекреационных услуг, социальный контроль над территорией, сохранение исторически освоенных ландшафтов);

- расширенное воспроизводство населения, рост уровня и улучшение качество его жизни;

- поддержание экологического равновесия в биосфере [103].

Пространственные рамки устойчивого развития сельских территорий определяются конкретным регионом. Под ним, по мнению А. А. Ломакина, подразумевается взаимосвязанная пространственная единица, находящаяся выше местного и ниже национального уровней. Кроме того, важную роль играют функциональные взаимозависимые отношения. В основу регионального подхода заложена идея того, что население конкретного региона проживает в едином природном и экономическом пространстве и характеризуется аналогичными социально-культурными рамочными условиями [47].

Одна из основных целей устойчивого развития сельских территорий, по мнению ряда авторов, заключается в создании условий, способствующих достижению благосостояния населения, формированию территориальной саморазвивающейся и самобытной социо-эколого-экономической системы. Кроме того, устойчивое развитие направлено на обеспечение долговременного использования и воспроизводство природных ресурсов для сельскохозяйственного производства, местной промышленности, промыслов, туризма, ремесел, рекреации и иных сфер хозяйственной деятельности.

Устойчивое развитие сельских территорий определяется функционированием трех подсистем: экономической, экологической и социальной. В связи с этим, одним из приоритетных направлений в аграрной политике государства на сегодняшний день является обеспечение устойчивого развития сельской социальной инфраструктуры. Причиной этого является то, что в настоящее время конечные результаты функционирования производства, а также уровень благосостояния населения в значительной степени зависят от состояния объектов социальной инфраструктуры.

Слово инфраструктура имеет латинское происхождение (infra- под, внизу и struktura- строение, постройка). Термин «инфраструктура» заимствован из военного лексикона. Появился он в 20-х годах XX векаи предназначен был изначально для обозначения комплекса вспомогательных

служб, обеспечивающих функционирование подразделений вооруженных сил. Однако уже в 50-х годах XX векаученые обратились к этому понятию для объяснения процессов экономической жизни [38, с. 24].

Таким образом, сам термин «инфраструктура» в экономической литературе закрепился сравнительно поздно, однако это вовсе не означает, что проблемы анализа сущности и развития инфраструктуры не изучалисьучеными-экономистами.

К. Маркс, анализируя сферу производства, указывал на значимость инфраструктуры, хотя и не упоминал данного термина. Он отмечал, что кроме тех вещей, посредством которых труд воздействует на предмет труда и которые поэтому так или иначе служат проводниками его деятельности, в более широком смысле к средствам процесса труда относятся все материальные условия, необходимые вообще для того, чтобы процесс мог совершаться. Прямо они не входят в него, но без них он или совсем невозможен, или может происходить лишь в несовершенном виде [112].

На сегодняшний день наибольшее распространение в определении понятия «инфраструктура» получил отраслевой подход.

С. А. Хейнман, например, считал инфраструктурой комплекс отраслей, предназначенных для обслуживания материального производства [92, с. 53 ].

Схож с ним в своей трактовке и В. Я. Феодоритов, определяющий инфраструктуру как совокупность отраслей, которые обеспечивают общие условия воспроизводства материальных благ и социального развития личности [90].

Аналогичным образом характеризует инфраструктуру О. Л. Алексеева: «Инфраструктура представляет собой комплекс отраслей и производств, призванных обеспечивать нормальные условия экономического функционирования и социального воспроизводства» [22, с. 19].

Инфраструктура является неотъемлемой частью производственных сил и потенциала любого общества. Это один из важнейших факторов развития

производства, роста его эффективности, повышения качества и уровня жизни населения.

Как отмечает Изотов А. С., применительно к экономике, под инфраструктурой понимают совокупность отраслей и видов деятельности, обслуживающих ее с целью создания необходимых условий для нормального функционирования производства [36, с. 10].

Экономическое содержание инфраструктуры, по мнению Третьяченко Т. В., раскрывается через систему ее функций. В своем исследовании она предлагает четыре основные функции инфраструктуры.

Первая и наиболее значимая функция инфраструктуры - создание общих условий для функционирования структурообразующих отраслей в национальном хозяйстве в целом, в регионах, предприятий и их объединений, социальной сферы.

Следующая функция, неразрывно связанная с предыдущей -системообразующая. Она способствует обеспечению единства всех фаз воспроизводства в национальном хозяйстве в целом и в каждом его структурном звене путем установления взаимосвязей в процессе воспроизводства.

Третья функция инфраструктуры заключается в обеспечении неразрывности рациональных товарных, денежных, информационных и других взаимоувязанных между собой потоков, создающих общие условия для динамичной устойчивости воспроизводства в необходимых масштабах. Таким образом, инфраструктура является фактором, условием ускорения оборота капитала в базовых отраслях в национальном хозяйстве в целом и во всех его звеньях.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Большакова, Юлия Александровна, 2014 год

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. Доктрина продовольственной безопасности Российской Федерации, утвержденная Указом Президента Российской Федерации от 30.01.2010 №120 [Электронный ресурс] URL: http://base.garant.ru/12172719/

2. Закон Нижегородской области от 8 августа 2012 года № 106-3 Об утверждении Программы социально-экономического развития Нижегородской области на 2012-2015 годы [Электронный ресурс] URL: http://docs.cntd.nl/documeiit/944959954

3. Концепция долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2020 года (утв. распоряжением Правительства РФ от 17 ноября 2008 г. N 1662-р) [Электронный ресурс] URL: http://base.garant.rU/194365/#ixzz2xtkdMSSl

4. Концепция устойчивого развития сельских территорий Российской Федерации на период до 2020 года (утверждена распоряжением Правительства Российской Федерации от 30 ноября 2010 г. № 2136-р) [Электронный ресурс] URL: http://www.mcx.ru/documents/document/show/14914.77.htm

5. Постановление администрации Тамбовской области от 5 сентября 2012 г. № 1064 "Об утверждении Концепции создания социального кластера "Региональная инновационная система защиты детства Тамбовской области" [Электронный ресурс] URL: http://base.garant.ni/194365/#ixzz2xtjkCWDv

6. Постановление Правительства Нижегородской области от 1 марта 2006 г. N 60 "Об утверждении методики оценки уровня социально-экономического развития муниципальных районов и городских округов Нижегородской области" (с изменениями от 22 февраля 2008 г., 14 декабря 2009 г.) [Электронный ресурс] URL: http://minec.government-nnov.ru/?id=145

7. Постановление Правительства Нижегородской области от 31 августа

2012 г. N 599 "Об утверждении областной целевой программы "Развитие социальной и инженерной инфраструктуры как основы повышения качества жизни населения Нижегородской области на 2013 - 2015 годы" [Электронный ресурс] URL: http://www.garant.rU/hotlaw/novg/422222/#ixzz2y4b8SyPa

8. Приказ Министерства труда и социальной защиты РФ от 30 августа

2013 г. N 391а "О методических рекомендациях по проведению независимой оценки качества работы организаций, оказывающих социальные услуги в сфере социального обслуживания" [Электронный ресурс] URL: http://base.garant.rU/70480338/#block_1000#ixzz2xtnEnOEI

9. Прогноз долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2030 года (разработан Минэкономразвития РФ) [Электронный ресурс] URL: http://base.garant.rU/70309010/#ixzz2xtlAS9En

10. Проект Федерального закона № 98028849-2 "О социальном развитии сельских поселений" (окончательная ред., принятая ГД ФС РФ 28.06.2001) [Электронный ресурс] URL: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=PRJ;n=7526

11. Распоряжение Правительства РФ от 17 ноября 2008 г. N 1662-р О Концепции долгосрочного социально-экономического развития РФ на период до 2020 года (с изменениями и дополнениями) [Электронный ресурс] URL: http://base.garant.rU/194365/#ixzz2xtjkCWDv

12. Распоряжение Правительства РФ от 24 декабря 2012 г. N 2511-р Об утверждении государственной программы РФ "Развитие здравоохранения" [Электронный ресурс] URL: http://base.garant.rU/70290076/#block_100000#ixzz2xtr61QYo

13. Распоряжение Правительства РФ от 3 июля 1996 г. N 1063-р О социальных нормативах и нормах (с изменениями и дополнениями) [Электронный ресурс] URL: http://base.garant.ni/183370/#ixzz2y0ID9o77

14. Распоряжение Правительства РФ от 30 ноября 2010 г. N 2136-р Об утверждении Концепции устойчивого развития сельских территорий Российской Федерации на период до 2020 года [Электронный ресурс] URL: http://base.garant.rU/2173544/#block_1000#ixzz2xtlhAwSW

15. Указ Президента РФ от 7 мая 2012 г. N 597 "О мероприятиях по реализации государственной социальной политики" [Электронный ресурс] URL: http://base.garant.rU/70170950/#ixzz2xtmuta00

16. Федеральная целевая программы «Социальное развитие села до 2013года», утвержденная постановлением Правительства Российской Федерации от 3 декабря 2002 г. № 858 (с изменениями, внесенными постановлениями Правительства Российской Федерации от 29 апреля 2005 г. № 271, от 3 апреля2006 г. № 190, от 17 сентября 2007 г. № 596, от 5 марта 2008 г. № 143, от 31 января 2009 г. № 83) [Электронный ресурс] URL: http://base.garant.ru/194365/#ixzz2xtj

17. Федеральный закон от 29 декабря 2006 г. N 264-ФЗ "О развитии сельского хозяйства" (с изменениями и дополнениями) [Электронный ресурс] URL: http://base.garant.rU/12151309/#ixzz2xtqfp3Ta

18. Федеральный закон Российской Федерации от 6 октября 2003 г. № 131-Ф3 «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации». [Электронный ресурс] URL: http://base.garant.rU/194365/#ixzz2xtjkCD

19. Абашина, М. А. Кластеры как форма хозяйственной деятельности в инновационной экономике / М. А. Абашина // Экономические науки. 2011. -№5. С. 247-250.

20. Адуков, Р. X. Базовые условия развития сельских территорий / Р. X. Адуков, А. Н. Адукова, Р. А. Юсуфова // Вестник Орловского Государственного Аграрного Университета. 2011. - № 5. - С. 38 - 41.

21. Адуков, Р. X. Государственно-частное партнерство в сфере развития села: целесообразность и риски / Р. X. Адуков, А. Н. Адукова //

Экономика, труд, управление в сельском хозяйстве. 2012. - № 4 (13). - С. 29 -32.

22. Алексеева, О. Л. Управление развитием социальной инфраструктуры в системе АПК: дисс. на соискание ученой степени канд. экон. наук 08.00.05 / Ольга Леонидовна Алексеева - Чебоксары. - 2007. -184 с.

23. Атюков, О. Устойчивость развития сельских территорий // АПК: экономика, управление - 2009. - № 9. - 96. С.

24. Афанасьев, А. М. Устойчивость социально-экономических систем: сущность и механизм / А. М. Афанасьева // Экономические науки. 2011. - № 10. С. 146-151.

25. Баутин, В. М. Устойчивое развитие сельских территорий / В. М. Баутин // М.: ФГНУ РОсинформагротех. - 2004. - С. 12.

26. Большакова, Ю. А. Влияние социальной инфраструктуры села на повышение экономической эффективности сельскохозяйственного производства Нижегородской области / Ю. А. Большакова, О. Ф. Удалов // Казанская наука. 2012. -№ 4. С.- 67 - 69.

27. Большакова, Ю. А. Актуальные проблемы сельской социальной инфраструктуры Нижегородской области / Ю. А. Большакова, О. Ф. Удалов // Теория и практика общественного развития. - 2012. - № 4 - С. 268 - 270.

28. Большакова, Ю. А. Социально-экономический портрет современного села / Ю. А. Большакова, О. Ф. Удалов // Управление экономическими системами: электронный научный журнал. - 2012. - № 5.

29. Бондаренко, Л. В. Методологические основы формирования социальной инфраструктуры села / Л. В. Бондаренко, И. Т. Шаяхметов - М. -2000. - с. 66

30. Бондаренко, Л. В. Российское село в зеркале социологии / Л. В. Бондаренко // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. - 2010. - № 2. - С. 15 - 19.

31. Верблюдова, В. А. Перспективные направления развития социальной инфраструктуры агропромышленного комплекса (На примере Волгоградской области): дисс. на соискание ученой степени канд. эконом.наук: 08.00.05 / Валентина Александровна Верблюдова - Волгоград, -2007.- 170 с.

32. Гарипов, Р.И. Устойчивое развитие экономических систем: теоретико-методологические подходы. Р. И. Гарипов, Е. Н. Гарипова -Челябинск: ООО «Полиграф-Мастер». - 2009. - С. 25.

33. Грабар, А. А. Формирование, регулирование и развитие социальной инфраструктуры региона (На материалах Приволжского федерального округа): дисс. на соискание ученой степени канд. экон. наук 08.00.05 / Анна Анатольевна Грабар. - Киров. - 2010. - 168 с.

34. Жидких, Е. И. Функционирование и развитие сельской социальной инфраструктуры региона (На материалах Алтайского края): дисс. на соискание ученой степени канд. эконом.наук: 08.00.05. - Москва. - 2008. -169 с.

35. Золотухина, A.B. Проблемы инновационного и устойчивого развития регионов. - М.: КРАСАНД. - 2010. - С. 164.

36. Изотов, А. С. Социальная инфраструктура как инструмент повышения эффективности предприятий: дисс. на соискание ученой степени канд. экон. наук 08.00.05 А. С. Изотов. - Санкт-Петербург. - 1997. - 203 с.

37. Иконникова, О.В. Основные подходы к определению понятия «устойчивое развитие сельских территорий» / О. В. Иконникова / / Проблемы современной экономики. - 2012. - № 1. С. 349 - 352

38. Исаков, А. Г. Повышение эффективности планирования развития социальной инфраструктуры сельских территорий: автореферат дисс. на соискание ученой степени канд. экон. наук 08.00.05 / Александр Геннадьевич Исаков. - Княгинино. - 2011. - 19 с.

39. Каймакова, М. В. экономический механизм развития сельской социальной инфраструктуры региона: автореферат дисс. на соискание ученой степени канд. экон. наук 08.00.05. - Москва. - 2009. - 23 с.

40. Климушкина, Ю. С. Развитие социально-производственной инфраструктуры села (на примере Ульяновской области): дисс. на соискание ученой степени канд. экон. наук 08.00.05 / Юлия Сергеевна Климушкина -Оренбург. - 2006. - 256 с.

41. Козлов, В. В. Методические рекомендации по разработке планов и программ устойчивого развития сельских территорий / В. В. Козлов, А. В. Мерзлов // М.: ФГНУ «Росинформагротех». 2005. - 148 с.

42. Костарев, А. В. Стратегия развития социальной инфраструктуры сельского муниципального образования: дисс. на соискание ученой степени канд. экон. наук 08.00.05 / Александр Владимирович Костарев. - Пермь. -2004.- 167 с.

43. Кочерга, А. И. Народохозяйственный комплекс и социальные проблемы / А. И. Кочерга, А. А. Мазараки. - М.: Мысль. - 1981. - 272 с.

44. Кочерга, А. И. Проблемы совершенствования социального планирования региона / А. И. Кочерга, А. А. Мазараки // Киев «Знание» УССР.-1984.- 16 с.

45. Кулагина, Э. Н. Социальная инфраструктура: экономические проблемы и перспективы. Монография / Э. Н. Кулагина, Н. А. Полина, А. В. Разумовский. - Н. Новгород. - 2010. - 428 с.

46. Ларионова, H.H. Социальная инфраструктура села в условиях рыночных отношений: дисс. на соискание ученой степени канд. экон. наук 08.00.01/ Н. И. Ларионова. - Йошкар-Ола. - 1998. - 178с.

47. Ломакин, A.A. Прогноз численности сельского населения Пензенской области и разработка социальных стандартов по его обслуживанию / A.A. Ломакин // Международный сельскохозяйственный журнал. 2011. - №3. - С. 22-24.

48. Ломакин, А. А. Стратегия устойчивого развития сельских территорий (на материалах Пензенской области): дисс. на соискание ученой степени канд. экон. наук 08.00.05 / Алексей Александрович Ломакин -Пенза.-2011.-202 с.

49. Мерзлов, Ф. В. Региональный опыт разработки программ устойчивого развития сельских территорий / Ф. В. Мерзлов, Л. А. Овчинцева, О. А. Попова // М.: ФГБНУ «Росинформагротех». - 2012. - 112 с.

50. Механизмы устойчивого сельского развития. Ч. 1. Обеспечение занятости и повышение доходов сельского населения. Метод.пособ. - М.: ФГНУ«Росинформагротех». - 2003.

51. Михалева, Т. Информацтонное обеспечение как фактор устойчивого развития сельских территорий // АПК: экономика, управление -2010.-№6.-96 с.

52. Мордовченков, Н. В. Рыночные аспекты современной инфраструктуры (теория, методология, опыт) / Н. В. Мордовченков // Новгород: Изд-во Гладкова, 2002. - 394 с.

53. Мустафина, Д. Совершенствование организационной структуры системы управления медицинским обслуживанием сельского населения муниципального образования / Д. Мустафина // Международный сельскохозяйственный журнал. 2009. - №6. - С.11 - 13.

54. Нижегородская область, статистический ежегодник. 2009: Стат. Сб. Нижегородстат. - Нижний Новгород, 2009. - 401 с.

55. Нижегородская область, статистический ежегодник. 2010: Стат. Сб. Нижегородстат. - Нижний Новгород, 2010. - 409 с.

56. Нижегородская область, статистический ежегодник. 2011: Стат. Сб. Нижегородстат. - Нижний Новгород, 2011. - 435 с.

57. Нижегородская область, статистический ежегодник. 2012: Стат. Сб. Нижегородстат. - Нижний Новгород, 2012. - 404 с.

58. Нижегородская область, статистический ежегодник. 2013: Стат. Сб. Нижегородстат. - Нижний Новгород, 2013. - 412 с.

59. Петров, А.Ю. Социальная инфраструктура в системе экономических отношений национального производства Вопросы теории и методологии: дисс. на соискание ученой степени канд. экон. наук 08.00.01 / Алексей Юрьевич Петров - М.: РГБ. - 2003. - 172 с.

60. Платон, М. С. Социальная инфраструктура села / М. С. Платон. -М.: Агропромиздат. - 1986. - 150 с.

61. Попова, С. А. Развитие сельских территорий Волгоградской области на основе государственного регулирования / С. А. Попова, Т. А. Рудкова, Ф. П. Косицина // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2014. - № 1. - С. 55 - 57

62. Рандалов, Ю. Б. Социальная инфраструктура региона: проблемы развития / Ю. Б. Рандалов, Ц. Б. Будаева - Новорыбинск: Найка, 1989. - 72 с.

63. Растопчина Ю. JI. Индикаторы устойчивого развития как инструмент оценки развития сельского хозяйства и сельских территорий [Текст] / Ю. JI. Растопчина, Е. И. Ковалева // Молодой ученый. -2012. -№11. -С. 195-197.

64. Регионы России. Основные характеристики субъектов Российской Р32 Федерации. 2013: Стат. сб. / Росстат. - М., 2013. - 645 с.

65. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2008: Стат. сб. / Росстат. - М., 2008. - 999 с.

66. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2009: Стат. сб. / Росстат. - М., 2009. - 990 с.

67. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2010: Стат. сб. / Росстат. - М., 2010. - 996 с.

68. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2011: Стат. сб. / Росстат. - М., 2011. - 990 с.

69. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2012: Стат. сб. / Росстат. - М., 2012. - 990 с.

70. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2013: Стат. сб. / Росстат. - М., 2013. - 990 с.

71. Рейтинг регионов Российской Федерации по качеству жизни -Москва. - 2013. - 52 с.

72. Рекомендации по формированию социальной сферы в условиях реформирования АПК. Российская академия с.-х. наук, Институт «ЦНИИ ЭП Граждансельстрой». М.: ЦНИИ ЭП Граждансельстрой, 1994. - 41 с.

73. Рубан, В. А. Проблемы развития социальной инфраструктуры региона / В. А. Рубан // Российское предпринимательство. 2012.-№ 09 (207) -С. 148-151.

74. Садыков, М. Диверсификация как одно из условий устойчивого развития сельских территорий / М. Садыков //Международный сельскохозяйственный журнал. 2012. - №3. - С.33 - 34.

75. Самандаров, И. X. Формирование и эффективное функционирование социальной инфраструктуры села (теория и методология): дисс. на соискание ученой степени докт. экон. наук 08.00.05 / ИскандарХусейновичСаманндаров - Душанбе. - 2004. - 308 с.

76. Сёмин, А. Н. Региональная программа «Уральская деревня»: социально-экономический аспект / А. Н. Семин // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2008. - №1. - С. 11-18

77. Социальное положение и уровень жизни населения России. 2008: Стат.сб. / Росстат - М., 2008. - 502 с.

78. Социальное положение и уровень жизни населения России. 2009: Стат.сб. / Росстат - М., 2009. - 503 с.

79. Социальное положение и уровень жизни населения России. 2010: Стат.сб. / Росстат - М., 2010. - 507 с.

80. Социальное положение и уровень жизни населения России. 2011: Стат.сб. / Росстат - М., 2011. - 527 с.

81. Социальное положение и уровень жизни населения России. 2012: Стат.сб. / Росстат - М., 2012. - 319 с.

82. Социальное положение и уровень жизни населения России. 2013: Стат.сб. / Росстат - М., 2013. - 327 с.

83. Статистический сборник. Основные показатели сельского хозяйства Нижегородской области. Н. Н.: Госкомстат России, Нижегород. облкомстат. 2009 - 54 с.

84. Сюсюра, Д.А. Методический подход к оценке социального положения населения регионов / Д.А. Сюсюра // Региональная экономика: теория и практика. - 2007. - № 9(48). - с. 166-167 .

85. Сюсюра, Д.А. Программно-целевое управление социальным развитием села: монография / Д.А.Сюсюра. М.: Издательский дом «Финансы и Кредит», 2007. - 160 с.

86. Тохчуков Р. Р. Алгоритм создания предпринимательского агрокластера Северо-Кавказского федерального округа [Текст] / Р. Р. Тохчуков // Молодой ученый. - 2012. - №3. - С. 207-210.

87. Третьяченко, Т. В. Социальная инфраструктура муниципального образования в региональном контексте: состояние, факторы и механизмы рыночной трансформации: дисс. на соискание ученой степени канд. экон. наук 08.00.05. / Татьяна Валентиновна Третьяченко - Ростов-на-дону. - 2007. -212 с.

88. Устойчивое развитие сельских территорий в Республике Башкортостан / Под ред. У.Г. Гусманова, Л.М. Кликич. - Уфа: Башкирский ГАУ. - 2009. - С. 10.

89. Устойчивое развитие сельской местности в России. Концепция и рекомендация / Н.В. Чепурных, А.В. Мерзлов, Л.Н. Антипов. - Иркутск:изд-во ИГ СО РАН. - 2009. - 82с.

90. Феодоритов, В. Я. Совершенствование структуры народного хозяйства СССР/ В. Я. Феодоритов // - Л.: - Знание. - 1985

91. Формирование и оценка эффективности организационной структуры управления в компаниях инвестиционно-строительной сферы /А. Н. Асаул, Н. А. Асаул, А. В. Симонов Санкт-Петербург. 2009. - 255 с.

92. Хейман, С. А. Научно-техническая революция и структурные изменения в экономике СССР / С. А. Хейман // Коммунист. - 1969. - №14 -С. 51-61.

93. Чайка, В. П. Саморазвитие сельских территорий - важная составляющая продовольственной безопасности страны. (Методология построения системы). - М.:ФГНУ «Росинформагротех». 2004. - 468 с.

94. Чепурных, Н.В. Устойчивое развитие сельской местности в России: концепции и рекомендации. / Н. В. Чепурных, А. В. Мерзлов, А. Н. Антипов - М.: Иркутск. - 2000. - 86 с.

95. Акавова JI. Э. Перспективные направления реорганизации системы социальной защиты и повышения качества оказания услуг [Текст] / Л. Э. Акавова // Актуальные вопросы экономических наук: материалы II междунар. науч. конф. (г. Уфа, апрель 2013 г.). - Уфа. - 2013. - С. 2332. [Электронный ресурс] URL: http://www.moluch.ru/conf/econ/archive/76/3689/ (дата обращения: 21 августа 2013).

96. Андросова, Н. Социально-культурные кластеры муниципальных образований Белгородской области. Опыт инноваций. [Электронный ресурс] URL: http://bgcnt.ru/model-house-of-culture/socio-cultural-cluster.html (дата обращения: 21 января 2014).

97. Грабар, А. А. Рейтинговая оценка развития социальной инфраструктуры регионов / А. А. Грабар // Управление экономическими системами: электронный научный журнал. - 2009. - № 9. [Электронный ресурс] URL: http://uecs.ru/regionalnaya-ekonomika/item/134-2011-03-22-ll-37-18 (дата обращения: 23 марта 2010).

98. Дмитрук, О. В. Опыт создания кластеров как инструмента повышения конкурентоспособности региона О. В. Дмитрук [Электронный ресурс] URL: http://www.teoria-practica.ru/-8-2013/economics/dmitruk.pdf (дата обращения: 13 марта 2013).

99. Жукова, В. В. Анализ факторов, влияющих на устойчивое развитие региона / В. В. Жукова // Вестник Таганрогского Института Управления и Экономики [Электронный ресурс] URL: http://cyberleninka.ru/article/n/analiz-faktorov-vliyayuschih-na-ustoychivoe-razvitie-regiona#ixzz31NG8cUoP (дата обращения: 16 февраля 2013).

100. Заливанский, Б. В. Организация управления социальной сферой Белгородской области на основе кластерного подхода / Б. В. Заливанский, Е. В. Самохвалова, Ж. А. Шаповал // Научные Ведомости Белгородского Государственного Университета. [Электронный ресурс] URL: http://cyberleninka.ru/article/n/organizatsiya-upravleniya-sotsialnoy-sferoy-belgorodskoy-oblasti-na-osnove-klasternogo-podhoda#ixzz31NE5v6Nw (дата обращения: 18 сентября 2013).

101. Зуденков, С. Нижегородская программа социально-экономической поддержки молодых специалистов на селе на сегодняшний день очень востребована [Электронный ресурс] URL: http://www.niann.ru/7idM03475 (дата обращения: 08 июня 2013).

102. Исаева, Т. А. Управление устойчивым развитием сельской территории муниципального района / Т. А. Исаева // [Электронный ресурс] URL: http://conference.be5.biz/r2012/2874.htm (дата обращения: 14 сентября 2012).

103. Концепция, принципы и стратегия устойчивого развития [Электронный ресурс] - URL: http://www.ecorussia.info/ru/ecopedia/sustainable-development-views-and-approaches (дата обращения: 21 апреля 2013).

104. Министерство образования Нижегородской области: официальный сайт [Электронный ресурс] URL: http://minobr.government-nno v.ru/?id=2933.

105. Министерство сельского хозяйства России: официальный интернет-портал [Электронный ресурс] URL: http://www.mcx.ru.

106. Новоселова, Е. С. Формирование кластерных структур как эффективный инструмент управления социальной сферой / Е. С. Новоселова, А. А. Курасова, [Электронный ресурс] URL: http://www.rusnauka.com/7_NND_2009/Gosupravlenie/41688. ёос.Ыш(дата обращения: 09 сентября 2013).

107. Программа поддержки молодых специалистов в Нижегородской области необходимо продолжать, как минимум, до 2018 года. НТА-Приволжье [Электронный ресурс] URL: http://www.nta-nn.ru/news/item/?ID=229780 (дата обращения: 09 декабря 2013).

108. Проект концепции устойчивого развития сельских территорий [Электронный ресурс] - URL: http://www.mcx.ru/documents/document/show/3571.77.htm (дата обращения: 12 июля 2014)

109. Семенова, Ф. 3. Устойчивое развитие сельских территорий аграрного региона / Ф. 3. Семенова, Д. В. Ганюков // Управление экономическими системами: электронный научный журнал. - 2012. - 12. [Электронный ресурс] - URL: http://www.uecs.ru/marketing/item/1849-2012-12-22-09-06-32(дата обращения: 23 октября 2013).

110. Стенограмма съезда депутатов сельских поселений России. [Электронный ресурс]. Единая Россия: официальный сайт URL: http://er.ru/news/2014/4/5/dmitrij-medvedev-prinyal-uchastie-v-sezde-deputatov-selskih-poselenij-rossii/ (дата обращения: 05 апреля 2014).

111. Ташмагамбетов, Т.Ж. Сельские территории: понятие, функции, развитие [Электронный ресурс] - URL: http://conference.be5.biz/r2010/01517.htm (дата обращения: 10 августа 2013).

112. Учение Карла Маркса и марксизм [Электронный ресурс]. - URL: http://do.gendocs.ru/docs/index-106384.html (дата обращения: 15 мая 2013).

113. Фонд поддержки социальных инициатив «Содействие»: официальный сайт [Электронный ресурс] URL: http://www.sodeistvieperm.ru/ofonde.html (дата обращения: 10 августа 2013).

114. Цхурбаева, Ф. X. Устойчивое развитие аграрной сферы региона: состояние, проблемы, концептуальные подходы [Электронный ресурс]. -URL: http://dissers.rU/avtoreferati-dissertatsii-ekonomika/2/al25.php (дата обращения: 20 июля 2013).

115. Шаститко, А. Е. Кластеры как форма пространственной организации экономической деятельности: теория вопроса и эмпирические наблюдения. А. Е. Шаститко // Балтийский Регион [Электронный ресурс] URL: http.7/cyberleninka.ru/article/n/klastery-kak-forma-prostranstvennoy-organizatsii-ekonomicheskoy-deyatelnosti-teoriya-voprosa-i-empincheskie-nablyudeniya#ixzz31NFQVisd (дата обращения: 24 сентября 2013).