«Незападные подходы в теории международных отношений: сравнительный анализ китайского и индийского опыта» тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 23.00.04, кандидат наук Козинец Андрей Игоревич

• Козинец Андрей Игоревич
• кандидат наук
• 2018

Оглавление диссертации кандидат наук Козинец Андрей Игоревич

Введение

1. Кризис «американского обществоведения» - характеристика современного состояния теории международных отношений

1.1. Феномен незападной ТМО в контексте «раздробленной» дисциплины

1.2. Подходы к социально-институциональному анализу развития научных дисциплин: возможности для исследования логики развития ТМО

1.3. Проблема искаженного восприятия истории и генезиса международного общества в основных парадигмах ТМО

2. Становление и развитие национальных подходов в теории международных отношений в Китайской Народной Республике

2.1. Китайская классическая философская и политическая мысль как основа развития национальной школы ТМО в КНР

2.2. Исторические условия и специфика развития международных отношений в Восточной Азии как основа для развития национальных теорий МО в КНР

2.3. Институционализация науки о МО в КНР

2.4. Современное состояние дисциплины ТМО в КНР

3. Становление и развитие национальных подходов в теории международных отношений в Индии

3.1. Индийская классическая философская и политическая мысль как основа для развития национальной школы ТМО

3.2. Исторические особенности международных отношений на Индийском субконтиненте

3.3. Институциональное развитие науки о МО в Индии

3.4. Индийские концепции международных отношений

Заключение

Список источников и литературы

Введение диссертации (часть автореферата) на тему ««Незападные подходы в теории международных отношений: сравнительный анализ китайского и индийского опыта»»

Введение

Актуальность темы исследования. Теорию международных отношений (ТМО) справедливо называют «расколотой дисциплиной»1. Разные парадигмы ТМО имеют разные объекты исследования, оперируют разной методологией и тезаурусом, а также ставят, зачастую кардинально не совпадающие цели. Современное состояние и возможные дальнейшие пути развития международных отношений как науки (далее - МО) и, в частности, ТМО вызывают большие вопросы2. Специалисты дискутируют, являемся ли мы свидетелями грядущих «больших споров» , а также, что будет являться краеугольным камнем этих дискуссий. При этом существует точка зрения, согласно которой мы уже стали свидетелями «смерти» большой теории и наступления эпохи теоретического эклектизма4. Тяжело не согласиться с утверждением о методологическом кризисе ТМО, в котором дисциплина находится уже 25 - 30 лет5.

Наблюдающийся в последние десятилетия «подъем Азии» показал, что созданные на Западе теории подчас не в состоянии адекватно описать и объяснить новые международные тенденции. Снижение роли Запада в современной мировой политике на этом фоне усиливает интерес к тому, как справедливое мироустройство и очертания возможного миропорядка видятся в не-Западном мире. Становление многополярного мира в результате изменения соотношения сил между Западом и Востоком, может привести к существенной трансформации того порядка в большинстве регионов мира, который туда был привнесен извне западными колониальными державами. Речь идёт о возможном возникновении новых региональных порядков, многие из которых могут быть основаны не на Вестфальской (изначально европейской) модели, а станут продолжением

1 Holsti K.J. Divided Discipline : hegemony and diversity in international theory. Boston, 1989. 176 p.

2 Алексеева Т., Лебедева М. Что происходит с теорией международных отношений // Полис. Политические исследования. 2016. № 1. С. 29-43.

3 Конышев В.Н., Сергунин А.А. Теория международных отношений: канун новых «великих дебатов»? // Полис. Политические исследования. 2013. № 2. С. 66-78.

4 Lake D.A. Theory is dead, long live theory: The end of Great Debates and the rise of eclecticism in International Relations // European Journal of International Relations. 2013. Vol. 19. №3. P. 567-587.

5 Конышев В.Н., Сергунин А.А. «Великие дебаты»: способ структурирования или периодизации теории международных отношений? // Полис. Политические исследования. 2017. №4. С. 157.

существовавшей в этих регионах доколониальной международной архитектуры. В таком случае тезис о том, что «будущее Азии можно увидеть в прошлом Европы»6 представляется сомнительным, а на развитие отдельных регионов и формирование новой глобальной архитектуры международных отношений будут оказывать влияние культурные и социальные практики, которые долгое время находились вне рамок пристального внимания ученых-международников.

Осознание западоцентризма в ТМО вызывает дополнительный интерес к наследию философской и политической мысли, культурной традиции, а также историческим особенностям международных отношений восточных стран. В самом деле, сама история развития дисциплины говорит нам о том, что ТМО - в основном, западная наука, преимущественно англо-американская, что позволяло говорить о ней как об «американском обществоведении» 7 . Большинство современных парадигм в ТМО создавались западными учеными в западных университетах и научных центрах. Эти парадигмы наследуют и продолжают античную и западную философскую и методологическую традицию, опираются на анализ исторических процессов западного мира. Восточная философская и политическая мысль, а также особенности исторического процесса обычно остаются вне рамок теоретических изысканий, что приводит, зачастую, к невозможности адекватной оценки и прогнозирования международных процессов за пределами Евро-Атлантики.

Как отмечал Р. Кокс, теория всегда существует для кого-то и для каких-

о

либо конкретных целей . Это указывает на сомнения в универсальности имеющихся теоретических подходов, создававшихся на Западе. В этом же духе высказывался и Х. Булл: «... теория международных отношений в ХХ в. была всеподавляюще западной. Если теории, которые у нас имеются, преимущественно западные по своему происхождению и кругозору, могут ли они представить адекватное понимание мировой политической системы, которая

6 Friedberg A. Ripe for Rivalry: Prospects for Peace in a Multipolar Asia // International Security. - 1993-1994 (Winter). -Vol. 18. № 3. - P. 5-33.

7 Hoffman S. An American Social Science: International Relations // Daedalus. 1977. № 3. P. 41-60.

8 Cox R. Social Forces, States and World Orders: Beyond International Relations Theory // Millennium - Journal of International Studies. - 1981. - Vol 10. № 2. - P. 126-155.

преимущественно незападная?»9.

Необходимо также отметить спад активности в производстве нового теоретического знания и создания новых больших нарративов в США -исторически ключевом интеллектуальном центре дисциплины. Вызванный данный обстоятельством «вакуум» в академическом дискурсе ТМО дополнительно актуализирует поиск новых концептуальных подходов.

Всё вышесказанное способствует тому, что мировое научное сообщество всё чаще обращается к зарождающимся и развивающимся национальным школам международных исследований под собирательным названием «незападная школа ТМО» (Non-Western International Relations Theory). Особенный интерес вызывает развитие науки о международных отношениях в Китае и Индии. Бурный экономический рост двух стран неизбежно привел к изменению их политического веса на международной арене, что делает чрезвычайно важным анализ долгосрочной внешнеполитической стратегии этих держав, а значит и особенностей китайского и индийского мировоззрения. Именно эти азиатские гиганты являются крупнейшими незападными державами, а также древнейшими цивилизациями с богатым историческим и культурным наследием, собственными философскими системами и традициями в политической и общественной мысли, на основе которых могут развиваться новые теории и концепции в социальных науках. Таким образом, изменившийся статус Китая и Индии, а также их интеллектуальные традиции заставляют исследователей феномена незападной ТМО обратиться, в первую очередь, к опыту развития научных школ этих двух держав.

Необходимо отметить, что такие термины и концепты, как «тянься» и «данническая система» («tributary system») используются некоторыми исследователями для описания современных международных политических процессов, связанных не только с Китаем, но и с США10. Представляется, что это

9 Bull H. The Theory of International Politics, 1919-1969 // International Theory : Critical Investigations / ed. by J. Der Derian. New York, 1994. 407 р.

10 Babones S. American Tianxia: Chinese Money, American Power and the End of History / S. Babones. - Bristol, 2017, -88p.; Babones S. American Tianxia. When Chinese Philosophy Meets American Power [Electronic resource]. - URL:

может служить подтверждением того, что азиатские международно-политические идеи и концепции потенциально универсальны и способны обогатить существующий дискурс в области ТМО.

Нельзя исключать вероятность того, что успех китайских и индийских исследователей в генерировании интеллектуальных инноваций станет серьезным вызовом для дальнейшего развития дисциплины и приведет к новым «большим дебатам» - между приверженцами универсалистских позиций в ТМО, не допускающих возможность существования национальных школ, и сторонниками своеобразного «культурного релятивизма» в ТМО. С другой стороны, обращение к интеллектуальной традиции незападного мира может обогатить дискурс о международных исследованиях в целом, не создавая новых «разделительных линий» в данной дисциплине.

В этой связи нельзя не упомянуть об идее «глобальных МО» («Global IR»), которую продвигает А. Ачарья 11 . Являясь индийским по происхождению исследователем, который значительную часть своей карьеры работает в США и Канаде, он символизирует собственным примером диалог между Западом и Востоком. А. Ачарья призывает отказаться от излишних споров, а также рекомендует концентрироваться на взаимном интеллектуальном обогащении между западными и незападными подходами, которое может способствовать качественному развитию дисциплины и сгладить существующие межпарадигмальные противоречия. Необходимость подобного диалога и проявления гибкости подчеркивается и отечественными специалистами в целях развития российской ТМО12.

Таким образом, изучение особенностей феномена незападной ТМО и становления национальных школ международных отношений в Китае и Индии представляется своевременным в контексте дискуссии о возможных путях

https://www.foreignaffairs.com/articles/2017-06-22/american-tianxia; Foong Khong Y. The American Tributary system // The Chinese Journal of International Politics. - 2013. - P. 1-47.

11 Acharya A. Advancing Global IR: Challenges, Contentions, and Contributions // International Studies Review. 2016. Vol. 18. №.1. P. 4-15.

12 Цыганков А.П., Цыганков П.А. Просвещенное державничество (А.Д. Богатуров и российская теория международных отношений) // Полис. Политические исследования. 2017. №4. С. 183.

развития российской школы ТМО. Отечественная научная школа, безусловно, обладает существенным интеллектуальным багажом, собственным стилем и традициями. Обращение к опыту других стран, продвинувшихся по пути развития национальных школ ТМО, может позволить избежать ошибок и «проблем роста» российской международно-политической науки.

Объектом исследования выступает феномен становления незападных подходов в ТМО в контексте современного состояния дисциплины. Процесс формирования и развития незападных школ ТМО на примере Китая и Индии, а также ключевые факторы, которые оказывают воздействие на их развитие, составляют предмет исследования.

Хронологические рамки исследования охватывают вторую половину XX -начало XXI в. Это вызвано необходимостью ретроспективного анализа процесса становления ТМО, которая начала наиболее активно развиваться после Второй мировой войны, а также формирования национальных школ международных исследований в КНР и Индии, который продолжается и по сегодняшний день. Примеры классической политической мысли Китая и Индии, а также особенности доколониальных региональных порядков рассматриваются в работе в контексте их использования в рамках современных китайской и индийской школ ТМО.

Целью исследования выступает комплексное изучение процесса формирования незападных теорий и концепций международных отношений на примере КНР и Индии в условиях современного кризисного состояния ТМО.

Для достижения цели были поставлены следующие задачи:

- проанализировать причины современного кризисного состояния ТМО, вызванного исторически американоцентричным характером развития дисциплины;

- оценить возможности классической философской и политической мысли Китая и Индии для формирования основы новых концепций в ТМО;

- изучить исторические особенности доколониальных региональных порядков в Восточной и Южной Азии, не вписывающиеся в существующие рамки ТМО, а также рассмотреть, как они используются в китайском и индийском

академическом сообществе для создания новых теорий;

- изучить и сопоставить социально-институциональные условия развития МО в Китае и Индии и определить причины различия в темпах развития национальных школ в этих странах;

- выделить ключевые положения основных подходов национальных школ МО в КНР и Индии;

- оценить роль незападных теоретических подходов для возможного дальнейшего развития ТМО.

Степень научной разработанности проблемы. С недавнего времени исследованию процесса развития незападных подходов в ТМО, в частности, интеллектуальных инноваций в этой сфере в Китае и Индии, посвящается всё большее количество работ. Современная наука - явление международное, а основным языком научной коммуникации в мире сегодня выступает английский. ТМО не является исключением - концепции и идеи оказываются включенными в глобальный дискурс с того момента, когда они становятся доступны для восприятия максимально широким кругом исследователей, то есть публикуются на английском языке. В этой связи наблюдается процесс постепенного роста числа публикаций на английском языке экспертов из разных стран, для которых английский не является родным13. Важно принимать во внимание также и то, что в ведущих англоязычных журналах, как правило, публикуются работы высокого качества, представляющие основные возможности для экспорта научных достижений научного сообщества той или иной страны. Этим обусловлено первоочередное обращение к англоязычной литературе по заявленной в данном исследовании тематике.

Особого внимания заслуживает работа А. Ачарьи и Б. Бузана «Незападная теория международных отношений: взгляды на Азию и не только»14, ставшая первым действительно комплексным исследованием по данной проблематике. В

13 Kristensen P.M. Revisiting the «American Social Science» - Mapping the Geography of International Relations // International Studies Perspectives. 2013. № 3. P. 259-260.

14 Non-Western international relations theory: Perspectives on and beyond Asia / ed. by A. Acharya, B. Buzan. New York; London, 2010. 256 p.

данной работе анализируются причины гегемонии англосаксонских подходов в ТМО, а также даются различные варианты объяснения причин такой гегемонии. В своей работе авторы рассматривают негативные последствия существующего доминирования западных идей в ТМО, не учитывающих особенности истории и культуры других регионов. Они представляют краткий обзор пройденного пути развития и возможных перспектив национальных школ исследований международных отношений в КНР, Японии, Южной Корее, Индии, а также в некоторых странах Юго-Восточной Азии.

Изучению условий развития дисциплины международных отношений в отдельных странах и регионах мира также посвящен значительный корпус научной литературы. В некоторой степени продолжая мысль С. Хоффмана о ТМО как «американском обществоведении», О. Уэвер в своей работе «Социология не такой уж международной дисциплины: американские и европейские разработки в международных отношениях» обратил внимание на причины методических отличий европейских и американской школ международных исследований15. Он одним из первых указал на определяющее значение социально-институциональных особенностей организации научных сообществ при развитии их специфических форм проведения научных изысканий. Другим его важным выводом был прогноз о плюрализации дисциплины в обозримом будущем, так как американская школа утрачивает статус гегемона и постепенно превращается в такую же национальную школу, как французская или британская.

Проблематику ТМО как «американского обществоведения», а также причины некоторого снижения значимости американских подходов для глобального общества международников изучают такие авторы, как С. Смит, И. Орен, Т. Кристенсен, У.Кокс, Р. Крэфорд и Д. Джэрвис16.

15 Waever O. The Sociology of a Not So International Discipline: American and European Developments in International Relations // International Organization. 1998. № 52. P. 687-727.

16 Smith S. The discipline of International Relations : Still an American Social Science? // British Journal of Politics and International Relations. 2000. № 3. P. 374-402; Oren I. A Sociological Analysis of the Decline of American IR Theory // International Studies Review. 2016. Vol. 18. № 4. P. 571-596. URL: https://academic.oup.com/isr/article-abstract/doi/10.1093/isr/viw028/2669527/A-Sociological-Analysis-of-the-Decline-of-American?redirectedFrom=fulltext; Kristensen T.M. Revisiting the «American Social Science» - Mapping the Geography of International Relations // International Studies Perspectives. 2013. № 3. P. 249-269; Cox W.S, Nossal K.R. The 'crimson world': The Anglo core, the post-Imperial non-core, and the hegemony of American IR // Tickner A., Wsver O. International Relations Scholarship

Особенностям положения дел в различных национальных сообществах международных исследований посвящена коллективная монография под редакцией А. Тикнер и О. Уэвера «Исследования международных отношений по всему миру»17. Главной задачей их исследования является выявление механизмов, которые влияют на формирование дисциплины в различных геокультурных условиях. Исследованию особенностей развития дисциплины международных отношений в разных странах также посвящены работы таких авторов, как М. Алагаппа, Т. Иногучи, М. Чиллау, Й. Фридрихс, К. Йоргенсен18.

Рассмотрению различных проблем современного состояния ТМО посвящены работы таких российских авторов как, Т.А. Алексеева, М.М. Лебедева 19, А.Д. Богатуров, М.А. Хрусталев, Н.А. Косолапов 20, А.Д. Воскресенский21, П.А. Цыганков, А.П. Цыганков22, В.Н. Конышев, А.А. Сергунин,

around the World. New York, 2009. P. 287-307; International Relations - Still an American Social Science? : Toward Diversity in International Thought / ed. by R. M. A. Crawford, D. S. L. Jarvis. Albany, 2001. 394 p.

17 Tickner A., Waever O. International Relations Scholarship around the World. London ; New York, 2009. 351 p.

18 Alagappa M. International Relations studies in Asia: distinctive trajectories // International Relations of the Asia Pacific. 2011. № 2. Р. 193-230; Inoguchi T. Are there any theories of international relations in Japan? // International Relations of the Asia Pacific. 2007. № 3. P. 369-390; Chillaud M. IR in France: state and costs of a disciplinary variety // Review of International Studies. 2014. № 4. P. 803-824; Friedrichs J. European Approaches to International Relations: A House with Many Mansions. London, 2004. 206 p.; J0rgensen K. Continental IR Theory: The Best Kept Secret // European Journal of International Relations. 2000. № 1. P. 9-42.

19 Алексеева Т.А. Современная политическая мысль (XX - XXI вв.): политическая теория и международные отношения. М., 2015. 623 с.; Её же. Дебаты о «великих дебатах»: как структурировать теорию международных отношений? // Полис. Политические исследования. 2016. № 6. С. 9-21; Её же. Мыслить конструктивистски: открывая многополюсный мир // Сравнительная политика. 2014. № 1. С. 4-21; Её же. Стратегическая культура: эволюция концепции // Полис. Политические исследования. 2012. № 5. С. 130-147; Её же. Химеры страны Оз: «культурный поворот» в теории международных отношений // Международные процессы. 2012. № 30. С. 4-19; Алексеева Т.А., Лебедева М.М. Что происходит с теорией международных отношений // Полис. Политические исследования. 2016. № 1. С. 29-43; Алексеева Т.А., Минеев А.П., Лошкарев И.Д. «Земля смятения»: квантовая теория в международных отношениях? // Вестник МГИМО-Университета. 2016. № 3. С. 7-16; Lebedeva M. International Relations studies in the USSR/Russia: Is there a Russian national school of IR studies? // Global Society. 2004. № 18(3). P. 263-278; Лебедева М.М., Харкевич М.В. Теория международных отношений в зеркале современных российских исследований // Вестник МГИМО-Университета. 2016. № 5. С. 7-19.

20 Богатуров А.Д., Косолапов Н.А., Хрусталев М.А. Очерки теории и политического анализа международных отношений. М., 2002. 380 с.; Богатуров А.Д. Понятие мировой политики в теоретическом дискурсе // Международные процессы. 2004. № 4. С. 16-33.; Его же. Международный порядок в наступившем веке // Международные процессы. 2003. № 1. С. 6-23; Его же. Десять лет парадигмы освоения [Электронный ресурс] // Pro et contra. 2000. Т. 5. № 1. URL: http://obraforum.ru/ bogaturov6.htm; Хрусталев М.А. Две ветви ТМО в России // Международные процессы. 2006. № 11. С. 119-128; Косолапов Н.А. Европейская идея на Востоке. Проверка Китаем // Международные процессы. 2006. № 12. С. 71-76; Его же. Пространственно-организационный подход к анализу международных реалий // Международные процессы. 2007. № 15. С. 57-65; Его же. Общесистемные интересы вместо национальных // Россия в глобальной политике. 2016. № 2. С. 34-53.

21 Воскресенский А.Д. Мировое комплексное регионоведение и перспективы построения незападной (китаизированной) теории международных отношений // Полис. Политические исследования. 2013. №6. С. 82-96.

22 Цыганков П.А. Теория международных отношений: учебник для вузов. М., 2007. 557 с.; Цыганков П.А. Тенденции классических парадигм в западной теории международных отношений // Общественные науки и современность. 2004. № 2. С. 119-130; Цыганков П.А. Системный подход в теории международных отношений // Вест. Моск. ун-а. Серия 12: Политические науки. 2012. № 3. С. 3-25. Цыганков А.П. Российская теория

23 24

А.Г. Дугин , А.М. Кузнецов . Значительный вклад в понимание особенностей

25

китайской философской мысли внёс М.Л. Титаренко . Нельзя не отметить исследования С.Г. Лузянина, А.В. Лукина, В.Я. Портякова, А.В. Виноградова, позволяющие понять ключевые особенности эволюции внешнеполитических представлений и модернизации Китая26. Изучение особенностей социально-институционального развития науки о международных отношениях в КНР и Индии потребовало обращение к работам С.И. Лунёва, в которых даётся анализ

27

развития науки и образования в странах Большой Восточной Азии .

Необходимо отметить существенный вклад таких авторов, как Е.Н. Грачиков, Т.И. Понька, А.С. Бельченко, А.А. Забелла и А.Н. Королев 28 в анализ

международных отношений: какой ей быть? // Сравнительная политика. 2014. № 2. С. 65-83; Tsygankov A., Tsygankov P. National ideology and IR theory: Three incarnations of the 'Russian idea' // European Journal of International Relations. 2010. № 4. С. 663-686; Tsygankov A. Self and other in international relations theory: Learning from Russian civilizational debates // International Studies Review. 2008. № 4. P. 762-775.

23 Дугин А.Г. Международные отношения (парадигмы, теории, социология) / А.Г. Дугин. - М. 2014. - 431 с.

24 Конышев В.Н., Сергунин А.А.. Теория международных отношений: канун новых «великих дебатов»? // Полис. Политические исследования. 2013. № 2. С. 66-78; Кузнецов А.М. «Мирное развитие Китая» и некоторые проблемы современной теории международных отношений // Политическая концептология: журнал метадисциплинарных исследований. 2014. № 3. С. 166-177.

25 Китайская философия: история и современность / Под. ред. М.Л. Титаренко. - М.: Российская академия наук, Институт Дальнего Востока, Центр научной информации и документации, 2002. - 78 с; Титаренко М.Л., Ломанов А.В. Изучение китайской философии и религии в России в начале XXI века // Проблемы Дальнего Востока. 2013. № 6. С. 12 - 28; Титаренко М.Л. Древнекитайский философ Мо Ди (V в. до. н. э.) о мудром управлении страной. Переводы из книги «Мо-Цзы» (свиток 1-й) // Проблемы Дальнего Востока. 2014. № 2. С. 15 - 26.

26 Лузянин С.Г. Китай и мир: от регионального к глобальному // Научно-аналитический журнал обозреватель -Observer. 2011. № 9. С. 76 - 85; Лузянин С.Г. КНР: внешнеполитический «транзит». Обновление теории и практики // Полис. Политические исследования. 2013. № 6. С. 97 - 107; Лузянин С.Г. «Возвышение» Китая как фактор мировой политики // Известия иркутской государственной экономической академии (Байкальский государственный университет экономики и права). 2014. № 5. С. 17 - 26; Китайский глобальный проект для Евразии: постановка задачи / Рук. авт. коллектива А.В. Лукин. - М.: Научный эксперт, 2016. - 130 с; Лукин А.В. Столкновение ценностей в современном мире и перспективы евразийской интеграции // Полис. Политические исследования. 2014. № 6. С. 102 - 113; Лукин А.В. «Китайская мечта» и будущее России // Россия в глобальной политике. 2010. № 2. С. 90 - 101; Портяков В.Я. Становление Китая как ответственной глобальной державы / В.Я. Портяков. - М.: Институт Дальнего Востока РАН, 2013. - 240 с; Портяков В.Я. Возвышение Китая: что дальше? // Россия в глобальной политике. 2014. № 3. С. 132 - 141; Портяков В.Я. Перспективы дальнейшего возвышения Китая и его возможные геополитические последствия // Проблемы Дальнего Востока. 2013. № 3. С. 57 - 66; Портяков В.Я. Контуры внешней политики лидеров Китайской Народной Республики пятого поколения // Проблемы Дальнего Востока. 2014. № 1. С. 16 - 20; Портяков В.Я. К вопросу о комплексной мощи Китая: подходы к оценке, структура, динамика, перспективы. // Китай в мировой и региональной политике. История и современность. 2014. № 19. С. 6 - 21; Портяков В.Я. Эволюция и особенности международных отношений Китая в Восточной Азии // Проблемы Дальнего Востока. 2015. № 6. С. 4 - 11; Виноградов А.В. Китайская модернизация в сравнительной перспективе // Сравнительная политика. 2010. № 1. С. 104 - 120.

27 Лунев С.И. Успехи высшего образования в Большой Восточной Азии // Сравнительная политика. 2016. № 3. С. 135 - 145; Лунев С.И., Воскресенский А.Д. Сравнительный анализ воздействия цивилизационных особенностей сверхкрупных стран на социально-политическое и экономическое развитие // Сравнительная политика. 2016. № 3. С. 85 - 106; Лунев С.И. Политическая мысль и модернизация на Востоке // Сравнительная политика. 2012. № 1. С.

83 - 96.

28 Грачиков Е.Н. Геополитика Китая: эгоцентризм и пространство сетей. М., 2015. 234 с.; Его же. Международные отношения в современном Китае: институционализация дисциплины // Международные процессы. 2014. № 39. С. 49-65; Грачиков Е.Н. Китайская теория международных отношений: становление национальной школы //

эволюции китайской школы ТМО. В трудах данных авторов рассматриваются основные вехи, пройденные китайскими международниками в процессе развития аутентичных подходов.

Немаловажную роль в дискуссии о перспективах незападных подходов в ТМО играет работа А.Д. Воскресенского «Незападные теории международных отношений: концептуализация мирового регионоведения» 29 . Отличительной чертой данного исследования является обращение внимания на недостаточное понимание роли пространственно-временных факторов в американской и европейской школах ТМО. В значительной мере это обусловило неспособность данных теорий качественно объяснять и прогнозировать различные региональные процессы. Весьма подробно рассматриваются ключевые недостатки западных теорий, а также основные методологические ограничения незападных концептуальных построений в ТМО. Автором высказывается идея использования концептуальной основы мирового комплексного регионоведения в качестве связующего звена между теориями универсалистского характера (которые, в основном являются западными) и многочисленных теорий среднего уровня (которые, в свою очередь, все больше основываются на обобщении незападного регионального опыта).

Значительное внимание, как российскими, так и зарубежными авторами уделяется особенностям традиционного регионального порядка в Восточной Азии и Южной Азии, до прихода в эти регионы западных колониальных империй. В данном аспекте примечательны работы таких авторов как, Дж. Фаирбэнк, Д. Кан30, Т. Рой, Д. Уэшбрук, Л.В. Забровская31.

Международные процессы. 2016. № 3. С. 68-80; Грачиков Е.Н. Китайская школа международных отношений: право на методологическое самосознание // Мировая политика. 2017. №1. С. 47-65; Понька Т., Бельченко А., Забелла А. Китайский взгляд на теорию международных отношений // Мировая экономика и международные отношения. 2017. № 10. С. 76-86; Чжан Ж., Королев А. Теория международных отношений с китайской спецификой: современное состояние и тенденции развития // Проблемы Дальнего Востока. 2010. № 3. С. 96-110.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Козинец Андрей Игоревич, 2018 год

Список источников и литературы

Нормативно-правовые акты

1. Notification : Foreign Contribution (Regulation) Act Amendment Rules (New Delhi, 14.12.2015) / Government of India, Ministry of home affairs [Electronic resource]. - URL: https://fcraonline.nic.in/home/PDF_Doc/doc006001201512 14130739.pdf

Выступления официальных лиц

2. Ху Цзиньтао: научная концепция развития относится к сфере руководящих идей, которых партия обязана постоянно держаться : доклад на 18-м съезде КПК http://russian.people.com.cn/31521/ 8010378.html

3. Доклад Председателя КНР Си Цзиньпина на 19-м съезде КПК [Электронный ресурс]. - Режим доступа: URL: http://russian.news.cn/2017-11/03/c 136726299.htm

4. Build Towards a Harmonious World of Lasting Peace and Common Prosperity : Statement by H.E. Hu Jintao (New York, September 15, 2005) [Electronic resource]. - URL: http://www.un.org/webcast/summit2005/statements15/china050915 eng.pdf

5. China's Development Is an Opportunity for Asia (Full text of Hu Jintao's Speech at BFA Annual Conference 2004) [Electronic resource]. - URL: http://www.chma. org.cn/english/features/93897. htm

6. Li Keqiang: To Construct a Community of Common Destiny Featuring Common Ideals, Common Prosperity, and Common Responsibility // Official Website of the Ministry of Foreign Affairs of the People's Republic of China [Electronic resource] URL: http://www.fmprc.gov.cn/mfa_eng/zxxx_662805/t1510689. shtml

7. Xi Jinping: Let the Sense of Community of Common Destiny Take Deep Root in Neighbouring Countries // Official Website of the Ministry of Foreign Affairs of the People's Republic of China [Electronic resource] URL: http://www.fmprc.gov.cn/mfa_eng/wjb_663304/wjbz_663308/activities_663312/t10938 70.shtml

Диссертации, авторефераты диссертаций

8. Бакач Н. Б. Культурная парадигма как объект социально-философского анализа : дисс. ... канд. философ. наук: 09.00.11 / Н. Б. Бакач. -Волгоград, 1998. - 136 с.

Монографии и исследования

9. Алексеева Т.А. Современная политическая мысль (XX - XXI вв.): Политическая теория и международные отношения / Т.А. Алексеева. - М.: Аспект Пресс, 2016. - 623 с.

10. Артхашастра, или Наука политики: перевод с санскритка / под. ред. В.В. Струве - М.: Ладомир, 1993 - 793 с.

11. Бернал Д. Наука в истории общества / Д. Бернал. - М. : Изд-во иностранной лит-ры, 1956. - 736 с.

12. Бонгард-Левин Г.М. Древнеиндийская цивилизация: История. Религия. Философия. Эпос. Литература. Наука. Встреча культур. / Г.М. Бонгард-Левин -М.: Издательскаая фирма «Восточная литература» РАН, 2000. - 495 с.

13. Васильев Л. С. Культы, религии, традиции в Китае / Л. С. Васильев. -М. : Ломоносов, 2015. - 517 с.

14. Гоббс Т. Левиафан / Т. Гоббс. - М. : Мысль, 2001. - 480 с.

15. Грачиков Е. Н. Геополитика Китая: эгоцентризм и пространство сетей / Е. Н. Грачиков. - М. : Русайнс, 2015. - 234 с.

16. Дугин А.Г. Международные отношения (парадигмы, теории, социология) / А.Г. Дугин. - М.: Академический проспект. 2014. - 431 с.

17. Забровская Л. В. Китайский миропорядок в Восточной Азии и формирование межгосударственных границ : (На примере кит.-корейских отношений в XVП-XX вв.) / Л. В. Забровская. - Владивосток : Изд-во Дальневост. ун-та, 2000. - 92 с.

18. Законы Ману / пер. С.Д. Эльмановича. - М.: Восточная литература,

1960. - 362 с.

19. История стран Азии и Африки после Второй мировой войны. В 2ч. Ч. 1. / под. ред. С.И. Лунёва. - М.: Юрайт, 2016. - 428 с.

20. Кант И. К вечному миру / И. Кант. - М. : Моск. рабочий. - 1989. -

80 с.

21. Китайская философия: история и современность / Под. ред. М.Л. Титаренко. - М.: Российская академия наук, Институт Дальнего Востока, Центр научной информации и документации, 2002. - 78 с.

22. Китайский глобальный проект для Евразии: постановка задачи / Рук. авт. коллектива А.В. Лукин. - М.: Научный эксперт, 2016. - 130 с.

23. Койре А. Очерки истории философской мысли: о влиянии философских концепций на развитие научных теорий / А. Койре ; пер. с фр. - М. : УРСС, 2004. - 272 с.

24. Конышев В.Н. Американский неореализм о природе войны: эволюция политической теории / В.Н. Конышев - СПб.: Наука, 2004. - 372 с.

25. Лакатос И. Избранные произведения по философии и методологии науки / Пер. с англ. И.Н. Веселовского, А.Л. Никифорова, В.Н. Поруса - М.: Академический Проект; Трикста, 2008. - 475 с.

26. Лакатос И. Фальсификация и методология научно-исследовательских программ / И. Лакатос - М.: Медиум, 1995. - 236 с.

27. Локк Дж. Два трактата о правлении / Дж. Локк ; пер. с англ. - М. : Социум, 2014. - 480 с.

28. Макиавелли Н. Государь / Н. Макиавелли ; пер. с ит. - М. : Эксмо, 2016. - 542 с.

29. Обидин Д.Л. Культура Древней Индии / Д.Л. Обидин - М.: ИНФРА-М, 2017 - 95 с.

30. Померанц К. Великое расхождение: Китай, Европа и создание современной мировой экономики / К. Померанц - М.: Дело. - 2017. - 592 с.

31. Портяков В.Я. Становление Китая как ответственной глобальной державы / В.Я. Портяков. - М.: Институт Дальнего Востока РАН, 2013. - 240 с.

32. Руссо Ж.-Ж. Сочинения / Ж.-Ж. Руссо ; пер. с фр. - Калининград : Янтар. сказ, 2001. - 414 с.

33. Совастеев В. В. Геополитика Японии с древнейших времен до наших дней. - Владивосток : Изд-во Дальневост. ун-та. - 2009. - 129 с.

34. Сунь Ят-сен. Избранные произведения / отв. ред. С. Л. Тихвинский. -2-е изд. - М. : Наука. Гл. ред. вост. лит., 1985. - 549 с.

35. Теория международных отношений на рубеже столетий / под. общ. ред. П.А. Цыганкова. - М.: Гардарики, 2002. - 362 с.

36. Acharya A. Civilizations in Embrace: The Spread of Ideas and the Transformation of Power - India and Southeast Asia in the Classical Age / A. Acharya

- Singapore: ISEAS Publishing, 2013. - 88 p.

37. Albrow M. The Global Age: State and Society Beyond Modernity / M. Albrow. - Stanford, 1996. - 256 p.

38. Aron R. The Century of Total War / R. Aron. - Praeger, 1981. - 379 p.

39. Babones S. American Tianxia: Chinese Money, American Power and the End of History / S. Babones. - Bristol, 2017. - 88p.

40. Bajpai K. International Relations in India: Theorizing the Region and Nation. / K. Bajpai. - New Delhi: Orient Longman, 2005. - 414 p.

41. Bajpai K. Hinduism and Weapons of Mass Destruction: Pacifist, Prudential, and Political // Ethics and Weapons of Mass Destruction: Religious and Secular Perspectives / eds. S. Hashmi, S. Lee. - Cambridge: Cambridge University Press, 2004.

- 533 p.

42. Bajpai K. India's Grand Strategy: History, Theory, Cases. / ed. K. Bajpai. -New Delhi: Routledge, 2014. - 582 p.

43. Bajpai K., Mallavarapu S. International Relations in India: Bringing Theory Back Home / eds. K. Bajpai, S. Mallavarapu. - New Delhi: Orient Longman, 2005. - 546 p.

44. Bennett D. S. The behavioral origins of war / D. S. Bennett, A. C. Stam. -Ann Arbor : University of Michigan Press, 2004. - 289 p.

45. Behera N. International Relations in South Asia: Search for Alternative

Paradigm / N. Behera. - New Delhi: SAGE, 2008. - 342 p.

46. Beyond the methodological nationalism: nationalism research methodologies for cross-border studies / ed. by A. Amelina [et al.]. - New York: Routledge, 2012. - 259 p.

47. Bose S. A Hundred Horizons: The Indian Ocean in the Age of Global Empire / S. Bose - Cambridge: Harvard University Press, 2006 - 332 p.

48. Bull H. The Anarchical Society: A Study of Order in World Politics / H. Bull. - New York: Columbia University Press, 2012. - 368 p.

49. Bull H. The Expansion of the International Society / H. Bull, A. Watson. -Oxford : Oxford University Press, 1985. - 496 p.

50. Bull H. The Theory of International Politics, 1919-1969 // International Theory : Critical Investigations / ed. by J. Der Derian. - New York: University Press,

1994. - 407 p.

51. Buzan B. An Introduction to the English School of International Relations: The Societal Approach / B. Buzan. - Cambridge: Polity, 2014. - 256 p.

52. Buzan B. Contesting international society in East Asia / B. Buzan., Y. Zhang. - New York : Cambridge University Press, 2014. - 284 p.

53. Buzan B. From International to World Society? English School Theory and the Social Structure of Globalisation / B. Buzan. - Cambridge: Cambridge University Press, 2004. - 320 p.

54. Buzan B. International systems in world history: remaking the study of international relations / B. Buzan, R. Little. - Oxford: Oxford University Press, 2000. -472 p.

55. Buzan, B. People, States & Fear. The National Security Problem in International Relations / B. Buzan. - Brighton: Harvester Books, 1983. - 262 p.

56. Carr E.H. The Twenty Years' Crisis, 1919 - 1939: An Intoduction to the Study of International Relations / E.H. Carr. - New York: Harper Perennial, 1964. -244 p.

57. Chellaney B. Challenges to India's National Security / B. Chellaney. Securing India's Future in the New Millennium. - New Delhi: Orient Longman and the

Centre for Policy Research, 1999. - 618 p.

58. Collins R. The sociology of philosophies: a global theory of intellectual change. - Cambridge: Harvard University Press, 1998. - 1098 p.

59. Dallmayr F. Contemporary Chinese Political Thought: debates and perspectives / F. Dallmayr, Z. Tingyang. - Lexington: The University Press of Kentucky. - 297 p.

60. Democracy in India / ed. N. G. Jayal. - New Delhi: Oxford University Press, 2001. - 571 p.

61. Dubey M. India's Foreign Policy: Aims and Strategies // Jetly N. India's Foreign Policy : Challenges and Prospects. - New Delhi: Vikas, 1999. - 316 p.

62. Dunne T. International Relations Theories: Discipline and Diversity -Oxford: Oxford University Press, 2013 - 368 p.

63. Fairbank J. The Chinese World Order / J. Fairbank. - Cambridge: Harvard University Press. - 1968. - 434 p.

64. Friedrichs J. European Approaches to International Relations: A House with Many Mansions / J. Friedrichs. - London: Routledge, 2004. - 206 p.

65. Fukuyama F. The End of History and the Last Man / F. Fukuyama. - New York: Free Press, 2006 - 464 p.

66. Giddens A. The Nation State and Violence: Volume 2 of Contemporary Critique of Historical Materialism / A. Giddens - Berkeley and Los Angeles: University of California Press, 1987 - 408 p.

67. Gilpin R. War and Change in World Politics / R. Gilpin. - Cambridge: Cambridge University Press, 1983. - 288 p.

68. Hall D., Ames R. Thinking from the Han / D. Hall. - New York: State University of New York Press, 1997. - 360 p.

69. Handbook of Public Policy Analysis: Theory, Methods, and Politics / eds. F. Fischer, G. J. Miller, M. S. Sidney. - New York: Marcel Dekker Inc, 2006. - 668 p.

70. Holsti K. J. Divided Discipline: hegemony and diversity in international theory / K. J. Holsti. - Boston: Print book, 1989. - 176 p.

71. Huang P. The Status of Social Sciences in China // World Social Science

Report.- Paris : UNESCO Publishing, 2010.

72. Huntington, S.P. The Clash of Civilizations and the Remaking of World Order / S.P. Huntington. - Simon & Schuster, 2011. - 368 p.

73. Indian Think Tanks // University of Pennsylvania Think Tanks & Civil Societies Program. - 46 p.

74. International Relations - Still an American Social Science? : Toward Diversity in International Thought / ed. by R. M. A. Crawford, D. S. L. Jarvis. -Albany: State University of New York Press, 2001. - 394 p.

75. International Relations in India: Bringing Theory Back Home / eds. K. Bajpai, S. Mallavarapu. - New Delhi: Orient Longman, 2005. - 546 p.

76. International Relations in South Asia: Search for an Alternative Paradigm / ed. N. C. Behera. - New Delhi: SAGE? 2008. - 341 p.

77. International Theory: Critical Investigations / ed. D. L. Der. - New York: New York University Press, 1994. - 407 p.

78. Jones R. H. Science and mysticism: a comparative study of western natural science, Theravada Buddhism, and Advaita Vedanta / R. H. Jones. - Cambridge: International Society for Science and Religion, 2008. - 266 p.

79. Kang D. East Asia Before the West: Five Centuries of Trade and Tribute / D. Kang. - New York: Columbia University Press, 2012. - 240 p.

80. Karat P. Politics and Policies: A Marxist Perspective / P. Karat. -Hydebarad: Prajashahti Book House, 2008. - 290 p.

81. Keohane R. After Hegemony: Cooperation and Discord in the World Political Economy / R. Keohane. - Princeton: Princeton University Press, 2005. - 320 p.

82. Keohane R. Neorealism and Its Critics. / R. Keohane - New York: Columbia University Press, 1986. - 378 p.

83. Keohane R. Power and interdependence: World politics in transition / R. Keohane, J. Nye. - Boston: Little, Brown, 1977. - 273 p.

84. Kuhn T. The structure of scientific revolutions / Thomas S. Kuhn. -Chicago, London, 1996. - 212 p.

85. Leonard M. China 3.0 / London: European Council on Foreign Relations -

2012. - 144 p.

86. Maddison A. The world economy: a millennial perspective / A. Maddison.

- Paris: OECD, 2001. - 383 p.

87. Mantenna K. Alibis of Empire: Henry Maine and the Ends of Liberal Imperialism / K. Mantenna. - Princeton: Princeton University Press, 2010. - 280 p.

88. McGann J. Indian Think Tanks. / J. McGann. - Philadelphia: University of Pennsylvania, 2014. - 46 p.

89. McNeil W. The Pursuit of Power: Technology, Armed Force and Society Since AD 1000 / W. McNeil. - Chicago: University of Chicago Press, 1984. - 416 p.

90. Mearsheimer J. J. The tragedy of great power politics / J. J. Mearsheimer. -New York: W. W. Norton & Company, 2001. - 448 p.

91. Moravcsik A. Liberalism and international relations theory. / A. Moravcsik.

- Cambridge, 1992. - 53 p.

92. Morgenthau, H.J. Politics among nations: the struggle for peace and power / H.J. Morgenthau. - New Yor : McGraw-Hill, 1993. - 419 p.

93. Nehru J. India's Foreign Policy: Selected Speeches, September 1946 -April 1961 / J. Nehru. - New Delhi: The Publications Division, Ministry of Information and Broadcasting, Government of India, 1983. - 612 p.

94. Nehru J. The discovery of India / J. Nehru. - New Delhi: The Jawaharlal Nehru Memorial Fund and Oxford University Press, 1985. - 583 p.

95. Non-Western international relations theory: Perspectives on and beyond Asia / ed. by A. Acharya, B. Buzan. - New York; London: Routledge, 2010. - 256 p.

96. Onuf N. World of Our Making: Rules and Rule in Social Theory and International Relations / N. Onuf - New York: Routledge, 2012. - 352 p.

97. Parekh B. C. Gandhi: a very short introduction / B. C. Parekh. - Oxford: Oxford University Press, 2001. - 160 p.

98. Rosenau J. N. International politics and foreign policy: a reader in research and theory / J.N. Rosenau. - New York: Free Press, 1969. - 800 p.

99. Sekhar V. Dharma in Early Brahmanic, Buddhist and Jain Traditions / V. Sekhar - New Delhi: Sri Satguru Publications, 2003. - 247 p

100. Sharma J. Hindutva: Exploring the Idea of Hindu Nationalism / J. Sharma. NY: HarperCollins, 2016. - 248 p.

101. Tahtinen U. Ahimsa: Non-violence in Indian Tradition / U. Tahtinen -Ahmedabad: Navajivan Press, 1983. - 148 p.

102. Tahtinen U. The Core of Gandhi's Philosophy / U. Tahtinen - New Delhi: Abninav Publications, 1979. - 104 p.

103. Tharoor S. Pax Indica : India and the World of the Twenty-First Century / S. Tharoor. - London: Allen Lane, 2012. - 456 p.

104. The expansion of international society / eds. H. Bull, A. Watson. - New York: Oxford University Press, 1984. - 479 p.

105. Theories of International relations / ed. by S. Burchil [et al.]. - Third edition. - Hampshire: Palgrave Macmillan, 2005. - 321 p.

106. Tickner A. International Relations Scholarship around the World / A. Tickner, O. Waever O. - London; New York: Routledge, 2009. - 351 p.

107. Vijay T. India: Battles to win / T. Vijay. - New Delhi: Rupa Co, 2009. -

355 p.

108. Walli K. Theory of Karman in Indian Thought / K. Walli - Varanasi: Bharata Manisha, 1977. - 363 p.

109. Waltz K.N. Man, The State and War: A Theoretical Analysis / K.N. Waltz. - New York: Columbia University Press, 2001. - 263 p.

110. Waltz K. N. Theory of international politics / K. N. Waltz. - Long Grove: Waveland Press Inc, 2010. - 251 p.

111. Wang Y. Creative Involvement: A New Direction in China's Diplomacy / Y. Wang - New York: Routledge, - 2017. - 104 p.

112. Wang Y. Creative Involvement: The Evolution of China's Global Role / Y. Wang - New York: Routledge, - 2017. - 126 p.

113. Wendt A. Quantum Mind and Social Science: Unifying Physical and Social Ontology / A. Wendt. - Cambridge: Cambridge University Press, 2015. - 366 p.

114. Wendt A. Social Theory of International Politics / A. Wendt. - Cambridge: Cambridge University Press, 1999. - 452 p.

115. Whitley R. The Intellectual and Social Organization of Sciences / Richard Whitley. - Oxford: Oxford University Press, 2000, - 368 p.

116. Wolfers A. Discord and collaboration: essays on international politics / A. Wolfers. - Baltimore: John Hopkins University Press. - 1962. - 283 p.

117. Wolters O. History, culture, and region in southeast Asian perspectives / O. Wolters. - New York: Cornell Southeast Asia Program Publications, 1999. - 275 p.

118. Yan X. Ancient chinese thought, modern chinese power / X. Yan ; ed. by D.A. Bell, Sun Zhe. - Princeton: Princeton University Press, 2011. - 311 p.

119. Ye Z. Inside China's Grand Strategy: The Perspective from the People's Republic / Z. Ye - University Press of Kentucky, 2011. - 301 p.

120. Yechury S. Socialism in a changing world / S. Yechury. - Hyderabad; Andhra Pradesh: Prajasakti Book House, 2008.

121. Yu Y. Trade and Expansion in Han China: A Study in the Structure of Sino-Barbarian Economic Relations / Y. Yu. - Berkeley: University of California Press, 1967. - 251 p.

122. Zhang W-W. The China Horizon: Glory and Dream of a Civilizational State / W-W. Zhang - World Century Publishing Corporation, 2016 - 300 p.

123. Zhang W-W. The China Wave: Rise of a Civilizational State / W-W. Zhang - World Century Publishing Corporation, 2012. - 190p.

124. Zhu L. China's Foreign Policy Debates / L. Zhu - Institute for International Studies, - 2010. - 75 p.

Статьи в периодических изданиях

125. Алексеева Т. А. «Земля смятения»: квантовая теория в международных отношениях? / Т. А. Алексеева, А. П. Минеев, И. Д. Лошкарев // Вестник МГИМО-Университета. - 2016. - № 3. - С. 7-16.

126. Алексеева Т. А. Дебаты о «великих дебатах»: как структурировать теорию международных отношений? / Т.А. Алексеева // Полис. Политические исследования. - 2016. - № 6. - С. 9-21.

127. Алексеева Т. А. Мыслить конструктивистски: открывая

многополюсный мир / Т.А. Алексеева // Сравнительная политика. - 2014. - № 1. -С. 4-21.

128. Алексеева Т. А. Стратегическая культура: эволюция концепции / Т.А. Алексеева // Полис. Политические исследования. - 2012. - № 5. - С. 130-147.

129. Алексеева Т. А. Что происходит с теорией международных отношений / Т. А. Алексеева, М. М. Лебедева // Полис. Политические исследования. - 2016. - № 1. - С. 29-43.

130. Алексеева Т.А. Химеры страны Оз: «культурный поворот» в теории международных отношений / Т.А. Алексеева // Международные процессы. - 2012. - № 30. - С. 4-19.

131. Богатуров А. Д. Десять лет парадигмы освоения / А.Д. Богатуров // Pro et Contra. - 2000. - Том 5. № 1. - URL: http://obraforum.ru/ bogaturov6.htm

132. Богатуров А. Д. Международный порядок в наступившем веке / А.Д. Богатуров // Международные процессы. - 2003. - № 1. - С. 6-23.

133. Богатуров А. Д. Понятие мировой политики в теоретическом дискурсе / А.Д. Богатуров // Международные процессы. - 2004. - № 4. - С. 16-33.

134. Виноградов А.В. Китайская модернизация в сравнительной перспективе / А.В. Виноградов // Сравнительная политика. 2010. № 1. С. 104-120.

135. Воскресенский А. Д. Мировое комплексное регионоведение и перспективы построения незападной (китаизированной) теории международных отношений / А.Д. Воскресенский // Полис. Политические исследования. - 2013. -№ 6. - С. 82-96.

136. Грачиков Е.Н. Китайская школа международных отношений: право на методологическое самосознание / Е.Н. Грачиков // Мировая политика. 2017. №1. С. 47-65.

137. Грачиков Е. Н. Китайская теория международных отношений: становление национальной школы / Е.Н. Грачиков // Международные процессы. -2016. - № 3. - С. 68-80.

138. Грачиков Е. Н. Международные отношения в современном Китае: институционализация дисциплины / Е.Н. Грачиков // Международные процессы. -

2014. - № 39 - С. 49-65.

139. Журавлёва В.Ю. Идейно-политические корни американского лидерства / В.Ю. Журавлёва // США и Канада: экономика, политика, культура. 2014. № 11. С. 19-32.

140. Истомин И. А. Внешнеполитическая экспертиза в США / И.А. Истомин // Сравнительная политика. - 2015. - № 1 (18). - С. 111-127.

141. Истомин И. Сравнительные особенности отечественных и зарубежных научных журналов / И. Истомин, А. Байков // Международные процессы. - 2015. - № 2. - С. 114-140.

142. Конончук Д. В. Конфуцианская культурная парадигма / Д.В. Конончук // Ойкумена. Регионоведческие исследования. - 2012. - № 3. - С. 136144.

143. Конышев В.Н. «Великие дебаты»: способ структурирования или периодизации теории международных отношений? / В.Н. Конышев, А.А. Сергунин // Полис. Политические исследования. 2017. №4. С. 156 - 164.

144. Конышев В. Н., Сергунин А.А. Теория международных отношений: канун новых «великих дебатов»? / В.Н. Конышев, А.А. Сергунин // Полис. Политические исследования. - 2013. - № 2. - С. 66-78.

145. Корсун В. А. Внешнеполитический механизм с «китайской спецификой» / В.А. Корсун // Вестник МГИМО-Университета. - 2010. - № 1. - С. 221-223.

146. Косолапов Н. А. Европейская идея на Востоке. Проверка Китаем / Н. А. Косолапов // Международные процессы. - 2006. - № 12. - С. 71-76.

147. Косолапов Н. А. Общесистемные интересы вместо национальных / Н. А. Косолапов // Россия в глобальной политике. - 2016. - № 2. - С. 34-53.

148. Косолапов Н. А. Пространственно-организационный подход к анализу международных реалий / Н. А. Косолапов // Международные процессы. - 2007. -№ 15. - С. 57-65.

149. Кривожих С. Древность на службе современности: теория морального реализма Янь Сюэтуна и будущее мирового порядка /С. Кривожих, Е. Соболева //

Мировая экономика и международные отношения. 2017. № 11. С. 76-84.

150. Кузнецов А. М. «Мирное развитие Китая» и некоторые проблемы современной теории международных отношений / А.М. Кузнецов // Политическая концептология: журнал метадисциплинарных исследований. - 2014. - № 3. - С. 166-177.

151. Лебедева М. М. Теория международных отношений в зеркале современных российских исследований / М. М. Лебедева, М. В. Харкевич // Вестник МГИМО-Университета. - 2016. - № 5. - С. 7-19.

152. Лузянин С.Г. «Возвышение» Китая как фактор мировой политики / С.Г. Лузянин // Известия иркутской государственной экономической академии (Байкальский государственный университет экономики и права). 2014. № 5. С. 1726.

153. Лузянин С.Г. Китай и мир: от регионального к глобальному / С.Г. Лузянин // Научно-аналитический журнал обозреватель - Observer. 2011. № 9. С. 76-85.

154. Лузянин С.Г. КНР: внешнеполитический «транзит». Обновление теории и практики / С.Г. Лузянин // Полис. Политические исследования. 2013. № 6. С. 97-107.

155. Лукин А.В. «Китайская мечта» и будущее России / А.В. Лукин // Россия в глобальной политике. 2010. № 2. С. 90-101.

156. Лукин А.В. Столкновение ценностей в современном мире и перспективы евразийской интеграции / А.В. Лукин // Полис. Политические исследования. 2014. № 6. С. 102-113.

157. Лунев С.И. Политическая мысль и модернизация на Востоке / С.И. Лунев // Сравнительная политика. 2012. № 1. С. 83-96.

158. Лунев С.И. Успехи высшего образования в Большой Восточной Азии / С.И. Лунев // Сравнительная политика. 2016. № 3. С. 135-145.

159. Лунев С.И. Сравнительный анализ воздействия цивилизационных особенностей сверхкрупных стран на социально-политическое и экономическое развитие / С.И. Лунев, А.Д. Воскресенский // Сравнительная политика. 2016. № 3.

С. 85-106.

160. Мартынов Д.Е. Сунь Ят-Сен и Чан Кай-Ши о древнекитайском идеале великого единения / Д.Е. Мартынов // Современные исследования социальных проблем (электронный научный журнал). 2011. № 4. URL: http://cyberleninka.ru/article/n/sun-yat-sen-i-chan-kay-shi-o-drevnekitayskom-ideale-velikogo-edineniya

161. Островский А.В. XVIII съезд КПК: как обеспечить построение общества «сяокан» («малого благоденствия») в Китае / А.В. Островский // Проблемы Дальнего Востока. 2013. №2. С. 25-35.

162. Петренко В. Ф. Конструктивизм как новая парадигма в науках о человеке / В.Ф. Петренко // Вопросы философии. - 2011. - № 6. - С. 75-81.

163. Понька Т. Китайский взгляд на теорию международных отношений / Т. Понька, А. Бельченко, А. Забелла // Мировая экономика и международные отношения. 2017. № 10. С. 76-86.

164. Портяков В.Я. Возвышение Китая: что дальше? / Я.В. Портяков // Россия в глобальной политике. 2014. № 3. С. 132-141.

165. Портяков В.Я. К вопросу о комплексной мощи Китая: подходы к оценке, структура, динамика, перспективы / Я.В. Портяков // Китай в мировой и региональной политике. История и современность. 2014. № 19. С. 6-21.

166. Портяков В.Я. Контуры внешней политики лидеров Китайской Народной Республики пятого поколения / Я.В. Портяков // Проблемы Дальнего Востока. 2014. № 1. С. 16-20.

167. Портяков В.Я. Перспективы дальнейшего возвышения Китая и его возможные геополитические последствия / Я.В. Портяков // Проблемы Дальнего Востока. 2013. № 3. С. 57-66.

168. Портяков В.Я. Эволюция и особенности международных отношений Китая в Восточной Азии / Я.В. Портяков // Проблемы Дальнего Востока. 2015. № 6. С. 4-11.

169. Рубец М. В. Влияние китайского языка на мышление и культуру его носителей / М.В. Рубец // История философии. - 2009. - № 14. - С. 147-161.

170. Титаренко М.Л. Древнекитайский философ Мо Ди (V в. до. н. э.) о мудром управлении страной. Переводы из книги «Мо-Цзы» (свиток 1-й) // Проблемы Дальнего Востока. 2014. № 2. С. 15-26.

171. Титаренко М.Л. Изучение китайской философии и религии в России в начале XXI века / М.Л. Титаренко, А.В. Ломанов // Проблемы Дальнего Востока. 2013. № 6. С. 12-28.

172. Фененко А. Почему в Америке не любят публиковать российских авторов? / А. Фененко // Международные процессы. - 2016. - № 1. - С. 172-180.

173. Философия международных отношений: есть или должна быть? : круглый стол по вопросам философии международных отношений [Электронный ресурс] // Международные процессы. - 2004. - Т. 2. № 1. - Режим доступа: http://www.intertrends. ru/four/005.htm

174. Хрусталев М. А. Две ветви ТМО в России / М.А. Хрусталев // Международные процессы. - 2006. - № 11. - С. 119-128.

175. Цыганков А. П. Российская теория международных отношений: какой ей быть? / А.П. Цыганков // Сравнительная политика. - 2014. - № 2. - С. 65-83.

176. Цыганков А.П. Просвещенное державничество (А.Д. Богатуров и российская теория международных отношений) / А.П. Цыганков, П.А. Цыганков // Полис. Политические исследования. 2017. №4. С. 175-185.

177. Цыганков П. А. Системный подход в теории международных отношений / П.А. Цыганков // Вест. Моск. ун-та. Серия 12: Политические науки. -2012. - № 3. - С. 3-25.

178. Цыганков П. А. Тенденции классических парадигм в западной теории международных отношений // Общественные науки и современность. - 2004. -№ 2. - С. 119-130.

179. Чжан Ж. Теория международных отношений с китайской спецификой: современное состояние и тенденции развития / Ж. Чжан, А. Королев // Проблемы Дальнего Востока. - 2010. - № 3 - С. 96-110.

180. Abb P. China's Foreign Policy Think Tanks : Changing Roles and Structural conditions / P. Abb // GIGA Working Papers. - 2013. - № 213. - P. 1-35.

181. Acharya A. Advancing Global IR: Challenges, Contentions, and Contributions / A. Acharya // International Studies Review. - 2016. - Vol. 18. №. 1 - P. 4-15.

182. Acharya A. Dialogue and Discovery: In Search of International Relations Theories Beyond the West / A. Acharya // Millennium : Journal of International Studies. - 2011. - № 39 (3). - P. 619-637.

183. Acharya A. Global International Relations (IR) and Regional Worlds / A. Acharya // International Studies Quarterly. - 2014. - Vol. 58. №.4. - P. 654-655.

184. Acharya A. How Ideas Spread: Whose Norms Matter? Norm Localization and Institutional Change in Asian Regionalism / A. Acharya // International Organization. 2004. № 2. P. 239-275.

185. Acharya A. Will Asia's Past Be Its Future? / A. Acharya // International Security - 2004. Vol. 28. № 3. - P. 149-164.

186. Akbar Zaidi S. A failed state or failure of Pakistan's elite? / S. Akbar Zaidi // Economic and Political Weerkly. - 2008. - Vol. 48. № 28. - P. 10-11.

187. Alagappa M. International Relations studies in Asia: distinctive trajectories / M. Alagappa // International Relations of the Asia Pacific. - 2011. - № 2. - P. 193230.

188. Alagappa M. Strengthening International Studies in India: Vision and Recommendations / M. Alagappa // International Studies. 2009. № 1-2. P. 7-35.

189. Bajpai K. Obstacles to Good Work in Indian International Relations / K. Bajpai // International Studies. - 2009. - № 1-2. - P. 109-128.

190. Behera N. C. Re-imagining IR in India / N. Behera // International Relations of the Asia-Pacific. - 2007. - Vol. 7. № 3. P. 341-368.

191. Bolt J. The Maddison Project: collaborative research on historical national accounts / J. Bolt, J. van Zanden // The Economic History Review. - 2014. - Vol. 67. № 3. - P. 627-651.

192. Bull H. International theory: The case for a classical approach / H. Bull // World Politics. - 1966. - № 18 (3). - P. 361-377.

193. Butterfield H. The scientific versus the moralistic approach in international

affairs / H. Butterfield // International Affairs. - 1951. - Vol 27. № 4. - P. 411-422.

194. Buzan B. China in International Society: Is 'Peaceful Rise' Possible? / B. Buzan // The Chinese Journal of International Politics. - 2010. - №1. - P. 5-36.

195. Callahan W. Chinese Visions of World Order: Post-Hegemonic or a New Hegemony / W. Callahan // International Studies Review. 2008. №4. P. 749-761.

196. Callahan W. Nationalism, Civilization and Transnational Relations: The Discourse of Greater China / W. Callahan // Journal of Contemporary China. - 2005. -Vol. 14. №. 43. - P. 269-289.

197. Callahan W. Remembering the Future: Utopia, Empire and Harmony in the 21st-Century International Theory / W. Callahan // European Journal of International Relations. - 2004. - Vol. 10. № 4. - P. 569-570.

198. Chan G. Toward an International Relations Theory with Chinese Characteristics? / G. Chan // Issues & Studies. - 1998. - Vol. 34. № 6. - P. 24.

199. Chillaud M. IR in France: state and costs of a disciplinary variety / M. Chillaud // Review of International Studies. - 2014. - № 4. - P. 803-824.

200. Cox R. Social Forces, States and World Orders: Beyond International Relations Theory / R. Cox // Millennium - Journal of International Studies. - 1981. -Vol 10. № 2. - P. 126-155.

201. Feng Z. Rethinking the 'Tribute System': Broadening the Conceptual Horizon of Historical East Asian Politics / Z. Feng // The Chinese Journal of International Politics - 2009. - Vol. 2. - № 4. - P. 545-574.

202. Foong Khong Y. The American Tributary system / Y. Foong Khong // The Chinese Journal of International Politics. - 2013. - P. 1- 47.

203. Friedberg A. Ripe for Rivalry: Prospects for Peace in a Multipolar Asia / A. Friedberg // International Security. - 1993-1994 (Winter). -Vol. 18. № 3. - P. 5-33.

204. Frykenberg R. Constructions of Hinduism at the Nexus of History and Religion / R. Frykenberg // The Journal of Interdisciplinary History. 1993. № 3. P. 523550.

205. Fukuyama F. The End of History? / F. Fukuyama // The National Interest. 1989. №16. P. 3-18.

206. Geerates G. International Relations Theory in China / G. Geerates, J. Men // Global Society. - 2001. - Vol. 15. № 3. - P. 251-276.

207. Glaser B. Chinese Civilian Foreign Policy Research Institutes: Evolving Roles and Increasing Influence / B. Glaser, P. Saunders // The China Quarterly. - 2002. - № 171. - P. 597-616.

208. Hall I. Multialignment and Indian Foreign Policy under Narendra Modi / I. Hall // The Round Table. - 2016. - T. 105. № 3. - P. 271-286.

209. Hoffman S. An American Social Science: International Relations / S. Hoffman // Daedalus. - 1977. - № 3. - P. 41-60.

210. Hoffmann S. International Relations: The long road to theory / S. Hoffman // World Politics. - 1959. - Vol. 11. № 3. - P. 346-377.

211. Huntington S. The Clash of Civilizations? / S. Huntington // Foreign Affairs - 1993. - Vol. 72. - № 3 - P. 22-49.

212. Inoguchi T. Are there any theories of international relations in Japan? / T. Inoguchi // International Relations of the Asia Pacific. - 2007. - № 3. - P. 369-390.

213. Jan F. Pakistan: A struggling nation-state / F. Jan // Democracy and Security. - 2010. - Vol. 6. № 3. - P. 237-255.

214. Johnston A. Thinking About Strategic Culture / A. Johnston // International Security. 1995. - Vol. 19. № 4. - P. 32-64.

215. J0rgensen K. Continental IR Theory: The Best Kept Secret / K. J0rgensen // European Journal of International Relations. - 2000. - № 1. - P. 9-42.

216. Kang D. Getting Asia Wrong: The Need for New Analytical Frameworks / D. Kang // International Security. - 2003. Vol. 27. - № 4 - P. 57-85.

217. Kang D. Hierarchy and Legitimacy in International Systems : The Tribute System in Early Modern East Asia / D. Kang // Security Studies. - 2010. - Vol. 19. № 4. - P. 591-622.

218. Kang D. Hierarchy in Asian International Relations: 1300 - 1900 / D. Kang // Asian Security. - 2005. - Vol. 1. № 1. - P. 53-79.

219. Kaplan M. The new great debate: Traditionalism vs. science in International Relations / M. Kaplan // World Politics. -1966. - Vol. 19. № 1. - P. 1-20.

220. Kristensen P. Constructing a Chinese International Relations Theory: A Sociological Approach to Intellectual Innovation / P. Kristensen, R. Nielsen // International Political Sociology. - 2013. - Vol. 7. № 1. - P. 19-40.

221. Kristensen P. Revisiting the «American Social Science» - Mapping the Geography of International Relations / P. Krestensen // International Studies Perspectives. - 2013. - № 3. - P. 249-269.

222. Lake D. Beyond Anarchy: The importance of Security Institutions / D. Lake // International Security. - 2001. - № 1. - P. 129-160.

223. Lake D. Theory is dead, long live theory: The end of Great Debates and the rise of eclecticism in International Relations / D. Lake // European Journal of International Relations. 2013. Vol. 19. №3. P. 567-587.

224. Lake D. Why 'isms' are evil : Theory, epistemology, and academic sects as impediments to understanding and progress / D. Lake // International Studies Quarterly.

- 2011. - Vol. 55. № 2. - P. 465-480.

225. Lebedeva M. International Relations studies in the USSR/Russia: Is there a Russian national school of IR studies? / M. Lebedeva // Global Society. - 2004. - Vol. 18. № 3. - P. 263-278.

226. Li B. Insights into the Mozi and their implications for the Study of Contemporary International Relations / B. Li // Chinese Journal of International Politics.

- 2009. - Vol. 2. № 3. - P. 421-454.

227. Liang S. Constructing an International Relations Theory with Chinese Characteristics / S. Liang // Political Science. - 1997. - Vol. 49. № 1. - P. 23-39.

228. Liu N. University Rankings in China / N. Liu, L. Li // Higher Education in Europe. - 2005. - Vol. 30. № 2. - P. 217-227.

229. Luo Z. From «tianxia» (all under heaven) to the «world»: changes in late Qing intellectuals' conceptions of human society / Z. Luo // Social Sciences in China. -2008 - № 2 - P. 93-105.

230. Mallavarapu S. Development of International Relations theory in India: Traditions, Contemporary Perspectives and Trajectories and Trajectories / S. Mallavarapu // International Studies. - 2009. - № 1-2. - P. 165-183.

231. Matoo A. The State of International Studies in India / A. Matoo // International Studies. - 2009. - Vol. 46. № 1-2. - P. 37-48.

232. Mearsheimer J. The Gathering Storm: China's Challenge to US Power in Asia / J. Mearsheimer // The Chinese Journal of International Politics. 2010. №4. P. 381-396.

233. Mearsheimer J., Walt S. Leaving theory behind: Why hypothesis testing has become bad for IR / J. Mearsheimer // European Journal of International Relations. - 2013. - № 19 (3). - P. 427-457.

234. Neural basis of cultural influence on self-representation / Ying Z., Li Z., JIn F., Shihui H. // Neuroimage. - 2007. - Vol. 34. № 3. - P. 1310-1316.

235. Neural basis of individualistic and collective views of self / J. Chiao, T. Harada, H. Komeda [et al.] // Human Brain Mapping. - 2009. - Vol. 30. № 9. -P. 2813-2820.

236. Oren I. A Sociological Analysis of the Decline of American IR Theory / I. Oren // International Studies Review. - 2016. - Vol. 18. № 4. - P. 571-596.

237. Oyserman D. Does Culture Influence What and How We Think? Effects of Priming Individualism and Collectivism / D. Oyserman, S. Lee // Psychological Bulletin. - 2008. - Vol. 134. № 2. - P. 311-342.

238. Pakistan: On the way to be failed state? / M. Masud, H. Ahmed, A. Choudhury, M. Mostafa // Mediterranean Journal of Social Sciences. - 2013 - Vol. 4. № 1. - P. 63-70.

239. Paul T.V. Integrating International Relations Studies in India to Global Scholarship / T.V. Paul // International Studies. 2009. № 1-2. P. 129-145.

240. Phillips A. Global IR Meets Global History: Sovereignty, Modernity, and the International System's Expansion in the Indian Ocean Region / A. Phillips // International Studies Review. 2016. Vol. 18. №1. P. 62-77.

241. Qin Y. A Relational theory of World Politics / Y. Qin // International Studies Review. - 2016. - № 1. - P. 33-47.

242. Qin Y. Development of International Relations Theory in China: Progress through Debates / Y. Qin // International Relations of the Asia-Pacific. - 2011. - Vol.

11. № 2. - P. 231-257.

243. Qin Y. International society as a process: Institutions, identities, and China's peaceful rise / Y. Qin // The Chinese Journal of International Politics. - 2010. -Vol. 3. № 2. - P. 129-153.

244. Qin Y. Rule, Rules, and Relations: Towards a Synthetic Approach to Governance / Y. Qin // The Chinese Journal of International Politics. 2011. №2. P. 117145.

245. Qin Y. Why there is no Chinese International Relations Theory? / Y. Qin // International Relations of the Asia Pacific. - 2007. - № 3. - P. 326-329.

246. Richards J. Warriors and the State in Early Modern India / J. Richards // Journal of Economic and Social History of the Orient. 2004. № 3. P. 390-400.

247. Roy K. Military Synthesis in South Asia: Armies, Warfare, and Indian Society, c. 1740 - 1849 / K. Roy // Journal of Military History. 2005. № 3. P. 651-690.

248. Roy T. Rethinking the Origins of British India: State Formation and Military-Fiscal Undertakings in an Eighteenth Century World Region / T. Roy // Modern Asian Studies. - 2013. - № 4. - P. 1125-1156.

249. Sahni V. The Fallacies and Flaws of Area Studies in India / V. Sahni // International Studies. 2009. № 1-2. P. 49-68.

250. Sarkar B. K. Hindu Theory of International Relations / B.K. Sarkar // American Political Science Review. - 1919. - Vol. 13. № 3. - P. 400-414.

251. Shahi D. Rethinking the absence of post-Western International Relations theory in India: 'Advaitic monism' as an alternative epistemological resource / D. Shahi, G. Ascione // European Journal of International Relations. - 2016. - № 2. - P. 313-334.

252. Shambaugh D. China International Relations Think Tanks: Evolving Structure and Process / D. Shambaugh // The China Quarterly. - 2002. - № 171. - P. 575-596.

253. Shambaugh D. Research on International Studies in the People's Republic of China / D. Shambaugh, J. Wang // Political Science and Politics. - 1984. - Vol. 17. № 4. - P. 758-764.

254. Sharma D. Mapping International Relations Teaching and Research in

Indian Universities / D. Sharma // International Studies. 2009. № 1-2. P. 69-88.

255. Smith S. The discipline of International Relations: Still an American Social Science? / S. Smith // British Journal of Politics and International Relations. - 2000. -№ 3 - P. 374-402.

256. Strang D. Anomaly and Commonplace in European Political Expansion: Realist and Institutionalist Accounts / D. Strang // International Organization. 1991. Vol. 45. №2. P. 143-162.

257. Thuy T. China's rise and the 'Chinese dream' in international relations theory / T. Thuy // Global Change, Peace & Security. 2015. №1. P. 21-38.

258. Tsygankov A. National ideology and IR theory: Three incarnations of the «Russian idea» / A. Tsygankov, P. Tsygankov // European Journal of International Relations. - 2010. - № 4. - C. 663-686.

259. Tsygankov A. Self and other in international relations theory: Learning from Russian civilizational debates / A. Tsygankov // International Studies Review. -2008. - № 4. - P. 762-775.

260. Varshney A. Contested Meanings: India's National Identity, Hindu Nationalism, and the Politics of Anxiety / A. Varshney // Daedalus. 1993. P. 227-261.

261. Waever O. The Sociology of a Not So International Discipline: American and European Developments in International Relations / O. Waever // International Organization. - 1998. - № 52. - P. 687-727.

262. Wang J. China's Search for a Grand Strategy: A Rising Great Power Finds Its Way / J. Wang // Foreign Affairs. 2011. №2. P. 68-79.

263. Wang Y. Between Science and Art: Questionable International Relations Theories / Y. Wang // Japanese Journal of Political Science. - 2007. - Vol. 8. № 2. - P. 191-208.

264. Washbrook D. From Comparative Sociology to Global History: Britain and India in the Pre-History of Modernity / D. Washbrook // Journal of Economic and Social History of the Orient. - 1997. - № 4. - P. 410-443.

265. Wendt A. Anarchy is What States Make of it: The Social Construction of Power Politics / A. Wendt // International Organization. - 1992. - № 2 - P. 391-426.

266. Wendt A. Collective identity formation and the international state / A. Wendt // American Political Science Review. - 1994 - Vol. 88 No 2. - P. 384-396.

267. Yan F. The Academic Profession in China in the Context of Social Transition: An Institutionalist Perspective / F. Yan // European Review. - 2010. - Vol. 18. № (suppl. 1). - P. 99-116.

268. Yan. X. Culture and global thought: Chinese International theory in the making / X. Yan // Revista CIDOB d'Afers Internacionals. 2012. № 100. P. 67-89.

269. Yan X. From Keeping a Low Profile to Striving for Achievement / X. Yan // The Chinese Journal of International Politics. 2014. №2. P. 153-184.

270. Yan X. Xun Zi's Thoughts on International Politics and their Implications / Yan X. // Chinese Journal of International Politics. - 2008. - Vol. 2 - P. 136-137.

271. Zhang Y. China and the Struggle for Legitimacy of the Rising Power / Y. Zhang // The Chinese Journal of International Politics. 2015. №3. P. 301-322.

272. Zhang Y. Review: International Relations Theory in China Today: The State of the Field / Y. Zhang // The China Journal. - 2002. - Vol. 47. № 1. - P. 101-108.

273. Zhang Y. System, Empire and State in Chinese International Relations / Y. Zhang // Review of International Studies. - 2001. - № 5. - P. 43-63.

274. Zhang Y. The «English School» in China: A Travelogue of Ideas and Their Diffusion / Y. Zhang // European Journal of International Relations. - 2003. - Vol. 9. № 1. - P. 99-102.

275. Zhang Y. The Tributary System as International Society in Theory and Practice / Y. Zhang, B. Buzan // The Chinese Journal of International Politics. - 2012 -Vol. 5 - № 1. - P. 3-36.

276. Zhao T. A Political World Philosophy in Terms of All-under-Heaven (Tian-Xia) / T. Zhao // Diogenes. - 2009. - Vol. 56. № 1. - P. 5-18.

277. Zhao T. Rethinking Empire from a Chinese Concept 'All-under-heaven' (Tian-xia) Zhao // Social Identities. - 2006. - Vol. 12. № 1. - P. 29-41.

278. Zhou F. Equilibrium Analysis of the Tributary System / F. Zhou // The Chinese Journal of International Politics. - 2011. - Vol. 4. № 2. - P. 147-178.

Электронные ресурсы

279. Маслов А. Почему Китай думает иначе? // YouTube [Electronic source] URL: https://www.youtube.com/watch?v=pFA2HS3xyFM

280. Франкфурсткая школа [Электронный ресурс] // Институт философии РАН. - Режим доступа: http://iph.ras.ru/elib/3265.html

281. Altbach P. Academic Freedom in a Global Context: 21st Century Challenges. [Electronic Resource]. - URL: https://www.nea.org/assets/img/ PubAlmanac/ALM_07_05.pdf

282. Altbach P.G. Why do Indians want to study abroad? [Electronic resource]. URL: http://www.thehindu.com/opinion/op-ed/why-do-indians-want-to-study-abroad/article6376892.ece (дата обращения: 15.09.2017).

283. Aberg J. China's Revisionist Orientation // The Diplomat. [Electronic Resource] URL: https://thediplomat.com/2014/09/chinas-revisionist-orientation/

284. Babones S. American Tianxia. When Chinese Philosophy Meets American Power [Electronic resource]. - URL: https://www.foreignaffairs.com/articles/2017-06-22/american-tianxia

285. Babones S. Right Concept, Wrong Country [Electronic Source] URL: https://salvatorebabones.com/right-concept-wrong-country-tianming-and-tianxia/

286. Biographical Data on Selected PRC Foreign Affairs Personel [Electronic Source] URL: http://www.chinaforeignrelations.net/selected prc foreign affairs personnel biodata

287. Carnegie-Tsinghua Center for Global Policy [Electronic resource]. - URL: http://carnegietsinghua.org/

288. Center for China & Globalization [Electronic Resource]. - URL: http://en.ccg.org.cn/

289. Centre for Policy Research [Electronic Resource]. - URL: http://www.cprindia. org/

290. China Institute of Contemporary International Relations (CICIR) [Electronic Resource]. - URL: https://www.csis.org/programs/technology-policy-program/cybersecurity/china-institute-contemporary-international.

291. China Institute of International Studies [Electronic Resource]. - URL: http://www.ciis.org.cn/english/

292. Chinese President proposes Asia-Pacific dream [Electronic Resource]. -URL: http://www.apec-china.org.cn/41/2014/11/09/[e-mail]

293. Chinese think tanks: A new «revolving door» for elite recruitment [Electronic Resource]. - URL: https://www.brookings.edu/center/brookings-tsinghua-center/

294. Delhi Policy Group [Electronic Resource]. - URL: http://www.delhipolicygroup. org/

295. Deming S. The Economic Importance of Indian Opium and Trade with China on Britain's Economy, 1843 - 1890 [Electronic Source] // Economic Working Papers - URL: https://www.whitman.edu/economics/Workingpapers/content/WP 25.pdf

296. Gateway House Indian Council on Global Relations [Electronic Resource]. - URL: http: //www.gatewayhouse. in/

297. Hu A., Men H. The Rising of Modern China: Comprehensive National Power and Grand Strategy. [Electronic Resource] URL: https://myweb.rollins.edu/tlairson/china/chigrandstrategy.pdf

298. India as a Leading Power. // Carnegie Endowment for International Peace [Electronic resource]. URL: http://carnegieendowment.org/2016/04/04/india-as-leading-power-pub-63185

299. Indian Council for Research on International Economic Relations [Electronic Resource]. - URL: http://icrier.org/

300. Indian Council of World Affairs [Electronic resource]. URL: http://www.icwa.in/aboutus .html

301. Indian Council of World Affairs, ICWA [Electronic Resource]. - URL: http://www.icwa.in/

302. Institute for Defense Studies and Analyses [Electronic Resource]. - URL: http://www.idsa.in/

303. Jaishankar D. Can India's Think Tanks Be Truly Effective? // Brookings.

[Electronic resource], URL: https://www.brookings.edu/opinions/can-indias-think-tanks-be-truly-effective/

304. McGann J. G. 2016 Global Go To Think Tank Index Report [Electronic resource] // Think Tanks and Civil Societies Program University of Pennsylvania. -2017. - URL: http://repository.upenn.edu/think_tanks

305. Observer Research Foundation [Electronic Resource]. - URL: http://www.orfonline.org/

306. OECD Science, Technology and Industry Outlook 2014 [Electronic resource]. - URL: http://www.keepeek.com/Digital-Asset-Management/oecd/science-and-technology/oecd-science-technology-and-industry-outlook-2014 sti outlook-2014-en#page1

307. Paul T.V. Indian International Relations Studies: The Need for Integration with Global Scholarship // ORF Issue Brief. 2017. № 219. [Electronic resource]. URL: http://www.orfonline.org/research/indian-international-relations-studies-need-integration-global-scholarship/

308. President Xi Jinping proposes to build a Silk Road Economic Belt with Central Asian Countries [Electronic Resource]. - URL: http://www.chma. org.cn/travel/revitalize_the_silk_road_in_Shaanxi/2013-11/01/content_30468580.htm

309. Sharma Y. Surge in growth of Indian students studying abroad // University World News [Electronic resource]. URL: http://www.universityworldnews.com/article.php?story=20160601180527213

310. Xi's Wake-Up Call to the Nation [Electronic Resource]. - URL: http://blogs.wsi.com/chinarealtime/2012/11/30/xis-wake-up-call-to-the-nation/

311. Yan Xuetong on Chinese Realism, the Tsinghua School of International Relations, and the Impossibility of Harmony // Theory Talks [Electronic resource] URL: http: //www.theory-talks. org/2012/11/theory-talk-51. html