Нетарифное регулирование в современной международной торговле тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.14, кандидат экономических наук Дюжева, Наталия Валерьевна

• Дюжева, Наталия Валерьевна
• кандидат экономических наук
• 2005

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Дюжева, Наталия Валерьевна

Введение.

Глава 1.

Нетарифные барьеры в системе современного протеодионизма.

1.1 Характерные черты и особенности современного протекционизма.

1.2 Классификация и критерии нетарифных ограничений.

1.3 Проблемы регулирования нетарифных барьеров в рамках ВТО.

Глава 2.

Международная практика применения нетарифных барьеров в мировой торговле товарами.

2.1 Особенности применения отдельных видов нетарифного регулирования.

2.2 Отраслевой анализ нетарифных ограничений в мировой торговле.

2.2.1 Нетарифные барьеры в промышленности.

2.2.2 Нетарифные барьеры в сельском хозяйстве.

2.3 Нетарифные ограничения во взаимной торговле развитых и развивающихся стран.

Глава 3.

Проблемы нетарифного регулирования внешней торговли

России на современном этапе.

3.1 Россия в системе регулирования международной торговли товарами.

3.2 Формирование системы регулирования внешней торговли в РФ.

3.3 Основные нетарифные барьеры в системе протекционизма России.

3.4 Проблемы использования нетарифных ограничений во внешнеторговой политике России при вступлении в ВТО.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Нетарифное регулирование в современной международной торговле»

Актуальность

Государственное регулирование внешнеторговой деятельности в практике большинства и развитых, и развивающихся стран тесно взаимосвязано с осуществлением общенациональной экономической политики, прежде всего, в отношении развития промышленного и сельскохозяйственного производства, осуществления широкомасштабных структурных преобразований и экономических реформ.

Необходимость активного государственного регулирования внешней торговли особенно остро возникает в периоды значительных экономических затруднений и усиления диспропорций развития экономики. В мире накоплен богатый зарубежный опыт защиты внутренних товарных рынков и национальных производителей от нежелательной внешней конкуренции, который практически не используется при построении внешнеторговой политики РФ.

При последовательной либерализации международной торговли товарами в рамках ГАТТ/ВТО произошел переход от использования таможенно-тарифного к преимущественно нетарифному регулированию. Существенное снижение уровня тарифных ставок и связывание тарифов привели к формированию в системе мировой торговли более эффективного и гибкого протекционизма, формы которого постоянно модифицируются и усложняются.

Последние раунды ВТО и текущие многосторонние торговые переговоры в значительной степени посвящены выработке гармонизированных правил применения нетарифных барьеров в международной торговле. При направленности международного регулирования внешней торговли на устранение и нивелирование негативного воздействия всех торговых ограничений, в рамках ВТО легализовано и проработано достаточное количество нетарифных защитных мер, с помощью которых можно эффективно воздействовать на внешнеторговые потоки.

В настоящее время приоритетной задачей для России является максимально выгодная интеграция в систему мирохозяйственных связей. Однако, российская внешнеэкономическая политика развивалась со значительным уклоном в сторону форсированной либерализации внешней торговли и взаимодействия с международными экономическими организациями, и не увязывалась с необходимостью макроэкономической стабилизации, преодолением структурной деградации российской экономики, созданием и реализацией экспортного потенциала, оптимизации импорта и укрепления конкурентоспособности национальной экономики.

Повышение степени внешней открытости российской экономики и практически полное отсутствие торговых барьеров привели к появлению устойчивых тенденций превращения России в страну сырьевого экспорта, чрезмерной импортной зависимости, и усугубили тяжелое положение национальной промышленности.

Интенсивная либерализация и развитие внешнеторговых связей России требуют формирования адекватного сложившейся ситуации механизма регулирования внешнеторговых отношений. В условиях низкой конкурентоспособности внутреннего производства и дальнейшей значительной либерализацией внешнеторгового режима, которую Россия будет вынуждена осуществлять при вступлении в ВТО, центральным становится вопрос защиты национальных отраслей экономики с помощью эффективных торгово-политических средств, а именно нетарифных мер регулирования.

Еще одним аспектом актуальности темы данного исследования выступает тот факт, что в ходе переговоров России со странами-членами ВТО, основными экономическими партнерами неоднократно подчеркивалось несоответствие российского нетарифного регулирования требованиям этой организации и собственно, их экономическим интересам, и отдельные вопросы становились предметом серьезной конфронтации. В связи со вступлением в ВТО в России в последние годы очень интенсивно меняется законодательная база внешнеторгового регулирования.

Первоочередной задачей становится глубокий анализ и детальная проработка аспектов применения современных мер защиты внутреннего рынка с учетом стратегических интересов государства и возможных последствий для национальных производителей.

Все это свидетельствует об актуальности проблематики нетарифного регулирования в международной торговле товарами.

Объектом исследования является современная система нетарифного регулирования международной торговли товарами.

Предметом исследования являются теоретические и практические аспекты применения нетарифных барьеров в современной мировой торговле товарами; проблемы использования отдельных мер нетарифного регулирования странами с различным уровнем социально-экономического развития; возможности развития внешнеторговой политики России в области нетарифного регулирования в контексте вступления России в ВТО.

Цель и задачи исследования Целью данного исследования является комплексный анализ современных теоретических и практических аспектов применения нетарифного регулирования в качестве основной составляющей внешнеторговой политики зарубежных стран в условиях либерализации мировой торговли; и проблем нетарифного регулирования внешней торговли России при вступлении в ВТО.

Для достижения этой автор поставил и решал следующие задачи:

- отразить значение мер нетарифного регулирования в системе современного протекционизма;

- раскрыть сущность понятия нетарифных барьеров и охарактеризовать степень ограничительного воздействия на внешнеторговые потоки отдельных видов нетарифных ограничений;

- исследовать теоретические обоснования применения мер нетарифного регулирования во внешней торговле;

- комплексно изучить и проанализировать современную практику использования нетарифного регулирования во внешнеторговой политике зарубежных стран;

- рассмотреть особенности формирования и развития подходов к регулированию нетарифных ограничений в рамках Всемирной торговой организации;

- определить возможности и пределы использования нетарифного регулирования странами с разным уровнем социально-экономического развития;

- выявить круг наиболее действенных инструментов нетарифной защиты на современном этапе; обосновать необходимость использования нетарифного протекционизма в России в условиях снижения конкурентоспособности и изучить современную российскую практику нетарифного регулирования;

- провести комплексный анализ проблем либерализации режима внешнеторгового регулирования и возможностей повышения эффективности применения нетарифных барьеров в контексте вступления России в ВТО.

Хронологические рамки исследования охватывают 1980-2000-е годы, но для целей анализа иногда привлекаются материалы предшествующих лет.

Теоретическая и методологическая основа исследования. Теоретической и методологической основой диссертационного исследования послужили работы зарубежных экономистов, таких как: А.Смит, Д. Риккардо, Д. Сальваторе, Я. Бхагвати, Дж. Б. Кларк, Б. Баласса, Р. Дорнбуш, П. Кругман, Б. Хоекман, М. Мастандуно, Дж.Инкенбери, Д. Лэйк, Е.Д. Мансфилд, M.JI. Буш, К. Андерсон и других.

При подготовке диссертации автор использовал фундаментальные труды отечественных ученых: И.И. Дюмулена, И.С. Дьяковой, Г.М. Зотова, A.C. Иванова, JI.B. Сабельникова, А.И. Шишаева, H.H. Щебаровой, H.H. Ливенцева, Я.Д. Лисоволика, других авторов, а также публикации А.Т. Никонова, А.Н. Спартака, К.В. Ремчукова, М. Делягина и других.

Информационную базу диссертации составили официальные документы, отчеты и исследовательские материалы основных международных организаций, прежде всего ЮНКТАД, ГАТТ/ВТО, ОЭСР, МВФ, Всемирного банка, Комиссии ЕС, а также информационно статистические сборники

ЮНКТАД, ВТО, Госкомстата России, Федеральной таможенной службы РФ. Были использованы положения действующей нормативно-правовой базы РФ в области внешнеторгового регулирования, документы и аналитические материалы Минэкономразвития России, обширный периодический материал.

Научная новизна диссертации. Научная новизна заключается в первом в российской экономической литературе комплексном исследовании современной мировой и российской практики нетарифного регулирования внешней торговли товарами и проблем их применения для стран с разным уровнем социально-экономического развития.

Наиболее существенными научными результатами являются следующие:

- раскрыт характер и содержание современного протекционизма;

- проанализированы проблемы регулирования нетарифных ограничений в рамках ВТО и обоснован вывод о том, что эволюция международного регулирования и современная практика использования нетарифных ограничений соответствует интересам развитых стран в ущерб развивающимся странам;

- проанализирован и обобщен международный опыт применения основных видов нетарифного регулирования и обоснован вывод о взаимосвязи возможностей эффективного использования отдельных нетарифных барьеров с уровнем социально-экономического развития страны;

- исследован отраслевой аспект применения нетарифного регулирования, на основании чего сделан вывод о необходимости избирательного применения разрешенных ВТО мер нетарифной защиты для отдельных отраслей российской промышленности с учетом мировой практики;

- обобщены проблемы вступления России в ВТО с точки зрения нетарифного регулирования;

- подтверждена необходимость проведения политики протекционизма в условиях снижения конкурентоспособности российских производств и ухудшения положения России в международном разделении труда;

- проанализирована современная российская практика нетарифного регулирования и разработаны рекомендации по повышению эффективности использования инструментария нетарифного регулирования с учетом выполнения соответствующих норм и положений ВТО;

- обоснован вывод о том, что после вступления в ВТО в целях усиления защиты внутренних рынков и национальных производств Россия должна сочетать наиболее спорные с точки зрения международного регулирования меры нетарифного протекционизма с переносом их использования на более высокий уровень - экономической интеграции.

Практическая значимость диссертации состоит в том, что на основе обобщения и анализа мировой практики нетарифного регулирования даны рекомендации по повышению эффективности использования нетарифных барьеров в России для защиты внутреннего рынка и национальных производителей от конкурирующего импорта, недобросовестной торговой практики и дискриминационной протекционистской политики стран -торговых партнеров РФ.

Основные выводы и рекомендации диссертационного исследования могут быть полезны для органов государственной власти РФ, участвующих в формировании национальной внешнеторговой политики, и для экономистов, занимающихся вопросами внешнеторгового регулирования. Материалы исследования и проведенный анализ могут быть использованы в учебном процессе при разработке профильных учебных курсов по мировой экономике и международным экономическим отношениям для студентов и аспирантов экономических специальностей.

Апробация результатов диссертационного исследования. Результаты исследования обсуждались на кафедре Международных экономических отношений Экономического факультета РУДН и на научно-практических конференциях. По теме диссертации опубликовано 3 научных работы, общим объемом 1,75 п.л.

Структура работы определяется поставленной целью и задачами диссертации и состоит из введения, трех глав, включающих 10 параграфов, заключения, библиографии и приложений. Общий объем работы составляет 205 страниц основного текста.

Заключение диссертации по теме «Мировая экономика», Дюжева, Наталия Валерьевна

Заключение

На основании проведенного комплексного исследования нетарифного регулирования в международных торговых отношениях можно сформулировать следующие выводы:

1. Усиление процессов глобализации и тарифной либерализации мировой торговли привели к появлению качественно нового протекционизма, в котором основная роль отводится применению нетарифных ограничений. Масштабы применения и сфера действия нетарифных барьеров существенно расширились, механизм использования нетарифных методов регулирования усложняется, становится более гибким, и действует, фактически, не нарушая норм ВТО. Новый протекционизм отражает преимущественно интересы лидирующих развитых стран, и частично относительно благополучных развивающихся государств.

2. В условиях несовершенной конкуренции и повышающейся открытости национальных экономик складывается необходимость адекватного государственного вмешательства. Нетарифные барьеры являются эффективным средством для ограничения доступа нежелательного импорта на внутренние товарные рынки и поддержания национального экспортного и импортозамещающего производства.

3. В рамках ВТО действует значительное количество норм и правил, регламентирующих применение инструментов нетарифного регулирования, которые находятся в процессе постоянного обновления за счет усовершенствования и изменения предыдущих соглашений и расширения сферы деятельности ВТО на новые области мировой торговли. Текущий раунд многосторонних торговых переговоров отражает серьезные разногласия и расхождение интересов развитых и развивающихся стран, что связано с неоднозначным воздействием либерализации на экономическое положение стран-членов ВТО и усилением диспропорций в уровне развития развивающихся стран.

4. Характер и эффективность применения средств нетарифного регулирования напрямую зависят от уровня развития и экономической мощи страны. Лидирующие развитые страны задействуют практически полный арсенал нетарифного регулирования, применяя антидемпинговые, компенсационные, защитные меры, масштабное субсидирование внутреннего производства, отдельные виды количественных ограничений. В нетарифном регулировании развитых стран значительно возросла роль технических норм, санитарных, фитосанитарных, экологических требований. Количественные ограничения внешнеэкономической деятельности стали напрямую увязываться с причинами неэкономического характера по защите и охране жизни и здоровья людей, животных растений, экологии, с вопросами этики и религии, обеспечением национальной безопасности. Развитые страны активно используют экспортное субсидирование, особенно в аграрном секторе.

Крупные развивающиеся страны способны применять защитные, антидемпинговые и компенсационные меры, которые превратились в один из наиболее доступных, действенных и широко применяемых инструментов нетарифного регулирования в современной практике международной торговли, практически в тех же объемах, что и развитые государства. Применение нетарифных ограничений другими развивающимися странами сильно ограничено, и сводится к использованию мер традиционного протекционизма (таможенного тарифа и количественных ограничений).

5. По отношению к тарифной защите нетарифные меры выполняют двойную функцию, с одной стороны они усиливают действие высокого уровня тарифного обложения, с другой стороны, активно применяются по отношению к товарным группам, в отношении которых тарифная ставка не может быть повышена в силу обязательств государства о связывании тарифных уровней.

6. К отраслям, наиболее часто попадающим под нетарифную защиту, относятся, прежде всего, олигополистические отрасли (автомобилестроение, авиационная промышленность), традиционные <орелые» отрасли (текстильная и химическая промышленность, черная металлургия, сельскохозяйственный сектор), и динамично развивающиеся новые высокотехнологичные отрасли.

7. Традиционные сектора экономики защищаются с помощью субсидирования по причинам социального характера, государственной поддержки в рамках программ финансового оздоровления, антидемпинговых и компенсационных мер, а также количественных барьеров, таких как квотирование и добровольные экспортные ограничения.

Наиболее сильно защищено сельскохозяйственное производство. Аграрный протекционизм осуществляется посредством тарифного квотирования, системы гарантирования внутренних цен на сельскохозяйственную продукцию, различных форм субсидирования, направленного на стимулирование экспорта и компенсацию негативного воздействия недобросовестной конкуренции иностранных производителей, высоких санитарных и фитосанитарных требований.

8. В олигополистических отраслях промышленности, таких как авиатехнический комплекс, применяются масштабное прямое и косвенное субсидирование производства и потребления, высокие экологические требования, правительственные закупки и негласное разделение рынка. В автомобильной промышленности национальные рынки защищены с помощью высоких пошлин, значительного арсенала внутренних мер повышения стоимости потребления импортной продукции, экологических норм и требований безопасности, инвестиционных мер, связанных с торговлей, а тарифные и нетарифные барьеры направлены на привлечение иностранных инвестиций и создание совместных производств внутри страны.

10. Стимулирование развития новых высокотехнологичных отраслей достигается с помощью существенных налоговых кредитов и льгот, финансирования НИОКР в рамках специальных государственных программ развития высоких технологий, приоритетностью закупок и внедрения национальных разработок.

11. Характер нетарифного регулирования различается по отраслям и имеет «точечную» направленность, обусловленную достижением определенных целей развития и решения социальных проблем.

12. Несмотря на то, что наибольшее число масштабных торговых конфликтов по поводу одностороннего введения ограничительных мер возникает во взаимной торговле развитых стран, самый высокий уровень нетарифных барьеров приходится преодолевать наименее развитым странам практически по всем товарным позициям их экспортного интереса во всех регионах, и, прежде всего, на рынках мировых лидирующих государств. Характерной тенденцией является рост нетарифного протекционизма в отношении высокотехнологичных товаров, при сохранении традиционно значительной нетарифной защиты рынков текстильной и сельскохозяйственной продукции как развитых, так и развивающихся стран.

13. Использование нетарифных ограничений в рамках интеграционных образований зависит от степени и характера интеграции и уровня развития участвующих стран. В рамках высоко развитых интеграций, для которых характерно преобладание внутриотраслевой торговли, происходит снижение уровня внутреннего нетарифного протекционизма и ограничительное воздействие направлено против конкурирующего импорта третьих стран. Для начальных стадий интеграции с преобладанием межотраслевой торговли, характерных для региональных образований развивающихся стран, нетарифное регулирование, напротив, является средством ограничения поставок во внутренней торговле стан - членов.

14. Проблемы повышения эффективности российского внешнеторгового регулирования приобрели особую актуальность в связи с ускорением процесса присоединения России к ВТО. К России предъявляется ряд существенных требований, не носящих обязательный характер для всех вступающих в ВТО стран, но именно они в наибольшей степени способны оказать негативное воздействие на положение национальных производителей в условиях уже достаточно низкой конкурентоспособности и уязвимости многих отраслей.

15. Принимаемые в РФ меры регулирования внешней торговли выполняли преимущественно фискальную функцию наполнения государственного бюджета.

Практика максимального открытия российского рынка, когда практически не ограничивался ввоз товаров зарубежного производства, и даже дополнительно действовала система государственного поощрения импорта, привела к резким негативным изменениям в структуре внешней торговли, усилению экспортно-импортной зависимости страны и ухудшению конкурентного положения ряда отечественных отраслей.

16. Положение усугубляется тем, что за последнее десятилетие Россия не смогла создать адекватной кризисной экономической ситуации системы тарифной и нетарифной защиты внутреннего рынка. Практика упрощенного тарифного обложения товаров, когда установлены только пять основных ставок тарифа, не соответствует принципам дифференциации и эскалации таможенных пошлин. Опасность заключается в том, что после вступления в ВТО ставки тарифов будут «связанными», а, следовательно, возможности их повышения по отдельным товарным группам будут резко ограничены.

17. В связи с этим повышается значение усовершенствования российской системы нетарифного регулирования внешней торговли товарами, которое должно строится с учетом международной практики применения инструментов нетарифного протекционизма.

В настоящее время в России защитные меры регулирования внешней торговли являются единственным эффективно действующим инструментом защиты отечественных производителей от иностранной конкуренции. Это связано с введением в действие необходимой нормативной базы и появлением негосударственных ассоциаций, объединяющих российских производителей, способных своевременно собирать материал, обосновывающий необходимость инициации антидемпинговых, компенсационных расследований и инициации дел по введению защитных мер.

Еще одним эффективным нетарифным барьером остается техническая стандартизация и санитарные, фитосанитарные, гигиенические нормы. Использование этого вида нетарифного регулирования обусловлено необходимостью защиты российских потребителей от больших объемов некачественной импортной продукции. Однако перспектива использования высоких технических барьеров ограничивается снижением инновационной деятельности, и, как следствие, слабой разработкой новых стандартов в России.

Количественные методы регулирования, в сравнении с мировым опытом, в РФ не применяются в соответствующей потребностям зашиты отечественных производителей и потребителей мере. В первую очередь, это касается установления тарифных квот на поставки сельскохозяйственных товаров. Расширение использования этого инструмента регулирования на большее количество товарных позиций необходимо в силу развития переговоров в ходе Дохинского раунда ВТО, на которых было принято решение об отказе от практики субсидирования сельскохозяйственного производства развитыми странами.

18. Ключевой целью должна стать увязка нетарифного регулирования внешней торговли с задачами оптимизации импорта и экспорта, прежде всего, ограничением поставок пищевых и текстильных товаров.

Это предполагает тщательный анализ последствий от либерализации внешней торговли после вступления России в ВТО для наиболее «чувствительных» отраслей промышленности. Наиболее сильно, по оценкам специалистов, пострадают химическая промышленность, черная металлургия, легкая промышленность, сельскохозяйственное производство, а также автомобилестроение и авиационная промышленность.

Для нивелирования отрицательного воздействия либерализации российского внешнеторгового режима необходима агрессивная избирательная защита отдельных отраслей промышленности с помощью средств нетарифного регулирования, выработанных международной практикой, в рамках общей концепции стратегического развития и структурной перестройки отечественной экономики.

Меры нетарифного регулирования должны эффективно сочетаться с тарифными барьерами с целью создания благоприятных условий для реализации программ производства определенных видов продукции, выпуск которых будет содействовать развитию сопряженных отраслей промышленности, особенно в отношении высокотехнологичных товаров, способных конкурировать на мировых рынках.

19. Возможности эффективного применения Россией нетарифного регулирования, перехода к более сложным и гибким формам протекционизма, преодоления ситуации существенной зависимости от внешнеторговой политики основных торговых партнеров, таких как ЕС, США и Китай, сильно ограничены. Базовым условием для этого является необходимость укрупнения экономического веса страны в международных торговых отношениях. Учитывая кризисную ситуацию переходного периода и длительность процесса восстановления российской экономики, большее влияние в мировой торговле Россия может приобрести только в случае успешного создания глубокой интеграционной группировки с отдельными странами СНГ. При этом повышение степени воздействия нетарифных барьеров по отношению к третьим странам достижимо только в случае переноса практики нетарифного регулирования на более высокий уровень — экономической интеграции не ниже таможенного союза. а ! г \ t j т. i 1 )

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Дюжева, Наталия Валерьевна, 2005 год

1. Алексеев С.А., Нетарифное регулирование внешней торговли ЕС: Проблемная лекция /ГУУ. М., 2003. - 40 с.

2. Бабин, Э.П., Основы внешнеэкономической политики. М.: МИКО "Коммерч. вестн.", 1997.- 126 с.

3. Большой экономический словарь. Под ред. Азрилияна А.Н. М.: Ин-т новой экономики, 2004.- 1376 с.

4. Борисов A.C., Большой экономический словарь. М.: Кн. мир, 2004. — 892 с.

5. Васильев Н.И., Османов М.Н., Экономическая безопасность России в сфере внешнеэкономических связей. М.: МАКС Пресс, 2003. - 144 с.

6. ВТО и сельское хозяйство России: Сб. по материалам «круглого стола» по проблемам ВТО в рамках конф. «Ломоносовские чтения» МГУ им. М.В. Ломоносова, экон. фак-т. /Сост. Ромашкин P.A., Харитонов Н.С. М.: ТЕИС, 2003. - 176 с.

7. Глобализация экономики и внешнеэкономические связи России. Под ред. Фаминского И.П. М.: Республика, 2004.-444 с.

8. Гусаков Н.П., Зотова H.A., Национальные интересы и внешнеэкономическая безопасность России. М.: Компания «Евраз. регион», 1998. — 269 с.

9. Дюмулен И.И., Всемирная торговая организация. М.: ЗАО «Изд-во «Экономика», 2003.-271 с.

10. Ершов А.Д., Роденков А.И., Тараторин И.Г., экспортный контроль и нетарифное регулирование ВЭД. СПб.: СПбИВЭСЭП, 2001. - 279 с.

11. Зенкин И.В., Право Всемирной торговой организации. М.: Междунар. отношения, 2003.-257 с.

12. Зотов Г.М., Иванов A.C., Сабельников Л.В., Нетарифные барьеры за рубежом и возможности их преодоления //Науч.-информ. учеб.-произв. о-во "НИКИ". М., 1992. -115 с.

13. Зотов Г.М., Сабельников Л.В., Налогообложение в Европейском Союзе. М.: ВНИКИ, 1999.-71 с.

14. Козырин А.Н., Шепенко P.A., Конкуренция на международных рынках и антидемпинговое регулирование. М.: Спарк, 1999. - 208 с.

15. Коренева C.B., Ларин Д.А., Веремей Н.Е., Нетарифное регулирование внешнеэкономической деятельности. Спб.: Тирекс, 2001 . — 317 с.

16. Крихунов В.Н., Протекционизма или фритрейдерство: выбор пути. М.: РУСИНА, 2002.-235 с.

17. Ливенцев H.H., Лисоволик Я.Д., Актуальные проблемы присоединения России к ВТО. М.: ЗАО «Изд-во «Экономика», 2002. - 383 с.

18. Ремчуков К.В., Россия и ВТО. Правда и вымыслы. М.: Междунар. отношения,2002.-320 с.

19. Ситников О.В., Интеграция России в глобальную систему ВТО. М. Канонъ,2003.-355 с.

20. Словарь современной экономической теории Макмиллана. /Общ. ред. Пирса Д.У. Пер. с англ. Пивовара А.Г. М.: ИНФРА-М, 2003. - 607 с.

21. Соболевская С.Ю., Соболевский E.H., Схемы налогообложения в рамках таможенных режимов. М.: Бератор - Пресс, 2002. - 192 с.

22. Современный экономический словарь. Под ред. Райзберга Б.А. М.: ИНФРА-М, 2003.-478 с.

23. Стиглиц Дж. Ю., Глобализация: тревожные тенденции. Пер. с англ. Пирогова Г.Г. М., Мысль: Нац. обществ.-науч. фонд, 2003. - 300 с.

24. Тарифная среда для экспорта развивающихся стран после Уругвайского раунда: тарифные пики и эскалация тарифов. /ЛОНКТАД, ООН, 18-Янв-2000, GENERAL TD/B/СОМ/1 /14/Rev 1

25. Торговые войны. Школа целостного анализа. М., 1999, Вып. 5.

26. Шишаев А.И., Регулирование международной торговли товарами. М.: Центр экономики и маркетинга, 1998. - 173 с.

27. Щебарова Н.И., Внешнеторговая политика: соотношение свободы торговли и протекционизма. Самара: НТЦ, 2002. - 263 с.

28. Щебарова H.H., Внешнеторговая политика. М.: Междунар. отношения, 2003. -256 с.

29. Эльянов А.Я., Неолиберальная глобализация и догоняющее развитие //«Глобальный мир». Клуб ученых. Вып. 8 (30). М.: Ин-т микроэкономики айн Групп, 2003.-53 с.

30. Монографии на английском языке

31. Analysis of non-tariff measures: the case of export duties. //OECD, Trade Committee, 3 i-Jan-2003, TD/TC/wT(2002)54/7INAL

32. Anti-dumping and countervailing procedures: use or abuse? Implication for developing countries. //UNCTAD, UN. NY and Geneva, 2001

33. Babiker M.H., Maskus K.E., Rutherford T.F. Carbon taxes and the global trading system. Adelaide: CIES, 1997. - 2., 46 p., fig. - (CIES seminar papers/ Centre for Intern. Econ. Studies; 97-08)

34. Bacchetta M., Bora В., Post-Uruguay round market access barriers for industrial products. //"UNCTAD, UN. NY and Geneva, 200 i

35. Bacchetta M., Bora В., Industrial tariff liberalization and the Doha Development Agenda. //WTO. WTO Secretariat, Geneva, 2003 - 44 p.

36. Rhainvati J. Protectionism Cambridge. Mass : MTT Press. 19881. W У W / J

37. Bliss C.J., Economic theory and policy for trading blocks. Manchester; N.Y.: Manchester univ. press, 1994. - VIII, 146 p.

38. China's WTO accession : Financial services, intellectual nronertv. state trading, a. anfii i w / wdumping / Ed.: Anderson K. Adelaide: CIES, 1997. - Pag. var. - (CIES seminar papers/ Centre for Intern. Econ. Studies; 97-14)

39. Compilation of foreign motor vehicle import requirements. //US Department of commerce. 2003, December

40. Damania R.; Fredriksson P.G., Collective action and protection. /Policy discussion paper. Adelaide: CIES, 2000. - IV, 34 p.

41. Finger J.M. Schuknecht L . Market access advances and retreats: the TJrueuav roundw> / / WWand beyond. //WB. Wash., 1999.

42. Global protectionism / Ed. by Greenaway D. et al. L.; Basingstoke: Macmillan, 1991. -IX, 310 p.

43. Grosso M.G., Analysis of non-tariff measures: the case of non-automatic import licensing. //OECD, Trade Committee, 04-Dec-2002, TD/TC/WP(2002)39/FINAL

44. Gzaga P., Analysis of non-tariff measures: the case of prohibitions and quotas. //OF.Cr> Trade Committee 27-Sen-2004 TrVTC/WPf2004^28/FTNAT.sis \ у

45. Hoekman B., Kostecki M., The political economy of the world trading system. -Oxford: Oxford University press, 2001. 547 p.

46. India quantitative restrictions on import of agricultural, textile and industrial products. //WTO, Report of the Panel, April 1999, WT/DS90/R

47. Kazelski J., Analysis of non-tariff measures: the case of export duties. //OECD, Trade Committee, 31-Jan-2003, TD/TC/WP(2002)54/FINAL

48. Laird S., Cordoba S.F. de, Vanzetti D., Market access proposals for non-agricultural products. //UNCTAD, UN. UN, NY a. Geneva, 2001. - 59 p.

49. Laird S., Yeats A., Quantitative methods for trade-barrier analysis. L.; Basingstoke: Macmillan, 1990. - XIV, 307 p.

50. Mayer W., The political economy of administered trade laws. Adelaide: Univ. of Adelaide, 1996. - 25 p.

51. Michalonnulns I. Trade nnlicv and market access issues for develnnin? countries1. A ' 1 * AW1. WB. Wash., 1999.

52. Moise E., The relationship between regional trade agreements and multilateral trading system. //OECD, Trade Committee, 1 l-Apr-2002, TD/TC/WP(2002)17/FINAL

53. Mulier W., Khan N., Neumann H.A., EC anti-dumping law a commentary on regulation 384/96. - Chichester: Wiley, 1998. - XLV, 662 p.

54. Oliva M.A., Estimation of trade protection in Middle East and North African countries. rWash.l: IMF 2000 - 36 n . fig - flMF vvorkins? naners/ intern monetarv fund: WP/00/27)1.J / 1 ' W \ WJ4 /

55. Overview of non-tariff barriers: findings from existing business surveys. //OECD, Trade Committee, 06-Mar-2003, TD/TC/WP(2002)38/FINAL

56. Protectionism and world welfare / Ed. by Salvatore D. Cambridge: Cambridge univ. press, ¡993. - XIV, 447 p.

57. Standardization and regulatory reform: selected cases. //OECD, 1999, TD/TC/WP(99) 47/FINAL

58. Technical barriers to trade. //I JNCTAD. I IN. NY and Geneva, 2003

59. The global textile and clothing industry post the Agreement on textiles and clothing. //WTO. WTO Secretariat, Geneva, 2004. - 37 p.

60. The new protectionist wave /Ed. by Grilli E., Sassoon E. L.; Basingstoke: Macmillan, 1990. -XVI, i85 p.

61. Yeung M.T., Perdikis N., Kerr W.A., Regional trading blocs in the global economy: The EU a. ASEAN. Cheltenham; Northampton (MA): Elgar, 1999. - XII, 163 p.

62. Периодические издания на русском языке

63. Анисимов Ю.Ю., О технических барьерах во внешней торговле (стандартизация и сертификация). //БИКИ. М. 1999, 141, jsb 142

64. Американцы дождались мести. //Ведомости, 27 нояб. 2004

65. Арсюхин Е., Ведущий эксперт ВТО советует России не жаловаться, а тооговаться (интеовью с А. ШиндлеоУ //Российская газета. 14.04.20044 Ч 1 4 / '

66. Асланова Т.О., Пашкова И.И., Проблемы соотношения либерализации и протекционизма во внешнеэкономической политике России //Проблемы прогнозирования. М., 1997, Вып 2. - с. 72-79

67. Белоконь Ю., Открытость экономики и экономический прогресс: опыт Японии и азиатских НИС. //МЭИМО. - М., 1997, № 1. - с. 118-124

68. Белый В.В., Защитные меры в современной системе регулирования импорта: опыт для России //Внешнеэкономический бюллетень. — М. 2002. с. 25-30

69. Бюллетень иностранной коммерческой информации. М.: 2004, 11 февр.; 2004 № 95,2004 №115.

70. Бондарь А., Как повысить конкурентоспособность России. //ФК Новости, 28.06.2004

71. Влияние экспортных субсидий на экономику и внешнюю торговлю (по ж-лу The Economist). //БИКИ. М., 2001, № 5

72. Волков И.А. Таможенное пеглошпование внешнеторговой леятельности в1. Л т> A i ' «

73. Российской Федерации. //Внешнеэкономический бюллетень. 2003, №3. - с. 35-43

74. ВТО об особенностях участия развивающихся стран в мировой торговле. //БИКИ. -М, 2002, №87

75. Генетика ведет к новой торговой войне. //Финансовые известия, 12 мая 2003.

76. Голиков М.Ю., Вьетнам: особенности политики протекционизма //БИКИ М., 2000,№3.-с. 2-3

77. Головин А. Откпытость н\оклается в пачумном ппотекпиони.чме //Politekonom =т> • ' Ш. mf Д »

78. Политэконом.- М, 1999, № 4,- с.24-26

79. Гордеев неоднозначно относится к вступлению России в ВТО. //РИА Новости, 24.06.2004

80. Делягин М., Дорогой билет на «Титаник». //"Новые известия, 27.05.2004

81. Дискриминация российского экспорта нетарифными ограничениями. //РИА-Новости, 06.04.2004

82. Долгоруков А.П., Современное состояние российско-американского торгово-экономического сотрудничества. //БИКИ. М., 2002, № 145-146

83. Евросоюз объявил торговую войну Корее в области судостроения. //РИА-Новости, 01 о кт. 2002

84. Зонова Е.В., Применение тарифных квот на мировом сахарном рынкею //БИКИ. -М., 2002, №44, №45

85. Илларионов А., Киотский протокол несовместим с интересами России. //Интерфакс, 02.06.2004

86. Исмаилов Н.Ш., Валютно-кредитные методы регулирования внешней торговли. //Внешнеэкономический бюллетень. M., 2002, № iû, с. 24-34

87. Китай мешает России вступить в ВТО: комментарии эксперта. //Полит.ру, 02.02.2004

88. Ковалев А.А.; Шишаев А.И. Антидемпинговое законодательство Европейского союза и особенности его применения в отношении России //Внешнеэкономический бюллетень М., 1998, № 10. - с. 45-57

89. Козлович Н.Н., Тарифные и нетарифные методы регулирования внешней торговли И Весн. Беларус. ун-та, Сер. 3, История, философия, политология, социология, экономика, право. Минск, 1998, №3. - с. 60-65

90. Лившиц А. Пальто на вырост. //Известия, 03.09.2004

91. Малышев АС, Состояние и перспективы автомобильной промышленности Индии. //БИКИ. М„ 2002, № 126, № 127.

92. Моисеенко В., От либерализации к шагам протекционизма //Вестн. науч. информ./ Ин-т междунар. экон. и полит, исслед. РАН. М., 1997, № 3. - с. 19-32

93. Мохов À.T., Эмпирический анализ российских технических барьеров в торговле //Экон. журн. Высш. шк. экономики. М., 1999, № 3. - с. 353-379

94. Мировая экономика и международные экономические отношения.-М.,2002, № 5.

95. Об vcjiobuhx топговли межтгу Россией и ЕС. //БИКИ. М. 2000. № 106. № 1071. V s s s

96. О продовольственной безопасности России. //БИКИ. М„ 2001, № 61

97. Правительство может пойти на ратификацию Киотского протокола для скорейшего вступления в ВТО (эксперт). //РИА-Новости, 18.05.2004.

98. Российская газета от 18.05.2004

99. Сердечное А. После вступления в ВТО в России не останется собственного алкоголя./7РБК Дэйли, 14.07.2004

100. Ситарян С.А., Либерализм и протекционизм во внешнеэкономической политике России //Общество и экономика. М., 1997, № 6. - с. 110-147

101. Спартак А.Н., Экспорт России в 21 веке: от специализации к диверсификации. //БИКИ-М., 2003, № 15, № 16

102. Современная внешнеторговая политика России и инструменты ее регулирования //Внешнеэкон. связи России. М., 1996. - Вып. 15. - С. 1-102

103. Стрельник В.А., Лицензирование и квотирование внешней торговли в Российской Федерации. //Внешнеэкономический бюллетень,- М, 1998, № 5, с. 17-26

104. Стрельник В.А., О некоторых методах нетарифного регулирования внешнейтопговли в РФ. //Внешнеэкономический бюллетень. — М. 1998. № 7. — с. 11-20 i * *

105. Чеклина Т.Н., Страны Центральной Европы: особенности защиты внутреннего рынка//Внешняя торговля. М., 2000, № 3. - с. 28-31

106. Чеклина Т.Н., Усиление защиты внутреннего рынка в странах Центральной Европы //БИКИ. М., 2000, № 8. - с. 1,4-5

107. Чеклина Т.Н., Торгово-экономические отношения России со странами СНГ. //БИКИ.-М., 2003, №48

108. Шишков Ю. Структурные гтоблемы р.пастания России в миловую экономию/i 1 Д А Л * J

109. Politekonom = Политэконом. M., 1999, № 4. - с. 33-44

110. Шохина Е., Труднее всего придется регионам (интервью с Ремчуковым К.В.). //Эксперт, 30.05.2004

111. Шпигель Б.Й., Российский импорт декларации и реалии протекционизма. //Внешнеэкономический бюллетень. - М, 2004, № 3.- с.27-34

112. Формирование системы протекционизма во внешней торговле России. //БИКИ. -М.5 2000, №133, №135

113. Юдаева К., Уже не страшно. //Эксперт, 29.08.2004 Периодические издания на английском языке

114. Aftaiion F., Regulatory competition, extraterritorial powers and harmonization: the case of the European Union //J. des économistes et des etudes humaines. P., 1999, Vol. 9, N l.-pp. 83-105

115. Bilal S., Political economy considerations on supply of trade protection in regional integration agreements. //Journal of Common Market Studies. Oxford; N.Y., 1998, Vol. 36, N 1. - pp. 1-31

116. Brakman S., Marrewijk C. van, Trade policy under imperfect competition: the economics of Russian roulette //Economist. Leiden, 1996. - Jg. 144, N 2. - pp. 223-258

117. Castro J.F. de, Determinants of protection and evolving forms of north-south trade. //UNCTAD rev. Geneva, 1989, Vol. 1, N 2. - pp. 1-22

118. Clark D.P., Non-tariff measures and development country exports //J. of developing areas. Macomb ПИЛ 1993. Vol. 27. N 2. - nn. 163-1721. V / * * * A A

119. Clark D.P., Non-tariff measures and U.S. imports from Western Hemisphere developing countries //Social a. econ. studies. Kingston, 1999, Vol. 48, N 3. - pp. 137-152

120. Conrad C.A, Steel: a new round of protectionism in America. //Intereconomics. -Hamburg, 1995, Voi.30, N 3. pp. 150-156

121. Cotton subsidies. Africa stitched up. //The Economist. 2003, 26 July - 1 August. -pp. 67-68

122. Dalv M. Knvvahara H Tariffs and non-tariff barriers to trade in Hun^arv: The imnact of the Uruguay Round and EU accession //Economics of transition. Oxford, 1999, Vol. 7, N 3.-pp. 717-739

123. Daly M., Lizano E., Silvy A., Recent trends in tariff and nontariff barriers to trade in the United States. //Weitwirtsch. Arch. = Rev. of world economics. - Tubingen, 2000, Bd 136, H. 4. - pp. 724-752

124. D'Aveni RA., Hupercompetition closes in. //Mastering global business. Financial times Snecial renort. 1998. 6 Feb.1. А Л >

125. Dean J.M., From protectionism to free trade fever? Recent reforms in developing countries //Open economies rev. Dordrecht etc., 1995, Vol. 6, N 4. - pp. 369-385

126. Financial Times: 25-Feb-2002; 08-May-2003

127. Fisher S., Globalization and it's challenges. AEA papers and proceedings. //American economic rev. 2003, Vol.27, N 3.

128. Focus: Dumping //China business rev.-Wash., 2000, Vol. 27, № 3.- pp.30-39

129. Francois J.F., Martin W., Commercial policy variability, bindings, and market access. /Policy discussion paper Adelaide: CIES, 2000. - 17 p

130. Gallagher P., International marketing margins for agricultural products: effects of some nontarifF trade barriers //Amer. j. of agr. economics. Lexington, 1998, Vol. 80, N 2. - pp. 325-336

131. Gawande K., Hansen W.L., Relation, bargaining, and the pursuit of "free and fair" trade, //International Organization- Cambridge (Mass.), 1999, Vol. 53, N 1. pp. 117-159

132. Global economic inequality. More or less equal? //The Economist. 2004, 13-19 March.-pp. 73-75

133. Goldin I., Agricultural trade liberalization: Threat or promise? //OECD observer. P., 1990,N 163.-pp. 17-20

134. Ikenberry G.J., Lake D.A., Mastanduno M., Introduction: approaches of explaining American foreign nolicv. //International Organization Cambridge iMass ) 1988 N 42. — nn1. WAflf W W V / J J At1.14

135. Kol J., Extent and evaluation of protection in developing countries //Open economies rev. Dordrecht etc., 1995, Vol. 6, N 1. - pp. 81-104

136. Laird S., Yeats A., Trends in nontariff barriers of developed countries, 1966-1986/'/' Weltwirtsch. Arch. Tubingen, 1990, Bd 126, H 2. - pp. 299-325

137. Levinsohn J., International trade and the U.S. automobile industry: current research, issues, and questions. //Japan and the world economy. Amsterdam. 1994. Vol. 6. N 4. - pp. 335-357

138. Mansfield E.D., Bush M.L., The political economy of non-tariff barriers: a cross-national analysis //International organization. Cambridge (Mass.), 1995, Vol. 49, N 4. - pp. 723-749.

139. Marsh S.J., Creating barriers for foreign competitors: a study of the impact of antidumping actions on the performance of U.S. firms. //Strategic management j. Chichester etc. 1998, Vol. 19. N 1. - nn. 25-371. X A

140. McCorriston S„ Sheldon I.M., The (non-) equivalence of tariffs and quantity restraints as "rent-shifting" policies //Canad. j. of economics = Rev. canad. d'economique. Toronto, 1997, Vol. 30, N 4b. - pp. 1220-1233

141. Mehta R., Removal of QRs and impact on India's import /VEcon. a. poiit. weekly. -Bombay, 2000. Vol. 35, N 19. - pp. 1667-1671

142. Nunnenkamp P., The world trading system at the crossroads: multilateral trade negotiations in the era of regionalism //Aussenwirtschaft. Zurich; St. Gallen, 1993, Jg. 48, H. 2. - pp. 177-201

143. Political economy of trade protection // NBER reporter. Cambridge(Mass.), 1994. -Fall. - pp. 29-30

144. Ray E.J., Changing patterns of protectionism: the fall in tariffs and rise in non-tariff barriers. //Northwestern j. of law and business. 1987, N 8. - pp. 285-320

145. Sanna-Randaccio, F., New protectionism and multinational companies //J. of intern, economics. Amsterdam, 1996, Vol. 41, N 1/2. - pp. 29-51

146. Snape R.H., Trade discrimination yesterday's problem? //Econ. rec. - Parkviile, i996, Vol. 72,№219.-pp.381-396

147. Tamirisa N.T., Exchange and capital controls as barriers to trade /Staff papers, IMF -Wash. 1999. Vol. 46. N 1. nn 69-881. S * J Л X

148. Thorbecke W., Free trade versus managed trade: a constitutional political economy perspective //J. of inst. a. theoretical economics = Ztschr. fur die gesamte Staatswiss. : JITE. -Tubingen, 1995, Vol. 151, N 2. pp. 373-389

149. The Economist. London.: 2003 16-22 Aug.; 2003 6-12 Sept.; 2004 27 Mar.-2 Apr.

150. The Doha Squabble/ //The Economist. 2003,29 March- 4 April. - pp.61-64

151. Trade wars. Sparks fly over steel. //The Economist. 2003,15-21 Nov. - pp. 59-60

152. Transatlantic tiff. //The Economist. 2004. 13-19 March - nn 74-751. ДА

153. U.S. barriers to Latin American and Caribbean exports //Notas sobre la economia у el desarrollo de America Latina. Santiago (Chile), 1998, N 617. - pp. 1-4

154. Where's Boeing going. //The Economist.-2003,29 Nov.-5 Dec. pp. 65-66.

155. Yu Zhihao, A model of substitution of non-tariff barriers for tariffs. //Canad. j. of economics = Rev. canad. d'economique. Toronto, 2000, Vol. 33, N 4. - pp. 1069-1090

156. Материалы международных организаций

157. Документ ЮНКТАД. UNCTAD/TDR. Supplement (Vol.II), 14-Oct-l994

158. Inventory of non-tariff provisions in regional trade agreements, WTO, Committee on Regional Trade, 05-May-1998, WT/REG/W/26

159. UNCTAD Trade and development report 2003. //UNCTAD,UN N.Y. and Geneva, 2003.-160 p.

160. WTO. Annual Report 2004. //WTO Secretariat. WTO, Geneva, 2004. - 133 p.1. Статистические сборники

161. UNCTAD Handbook of Statistics 2003. //UNCTAD, UN. UN, NY, 2003.161. international Trade Statistics 2004. //"WTO. WTO Secretariat, Geneva, 2004.

162. Российский статистический ежегодник 2003. 705 с.

163. Россия в цифрах 2003. //Госкомстат. М.: ОАО Тип. Новости, 2003. - 398 с.

164. Информационные источники internet

165. Вульф М., Торговым переговорам в Дохе нужна разумная дифференциация. //Financial Times 2004 -www.wto.ru

166. Жонкьерб Г. де, Штормовое предупреждение для текстильщиков. //"Financial Times, 2004. -www.wto.ru

167. Зволинский В.И., Основные проблемы российско-американской торговли 1999.httn://vwvw. iskran гп/п jss/vvorksQQ/zvo! inski v. htm 1i

168. Соглашение по сельскому хозяйству ВТО www.wto.ru

169. Торговля и окружающая среда: введение в общие принципы организации и содействия развитию устойчивой торговли в ВТО. Аналитич. доклад 2002. -http://accord.cis.Jead.org

170. Торговые войны. //Альманах «Школа целостного анализа». М., 1999, Вып. 5. -http://kurg.rtcomm.ru

171. США вволят пошлины на китайские телевизопы. Топговая война ппололжается.1. ДА А ' •- www.inopressa.ru 23 дек. 2004.

172. США и ЕС затеяли воздушную торговую войну http://www.NEWSru.com - 08 окт. 2004

173. Doha Declaration, 2001 www.wto.org

174. The Development Round of Trade negotiations in the Aftermath of Cancun, Commonwealth Secretariat, 2004. -www.thecommonwealth.org

175. Trade Policv and Global Povertv. Washington: Center for Global Development andу ^ w i1.stitute for International Economics, 2004 www.wto.ru

176. Законодательные акты РФ Федеральные законы и законы РФ

177. ФЗ РФ от 13 октября 1995 г. №157-ФЗ «О государственном регулировании внешнеторговой деятельности» (с изменениями от 8 июля 1997 г., 10 февраля 1999 г.). //Собпание законодательства РФ 1995. №42. ст.39231 » • У J J

178. ФЗ РФ от 14 апреля 1998 г. №63-Ф3 «О мерах по защите экономических интересов РФ при осуществлении внешней торговли товарами». //Собрание законодательства РФ от 20 апреля 1998, № 16, ст. i 798

179. ФЗ РФ от 27 декабря 2002 г. №184-ФЗ «О техническом регулировании». //Собрание законодательства РФ от 30 декабря 2002 г., № 52 (Часть 1), ст. 5140

180. ФЗ РФ от 08 декабря 2003 № 165-ФЗ «О специальных защитных, антидемпинговых и компенсационных мерах при импорте товаров» http://www.garant.ru

181. ФЗ РФ от И декабря 2003 г. №164-ФЗ «Об основах государственного регулирования внешнеторговой деятельности». //Собрание законодательства РФ от 15.12.2003, №50, ст. 4850

182. ФЗ РФ от 04 октября 2004 г. №128-ФЗ «О ратификации Киотского протокола к Рамочной конвенции ООН об изменении климата» http://www.garant.ru

183. Закон РФ от 10 июня 1993 г. №5154-1 «О стандартизации» (с изм. и доп. от 27 декабря 1999 г.). http://www.garant.ru

184. Указ Президента РФ от 14 июля 1992 г. №630 «О Временном импортном таможенном тарифе РФ». http://www.government.ru

185. Указ Президента РФ от 15 марта 1993 г. №340 «Об импортном таможенном тарифе РФ». http.7/www.government.ru

186. Постановления Правительства РФ

187. Постановление Правительства РФ от 15 января 1992 г. №32 «О таможенных пошлинах на импортные товары» http://www.governrnent.ru

188. Постановление Правительства РФ от 5 августа 1992 г. N 553 «Об утверждении номенклатуры продовольственных товаров, медикаментов и сырья для их производства, освобождаемых от взимания импортных пошлин». http.V/www.government.ru

189. Постановление Правительства РФ от 10 марта 1994 г. №146 «Об утверждении ставок ввозных таможенных пошлин» (с изменениями от 14 апреля, 24 мая, 30 июня, 20, 27 сентября, 11 октября, 2, 30 декабря 1994 г., 6 мая 1995 г.). -http://www.government.ru

190. Постановление Правительства РФ № 190 от 28 февраля 1995 г. «О принципах рационализации импортного таможенного тарифа» (с изменениями и дополнениями от 2 февраля 1998 г.). http://www.government.ru

191. Постановление Правительства РФ от 19 сентября 1996 г. №Н25 «О введении защитных мер в отношении ввоза на таможенную территорию РФ спирта этилового из пищевого сырья и водки». http://www.government.ru

192. Постановление Правительства РФ от 30 декабря 1996 г. №1590 «О мерах по упорядочению ввоза на таможенную территорию РФ спирта этилового и водки». -http://www.government.ru

193. Постановления Правительства РФ от 11 декабря 1997 г. №1549 "О временном введении квот на импорт из ЕС ковров и текстильных напольных покрытий"-http://www. government.ru

194. Постановление Правительства РФ от 19 декабря 1997 г. №1608 «О частичном изменении видов ставок ввозных таможенных пошлин». http://www.govemment.ru

195. Постановление Правительства РФ от 18 февраля 1998 г. N 226 "О введении лицензирования импорта цветных телевизоров в Российской Федерации" (с изм. и доп. от 22 февраля 2000 г.) http://www.government.ru

196. Постановление Правительства РФ от 8 мая 1998 г. №431 «Об изменении порядка ввоза на таможенную территорию РФ ковров и текстильных напольных покрытий, происходящих из ЕС». http://w\vw.government.ru

197. Постановление Правительства РФ от 17 июля 1998 г. N 782 "О введении лицензирования импорта патоки крахмальной в Российскую Федерацию" (с изм. и доп. от 22 февраля 2000 г., 26 июля 2001 г., 18 декабря 2003 г.) http://www.govemment.ru

198. Постановление правительства РФ от ¡ 7 июля 1998 г. №783 «О временных мерах по защите российского свеклосахарного комплекса» (с изменениями и дополнениями от 24 дек. 1998 г., 17 дек. 1999 г.). -http://www.govemment.ru

199. Постановление правительства РФ от 21 октября 1998 г. №1226 «О частичном1 жизменении ставок ввозных таможенных пошлин, утвержденных Постановлением Правительства от 27 декабря 1996 г. №1560» (с изменениями от 17 декабря 1999 г.) -http://www.govemment.ru

200. Постановление Правительства РФ от 7 декабря 1998 г. N 1471 "и введении лицензирования импорта табака и промышленных заменителей табака в Российской Федерации" (с изм. и доп. от 7 июня 1999 г., 22 февраля 2000 г.) http://www.government.ru

201. Постановление правительства от 5 февраля 1999 г. №130 «О поставках и реализации сельскохозяйственной продукции и продовольственных товаров, поступающих в 1999 г. в связи с соглашениями с Правительством США и ЕС». -http . //www. go vemment. ru

202. Постановление Правительства РФ от 16 февраля 1999 г. №163 «Об особенностях определения существенного ущерба отрасли российской экономики вследствие демпингового импорта». httn://www.Covernment.ru• i i w

203. Постановление Правительства РФ от 5 августа 1999 г. №902 «О временных мерах по защите российских производителей патоки крахмальной». http://www.govemment.ru

204. Постановление Правительства РФ от 11 марта 1999 г. №274 «О порядке проведения расследования, предшествующего введению специальных защитных мер, антидемпинговых мер или компенсационных мер». http://www.govemment.ni

205. Постановление Правительства РФ от 10 марта 2000 г. №209 «О мерах по защите российских производителей крахмало-паточной продукции». //Собрание законодательства РФ от 20.03.2000, №12, ст. 1288

206. Постановление Правительства РФ от 23 марта 2000 г. №241 «О временных мерах по защите российского свеклосахарного комплекса». -//Российская газета от 29.03.2000 №61

207. Постановление Правительства РФ от 28 июля 2000 г. №572 «О тарифном регулировании импорта сахара сырца» (с изменениями и дополнениями от 23 августа, 30 ноября 2001 г., 20 августа 2002 г.). //Российская газета от 20.07.2000, №132

208. Постановление Правительства РФ от 11 апреля 2001 г. №284 «О временных мерах по защите российских производителей карамели». //Российская газета от 18.04. 2001 №76

209. Постановление Правительства РФ от 21 мая 2001 г. №394 «О порядке введения специальной защитной пошлины на импорт из Украины труб из черных металлов». -//Российская газета от 26.05.2001 №100

210. Постановление Правительства РФ от 05 июля 2001 г. №494 «О введении специальных пошлин на кпахмал каптоЛелънглй и кпахмал KVKvnvnHhiii. р.итимые на1. А 1 1 А ^ ^ i ^ Vтаможенную территорию РФ». //Российская газета от 10.07.2001 №129

211. Постановление Правительства РФ от 21 декабря 2001 г. №883 «О мерах по защите российских производителей карамели». //Российская газета от 25.12.2001 №250

212. Постановление Правительства РФ от 26 июня 2002 г. №465 «О мерах по защите российских производителей компрессоров для холодильного оборудования». -//Российская гачета от 02.07.2002 №118

213. Постановление Правительства РФ от 4 июля 2002 г. №493 «О временных мерах по защите российских производителей оцинкованного проката». //Российская газета от 06.07.2002

214. Постановление Правительства РФ от 8 июля 2002 г. №509 «О мерах по защите российских производителей прутков для армирования железобетонных конструкций». -//Российская газета от 13.07.2002 №127

215. Постановление Правительства РФ от 15 июля 2002 г. №536 «О тарифном регулировании импорта сахара-сырца и белого сахара». http://www.government.ru

216. Постановление Правительства РФ от 20 августа 2002 г. №622 «О временных мерах по защите российских производителей сливочного масла». //Российская газета от 24.08.2002 №159

217. Постановление Правительства РФ от 23 января 2003 г. №48 «О мерах по защите российского птицеводства» (с изменениями и дополнениями от 19 июля, 29 ноября 2003 г.) //Российская газета от 29.01.2003 №17

218. Постановление Правительства РФ от 01 марта 2003 г. №137 «О временных мерах по защите свеклосахарного комплекса». //Российская газета от 15.03.2003 №49

219. Постановление Правительства РФ от 2 апреля 2003 г. №189 «О мерах по защите российских производителей оцинкованного проката». //Российская газета от 08 04 2003 №66

220. Постановление Правительства РФ от 18 октября 2003 г. №633 «О снижении ставки специальной пошлины на крахмал картофельный, ввозимый на таможенную территорию РФ». -//Российская газета от 22.10.2003 №212

221. Постановление Правительства РФ от 29 ноября 2003 г. №721 «О регулировании импорта свинины в 2004 г.» //Российская газета от 02.12.2003 №244

222. Постановление Правительства РФ от 29 ноября 2003 г. №722 «О регулировании импорта свежей и охлажденной говядины в 2004 г.» //Российская гачета от 02 12.2003 №244

223. Постановление Правительства РФ от 29 ноября 2003 г.№723 «О регулировании импорта мороженой говядины в 2004 г.» //Российская газета от 02.12.2003 №244

224. Постановление Правительства РФ от 24 декабря 2004 г. №778 «Ü мерах по защите российских производителей подшипников шариковых». //Российская газета от 27.12.2003 №261

225. Постановление Правительства РФ от 5 марта 2004 г. №137 «О дополнительных мерах по регулированию импорта мяса домашней птицы, говядины и свинины». -//Российская газета от 02.12.2003 №244