Немцы Среднего Поволжья: 1764 - первая половина 1941 гг. тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 07.00.02, кандидат исторических наук Овсянникова, Наталья Валериевна

• Овсянникова, Наталья Валериевна
• кандидат исторических наук
• 2003

Оглавление диссертации кандидат исторических наук Овсянникова, Наталья Валериевна

Введение.

Глава I. Переселение немецких колонистов на Среднюю Волгу

1764-1917 гг.).

1.1. Формирование первых немецких поселений в Николаевском и Новоузенском уездах во второй половине

XVIII в.

1.2. Место немецкого колониального хозяйства в общей структуре хозяйства региона в первой половине XIX в.

1.3. Либеральные реформы второй пол. XIX в. и специфика развития немецких колоний Среднего Поволжья.

1.4. Культура и быт немецких колонистов Среднего Поволжья в XIX в.

Глава II. Немецкое население Среднего Поволжья в советское время

2.1. Перспективы решения немецкого вопроса в России начала XX в. (на примере немецких колоний Среднего Поволжья)

2.2. Революция 1917 г. и создание немецкой государственности на Волге.

2.3. Социально-экономические и культурные достижения советских немцев в 20-30-е гг.

2.4. Выселение немецкого населения из Поволжья (1941г.)

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Немцы Среднего Поволжья: 1764 - первая половина 1941 гг.»

Постановка проблемы и актуальность ее исследования. До недавнего времени история российских немцев1 часто толковалась предвзято или просто фальсифицировалась. Такая ситуация препятствовала нормальному развитию немецкой этнической общности в России, ограничивала ее культурное развитие, ущемляла национальное самосознание. Только с конца 80-х гг. XX в. исторические исследования этого феномена приобрели иную направленность. Сейчас востребуется объективная информация, исключающая дальнейшее неоднозначное толкование истории немцев в России. Тема, связанная с изучением исторического опыта немцев Среднего Поволжья, относится к их числу.

Интенсивная колонизация Среднего Поволжья иностранными переселенцами относится к первой половине XIX в." Немцы-колонисты в России с первых поселений занимали привилегированное положение. Наличие собственной культуры, языка, особого уклада жизни позволяло колонистским обществам сохранять автономный характер существования внутри Российской империи. К концу XIX - началу XX вв. «они принадлежали к наиболее состоятельной части населения России»3. Причины высокого уровня благосостояния немецких колоний вызывают споры и сегодня, а объективный, непредвзятый анализ их успехов, безусловно, сыграет важную роль в развитии региона.

Не случайно в обществе нарастает тенденция к изучению и сбережению национального опыта как неотъемлемой ценности исторического прошлого.

1 Термин «российские немцы» используется автором для характеристики места проживания немцев, а история российских немцев рассматривается как часть российской истории.

•у

К началу XIX в. иностранных колоний в Поволжье насчитывалось 117, а к 1850 г. было основано еще 218. См.: История российских немцев в документах (1763-1992 гг.) /РАУ-корпорация, Междунар. ин-т гуманит. прогр. /Сост. В.А. Ауман, В.Г. Чеботарёва. М., 1993. С. 7.

3 См.: Брокгауз Ф.А., Ефрон И.А. Энциклопедический словарь. Т. 54. СПб., 1890-1904; Россия: Энциклопедический словарь. Л.: Лениздат, 1991. С. 143.

В этой связи необходимо отметить и более узкое значение темы - изучение влияния немцев, проживающих в Среднем Поволжье, на социально-экономическую жизнь региона.

Причем в исследуемый период немецкая этническая общность1 в Среднем Поволжье имела разноликий состав - в основной своей массе это были крестьяне-земледельцы и ремесленники, но имелись и другие социальные сословия, проживающие в городах региона. Они успешно интегрировались в рос-сиискую светскую общественность и государственную службу , поэтому их взаимодействие с российским обществом было различным и требует специального изучения.

Предприниматели немецкого происхождения в Среднем Поволжье занимали свою экономическую «нишу» и отличались приемами предпринимательской деятельности. Этот опыт важен и сейчас, особенно в плане учета национальных особенностей экономического развития и соотношения их с мировыми нормами рыночного хозяйства.

В настоящее время нет однозначного ответа на вопрос о национальной самобытности немецкого населения. Современные исследования наглядно показывают, что идентификация «российских немцев» с немцами современной Германии имеет преимущественно субъективный характер. Объективно большинство немцев России не знают языка, национальных традиций, обычаев, культуры немцев современной Германии и, естественно, не включены в

1 Автор рассматривает этносы как социальные сообщества с присущими им чертами - культурой, языком, идентичностью, отличающими их от других групп и имеющие тесную связь с социально-историческим контекстом. Этнические группы, представляют часть какого-то этноса.

2 Тетюев Л.И. Философия истории российских немцев и интеграционная парадигма культуры //Сообщения Энгельсского краеведческого музея. Вып. 5. Немцы в Саратовском Поволжье: Материалы науч. конф. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1997. С. 8.

3 Барбашина Э.Р. Региональные этносоциологические исследования: методологические предпосылки организации и координации //Российские немцы. Проблемы истории, языка и современного положения. М.: Готика, 1996.

С. 493-509. процессы их воспроизводства. Поэтому у современных немцев в России не может быть будущего без выяснения отношения к своему прошлому, т.е. к русской составляющей их менталитета. Среднее Поволжье для многих из них является «началом истории российских немцев».

Кроме того, «российские немцы» могут сыграть роль своеобразного моста между странами (РФ, ФРГ, США), который, по мнению автора, очень слабо используется Россией.

Вышеприведенные аргументы и определили выбор темы диссертационного исследования: «Немцы Среднего Поволжья (1764- первая половина 1941 гг.)», необходимость разработки которой диктуется комплексом обстоятельств как теоретического, так и практически-познавательного характера.

Историография проблемы. Вопросы, касающиеся «российских немцев», относятся к недостаточно изученным в отечественной историографии. Причины этого прежде всего кроются в запрете до недавнего времени изучать проблемы, касающиеся народов, подвергшихся переселению.

Несмотря на то, что эта проблема в последние годы стала предметом пристального внимания ученых многих стран, в ней остается много неясных моментов. Пока тема исследована лишь фрагментарно, вне анализа остается значительное количество событий, связанных с развитием немецкой этно-группы в России.

Впервые интерес к иностранным поселенцам в Российской империи, их культуре, экономической и общественно-политической жизни проявился с возникновением иностранных колоний. Однако информация о них имелась только в официальных, правительственных изданиях1, которые давали лишь частичное представление о жизни иностранных колоний. Как правило, это были физико-географические очерки или подборки статистических данных. Журнал Министерства внутренних дел (ЖМВД), Журнал Министерства государственных имуществ (ЖМГИ) и др.

С середины XIX в. появляются и другие публикации1. Содержащиеся в них материалы требуют современного прочтения, а используемая в этих произведениях статистика должна быть скорректирована, т.к. в их основе - воспоминания колонистов, не подкрепленные документально. Среди них заметно выделяются публикации А. Гакстгаузена . Он приводит важные сведения о развитии ремесла и сельскохозяйственного производства в немецкой деревне Поволжья.

В 1869 г. вышла книга А. Клауса «Наши колонии»3. Эта книга является одной из первых основательных работ в российской историографии о жизни и деятельности иностранных колоний, где дается анализ их успехов и неудач. А.А. Клаус смог в сжатой форме показать общую картину немецкой колонизации Поволжья. Своим произведением А.А. Клаус, по мнению автора, подвел итог подготовительному этапу в изучении истории немцев в России.

Следующий этап, начавшийся на рубеже XIX -XX вв., можно считать поворотным в изучении проблемы российских немцев. Причина повышенного интереса к немецкой диаспоре в России, по мнению автора, лежала в экономической сфере, т.к. после либерализации общества немецкий капитал стал активно проникать во все сферы российской экономики. Это вызвало резкое противодействие со стороны российских буржуазных кругов, следствием чего стала антинемецкая кампания, развернутая в средствах массовой информации.

1 См.: Богомолов Н.П. Волга от Твери до Астрахани. СПб., 1862; Dsirne J. Zur Geschichte der deutschen Kolonien an der Wolga //Die deutsche Ansiedlungen in Russland. Jhre Geschichte und ihre volkswirtschaftliche Bedeutung far die Ver-gangenheit und Zukunft. Leipzig, 1866. S. 124-153 и др.

Гакстгаузен А. Исследование внутренних отношений народной жизни и в особенности сельских учреждений России. Ганновер, 1846-52, рус. перев. СПб., 1870.

3 Клаус А. Наши колонии. Опыты и материалы по истории и статистике иностранной колонизации в России. СПб., 1869. Вып. 1.

Выразителем националистической идеологии русской буржуазии по от

1 2 ношению к «российским немцам» стал А.А. Велицын . Его книга вызвала много споров, причем большинство оценок носят негативный характер. Несмотря на это, несомненной заслугой Велицына, по мнению автора, является то, что ему удалось заострить внимание общественности на вопросе о целесообразности иностранной колонизации русских земель в условиях тотальной нехватки ее у собственного народа. Несмотря на определенные недостатки книги, в ней имеются заслуживающие внимание статистические данные. Для настоящего исследования особенно важны материалы о немцах в Поволжье.

В этот же период выходят работы А.Н. Минха, Ф.В. Духовникова и др.3, в которых в целом дается положительная оценка колонистам как составной части российского общества.

Вопросы быта, физического, интеллектуального развитии и религиозного воспитания затрагиваются в работах Ф. Циммера4, Г. Швайница и Я. Гумме

1 Псевдоним А. Палтова.

Велицын А.А. Немцы в России. Очерки исторического развития и настоящего положения немецких колоний на юге и востоке России. СПб., 1893.

Минх А.Н. Историко-географический словарь Саратовской губернии. Т.1. Саратов, 1898-1903; Духовников Ф.В. Немцы, др. иностранцы и пришлые люди в Саратове //Саратовский край. Вып. I. Саратов, 1893. С. 237-264; О немецких колониях //Саратовский листок, 1893, № 22; Поселение немцев-колонистов в Саратовской губернии. Как развилось сарпинское производство //Саратовский Дневник, 1898 г. № 245, 248, 250; Краткое описание селений Илавлинской волости, Камышинского уезда. Мариенфельд, Иосефсталь, Эр-ленбах, Обердорф, Новая Норка, Александерталь //Саратовские губернские Ведомости. 1890. № 46. С. 356-358 и др.

4 Циммер Ф. Колония Еленендорф Елизаветпольской губернии и уезда //Сборник материалов для описания местностей и племен Кавказа. 1901. С. 2, 24, 29.

3 Schweinitz Н.Н. Helenendorf. Eine deutsche Kolonie. Berlin: Vossische Buchhandlung, 1910; Hummel J. Das heimatkundliche Museum zu Helenendorf. Mos-kau: Zentral Volker Verlag, 1929; Hummel J. Hanlar rayonunun Oekesunaslik muzeyi. Baku: Elmler Akademiyaae, 1939.

На очередном этапе в начале XX в. появляется ряд работ, созданных профессиональными исследователями - историками, этнографами, социологами, посвященных различным аспектам иностранной колонизации в России. Особенно много публикаций по «немецкой проблеме» увидело свет накануне первой мировой войны.

Диапазон этих работ чрезвычайно широк. Среди авторов можно назвать А.Е. Богдановского, С.П. Мансырева, С.Д. Бондаря, С.П. Шелухина, К.Э. Линдемана, Я. Штаха и др.1 В этих работах имеются многочисленные данные о колонистах-помещиках и процессе капиталистического развития в немецкой деревне и выделения нового класса — капиталистических землевладельцев.

С жесткой критикой немецкой колонистской администрации начала XX в.

2 3 выступил К. Шааб . В своей книге он впервые дал оценку степени изученности истории немцев в России, заявляя, что «до сих пор нет честной и правдивой истории»4.

Самым крупным исследованием поволжских колоний в российской науке до 1917 г. является работаЯ. Дитца5. Дитц впервые основательно проанализировал все законодательные акты о колонистах, а представленные описания

1 Богдановский А.Е. Что такое борьба с немецким засильем (Цель и задачи «Общества 1914 г.»). Пг., 1914; Мансырев С.П. Немецкое землевладение и правила 2-го февраля 1915 г.: Доклад, прочитанный на чрезвычайном общем собрании «Общества 1914 г.». Пг., 1915; Шелухин С.П. Немецкая колонизация на юге России). Одесса, 1915; Бондарь С.Д. Секта меннонитов в России (в связи с историей немецкой колонизации на юге России). Пг., 1916; Линде-ман К.Э. Прекращение землевладения и землепользования поселян-собственников. Указы 2 февраля и 13 декабря 1915 г. и 10,15 июля и 19 августа 1916 г. и их влияние на экономическое состояние южной России. М., 1917 и др.

2 Щааб Кристоф, учитель колонии Семеновка.

3 Schaab Ch. Zur Geschichte der deutschen Kolonisten im Saratowschen und Samaraschen Guwernrment. Aberdeen o.j. 1914. S. 16.

4 Там же. С. 46.

5 Дитц Я. История поволжских немцев-колонистов. М.: Готика, 1997. традиций и обычаев поволжских колонистов значительно расширили этнографический материал о них.

В работах этого периода была предпринята попытка рассмотреть историю российских немцев и сквозь призму их религиозной жизни. Дореволюционные авторы собрали и обобщили большой фактический материал. Эти работы и сегодня не потеряли своей ценности для широкого круга исследователей'.

На новом этапе, после революционных событий 1917 г. советскими исследователями начинается переосмысление написанного о немецкой колонизации России. Это было в большей степени не изучение, а новое изложение ситуации с классовых позиций2. Вновь созданная политическая конъюнктура диктовала свои правила изложения материала. К наиболее известным работам этого периода можно отнести исследования П. Зиннера3 и Д. Шмидта4. Главным виновником всех трудностей колонистов, по мнению этих авторов, был царский режим. В том же направлении шли публикации о поволжских колонистах в журнале «Унзере Виртшафт»5.

Несколько особняком в ряду публикаций послереволюционного периода о немцах в России стоит исследование В.Е. Зюрюкина6. Главное внимание автор уделил состоянию хозяйства колонистов, причем без политических оценок советского времени, столь характерных для работ 20-х гг.

1 Буткевич Т.Н. Протестантство в России (из лекций по церковному праву). Харьков, 1913; Писаревский Г.Г. Внутренний распорядок в колониях Поволжья при Екатерине II. Варшава, 1914; Его же. Из истории иностранной колонизации в России в XVIII в. (по неизданным архивным документам). М., 1909.

2 Плеве И.Р. Немецкие колонии на Волге во второй половине XVIII в.: к историографии вопроса // Российские немцы. Историография и источниковедение. М.: Готика, 1997. С. 53.

3 Зиннер П. Немцы Нижнего Поволжья. Исторический очерк. Саратов, 1925.

4 Schmidt D. Studien liber die Geschichte der Wolgadeutschen. Teil. 1. Seite der Einwanderung bis zum imperialistischen Weltkriege. Pokrowsk, 1930.

5 Unsere Wirtschaft. 1924-1925.

6 Зюрюкин В.Е. Меннониты Кеппентальского района Области Немцев Поволжья в бытовом и хозяйственном отношении. Исследования и материалы. Покровск. Издание журнала «Унвере Виртшафт» Области Немцев Поволжья. 1923.

В 20-х гг. увидели свет так же библиографические работы Р. Губергрица и Ф. Шиллера1. В них дан весьма полный, скрупулезно составленный перечень отечественных и зарубежных публикаций о «российских немцах», начиная с 1764 г. (т.е. с начала их массового переселения в Россию). Этот библиографический перечень включал в себя 957 источников. Достойным продолжением начинаний Р. Губергрица и Ф. Шиллера стал современный Указатель новейшей литературы по истории и культуре немцев России Т.Н. Черновой .

Под воздействием антирелигиозной политики советского правительства, литература по «немецкой проблеме» в это время не могла освещать вопросы религиозной жизни достаточно полно. Тем не менее, в работах советских исследователей эта тема получила некоторое отражение3.

В период существования АССР НП ее истории уделялось довольно мало внимания. В 20-е годы вышли работы Ф. Юнга, А. Моора, посвященные, главным образом, описанию борьбы в немецких колониях с голодом 19211922 гг., ставшим тяжелейшим испытанием для жителей многих регионов нашей страны.

В этот же период вышла книга Э. Гросса, которая является обстоятельным исследованием различных сфер общественной жизни немецкой автономии с 1918 по 1928 гг. Достоинством указанных работ является то, что все они написаны по свежим следам исторических событий, и авторы, как правило, сами являлись их участниками или свидетелями, но в этом и их недостаток, так как они содержат существенный элемент субъективизма и эмоциональных элементов.

1 Губергриц Р. Систематический указатель литературы о Немреспублике 1917-1928 гг. Покровск, 1929. С. 471-532. л

Чернова Т.Н. Российские немцы. Отечественная библиография, 1991-2000 гг.: Указ. новейшей лит. по истории и культуре немцев России. М., 2001. а

Гросс Э. Автономная Социалистическая Советская Республика немцев Поволжья. Покровск, 1926; Галлер П.К. Воспоминания (быт немцев-колонистов в 60-х годах XIX века). Саратов, 1927; Ипатов А.Н. Меннониты. М., 1978.

Из современных авторов, освещающих этот период истории российских немцев, заметно выделяется А.А. Герман1, своей объективностью, интересным архивным и фактическим материалом. Его работа позволяет представить масштабы и трудности становления немецкой автономии на Волге.

На современном этапе, со второй половины 80-х и в 90-е гг. в СССР и России вышло немало работ о немцах, но к заявленной в настоящей диссертации проблеме и периоду колонизации специально никто не обращался.

В этот период была поднята тема вероисповедания российских немцев, в частности, лютеранства. К научным трудам, раскрывающим данную тему у достаточно полно, можно отнести работы О.А. Лиценбергер .

Проблемы истории немцев Поволжья получили отражение в трудах исследователей Саратова и Самары. Например, в работе самарских ученых С.И. Дубинина и Н.А. Курскова рассказывается о меннонитах Самарского уезда4, И.А. Савченко в своей книге дает обстоятельный анализ российско-германских связей в IX- XX вв.3 Немцам, внесшим значительный вклад в историю края, посвящено около 40 статей в Самарской энциклопедии6.

1 Герман А.А. Немецкая автономия на Волге. Саратов.: изд. Саратовского ГУ, 1992.,он же Из истории образования партийной организации Трудовой коммуны немцев Поволжья //Советские немцы: история и современность. М.:ПМБ при ЦК КПСС, 1990.С. 116-127.

2 Лиценбергер О. А. Евангелическо-лютеранская церковь Святой Марии в Саратове (1770-1935). Саратов: изд-во Сарат. ун-та, 1995 и др. л

См.: Культура русских и немцев в Поволжском регионе: Результаты комплексного междисциплинарного гуманитарного исследования. Вып. 1. История, теория, культура. Саратов: Слово, 1993.; Культура и самосознание русских и немцев в Поволжье. Вып. 2. Саратов: Слово, 1994; История и культура российских немцев. Вып. 3. В двух частях. Саратов, 1996.

4 Дубинин С.И., Курсков Н.А. Немецкие поселения на северо-западе Самарской губернии в XIX - начале XX века //Самарский краевед. Вып. 4. Самара, 1995. С. 84-97.

5 Савченко И.А. Очерки истории российско-германских связей. IX- начало XX вв. Самара: Самарский Дом печати. 2002.

6 Историко-культурная энциклопедия Самарского края. Персоналии. Самара: Дом печати, 1993-1995. ТТ. 1-4.

Особо следует отметить труд И.Р. Плеве «Немецкие колонии на Волге во второй половине XVIII века»'. Это первое в послевоенный период глубокое обобщающее исследование начального периода немецкой колонизации Поволжья. Значительный труд проделан Н.Э. Вашкау в исследовании истории школьного образования в колониях Поволжья .

Сопоставительный анализ указанных материалов позволяет заметить тенденции к урбанизации этой в основном «сельской» этнической группы региона. Другие работы самарских и саратовских специалистов освещают отдельные эпизоды истории Среднего Поволжья в заявленный период3.

За последнее десятилетие процесс изучения истории немцев в России существенно продвинулся вперед. Однако надо признать, что многие принципиальные вопросы темы в отечественной научной литературе исследованы явно недостаточно.

В литературе, изданной в Германии, имеется небольшое количество публикаций, близких к теме исследования. Можно отметить работы Бератца, Бауера, Келлера, Шлейнинга и Бонвича4. Наиболее обстоятельной, по мне

1 Плеве И.Р. Немецкие колонии на Волге во второй половине XVIII века. М.: Готика, 1998.

2 Вашкау Н.Э. Школы в немецких колониях Поволжья, 1764-1917 гг. Волгоград: Изд-во ВолГУ, 1998.

3 См.: Плеве И.Р. Первые поселенцы беловежских колоний //История и культура российских немцев. Вып. 3. В двух частях. Саратов, 1996. С. 8-28; Малиновский J1.B. Основание немецких колоний в России и освоение территории //История и культура российских немцев. Вып. 3. В двух частях. Саратов, 1996. С.29-38; Терехин С.О. Немецкие колонии на Волге в 1830-е годы //История и культура российских немцев. Вып. 3. В двух частях. Саратов, 1996. С. 39-54; Лиценбергер О.А. Лютеранская церковь в Поволжье //История и культура российских немцев. Вып. 3. В двух частях. Саратов, 1996. С. 55-65; Шайдуров В.Н. Самовольные поселения немецких крестьян на Алтае //История и культура российских немцев. Вып. 3. В двух частях. Саратов, 1996. С. 66-75; Военно-исторические исследования в Поволжье: Сб. науч. трудов. Саратов: изд-во Сарат. Ун-та, 1997. Вып. 1.; Военно-исторические исследования в Поволжье: Сб. науч. Трудов. Саратов: изд-во Сарат. Ун-та, 1997. Вып. 2 и др.

4 См.: Bier F., Schich A. Aus den Leidenstagen der deutschen Wolgakolonien. Hrsg. v. K.Esselbom. Darmstadt, 1922. S. 5; Schleuning J. Die deutschen Kolonien нию автора, являлась работа Г. Бонвича. Она вобрала в себя многие достижения российских дореволюционных публикаций по «немецкой проблеме». Характерной ее чертой является целостность в представлении истории немецких колоний в XVIII-XIX вв., чего не хватало до этого многим авторам.

Интересные материалы по истории немецких колоний в России можно найти в ежегоднике «Хайматбух»1. К ним относятся, например, статья В. Ап-пеля2, исследование К. Деккера и В. Вюрца3, а также работа И. Шнурра4, где дается географический и этнографический анализ мест немецких поселений, описание устройства усадьбы и жилища в различных регионах России.

Со второй половины 80-х гг. XX в. в Германии резко возросло количество работ по истории немецкого населения в России и СССР. Появились научные труды И. Фляйшауера, Б. Пинкуса, А. Айсфельда, А. Каппелера, М. Бухсвей-лера и др.5, посвященные немцам-эмигрантам из Восточной Европы и Росim Wolgagebiet. Stuttgart, 1919; Bonwetsch G. Geschichte der deutschen Kolo-nien an der Wolga. Stuttgart, 1919.

1 «Heimatbuch» (Книга Родины), издаваемый с 1954 г. в Штуттгарте землячеством немцев - выходцев из России.

2 Appel W. Versuch einer Feststellung der Griinde fur die russlanddeutsche Auswanderung aus Hessen//Heimatbuch. 1962. S. 59-64.

3 Wuerz W. Wie Jagodnaja Poljana gegrundet wurde //Heimatbuch. 1962. S. 6566.

4 Shnurr J. Die Siedlung, der Hof und das Haus der Russlanddeutschen //Heimatbuch. 1967-1968. S. 17-18, 43-44, 57-58.

5 См.: Fleischhauer I. «Unternehmen Barbarossa» und die Zwangsumsiedlung der Deutschen in der UdSSR//Vierteljahreshefte fur Zeitgeschichte (1982). S. 299321; Fleischhauer I. Das Dritte Reich und die Deutschen in der Sowjetunion. Stuttgart: Deutsche Vereiags - Anstalt, 1983; Fleischhauer I., Pinkus B. The soviet Germans. Past and Present London: Hurst, 1986; Schtricker G. Das Kireche Leben der Deutschen in Russland und in der Sowjetunion. Tausend Jahre Nachbarschaft. Miinchen, 1989. S. 144-162; Buchsweiler M. Das Autonomieproblem Geschichte und Gegenwart //Zwischen Reform und Revolution: Die Deutschen an der Wolga 1860-1917. Essen, 1994. S. 147-159; Eisfeld A. Aus bisher verschlossenen Ar-chiven: Russische Veroffentlichungen zur Geschichte der Russlanddeutschen, dann unerwiinscht //Frankfurter Allgemeine Zeitung. 1994. № 55. S. 38; Eisfeld A. Bleiben die Sowietdeutschen deutsch? //Die Deutschen im Russischen Reich und im Sowjetstaat. Koln: Markus Verlag, 1987. S. 167-178; Eisfeld A. Die Deutschen сии. Отмечая важность и ценность этих научных работ, подчеркнем, что проблемы, исследуемые в диссертации, в них отражены слабо.

Подводя итог вышесказанному, можно со всей определенностью отметить, что несмотря на большое количество литературы о «российских немцах» XVIII-XXI вв., многие аспекты их истории остаются неизученными. Несмотря на самоотверженную работу исследователей этой проблемы, комплексного исследования истории немцев Среднего Поволжья до настоящего времени не проведено и поэтому предлагаемая читателю работа остается первой попыткой такого исследования.

Цель и задачи исследования. Исходя из степени научной разработанности проблемы, основной целью диссертационного исследования является анализ сложных и противоречивых процессов, связанных с развитием немецкой этнической группы в Среднем Поволжье, что предполагает решение следующих взаимосвязанных исследовательских задач:

• показать историю немцев Среднего Поволжья в контексте Отечественной истории (1764- первая половина 1941 гг.);

• проанализировать степень экономического развития немецких колоний Среднего Поволжья в зависимости от фактического положения колонистов; in Russland und in der Sowjetunion. Esckartschriflen H. 97. Wien: Hrsg. von der Osterriechischen Landsmannschaft, 1986. 124 S; Eisfeld A. Deutsche in der Sowjetunion - zwei Jahrzehnte nach der Rehabilitierung //Osteuropa Jg. 35 (1985). H. 9. S. 653-669; Eisfeld A. Kultur - und Lebensformen der Deutschen in der Sowjetunion. Traditionelles und Neues in der Diaspora //A. Ritter. (Hrsg.). Kolloquium zu den volkskundlichen Bedingungen der Kultur bei den deutschen Bevolkerungs-gruppen im Ausland. Flensburg. 1988. S. 163-178; Eisfeld A. Die Lage der deutschen Minderheit //Die Lage der Minderheiten in der Sowjetunion und das Volkerrecht: Nationalitaten - und Regionalprobleme in Osteuropa. Bd. 2. Koln, 1988; Eisfeld A. Die Lage der deutschen Minderheit //Die Minderheit in der Sowjetunion und das Volkerrecht. Koln: Markus Verlag, 1988. S. 115-132; Eisfeld A. Die Russlanddeutschen. Miinchen: Langen Miiller, 1992; Eisfeld A. Die Russlanddeutschen //M. Hellman. (Hrsg.): Tausend Jahre Nachbarschaft. Russland und die Deutschen. Miinchen, 1988. S. 120-143. u.a.

• изучить отечественный дореволюционный опыт частных предпринимателей - представителей немцев, проживающих в Среднем Поволжье;

• реконструировать духовный облик и общественно-политические взгляды российских немцев Среднего Поволжья в исследуемый период;

• исследовать немецкое влияние на историю Среднего Поволжья в указанный период как фактора социально-политического и культурно-духовного развития региона.

Хронологические рамки исследования: 1764- первая половина 1941 гг. -обусловлены темой исследования и позволяют исследовать заявленные проблемы. Изучение проблемы начинается с 1764 г., когда первые немецкие колонисты появились в Среднем Поволжье. Дальнейшее активное поступательное развитие колоний привело к тому, что в начале XX в. территория Поволжья стала одним из центров средоточения немецкого населения в России. Это во многом обусловило создание на его территории АССР НП, недолгое и противоречивое существование которой закончилось в первой половине 1941 г., завершив тем самым и историю «российских немцев» в Среднем Поволжье.

Территориальные границы. Работа охватывает все места компактного проживания немцев в Среднем Поволжье1, особенно немцев-колонистов, что позволяет провести их сравнительный анализ в течении длительного времени.

Сообразно с целью исследования, автором выделяются объект и предмет изучения.

1 Среднее Поволжье - территории, прилегающие к среднему течению Волги и экономически тяготеющие к ней. Является составной частью Поволжья, в которое кроме него входит Нижнее Поволжье и территории прилегающие к нему. Кроме того, выделяется приподнятое правобережье (с Приволжской возвышенностью) и низменное левобережье (Заволжье). См.: Большой энциклопедический словарь: в 2-х т. /Гл. ред. A.M. Прохоров. М.: «Сов. энциклопедия». 1991. Т.2. С. 160.

Объектом данного исследования являются немцы, проживающие в Среднем Поволжье. С точки зрения научной терминологии, немцев, проживающих в России, правомерно назвать этнической группой. До 1917 г. они демонстрировали поведение диаспоры, поэтому автор считает допустимым называть их в этот период - немецкой диаспорой. Затем, в силу сложившейся новой социально-политической ситуации, были созданы условия для постепенного формирования новой народности, однако эти процессы не были завершены.

Предметом диссертационного исследования стала политика правительств Российской империи и СССР в отношении немецких колоний в Среднем Поволжье, этническая и этноконфессиональная структура немцев, их духовная и материальная культура, а также комплексное воздействие «немецкого фактора» на развитие региона.

Источниковая база исследования. Системный подход к изучению проблемы «российских немцев» во многом определяют характер источниковой базы и инструментарий исследования.

Поскольку речь идет о немецкой этнической группе в Среднем Поволжье, то в ходе исследования было необходимо рассмотреть документы, отражающие процессы ее зарождения, формирования и развития. В этой связи автор обращался к фактам, содержащимся в древних актах, материалах царского правительства и других опубликованных документах.

Основу источниковой базы работы составили материалы, извлеченные из 69 фондов 8 местных и центральных архивов (архивохранилища федерального и регионального уровня: Российского государственного архива древних актов (РГАДА, Москва), Государственного архива Российской Федерации (Г АРФ, Москва), Российского государственного архива социально-политической истории (РГАСПИ, Москва), Энгельсского филиала Государственного архива Саратовской области (ЭФГАСО, Энгельс), Государственного архива Саратовской области (ГАСО, Саратов), Государственного архива Оренбургской области (ГАОО, Оренбург), Государственного архива Самарской области (ГАСамО, Самара), Государственного архива Волгоградской области (ГАВО, Волгоград). Неопубликованные документы, хранящиеся в этих архивах, позволили существенно дополнить документальную базу конкретными сведениями по ряду проблем, особенно по формированию немецких колоний в регионе.

Наиболее важные документы по заявленной проблеме хранятся в Государственном архиве Саратовской области (ГАСО, Саратов) в Ф.180 Саратовской конторы иностранных поселенцев (1721-1899 гг.). Здесь имеются указы Сената и распоряжения Канцелярии опекунства из Петербурга по различным вопросам жизни колоний, на основе которых принимались решения Конторы опекунства. Журналы заседаний общего присутствия Конторы опекунства иностранных в Саратове позволяют увидеть ежедневную работу Конторы, проследить на ее примере нормальную жизнь государственного учреждения того времени. Эти документы вносят ясность практически во все стороны жизни колоний. Кроме того, в них рассматриваются различные, и в первую очередь социально-экономические, стороны жизни всего региона, которые в той или иной степени были связаны с жизнью колонистов.

Сведения, почерпнутые из этого фонда (речь идет прежде всего о рапортах смотрителей и шульцев, прошениях и жалобах самих колонистов), позволяют проникнуть в такую труднодоступную сферу жизни человека, как семейные, межличностные отношения, взаимоотношения между разными группами людей. Здесь можно найти интересные, порой очень яркие и емкие характеристики колонистов в столь непростой для них период адаптации к новым условиям жизни.

Ф.852 Церковного совета евангелической лютеранской церкви святой Марии (1780-1918 гг.) содержит богатейший материал, наибольшую значимость в котором представляют: исторические хроники, церковные летописи, акты-протоколы заседаний церковного совета, синодальные декреты с приложением текстов церковных служб, указы Московской и Генеральной консистории в церковный совет, годовые отчеты церковного совета, рукописи пасторов и их личные документы.

В фонде имеется 4 летописи, затрагивающие различные хронологические периоды, дела о благотворительной деятельности церкви, материалы об открытии и содержании церковных школ, школьные журналы, списки учащихся школ и учителей, расписания занятий, протоколы экзаменационных комиссий. Документы этого фонда отображают наиболее важные аспекты деятельности церкви и представляют особый интерес. Однако необходимо учитывать, что они отражают интересы церкви и духовенства и написаны с их позиций.

Материалы о немецких поселениях Среднего Поволжья частично сосредоточены и в фондах государственного архива Самарской области (ГАСамО, Самара). Основная масса сведений о немецких поселениях сохранилась в фондах центральных губернских учреждений, а именно: в делах Ф.5 Самарской губернской земской управы (с 1864 г.), в Ф.З Канцелярии Самарского губернатора (с 1851 г.), в материалах Ф.171 Губернского статистического комитета (с 1860 г.) и Ф.150 Самарской казенной палаты (с 1824 г.). В целом интересующие автора материалы встречаются в указанных фондах спорадически, но имеют уникальный характер. Так, в обширнейшем Ф. 3 Губернаторской канцелярии (дела 4-х столоначальников) зафиксированы данные о первопоселенцах, собраны паспорта и анкеты колонистов за 1860-е гг.

Наиболее ценные сведения, дающие точную картину состава населения и объемов землевладения поселенцев, содержатся в Ф.5 Губернской земской управы, имевшей 15 отделов, и в частности, оценочно-статистический, ведавший с 1882 по 1917 гг. подворными переписями. Сопоставление материалов Ф. 5. с документами Ф.171 Губернского статистического комитета (в частности, данных 1-й Всероссийской переписи населения 1897 г.) позволяет уточнить перераспределение земельных капиталов колонистов в период реформы землевладения.

Из региональных фондов сохранились лишь: дела Ф. 5 Самарской уездной управы (с 1864 г.); Ф. 342 Земских начальников участков Самарского уезда Самарской губернии (1-й участок - за 1884-1917 гг.); Ф.372 Самарской уездной земской управы (за 1864-1918 гг.). Отдельно следует выделить Ф. 150 Самарской казенной палаты, который содержит списки иностранных поселенцев губернии, отчетные ведомости о социально-экономическом состоянии колоний, сведения об оставлении ими российского гражданства и эмиграции в Америку. Перечисленные документы региональных фондов содержат многообразные сведения по сельскохозяйственной истории, развитию образования (Ф.З, 372), об имущественном положении немецких поселенцев (Ф.5, 150, 372). Примечательно, что именно фонды земских местных органов содержат наиболее интересные сведения. Обширная статистика по вопросам исповеданий, образования, местам расселения, торговли содержится в Ф. 171 Самарского губернского статистического комитета (1860-1917 гг.).

Так же в ГАСамО сохранился компактный Ф.З83 Самарского евангеличе-ско-лютеранского совета местной церковной общины (1854-1923 гг.). Он содержит протоколы заседаний совета, распределения обязанностей членов, книги регистрации, переписку с консисторией Московского округа, куда входила община, ее устав и т.д. В этом же фонде хранятся копии всех царских и правительственных указов о немецких колонистах почти за 150 лет.

Фонды Государственного архива Оренбургской области (ГАОО, Оренбург) содержат ценную информацию о разнообразных аспектах жизнедеятельности немецких переселенцев. Так, Ф.164 Оренбургского губернского статистического комитета (1861-1918 гг.) и Ф. 165 Первая всеобщая перепись населения Оренбургской губернии (1897 г.) включают обширные данные о численности, половозрастных характеристиках, количестве поселений, конфессиональной принадлежности немецких переселенцев, грамотности и др. В Ф.6 Канцелярии оренбургского генерал-губернатора (1797-1881 гг.) и Ф.10 Канцелярии оренбургского губернатора (1848-1917 гг.) представлены материалы о выделении земель поселенцам и их расселении на территории Самарской губернии, по предприятиям, принадлежавшим немцам, отчеты о социально-экономическом состоянии губернии, в т.ч. и условиях в колониях в исследуемый период и т.д.

Документы исследуемого периода частично хранятся в фондах Энгельско-го филиала Государственного архива Саратовской области (ЭФГАСО, Энгельс). Протоколы сельских управлений, хранящиеся в нем, свидетельствуют о тяжелой, полной лишений, нужды и голода жизни первых колонистов. В этих фондах представлена также делопроизводственная документация: циркуляры местных и центральных правительственных органов (Ф. 355 Екате-риненштадтского волостного правления (1763-1917 гг.) и Ф.128 гор. Покров-ска Инспектора народных училищ 3-го района Новоузенского уезда (19131917 гг.)); отчеты чиновников (Ф.91 с. Привального (Варенбург) Сельское управление (1862-1917 гг.), Ф.107 с. Тонкошуровки (Мариенталь) Сельское управление (1863-1917 гг.)); служебная переписка, протоколы различных заседаний и т.д. Указанные материалы позволяют более конкретно представить переселенческую политику правительства и отношение местных властей к немцам-колонистам. Вместе с тем, в них имеется большой фактический материал о жизни переселенцев. Большой интерес вызывают, например, отчеты чиновников, которые отражают различные социально-экономические аспекты и социальные противоречия в поволжских колониях. Источники официально-документального характера, представленные в этих фондах, дают возможность для получения некоторых сведений о привычках, взглядах, дружеских связях, особенностях образа жизни многих деятелей администрации (Ф.1 с. Усть-Карамана (Эндерса) Усть-Караманское сельское управление Самарской губернии Новоузенского уезда Красноярской волости (1892-1917 гг.), Ф.93 с. Поповки (Куттера) Сельское управление (1854-1916 гг.), Ф. 321 с. Усть-Золихи (Мессера) Сельское управление (1849-1916 гг.) и др.).

Документы вышеназванных фондов позволяют провести сравнительный анализ хозяйственного состояния разных переселенческих поселков. Рапорты шульцев и смотрителей содержат интересный материал о хозяйственном положении колоний: сведения об успехах колонистов в занятиях сельским хозяйством и ремеслом, торговлей, овцеводством, о стихийных бедствиях, о строительстве мельниц, винокурен и овчарен (Ф. 91, 107, 321). Имеют место и документы личного происхождения, которые представлены в основном различными прощениями, ходатайствами, жалобами крестьян. В них колонисты описывали те трудности, с которыми сталкивались в повседневной жизни.

В фондах сельских церквей (Ф.244 с. Привального Евангелическо-лютеранская церковь (1794-1916 гг.), Ф.262 с. Крутояровки (Остроговки, Раскаты, Суслы) римско-католическая церковь с. Тонкошуровка) находятся материалы, характеризующие духовную жизнь немецких колоний. В частности, весьма интересны звучавшие утверждения о возрастании «грубости нравов» и своеобразно понимаемой «распущенности» населения, выражавшейся в росте равнодушия к церкви.

Документы Ф.327 с. Екатериненштадта (Баронска) Женской гимназии (1905-1918 гг.), Ф.328 с. Екатериненштадта (Баронска) Мужской гимназии (1905-1918 гг.), Ф.ЗЗО с. Екатериненштадта (Баронска) 3-й Земской школы, Ф. 368 с. Голый Карамыш (Бальцера) частного учебного заведения 2-го разряда пастора Рейхерта (1907-1914 гг.) дают определенное представление о системе образования, сложившейся в исследуемый период в Поволжском регионе.

Особый интерес представляют статистические данные об экономическом положении переселенцев, собранные в Ф.р-1188 Статистического управления.

Фонды волостных и сельских правлений (Ф.201 Олешинского сельского управления Олешинской волости Камышинского уезда Саратовской губернии (1860-1916 гг.), Ф.205 Нестеровского Волостного правления Новоузен-ского уезда (1914-1917 гг.), Ф. 215 Перевозинского (Ней-Бальцерского) сельского управления Олешинской волости Камышинского уезда Саратовской губернии и др.), хранящиеся в Государственном архиве Волгоградской области (ГABO, Волгоград), так же являются богатым источником для исследований. Фонды содержат различные виды документов, отражающие экономические, социально-политические и культурные стороны жизни колонистов. Наряду с государственными актами, имеются обширные материалы, отражающие состояние и проблемы народного образования в колониях Поволжья (Ф.220 Линево-Озерского (Гуссенбах) Волостного Правления, Ф. 253 Медведицкого Волостного правления Аткарского уезда (1871-1916 гг.), Ф. 271 Суэтинской (Моргентаусской) земской школы (1910-1916 гг.)). Ф. 6 Помощника начальника СТЖУ содержит материалы о реэмиграции меннонитов и немецких колонистов в Америку, Канаду и Бразилию. В целом материалы охватывают период с 1843 по 1918 гг. Территориально представлены 5 волостных и 21 сельское правление.

Исторические аспекты политической жизни немцев в СССР со времени Октябрьской революции 1917 г. и вплоть до начала Великой Отечественной войны 1941 г. можно проследить по документам Российского государственного архива социально-политической истории (РГАСПИ, Москва). Материалы прежде всего собраны в Ф.17 Центрального Комитета РКП (б)), где содержится интересная информация по специфике становления и развития АССР НП.

Документы собственно ЦК ВКП(б), касающиеся немцев в России, сравнительно невелики по объему, но интересны по содержанию и многогранности подходов к затрагиваемым проблемам. Это докладные записки, отчеты инструкторов ЦК партии, посланных на обследование обкомов, местных партийных организаций.

Данные о депортации поволжских немцев в Казахстан, Сибирь и на Север содержатся в фондах Государственного архива Российской Федерации (ГАРФ, Москва) (Ф-р. 9479 Из рассекреченных материалов НКВД СССР, Ф. 6984 Комиссии ВЦИК по районированию РСФСР). Здесь же можно найти статистические данные по послевоенной численности всех категорий спецпоселенцев.

Кроме того, использовано значительное количество источников, многие из которых давно стали библиографической редкостью1.

Наряду с описанием наиболее важных в исследовании заявленной темы архивных источников, автор считает необходимым дать общую характеристику всех используемых источников, которые условно можно объединить в следующие группы:

А) Неопубликованные источники (архивные документы различного характера) :

О Делопроизводственная документация центральных органов власти, содержащая информацию о немецких выходцах в Россию. Она представлена циркулярами местных и центральных правительственных органов; отчетами чиновников, изучавших состояние колоний; служебной перепиской, протоколами различных заседаний и т.д. Эти материалы позволяют более конкретно представить жизнь колоний и переселенческую политику правительства в целом, а также отношение местных властей к немцам-колонистам. В рамках данной группы одним из важнейших источников являются докладные регистры и мемории . Кроме того, в Конторе также велись журналы, записи которых содержат интереснейшую информацию о жизни, повседневных нуждах немецких колонистов в исследуемый период.

1 Лепехин И. Дневные записки путешествия доктора академии наук адъюнкта Ивана Лепехина по разным провинциям Российского государства, 1768 и 1769 г. СПб., 1795; Клаус А.А. Наши колонии: Опыты и материалы по истории и статистике иностранной колонизации в России. СПб., 1869; Велицын А.А. Немцы в России. Очерки исторического развития и настоящего положения немецких колоний на юге и востоке России. СПб., 1893; Минх А.Н. Историко-географический словарь Саратовской губернии. Т.1. Саратов, 1898-1903; Писаревский Г.Г. Из истории иностранной колонизации в России в XVIII веке. М., 1909 и др.

Докладные регистры и мемории - это книги с записями о всех бумагах, поступавших в Контору. С 1803 г. являются формой отчетности о деятельности Конторы.

О Комплекс документов из архивных фондов о взаимоотношениях немецкого и местного населения. О Документы по народному образованию. Фонды немецких начальных училищ, отчеты школ, описание особенностей образования в немецких школах.

О Документы о религиозных общинах и учреждениях религиозного культа.

О Посемейные списки, которые позволяют проследить демографический рост населения колоний и дают возможность исследовать миграционные процессы. В них широко представлены хозяйственные данные по семьям и колониям в целом. По этим данным можно судить и о степени зажиточности тех или иных колоний. О Материалы по предприятиям, принадлежавшим немцам.

Б). Опубликованные источники

Государственные акты и статистика1 (изданная гражданскими учреждениями и военным ведомством или по его заказу) дореволюционной России, а также справочная литература2 вместе характеризуют население России по

1 Первая Всеобщая перепись населения Российской империи 1897 г. СПб., 1905; Население и землевладение России по губерниям и сравнительные данные по некоторым европейским государствам. Вып. 1. СПб., 1906; Народности России по губерниям и областям (по материалам переписи 1897 г.) СПб., 1917; Вся Россия. Русская книга промышленности, торговли, сельского хозяйства и администрации. СПб., 1895; Народы России. Энциклопедия /Ред. В.А. Тишков. Москва, 1994.

См.: Историко-культурная энциклопедия Самарского края. Самара, 1995. ТТ. I-IV; Сборник статистических сведений по Самарской губернии. Самара, 1883. Вып. 1; Списки населенных мест Самарской губернии. Самара, 18641914; Подворное и хуторское хозяйство в Самарской губернии. Самара, 1909. Т. 1-3; Список мировых участков и волостей Самарской губернии. Самара, 1872; Подворная перепись крестьянских хозяйств в Самарской губернии: Самарский уезд. Самара, 1913; Сборник статистических сведений по Самарскому уезду. Вып. 1. Самара, 1883; Статистические таблицы Самарской губернии. Вып. 1. Самара, 1870; Фальборк Г., Чарнолуский В. Учительские семинарии и школы. СПб., 1901; Фальборк Г., Чарнолуский В. Настольная книга по народному образованию. Т. 1-3. СПб., 1899-1905; Фальборк Г., Чарнолуважным для исследования параметрам: родному языку, вероисповеданию, грамотности, занятиям, а также показывают роль этнических немцев в организации управления, их представительство в военных и гражданских чинов-ничье-бюрократических структурах и т.п. Особую ценность представляют «обзоры», памятные книжки и торгово-промышленные и адресные календа-* ри1. Они издавались, как правило, ежегодно, начиная с середины XIX в. В памятных книжках находится разнообразная информация: списки чинов гражданского, военного, духовного и других ведомств губернии, а также списки учителей, врачей, аптекарей, держателей торговых и ремесленных заведений, перечни церквей, общественных организаций, благотворительных и иных обществ и т.п. Помимо губернского центра в них представлены сведения по уездам.

Периодически в памятных книжках, еще до проведения первой всеобщей переписи населения, публиковались материалы проводившихся на местах однодневных переписей населения, в которых содержатся данные и о немцах. В памятных книжках помещались материалы о различных конфессиях, в ский В. Настольная книга по народному образованию. Т. 1-3. СПб., 18991905; Фальборк Г., Чарнолуский В. Инородческие и иноверческие училища. СПб., 1903; История российских немцев в документах (1763-1992 гг. ) /РАУ-корпорация, Междунар. ин-т гуманит. прогр./Сост. В. А. Ауман, В. Г. Чеботарёва. М., 1993; Материалы международной научной конференции 1995 г., //Российские немцы. Проблемы истории, языка и современного положения. М.: Готика 1996; Материалы международной научной конференции 1996 г. //Российские немцы. Историография и источниковедение. М.: Готика, 1997; Материалы международной научной конференции 1997 г. //Миграционные процессы среди российских немцев: исторический аспект. М.: Готика, 1998; «Актуальные аспекты политики в области развития культуры и образования российских немцев», Москва, 6 декабря 1996 г.; «История, культура, образование немцев Казахстана», Алма-Ата, 27-22 ноября 1996 г.; «Международное право и национальные меньшинства. Точка зрения национальных меньшинств на европейское и национальное право», Витебск (Беларусь), 15-16 октября 1996 г.; «Кавказские немцы», Баку, Гяндж, 22-25 сентября 1997 г. и др.

См.: Вся Россия. Русская книга промышленности, торговли, сельского хозяйства и администрации. СПб., 1895 и др. том числе евангелическо-лютеранской и римско-католической, богоугодных заведениях, школах и т.п., а также статистика рождений, браков и смертей.

К памятным книжкам примыкает издание ведомства Министерства народного просвещения - Циркуляры по округам. Они содержали все императорские указы, циркулярные распоряжения министра народного просвещения и приказы попечителя учебного округа по вопросам народного образования. Собранные в этом издании документы касаются, во-первых, общего положения всех учреждений народного образования, в том числе лютеранских и римско-католических школ (открытия новых училищ, порядка управления ими, права духовенства наблюдать за религиозным образованием юношества и осуществлять его и т.п.), деятельности учительских семинарий и институтов. Так же здесь можно найти инструкции для одноклассных и двухклассных сельских училищ, каковыми были почти все колонистские школы, и даже программы некоторых предметов, преподававшихся в них.

В 1993 г. вышел в свет сборник «История российских немцев в документах (1763-1992 гг.)», который подготовили к печати В.Г. Чеботарёва и В.А. Ауман1. Впервые читатель получил возможность в одной книге увидеть все основные документы, раскрывающие условия и образ жизни немецких колонистов в России за два с лишним столетия, проблемы их взаимоотношений с государством и окружавшими народами. Однако различные периоды истории российских немцев представлены в сборнике неравнозначно. Основное место в нем уделено документам, представляющим послевоенный и особенно «перестроечный» периоды в жизни «российских немцев», раскрывающие проблемы современного немецкого национального движения.

1 См.: История российских немцев в документах (1763-1992 гг. ) /РАУ-кор-порация, Междувар. ин-т гуманит. прогр./Сост. В. А. Ауман, В. Г. Чеботарёва. М., 1993.

Деятельность немецких промышленников нашла отражение в сборнике архивных документов о фирме Вогау, подготовленном И.Ф. Гиндиным и К.Н. Тарновским1.

• Различного рода путевые заметки чиновников и путешественников по местам переселения немцев в Россию .

• Мемориальные источники личного происхождения3. Наличие мемуарных текстов о немцах позволяет провести сопоставительный анализ, в частности, некоторых аспектов взаимоотношений немцев с другими этносами, а также тех сторон жизни колонистов, которые недостаточно отражены документальными источниками (быт, вопросы, связанные с менталитетом немцев в России и др.). Несмотря на их субъективность, они являются серьезным дополнением к уже существующим документам.

Интерес для исследования представляют мемуары Б. Гардера. Его работа не лишена субъективных моментов, однако, позволяет глубже понять некоторые аспекты этнопсихологии российских меннонитов. Так, Б. Гар-дер пишет, что отношения поселенцев отличались сильным отчуждением, поскольку было «много препятствий для выработки солидарных интересов и вкусов»4. Отчуждение немецких и русских поселенцев, по мнению Б. Гардера, начинало сглаживаться только в начале XX в.

1 Торговый дом Вогау и К°. Публикация И.Ф. Гиндина и К.Н. Тарновского //Материалы по истории СССР. Т. VI. Документы по истории монополистического капитализма в России. М., 1959.

2 См.: Лендер Н. В гостях у колонистов //По родной земле: Книга для чтения по географии России в семье и школе /Сост. М. Елисеев, 6-е изд. М., 1915. С. 192-201 и др.

3 Галлер П. К. Воспоминания (быт немцев-колонистов в 60-х годах XIX века). Саратов, 1927; Harder В. Die deutschen Siedlungen im Gebiet Kujbyschew (Samara) //Heimatbuch der Ostumsiedler. Stuttgart, 1955. S. 38-41; Harder B. Alexan-dertal //The Mennonite Encyclopedia. Pennsylvania, 1955. V. 1. P. 45-48; Тейтель АЛ. //Историко-культурная энциклопедия Самарского края. Самара, 1995. Т. IV. и др.

4 Harder В. Alexandertal //The Mennonite Encyclopedia. Pennsylvania, 1955. V. 1. P. 45.

Мемуары Я.J1. Тейтеля1 принципиально отличаются от очерка Гардера. Критический дух пронизывает все его воспоминания. Они в основном касаются жизни Самарского уезда. Отношение Тейтеля и его характеристика немцев-меннонитов отличаются субъективностью. Он исходит из убеждения, что «нет плохих народов. у каждого народа есть хорошие и плохие качества, что все дурное не зависит от народа, а прививается ему всей его историей и разными государственными институтами»2.

Свои оценки он строит по принципу сопоставления немцев с их чувашскими и русскими соседями. Однако, по мнению автора, Тейтель несколько нарочито подчеркивает контраст во всем облике немецких колоний и соседних поселений: села «с мордовско-русским населением . поражали своей грязью, соломенными крышами; но как только начинаешь приближаться к немецким колониям, чувствуешь, что едешь в какой-то другой мир». Причина столь разительных различий Тейтелем определена, по мнению автора, неточно: он видит ее в прежнем бесправии и низкой правовой культуре. И в то же время он не говорит о льготном положении немцев-колонистов.

Среди рассматриваемых источников, особо выделяется дневник Д. л

Керна . Он представляет собой ежедневник с констатирующими записями, охватывающими период с января 1859 по март 1862 гг. Все события протекают в узком пространстве немецких поселений левобережья, в Николаевском уезде. Дневник Д. Керна, который был церковнослужителем, отразил психологию процесса сакрализации колонистской школы, ее сближения с церковью. В дневнике Керн много пишет о тесной консолидиро-ванности учительства и священников в колониях, что свидетельствует об

1 Тейтель Яков Львович (1851-1934), «некрещеный еврей», с 1877 по 1881 г. исполнял обязанности судебного следователя в Самарском уезде. См.: Историко-культурная энциклопедия Самарского края. Самара, 1995. Т. IV.

2 Там же. С. 78.

Керн Даниэль (1821-?), колонистский учитель. усилении конфессионального фактора в этногенезе поволжских немцев этого периода.

Воспоминания профессора П.К. Галлера1 посвящены быту немцев-колонистов в 60-е гг. XIX в., в них он дает подробное описание практически всех сторон жизни немецких колонистов в Поволжье, что, по мнению автора, является ценнейшим историческим источником, который, однако, требует архивных подтверждений.

• В качестве вспомогательного источника при изучении заявленных проблем вполне оправдано использование периодической печати. В). Полевые материалы этнографических экспедиций . Эти документы охватывают широкий круг вопросов по традиционному хозяйству и промыслам немцев в 1764 - первой половины 1941 гг.: способах обработки земли, возделывании и уборке выращиваемых культур, земледельческих орудиях труда, способах содержания скота, заготовке кормов, переработке продуктов сельхозпроизводства, несельскохозяйственных занятиях и др. Начиная с 1992 г., сотрудниками Международного союза немецкой культуры предпринимаются экспедиции в бывшие немецкие колонии Поволжья. Научные отчеты об экспедициях по этнографии и истории так же использованы автором в исследовании.

Все вышеуказанные документы и материалы содержат достаточное количество объективной информации, позволяющее решить поставленные задачи, связанные с изучением немецкой этнической группы в Среднем Поволжье.

Теоретико-методологическую основу исследования составляет совокупность идей, относящихся к диалектико-материалистическому пониманию истории, сочетание принципа историзма, достоверности, объективности. Мето

1 Галлер П.К. Воспоминания. Быт немцев-колонистов в 60-х годах XIX столетия. Саратов. 1927.

Материалы 1-6 научно-исследовательских экспедиций в бывшие колонии немцев Поволжья. См.: Научно-информационный бюллетень. Международная ассоциация исследователей истории и культуры российских немцев. М., 1996-1999. дологическую основу исследования составляют труды основоположников российской исторической науки, осмысление их с позиции имеющихся философских разработок и ценностных ориентаций применительно к избранной теме.

Методы исследования, используемые автором, базируются на основополагающем принципе историзма. Затрагивая коренные вопросы изучения истории России, основной акцент в исследовании автор делает на выявление многообразия связей и отношений, имеющих место внутри немецкой этнической общности, также ее взаимоотношениях с другими общностями и внешним окружением, т.е. использует сравнительно-исторический метод.

Наряду с этим, автор обращается и к специальным методам исследования, характерным для политологии, философских и исторических наук: логическому, сравнительному, ретроспективному, проблемно-хронологическому, синхронному и др. Автор также активно использует методы, заимствованные из естественных наук: статистический и новейшие математические, связанные с электронно-вычислительной техникой.

Особое значение для исследования роли немцев в истории Среднего Поволжья имеет системный подход. Его применение обусловлено тем, что «немецкую проблему» нельзя рассматривать обособленно, без взаимодействия со всем комплексом проблем, стоящих перед российским обществом.

В совокупности методологический аппарат призван организовать и систематизировать исторический материал, образовав исходный пункт, а затем и способы его истолкования.

Научная новизна диссертации. Современное состояние разработанности темы в исторической науке позволяет поставить и комплексно изучить проблему, дать новую оценку исторических фактов, выявленных другими исследователями. Это первое многоплановое комплексное исследование немецких колоний в Среднем Поволжье в отечественной и зарубежной историографии. В работе на основании широкого круга источников впервые предпринята попытка обобщить историю немецких колоний в Среднем Поволжье на протяжении всей истории их существования. Автором дополнительно исследованы немецкие поселения Николаевского и Новоузенского уездов Самарской губернии, социально-экономическое положение, успехи и проблемы хозяйственной деятельности немецких колонистов, описана система землевладения и землепользования, впервые дана взвешенная сравнительная оценка благосостояния колонистов по многим культурно-хозяйственным и социальным параметрам.

Новым является исследование адаптативных возможностей немцев к качественным изменениям хозяйственной деятельности в сфере сельского хозяйства и промышленности в условиях Среднего Поволжья. Автор выдвигает на первый план социально-исторические аспекты, которые ранее не получили должного освещения и оказались вне поля зрения исследователей.

Впервые комплексно проанализировано соотношение особенностей функционирования церкви и школы в немецких колониях Среднего Поволжья, определены основные конфессиональные предпочтения «российских немцев» региона в рассматриваемый период.

Автор вводит в научный оборот и анализирует значительный комплекс ранее не использовавшихся архивных документов, формулирует на их основании ряд положений, затрагивающих роль «российских немцев» в освоении региона, что позволяет восполнить пробелы в освещении их истории в Среднем Поволжье.

Произведенные автором статистические подсчеты расширяют и уточняют информацию о состоянии немецкой этногруппы в Среднем Поволжье.

На защиту диссертации выносятся следующие положения:

1. Автору удалось выделить и описать четыре локальные группы немецких поселений (колоний) в Среднем Поволжье: а) немцев-колонистов Николаевского и Новоузенского уездов; б) немцев-горожан Самары и некоторых уездных центров; в) меннонитов северо-запада Самарского уезда; г) переселенцев Бузулукского уезда. Указанные группы колоний не тяготели к единому центру, а координация действий и общее управление ими осуществлялись русской администрацией.

2. Немецкие колонии Среднего Поволжья значительно отличались друг от друга по степени социально-экономического развития. Самыми богатыми и процветающими в исследованный период были меннонитские поселения. Однако отдельные попытки колонистов распространить передовые сельскохозяйственные технологии в Среднем Поволжье (возделывание красильных растений, шелковичных деревьев, тонкорунных овец и др.), успеха не имели. За исключением меннонитских колоний, немецкие колонии Среднего Поволжья не так активно втягивались в капиталистические отношения, постепенно сближаясь по большинству социально-экономических параметров с русской деревней.

3. Немцы-предприниматели и управленцы проживали дисперсно и преимущественно в городах региона. Они принимали живейшее участие в развитии различных отраслей торговли и промышленности. Вливаясь в местную элиту и оказывая влияние на общественно-экономическую жизнь региона, они все больше отдалялись от национальных интересов «российских немцев».

4. Процессов культурной ассимиляции у немцев-колонистов в исследуемый период не наблюдалось. В регионе они сформировали свой особенный способ существования. Культурную замкнутость подпитывали, наряду с языком, национально-религиозные стереотипы и национальная школа. В целом отношения коренных жителей и поселенцев в XIX в. отличались сильным отчуждением. К началу XX в. они стали привилегированным, закрытым для россиян других национальностей сословием. При этом самоизоляция нередко вытекала из боязни потерять существенные социально-экономические льготы и права.

5. После Октябрьской революции начались процессы межэтнического взаимодействия «российских немцев» с другими народами при их взаимном обогащении. Однако образование АССР НП нарушило естественные процессы этнического строительства. На Волге на основе немецкого крестьянского населения началось искусственное формирование народности, которая при самом оптимальном развитии охватывала бы только поволжских немцев.

6. Великая Отечественная война радикально изменила судьбу немецкой автономии на Волге. В первые дни войны было принято решение о переселении немцев в Сибирь и на Север. В сложившейся экстремальной ситуации другое решение было маловероятным, учитывая, что подобные действия стали само собой разумеющимися в мировой практике. СССР просто продолжил политику других государств, еще раз подтвердив этим отход от своей же национальной программы и окончательно встав на путь силового решения национального вопроса.

7. Национальная и социальная дискриминация нанесла непоправимый ущерб немецкой этногруппе Среднего Поволжья, которая как уникальная социально-экономическая и культурная составляющая региона закончила свое существование именно в 1941 г. с ликвидацией АССР НП. Многие немцы и сейчас ощущают свою генетическую связь с Поволжьем, а их вклад в развитие этого региона является неоспоримым.

Таким образом, в исследовании было выявлено, что в 1764 - первой половине 1941 гг. немцы, проживающие в Среднем Поволжье, имели необходимые этносоциальные, геополитические, социокультурные и социолингвистические условия, которые, несмотря на сложность и противоречивость происходящих в регионе явлений и процессов, позволяли удовлетворять их национально-культурные потребности.

Практическая значимость диссертации состоит в анализе и обобщении истории немецкой этнической общности в Среднем Поволжье, в оценке ее воздействия на политическую и экономическую ситуацию в регионе.

Результаты исследования могут быть непосредственно использованы при разработке концепций «межнациональных отношений», авторские выводы и рекомендации могут помочь в решении специфической проблемы «российских немцев». Кроме того, диссертационное исследование может стать дополнительным источником для создания обобщающих трудов по указанной проблеме, подготовки курса истории российских немцев в Среднем Поволжье, а также использовано в специальных циклах лекций по проблемам «российских немцев».

Работа в целом ориентирована на поиск консенсуса в обществе и одновременно заполняет пробелы в изучении данной темы.

Апробация результатов исследования. По проблемам исследования автор выступала с докладами на международной, федеральных и региональных конференциях: Межвузовской научной конференции «Развитие культуры народов Поволжья» (2001); Второй Международной научно-практической конференции «Российско-германские связи: история и современность» (2002) и ДР

Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из «Введения», двух глав, «Заключения», списка использованных источников и печатных изданий и приложения. Общий объем диссертации 270 страниц.

Заключение диссертации по теме «Отечественная история», Овсянникова, Наталья Валериевна

Заключение

Избегая дублирования изложенных в основной части исследования выводов, подведем наиболее значимые его итоги. В целом задачи, поставленные в диссертационном исследовании, решены.

Автору удалось выделить и описать четыре локальные группы немецких поселений (колоний) в Среднем Поволжье: а) немцев-колонистов Николаевского и Новоузенского уездов; б) немцев-горожан Самары и некоторых уездных центров; в) меннонитов северо-запада Самарского уезда; г) переселенцев Бузу луке кого уезда.

Указанные группы колоний не тяготели к единому центру, а координация действий и общее управление ими осуществлялись русской администрацией.

Как показывает исследование, переселенцы прибывали по большей части с Юго-Запада Германии и из Западной Пруссии (Саксония, Пруссия, Эльзас, Швабия, Гессен, Гольштиния)1.

Немецкие колонии Среднего Поволжья значительно отличались друг от друга по степени социально-экономического развития. Самыми богатыми и процветающими в исследованный период были меннонитские поселения. Основными причинами этого являлись более благоприятные природно-климатические условия, позитивно влиявшие на развитие буржуазных отношений, а так же широкая система льгот. Кроме того, успеху колонистов-меннонитов способствовали общественно-политическая ситуация и характер социального состава колонистов.

В немецких поселениях Среднего Поволжья XIX - нач. XX вв. происходили те же самые процессы, что и во всем регионе: росло малоземелье, а низкая урожайность разоряла и без того малосильные хозяйства. В то же вре

1 См.: Муктан А.В. Документы Российского Государственного исторического архива о немецких колонистах в фондах организаций - предшественников Министерства государственных имуществ //Российские немцы. Проблемы истории, языка и современного положения. М.: Готика, 1996. С. 25. мя аграрное перенаселение способствовало развитию промыслов, отходничества. За счет грамотного использования частных и общественных капиталов немцы-колонисты строили многочисленные предприятия. Из этих же средств получали ссуды владельцы мелких заведений, ремесленники и торговцы.

В целом же немецкие колонии Среднего Поволжья держались несколько в стороне от капиталистического развития1 и по-прежнему сохраняли приверженность к передельной общине. Это привело к постепенному сближению немецких поселений Среднего Поволжья по своему уровню с русской деревней. Но имея, в отличии от последних, самые большие наделы в регионе, колонисты в сложившихся условиях получали достаточный доход, а их хозяйства были рентабельными. Хотя только у меннонитов Среднего Поволжья, которые сохранили «полные хозяйства» и систему льгот, интенсивно развивалось товарное сельскохозяйственное производство.

К концу XIX в. меннониты окончательно выделились в изолированную эт-ноконфессиональную группу. Предпосылками для этих процессов послужили: эндогамная обособленность, сельский локальный образ поселения в иноязычной и иноконфессиональной среде, воздействие религиозных догм. Если понимать этничность как «сложный социальный феномен, своего рода постоянный внутренний плебисцит, индивидуальный выбор на лояльность или принадлежность к той или иной культуре или нескольким сразу»2, то для российских немцев она связана с идеями равенства людей, равных возможностей, одинаковых норм, с развитой этикой и демократией. Меннонитство же, по нашему мнению, как социально-культурное и духовное явление не может быть до конца идентифицировано с историей какого-либо отдельного государства или нации.

Рентабельность сельскохозяйственного производства в колониях была выше среднего уровня по региону, что не в последнюю очередь обуславливалось налоговыми льготами и применением наемного труда. Однако имела

1 Исключение составляли меннонитские колонии.

2 Лукашева Е.А. Права человека и международные отошения.М.1994. С. 88. место и существенная разница в экономическом положении отдельных колоний, а внутри сельских обществ активно шел процесс расслоения.

Колонисты Среднего Поволжья не ограничились работой только на земле и имели довольно широкий спектр занятий. В отличие от своих соседей - коренных жителей Поволжья, они были более предприимчивы и всегда искали возможность для дополнительного заработка, что, естественно, сказывалось на их благосостоянии.

К середине XIX в. феодально-крепостнические отношения в русской деревне окончательно исчерпали себя и превратились в основной сдерживающий фактор развития страны. Немецкие колонии, не обремененные этими отношениями, имели возможность развиваться иначе.

Однако в рамках общероссийского процесса модернизации, по мнению автора, большинство колонистов не отличались передовыми сельскохозяйственными технологиями, а отдельные попытки их распространения в Среднем Поволжье (возделывание красильных растений, шелковичных деревьев, тонкорунных овец и др.) успеха не имели. При этом, как видно из истории, на выборе форм трудовой деятельности для российских немцев сказалась не этническая специфика, а климатическая и географическая среда, в которой они оказались, причем до них эти формы уже были выработаны и опробованы на практике местными жителями, а немцами только перенимались. В условиях доиндустриального производства труд немца характеризовался только определенным национальным колоритом, давая национальную окраску этим формам.

Тем не менее, правительством было сделано немало попыток перенести бытовые навыки и хозяйственные приемы из немецких колоний в жизнь и быт коренных народов региона. Но, как показывает исследование, стартовые условия были слишком не равными. Это в первую очередь было связано с изолированностью колоний и с гораздо меньшим количеством земли у русских крестьян. Поэтому быть образцом для русского крестьянства они в принципе не могли.

В конечном итоге, основную свою задачу - освоение пустующих земель, колонисты выполнили. В условиях феодальных отношений и крепостного права освоение этих земель силами коренных жителей региона было затруднено. Однако привлечение для этих целей колонистов привело к созданию в регионе привилегированного сословия, которое требовало вложения огромных средств царским правительством при их низкой отдаче. Поэтому в целом колонизаторскую политику царского правительства в Среднем Поволжье можно признать неудачной.

Другая категория представителей российских немцев - предприниматели и управленцы, в отличие от колонистов, проживали дисперсно и преимущественно в городах региона. Они принимали живейшее участие в различных отраслях торговли и промышленности. Но процесс формирования из колонистской среды сословия предпринимателей в результате эволюции ремесленника во владельца крупного капиталистического предприятия, по мнению автора, носил не национальный, а сословный характер. Вливаясь в местную политическую элиту и оказывая влияние на общественно-экономическую жизнь региона, они все больше отдалялись от национальных интересов «российских немцев».

Процессов культурной ассимиляции у немцев-колонистов в исследуемый период не наблюдалось. В регионе они сформировали свой особенный способ существования, а это, в свою очередь, требовало поддержания и сохранения традиционных ценностей «стран выхода». В свете этого, все возрастающую роль стала играть система национального образования. Причем в конкретных, исследованных автором случаях национальное образование, наряду с языком, являлось социально-разграничивающим фактором для совместно проживающих в регионе коренных народов и немцев. Это связано с тем, что в однонациональных, особенно сельских общинах, имеющих национально-религиозные гетеростереотипы и предубеждения, национальная школа в значительной мере подпитывает культурную замкнутость.

В отличие от русских школ, в национальной школе немцев преподавание было тесно связано с религиозно-протестантским и католическим мировоззрением. Причем, как выяснено в диссертационном исследовании, влияние этих конфессий на формирование менталитета колонистов в России было неравнозначным.

В целом отношения коренных жителей и поселенцев отличались сильным отчуждением, поскольку было «много препятствий для выработки солидарных интересов и вкусов»1. Кроме того, принцип изоляционизма часто не позволял молодежи продолжить обучение, а это, в свою очередь, значительно ограничивало возможности немцев как граждан России. Отчуждение немецких колонистов и русских крестьян стало сглаживаться только в начале XX в. При этом языковые и культурные различия продолжали оставаться мощным барьером на пути к внутрироссийской консолидации.

Жизнь колонистов была неотделима от веры: на духовных интересах и религиозных устоях строились быт, образ мыслей, характер и нравственный облик немцев-колонистов. Чрезвычайно многообразной и пестрой выглядела картина жизни немецких протестантских сект в досоветский период: все время происходили изменения, возникали новые религиозные группы. При этом существовала внутренняя связь между сектантскими движениями и земельным вопросом.

Итак, на формирование группового самосознания немцев Среднего Поволжья большое влияние оказали компактный характер расселения и наличие в течение длительного времени этноизолирующих барьеров: языкового, конфессионального, эндогамного. Причем их конфессиональная принадлежность, как показывает исследование, была барьером для консолидационных процессов как в отношениях с другими этносами, так и внутри немецкого этноса.

Таким образом, иностранные поселенцы региона к началу XX в. стали привилегированным, закрытым для россиян других национальностей сосло

1 Преображенский П.А. Колонизация Самарского края. Самара, 1923. С. 60. вием. При этом самоизоляция нередко вытекала из боязни потерять существенные социально-экономические льготы и права.

После Октябрьской революции РСДРП(б) предстояло срочно решать неотложные задачи национального строительства. Идея народной власти, по сути, подразумевала также принцип национального самоопределения, «казавшийся логическим и неизбежным следствием демократии»1. «Декларация прав народов России» провозглашала этот принцип как курс Советского правительства в решении межнациональных проблем, хотя они даже самими основателями государства понимались не однозначно. Так, Ленин и Сталин, выступая за полную свободу отделения . и детально разработанные гарантии прав на2 циональных меньшинств» , подчеркивали, что непозволительно смешивать вопрос о праве наций на самоопределение с вопросом об обязательности отделения наций. И.В. Сталин еще более конкретен - «пролетарская партия стремится к созданию возможно более крупного государства, ибо это выгодно для трудящихся, она стремится к сближению и дальнейшему слиянию наций, но этой цели она хочет достигнуть не насилием, а исключительно свободным, о братским союзом рабочих и трудящихся масс всех наций» .

На этих принципах РСДРП(б) удалось в кратчайшие сроки воссоздать на территории бывшей Российской империи крупное многонациональное государство.

Начались процессы межэтнического взаимодействия российских немцев с другими народами при их взаимном обогащении. Однако образование АССР НП нарушило естественные процессы этнического строительства. На Волге на основе немецкого крестьянского населения началось искусственное формирование народности4, которая при самом оптимальном развитии охва

1 Карр Э. История советской России. М.: «Прогресс», 1990. С. 327.

2 Ленин В.И. ПСС. Т. 31. С. 167.

3 Там же. С. 168.

4 Под народом (народностью) понимается общность этнически родственных лиц с общим языком и культурой, обладающей территорией, населением и тывала бы только поволжских немцев. Причем потребности немецкого этноса в вопросах национально-территориальной государственности, по нашему мнению, были сильно преувеличены.

Немецкие поселения других регионов в этом процессе не участвовали, т.к. каждый район был замкнут, подчинялся только местным органам, не имел прямого административного и политического выхода на Москву.

Великая Отечественная война радикально изменила судьбу немецкой автономии на Волге. По предложению Л. Берии и В. Молотова в первые дни войны было принято решение о переселения немцев в Сибирь и на Север.

Как показывает исследование, в сложившейся экстремальной ситуации другое решение было маловероятным, учитывая, что подобные действия стали само собой разумеющимися в мировой практике. СССР просто продолжил политику других государств, еще раз подтвердив этим отход от своей же национальной программы и окончательно встав на путь силового решения национального вопроса.

Национальная и социальная дискриминация нанесла непоправимый ущерб этносу российских немцев. В нем стали быстро нарастать кризисные явления, начало которым положили сталинские репрессии. В Среднем Поволжье немецкая этническая общность как уникальная социально-экономическая и культурная составляющая региона, по нашему мнению, закончила свое существование именно в 1941 г. с ликвидацией АССР НП.

Большинство выдвигаемых в настоящее время программ помощи «российским немцам», как правило, имеют политическую и экономическую подоплеку, кроме того предполагается получение значительных денежных вложений из ФРГ. Сегодня именно национальные отношения становятся универсальной формой проявления и общечеловеческих ценностей и групповых интересов, и классовых противоречий. Проблема возрождения автономии немцев, будучи локально-региональной, является одновременно и глобальной. Поволжский хозяйственными ресурсами достаточными для образования отдельных государств. См.: Права человека и межнациональные отношения М.1994. С. 89. регион в политическом отношении не спокоен, на востоке граница с Казахстаном, на севере с Татарстаном, поэтому привнесение туда еще дополнительного немецкого фактора может вызвать взрыв межнациональных конфликтов.

Вместе с тем, в современных условиях российские немцы, связанные с традициями протестантизма, не потеряли качеств, присущих лучшим фермерам прошлого, да еще и приобрели все то передовое, что было накоплено российским крестьянством. Учитывая то, что проблема фермеризации сельского хозяйства региона сегодня актуальна как никогда, опыт российских немцев, являющихся носителями передовых традиций в сельском хозяйстве, может оказать существенную помощь в восстановлении слоя «кадрового крестьянства» Среднего Поволжья.

В настоящее время немецкий этнос находится на территории многих стран СНГ, но прибыли они по приглашению российских царей именно в Россию. Насильственные переселения ничего не изменили в сути дела: точно так же, как и русские в странах СНГ имеют ясное представление о стране - метрополии, российские немцы тоже ощущают свою генетическую связь с Россией, т.к. значительную часть времени развитие этноса протекала именно здесь на Волге.

Тем не менее, сейчас у российских немцев нет потребности в сохранении русской составляющей культуры, большинство из них ориентируются на консолидацию с немецким этносом ФРГ. Кроме того, для образования немецкой автономии в Поволжском регионе отсутствуют необходимые объективные демографические и социально-экономические причины. Историческое место российских немцев в Заволжье занято, и люди не виноваты в том, что это и их Родина тоже. Уникальная степная культура поволжских немцев, к сожалению, утрачена и восстановлению в современных условиях не подлежит.

Тем не менее, их вклад в развитие Поволжского региона неоспорим.

Список литературы диссертационного исследования кандидат исторических наук Овсянникова, Наталья Валериевна, 2003 год

1. Архивные документы Российский государственный архив древних актов (РГАДА, Москва)

2. Ф. 283. Документы Попечительного Комитета.

3. Ф. 248. Канцелярия Сената.

4. Государственный архив Российской Федерации (ГАРФ, Москва)

5. Ф.109. Воспоминания о Сибири.

6. Ф-р. 1318. Народный комиссариат по делам национальностей.

7. Ф-р. 9479. Из рассекреченных материалов НКВД СССР.

8. Ф-р. 6984. Комиссия ВЦИК по районированию РСФСР.

9. Российский государственный архив социально-политической истории1. РГАСПИ, Москва)

10. Ф. 17. Центральный Комитет РКП (б).

11. Ф. 19. Центральный партийный архив ИМЯ при ЦК КПСС. СНК РСФСР.19. Ф. 644. ГКО 1941-45 гг.

12. Энгельсский филиал Государственного архива Саратовской Области1. ЭФГАСО, Энгельс)

13. Ф.1. с. Усть-Караман (Эндерс) Усть-Караманское сельское управление Самарской губернии Новоузенского уезда Красноярской волости 18921917 гг.

14. Ф.91. с. Привальное (Варенбург) Сельское управление 1862-1917 гг.

15. Ф.93. с. Поповка (Куттер) Сельское управление 1854-1916 гг.

16. Ф. 107. с. Тонкошуровка (Мариенталь) Сельское управление 18631917 гг.

17. Ф.128. гор. Покровск Инспектор народных училищ 3-го района Ново-узенского уезда 1913-1917 гг.

18. Ф.244. с. Привальное Евангелическо-лютеранская церковь 1794-1916 гг.

19. Ф.262. с. Крутояровка (Остроговка, Раскаты, Суслы) римско-католическая церковь с. Тонкошуровка.

20. Ф.321. с. Усть-Золиха (Мессер) Сельское управление 1849-1916 гг.

21. Ф.327. с. Екатериненштадт (Баронск) Женская гимназия 1905-1918 гг.

22. Ф.328. с. Екатериненштадт (Баронск) Мужская гимназия (1905-1918).

23. Ф.ЗЗО. с. Екатериненштадт (Баронск) 3-я Земская школа 1907-1917 гг.

24. Ф.331. с. Екатериненштадт (Баронск) Торговый дом Ф.Ф. Шефер Фабрика земледельческих машин и орудий 1885-1917 гг.

25. Ф.355. Екатериненштадтское волостное правление 1763-1917 гг.

26. Ф.368. с. Голый Карамыш (Бальцер) частное учебное заведение 2-го разряда пастора Рейхерт (1907-1914).

27. Ф.1348. ДитцЯ. История колоний немцев Поволжья. Рукопись.

28. Ф-р. 728. Поволжский комиссариат по немецким делам.

29. Ф-р. 730. Областной Исполнительный комитет.

30. Ф-р. 847. Наркомат просвещения.128. Ф-р. 849. ЦИК.

31. Ф-р. 1188. Статистическое управление.130. Ф. АОФ-р 1. ЦИК АССР НП.

32. Государственный архив Саратовской области (ГАСО, Саратов)

33. Ф.1. Канцелярия Саратовского губернатора (1782-1917 гг.)

34. Ф.5. Саратовская губернская земская управа (1864-1917 гг.)

35. Ф.13. Дирекция народных училищ Саратовской губернии (18031918 гг.)

36. Ф.23. Саратовское Губернское присутствие (1891-1917 гг.)

37. Ф.28. Саратовская губернская казенная палата (1781-1917 гг.)

38. Ф.180. Саратовская контора иностранных поселенцев (1721-1899)

39. Ф.306. Торгово-промышленное товарищество «Братья Шмидт» в г. Саратове (по производству и торговле мукой и сарпинкой) (1851-1913 гг.)

40. Ф.342. Саратовская контора товарищества нефтяного производства «Братья Нобель» (1882-1918 гг.)

41. Ф.400. Саратовская губернская землеустроительная комиссия (1906-1917 гг.)

42. Ф.421. Саратовский губернский статистический комитет (1834-1918 гг.)

43. Ф.711. «Эмануил Иванович Борель» в г. Саратове (по производству и торговле мукой) (1897-1918 гг.)

44. Ф.852. Церковный совет евангелической лютеранской церкви святой Марии (1780-1918 гг.)

45. Ф-р.521. Исполнительный комитет Саратовского губернского Совета рабочих, крестьян и красноармейских депутатов «Губисполком» (08.11.191721.05.1928 гг.)

46. Государственный архив Самарской области (ГАСамО, Самара)1. 44. Ф.1. Самарское губернское правление 1851-1917 гг.

47. Ф.З. Канцелярия Самарского губернатора 1851-1917 гг.

48. Ф.5. Самарская губернская земская управа 1864-1918 гг.

49. Ф.150. Самарская казенная палата 1824-1917 гг.

50. Ф.171. Самарский губернский статистический комитет 1860-1917 гг.

51. Ф.342. Земские начальники участков Самарского уезда Самарской губернии: 1-го участка, с. Кошки 1884-1917 гг.

52. Ф.372. Самарская уездная земская управа 1864-1918 гг.

53. Ф.383. Самарский евангелическо-лютеранский совет местной церковной общины 1854-1923 гг.

54. Ф-р. 81. Исполнительный комитет Самарского губернского совета рабочих, крестьянских и красноармейских депутатов.

55. Ф-р. 165. Самарский исполнительный комитет.

56. Государственный архив Волгоградской области (ГАВО, Волгоград)

57. Ф.6. Помощника начальника СТЖУ.

58. Ф.201 Олешинское сельское управление Олешинской волости Камы-шинского уезда Саратовской губернии 1860-1916 гг.

59. Ф.205 Нестеровское Волостное правление Новоузенского уезда (19141917 гг.).

60. Ф.215. Перевозинское (Ней-Бальцерское) сельское управление Олешинской волости Камышинского уезда Саратовской губернии.

61. Ф.219 Новогалкинское Волостное правление Новоузенского уезда (19141918 гг.).

62. Ф.220. Линево-Озерское (Гуссенбах) Волостное Правление.

63. Ф.253 Медведицкое Волостное правление Аткарского уезда (18711916 гг.).

64. Ф.271 Суэтинская (Моргентаусская) земская школа (1910-1916 гг.).

65. Государственный архив Оренбургской области (ГАОО, Оренбург)

66. Ф.2 Оренбургская комиссия, 1737-1743 гг.

67. Ф.6 Канцелярия оренбургского генерал-губернатора, 1797-1881 гг.

68. Ф. 10 Канцелярия оренбургского губернатора, 1840, 1848-1853, 18571917 гг.

69. Ф.11 Оренбургское губернское правление, 1829-1918 гг.

70. Ф.14 Оренбургское губернское присутствие, 1889-1917 гг.

71. Ф.15 Оренбургское по городским и земским делам присутствие, 18751917 гг.

72. Ф.164 Оренбургский губернский статистический комитет, 1861-1918 гг.

73. Ф.165 Первая всеобщая перепись населения Оренбургской губернии, 1897 г.

74. Опубликованные документальные материалы

75. Волков Т. Законы о выходе из общины, о пособиях для землеустройства, о выделе земли, формах укрепления земли. 9 ноября 1906-14 июня 1910 г. М., 1911.

76. История российских немцев в документах (1763—1992 гг.) /РАУ-кор-порация, Междунар. ин-т гуманит. прогр./Сост. В. А. Ауман, В. Г. Чеботарёва. М., 1993.

77. Культура русских и немцев в Поволжском регионе: Результаты комплексного междисциплинарного гуманитарного исследования. Вып. 1. История, теория, культура. Саратов: Слово, 1993.

78. Материалы научной конференции. Немецкий российский этнос: вехи истории. Москва. 24-25 июля 1993 г. М., 1994 г.

79. Немецкий российский этнос: вехи истории: Материалы науч. конф. г. Москва, 24-25 июня 1993 г. М., 1994.

80. Общее и особенное в региональной культуре Нижегородского края: Материалы международной научной конференции (16-17 июня 1997 г.). Н. Новгород: НГЛУ им. Н.А. Добролюбова, 1997.

81. Отечественная война 1812 г. Материалы Военно-ученого архива Главного штаба. СПб., 1900-1914. Т. 16. Т. 17.

82. Полное собрание Законов Российской Империи (1649-1913).

83. Под стягом России. Сб. архивных документов. М., 1992.

84. Российские немцы. Проблемы истории, языка и современного положения: Материалы международной научной конференции М., 1996.

85. Свод Законов Российской Империи (1852-1916).

86. Собрание узаконений и распоряжений правительства, издаваемых при Сенате.

87. Труды Саратовской ученой архивной комиссии. Саратов, 1889. Т. 2, вып. 1.

88. Российские немцы на Дону, Кавказе и Волге: Материалы российско-германской научной конференции. Москва, 1995.

89. Статистическая и справочная литература

90. Адрес-календарь Самарской губернии на 1876 и 1878 годы (разделы об учреждениях просвещения).

91. Адрес-календарь Самарской губернии на 1887 год. Самара, 1887.

92. Адрес-календарь. Общая роспись всех чиновных особ в государстве. СПб., 1851.

93. Большая Советская Энциклопедия. 3 изд. Т. 19. М., 1975.

94. Брокгауз Ф.А., Ефрон И.А. Энциклопедический словарь. СПб., 1989.

95. Брук С.И. Население мира: этнодемографический справочник. М.: Наука, 1986.

96. Военно-статистическое обозрение Российской империи. Т. V. 4.4: Саратовская губерния. СПб., 1852.

97. Володарский Я.Е. Население России в конце 17 начале 18 века. М.: Наука, 1977.

98. Вся Россия. Русская книга промышленности, торговли, сельского хозяйства и администрации. СПб., 1895.

99. Вся Россия 1911-1912 г. Справочная книга российской промышленности, торговли, сельского хозяйства, администрации, представителей общественности, частной, служебной и экономической деятельности и пр. Изд. товарищества JI.M. Фишь. Киев, 1913.

100. Государственный архив Куйбышевской области и его филиалы. Справочник/Ред. В.В. Цаплин. Куйбышев, 1971.

101. Губергриц Р. Систематический указатель литературы о нем. республике (1917-1928 гг.). Сборник статей и материалов статистический № 4. Покровск: изд. Госплана АССР НП. 1929.

102. Демографический энциклопедический словарь. М.: Сов. Энциклопедия, 1985.

103. Земско-статистический справочник по Самарской губернии. Самара, 1890.

104. Илларионов И.И. Национальные меньшинства Средней Волги. Самара, 1931.

105. Историко-культурная энциклопедия Самарского края. Персоналии. ТТ. 1-4. Самара: Дом печати, 1993-1995.

106. Клейн H.JI. Экономическое развитие Поволжья в конце XIX- начале XX вв. Саратов, 1981.

107. Леопольдов А.Ф. Статистическое описание Саратовской губернии. СПб., 1839.

108. Минх А.Н. Историко-географический словарь Саратовской губернии. Т.1. Саратов, 1898-1903.

109. Народы России. Энциклопедия /Ред. В.А. Тишков. Москва, 1994.

110. Обзор Оренбургской губернии за 1894. Оренбург, 1895.

111. Обозрение земской сельскохозяйственной и кустарно-промышленной выставки 1889 г. в Саратове. Саратов, 1890.

112. Первая Всеобщая перепись населения Российской империи 1897 г. СПб., 1904. Т. 38: Саратовская губерния.

113. Подворная перепись крестьянских хозяйств в Самарской губернии: Самарский уезд. Самара, 1913.

114. Подворное и хуторское хозяйство в Самарской губернии. Т. 1-3. Самара, 1909.

115. Полное географическое описание нашего отечества. Т. 6. СПб, 1901.

116. Положение народного образования в Саратовской губернии за время существования в ней земских учреждений. Вып. XI. Саратов, 1894.

117. Самарская губерния. Сборник. 1897.

118. Сборник статистических сведений по Самарской губернии. Николаевский уезд, Т. 6. Самара, 1889.

119. Сборник статистических сведений по Самарской губернии. Вып. 1. Самара, 1883.

120. Сборник статистических сведений по Самарскому уезду. Вып. 1. Самара, 1883.

121. Сборник статистических сведений по Саратовской губернии. Т. XI: Ка-мышинский уезд. Саратов, 1891.

122. Словарь иностранных слов. М.: Русский язык, 1993.

123. Советская военная энциклопедия. Т. 6. М., 1978.

124. Советская историческая энциклопедия. Т. 10. М., 1967.

125. Списки населенных мест Самарской губернии. Самара, 1864-1914.

126. Список мировых участков и волостей Самарской губернии. Самара, 1872.

127. Список населенных пунктов Средне-Волжского края. Самара, 1931.

128. Статистические таблицы Самарской губернии. Вып. 1. Самара, 1870.

129. Статистический сборник Саратовской губернии и отчет губернского статистического комитета за 1896 год. Саратов, 1897.

130. Тройницкий Н.А. Первая всеобщая перепись населения Российской Империи. Т.38. Саратовская губерния. М.,1904.

131. Указатель фабрик и заводов Самарской губернии /Сост. П.В. Кругляков. Самара, 1887.

132. Чернова Т.Н. Российские немцы. Отечественная библиография, 19912000 гг.: Указ. новейшей лит. по истории и культуре немцев России. — М., 2001.

133. Шиллер Ф.П. Литература по истории немецких колоний в СССР за время 1764-1926. Покровск, 1927.

134. Энциклопедический словарь. СПб., 1900.

135. Энциклопедия Самарского края XVIII-XX веков /Сост. В.М. Бирюков. Самара, 1994.4. Периодическая печатьа) Журналы

136. Вопросы истории (1990-1991), журнал АН СССР, отделение истории Министерства высшего и среднеспециального образования СССР.

137. Вестник Европы. 1868, 1869, 1870.43. Вестник МГУ. 1992.

138. Военно-исторический журнал. 1990.

139. Вопросы истории. 1964, 1995.46. Вопросы философии. 1990.

140. Журнал Министерства внутренних дел (ЖМВД). 1837, 1850, 1858.

141. Журнал Министерства государственных имуществ (ЖМГИ). 1841, 1842, 1854-1856.49. «Жизнь национальностей Оренбуржья». 1996-2001.

142. Научно-информационный бюллетень Международного союза немецкой культуры. 1996-1999.

143. Общественные науки и современность. 1993-1994. Орган Рос.АН Российский открытый университет.

144. Отечественная история. 1989, 1992, 1994, 2000.413. ПОЛИС. 1991-1992, 2001.

145. Русский вестник. 1888, 1890, 1897.415. Самарский краевед. 1995.

146. Саратовские губернские Ведомости. 1890.

147. Саратовский Дневник. 1898 г418. Саратовский листок. 1914.

148. СОЦИС. 1990-1991, 1999-2001.420. Сын Отечества. 1813.

149. Труды СУАК. 1914. Вып. 31.422. Heimatbuch. 1955- 1960.б) газеты423. Аргументы и факты. 1993.424. Альтернатива. 1992.425. Большевик. 1937-1941.

150. Известия 1921-1922,1989-1994.

151. Красногвардеец. 1989. Оренбург.

152. Независимая газета. 1991-1993.

153. Оренбургская неделя. 1993, 1999-2001.430. Оренбургский край. 1894.

154. Оренбургский листок. 1894.432. Русский инвалид. 1874.

155. Самарские губернские ведомости. 1872.

156. Саратовский дневник. 1888.435. Саратовский листок. 1893.

157. Светлый путь. 1994. Оренбург.437. Труд. 1992-1994.

158. Московская немецкая газета. 1999-2001.

159. Neues Leben. 1981, 1989-1999.440. «Wolga-Kurier». Самара. 1999-2001.5. Литература5Л. Аграрная эволюция России и США в XIX начале XX века. М., 1991.

160. Бабкин В.И. Народное ополчение в Отечественной войне 1812 года. М., 1962.

161. Барышников М.Н. История делового мира России /Пособие для студентов высших учебных заведений. М., 1994.

162. Бескровный Л. Г. Отечественная война 1812 г. М., 1962.

163. Бетелл Н. Последняя тайна. М.1992.

164. Богданович М. И. История Отечественной войны 1812 г. по достоверным источникам. СПб., 1859. Т. 2.

165. Богомолов Н.П. Волга от Твери до Астрахани. СПб., 1862.

166. Бондарь С.Д. Секта меннонитов в России (в связи с историей немецкой колонизации на юге России). Пг., 1916.

167. Боханов А.Н. Крупная буржуазия России (конец XIX в. 1914 г.). М.,1992.

168. Бочкарев В.П. Немцы Поволжья: попытка понять ситуацию. Нужна ли еще одна "национальная квартира"? Красноярск, 1991.

169. Бруль В.И. Немцы в Западной Сибири. В 2-х частях. Топчиха, 1995.

170. Бутурлин Д. П. История нашествия императора Наполеона на Россию в 1812 г. СПб., 1824. 4.2.

171. Василевский И.М. Романовы от Михаила до Николая. Ростов-на-Дону,1993.

172. Вашкау Н.Э. Школы в немецких колониях Поволжья, 1764-1917 гг. Волгоград: Изд-во ВолГУ, 1998.

173. Велицын А.А. Немцы в России. Очерки исторического развития и настоящего положения немецких колоний на юге и востоке России. СПб., 1893.

174. Верт Н. История советского государства 1900-1991. М., 1992.

175. Грот Я. Жизнь Державина по его сочинениям и письмам и историческим документам. СПб., 1890.

176. Гурвич Н.С. Этнокультурные процессы в инонациональной среде М., 1989.

177. Витте С.Ю. Избранные воспоминания. 1849-1911 гг. М., 1991.

178. Военно-исторические исследования в Поволжье. Вып. 1. Саратов: изд-во Саратовского университета, 1997 г.

179. Волконский С. Г. Записки. СПб., 1901. (То же. Иркутск, 1991).

180. Гакстгаузен А. Исследование внутренних отношений народной жизни и в особенности сельских учреждений России. Ганновер, 1846-52, рус. перев. СПб., 1870.

181. Галлер П.К. Воспоминания. Быт немцев-колонистов в 60-х годах XIX столетия. Саратов, 1927.

182. Геланер Э. Нации и национализм. М., 1991.

183. Герман А.А. Немецкая автономия на Волге. 1918-1941. 4.2. Саратов, 1994.

184. Герман А.А. Республика немцев Поволжья: 1918-1941. Саратов, 1993.

185. Гмелин С.Г. Путешествие по России для исследования трех царств естества. Т. 1-4. СПб., 1771.

186. Гросс Э. Автономная Социалистическая республика немцев Поволжья. Покровск.: Немиздат, 1926.

187. Данилевский Н. Я. Россия и Европа, Взгляд на культурные и политические отношения славянского мира к германо-романскому. М., 1991.

188. Де Кюстин А. Николаевская Россия. М., 1930, 1990.

189. Джаншиев Г. А. Эпоха великих реформ. СПб., 1892.

190. Дитц Я.Е. История поволжских немцев-колонистов /Под научной редакцией доц. И.Р. Плеве. М.: Готика, 1997.

191. Дружинин Н. М. Государственные крестьяне и реформа П. Д. Киселева. М., 1946. Т. I; М., 1958. Т. 2.

192. Дьяков В. А. Освободительное движение в России 1825-1861 гг. М., 1979.

193. Дякин B.C. Германские капиталы в России. Электроиндустрия и электрический транспорт. Д., 1971.

194. Епископ Алексий. Материалы для истории религиозно-рационалистического движения на Юге России во второй половине XIX ст. Казань, 1908.

195. Епископ Алексий. Религиозно-рационалистическое движение на Юге России во второй половине XIX ст. Казань, 1909.

196. Ерина Е. М. Очерки истории культуры немцев Поволжья. Саратов, 1995.

197. Ерина Е.М. Очерки истории культуры Немецкой автономии на Волге. Саратов, 1995.

198. Журнал заседаний общего присутствия Саратовской Конторы опекунства иностранных / Под. ред. И.Р. Плеве. Т. 1. Саратов: изд-во Сарат. ун-та, 1995.

199. Заичкин И. А., Почкаев И. Н. Русская история. От Екатерины Великой до Александра II. М., 1994.

200. Зайончковский П. А. Российское самодержавие в конце XIX столетия (Политическая реакция 80-х начала 90-х гг.). М., 1970.

201. Зайончковский П.А. Отмена крепостного права в России. М., 1960.

202. Зайончковский П.А. Правительственный аппарат самодержавной России XIX в. М., 1978.

203. Замогильный С.И. Культура русских и немцев в Поволжском регионе.: изд. Поволжского кадрового центра. Управление культуры Саратовской областной администрации. Слово., 1993.

204. Записки Московского археологического института. Т. V. М., 1909.

205. Захарова Л.Г. Самодержавие и отмена крепостного права в России. 1856 1861. М., 1984.

206. Зиннер П. Немцы Нижнего Поволжья. Исторический очерк. Саратов, 1925.

207. Зюрюкин В. Е. Меннониты Кеппентальского района Области Немцев Поволжья в бытовом и хозяйственном отношении. Исследования и материалы. Покровск. Издание журнала «Унвере Виртшафт» Области Немцев Поволжья, 1923.

208. Ионг JI. Немецкая пятая колонна во второй мировой войне. М., 1958.

209. Ильин И.А. Что сулит миру расчленение России. М., 1991.

210. Ильин И.А. О русском национализме. Новосибирск, 1991.

211. Из истории культуры немцев Поволжья. Саратов: изд. Саратовского ГУ, 1993.

212. Ипатов А.Н. Меннониты. Вопросы формирования и эволюции этнокон-фессиональной общности. М., 1978.

213. Исаев А.А. Переселения в русском народном хозяйстве. СПб., 1891.

214. История Сибири. Л., 1968. Т. 3. С. 368-369.

215. История СССР XIX начала XX вв. /Под ред. И. А. Федосова. М., 1987.

216. Источниковедение истории СССР. М., 1978.

217. Кауфман А.А. Переселение и колонизация. СПб., 1905.

218. Кедров С. Саратовский край: исторические очерки, воспоминания, материалы. Саратов, 1893.

219. Киприянов В. Рассказы об Архангельске. Кн. 1. Архангельск, 1992.

220. Ленин В.И. ПСС.Т. 16, 24, 23, 30, 31, 34, 41, 45, 51.

221. Клаус А. Община-собственник и ее юридическая организация. Вестник Европы. Т. 1. Кн. 2. СПб., 1870.

222. Клаус А.А. Наши колонии: Опыты и материалы по истории и статистике иностранной колонизации в России. СПб., 1869.

223. Козлов В.И. Этническая демография. М.: Статистика, 1977.

224. Колесников Г.И. Культурное хозяйство в некультурном крае. Саратов, 1908.

225. Корнилов А. А. Крестьянская реформа. СПб., 1906.

226. Корнилов А.А. Курс истории России XIX века. М., 1993.

227. Кочитин В.В., Рыблова М.Н. Немцы Поволжья. Быт и культура: Учебное пособие. Волгоград: изд-во Волгоградского государственного университета, 1997.

228. Красноперов И. Меннонитское хозяйство в Самарском крае. Русская мысль. Кн. X. М., 1883.

229. Крестьянников В.Ф. Меннониты. М., 1967.

230. Кто такие меннониты? Гальбштадт, 1915.

231. Культура и самосознание русских и немцев в Поволжье. Саратов, 1994.

232. Культура русских и немцев в Поволжском регионе. Саратов, 1993.

233. Курило О.В. Очерки по истории лютеран в России (XVI-XX вв). М.: ИЭА РАН, 1996.

234. Леопольдов А. Исторический очерк Саратовского края. М., 1848.

235. Лепехин И. Дневные записки путешествия доктора академии наук адъюнкта Ивана Лепехина по разным провинциям Российского государства, 1768 и 1769 г. СПб., 1795.

236. Лиценбергер О. А. Евангелическо-лютеранская церковь Святой Марии в Саратове (1770-1935). Саратов: изд-во Сарат. ун-та, 1995.

237. Лэбсен П. Поселения в Поволжье. Санкт-Петербург, 1912.

238. Малиновский Л.В. История немцев в России. Барнаул, 1996.

239. Малиновский Л.В. Немцы в России и на Алтае. Барнаул, 1995.

240. Минх А.Н. Историко-географический словарь Саратовской губернии. Т.1. Саратов, 1898-1903.

241. Минх А.Н. Народные обычаи, суеверия, предрассудки и обряды крестьян Саратовской губернии. Собраны в 1861-1888 годах. Саратов, 1894.

242. Мироненко С. В. Самодержавие и реформы. Политическая борьба в России в начале XIX в. М., 1989.

243. Многонациональный мир Оренбуржья. Оренбург, 1994.

244. Народности России по губерниям и областям (по материалам переписи 1897 г.). СПб., 1917.

245. Народонаселенческие процессы в региональной структуре России XVIII-XX вв. Новосибирск, 1996.

246. Население и землевладение России по губерниям и сравнительные данные по некоторым европейским государствам. Вып. 1. СПб., 1906.

247. Немецкий вопрос в России, г. Маркс, 1992.

248. Полное собрание ученых сочинений по России. Т.6. Записки академика Фалька. СПб., 1824.

249. Немцы в Оренбургском крае. Оренбург, 1994.

250. Немцы в Россия: люди и судьбы. Сборник статей /Отв. ред. JI.B. Славго-родская. СПб., 1998.

251. Немцы и Оренбургский край. Оренбург, 1994.

252. Немцы и развитие образования в России. Сборник статей /Отв. ред. Г.И. Смагина. СПб., 1998.

253. Нижегородский край и этнические немцы: история и современность. Нижний Новгород: ГИПП «Нижполиграф», 1995.

254. Овсянников А.Н. Географические очерки и картины Поволжья. Т.1. СПб., 1878.

255. Овсянников В.П. Немцы в истории России. Ч. 1. Тольятти: изд. ПТИС, 1998.

256. Овсянников В.П. Немцы в истории России. Ч. 2. М.: изд. ПТИС, 1999.

257. Авторефераты и диссертационные работы

258. Вашкау Н.Э. Духовная культура немцев Поволжья: проблемы школы и образования 1764-1941 гг. Дис. докт. ист. наук. Саратов, 1998.

259. Герман А.А. Национально-территориальная автономия немцев Поволжья Дис. докт. ист. наук. Саратов, 1995.

260. Иларионова Т.С. Социальное регулирование процессов образования, развития и самоидентификации переселенческих этнических групп //Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора философских наук. Москва, 1997.

261. Калужская М.В. Тоталитарная ментальность: опыт философско-политического анализа. Дис. канд. полит, наук. Екатеринбург, 1993.

262. Лиценбергер О.А. Евангелическо-лютеранская церковь и Советское государство. 1917-1938 гг. Дис. канд. полит, наук. Саратов, 1997.

263. Плеве И.Р. Немецкие колонии на Волге во второй половине XVIII века. Дис. докт. ист. наук. Саратов, 1998.

264. Полян П.М. География принудительных миграций в СССР. Дис. докт. ист. наук. Москва, 1998.

265. Янев И.Г. Развитие и совершенствование общественных отношений как фактор формирования атеистического сознания сельского населения

266. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук. Свердловск, 1973.