Национально-государственная идентичность в политическом процессе постсоветской России тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 23.00.02, кандидат наук Узнародов, Дмитрий Игоревич

• Узнародов, Дмитрий Игоревич
• кандидат наук
• 2015

Оглавление диссертации кандидат наук Узнародов, Дмитрий Игоревич

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИССЛЕДОВАНИЯ НАЦИОНАЛЬНО-ГОСУДАРСТВЕННОЙ ИДЕНТИЧНОСТИ

1.1. Нация как основа формирования национально-государственной идентичности

1.2. Национально-государственная идентичность как предмет научного

дискурса

ГЛАВА 2. ИНСТИТУЦИОНАЛЬНЫЕ ПРАКТИКИ И ПРОБЛЕМЫ ФОРМИРОВАНИЯ НАЦИОНАЛЬНО-ГОСУДАРСТВЕННОЙ ИДЕНТИЧНОСТИ В ПОСТСОВЕТСКОЙ

РОССИИ

2.1. Темпоральные особенности становления национально-государственной

идентичности в России

2.2(. Постсоветская модель национально-государственной идентичности и институциональные практики ее формирования

2.3. Проблемы конструирования национально-государственной идентичности

в постсоветской России

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И

ЛИТЕРАТУРЫ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Национально-государственная идентичность в политическом процессе постсоветской России»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы диссертационного исследования.

Проблема национально-государственной идентичности важна для любого политического сообщества. Национально-государственная идентичность представляет для каждого народа, проживающего на территории какого-либо государства, часть истории, культуры, определенных традиций. Потеря осознания себя частью исторических корней своего народа представляет большую угрозу, которая при самых негативных сценариях может привести к потере государственного суверенитета. Национально-государственная идентичность, обладая свойствами коллективной идентичности, дает обществу дополнительный импульс к объединению, тем самым, оказывая влияние на различные политические процессы.

Необходимо подчеркнуть, что нация, никем себя не осознающая, не имеет будущего. Особенно остро данная проблема стоит в охваченном процессами глобализации современном мире. Происходит стирание национальных границ. В мире существует достаточное количество народов, которые только идут в направлении становления своей национально-государственной идентичности, но одновременно с этим, многие народы испытывают кризис своей национально-государственной идентичности. Из-за этого ряд государств мира сталкивается с проблемами потери суверенитета и территориальной целостности. Неконтролируемая миграция, как негативный побочный эффект глобализации приводит к тому, что для многих стран меняется характер свойственных им национально-государственных идентичностей. Все эти процессы свидетельствуют о том, что как в случае с только формирующимися нациями, так и в случае с теми нациями, которые впадают в периоды своего упадка, кризиса национальной самобытности и национальной культуры в целом, вопрос формирования национально-государственной идентичности является крайне актуальным.

Россию, как и другие государства постсоветского пространства, также не обошли стороной проблемы, связанные с кризисом национально-государственной идентичности. В период распада СССР, в России и других бывших советских республиках происходил слом старой системы ценностей, а вместе с ней и национально-государственной идентичности, интеграционную основу которой составлял идеологический фактор.

В качестве определенного советского «наследия» к Российской Федерации перешли многие проблемы, которые дали о себе знать еще во времена СССР и негативно отразились на характере национально-государственной идентичности. Одна из подобных проблем состоит в двойном характере, который носит национально-государственная идентичность в постсоветской России. В некоторых субъектах со времен распада Советского Союза региональная идентичность так и не стала полноценной частью национально-государственной идентичности. На практике данная проблема нашла свое выражение в сепаратистских тенденциях и проявлениях этнонационализма в ряде регионов в первой половине 90-х годов, став, таким образом, «инерционным отголоском» парада суверенитетов, случившегося несколькими годами ранее в СССР.

В настоящее время процесс формирования национально-государственной идентичности в Российской Федерации еще не завершен, что значительно актуализирует предмет данной диссертационной работы и обуславливает высокую значимость данного исследования для политики нациестроительства в стране, а также различных внутриполитических процессов.

Степень научной разработанности темы. Для диссертационного исследования важны работы отечественных и зарубежных ученых, которые внесли значительный вклад в изучение вопроса понимания сущности нации. К ним относятся труды Б. Андерсона, Э. Геллнера, К. Гирца, К. Дойча, Д. Кола, У. Коннора, X. Сетон-Уотсона, Ю. Хабермаса, Э. Хобсбаума, К.

Хюбнера1. В России разработкой данной тематики занимались: В.Г. Бабаков, А.Г. Здравомыслов, Э.А. Поздняков, С.П. Пыхтин, М.Н. Руткевич, В.М. Семенов и др2.

Основу научных исследований концептуальных вопросов проблемы национально-государственной идентичности составили работы авторов, представляющих как отечественную, так и зарубежные научные школы: Е.М. Авраамовой, К.С. Гаджиева, JI.M. Дробижевой, A.B. Лукиной, П. Алтера, Д. Каренса, М. Прайса, Э. Смита, С. Шульмана, Р. Холла .

Исследованию проблемы формирования национально-государственной идентичности в постсоветской России посвящены работы таких специалистов, как Р.Г. Абдулатипов, В.Ю. Зорин, М.Н. Губогло, В.В. Лапкин, A.B. Лубский, О.Ю. Малинова, Э.А. Паин, В.И. Пантин, В.М. Пешкова, В.А. Тишков4.

Андерсон Б. Воображаемые сообщества. Размышления об истоках и распространении национализма. М. : Канон-пресс-Ц, 2001. 288 е.; Геллнер Э. Нации и национализм. М. : Прогресс, 1991. 322 е.; Гирц К. Интерпретация культур. М. : РОССПЭН, 2004. 560 е.; Deutsch К. Nationalism and its Alternatives. N.Y., 1969; Кола Д. Политическая социология. М. : Весь мир, 2001.; Connor W. Ethonationalism: The Quest for Understanding. Princeton, N.Y. : Princeton University Press, 1994.; Seton-Watson H. Nations and States: An Enquiry Into the Origins of Nations and the Politics of Nationalism. Methuen, 1977. 563 p.; Хабермас Ю. Европейское национальное государство: его достижения и пределы. О прошлом и будущем суверенитета и гражданства // Нации и национализм / Б. Андерсон, О. Бауэр, М. Хрох и др.; пер с англ. и нем.: Л. Е. Переяславцевой, М. С. Панина, М. Б. Гнедовского. М. : Праксис, 2002; Хобсбаум Э. Нации и национализм после 1780 года. СПб.: Алетейя, 1998. 306 е.; Хюбнер, К. Нация: от забвения к возрождению / пер. с нем. А. Ю. Антоновского. - М.: Канон +, 2001.400 D.

2

Бабаков В.Г., Семенов В.М. Национальное сознание и национальная культура. М. : ИФ РАН, 1996. 70 е.; Здравомыслов А.Г. Релятивистская теория наций и рефлексивная политика (обоснование идеи) // Обновление России: трудный поиск решений. Вып. 5. М., 1997; Поздняков Э.А. Нация. Национализм. Национальные интересы. М. : Прогресс-Культура, 1994. 128 е.; Пыхтин С.П. Русская национальная идея и современность // Русский строй : сборник статей. 1997.; Руткевич М.Н. Теория нации: философские вопросы // Вопросы философии. 1999. № 5.

3

Авраамова Е.М. Формирование новой российской идентичности // Общественные науки и современность. 1998. № 4; Гаджиев К. С. Национальная идентичность: концептуальный аспект // Вопросы философии. 2011. № 10; Дробижева Л.М. Национально-гражданская и этническая идентичность: проблемы позитивной совместимости // Россия реформирующаяся. 2008. Вып.7. М. : Институт социологии РАН; Лукина A.B. Технологии производства и утверждения национальной идентичности / Гражданские, этнические и религиозные идентичности в современной России: сб. науч. тр. ; отв. ред. и сост. B.C. Магун. М. : Изд-во Ин-та социологии РАН, 2006. 327 е.; Alter P. Nationalism. London : Edward Arnold, 1994; Carens J.H. Culture, Citizenship and Community, A Contextual Exploration of Justice as Evenhandedness. N.Y. : Oxford University Press Inc, 2000; Прайс M. Телевидение, телекоммуникации и переходный период: право, общество и национальная идентичность. М. : Изд-во МГУ, 2000. 336 с. Smith A.D. National Identity. Reno : University of Nevada Press, 1991; Shulman S. Challenging the Civic / Ethnic and West / East Dichotomies in the Study of Nationalism // Comparative Political Studies. 2002. № 5; Hall R.B. National collective identity: social constructs andinternational systems. New York, 1999.

4

Абдулатипов, P. Г. Российская нация. Этнонациональная и гражданская идентичность россиян в

Актуальными являются научные исследования, в которых рассматривается влияние фактора миграционной политики на национально-государственную идентичность (Я. Ватсон, М. Гут, С. Каслес, М. Миллер, М. Митчелл, Д. Расселл и др.)5.

Исследованиям проблемы влияния процессов глобализации на национально-государственную идентичность посвящены работы таких российских и зарубежных авторов, как О.Н. Астафьева, C.B. Кортунов, В.Н. Лукин, Д. Блум, А. Галь, К. Дэнкс, М. Кастельс, П. Кэннеди, X. Нондкер, Р. Робертсон и др6.

К работам, в которых проводились исследования теоретических аспектов проблемы идентичности, следует отнести труды Э. Гидденса, М.

п

Кастельса, К. Кэлхоуна, Ч. Тейлора, Дж. Тернера, С. Хантингтона . В России

современных условиях. М. : Научная книга, 2005. 472 е.; Зорин В.Ю. Национальная политика в России: история, проблемы, перспективы. М.: ИСПИ, 2002. 284 е.; Губогло М.Н. Идентификация идентичности. Этносоциологические очерки. М.: Наука, 2003. 764 е.; Лапкин В.В. Модернизация, глобализация, идентичность. Общие проблемы и российские особенности // Полис. Политические исследования. 2008. № 3; Лубский A.B. Дискурсы о национальной и цивилизационной идентичностях в России // Научная мысль Кавказа. 2014. № 2. С. 24-32; Малинова О.Ю. Национальная самобытность и прогресс: интерпретации «идеи нации» в пореформенной России // Космополис. 2005. № 4 (14); Паин Э.А.. Динамика национального самосознания россиян // Этнопанорама. 2002. №1; Пантин В.И., Лапкин B.B. Трансформация национально-цивилизационной идентичности современного российского общества: проблемы и перспективы // Общественные науки и современность. 2004. № 1; Пешкова B.M. Гражданские основы государственности и этнокультурное разнообразие современной России // Власть. 2009. № 3; Тишков В.А. О российском народе и национальной идентичности в России // Бюллетень Сети этнологического мониторинга и раннего предупреждения. 2007. № 72.

Goot М., Watson I. Immigration, Multiculturalism and National Identity // Australian Social Attitudes: The First Report. Sydney: UNSW Press, 2005; Castles S., Miller M.J. The Age of Migration: International Population Movements in the Modem World. Basingstoke and New York: Palgrave-Macmillan and Guilford, 2008; Mitchell M., Russel D. Nationalism, national identity and citizenship in the new Europe. London and New York: Routledge, 1999.

6 Астафьева O.H. Реструктуризация и демаркация коллективных идентичностей в условиях глобализации: будущее национально-культурной идентичности // Вопросы социальной теории. 2010. Т. 4; Кортунов С.В. Глобализация и национальная идентичность // Вестник аналитики. 2007. №1; Лукин B.H., Яргина Н.Ю. Изменение структуры национальной идентичности в условиях глобализации: компаративный анализ тенденций // Ученые записки Санкт-Петербургского филиала РТА им. В.Б. Бобкова. 2010. № 1; Blum D.W. National Identity and Globalization: Youth, State, and Society in Post-Soviet Eurasia. Cambridge, 2007; Gal A. Globalisation and the decline of national identity? An exploration across sixty-three countries // Nations and Nationalism. 2012. № 3; Castells M. Globalisation and identity: a comparative perspective // Transfer. 2006. № 1; Kennedy P., Danks K. Globalization and National Identities: Crisis or Opportunity? Basingstoke: Palgrave Macmillan, 2001; Robertson R., Knondker H. Discourses of globalization: Preliminary considerations // International Sociaology. 1999. №1.

7

Giddens A. Modernity and Self-Identity. Self and Society in the Late Modem Age. Cambridge: Polity Press, 1991; Castells M. The Power of Identity, The Information Age: Economy, Society and Culture. Cambridge, 2010; Calhoun C. Social Theory and the Politics of Identity. Oxford, 1994; Taylor C. Sources of the Self: The Making of the Modem Identity. Harvard, 1992; Turner J. The experimental social psychology of intergroup behaviour // Intergroup Behaviour. Oxford, 1981; Хантингтон С. Кто мы? Вызовы американской национальной идентичности. M.: ACT, 2004. 635 с.

изучением этих вопросов занимались B.C. Агеев, Ю.Г. Волков, М.В.

о

Заковоротная, A.A. Логинова, О.Ю. Малинова, О.Н. Павлова и др .

Однако, при всем многообразии научных работ по проблематике национальной (национально-государственной) идентичности в литературе анализировались лишь отдельные аспекты данной проблемы, касающиеся ее политического измерения. Как правило, многие научные труды по подобной тематике рассматривают национальную идентичность с позиций культурологии, а не как политический феномен: национальная идентичность часто понимается как центр изменяющейся социокультурной реальности, а процесс становления новых идентичностей является ключевым фактором в динамики развития современного общества в сфере культуры. Политический аспект в исследовании феномена часто не раскрывается в полном объеме, так как в научном дискурсе национальная идентичность в ряде случаев является синонимичной таким понятиям, как национальный характер, национальное самосознание и национальный дух.

Целью исследования является анализ процесса формирования национально-государственной идентичности в постсоветской России.

Задачи исследования:

- рассмотреть теоретико-концептуальные подходы к пониманию нации и сформулировать определение, отражающее ее политическое измерение;

- проанализировать теоретический дискурс исследования национально-государственной идентичности и дать авторское определение данного понятия;

- исследовать темпоральные особенности становления национально-государственной идентичности в России;

Агеев B.C. Социальная идентичность личности. Социальная психология / сост. Е. П. Белинская, О. А. Тихомандрицкая. М. : Аспект Пресс, 2000; Волков Ю.Г. Идентичность и идеология: взгляд в будущее. М. : Социально-гуманитарные знания, 2006; Заковоротная М.В. Идентичность человека: социально-философские аспекты. Ростов н/Д. : СКНЦ ВШ, 1999; Логинова А.А. Психологический уровень анализа понятия «идентичность» // Интеграция образования. 2010. № 1; Малинова О.Ю. Исследование политики и дискурс об идентичности // Политическая наука. 2005. № 3; Павлова O.H. Идентичность: история формирования взглядов и ее структурные особенности. М. : Национальный Институт имени Екатерины Великой, МОО «Русское психоаналитическое общество», 2008.

- проанализировать специфику постсоветской модели национально-государственной идентичности и рассмотреть институциональные практики ее формирования;

- определить проблемы формирования национально-государственной идентичности в постсоветской России.

Объект исследования — национально-государственная идентичность в постсоветской России.

Предмет исследования — институциональные практики и проблемы формирования национально-государственной идентичности в постсоветской России.

Теоретико-методологическую основу исследования составили различные общенаучные и прикладные методы современного гуманитарного исследования: анализ и синтез, диалектический метод, индуктивный и дедуктивный подходы. В работе широко применялся исторический метод, позволивший детально исследовать специфику моделей национально-государственной идентичности, характерных для разных этапов российской истории, что, в свою очередь, было необходимо для перехода к анализу постсоветской модели национально-государственной идентичности.

Кроме того, в работе использовался метод анализа документального и статистического материала, при помощи которого была исследована специфика деятельности органов государственной власти по формированию национально-государственной идентичности в постсоветской России, а также были выявлены ряд проблем, оказывающих негативное влияние на данный процесс.

Политические процессы рассматриваются с точки зрения неоклассической модели политических исследований. Данный подход основывается на принципе конструктивного реализма, способствующего преодолению определенной односторонности в интерпретации национально-государственной идентичности в рамках примордиалистского и конструктивистского подходов. Сложность политических процессов XXI века

требует перехода от односторонних интерпретаций национально-государственной идентичности к многомерным, основанным на синтезе методологических принципов конструктивистского и примордиалистского подходов. Конструктивный реализм позволяет трактовать национально-государственную идентичность как «естественную» и устойчивую, и, одновременно, как «искусственную» и изменчивую.

Эмпирическую базу исследования составили информационно-аналитические материалы, статистические данные, официальные Интернет-сайты органов государственной власти Ставропольского края, Республики Калмыкия, Астраханской и Ростовской областей, а также следующие нормативные документы: проекты закона «Об основах государственной национальной политики РФ» (2003, 2006 гг.); «Концепция государственной национальной политики РФ» (1996 г.); «Концепция развития поликультурного образования в РФ»; «Концепция долгосрочного социально-экономического развития РФ до 2020 года»; «Концепция государственной миграционной политики до 2025 года»; «Стратегия государственной национальной политики до 2025 года»; «Стратегия социально-экономического развития Северо-Кавказского федерального округа до 2025 года».

Научная новизна исследования. В результате проведенной работы:

1. Рассмотрены теоретико-концептуальные подходы к пониманию нации и сформулировано ее определение, в основу которого положено понятие гражданского сообщества, имеющего свою государственность.

2. Проведен анализ теоретического дискурса исследования национально-государственной идентичности и предложено ее определение, в основу которого положен приоритет гражданской идентичности.

3. Выявлена специфика имперской и советской моделей национально-государственной идентичности.

4. Установлено, что институциональные практики формирования постсоветской модели национально-государственной идентичности определяются территориальным устройством и миграционной политикой

Российской Федерации.

5. Определены проблемы формирования национально-государственной идентичности в постсоветской России, обусловленные асимметричностью федерации и неконтролируемыми миграционными процессами.

Положения, выносимые на защиту:

1. Имеющиеся в исследовательской литературе определения понятия «нация» не являются исчерпывающими и зачастую носят недостаточно конкретный характер. В связи с этим, в ходе исследования было сформулировано следующее определение нации: нация — это социально-политическая общность людей, объединенная на основе таких критериев, как язык, культура, единая территория проживания, наличие собственной политико-правовой и экономической системы, а также гражданского самосознания, институциональной формой которого является государство.

2. В результате проведенного анализа было дано определение национально-государственной идентичности как особого вида коллективной идентичности, включающего в себя представления о единых культурных и политико-правовых ценностях, общей памяти о прошлом, образе государства, этничности, национальной идее, а также гражданственности, являющейся ключевым интегрирующим фактором в системе идентичности данного типа, проявлением которого выступает такой нравственно-политический принцип как патриотизм.

3. Анализ темпоральных особенностей становления национально-государственной идентичности в России показал, что для разных периодов истории страны было характерно существование двух моделей: имперской и советской. Интеграционным фактором имперской модели национально-государственной идентичности была принадлежность к российскому государству. Понятие «русский» определяло не этническую, а государственную идентичность. Значительной была роль религии, поскольку все население подразделялось на группы на основе конфессиональной, а не этнической принадлежности. Структура данной модели включала два уровня:

первый уровень был надэтническим, второй уровень носил полностью региональный характер, без этнонационального оттенка. Отличие советской модели заключалось в том, что в качестве ее интеграционного фактора выступала идеология. Кроме того, вследствие перехода к административно-территориальному устройству, представляющему собой «национально-территориальную» федерацию, в Советском Союзе произошло разделение населения на «нации и народности», что способствовало формированию в ее структуре двух уровней - надэтнического и регионально-этнического. Исключением являлся только русский этнос, в отношении которого данная модель национально-государственной идентичности работала несколько иначе - вместо регионально-этнического уровня существовал просто региональный, без какого-либо этнического оттенка.

4. После распада Советского Союза в политике России по формированию национально-государственной идентичности можно проследить один курс - на создание российской гражданской нации. Структура постсоветской модели национально-государственной идентичности является схожей со структурой советской модели национально-государственной идентичности: как и структура советской модели, она также включает два уровня: надэтнический и регионально-этнический. Специфика постсоветской модели заключается в том, что у русского этноса, ввиду отсутствия у него политической субъектности, второй уровень в структуре модели носит исключительно региональный характер, без этнонационального измерения. Это обусловлено, главным образом, особенностью территориального устройства государства, которое представляет по своему характеру асимметричную федерацию.

5. Процесс формирования национально-государственной идентичности в постсоветской России проходит достаточно противоречиво, причиной чего является ряд неразрешенных проблем и противоречий, обусловленных влиянием факторов территориального устройства и миграционной политики. К данным проблемам относится неравномерное развитие национально-

государственной идентичности у различных этносов («поляризация идентичностей»); неопределенное положение русского этноса в системе выстраиваемой в государстве модели национально-государственной идентичности; наличие в ряде субъектов очагов межэтнической напряженности, вызванных влиянием внутренних миграционных процессов; негативное влияние внешних миграционных процессов на характер национально-государственной идентичности.

Научно-теоретическая и практическая значимость исследования.

Положения, которые были сформулированы автором в диссертационной работе, дают возможность более углубленно исследовать процессы, происходящие в сфере нациестроительства и формирования национально-государственной идентичности в постсоветской России. Материалы проведенного исследования могут дополнить образовательные программы по общегуманитарным и политологическим дисциплинам. Практическая значимость работы состоит в том, что ее результаты могут найти свое применение в сфере внутренней политики, а также практической деятельности органов государственной и муниципальной власти по решению проблемы кризисных аспектов состояния национально-государственной идентичности в России и управлению межэтническими отношениями в стране.

Соответствие работы паспорту научной специальности.

Диссертационная работа представляет собой исследование процессуальных характеристик, факторов и способов формирования национальной идентичности в постсоветской России. Из областей исследований, соответствующих специальности 23.00.02 - «Политические институты, процессы и технологии», данной диссертационной работе близки следующие: № 2 — «Государственная политика и управление. Эволюция политической системы и государственной политики Российской Федерации в постсоветский период, ее основные характеристики»; № 8 — «Социокультурные основания политического процесса. Специфика и

основные черты политического процесса в постсоветской России»; № 9 — «Цивилизационные и национальные стили развития политических процессов».

Апробация результатов исследования. Основные выводы, идеи и положения диссертационного исследования обсуждались и были изложены в ходе работы всероссийских и региональной научных конференций: всероссийской конференции «Политика и политология в современной России: преодоление кризисов и реализация перспектив» (Ростов-на-Дону, октябрь 2013 г.); всероссийской научно-теоретической конференции «Перспективы государственно-правового развития России в XXI веке» (Ростов-на-Дону, апрель 2014 г.); в работе V «Южно-российского политологического конвента» (Ростов-на-Дону, октябрь 2014 г.); научно-практической конференции с международным участием «Проблемы повышения эффективности местного самоуправления в условиях современных реформ и политических процессов в России» (Ростов-на-Дону, апрель 2015 г.).

Полученные в результате исследования положения и выводы нашли отражение в 15 научных публикациях автора, общим объемом 5 п.л., в том числе трех статьях, опубликованных в периодических научных изданиях, рекомендуемых Высшей аттестационной комиссией Российской Федерации.

Структура диссертации. Диссертационное исследование в соответствии с поставленными целями и задачами, а также выбранной логикой исследования состоит из двух глав (5 параграфов), заключения и списка использованных источников и литературы.

ГЛАВА 1: ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИССЛЕДОВАНИЯ НАЦИОНАЛЬНО-ГОСУДАРСТВЕННОЙ

ИДЕНТИЧНОСТИ

В первой главе рассматриваются проблемы, связанные с теоретико-методологическими аспектами объекта и предмета исследования. Для этого был проведен анализ вопросов, касающихся сущности и содержания понятий «нация» и «национально-государственная идентичность».

Рассмотрение феномена нации имеет большое значение для понимания категории национально-государственной идентичности, так как именно понятие «нация» лежит в основе этой категории. В первом параграфе были рассмотрены особенности трансформации термина «нация», различные традиции и подходы ее понимания, а также различные классификации данного феномена.

Во втором параграфе анализируется специфика использования термина «идентичность» в научном дискурсе, различные концепции идентичности, особенности политических свойств национально-государственной идентичности, ее структуры, а также подходы к ее пониманию.

1.1. Нация как основа формирования национально-государственной

идентичности

Следует отметить, что термин «нация» начал использоваться еще в Древнем Риме в целях характеристики небольших народов. Латинское слово «пайо» происходит от глагола «пазсог» («рождаться») и означает «рождение, происхождение». В средние века в языках романской группы данный термин использовался в значении «племени» как общности рода и происхождения; в свою очередь, для германских языков, ввиду заимствованности термина, было распространено его использование наряду со словами к^еБсЫесЫ» и

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Узнародов, Дмитрий Игоревич, 2015 год

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ

Нормативно-правовые акты

1. Конституция Российской Федерации: [принята всенародным голосованием 12 дек. 1993 г.] [Электронный ресурс] - Режим доступа: http ://constitution.kremlin.ru/

2. Концепция государственной миграционной политики до 2025 года: [утверждена Указом Президента РФ от 13 июня 2012 г.] [Электронный ресурс] - Режим доступа: http://www.fms.gov.ru/upload/iblock/07c/kgmp.pdf

3. Концепция государственной национальной политики РФ: [утверждена Указом Президента РФ № 909 от 15 июн. 1996 г.] [Электронный ресурс] — Режим доступа: http://www.scrf.gov.ru/documents/degree/1996_909.html

4. Концепция долгосрочного социально-экономического развития РФ до 2020 года: [утверждена указом Президента РФ № 1662-р от 17 нояб. 2008 г.] [Электронный ресурс] - Режим доступа: http://base.garant.ru/194365/

5. Об основах государственной национальной политики: [проект федерального закона от 22 сент. 2003 г. № 369190-3] [Электронный ресурс] — Режим доступа:

http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=PRJ;n=19422;from=38 509-0;rnd=0.9614765155129135

6. Об основах государственной национальной политики: [проект федерального закона от 27 янв. 2006 г. № 369190-3] [Электронный ресурс] — Режим доступа:

http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=PRJ;n=38509;from=19 422-0;rnd=0.22492309124208987

7. Об основах государственной политики в сфере межэтнических отношений в Российской Федерации: [проект федерального закона от 09 ноября 2006 г. № 369190-3] [Электронный ресурс] — Режим доступа: http ://www. lawmix.ru/lawproj ects/33754

8. О полномочном представителе Президента Российской Федерации в федеральном округе. [Указ Президента РФ от 13.05.2000 № 849] URL: http://www.kremlin.ni/acts/bank/l 5492

9. О разграничении предметов ведения и полномочий между федеральными органами государственной власти Российской Федерации и органами власти краев, областей, городов Москвы и Санкт-Петербурга Российской Федерации. [Федеративный договор от 31 мар. 1992 г.]. URL: http://constitution.garant.ru/act/federative/170280/

10. Проект концепции развития поликультурного образования в РФ: [опубликован 02 апр. 2010 г.] [Электронный ресурс] - Режим доступа: http://old.mon.gov.ru/work/vosp/dok/6988/

11. Свод законов Российской империи. Т. II. СПб.: Типография II Отделения Собственной его императорского величества канцелярии, 1892. 436 с.

12. Стратегия государственной национальной политики РФ до 2025 года: [утверждена указом Президента РФ № 1666 от 19 дек. 2012 г.] [Электронный ресурс] - Режим доступа: http://base.garant.ru/70284810/

13. Стратегия социально-экономического развития Северо-Кавказского федерального округа до 2025 года: [утверждена распоряжением Правительства № 1485-р от 28 окг. 2014 г.]. [Электронный ресурс] — Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_170425/

14. О полномочном представителе Президента Российской Федерации в федеральном округе. [Указ Президента РФ от 13.05.2000 № 849] [Электронный ресурс] — Режим доступа: http://www.kremlin.ru/acts/bank/15492

15. Федеральная целевая программа «Укрепление единства российской нации и этнокультурное развитие народов России (2014-2020 годы)»: [утверждена Постановлением Правительства РФ от 20 авг. 2013 г.] [Электронный ресурс] — Режим доступа: http://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/70339260/

Статистические материалы

16. Всесоюзная перепись населения 1979 года. Национальный состав

населения по республикам СССР. [Электронный ресурс] - Режим доступа: http://demoscope.ru/weekly/ssp/sng_nac_79.php

17. Всесоюзная перепись населения 1989 года. Национальный состав населения по республикам СССР. [Электронный ресурс] - Режим доступа: http ://demoscope.ru/weekly/ssp/sng_nac_89.php

18. Всероссийская перепись населения 2002 года. Национальный состав населения по регионам России. [Электронный ресурс] — Режим доступа: http://www.demoscope.ru/weekly/ssp/ras_nac_02.php?reg=0

19. Всероссийская перепись населения 2010 года. [Электронный ресурс] — Режим доступа:

http://www.gks.ru/free_doc/new_site/perepis2010/perepis_itogi 1612 .html

20. Генеральный план Привольненского СМО Республики Калмыкия (применительно к п. Привольный). Ставрополь: ООО ФОК-ЮГ, 2013.

21. Информационные материалы федеральной миграционной службы по числу въезжающих мигрантов. [Электронный ресурс] — Режим доступа: http://www.fms.gov.ru/about/statistics/data/

22. Национальный состав населения по субъектам Российской Федерации. [Электронный ресурс] - Режим доступа: http://www.gks.ru/free_doc/new_site/population/demo/per-itog/tab7

23. О национальном составе населения и миграционных процессах в Ставропольском крае. Материалы Информационно-аналитического управления аппарата Думы Ставропольского края. [Электронный ресурс] -Режим доступа: http://www.dumask.ru/analiticheskie-materialy/item/11991-%D0%BE-%D0%BD%D0%B0

24. Официальный сайт Басинскош сельсовета [Электронный ресурс] — Режим доступа: http://mo.astrobl.ru/basinskijselsovet/naselenie

25. Официальный сайт Пришибинского сельсовета. [Электронный ресурс] — Режим доступа: http://mo.astrobl.ru/prishibinskijselsovet/naselenie

26. Официальный сайт Приютненского районного муниципального образования. URL: http://priutnoe.rk08.ru/pervsmo/129-5/598-gp-tom-2-per.html

27. Официальный сайт Федоровского сельсовета. [Электронный ресурс] — Режим доступа: http://mo.astrobl.ru/fedorovskijselsovet/naselenie

28. Первая всеобщая перепись населения Российской Империи 1897 года. [Электронный ресурс] - Режим доступа: http://www.demoscope.m/weekly/ssp/census.php?cy=0

Книги, монографии, справочники, статьи в научных журналах и сборниках

29. Абдулатипов Р. Г. Парадоксы суверенитета. Перспективы человека, нации, государства. М.: Славянский диалог, 1995. 224 с.

30. Абдулатипов Р. Г. Российская нация. Этнонациональная и гражданская идентичность россиян в современных условиях. М. : Научная книга, 2005. 472 с.

31. Алексеев Н. Советский федерализм // Общественные науки и современность. 1992. №1. С. 110-123.

32. Алпатов В.М. 150 языков и политика: 1917-1997. Социолингвистические проблемы СССР и постсоветского пространства. М.: Институт востоковедения РАН, 1997. 192 с.

33. Амелин В.В. Вызовы мобилизованной этничности. Конфликты в истории советской и постсоветской государственности. М.: Центр по изучению межнациональных отношений Института этнологии и антропологии РАН, 1997.318 с.

34. Андерсон Б. Воображаемые сообщества. Размышления об истоках и распространении национализма. М.: Канон-пресс-Ц, 2001.288 с.

35. Андреев A.JI. Этническая революция и реконструкция постсоветского пространства // Общественные науки и современность. 1991. №1. С. 105-114.

36. Арутюнян Ю.В. Россияне: проблема формирования национально-гражданской идентичности в свете данных этносоциологии // Общественные науки и современность. 2009. № 4. С. 91-97.

37. Атлас социально-политических проблем, угроз и рисков Юга России Т. IV. Причины и обстоятельства роста напряжённости, поиск путей стабилизации на Северном Кавказе: Спец. Выпуск / Г. Г. Матишов, JI. В. Батиев, И. В. Пащенко. Ростов-на-Дону : ЮНЦ РАН, 2010. 119 с.

38. Ачкасов В.А. Конфликтный потенциал этнофедерализма // ПОЛИТЭКС. 2008. № 2. С. 27-43.

39. Ачкасов В.А. Особенности эволюции российской государственности, или почему в России нет нации-согражданства? // ПОЛИТЭКС. 2009. Т. 5. № 4. С. 40-60.

40. Ачкасов В.А Политика идентичности в современном мире // Вестник Санкт-Петербургского университета. 2013. № 4. С. 71-77.

41. Баньковская С.П. «Другой» как элементарное понятие социальной онтологии//Социологическое обозрение. 2007. № 1. С. 75-86.

42. Баранов H.A. Нация как субъект политической коммуникации: современный опыт России // Современные проблемы межкультурных коммуникаций: сб. статей; науч. ред. Е.П. Борзова, K.M. Оганяна. СПб.: Санкт-Петербургский государственный университет культуры и искусств, 2007. С. 54-60.

43. Бауэр О. Национальный вопрос и социал-демократия. СПб.: Серп, 1909. 608 с.

44. Белобородов И.И. Всероссийская перепись населения: искажение этнической реальности. [Электронный ресурс] - Режим доступа: http://riss.ru/demography/demography-science-journal/5271/

45. Бергер П. Лукман Т. Социальное конструирование реальности: Трактат по социологии знания. М.: Academia-Центр, 1995. 323 с.

46. Бойко С.И. Концепт нации: теоретические предпосылки // Политическая концептология. 2014. №4. С. 68-103.

47. Бородай Ю.М. Этнос, нация, государство // Полис. 1992. № 5-6. С. 19-21.

48. Боффа Дж. От СССР к России. История неоконченного кризиса. 19641994. М.: Международные отношения, 1996. 320 с.

49. Брубейкер Р., Купер Ф. За пределами «идентичности» // Ab Imperio. 2002. №3. С. 61-115.

50. Брудный И.М. Политика идентичности и посткоммунистический выбор России //Полис. 2002. № 1. С. 87-104.

51. Буза В. Перевод на китайский // Коммерсант Деньги. 2003. № 40. [Электронный ресурс] - Режим доступа: http://www.kommersant.ru/doc/419004

52. Бунаков М.Ю., Лукин В.Н. Национализм и национальная идентичность в условиях глобализации: проблемы концептуализации // Теоретический журнал CREDO NEW. 2006. № 2. С.36-42.

53. В движении добровольном и вынужденном: постсоветские миграции в Евразии / под ред. А.Р. Вяткина, Н.П. Космарской, С.А. Панарина. М.: Наталис, 1999. 319 с.

54. Вайль П., Генис А. 60-е. Мир советского человека. М.: Новое литературное обозрение, 1998. 368 с.

55. Вакуленко Е.С., Цимайло В.В. Учет нелегальной миграции населения: методы и оценки // Электронный журнал «Демоскоп Weekly». 2011. № 479480. [Электронный ресурс] — Режим доступа: http://demoscope.rU/weekly/2011/0479/analit02.php#_FNR_82

56. Вдовин А.И. «Российская нация»: Национально-политические проблемы XX в. и общенациональная российская идея. М.: Либрис, 1995. 247 с.

57. Вебер М. Избранные произведения. М.: Прогресс, 1990. 808 с.

58. Вортман Р. «Официальная народность» и национальный миф российской монархии XIX века // РОССИЯ / RUSSIA. Вып. 3 (11): Культурные практики в идеологической перспективе. Россия, XVIII - начало XX века. М.: ОГИ, 1999. С. 233-244.

59. Вступительное слово В. Путина на рабочей встрече по вопросам межнациональных и межконфессиональных отношений. [Электронный ресурс] - Режим доступа: http://kremlin.ru/events/president/transcripts/22349

60. Гаджиев К.С. Национальная идентичность: концептуальный аспект // Вопросы философии. 2011. № 10. С. 3-17.

61. Галкин A.A. Объективные вызовы и национальная идентичность: тенденции и проблемы // Политая. 2013. № 1. С. 6-23.

62. Гегель Г.В.Ф. Философия истории. СПб.: Наука, 1993. 479 с.

63. Геллнер Э. Нации и национализм. М. : Прогресс, 1991. 322 с.

64. Геллнер Э. Пришествие национализма: Мифы нации и класса // Нации и национализм. М.: Праксис, 2002. 416 с.

65. Гельбрас В. Китайцы в России // Эксперт. 2000. № 27. [Электронный ресурс] - Режим доступа: http://expert.ru/expert/2000/27/27ex-chinal_23149/

66. Гердер И.Г. Идеи к философии истории человечества. СПб.: Центр гуманитарных инициатив, 2013. 768 с.

67. Головашина О.В. Национальная идентичность в России: базовая модель // Fractal Simulation. 2011. № 11. С. 64-73.

68. Городецкий E.H. Рождение Советского государства. 1917-1920. М., 1997.

69. Гофман А.Б. В поисках утраченной идентичности: традиции, традиционализм и национальная идентичность // Вопросы социальной теории. 2010. Том IV. С. 241-254.

70. Гринфельд JI. Национализм. Пять путей к современности. М. : ПЕР СЭ, 2012. 528 с.

71. Гройс Б.Е. Поиск русской национальной идентичности // Вопросы философии. 1992. № 9. С. 52-60.

72. Данн О. Нации и национализм в Германии 1770-1990. С-Петербург: Наука, 2003.

73. Дробижева JI.M. Национально-гражданская и этническая идентичность: противостояние или совместимость // Россия реформирующаяся. 2008. Вып. 7. С. 214-228.

74. Дробижева JI.M Российская идентичность и согласие в межэтнических отношениях: опыт 20 лет реформ // Вестник Российской нации. 2012. № 4-5. С. 17-34.

75. Дубова И.Е. О понятии «нация»: анализ современных концепций национализма // Философия в современном мире. Минск, 2001. С. 147-149.

76. Дугин А.Г. Обществоведение для граждан Новой России. М.: Евразийское движение, 2007. 784 с.

77. Дугин А.Г. Этносоциология. М. : Академический проект, 2011. 639 с. Европейский опыт и преподавание истории в постсоветской России. М.: ИВИ РАН, 1999.314 с.

78. Елишев С.О. Основы национальной политики. М.: Канон + РООИ «Реабилитация», 2012. 352 с.

79. Ешев М.А. Патриотизм в советской и постсоветской России // Власть. 2014. № 5. С. 85-89

80. Заковоротная М.В. Идентичность человека. Социально-философские аспекты. Ростов-на -Дону: СКНЦ ВШ, 1999. 200 с.

81. Зверева Г.И. Как «нас» теперь называть? Формулы коллективной самоидентификации в современной России // Вестник общественного мнения. 2009. №1. С. 72-85.

82. Земцов Б. Две России, Гражданское общество в преддверии революции // Свободная мысль. 1996. № 10. С. 75-88.

83. Зорин В.Ю. Этнополитический фактор в развитии Российского федерализма // Этнопанорама. 1999. № 2.

84. Иванов В.Н., Мальцев В.А., Чартаев М.А. Россия: к концепции развития общества и политической власти. М.-Н. Новгород: Изд-во Волго-Вятской акад. гос. службы, 1996. 156 с.

85. Ивахнюк И.В. Две миграционные системы в Европе: тенденции развития и перспективы взаимодействия // Интернет-портал «Русский архипелаг». 2003. 9-10 окт. [Электронный ресурс] — Режим доступа: http://www.archipelag.ru/agenda/povestka/povestka-immigration/strategii/dve_sistemi/.html

86. Иноземцев B.JI. Потерянное десятилетие. М.: Московская школа политических исследований, 2013. 600 с.

87. Иноземцев B.JI. «Nation-building»: к истории болезни // Мировая экономика и международные отношения. 2004. № 11. С. 14-22.

88. История государства и права России / Под ред. Ю.П. Титова. М., 1996. С. 406-426.

89. Касьянов Г.В. Теории нации и национализма. М. : Просвещение, 1999. 352 с.

90. Кислицын С.А., Лощилов П.Г. Проблемы формирования гражданского общества в условиях российской демократической реформации. Ростов н/Д.: РГЭУ РИНХ, 2004. 274 с.

91. Киреев Х.С. Национальная самоидентификация в этнополитических процессах России // Власть. 2009. № 2. С. 54-57.

92. Клайн Э. Самоопределение наций: созидание или опасная забава? // Общественные науки и современность. 1993. №2. С. 34-38.

93. Клосс Б.М. О происхождении названия «Россия». М. : Рукописные памятники Древней Руси, 2012. 152 с.

94. Кокумбаева Л.А. Национальная идентичность как междисциплинарное понятие современной гуманитаристики // Известия Алтайского государственного университета. 2007. № 4. С. 98-102.

95. Кокшаров Н.В. Этничность. Этнос. Нация. Национализм // Теоретический журнал CREDO NEW. 2002. № 4. [Электронный ресурс] - Режим доступа: http://credonew.rU/content/view/305/65/.html

96. Кола Д. Политическая социология. М. : Весь мир, 2001. 406 с.

97. Колин К.К. Неоглобализм и культура: новые угрозы для национальной безопасности // Знание. Понимание. Умение. 2005. № 2. С. 104-111.

98. Коржихина Т.П., Сенин A.C. История российской государственности. М.: Интерпракс, 1995. 347 с.

99. Коробов A.A. Движущие силы миграционной политики России // Власть. 2007. №7. С. 55-61.

100. Кортунов C.B. Национальная идентичность: Постижение смысла. М.: Аспект-Пресс, 2009. 589 с.

101. Крылов К. Идентичность // Центр стратегических исследований Приволжского федерального округа. [Электронный ресурс] — Режим доступа:

http://antropotok.archipelag.ru/text/a063.htm

102. Кудряшев В.Н. Консервативно-утопическая интерпретация русификаторской политики в конце XIX - начале XX вв. // Вестник Томского гос. ун-та. Томск, 2007. № 296 (март). С. 95-101.

103. Кукол Е. Всемирный банк посчитал мигрантов // Российская газета. 2007.23 янв.

104. Курбанова JI.4. Миграционные процессы как вызов современности // Вызовы современности и ответственность философа : материалы «Круглого стола», посвященного всемирному Дню философии ; под ред. И.И. Ивановой. Бишкек : Кыргызско-Российский Славянский университет, 2003. С. 98-103.

105. Ларин А.Г. Китайские мигранты в России: история и современность. М. : Восточная книга, 2009. 512 с.

106. Линц X., Степан А. «Государственность», национализм и демократизация//Полис. 1997. №5. С. 9-30.

107. Логинова A.A. О соотнесении понятий «идентичность» и «идентификация» // Образование и саморазвитие. 2010. Т. 1. № 17. С. 208213.

108. Лубский A.B. Дискурсы о национальной и цивилизационной идентичностях в России // Научная мысль Кавказа. 2014. № 2. С. 24-32.

109. Лубский A.B. Российская идентичность в пространстве культурной универсализации и локализации: методологические проблемы интердисциплинарных исследований // Дауев P.C., Дауев С.А., Драч Г.В., Лубский A.B., Лубский P.A. Формирование российской идентичности на базе единого культурного пространства Российской федерации как условие стабильности и безопасности: Монография. Ростов н/Д: Изд-во СКНЦ ВШ, 2013. С. 32-53.

110. Лукина A.B. Новые подходы к исследованию национальной идентичности // Известия Уральского государственного университета. 2004. № 33. С. 238-246.

111. Лукина A.B. Технологии производства и утверждения национальной идентичности // Гражданские, этнические и религиозные идентичности в

современной России. М. : Институт социологии РАН, 2006. 327 с.

112. Лурье С. К вопросу об изучении имперских доминант // На перепутьях истории и культуры: Труды С.-Петерб. Филиала Института социологии РАН. СПб., 1995.

113. Малинкин А.Н. «Новая российская идентичность»: исследование по социологии знания // Социологический журнал. 2001. № 4. С. 66-86.

114. Малинова О.Ю. Исследование политики и дискурс об идентичности // Политическая наука. 2005. № 3. С. 12-17.

115. Малинова О.Ю. Национальная самобытность и прогресс: интерпретации «идеи нации» в пореформенной России // Космополис. 2005. № 4. С. 59-83.

116. Малыгина И.В. Национальная идентичность и национализм // Вестник Московского государственного университета. 2003. №2. С. 23-31.

117. Материалы XXIV съезда КПСС. М., 1971.

118. Медведев Н.П. Национальная политика России. М.: Прогресс, 1993. 243 с.

119. Медова Ю.А. О соотношении этнической и национальной идентичности // Философия и общество. 2010. № 4. С. 119-125.

120. Мелешкина Е.Ю. Региональная идентичность как составляющая проблематики российского политического пространства // Региональное самосознание как фактор формирования политической культуры в России; под ред. М.В. Ильина, И.М. Бусыгиной._ М., 1999. С. 126-137.

121. Мечта о русском единстве. Киевский синопсис (1674). М. : Европа, 2006. 248 с.

122. Мигранты из Китая в Казахстане // Интернет-портал «China-Times.ru». 2013. 9 окт. [Электронный ресурс] — Режим доступа: http://china-times.ru/migranty-iz-kitaya-v-kazaxstane/

123. Миллер А.И. Дебаты о нации в современной России // Политическая наука. 2008. № 1. С. 7-30.

124. Миллер А. Русификации: классифицировать и понять //Ab Imperio. 2002. № 2. С. 133-148.

125. Миненков Г.Я. Политика идентичности с точки зрения современной социальной теории // Политическая наука. 2005. № 3. С. 21-38.

126. Миронов Б.Н. Социальная история России периода империи (XVIII-начало XX в.): Генезис личности, демократической семьи, гражданского общества и правового государства. Т. 1. СПб.: Дмитрий Буланин, 1999. 548 с.

127. Мордовцева Т.В. Русская национальная идентичность в России: национальная или гражданская принадлежность? // Вопросы культурологии. 2011. №2. С. 4-8.

128. Мчедлова М.М. Новые грани идентичности современной России // Вестник Московского университета. 2007. № 3. Серия 12. Политические науки. С. 72-81.

129. Наливайченко И.В. Специфика патриотизма в условиях глобализации культуры // Современные проблемы науки и образования. 2011. №2. [Электронный ресурс] - Режим доступа: http://www.science-education.ru/96-4632

130. Напсо М.Б. Российское законодательство о праве на национальную идентичность и праве на самобытность // Известия Российского государственного педагогического университета имени А.И. Герцена. 2007. №9. С. 96-102.

131. Национальный вопрос в российской общественно-политической жизни: материалы к слушаниям на тему «Национальный вопрос в общественно-политической жизни России» / под ред. М.В. Романова, В.В. Степанова. М. : Общественная палата РФ, 2013. 168 с.

132. Никифоров Ю.Н., Скалина А.Н. О понятии «гражданственность» // Известия Алтайского государственного университета. 2007. № 43. С. 34-46.

133. Осипов А.Г. Механизмы институционализации этничности // Сообщество как политический феномен. М.: РОССПЭН, 2008. С. 202-221.

134. Павленко Н.И. Пётр Великий. М.: Мысль, 1994. 595 с.

135. Паин Э.А. Закат вульгарного мультикультурализма как возрождение культуры модерна // Россия в глобальной политике. 2011. № 2. С. 8-23.

136. Паин Э. Проблемы самоидентификации россиян: со страной, с регионом, с этнической общностью // Проблемы идентичности: человек и общество на пороге третьего тысячелетия. М., 2003. С. 5-21.

137. Паин Э.А. «Татарстанский договор» на фоне «чеченского кризиса»: проблемы становления федерализма в России // Год планеты: Политика. Экономика. Бизнес. Культура. М.: Республика, 1995. С. 163-168.

138. Пальников М. Китайская миграция и будущее России. Часть первая. [Электронный ресурс] - Режим доступа:

http ://www.perspektivy.info/srez/val/kitaj skaj a_migracij aibudushhej erossiicha st_pervaja_2008-10-23 .htm

139. Панов П.В. Институты, идентичности, практики: теоретическая модель политического порядка; Шипилов A.B. «Свои», «чужие» и другие. От античности до современности // Социологические исследования. 2006. № 5. С. 103-112.

140. Пантин В.И., Лапкин В.В. Трансформация национально-цивилизационной идентичности современного российского общества: проблемы и перспективы // Общественные науки и современность. 2004. № 1. С. 52-63.

141. Пешкова В.М. Гражданские основы государственности и этнокультурное разнообразие современной России // Власть. 2009. № 3. С. 30-34.

142. Пивоев В.М. Этнос и нация: проблемы идентификации. Петрозаводск : ПетрГУ, 2006. 109 с.

143. Поздняков Э.А. Нация, национализм, национальные интересы. М. : Прогресс-Культура, 1994. 128 с.

144. Политическая идентичность и политика идентичности: Т. 2: Идентичность и социально-политические изменения в XXI веке / под ред. И.С. Семененко, В.В. Лапкина, Л.А. Фадеевой. М. : РОССПЭН, 2012. 470 с.

145. Поляков Л.В. Идентичность и модернизация: российский опыт // Полития. 2011. № 4. С. 5-18.

146. Прайс М. Телевидение, телекоммуникации и переходный период: право,

общество и национальная идентичность. М. : МГУ, 2000. 336 с.

147. Путин В. Россия: национальный вопрос // Независимая газета. 2012. 23 янв.

148. Пыхтин С.П. Русская национальная идея и современность // Русский строй : сборник статей, 1997.

149. Пыхтин С.П. Русские революции в судьбе империи // Неизбежность империи : сборник статей. М.: Интеллект, 1996.

150. Ремизов М. Пять причин быть русскими // Эксперт. 2011. № 36. С. 19-22. Реформы 1861-1874 гг. // Троицкий Н. А. Россия в XIX веке. Курс лекций. М.: Высшая школа, 1997. 431 с.

151. Романов М. Почему мы теряем Северный Кавказ // Эксперт. 2013. № 48. С. 51-53.

152. Российская идентичность в социологическом измерении: аналитический доклад. М. : ИС РАН, 2007. 140 с.

153. Россия в многообразии цивилизаций / Н.П. Шмелев, В.В. Журкин, И.Д. Иванов и др.; редкол.: A.A. Галкин (науч. ред.) и др. М.: Весь мир, 2011. 889 с.

154. Российская идентичность в условиях трансформации. Опыт социологического анализа / отв. ред. М.К. Горшков, Н.Е. Тихонова. М. : Наука, 2005. 396 с.

155. Российская историческая политология. Курс лекций: Учебное пособие / отв. ред. С.А. Кислицын. Ростов-н/Д: Феникс, 1998. 608 с.

156. Рукавишников В., Халман JL, Эстер П. Политические культуры и социальные изменения. Международные сравнения. М., 1998.

157. Руткевич М.Н. Теория нации: философские вопросы // Вопросы философии. 1999. № 5. С. 19-32.

158. Светлицкая Е.Б. Новая российская идентичность // Общественные науки и современность. 1997. № 1. С. 12-23.

159. Семененко И.С. Дилеммы национальной идентичности: политические риски и социальные приобретения // Полис. 2009. № 6. С. 8-23.

160. Семененко И.С. Образы и имиджи в дискурсе национальной идентичности //Полис. 2008. №5. С. 7-18.

161. Семенов Ю.И. Философия истории. М. : Современные тетради, 2003. 776 с.

162. Сидоренко A.B. Этнический вызов российскому федерализму // ПОЛИТЭКС. 2009. № 1. С. 100-116.

163. Симеон Полоцкий. Вирши / сост., подг текстов, вступ. ст. и комм. В.К. Былинина, Л. У. Звонаревой. Минск, 1990. 447 с.

164. Смит Э. Национализм и модернизм: критический обзор современных теорий наций и национализма. М. : Праксис, 2004. 464 с.

165. Советский народ - новая историческая общность людей: становление и развитие // Сборник научных трудов. Изд. Академии наук СССР и института истории СССР. М., 1975.

166. Согрин В.В. Политическая история современной России: от Горбачева до Путина. М.: Весь мир, 2001. 262 с.

167. Соловей В.Д. О государственной стратегии формирования национальной идентичности в России // МЭиМО. 2003. № 6. С. 98-109.

168. Соловьев А.И. Политология: политическая теория, политические технологии. М. : Аспект Пресс, 2000. 559 с.

169. Сосинский-Семихат, Ю. Неоднозначное снятие границы с Казахстаном // Правда. Ру. 2011. 10 июл. [Электронный ресурс] - Режим доступа: http://www.pravda.ru/world/ formerussr/other/10-07-2011/1082902-kazakhstan-0/.html

170. Социальная идентичность // База данных ФОМ: Словарь терминов. [Электронный ресурс] - Режим доступа: http://bd.forn.ru/report/cat/az/0-9/sotsi ologiya/socident 138

171. Струве П.Б. Великая Россия и Святая Русь // Нация и империя в русской мысли начала XX века. М.: Скименъ, Пренса, 2003. С. 230-234.

172. Струве П.Б. Исторический смысл русской революции и национальные задачи // Вехи. Из глубины. М.: Правда, 1991.

173. Титов B.B. Феномен национальной идентичности: попытка теоретического осмысления и структурного анализа // Вестник Пермского университета. 2007. Выпуск 2. С. 37-48.

174. Тихонова Н.Е. Россияне на современном этапе социокультурной трансформации // Общественные науки и современность. 2006. №1. С. 33-45.

175. Тишков В.А. Забыть о нации // Вопросы философии. 1999. № 9. С. 3-26.

176. Тишков В.А. Межнациональные отношения в Российской Федерации. М. : РАН, 1993.

177. Тишков В.А. О российском народе и национальной идентичности в России. [Электронный ресурс] - Режим доступа: http://www.valerytishkov.ru/cntntypublikacii3/publikacii/o_rossisko.html

178. Тишков В.А. Очерки теории и политики этничности в России. М. : Русский мир, 1997. 532 с.

179. Тишков В.А. Этнология и политика. М. : Наука, 2001. 240 с.

180. Тойнби А. Дж. Изучение истории. М. : ACT, 2009. 863 с.

181. Тортбаев Г. Миграция в Казахстане // Информационно-аналитический центр «Лаборатория общественно-политического развития стран ближнего зарубежья». 2009. 19 мая.

182. Триада графа Уварова. Лекция А. Миллера. [Электронный ресурс] — Режим доступа: http://polit.rU/article/2007/04/l 1/uvarov/

183. Трофимов В.К. Нация и этнос как соотносительные теоретические конструкты и феномены социальной реальности // Теория и практика общественного развития. 2012. № 7. С. 15-17.

184. Труфанова Е.О. Человек в лабиринте идентичностей // Вопросы философии. 2010. № 2. 13-22.

185. Тюрин Г. Патриотизм, идентичность и политика // Вестник московской школы гражданского просвещения. 2008. № 1. С. 69-70.

186. Фадеичева М.А. Миграционная политика и миграция в России: «вызовы» или «угрозы»? // ПОЛИТЭКС. 2008. № 3. С. 167-176.

187. Фарукшин М.Х. Этничность и федерализм: возможность сочетания или

тотальная несовместимость // ПОЛИТЭКС. 2008. Том 4. № 2. С. 5-26.

188. Федотова H.H. Идентичность // Глобалистика: Энциклопедия. М.: ОАО Издательство «Радуга», 2003.

189. Хабермас Ю. Европейское национальное государство: его достижения и пределы. О прошлом и будущем суверенитета и гражданства / Нации и национализм. М. : Праксис, 2002.

190. Хабермас Ю. В поисках национальной идентичности : философские и политические статьи. Донецк : Донбасс, 1999. 415 с.

191. Хантингтон С. Кто мы?: вызовы американской национальной идентичности. М. : ACT, 2004. 635 с.

192. Харитонова Н. Этнополитика России и национальная идентичность россиян // Информационно-аналитический центр по изучению общественно-политических процессов на постсоветском пространстве. 2007. 30 окт. [Электронный ресурс] - Режим доступа: http://www.ia-centr.ru/archive/public_detailsb235.html?id=915

193. Хобсбаум Э. Нации и национализм после 1780 года. СПб. : Алетейя, 1998. 306 с.

194. Холодковский К.Г. Двойственность российской идентичности // Полития. 2011. № 1. С. 85-97.

195. Хоскинг Дж. Россия: народ и империя (1552-1917). Смоленск: Русич, 2000.512 с.

196. Хюбнер К. Нация: от забвения к возрождению. М. : Канон +, 2001. 400 с.

197. Чешко С. Роль этнонационализма в распаде СССР // Трагедия великой державы: национальный вопрос и распад Советского Союза. М.: Социально-политическая мысль, 2005.

198. Шебанова М.А. Концепт нации в транснациональном дискурсе // ПОЛИТЭКС. 2012. № 2. С. 150-167.

199. Шелохаев В.В. Либеральная модель переустройства России. М.: РОССПЭН, 1996. 280 с.

200. Шмитт К. Понятие политического // Вопросы социологии. 1992. T. I. №

l.C. 35-67.

201. Энциклопедический словарь Ф.А. Брокгауза и И.А. Ефрона. СПб.: Брокгауз-Ефрон, 1890-1907.

202. Эриксон Э. Идентичность: юность и кризис. М. : Флинта, 2006. 352 с.

203. Ян Э. Государственное и этническое понимание нации: противоречие и сходство // Полис. 2000. № 1. С. 114-123.

204. Alter P. Nationalism. London : Edward Arnold, 1994. 176 p.

205. Barkov F.A., Lubsky A.V., Lubsky R.A. Transformation of Intellectual Discourse on Collective Identities // Middle-East Journal of Scientific Research, 2013. № 17.

206. Barth F. Enduring and Emerging Issues in the Analysis of Ethnicity // The Anthropology of Ethnicity. Beyond «Ethnic Groups and Boundaries» / Eds H. Vermeulen, C. Govers. Amsterdam, 1994.

207. Barner-Barry C. Nation Building and the Russian Federation // The Russian Transformation. Political, Sociological and Psychological Aspects. N.Y.: St. Martin's Press, 1999. P. 95-108.

208. Brubaker R. Nationalism Reframed. Cambridge (Mass), 1996.

209. Castells M. The Power of Identity: The Information Age: Economy, Society, and Culture, Vol. II. Hoboken: Wiley-Blackwell, 2009. 584 p.

210. Connor W. Ethonationalism: The Quest for Understanding. Princeton, N.Y. : Princeton University Press, 1994.

211. Deutsch K. Nation Building and National Development: Some Issues for Political Research. New York: Atherton Press, 1953.

212. Gat A. Nations: The Long History and Deep Roots of Political Ethnicity and Nationalism / con. by A. Yakobson. Cambridge : Cambridge University Press, 2012. 447 p.

213. Glezer N., Moynihan D.P. (Hg.) Ethnicity: Theory and Experience. Cambridge (USA), 1976.

214. Guibernau M. The identity of Nations. Cambridge: Polity Press, 2008. 248 p.

215. Hall R.B. National collective identity: social constructs and international

systems. New York : Columbia University Press, 1999. 392 p.

216. Liebkind K. Minority, Identity and Identification Processes: Social Psychological Study. Maintenance and Reconstruction of Ethnolinguistic Identity in Multiple Group Allegiance // Commentationes Scientiarum Socialium. 1984. Vol. 22.

217. Meinecke F. Cosmopolitanism and the National State. Princeton, N.J. : Princeton University Press, 1962.

218. Melucci A. Challenging codes: Collective action in the information age. Cambridge: Cambridge university press, 1996.

219. Seton-Watson H. Nations and States: An Enquiry Into the Origins of Nations and the Politics of Nationalism. Methuen, 1977. 563 p.

220. Simmons A., Piche V. Teaching Migration and Globalization // Genus. 2002. LVIII (№ 3-4).

221. Shulman S. Challenging the Civil. Ethnic and West: East Dichotomies in the Study of Nationalism // Comparative Political Studies. 2002. Vol. 35. № 5. 585 p.

222. Smith A.D. The Ethnic Origin of Nations. Oxford : Blackwell, 2007. 312 p.

223. Smith A.D. National identity. Reno : University of Nevada Press, 1991. 226 p.

224. Yack B. The Myth of the Civil Nation // Theorizing Nationalism. Albany: State University of New York Press, 1999. P. 103-118.

225. Weber M. Economy and Society. Berkeley: University of California Press, 1978.

226. Zaslavsky V. Nationalism and Democratic Transition in Post-Communist Societies // Daedalus (Cambridge). 1992. №2.