Национальная политика РКП(б) в Татарской АССР в 1920-е годы тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 07.00.02, кандидат исторических наук Каримова, Гузель Рушановна

• Каримова, Гузель Рушановна
• кандидат исторических наук
• 2013

Оглавление диссертации кандидат исторических наук Каримова, Гузель Рушановна

Оглавление

Введение

Глава I Основные направления осуществления национальной политики РКП(б) в Татарской АССР в 1920-е гг.

§1. Социально-экономическое положение Татарской АССР в начале 1920-х годов

§2. Национально-языковая политика и ее влияние на культурно-просветительскую работу в Татарской АССР в 1920-е гг

§3. Политика коренизации в Татарской АССР в 1920-е гг

§4. Нацменьшинства в рамках национальной политики в Татарской АССР в 1920-е гг

Глава II. Взаимоотношения партийных и советских органов Татарской АССР в контексте национальной политики РКП(б) - ВКП(б) в 1920-е гг.

§1. Роль местных органов власти в национальной политике РКП(б)-ВКП(б) в Татарской АССР в 1920-е гг. «Правительство К.Г. Мухтарова»

Заключение

Список использованных источников и литературы Приложение

160

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Национальная политика РКП(б) в Татарской АССР в 1920-е годы»

Введение

Актуальность темы исследования. Национальная политика, как теоретическая и практическая проблема, охватывает все стороны жизни современного общества. В основе национальной политики России лежит конституционно закрепленное положение об обеспечении прав человека для представителей всех народов страны независимо от численности.1 В число этих прав входят: право на получение на родном языке образования, право на создание собственных средств массовой информации, право на сохранение традиций и образа жизни и т.д. Иными словами, по верховному закону государство должно создавать для народов равные социальные и политические условия, позволяющие сохранять и развивать свою культуру. Национальная политика сегодня - это политика компромиссов в конкретном регионе, конкретной республике.2

В данном контексте опыт 1920-х гг. играет весьма заметное значение, поскольку в тот период создавалась социальная и государственная модель, альтернативная прежде существующей, происходило строительство нового этнического и национального пространства нового государства - Советской России, пришедшей на смену бывшей Российской империи. Эта государственная и общественная система строилась в отличие от прежней на совершенно новых этнических и национальных основаниях и предполагала собой коренное изменение национальной политики и всей сферы межнациональных отношений. Для Коммунистической партии большевиков решение национального вопроса явилось одним из эффективных средств адаптации ее идеологических конструкций для массового сознания.

Взаимоотношения в новой Советской России между отдельными народами и нациями должны были строиться на равноправной основе, декларировалась свобода выбора и самоопределения в рамках общей семьи российских народов. Идея благополучного разрешения национальной

'Конституция Российской Федерации, с изменениями от 30 декабря 2008 года [Электронный ресурс]. URL: http://www.rg.ru/2009/01/21/konstitucia-dok.html (дата обращения: 15.01.2013).

2 Национальная политика России: история и современность. М., 1997. С. 3.

проблемы, как старалась показать официальная советская пропаганда, воплотилась в феномене многонационального советского государства, ставшего, в свою очередь, объектом изучения не только отечественных ученых, но и их зарубежных коллег. Вместе с тем, неоднозначность результатов национальной политики большевистской власти идет в логической связке с событиями 1990-х годов, когда крах официальной идеологии подтолкнул исследователей к переоценке национальных процессов в СССР. Новые условия требуют от современных историков, политологов более серьезного подхода и тщательного анализа таких отдельных проблем, как, например, история суверенизации республик, особенности их становления, политика коренизации, история личностей, попавших в число «врагов народа» и т.д.

Актуальность исследования вызвана также обращением к местной, региональной истории, что позволяет четче показывать общее и особенное в решении национального вопроса в 1920-е годы. Опыт истории Татарской АССР имеет свою специфику, особенно в период 1921-1923 гг., когда национальное строительство проводилось с учетом местных особенностей (экономическая и культурная отсталость и т.д.). До сих пор запретной темой была история первого суверенитета Татарской АССР, который успешно реализовывался так называемым «правительством К.Г. Мухтарова»1 с 1921 по 1923 годы. Этот период на протяжении долгого времени выпадал из истории Республики Татарстан, а между тем, именно тогда были сделаны первые шаги в достижении равноправия местных народов. Возникает необходимость детального анализа процесса реализации партийных программ в сфере национальной политики в Татарской АССР в условиях форсированного процесса формирования партбюрократического государства, в период начала кампании против «националистических проявлений» в советском обществе. Обращение к целому ряду этнокультурных и этнополитических проблем,

1 Укоренившееся в региональной историографии название руководства Совета Народных Комиссаров Татарской АССР, действовавшего в период 1921-1923 гг. под председательством Кашафа Гильфановича Мухтарова.

возникавших в процессе практики национальной политики РКП(б), позволит расширить существующие научные представления о данном этапе национальной государственности Республики Татарстан

Степень изученности темы. Изучение историографии рассматриваемых в диссертации проблем потребовало исследования многообразной литературы как общероссийского, так и республиканского масштаба.

Традиционно было принято рассматривать историографию национального вопроса, выделяя советский и постсоветский периоды. Мы рекомендуем рассматривать ее немного иначе, чем в общепринятой периодизации. Исходя из ставящихся перед исследователями проблем, историографию темы условно можно разделить на следующие этапы: 1920-е, 1930-е — середина 1950-х гг., вторая половина 1950-х — начало 1960-х гг. (так называемая «хрущевская оттепель»), с середины 1960-х - по первую половину 1980-х гг., конец 1980-х - первая половина 1990-х, и конец 1990-х -2010 гг.

Историография национального вопроса берет свое начало с событий февраля 1917 года и не теряет своей актуальности в последующие 1920-е годы, продолжая оставаться значимой темой научного и общественного исследования. Особенностью историографии 1920-х гг. по данной проблематике является то, что основная масса исследований этого периода была представлена публицистическими работами, а также отчетами советских и партийных органов местной власти и юбилейными справочными пособиями, имевшие скорее практический характер и слабо подкрепленные документально. Эти работы освещают национальную проблематику в русле значимых социально-экономических мероприятий советской власти и,

несмотря на отсутствие необходимого анализа, несут в себе дух и идеалы того времени1.

Подход к проблеме национально-государственного развития в тесной связи с социально-экономической ситуацией и культурной обстановкой в Татарской АССР, в основном на базе статистических данных, должен был обосновать необходимость и актуальность проведения в этих условиях комплекса мероприятий в области национального строительства. Их авторы, являясь по сути непосредственными проводниками национальной политики РКП(б) в Татарской АССР, отразили в тексте существование особенных для республики национальных интересов и весь акцент пытались сконцентрировать на проблеме их решения. Так как в силу занимаемой им должности в распоряжении отмеченных руководителей находилась наиболее полная на тот момент информация, довольно интересно проследить интерпретированную представителями кадровой элиты сложившуюся картину действительности.

Со второй половины 1920-х гг. в связи с изменениями в политической жизни республики меняется и характер используемых в исследованиях источников. Все больше привлекаемых документов экономического, статистического и демографического характера начинают приобретать политизированный характер, что во многом было связано с создавшейся ситуацией противостояния среди партийного руководства, когда проблема учета местных особенностей и решения на их основе национальных интересов татарского народа стала предметом острых дискуссий. Во время подобных коллективных споров нередко вставал вопрос о том, оправданы ли с точки зрения результативности все те мероприятия, которые были нацелены на

'Сабиров P.A. Деревня Татреспублики после голода: из материалов Комиссии по обследованию деревень Татресп. при Татцике. Казань, 1923; Брундуков М. Задачи народного просвещения в TACCP // Коммунистический путь. 1922. №11. С. 14-16; Мухтаров К.Г. Трехлетие Автономной Татарской Социалистической Советской Республики: 1920-1923. Казань, 1923; Габидуллин Х.З. Основные моменты хозяйственного развития Татарии в 1926-1927 гг. // Труд и хозяйство. 1927. № 1. С. 12-14; Габидуллин Х.З. Татарстан за 7 лет: 1920-1927. Казань, 1927; За 5 лет. К V годовщине провозглашения Татарской Социалистической Советской Республики. Казань, 1925 г.; Материалы для докладчиков к восьмилетнему юбилею Автономной Татарской Советской Социалистической республики. Казань, 1928.

нивелирование уровня экономической отсталости татарского населения от русского.

Отдельно стоит отметить проблемно-тематические работы публицистов и ученых, среди которых были профессора и доценты Казанского университета, Восточно-Педагогического института, выдающиеся представители татарской общественной и культурной мысли: В.М. Ермолаев, Г.Ш. Шараф, И. Ефимов, Г.Г. Ибрагимов, В. Исхаков1. Их научно-исследовательские труды должны были наиболее полно осветить потенциал производительных сил республики, выявить исторически сложившиеся условия жизни местных народов и специфику их взаимоотношений, и, таким образом, заложить информационную базу для реализуемых в контексте общефедеральной национальной политики экономических и культурно-просветительских проектов. В то же время исследования ученых не сводятся к формальному изложению, например, статистических данных, а порой в них даются и критические замечания в адрес работы тех или иных структурных органов республиканского властного аппарата, с точки зрения авторов работ, не выполняющих в полной мере задачи национального направления.

В рамках оценки поставленной проблемы советская историография начала 1920-х гг. значима тем, что тогда еще можно было творчески мыслить, высказываться и дискутировать. В центре внимания оказались в тот период и вопросы возрождения лучших традиций многонациональной культуры. Социальные и духовные сдвиги, происходившие в республике, подталкивали национальную интеллигенцию к размышлениям о перспективах татарской культуры. Так, в 1927 году в Казани на татарском языке публикуется работа Г.Г. Ибрагимова «Каким путем пойдет татарская культура», в которой мыслитель и историк высказался за ориентацию складывающейся новой

1 Ермолаев В.М., Шараф Г.Ш. Сравнительная характеристика татарского, русского и нацменовского крестьянского хозяйства Татреспублики. Казань, 1927; Ермолаев В.М., Шараф Г.Ш., Хасанов М.А. Очерки по экономической географии Татреспублики. Казань, 1931; Ефимов И. Национальные меньшинства к 10-летию Татарской Республики. Казань, 1931; Исхаков В. К вопросу о практических мероприятиях по проведению национальной политики в Татреспублике // Труд и хозяйство. 1929. № 1Л. С. 5-15.

национальной культуры на традиционные для татарского народа ценности, «применительно к его собственным нуждам, заимствованные из его собственного опыта»1.

Приводимые работы, в которых отразился дух того времени, еще не были скованы той идеологической догмой, которая характерна для последующих периодов историографии. Водоразделом здесь послужили развернувшиеся политические события, одним которых явилось «тайное» совещание РКП(б) 1923 года, ставшее первым и последним высшим форумом, на котором всесторонне обсуждался национальный вопрос и были приняты эффективные решения .

В условиях развернувшейся в Татарской АССР в середине 1920-х гг. политической борьбы с так называемым «национальным инакомыслием», под которую попали представители и так называемых «правой» и «левой» группировок, на свет выходят работы Г.Г. Ибрагимова, М.С. Сагидуллина3. В них деятели татарской культуры пытались дать свое представление о национализме, великодержавном шовинизме. Так, в статье «История безжалостна к времени», помещенной в газете «Красная Татария», историк и журналист М.С. Сагидуллин, являвшийся к тому же крупным партийным деятелем, которого впоследствии самого обвинили в национализме, охарактеризовал создавшееся положение внутри республики, отмечая ряд положительных и негативных сторон в работе местного руководства в области народного просвещения, национально-политического и хозяйственного строительства.

Литература, выходившая в 1930-х гг., была призвана защитить сталинскую национальную политику, с ее «универсальным» классовым подходом к решению сложных задач развития наций и подвести все случаи проявления инакомыслия со стороны национальных лидеров к единому

1 Ибрагимов Г.Г. Каким путем пойдет татарская культура. Казань, 1927 (на тат. яз.).

2 Неизвестный Султан-Галиев: Рассекреченные документы и материалы. Казань, 2002. С. 16.

3 Сагидуллин М.С. История безжалостна к времени // Красная Татария. 1928. 7 ноября. С. 3. (на тат. яз.); Его же: О подхалимах и обывателях // Красная Татария. 1929. 7 августа. С. 4 (на тат. яз.).

определению «групповщина». С этой целью подробной и обстоятельной критике были подвергнута «султангалеевщина» в работах А.Аршаруни и Х.Габидуллина, С.Бодреева, Л.Рубинштейна, Г.Касимова, позволивших также воссоздать политическую атмосферу в региональном масштабе, в условиях которой и происходили перемены в национальной жизни республики1. Задача выстраивания объективной картины национальной политики в период 1920-х годов была задвинута на второй план политически ориентированной кампанией против так называемых «контрреволюционеров».

Л. Рубинштейну, например, принадлежит работа, в которой была дана общая картина политической борьбы внутри партийного и советского руководства Татарской АССР, отдельные представители которого принадлежали к двум различным группировкам («правым» и «левым»), возникшим на фоне противоречий в вопросе решения национального вопроса в регионе . Это исследование явилось одним из наглядных примеров складывания в советской исторической науке универсальных схем интерпретации политических и общественных процессов в жизни страны: заслуживает положительной оценки лишь то явление или событие, которое не вступает в противоречие с партийной идеологией, все остальное должно подвергнуться острой критике. В этом плане период 1930-х гг. характерен тем, что задача выстраивания объективной картины национальной политики в период 1920-х годов была задвинута на второй план политически ориентированной кампанией против так называемых «контрреволюционеров».

После известного «Тайного» совещания, состоявшегося в Москве в 1923 году и на котором произошла полемика по вопросу «султангалиевщины», охотников писать по национальному вопросу было уже мало и лишь в конце 1950 - начале 1960-х годов, после XX и XXI Съездов коммунистической партии и разоблачения культа личности И.Сталина, происходит эволюция

1 Аршаруни А., Габидуллин X. Очерки панисламизма и пантюркизма в России. М., 1931; Бодреев С. Татарская АССР. М., 1932; Касимов Г. Исторические корни султангалиевщины. Казань, 1930; Его же: Очерки по религиозному и антирелигиозному движению среди татар до и после революции. Казань, 1932; Его же: Пантюркистская контрреволюция и ее агентура султангалиевщина. Казань, 1935 и др.

2 Рубинштейн Л. В борьбе за ленинскую национальную политику. Казань, 1930;

советской идеологической системы. Подобные события в общественно-политической жизни страны повлияли и на оживление национальной историографии.

Начавшийся в конце 1950-х гг. процесс реабилитации репрессированных, ослабление жесткого идеологического контроля над сферой культуры, вошедшее в практику проведение встреч руководителей партии с представителями интеллигенции - все эти проявления либеральных тенденций в общественной и культурной жизни страны, казалось бы, открывали возможности для переосмысления предыдущих этапов отечественной истории. Но, несмотря на создавшуюся атмосферу «оттепели», проблема национальной политики партии и правительства 1920-х гг. не находит должного, концептуально более объективного и полного отражения в отечественной историографии. Труды советских ученых, содержащие анализ методологических основ работ своих предшественников, носили в основном обобщающий характер и не послужили толчком для выстраивания новой концептуальной основы изучения национального вопроса1.

Для начала 1960-х гг. становится характерен отказ от утвержденной в 1930-х гг. так называемой «сталинской» модели изучения национальных процессов. На волне общей десталинизации и вплоть до распада СССР советская национальная политика исследовалась как «ленинская»2.

На фоне происходящих изменений в исторической науке выходят на свет монографические труды по различным аспектам истории национального строительства в регионе. К сожалению, эти работы не стали олицетворением тех демократических настроений, которыми была проникнута духовная жизнь в стране. Возможно, причина крылась в сохранении средств прямого давления на национальную интеллигенцию, как это было в 1944 году, когда за попытку

1 Чугаев Д.А. Образование Союза ССР (Историографический обзор) // Вопросы истории КПСС. 1962. № 6. С. 173-182; Якубовская С.И. Советская историография образования СССР // Вопросы истории. 1962. № 12. С. 317.

2 Минц И.И. Развитие взглядов В.И. Ленина на создание многонационального государства нового типа // Коммунист. 1972. № 10; Абдулатипов Р.Г., Бурмистрова Т.Ю. Ленинская политика интернационализма в СССР: теория и современность. M., 1982 и др.

поднять вопросы из истории татарского народа некоторые научные работники были обвинены в национализме1. Отныне они должны были искать источник вдохновения в политике и идеологии коммунистической партии, что отразилось в произведениях М.Еналеева, И.М. Климова, В.Г. Саркина, М.З. Тутаева, Ш.Ш. Хафизова, и других авторов2, которые на базе новых источников разрабатывали вопросы реализации национальных интересов татарского народа, коренизации3 государственного аппарата. В работах Х.Г. Гимади, М.К. Мухарямова, И.М. Климова возникновение Татарской АССР рассматривалось в тесной связи с историей Октябрьской революции и движением татарского пролетариата4. Ссылка на доступные архивные источники и их интерпретация, в основном, служили для закрепления заранее сформулированных, идеологизированных концепций.

Совместный труд И.М.Климова и В.Г.Саркина, вышедший на волне апологии роли партийных организаций, обошел вниманием работу республиканского «правительства К.Мухтарова», проводившего активную политику, ориентированную, в первую очередь, на решение национального вопроса. Многие достижения периода 1921-1923 гг., достигнутые благодаря этому правительству, авторы приписали областному комитету партии5.

Со второй половины 1960-х гг. и вплоть до середины 1980-х гг. исследования подводились под основную догму того периода - официальное утверждение, что в ходе строительства социализма национальный вопрос был

1 См. Постановление ЦК ВКП(б) от 9 августа 1944 г. «О состоянии и мерах улучшения массово-политической и идеологической работы в Татарской партийной организации» (Тагиров И.Р. История и политика. Казань, 2010).

2 Еналеев Ш.М. Осуществление Ленинской национальной политики в Татарии: 1929-1937 гг. Казань, 1960; Климов И.М. Национальные моменты в государственном и партийном строительстве Татарии в восстановительный период. Казань, 1957; Его же. Образование и развитие Татарской АССР (1920-1926 гг.). Казань, 1960; Тутаев М.З. Роль советской автономии в разрешении национального вопроса на территории Татарии в восстановительный период (1921-1926) // Ученые записки КГУ. 1960. Т. 120. Кн. 5. С. 34-40; Хасанов Х.Х. Культурное строительство в Татарии в 1921-1925 гг. // Известия Казанского филиала Академии наук СССР. Казань, 1955; Хафизов Ш.Ш. Образование Татарской АССР. Казань, 1960 и др.

3 См. Глава I. § 3. Политика коренизации в Татарской АССР в 1920-е гг. С. 69.

4 Гимади Х.Г., Мухарямов М.К. Советская Татария - детшце Октября. Казань, 1957; Мухарямов М.К. Октябрь и национальный вопрос в Татарии. Казань, 1958; Климов И.М. Движение трудящихся татар за образование Татарской АССР. Казань, 1959

5 Климов И.М., Саркин В.Г. Татарская партийная организация в восстановительный период (1921-1925 гг.). Казань, 1962.

полностью и окончательно решен в СССР. Провозглашенная идея исторической общности советских людей1 и прославление достижений интернационализма нашли отклик в общесоюзной историографии, результаты которой подводились к подтверждению успеха марксистско-ленинской теории национального вопроса . Восхваление советской автономии мы находим и в работе республиканского значения «Торжество ленинской национальной политики в Татарии», в которой отдельные статьи Джунусова М.С., БатыеваС.Г. поднимают проблему сочетания интересов правящего режима, направленных на сближение наций, с дезинтегрирующими идеями суверенитета . Факт вхождения автономных республик, в частности Татарской АССР, в состав СССР с его явно навязанной национальной политикой, не ограничивает, по мнению ученых, суверенные права народа, а является одним из средств успешного строительства социализма4.

Идея фактического равенства наций восходила к ленинским представлениям об ответственности русских за развитие всех наций Советского Союза. В 1967 году в Казани была опубликована работа Я.Ш.Шарапова «Национальные секции РКП (б)»5, которая должна была осветить политику центральных властей - «старшего брата» - в отношении национальных меньшинств на примере деятельности национальных секций РКП(б) как организационной формы политической работы с представителями данных этнических групп на определенном этапе решения национального

1 Каримов A.M. Съезды Советов Татарии. 1920-1937. Казань, 1967; Тутаев М.З. Октябрь и просвещение: Очерки истории просвещения в Татарии накануне Октябрьской революции и в первые годы Советской власти. Казань, 1970; Его же. Развитие народного образования в Татарии. (1917-1940 гг.). Казань, 1975; Хафизов Ш.Ш. Развитие советской государственности татарского народа. Казань, 1966.

2 Грошев И.И. Исторический опыт КПСС по осуществлению ленинской национальной политики. М., 1967; Любимов В., Юлдашбаев Б. Ленин и самоопределение наций (На примере Среднего Поволжья и Приуралья). Чебоксары, 1967; Дробижева Л.И. О социальной однородности республик и развитии национальных отношений в СССР // История СССР. 1967. № 1. С. 67-81; Джунусов М.С. Советский опыт решения национального вопроса и его международное значение // История СССР. 1967. № 6. С. 16-43.

3 Суверенитет - независимость государства во внешних и верховенство во внутренних делах. Приводится по: Большой энциклопедический словарь: [сайт]. URL: http://www.slovopedia.eom/2/209/265037.html (дата обращения: 23.04.213).

4 Джунусов М.С. О некоторых закономерностях развития социалистических национальных отношений // Торжество ленинской национальной политики в Татарии. Казань, 1968. С. 33-42; Батыев С.Г. Государственность, рожденная Октябрем // Там же. С. 125-132.

5 Шарапов Я.Ш. Национальные секции РКП (б). Казань, 1967.

вопроса. Работа в некоторой степени раскрывает агитационно-пропагандистскую деятельность центральных и местных властей среди национальных меньшинств. Подобная деятельность рассмотрена автором и в отношении национальных секций Татарской АССР. Исследование Я.Ш. Шарапова дает общую картину работы областного комитета РКП (б) и самих национальных секций в процессе проведения кадровой и культурно-просветительской политики.

Усилившиеся во второй половине 1960-х гг. процессы идеологизации отразились на ограничении условий для научной деятельности. Различного рода материалы, посвященные празднованию знаменательных юбилеев, партийные документы продолжают оставаться единственным источником исследования, подогнанных под единую концепцию. В тот же период, в результате постановления ЦК КПСС «О мерах по дальнейшему развитию общественных наук и повышению их роли в коммунистическом строительстве»1, принятого XXIII съездом КПСС, начинается систематическая критика изданных за рубежом научных работ, посвященных, в том числе, и национальной проблематике . Борьба против «буржуазных фальсификаторов» подхватывается представителями национальной историографии.

Особенности этого периода является то, что в эти год выходит ряд статей и монографий советских ученых, касающихся отдельных аспектов проблемы национальной политики в СССР, имеющих обобщающий, общетеоретический характер.

Стоит отметить, что зарубежные специалисты в области советской истории, затрагивавшие вопросы национальной политики коммунистического режима, в отличие от своих советских коллег, были нацелены не столько на политизацию своих исследований, сколько на достоверное изложение

1 Постановление ЦК КПСС «О мерах по дальнейшему развитию общественных наук и повышению их роли в коммунистическом строительстве» // Коммунист. 1967. № 13. С. 10-11.

2 Куличенко М.И. Решение национального вопроса в СССР в искаженном свете буржуазной историографии // Против буржуазных фальсификаторов истории и политики КПСС. М., 1970. С. 192-224; Тузмухамедов Р. А. Фальсификация ленинской теории и практика решения национального вопроса // Вопросы истории. № 12. С. 45-53.

прошлого. К одним из них относится работа крупнейшего идеолога послевоенной татарской эмиграции Т.Д. Давлетшина «Советский Татарстан: Теория и практика ленинской национальной политики», вышедшей в Мюнхене в 1974 году. В книге, переизданной на русском языке в Казани в 2005 году1, представлена подробная картина национального строительства в республике, реализуемого в рамках общегосударственной национальной политики коммунистической партии периода 1920-х гг. Постановка проблемы борьбы местного руководства за осуществление автономных прав республики является одним из достижений данной работы, поскольку до нее ни в отечественной, ни в зарубежной историографии вопрос о расхождении представлений Советского правительства и татарской политической и культурной элиты об объеме и легитимности автономных прав Татарской республики не поднимался.

Совместный труд французских историков-востоковедов А. Беннигсена и Ш. Ламерсье-Келькеже «Национальные движения у мусульман России. Феномен Султан-Галиева в Татарстане» , вышедший в 1960 году в Париже, в котором высоко была оценена деятельность, политические и философские взгляды татарского государственного деятеля М. Султан-Галиева, явился мишенью для схоластической критики со стороны представителей советской исторической науки. Это ярко прослеживается в работах М.И. Абдуллина, С.Г. Батыева3, отнесших А. Беннигсена, Ш. Лемерсье-Келькеже, а также Т.Д. Давлетшина и авторов ряда других зарубежных исследований по вопросу установления большевистской власти в регионе, к «фальсификаторам»

1 Давлетшин Т.Д. Советский Татарстан. Теория и практика ленинской национальной политики. Казань, 2005.

2 Beruiingsen A. Les mouvements nationaux chez les musulmans de Russie: le «sultangalievisme» au Tatarstan / Alexandre Benningsen et Chantai Quelquejay. Paris, 1960.

3 Абдуллин М.И. Критика буржуазной историограф™ по вопросам борьбы коммунистической партии за решение национального вопроса в РСФСР в 1917-1937 гг.: Автореф. дисс. ... докт. ист. наук. М., 1986; Его же. Борьба без компромиссов: (Критика буржуазных концепций разрешения национальных вопросов в республиках Поволжья и Урала). Казань, 1982; Его же: Октябрьская революция в Татарстане и ее фальсификаторы // Совет мэктэбе. 1975. № 11 (на тат. яз.); Абдуллин М., Батыев С.Г. Султангалиевщина и ее буржуазные защитники // Татарстан коммунисты. 1975. № 1 (на тат. яз.); Абдуллин М., Батыев С.Г. Татарская АССР: Реальность и буржуазные мифы. Казань,. 1977 и др.

ленинской национальной политики, которые, по мнению советских историков, встали на защиту внутренних врагов страны.

В этот же период в региональной исторической науке ведутся исследования, посвященные проблематике национально-государственного строительства в ТАССР, новой экономической политики1, разрабатывается вопрос о роли «исламского фактора» в национальной жизни республики2.

Со второй половины 1980-х гг. наступил новый этап в отечественной историографии, связанный с перестройкой и ее последствиями. Историческая наука постепенно стала избавляться от идеологического давления, началась практика рассекречивания архивных фондов, что привело к перестройке взглядов на проблему взаимодействия государства и этносов, на процесс осуществления национальной политики большевистского руководства в первые годы Советской власти.

«Переосмысление» советской истории в постперестроечный период, отказ от марксистской методологии, в основе которой лежало утверждение о «первичности» классовых и вторичности «национальных» отношений, доступ к западной практике исследования национального вопроса актуализировали многие вопросы теории и истории межнациональных отношений.

В связи с развернувшимся процессом реабилитации жертв политических репрессий появились исследовательские труды, где приводились новые факты процесса реализации национальной политики в Татарской АССР в 1920-х гг., скрытые до того в архивах под грифом «секретно». Прорыв в изучении данного периода произошел и в возможности публиковать ранее неизвестные или малоизвестные материалы о значимых для того периода политических

1 Белокопытов В.И. Лихолетье: Из истории борьбы с голодом в Поволжье 1921-1922 гг. Казань, 1976; Сайдашева М.А. И нет счастливее судьбы: В.И.Ленин и социалистическое преобразование Татарии. Казань, 1987; Ее же. К истории формирования татарской националистической нации (1917-1927) // Великий Октябрь и некоторые вопросы формирования татарской социалистической нации. Казань, 1989. С. 58-81; Тутаев М.З. Развитие народного образования в Татарии. Казань, 1975.

2 Ишмухаметов 3. Ислам и его идеология. Казань, 1983; Его же. Социальная роль и эволюция ислама в Татарии. Казань, 1979.

деятелях, если ранее и упоминавшихся на страницах местных изданий, то только с ярлыком «враг народа».

В это же время выходят работы казанских историков - А.Л. Литвина, Б.Ф. Султанбекова, И.Р. Тагирова, Р.Г. Хайрутдинова, проливающие свет на происходившие политические события в регионе в исследуемый период1. В республиканской печати появляется статья Р.К.Валеева «Нужна смелость» на татарском языке, ставшая знаковой в деле поиска новых подходов в изучении вопросов, касающихся национальной истории Татарстана2.

Политическая реабилитация татарского политического и общественного деятеля М.Х. Султан-Галиева и его сторонников стала начальным событием настоящего историографического прорыва на идеологическом фронте науки3. Так, в 1989 году на страницах журнала «Казан утлары» публикуется статья И.Р. Тагирова «Кем ул, Солтан-Галиев?» («Кто он, Султан-Галиев?») на татарском языке, посвященная этому неординарному политическому деятелю4. Вместе с именем М.Х. Султан-Галиева широкая общественность узнает и ранее неизвестные или малоизвестные материалы о его политических сторонниках: К. Мухтарове, Г. Енбаеве, Р. Сабирове, Г. Шарафе. В местной историографии с этого момента закладывается традиция изучения биографии, общественно-политической и культурной жизни отдельных политических лидеров национального строительства в Татарстане. Историки начинают отходить от «государственнического» направления в изучении национальной политики. На поверхность выходят проблемы историко-психологических характеристик участников изучаемых событий, конкретных личностей с их политическими настроениями, надеждами, идеологическими симпатиями. В дальнейшем, уже в XXI веке эти традиции успешно продолжались.

1 Литвин А.Л. Запрет на жизнь. Казань, 1993; Его же. Без права на мысль. Историки в эпоху Большого Террора. Очерки судеб. Казань, 1994; Тагиров И.Р. К вопросу многовариантности исторического процесса: Диалектика соотношения характера власти и способов решения национального вопроса в России в 1917 г.: [Доклад, 23-24 янв. 1989 г.]. Казань, 1990; Хайрутдинов Р.Г. Трудное возрождение. Казань, 1992.

2 Валеев Р. Кыюлык кирэк // Социалистик Татарстан. 1988. 6 апреля. Л. 3. (на тат. яз.)

3 Протокол № 11 заседания Комиссии Политбюро ЦК КПСС. 29 мая 1990 // Известия ЦК КПСС. 1990. № 9. С. 72.

4 Тагиров И. Кто он, Султан-Галиев? // Казан утлары. 1989. № 4. С. 163-173.

И.Р. Тагиров на большом фактическом материале проанализировал в своих трудах основные моменты истории татарской государственности, раскрыл роль отдельных татарских политических деятелей и представителей интеллигенции в национально-государственной политике в отношении татарского народа1.

В 1991 г. увидел свет сборник очерков профессора Б.Ф. Султанбекова «Первая жертва генсека. Мирсаид Султан-Галиев: Судьба. Люди. Время», где дана биография политической деятельности М.Султан-Галиева и его татарстанских соратников в период попыток достигнуть национального и государственного суверенитета татарского народа2. Дальнейшие его исследования обогатили взгляды общественности на ряд малоизученных

о

фактов из истории первых лет жизни автономной республики . Используемые им архивные материалы расширили источниковую основу изучаемых проблем, а сам автор продемонстрировал пример того, как можно отойти от устаревшей схемы изучения общественно-политической действительности 1920-х годов, проводимой ранее на базе законодательной и делопроизводственной документации.

Значительное место в деле разработки новых граней изучаемой проблемы имеют работы профессора Р.К. Валеева4. В них наиболее полно изложена история «национал-уклонизма», даны биографии авторов первого суверенитета Республики Татарстан - председателя Совета Народных

1 Тагиров И.Р. Государственность Татарстана: вехи становления и развития // Научный Татарстан. 1999. № 3. С. 10-14; Его же. Очерки истории Татарстана и татарского народа. (XX век). Казань, 1999; Его же. История национальной государственности татарского народа и Татарстана. Казань, 2000; Его же. На изломе истории. Казань, 2004; Его же. История государственности Татарстана. XX век. Казань, 2005 и др.

2 Султанбеков Б.Ф. Первая жертва генсека. Мирсаид Султан-Галиев: Судьба. Люди. Время. Казань, 1991.

3 Султанбеков Б.Ф. «Мост», через который все мы проходим // Республика Татарстан. 1993. 17 апреля. Л. 4; Его же. У истоков Крымской трагедии // Гасырлар авазы = Эхо веков. 1997. № 'Л. С. 91-111; Его же. История Татарстана: страницы секретных архивов (Историко-публицистические очерки). Казань, 1994; Султанбеков Б.Ф. Возвращение Мирсаида Султан-Галиева // Мирсаид Султан-Галиев. Статьи. Выступления. Документы. Казань, 1992 и др.

4 Валеев Р.К. Трагедия. Казань, 1996; Его же. Не хочу сдаваться // Советская Татария. 1991. 28 декабря. Л. 6; Его же. Признаю себя невиновным. Казань, 2007; Его же. Сунмэс йолдыз // Татарстан хэбэрлэре. 1991. 19-20 января. Л. 2-3 (на тат. яз.); Его же. Кыямэткэ юл // Мирас. 1993. № 9. С. 85-90 (на тат. яз.); Его же. Национал-уклонизм // Мирас. 2004. № 6, 7, 8 (на тат. яз.); Его же. «Мы просим Вас вернуть к нам в нашу среду К. Мухтарова» // Гасырлар авазы = Эхо веков. 2004. № 1. С.' 98-105; Его же. Прерванная молитва. Казань, 2007.

Комиссаров Татарской АССР К.Г.Мухтарова и членов его правительства. Автор постепенно подводит читателя и к проблеме определения граней борьбы за суверенитет, но в данных публикациях еще не употребляет термин «первый суверенитет» Республики Татарстан. Эти работы позволяют понять пагубность «генеральной линии партии» и продуктивность полемики местных политических деятелей, учитывающих специфику ситуации в целом в России и, в особенности, в Татарской АССР.

Исследования указанных ученых отходят от традиционного взгляда на практику национальной политики в регионе, при котором все изменения рассматривались лишь с идеологической точки зрения, с позиции «истории сверху», когда основной исследовательской проблемой становилось изучение процесса исполнения на местах декретов и постановлений партии.

Пришедшееся на посткоммунистическое время освобождение от теоретического схематизма в изучении проблемы практики национальной политики на территории Советского государства способствовало формированию у отечественных ученых различных позиций и точек зрения на исследуемый вопрос. Дискуссии между специалистами нашли свое отражение на научных площадках региональных и всероссийских конференций. Проблемы исторического опыта решения национального вопроса в Татарстане на всем протяжении коммунистического режима и в 1920 годах, в частности, поднимались во время работы научных и научно-практических конференций «Межэтнические и межконфессиональные отношения в Республике Татарстан» (9 июня 1993 г., г. Казань), «Национальный вопрос: теория, история, реальность» (1995 г., г. Казань), «История государственности Республики Татарстан и современность» (8-9 декабря 1998 г., г. Казань) и др1.

1 Межэтнические и межконфессиональные отношения в Республике Татарстан: материалы научно-практической конференции, Казань, 9 июня 1993 г. Казань, 1993; История государственности Республики Татарстан и современность: материалы республиканской научной конференции, Казань, 8-9 декабря 1998 г. Казань, 1998 и др.

Накопленный в течение второй половины 1980-х - начала 1990-х гг. внушительный пласт архивных источников способствовал началу появления с середины 1990-х годов серьезных диссертационных исследований на данную тему. Введенный еще в 1988 году Р.Ю. Беляковым - автором знакового для местной историографии труда «Идеологическая борьба по национальному вопросу в период восстановления народного хозяйства (1921-1925) (на материалах ТАССР)»1, широкий круг архивных документов, пополнился значительной доказательной базой благодаря работе JI.O. Сулимы2. В диссертациях Р.А.Набиева, О.Г.Коломыц, Г.В.Матвеева, А.К.Мударисовой и др. главный акцент был сделан на изучении различных сторон социально-экономической и культурной жизни Татарской АССР3. Основой для вышедшей в 2000 году монографии «Академический центр Татарии в 1920-е годы» явилось диссертационное исследование Фаттаховой Г.А., восполняющее ряд пробелов в истории решения национально-культурного вопроса в регионе через освещение деятельности одной из ведомственных структур Наркомата просвещения Татарской АССР4.

Серьезный анализ советской историографии по вопросу проведения в 1917-1929 гг. национальной политики в Среднем Поволжье, в частности и в Татарской АССР, представлен в диссертационной работе Н.С.Алпатовой5.

Процесс развития российской национальной политики в широком историческом и этнополитическом контексте прослежен в монографии «Национальная политика России: история и современность», ответственным редактором которой был А.В.Михайлов - министр Российской Федерации по

1 Беляков Р.Ю. Идеологическая борьба по национальному вопросу в период восстановления народного хозяйства (1921-1925) (на материалах ТАССР): дис. ... канд. ист. наук. Казань, 1988

2 Сулима Л.О. Борьба с «национал-уклонизмом» в Татарстане в 20-е-30-е гг.: дис. ... канд. ист. наук. Казань, 1996; Хабутдинов А.Ю. Татарское общественно-политическое движение в первой четверти XX в.: дис. ... канд. ист. наук. Казань, 1996;

3 Набиев P.A. Политика Советского государства по отношению к религии и церкви в 1920-1930-е гг. (на материалах национальных республик Поволжья и Приуралья): дис. ... докт. ист. наук. Казань, 1992; Коломыц О.Г. НЭП в промышленности Татарской республики (1921-1926). Казань, 1995; Матвеев Г.В. Советская правящая элита Татарстана 1920-1930-х гг.: дис. ... канд. ист. наук. Казань, 1997; Мударисова А.К. Реформирование татарского алфавита в 1920-1930 гг.: дис. ... канд. ист. наук. Казань, 2001.

4 Фаттахова Г.А., Валеев Р.К. Академический центр Татарии: 1920-е годы. Казань, 2002.

5 Алпатова Н.С. Осуществление коммунистической партией национальной политики в республиках Среднего Поволжья в 1917-1929 гг. (анализ советской исторической литературы): дис. ... канд. ист. наук. Казань, 1990.

делам национальностей и федеративным отношениям (август 1999 г. - январь 2000 г.). Авторский коллектив книги, состоящий из известных российских историков, предпринял попытку дать целостную картину всей истории национальной политики России, в контексте которой механизм решения данной проблемы в период становления и первое десятилетие советской власти разработан авторами весьма подробно, что нашло выражение в главе работы «Парадоксы советской национальной политики»1.

В начале XXI века происходит расширение предметного поля региональных исследований по национальному вопросу, связанного, в первую очередь, с объемом накопленной за предыдущие годы источниковой базы. В работах P.M. Мухаметшина, Ф.М. Султанова и других авторов2 прослеживается взаимосвязь между собственно национальной политикой, реализуемой в 1920-х гг., с социокультурными и религиозными факторами развития советского общества в данный период. Исторические исследования Р.В. Шайдуллина, посвященные социально-экономической истории крестьянства Татарской АССР, осветили основные, несущие в себе национальный характер, экономические противоречия, возникавшие в ходе

■у

хозяйственного переустройства республики . В 2007 году в Казани на соискание ученой степени кандидата исторических наук была представлена диссертационная работа Р.Г. Гиздатуллина4. Автор на местном материале раскрывает вопрос идеологической и политической борьбы за реализацию национальных интересов татарского народа, внеся значительную лепту в разработку данной проблемы. Однако в силу ограниченности источниковой базы и неохваченности вниманием большого пласта документов, относящихся

1 Национальная политика России: история и современность. М., 1997.

2 Мухаметшин P.M. Ислам в общественной и политической жизни татар и Татарстана в XX в. Казань, 2005; Султанов Ф.М. Татарское национальное движение: история и современность. Казань, 2000; Миннуллин И.Р. Мусульманское духовенство и власть в Татарстане (1920-1930-е гг.). Казань, 2006.

3 Шайдуллин Р.В. Деревня Татарии: социально-экономический аспект (1921-1928 гг.): дис. ... канд. ист. наук. Казань, 1990; Его же. Крестьянские хозяйства Татарстана: проблемы и пути их развития в 1920-1928 гг. Казань, 2000; Шайдуллин Р.В., Аблязов К.А. Мусульманское образование в деревне Татарстана (1917-1929 гг.). Казань, 2004 и др.

4 Гиздатуллин Р.Г. Идейно-политическая борьба в Татарстане за реализацию национальных интересов татарского народа: 1920-е гг.: дис. ... канд. ист. наук. Казань, 2007.

к центральным архивам, автор не смог воссоздать полную картину взаимоотношений центральных и местных властей в процессе проведения национальной политики. При анализе отечественной историографии по данной проблематике Р.Г.Гиздатуллин придерживается деления ее на слишком обширные этапы, не обозначив при этом влияния конкретных политических явлений в жизни советского общества на процесс ее эволюции.

Проблема была интересна не только для исследователей в Татарстане, но и в общероссийском масштабе. В 2007 году в МГУ им. М.В.Ломоносова Л.Д.Матвеевой защищается докторская диссертация по отечественной историографии построения советской национальной государственности в двух отдельно взятых регионах - в Среднем Поволжье и Приуралье в 1920-1930-е гг. Проведенный в исследовании историографический анализ работ способствует созданию объективного и комплексного представления о развитии научных знаний по исследуемой теме1. Автором предпринята попытка осмыслить взаимоотношения ученых с властью на каждом этапе развития отечественной исторической науки.

К 90-летию со дня провозглашения Татарской АССР был приурочен выход на свет фундаментального труда - научно-справочного издания «Центральные органы государственной власти и управления Татарстана (19202010 гг.)», подготовленного авторским коллективом отдела истории и общественной мысли Института Татарской энциклопедии Академии наук Республики Татарстан (Р. В. Шайдуллин, Е. Б. Долгов, Р. Р. Зарипов, Р. А. Айнутдинов и др.) . В монографии приведена история создания и эволюции государственных органов республики с момента их создания и вплоть до современности, изучена их роль в разработке и проведении наиболее значимых законопроектов в области государственного строительства Республики Татарстан.

1 Матвеева Л.Д. Отечественная историография национально-государственного строительства в Среднем Поволжье и Приуралье: дис. ... докт. ист. наук. М., 2007.

2 Центральные органы государственной власти и управления Татарстана (1920-2010 гг.): Научно-справочное издание. Казань, 2010.

Обширный комплекс публикаций, охватывающий широкий круг тем по истории Татарстана, среди которых проблемы национальной политики, культуры 1920-х гг. отмечены особым вниманием со стороны местных ученых-историков, обществоведов, представлен на страницах научно-документального журнала Главного архивного управления при Кабинете Министров Республики Татарстан «Гасырлар авазы = Эхо веков»1.

Таким образом, приведенный анализ историографии практики национальной политики в исследуемом регионе позволяет утверждать о необходимости разработки нового подхода к освещению изученных вопросов, обращая при этом внимание на те упущения, которые имели место быть даже в конце 1980-х и в 2000-е годы. Главным недостатком, на наш взгляд, является все еще недоступность части источников, архивно-следственных дел. Многие аспекты до сих пор оставались не изученными, поскольку некоторые из них были запретными, как, например, деятельность «правительства К.Мухтарова».

Целью исследования является комплексное изучение основных направлений национальной политики РКП(б)-ВКП(б) в Татарской АССР в 1920-е гг., выявление общих тенденций и специфических региональных особенностей его проведения в рассматриваемый период истории.

Исходя из цели исследования, в работе сформулированы следующие задачи:

- исследовать политику реализации национально-языковых интересов татарского народа и нацменьшинств, проживавших на территории ТАССР;

1Тагиров И.Р. Микдат Бурундуков: «Ленин, оказывается, был плохо информирован о мусульманском вопросе» // Гасырлар авазы = Эхо веков. 1998. № 1/2. С. 27-33; Его же. Тагиров И.Р. Измаил Фирдевс // Гасырлар авазы = Эхо веков. 2005. № 1. С. 150-156; Фаттахова Г. Издательская деятельность Академического центра // Гасырлар авазы = Эхо веков. 2000. № 'А. С. 228-231; Валеев Р.К. «Мы просим Вас вернуть к нам в нашу среду К. Мухтарова» // Гасырлар авазы = Эхо веков. 2004. № 1. С. 96-105; Шигабиев И. Из истории образования ТАССР // Гасырлар авазы = Эхо веков. 2005. № 1. С. 101-110; Малышева С., Сальникова А. Советская Казань: время становления (1920-1930-е гг.) // Гасырлар авазы = Эхо веков. 2005. № 2. С. 78-79; Гарипова З.Г. «Коренизация является лучшим средством приближение аппарата к массам...» // Гасырлар авазы = Эхо веков. 2009. № 1. С. 247-250; Валеев А. В целях «Установления политического, культурного и экономического равенства трудящихся всех национальностей» // Гасырлар авазы = Эхо веков. 2009. № 2. С. 58-62.

- охарактеризовать работу по подготовке и вовлечению татар в административные органы, учреждения и промышленное производство;

- показать особенности в деятельности местных органов советской власти в рамках национальной политики РКП (б) в Татарской АССР;

- проанализировать специфику противоречий в политическом руководстве республики по национальному вопросу.

Хронологические рамки работы охватывают период с 1920 по 1929 г., когда в целом происходило складывание системы советского многонационального государства под лозунгом ленинской национальной политики. Начальная дата обусловлена временем создания Татарской АССР и первыми мероприятиями в области решения национального вопроса в регионе. Конечная дата определяется процессом усиления центростремительных сил в стране, что привело к сворачиванию национальных программ развития народов страны. В Татарстане произошло полное подчинение политического руководства Центру, Татарского обкома партии - Московскому обкому ВКП(б) в 1930 году.

Территориальные рамки исследования охватывают Татарскую АССР в границах, установленных на момент проведения Всесоюзной переписи населения 1926 года, когда уже были завершены все основные административно-территориальные изменения.

Объектом настоящего исследования является национальная политика РКП(б) в 1920-е годы.

Предметом - масштаб, характер и особенности национальной политики РКП(б) в ТАССР в 1920-е годы.

Характер изучаемых явлений и поставленная исследовательская задача определили методологическую базу диссертационной работы. Использование общенаучных методов, таких как методы анализа, синтеза, статистический, сравнительно-сопоставительный позволили выявить достижения и просчеты в изучаемом регионе, установить как позитивное, так и негативное влияние

проводимых в контексте национальной политики мероприятий на дальнейшую историю Татарстана. Применение специальных исторических методов, в частности, описательно-повествовательного, типологического позволили обнаружить объективные закономерности развития и характеристики предмета исследования. Системно-исторический метод применялся при определении характера и механизма деятельности местных органов власти в процессе реализации в республике основных мероприятий национальной программы РКП(б).

В работе с литературой по рассматриваемой проблеме использовался проблемно-хронологический метод, что позволило связать обзор историографии по вопросу национальной политики РКП(б) в 1920-е гг. в Татарской АССР с анализом тех проблем, которые ставили историки на каждом этапе развития науки. Сравнительный анализ позволил сопоставить опубликованные и неопубликованные архивные источники и выделить наиболее значимые аспекты политического опыта властных и общественных структур регионального и местного масштаба.

Источниковую базу диссертационного исследования составил широкий круг опубликованных и неопубликованных источников.

Основной источниковой базой диссертации стали неопубликованные архивные документы Национального архива Республики Татарстан (НА РТ), Центрального государственного архива историко-политической документации Республики Татарстан (ЦГА ИПД РТ), Государственного архива Российской Федерации (Г АРФ), Российского государственного архива социально-политической истории (РГАСПИ). Весь комплекс материалов можно классифицировать по источнику их происхождения.

Особую значимость для исследования представляют делопроизводственные документы архивного фонда официального проводника национальной политики партии в республике - Областного бюро Татарского областного комитета РКП-ВКП (б) (фонд 15) Центрального государственного

архива историко-политической документации Республики Татарстан. В своей основе, фонд представлен следующими разновидностями делопроизводственных документов: нормативные документы, докладные, аналитические, информационные и объяснительные записки, деловая переписка, отчетные документы и т.п. Нормативные документы представляют собой материалы учредительного и распорядительного характера. Об основных мероприятиях национальной политики, проводимых в Татарской АССР в 1920-е гг., свидетельствуют разного рода справки, информации государственных учреждений и партийных органов. Здесь приведены также справки о работе национальных секций отдела агитации и пропаганды областного комитета РКП (б).

Общую картину происходящих в среде партийно-хозяйственных работников Татарской АССР дискуссий предельно подробно раскрывают стенограммы и протоколы партийных конференций, собраний, пленумов.

Исходя из критерия политической значимости были изучены материалы личного происхождения, хранящиеся в фондах ЦГА ИПД РТ, в частности, документы фонда председателя Совета Народных Комиссаров Татарской АССР Кашафа Гильфановича Мухтарова, отражающие личное участие одного из проводников национальной политики РКП(б) в регионе в происходящих событиях. Его взгляд на проблему решения национального вопроса, а также на ход разворачиваемой в регионе партийной групповой борьбы, который можно проследить на страницах блокнота председателя Совета Народных Комиссаров, выражает независимость суждений и выводов, что отличает эти документы от официального духа делопроизводственной документации.

Для общего видения проблемы и предельно объективного анализа процесса проведения национальной политики в изучаемый период в регионе были привлечены фонды: Совета Народных Комиссаров ТАССР (фонд Р-128), Центрального исполнительного комитета ТАССР (фонд Р-732), Народного комиссариата рабоче-крестьянской инспекции ТАССР (фонд Р-990),

Народного комиссариата просвещения ТАССР (фонд Р-3682) и других наркомов республики Национального архива Республики Татарстана. Являясь совокупностью документов, которые образовались, в основном, в процессе деятельности советских органов власти в Татарской АССР, эти фонды освещают историю социально-экономического, этнополитического и этнокультурного развития Татарстана в период 1920-х гг. Большой документальный комплекс, представленный декретами, различного рода распоряжениями, приказами и отчетами наркоматов раскрывает проблему взаимоотношений татарского населения и власти, помогает определить характер принимаемых правительством Татарской АССР постановлений и указов.

Ценнейший материал содержит переписка Татарского обкома РКП(б) с Секретно-оперативным отделом и Бюро Секретариата ЦК (фонд 17) Российского государственного архива социально-политической истории. Представленные в нем микрофильмированные документы - обзоры, памятки, доклады организационного отдела и инструкторов ЦК РКП(б), закрытые письма, протоколы и выписки Татарского обкома РКП(б) о политическом и экономическом положении республики, о составе, состоянии, работе партийной организации, о национальном совещании в республике и др., дают уникальную картину взаимоотношений Татарского АССР и центральной партийной власти. В данном фонде преобладают источники, исходящие, в основном, от конкретных исторических персонажей - «первых» лиц республики, являвшихся непосредственными участниками политических событий, развернувшихся в процессе разрешения в Татарской АССР национального вопроса. По содержанию эти документы имеют ряд специфических особенностей: характер некоторых писем, адресованных высшему партийному руководству страны от имени отдельных местных функционеров, имеет своей целью «обличить» их политических противников и показать в более выгодном положении работу самих авторов. Поэтому нельзя брать все приводимые в данных письмах факты и явления за истину в

последней инстанции, поскольку все они достаточно субъективны и требуют подтверждения достоверности путем сопоставления с другими источниками.

Весьма значительным источником для определения системы взаимоотношений местных властей с Центром через Представительство Татарской АССР при Наркомнаце РСФСР являются данные фонда Р-1318 Государственного архива Российской Федерации. Эти материалы свидетельствуют о существовавшей между республикой и Представительством переписке, главным образом, по проблемам введения делопроизводства на татарском языке в Татарской АССР и о возникающих при этом проблемах, связанных в первую очередь с продовольственным обеспечением открывающихся учебных заведений.

В опубликованных материалах документального характера, к которым относятся законодательные акты Совета Народных Комиссаров РСФСР и Татарской АССР, стенографические отчеты съездов, пленумов, конференций, совещаний ЦК РКП(б), статистические сборники, циркуляры и бюллетени республиканских наркоматов1. В них дана оценка деятельности центральных и республиканских государственных органов в области национально-государственного строительства и реализации национальных интересов народов Татарстана.

1 Бюллетень статистического управления ТАССР. Казань,. 1922. № 8; Отчет деятельности ЦИК и СНК Татарской Социалистической Советской республики за 1922-1923 г. Казань, 1923; Отчет деятельности ЦИК и СНК Татарской Социалистической Советской республики за 1923-1924 г. Казань, 1924. 2-е изд.; Отчет деятельности ЦИК и СНК Татарской Социалистической Советской республики за 1924-1925 г. Казань, 1925; Отчет деятельности ЦИК и СНК Татарской Социалистической Советской республики за 1925-1926 г. Казань, 1927; Отчет Татарского областного комитета РКП(б) за период времени от 4-й до 5-й областной конференции РКП(б): с 1 дек. 1921 г. по 15 марта 1922 г. Казань, 1922; Отчет о деятельности Татарского областного комитета РКП(б) за период от 6 до 7-й областной конференции: 20 окт. 1922 г.-20 марта 1923 г. Казань, 1923; Отчет областного комитета РКП(б) ТССР о деятельности за время от 5-ой до 6-ой областной конференции: 20 марта-15 окт. 1922. Казань, 1922; Пятый Съезд Советов ТАССР: Стенографический отчет. Казань, 1925; Седьмой Съезд Советов ТАССР: Стенографический отчет. Казань, 1927; Третий Съезд Советов: Стенографический отчет (№ 1 от 7 декабря 1922 г.). Казань, 1922; Третий Съезд Советов: Стенографический отчет (№ 2 от 8 декабря 1922 г.). Казань, 1922; Третий Съезд Советов: Стенографический отчет (№ 3 от 9 декабря 1922 г.). Казань, 1922; Третий Съезд Советов: Стенографический отчет (№ 4 от 10 декабря 1922 г.). Казань, 1922; Третий Съезд Советов: Стенографический отчет (№ 5 от 11 декабря 1922 г.). Казань, 1922; Третий Съезд Советов ТАССР: Стенографический отчет (№ 6 от 12 декабря 1922 г.). Казань, 1922; Четвертый Съезд Советов ТАССР: Стенографический отчет. Казань, 1924; Шестой Съезд Советов ТАССР: Стенографический отчет. Казань, 1926; Стенографический отчет 2-го съезда работников юстиции Татарской Социалистической Советской Республики. 15 сентября-18 сентября 1924 года. Казань, 1924.

К группе опубликованных источников относятся материалы из сборников документов, вышедшие в разные годы советской власти, и относящиеся к документальной публикации1. Несмотря на приводимые в них исторические документы, несомненно, значимые для рассмотрения вопроса национально-государственного строительства, воссоздать полную картину событий на их основании невозможно, поскольку отбор этих документов определялся партийными идеологическими и политическими предубеждениями. Так, например, вышедший в период борьбы с культом личности И.В.Сталина сборник документов под названием «Образование Татарской АССР», предварительно был подвергнут цензуре Главлита республики. Несмотря на выводы о существовании в нем ряда - о неточности формулировок, о введении документов, возвеличивающих культ личности Сталина, сборник, тем не менее, был утвержден к публикации, но уже со значительными поправками2.

В постсоветский период существующие документы по истории практики национальной политики в Татарской АССР пополнились рядом новых, ранее засекреченных, архивных материалов, что способствовало выходу сборников работ, лишенных какого-либо предвзятого с научной точки зрения характера3.

Среди опубликованных источников, приоткрывающих завесу секретности над решениями совещания в ЦК РКП(б) по национальному вопросу 1923 г.4, представляет интерес книга «Тайны национальной политики» ЦК РКП(б)», вышедшая в 1992 году5. Наряду с биографическими сведениями об участниках совещания книга содержит выступления видных национальных

1 Культурное строительство в Татарии (1917-1941 гг.): Документы и материалы. Казань, 1971; Материалы по культурно-просветительской работе: Сб. документов и материалов. М., 1959; Образование Татарской АССР: Сб. документов и материалов. Казань, 1961; Образование и государственно-правовое положение ТАССР: Сб. документов и материалов. Казань, 1960.

2 Галлямова А. «Карикатура... с немарксистских позиций толковала сущность ревизионизма» (Отчеты Главлита ТАССР периода «оттепели») // Гасырлар авазы = Эхо веков. 2010. № 3Л. С. 152.

3 Мирсаид Султан-Галиев. Статьи. Выступления. Документы. Казань. 1992; Языковая политика в Республике Татарстан: Документы и материалы (20-30-е гг.). Казань, 1998.

4 Четвертое совещание ЦК РКП с ответственными работниками национальных республик и областей в Москве 9-12 июня 1923 г. М., 1992.

5 Тайны национальной политики ЦК РКП (б). Казань, 1992

лидеров, в том числе татарских, по наиболее острым аспектам национальной политики. В центре внимания была уже не Грузия, где к тому времени сталинской рукой был успешно «разрешен национальный вопрос», а тюрко-татарские республики, в том числе и Татарская АССР. Резолюция совещания, ставящая в один ряд с врагами Советской власти коммунистов, отстаивающих интересы собственной национальности, стала обвинительным актом всем национально-мыслящим коммунистам советских республик и народов.

В работе также использовались публикации законодательных источников как центральных, так и республиканских органов власти - ЦИК и СНК Татарской АССР1, формирующие у исследователя представление об основных направлениях государственной политики в сфере национальных отношений. Для сборников законодательных актов, изданных в республике в изучаемый период, характерно внесение в текст дополнений и изменений,

Л ___

соответствующих национальным и бытовым особенностям региона . Такое право, принадлежащее высшим органам государственной власти автономных республик, существовало лишь до принятия Конституции СССР 1936 года.

В исследовании широко использованы материалы периодической печати периода 1920-х гг., как республиканских изданий: «Известий ТЦИК», «Труд и хозяйство», «Красная Татария», так и журнала Народного комиссариата по

о

делам национальностей «Жизнь национальностей» , посвященного решению общегосударственных проблем в национальной сфере. Так, на страницах «Жизни национальностей» печатались постановления правительства, законодательные акты, декреты по национальному вопросу. Местные издания приводили большой фактический материал о жизни республики, публиковали

1 Директивы КПСС и Советского правительства по хозяйственным вопросам: Сб.документов. 1917-1928 гг. М., 1957; Сборник декретов и распоряжений с 25 мая 1920 г. по 2 мая 1921 г. Казань, 1921; Сборник декретов, постановлений, важнейших циркуляров и др. материалов в области реализации татарского языка. Казань, 1925; Сборник инструкций, циркуляров и постановлений губкома РКП (б) за 1920 г. Казань, 1920; Собрание узаконений и распоряжений рабоче-крестьянского правительства ТАССР за 1923-1925 гг. Казань, 1925;

2 Напр.: Земельный кодекс РСФСР с изменениями в целях приспособления его к особым условиям ТАССР // Собрание узаконений и распоряжений рабоче-крестьянского правительства ТССР. 1923. № 23.

3 «Жизнь национальностей» выходила с 1922 по 1924 гг. в виде ежемесячного журнала.

тексты докладов и выступлений руководителей правительства по тем или иным вопросам национального характера.

Комплексное использование различных видов опубликованных и неопубликованных источников дает возможность не только взаимодополнять их данные, но и проводить сравнительно-сопоставительный анализ данных источников по одному и тому же вопросу.

Научная новизна работы состоит в том, что данная диссертация является первым комплексным исследованием многоплановой, практически не изученной в совокупности темы — истории реализации национальных интересов татарского народа в контексте национальной политики РКП (б). В диссертационной работе осуществлена попытка связать историческое своеобразие самоопределения татарского народа в условиях многонационального государства с процессом реализации национальной политики, проводимой под практическим и идейным руководством Российской коммунистической партии большевиков в Советской России в период 1920-х годов.

Научная и практическая значимость данного научного исследования обусловлена рядом обстоятельств:

- во-первых, аналитическое исследование опыта национальной политики центральной власти, представленной в период 1920-х гг. РКП(б)-ВКП(б), позволяет переосмыслить имеющийся комплекс научных материалов по проблеме национально-государственного строительства в Татарской АССР и на основе доказательной базы подводит к факту существования в 1921-1924 гг. первого суверенитета Татарстана;

- во-вторых, комплексное исследование данной проблемы позволяет обратить внимание на те уроки, которые можно использовать для выработки перспективных направлений развития многонациональной Российской Федерации на современном этапе.

Несмотря на то, что некоторые отдельные моменты национальной проблематики советского периода исследовались и ранее, единого

комплексного подхода, который рассматривал бы основные принципы осуществления национальной политики в Татреспублике, раскрывал бы характер возникавших при этом противоречий, а также давал бы объективную картину взаимоотношений центральной и местной власти в процессе данной практики, на данный момент нет.

Список литературы диссертационного исследования кандидат исторических наук Каримова, Гузель Рушановна, 2013 год

Литература

1. Benningsen A. Les mouvements nationaux chez les musulmans de Russie: le «sultangalievisme» au Tatarstan / A. Benningsen, C. Quelquejay. - Paris; La Haye: Mouton, 1960. - 285 p.

2. Pipes R. The formation of the Soviet Union / R. Pipes. - Cambridge, 1957.-641 p.

3. Rorlich A.A. The Volga Tatars: A Profile in National Resilience / A.A. Rorlich. - Stanford, 1986. - 320 p.

4. Абдулатипов Р.Г., Бурмистрова Т.Ю. Ленинская политика интернационализма в СССР: теория и современность / Р.Г. Абдулатипов, Т.Ю. Бурмистрова. - М.: Мысль, 1982. - 268 с.

5. Абдуллин М.И., Батыев С.Г. Султангалиевщина и ее буржуазные защитники / М.И. Абдуллин, С.Г. Батыев // Татарстан коммунисты. - 1975. -№ 1. - С. 67-75.

6. Абдуллин М., Батыев С.Г. Татарская АССР: Реальность и буржуазные мифы / М.И. Абдуллин, С.Г. Батыев. - Казань: Татар, кн. изд-во, 1977.- 199 с.

7. Абдуллин М.И. Борьба без компромиссов: (критика буржуазных концепций разрешения национальных вопросов в республиках Поволжья и Урала) / М.И. Абдуллин. - Казань: Татар, кн. изд-во, 1982. - 254 с.

8. Абдуллин М.И. Критика буржуазной историографии по вопросам борьбы коммунистической партии за решение национального вопроса в РСФСР в 1917-1937 гг.: Автореф. дисс. ... докт. ист. наук / М.И. Абдуллин. -М., 1986.-31 с.

9. Абдуллин М.И. Октябрьская революция в Татарстане и ее фальсификаторы / М.И. Абдуллин // Совет мэктэбе. - 1975. - № 11. - С. 53-58 (на тат.яз.)

10. Аблязов К. А. Система народного просвещения в деревне Татарстана в 1920-е гг. / К.А. Аблязов. - Казань: Изд-во Казанск. ун-та, 2004. -66 с.

11. Алпатова Н.С. Осуществление коммунистической партией национальной политики в республиках Среднего Поволжья в 1917-1929 гг. (анализ советской исторической литературы): Автореф. дисс. ... канд. ист. наук / Н.С. Алпатова. - Казань, 1990. - 19 с.

12. Апайчева И. А. Деятельность партийных организаций средневолжских автономий по развитию экономического сотрудничества (20-е

- 30-е гг.): Дисс. ... канд. ист. наук / Апайчева Ирина Алексеевна. - Казань, 1990.-257 с.

13. Аршаруни А., Габидуллин X. Очерки панисламизма и пантюркизма в России / А. Аршаруни, X. Габидуллин. - М.: Безбожник, 1931.

- 190 с.

14. Батыев С.Г. Государственность, рожденная Октябрем / С.Г. Батыев // Торжество Ленинской национальной политики в Татарии. - Казань: Татар, кн. изд-во, 1968. - С. 125-138.

15. Белокопытов В.И. Лихолетье: Из истории борьбы с голодом в Поволжье 1921-1922 гг. / В.И. Белокопытов. - Казань: Татар, кн. изд-во, 1976. -166 с.

16. Беляков Р.Ю. Идеологическая борьба по национальному вопросу в период восстановления народного хозяйства (1921-1925) (на материалах ТАССР): Дисс. ... канд. ист. наук / Беляков Роман Юрьевич. - Казань, 1988. -218 с.

17. Бодреев С. Татарская АССР / С. Бодреев. - М.: Б.и., 1932.

18. Брундуков М. Задачи народного просвещения в ТАССР / М. Брундуков // Коммунистический путь. - 1922. - №11. - Л. 14-16.

19. Валеев А. В целях «Установления политического, культурного и экономического равенства трудящихся всех национальностей» / А. Валеев // Гасырлар авазы = Эхо веков. - 2009. - № 2. - С. 58-62.

20. Валеев Р.К. Кыюлык кирэк / Р.К. Валеев // Социалистик Татарстан. 1988. - 6 апреля - Л. 6-7 (на тат. яз.).

21. Валеев Р.К. «Мы просим Вас вернуть к нам в нашу среду К. Мухтарова» / Р.К. Валеев // Гасырлар авазы = Эхо веков. - 2004. - № 1. - С. 96-102.

22. Валеев Р.К. Национал-уклонизм / Р.К. Валеев // Мирас. - 2004. - № 6.-С. 110-121 (натат. яз.).

23. Валеев Р.К. Не хочу сдаваться / Р.К. Валеев // Советская Татария. -1991. - 28 декабря (№ 36). - С. 4.

24. Валеев Р.К. Прерванная молитва / Р.К. Валеев. - Казань: Татар, кн. изд-во, 2007. - 269 с. (на тат. яз.)

25. Валеев Р.К. Признаю себя невиновным / Р.К. Валеев. - Казань: Магариф, 2007. - 220 с.

26. Валеев Р.К. Сунмэс йолдыз / Р.К. Валеев // Татарстан хэбэрлэре. -1991. - 19-20 января. - Л. 6. (на тат. яз.)

27. Валеев Р.К. Кыямэткэ юл / Р.К. Валеев // Мирас. - 1993. - № 9. - С. 53 (на тат. яз.)

28. Валеев Р.К. Трагедия / Р.К. Валеев. - Казань: Татар, кн. изд-во, 1996. - 191 с. (на тат.яз.)

29. Венецианов С.С. Деятельность шариатной комиссии / С.С. Венецианов // Вестник Советской юстиции АТССР. - 1923. - № 4. - С. 1819.

30. Габидуллин Х.З. Основные моменты хозяйственного развития Татарии в 1926-1927 гг. / Х.З. Габидуллин // Труд и хозяйство. - 1927. - № 1. -С. 24.

31. Габидуллин Х.З. Татарстан за 7 лет: 1920-1927. / Х.З. Габидуллин -Казань, 1927. -

32. Гарипова З.Г. Борьба за претворение в жизнь автономных прав в Татарстане / З.Г. Гарипова // История государственности Республики Татарстан и современность: Материалы республиканской научной конференции, Казань, 8-9 декабря 1998 г. - Казань: Мастер-Лайн, 1999. - С. 149-153.

33. Гарипова З.Г. «Коренизация является лучшим средством приближение аппарата к массам...» / З.Г. Гарипова // Гасырлар авазы = Эхо веков. - 2009. - № 1. - С. 247-250.

34. Гарипова З.Г. Переход на латиницу: к истории вопроса / З.Г. Гарипова // Научный Татарстан. - 1999. - № 1. - С. 56-62.

35. Гарипова З.Г. Социально-экономические аспекты положения татар Средне-Волжского края (1920-1930-х гг.) / З.Г. Гарипова // Общественно-политическая мысль и духовная культура народов Поволжья и Приуралья (Х1Х-ХХ вв.): проблемы изучения: материалы научной конференции, посвященной памяти профессора С. М. Михайловой. - Казань, 2008 - С. 276280.

36. Гиздатуллин Р.Г. Идейно-политическая борьба в Татарстане за реализацию национальных интересов татарского народа: Дисс. ... канд. ист. наук / Гиздатуллин Рушан Гависович. - Казань, 2007. - 220 с.

37. Гимади Х.Г., Мухарямов М.К. Советская Татария - детище Октября / Х.Г. Гимади, М.К. Мухарямов. - Казань: Татар, кн. изд-во, 1957. -172 с.

38. Грошев И.И. Борьба против национализма / И.И. Грошев. - М.: Изд-во политической литературы, 1974. - 127 с.

39. Грошев И.И. Исторический опыт КПСС по осуществлению ленинской национальной политики / И.И. Грошев. - М.: Мысль, 1967. - 420 с.

40. Давлетшин Т.Д. Советский Татарстан. Теория и практика ленинской национальной политики / Т.Д. Давлетшин. - Казань: Жиен, 2005. -485 с.

41. Давыдов Д.В. Крестьянство ТАССР в условиях нэпа: Историко-демографическая характеристика / Д.В. Давыдов. - Казань: Изд-во Казан, гос. техн. ун-та, 2010. — 230 с.

42. Джунусов М.С. О некоторых закономерностях развития социалистических национальных отношений / М.С. Джунусов // Торжество ленинской национальной политики в Татарии. - Казань: Татар, кн. изд-во, 1968.-С. 33-42.

43. Доклад Э.И. Бурджалова о состоянии советской исторической науки и работе журнала «Вопросы истории» // Вопросы истории. - 1989. - № 9.-С. 92-93.

44. Еналеев Ш.М. Осуществление Ленинской национальной политики в Татарии: 1929-1937 гг. / Ш.М. Еналеев. - Казань: Изд-во Казан, ун-та, 1960. -106 с.

45. Ермолаев В.М., Шараф Г.Ш. Сравнительная характеристика татарского, русского и нацменовского крестьянского хозяйства Татреспублики. / В.М. Ермолаев, Г.Ш. Шараф. - Казань, 1928. - 159 с.

46. Ермолаев В.М., Шараф Г.Ш., Хасанов М.А. Очерки по экономической географии Татреспублики / В.М. Ермолаев, Г.Ш. Шараф, М.А. Хасанов. - Казань, 1931. - 317 с.

47. Ефимов И. Национальные меньшинства к 10-летию Татарской Республики. / И. Ефимов. - Казань: Татполиграф, 1931. - 264 с.

48. За 5 лет. К V годовщине провозглашения Татарской Социалистической Советской Республики. - Казань, 1925 г. - 45 с.

49. Закиев М.З. О некоторых закономерностях развития национальных языков / М.З. Закиев // Торжество ленинской национальной политики в Татарии. - Казань, 1968. - С. 210-213.

50. Ибрагимов Г.Г. Каким путем пойдет татарская культура / Г.Г. Ибрагимов. - Казань, 1927. - 43 с.

51. Ибрагимов Г.Г. Татар телен жицелэйту буенча тезислар // Г.Г. Ибрагимов. - Мэгариф. - 1924. - № 3Л. - Б. 160-172 (на тат.яз.).

52. История и политика: учебное пособие для студентов специальности 07.00.02 - отечественная история / авт.-сост. И.Р. Тагиров. -Казань: Изд-во Казанск. ун-та, 2010.-235 с.

53. История России и Татарстана: итоги и перспективы энциклопедических исследований: сб. статей итоговой научно-практической конференции, г. Казань, 26-27 февраля 2009 / отв. ред А.И. Ногманов. -Казань, 2009. - 280 с.

54. Исхаков В. К вопросу о практических мероприятиях по проведению национальной политики в Татреспублике / В. Исхаков // Труд и хозяйство. - 1929. -№ !/2. - С. 5-15.

55. Исхаков Д.М. Проблемы становления и трансформации татарской нации / Д.М. Исхаков. - Казань: Мастер-Лайн, 1997. - 248 с.

56. Ишмухаметов З.А. Ислам и его идеология / З.А. Ишмухаметов. -Казань: Татар, кн. изд-во, 1983. - 207 с.

57. Ишмухаметов З.А. Социальная роль и эволюция ислама в Татарии / З.А. Ишмухаметов. - Казань, 1979. - 224 с.

58. Каримов A.M. Съезды Советов Татарии. 1920-1937 / А.И. Каримов.

- Казань: Татар, кн. изд-во, 1967. - 64 с.

59. Касимов Г. Пантюркистская контрреволюция и ее агентура -султангалиевщина / Г. Касимов. - Казань: Б.и., 1935. - 100 с.

60. Касимов Г. Исторические корни султангалиевщины / Г. Касимов. -Казань, 1930.-87 с.

61. Касимов Г. Очерки по религиозному и антирелигиозному движению среди татар до и после революции / Г. Касимов. - Казань, 1932. - 56 с.

62. Климов И.М Образование и развитие Татарской АССР (1920-1926 гг.) / И.М. Климов. - Казань: Изд-во Казан, ун-та, 1960. - 367 с.

63. Климов И.М. Движение трудящихся татар за образование Татарской АССР / И.М. Климов. - Казань: Б.и., 1959. - 32 с.

64. Климов И.М. Национальные моменты в государственном и партийном строительстве Татарии в восстановительный период / И.М. Климов.

- Казань: Б.и., 1957. - 51 с.

65. Климов И.М., Саркин В.Г. Татарская партийная организация в восстановительный период: 1921-1925 гг. / И.М. Климов, В.Г.Саркин. -Казань: Изд-во Казан, ун-та, 1961. - 60 с.

66. Коломыц О.Г. Нэп в промышленности Татарской республики (1921-1926 гг.): Дисс. ... канд. ист. наук / Коломыц Ольга Григорьевна. -Казань, 1995.-259 с.

67. Кутлер П.П. Промышленный кредит, его развитие и перспективы / П.П. Кутлер // Кредит и хозяйство. - 1927. - № 10-11. - С. 61-63.

68. Литвин А.Л. Без права на мысль. Историки в эпоху Большого Террора. Очерки судеб / А.Л. Литвин. - Казань: Татар, кн. изд-во, 1994. - 191 с.

69. Литвин А.Л. Запрет на жизнь / А.Л. Литвин. - Казань: Татар, кн. изд-во, 1993.-224 с.

70. Малышева С.Ю., Сальникова A.A. Советская Казань: время становления (1920-1930-е гг.) / С.Ю. Малышева, A.A. Сальникова // Гасырлар авазы = Эхо веков. - 2005. - № 2. - С. 78-79.

71. Матвеев Г.В. Советская правящая элита Татарстана 1920-1930-х гг.: Дисс. ... канд. ист. наук / Матвеев Георгий Валерьевич. - Казань, 1997. -168 с.

72. Матвеева Л.Д. Отечественная историография национально-государственного строительства в Среднем Поволжье и Приуралье: Дисс. ... докт. ист. наук / Матвеева Любовь Дмитриевна. - М., 2009. - 363 с.

73. Материалы по изучению Татарстана: Сб. ст. // под ред. Н.И. Воробьева - Казань, 1925. - 275 с.

74. Минц И.И. Развитие взглядов В.И. Ленина на создание многонационального государства нового типа / И.И. Минц // Коммунист. -1972.-№ 10

75. Мирсияпов Т.А. Национальные аспекты в деятельности Советов и профсоюзов в 20-е - начале 30-х годов / Т.А. Мирсияпов // Межэтнические и межконфессиональные отношения в Республике Татарстан: материалы

научно-практической конференции, Казань, 9 июня 1993 г. - Казань: Б.и., 1993.-С. 240-242.

76. Михайлова С.М., Коршунова О.Н., Фролова А.П. Формирование культуры межнациональных отношений. Молодежный аспект // С.М. Михайлова, О.Н. Коршунова, А.П. Фролова - Казань: Магариф, 1996. -130 с.

77. Мударисова А.К. Реформирование татарского алфавита в 19201930 гг.: Дис. ... канд. ист. наук / Мударисова Алсу Кариповна. - Казань, 2001.-216 с.

78. Мухамадеева Л.А. Политика ТАССР «по слиянию кряшен с основной массой татарского населения» в 1920-е гг. / Л.А. Мухамадеева // Научный Татарстан. Сер. Гуманитарные науки - 2012. - № 2. - С. 85-93.

79. Мухаметшин P.M. Ислам в общественной и политической жизни татар и Татарстана в XX в. / P.M. Мухаметшин. — Казань: Татар, кн. изд-во, 2005.-246 с.

80. Мухарямов М.К. Октябрь и национальный вопрос в Татарии / М.К.Мухарямов. - Казань: Татар, кн. изд-во, 1958. - 276 с.

81. Мухтаров К.Г. Трехлетие Автономной Татарской Социалистической Советской Республики: 1920-1923 / К.Г. Мухтаров. -Казань: Б.и., 1923.-47 с.

82. Набиев P.A. Политика Советского государства по отношению к религии и церкви в 1920-1930-е гг. (на материалах национальных республик Поволжья и Приуралья): Дисс. ... докт. ист. наук / Набиев Ринат Ахметгалиевич. - Казань, 1992. - 445 с.

83. Национальная политика России: история и современность. М.: Русский мир, 1997. - 680 с.

84. Пайпс Р. Русская революция: Россия под большевиками. 19181924. / Р. Пайпс. - М.: Захаров, 2005. - 704 с.

85. Первушин H.B. Казанский край как промышленный, торговый и потребительский район / Н.В. Первушин. - Казань: Госиздат ТССР, 1922. - 23 с.

86. Рубинштейн JI. В борьбе за ленинскую национальную политику / JI. Рубинштейн. - Казань: Татар, кн. изд-во, 1930. - 149 с.

87. Румянцев Е.Д. Царизм, пролетариат и национальный вопрос в Поволжье в начале XX века / Е.Д. Румянцев // Национальный вопрос: теория, история, реальность. - Казань, 1995. - С. 17-21.

88. Сабиров P.A. Деревня Татреспублики после голода: из материалов Комиссии по обследованию деревень Татресп. при Татцике / P.A. Сабиров. -Казань: Б.и., 1923.-59 с.

89. Сагидуллин М.С. История безжалостна к времени / М.С. Сагидуллин // Красная Татария. - 1928. - 7 ноября. - С. 3-4 (на тат. яз.).

90. Сагидуллин М.С. О подхалимах и обывателях / М.С. Сагидуллин // Красная Татария. - 1929. - 7 августа. - С. 4. (на тат. яз.).

91. Сайдашева М.А. И нет счастливее судьбы: В.И.Ленин и социалистическое преобразование в Татарии / М.А. Сайдашева. - Казань: Татар, кн. изд-во, 1987. - 252 с.

92. Сайдашева М.А. К истории формирования татарской националистической нации (1917-1927) / М.А. Сайдашева // Великий Октябрь и некоторые вопросы формирования татарской социалистической нации. -Казань. 1989.-С. 58-81.

93. Сулима Л.О. Борьба с «национал-уклонизмом» в Татарстане в 20-e-30-e гг.: Дис. ... канд. ист. наук / Сулима Лариса Олеговна. - Казань, 1996. -208 с.

94. Султанбеков Б.Ф. «Мост», через который все мы проходим / Б.Ф. Султанбеков // Республика Татарстан. - 1993. - 17 апреля. - С. 4-6.

95. Султанбеков Б.Ф. История Татарстана: страницы секретных архивов: (Историко-публицистические очерки) /Б.Ф. Султанбеков. - Казань: Татар, кн. изд-во, 1994. - 253 с.

96. Султанбеков Б.Ф. Первая жертва генсека: Мирсаид Султан-Галиев: Судьба. Люди. Время / Б.Ф. Султанбеков. - Казань: Татар, кн. изд-во, 1991. -206 с.

97. Султанбеков Б.Ф. У истоков Крымской трагедии / Б.Ф. Султанбеков // Гасырлар авазы = Эхо веков. - 1997. - № 3Л. - С. 91-111.

98. Султанбеков Б.Ф. Возвращение Мирсаида Султан-Галиева / Б.Ф. Султанбеков // Мирсаид Султан-Галиев. Статьи. Выступления. Документы. - Казань, 1992. - С. 10-24.

99. Султанов Ф.М. Татарское национальное движение: история и современность / Ф.М. Султанов. - Казань: Магариф, 2000. - 207 с.

100. Тагиров И. Кто он, Султан-Галиев? / И.Р. Тагиров // Казан утлары. - 1989,-№4,-С. 163-173.

101. Тагиров И.Р. На изломе истории / И.Р. Тагиров. - Казань: Татар, кн. изд-во, 2004. -423 с.

102. Тагиров И.Р. Государственность Татарстана: вехи становления и развития / И.Р. Тагиров // Научный Татарстан. - Казань, 1999. - № 3. - С. 5964.

103. Тагиров И.Р. Измаил Фирдевс / И.Р. Тагиров // Гасырлар авазы = Эхо веков.-2005.-№ 1.-С. 150-156.

104. Тагиров И.Р. История государственности Татарстана. XX век / И.Р. Тагиров. - Казань: Гасыр, 2005. - 383 с.

105. Тагиров И.Р. История национальной государственности татарского народа и Татарстана / И.Р. Тагиров. - Казань: Татар, кн. изд-во, 2000. - 310 с.

106. Тагиров И.Р. Как создавался Татарстан / И.Р. Тагиров // Идель. -1999.-№2.-С. 16-26.

107. Тагиров И.Р. Микдат Бурундуков: «Ленин, оказывается, был плохо информирован о мусульманском вопросе» / И.Р. Тагиров // Гасырлар авазы = Эхо веков. - 1998. - № 1/2. - С. 27-33.

108. Тагиров И.Р. Очерки истории Татарстана и татарского народа. (XX век) / И.Р. Тагиров. - Казань: Татар, кн. изд-во, 1999. - 468 с.

109. Тутаев М.З. Октябрь и просвещение: Очерки истории просвещения в Татарии накануне Октябрьской революции и в первые годы Советской власти / М.З. Тутаев. - Казань: Б.и., 1970. - 443 с.

110. Тутаев М.З. Развитие народного образования в Татарии. (19171940 гг.) / М.З. Тутаев. - Казань: Татар, кн. изд-во, 1975. - 204 с.

111. Тутаев М.З. Роль советской автономии в разрешении национального вопроса на территории Татарии в восстановительный период (1921-1926) / М.З. Тутаев // Ученые записки КГУ. - 1960. - Т.120. - Кн.5. - С. 34-40.

112. Фаттахова Г.А., Валеев Р.К. Академический центр Татарии: 1920-е годы. / Г.А. Фаттахова, Р.К. Валеев. - Казань: Татар, кн. изд-во, 2002. - 95 с.

113. Фаттахова Г. Издательская деятельность Академического центра / Г. Фаттахова // Гасырлар авазы = Эхо веков. - 2000. - № 'А - С. 228-231.

114. Хабутдинов А.Ю. Татарское общественно-политическое движение в первой четверти XX в.: Дисс. ... канд. ист. наук / Хабутдинов Айдар Юрьевич. - Казань, 1996. - 227 с.

115. Хайрутдинов Р.Г. Осуществление коммунистической партией ленинской программы по национальному вопросу в 1917-1920-х гг. (по материалам Поволжья и Приуралья) / Р.Г. Хайрутдинов. - Казань: Изд-во Казан, ун-та, 1976. - 245 с.

116. Хайрутдинов Р.Г. Трудное возрождение: февраль 1917-1920 гг. / Р.Г. Хайрутдинов. - Казань: Татар, кн. изд-во, 1992. - 184 с.

117. Хасанов Х.Х. Культурное строительство в Татарии в 1921-1925 гг. / Х.Х. Хасанов // Известия Казан, филиала АН СССР. - Казань, 1955. - Вып. 1. -С. 15-24.

118. Хафизов Ш.Ш. Образование Татарской АССР / Ш.Ш. Хафизов. -Казань: Татар, кн. изд-во, 1960. - 104 с.

119. Хафизов Ш.Ш. Развитие советской государственности татарского народа / Ш.Ш.Хафизов. - Казань: Татар, кн. изд-во, 1966. - 222 с.

120. Хрестоматия по истории отечественного государства и права. 1917 - 1991 гг.-М.: Зерцало, 1997.-591 с.

121. Центральные органы государственной власти и управления Татарстана (1920-2010 гг.): научно-справочное издание / Р.В. Шайдуллин, Р.Р.Зарипов, Е.Б. Долгов. - Казань: Изд-во МОиРТ, 2010. - 311 с.

122. Шайдуллин Р.В. Деревня Татарии: социально-экономический аспект (1921-1928 гг.): Дис. ... канд. ист. наук / Шайдуллин Рафаиль Валеевич. -Казань, 1990.-203 с.

123. Шайдуллин Р.В. Крестьянские хозяйства Татарстана: проблемы и пути их развития в 1920-1928 гг. / Р.В.Шайдуллин. - Казань: Фэн, 2000. - 222 с.

124. Шайдуллин Р.В., Аблязов К.А. Мусульманское религиозное образование в деревне Татарстана (1917-1929 гг.) / Р.В. Шайдуллин, К.А. Аблязов. - Казань: Изд-во Казанск. ун-та, 2004. - 69 с.

125. ШараповЯ.Ш. Национальные секции РКП(б) / Я.Ш.Шарапов. -Казань: Изд-во Казанск. ун-та, 1967. - 271 с.

126. Шафиков Р. «Мы лишены возможности при списках голосовать за того, за кого каждый хочет отдать свой голос» / Р. Шафиков // Гасырлар авазы = Эхо веков. - 2003. - № 3/4. - С. 45-49.

127. ШигабиевИ. Из истории образования ТАССР / И. Шигабиев // Гасырлар авазы = Эхо веков. - 2005. - № 1. - С. 101-110.

Электронные ресурсы

1. URL: http://www.rg.ru/2009/01/21/konstitucia-dok.html (дата обращения: 15.01.2013).

2. URL: http://tatar-history.narod.ru/bashkir_vatandash.htm (дата обращения: 2.04.2012).

3. URL: http://www.libussr.ru/doc_ussr/ussr_386.htm (дата обращения: 17.12.2012)

4. URL: http://sociolinguistics.academic.ru/287/KopeHM3au,HH (дата обращения: 19.02.2013).

5. URL: http://www.slovopedia.eom/2/209/265037.html (дата обращения: 23.04.213).

6. URL: http://www.archive.gov.tatarstan.ru/_go/anonymous/print (дата обращения: 23.12.2012).