Мониторинг фиторазнообразия плавней реки Кумы в процессе изменения систем землеустройства тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 25.00.26, кандидат географических наук Хабарова, Татьяна Васильевна

• Хабарова, Татьяна Васильевна
• кандидат географических наук
• 2006

Оглавление диссертации кандидат географических наук Хабарова, Татьяна Васильевна

ВВЕДЕНИЕ.

Глава 1. ИСТОЧНИКИ И ИСТОРИЯ ИЗУЧЕНИЯ ПЛАВНЕЙ РЕКИ КУМЫ. МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ.

1.1. Источниковая база и история изучения.

1.2. Материал и методы исследования.

Глава 2. ИЗМЕНЕНИЕ СИСТЕМ ЗЕМЛЕУСТРОЙСТВА

В НИЖНЕМ ТЕЧЕНИИ РЕКИ КУМЫ.

2.1. Природные условия долины реки Кумы.

2.2. Мелиорация в долине реки Кумы.

2.3. Последствия мелиоративных мероприятий.

Глава 3. МОНИТОРИНГ ФИТОРАЗНООБРАЗИЯ

ПЛАВНЕЙ РЕКИ КУМЫ.

3.1. Современные подходы к анализу и оценке фиторазнообразия.

3.2. Состояние гидрофильных флоры и растительности до активной мелиорации.

3.3. Современное состояние гидрофильных флоры и растительности.

3.4. Сравнительная оценка трансформации флористического и синтаксономического разнообразия.

Глава 4. ПРОГНОЗ СОСТОЯНИЯ И ОХРАНА

ФИТОРАЗНООБРАЗИЯ ПЛАВНЕЙ РЕКИ КУМЫ . 105 4.1. Возможные сценарии изменения фиторазнообразия на ближайшую перспективу.

Оценка р-разнообразия мерой Уиттекера.

4.2. Охрана фиторазнообразия плавней реки Кумы

ВЫВОДЫ.

СПИСОК ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ.

Архивные и картографические материалы.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Мониторинг фиторазнообразия плавней реки Кумы в процессе изменения систем землеустройства»

Актуальность исследования. Современные тенденции развития географической науки требуют разработки научных основ инвентаризации и оценки природных, в частности биологических, ресурсов территорий. Эта проблема нашла отражение в утвержденном Правительством Российской Федерации Перечне приоритетных направлений науки, техники и технологий Российской Федерации (экология и рациональное природопользование); Критических технологиях Российской Федерации (восстановление нарушенных земель, ландшафтов и биоразнообразия) и признана в числе Основных направлений фундаментальных исследований Российской академией наук (флористика, фаунистика, биогеография, инвентаризация, оценка биоразнообразия и мониторинг). Первым шагом в решении указанной проблемы является составление кадастра растительного мира как составной части комплексного территориального кадастра природных ресурсов, составляющего основу земельного кадастра в его современном понимании (Воронцов, 2002).

Развернувшиеся в течение второй половины XX столетия работы по мелиорации засушливых земель привели к значительной перестройке региональных систем землеустройства, что, в свою очередь, повлекло за собой антропогенную трансформацию, как целых природных комплексов, так и отдельных их компонентов, в частности, биоразнообразия и фиторазнообразия как составной ее части.

Последнее условие определяет необходимость наблюдения, оценки и прогноза состояния фиторазнообразия на региональном (геосистемном) и локальном (биосистемном) уровнях, что составляет основу современного мониторинга (БЭС, 1991). Отсутствие детальных сведений об этих процессах затрудняет реализацию Концепции устойчивого развития (Залиханов, 2002а, 20026, 2003 и др.).

Наибольший научный интерес представляет анализ антропогенной трансформации структуры и функционирования биосистем, сформировавшихся в условиях флуктуационного инварианта степных рек. Последние отличаются неустойчивостью гидрологического режима, оригинальностью фитоценотического фундамента, имеющего полигенетическую экологическую структуру (ассоциативное смешение гидро- и ксерофильных форм и т.д.), динамичностью биоценотических связей (Пиховид, 2004). Все это в конечном итоге обусловливает "ранимость" таких биосистем, что в целом свойственно природным геосистемам полупустынных ландшафтов (Шальнев, 1995, 2000, 2004). Известно также, что водные комплексы как важнейший компонент природной среды, хранители жизни и биосферы, подверглись антропогенному воздействию в XX столетии с особой силой (Хубларян, 1999).

В географическом контексте удобным модельным объектом для изучения закономерностей антропогенной модификации описанных выше экосистем является река Кума с ее плавнями, которая на протяжении более двух столетий являлась, во-первых, условием благоприятным для заселения, во-вторых, предметом изучения многих естествоиспытателей. Последнее предоставляет возможность ретроспективно восстановить, на основе историко-научного материала данные о первоначальной структуре биологического разнообразия исследуемых экосистем.

В то же время река Кума, кумские плавни и система рек, озер, прудов и каналов, связанных с ней, в последние десятилетия претерпели и претерпевают значительные изменения, вызванные мелиорацией и созданием системы гидротехнических сооружений, что повлекло за собой изменение гидрологического режима, как самой Кумы, так и обусловили сокращение площадей, осушение и деградацию кумских плавней - фокуса не только современного биологического разнообразия, но также и рефугиума реликтов прошлых геологических эпох.

Объектом исследования является территория водосборного бассейна, прилегающая к нижнему (плавинному) течению реки Кумы в пределах полупустынной ландшафтной провинции Предкавказья.

Предмет исследования - процесс трансформации фиторазнообразия в результате изменения систем землеустройства.

Цель и задачи исследования. Целью настоящего исследования является ретроспективная и актуальная оценка и прогноз состояния фиторазнообразия земель плавней реки Кумы в процессе изменения систем землеустройства, вызванного мелиоративными мероприятиями.

Для достижения поставленной цели решались следующие задачи:

1) выявить, систематизировать и проанализировать источники, позволяющие провести ретроспективный анализ фиторазнообразия исследуемой территории;

2) определить основные направления изменения систем землеустройства в процессе мелиоративных работ;

3) инвентаризировать и в сравнительном плане осуществить ретроспективный анализ фиторазнообразия плавней реки Кумы на флористическом и синтаксономическом уровнях;

4) осуществить прогноз состояния фиторазнообразия и выработать рекомендации по его сохранению;

5) с использованием геоинформационных технологий разработать картографический материал в качестве основы дальнейшего мониторинга фиторазнообразия плавней реки Кумы.

Научная новизна работы. Флора и растительность, приуроченные к гидроморфным комплексам восточной части Центрального Предкавказья, никогда ранее не была предметом особенно пристального внимания ни ботаников, ни географов. Поэтому данные, полученные в процессе работы, являются новыми и наиболее современными в региональном и сравнительно-географическом аспектах. Исследование позволило восстановить процесс освоения и изучения исследуемой территории провести ретроспективную оценку фиторазнообразия; определить основные направления изменения систем землеустройства в процессе мелиорации; осуществить исторический мониторинг фиторазнообразия исследуемых земель; разработать сценарии дальнейшего изменения фиторазнообразия территории.

Теоретическая значимость работы. Проведенное исследование существенно дополняет сведения об изменении фиторазнообразия степных рек в процессе изменения систем землеустройства, имеющие достаточную предсказательную силу. Это способствует развитию технологий мониторинга, экосистемного моделирования и прогнозирования при изучении природных ресурсов территорий.

Исследование выполнено в рамках Тематического плана научно-исследовательских работ Ставропольского государственного университета, выполняемых по заданию Федерального агентства по образованию: 383.04.2 "Исследование структуры, функционирования и динамики водных экосистем (на материалах Центрального Предкавказья)" при поддержке Российского фонда фундаментальных исследований по проекту 00-04-96018а "Биоразнообразие гидроморфных комплексов ландшафтов Центрального Предкавказья (инвентаризация, оценка состояния, устойчивое использование и сохранение)" (2000-2002) и гранта Президента России МД-1771.2005.4 "Разработка типологии, классификация и генезис гидрофильной флоры (на материалах Восточной Европы и Кавказа)" (2005).

Исследования проведены также в составе научного коллектива ЮНЦ РАН по теме (3.8) 00-05-51 "Разработка экосистемных принципов реконструкции природного потенциала водной системы "Маныч-Чограй" в условиях климатической изменчивости и антропогенного воздействия", предусмотренной программой фундаментальных исследований Отделения наук о Земле РАН "Развитие технологий мониторинга, экосистемное моделирование и прогнозирование при изучении природных ресурсов в условиях аридного климата" (2005).

Практическая значимость работы. Полученные в ходе диссертационного исследования материалы и практические рекомендации включены в отчеты по отдельным НИР, проводимым по заказу Министерства природных ресурсов Ставропольского края в рамках Краевой целевой программы "Экология и рациональное природопользование Ставропольского края" Правительства Ставропольского края по темам: "Ведение Красной книги Ставропольского края за 2003 год" (2003), "Издание дополнений и изменений к Красной книге Ставропольского края" (2004), "Ведение Красной книги Ставропольского края за 2004 год" (2004).

Данные по редким и исчезающим видам растений включены в Красную книгу Ставропольского края (2002).

Материалы диссертации также используются в учебном процессе на кафедрах физической географии и экологии и природопользования географического факультета

Ставропольского государственного университета, а также базовой кафедре гидробиологии и экотоксикологии Ставропольского государственного университета при Южном научном центре РАН.

Полученные результаты могут быть также применены органами государственного надзора в сфере экологии и природопользования, а также землепользователями при реализации принципов адаптивно-ландшафтного земледелия и т.д.

На защиту выносятся следующие основные положения:

1. В связи с отсутствием достоверных сведений до мелиоративной флоры, применяемый нами метод историко-научного анализа позволяет выявить, проанализировать эмпирические данные и ретроспективно восстановить состояние фиторазнообразия для использования в современных исследованиях динамики природных процессов и мониторинга земель.

2. В результате строительства гидротехнических сооружений, развитии орошаемого земледелия произошло перераспределение хозяйственного назначения земель, что способствовало возникновению геоэкологических проблем.

3. В процессе изменения систем землеустройства посредством мелиорации, происходит увеличение флористического разнообразия плавней реки Кумы за счет экологически пластичных гигрофитов и уменьшение синтаксономического разнообразия на уровне растительных ассоциаций.

4. Мониторинг направленности сукцессионных процессов позволяет предположить два возможных сценария дальнейшего изменения фиторазнообразия плавней реки Кумы и рекомендовать к региональной охране 10 видов гидрофильной флоры и 3 ассоциации гидрофильной растительности.

5. Разработанная с использованием геоинформационных технологий серия карт масштаба 1:200000 на основе топографического листа L-38-XXVIII (Затеречный) служит основой для дальнейшего мониторинга фиторазнообразия земель долины реки Кумы.

Апробация работы и публикации. Результаты исследования докладывались на ежегодных научных конференциях преподавателей и студентов Ставропольского государственного университета (Ставрополь, 2001-2005); региональных научно-практических экологических конференциях (Ставрополь, 2003, 2004); II научно-практической конференции "Культура мира и толерантность в стратегии открытого образования" (Москва, 2002); расширенном заседании кафедры физической географии Ставропольского государственного университета и базовой кафедры гидробиологии и экотоксикологии СГу при ЮНЦ РАН (Ставрополь, 2006). По теме диссертации опубликовано 8 работ.

Работа выполнена в Ставропольском государственном университете и Объединенном отделе морских и экосистемных исследований Южного научного центра РАН. Автор выражает искреннюю благодарность научному руководителю - доктору биологических наук, доценту Н.Г. Лиховид и научному консультанту - кандидату географических наук, профессору В.А. Шальневу. Автор признательна доктору биологических наук, профессору А.Л. Иванову и доктору географических наук, доценту A.A. Лиховиду за помощь в обсуждении материалов диссертации и критические замечания при просмотре рукописи; профессору Ю.А. Дударю и доктору географических наук, доценту В.В. Браткову за полезные советы и консультации; кандидату географических наук И.Ю. Каторгину за помощь в создании картографических материалов; а также всем сотрудникам географического факультета СГу, лаборатории биоресурсов, биологически активных веществ и новых материалов ЮНЦ РАН за дружескую поддержку.

Заключение диссертации по теме «Землеустройство, кадастр и мониторинг земель», Хабарова, Татьяна Васильевна

ВЫВОДЫ

1. В процессе диссертационного исследования выявлены, отобраны и систематизированы источники, состоящие из 17 архивных, картографических и 5 рукописных документов, опубликованных работ более 30 отечественных исследователей XIX-XX веков, которые позволили провести ретроспективный анализ фиторазнообразия исследуемой территории.

2. Основными направлениями изменения систем землеустройства в процессе мелиоративных работ стало искусственное распределение водного стока методами гидротехники, перераспределение хозяйственного назначения земель нижнего течения реки Кумы, что привело к осушению плавней и дальнейшим негативным геоэкологическим последствиям.

3. Инвентаризация, сравнительный, ретроспективный и актуальный анализ фиторазнообразия плавней реки Кумы на флористическом и синтаксономическом уровнях показали, что внедрение системы мелиоративного землепользования способствовало увеличению флористического разнообразия долины реки Кумы: до мелиоративных мероприятий здесь насчитывалось 115 видов, относящихся к 74 родам, а современная флора представлена уже 167 видами 93 родами. При этом почти на 70% увеличилось число экологически пластичных гигрофитов, а систематическая структура гидрофитона и гидрофильного ядра флоры осталась практически неизменной. Основными в растительности являются ассоциации Phragmitetum australis и

Eleocharetum palustris; распространенные ранее сообщества макрофитов, в которых основная роль принадлежала Nuphar lutea, Nymphaea alba, Salvinia natans и другим раритетам в настоящее время не диапюстируются.

4. Поведение автогенно-аллогенных сукцессии гейтогенетического типа, происходящих на землях нижнего течения реки Кумы может выразиться в двух сценариях перспективного развития - остепнения или опустынивания, что зависит от дальнейшего режима эксплуатации гидротехнических сооружений. В обоих случаях следует ожидать уменьшение видового разнообразия при приближении структуры сообществ к климаксовым стадиям, вследствие чего возможно сокращение численности и ареала 10 видов и 3 ассоциаций водных растений, рекомендуемых к охране.

5. Разработанная с использованием геоинформационных технологий серия карт масштаба 1:200000 на основе топографического листа L-38-XXVIII (Затеречный) содержит информацию об изменении ареалов плавней, современную оценку ß-разнообразия мерой Уитеккера по флористическим и синтаксономическим критериям, данные о местонахождениях редких и исчезающих видов гидрофильной флоры и синтаксонов гидрофильной растительности и позволяет осуществлять дальнейший мониторинг фиторазнообразия земель в долине реки Кумы.

Архивные материалы.

Государственный архив Ставропольского края (ГАСК).

Ф.101,оп.4 - Гидрографический очерк Ставропольской губернии за 1907г.

Ф.101,оп.2 - Состояние водного хозяйства Ставропольской губернии за 1909-1910 гг.

Ф.102,оп.1 - Отчет о гидрогеологическом обследовании районов

Ставропольской губернии.

Ф.299,оп.1 - Сведения о наличии прудов по районам

Ставропольского округа и их площадях в 1929г.

Ф.311,оп.1 - Доклад о естественно-историческом обследовании

Ставропольской губернии.

Ф.397,оп.1 - Доклад заведующего подотделом сельскохозяйственной мелиорации

Ставропольского губземотдела о состоянии водных ресурсов по уездам губернии за 1921г.

Ф.590,оп.2 - Из протокола расширенного заседания ставропольского окраплана от 25 сентября , 2-9 октября 1924г. о необходимости постройки сети водохранилищ по округу.

Ф.590,оп.1 - Докладная записка о состоянии мелиорации и водном хозяйстве округа за 1927г.

Ф.1852,оп.2 - Краткая историческая справка о водном хозяйстве

Орджоникидзевского края за 1940г.

Ф.2768,оп.2 - Программа почвенно-мелиоративных исследований к проектному заданию по освоению поймы р.Кумы в связи с постройкой Отказненского водохранилища и материалы к ней (карты, чертежи).

Ф.2768,оп.1 - Пояснительная записка к материалам паспортизации оросительных систем на Ставрополье за 1939г. и приложения к ней (паспорта, карты).

Ф.2768,оп.З - Историческая справка о развитии орошения земель в пойме р.Кумы с 1880-х годов и по 1941г.: состояние орошения, схема водохозяйственных мероприятий в пойме р.Кумы, проектно-изыскательные работы, выполненные в пойме р.Кумы до 1941г., состав работ по проектному заданию по орошению поймы р.Кумы от с. Отказного до с. Урожайного, гидрологические исследования, значение Отказненского водохранилища, схема орошения поймы р.Кумы.

Ф.2768,оп.4 - Отчет крайводхоза о состоянии водного хозяйства

Ставропольского края за 1944г. (Имеются сведения о прудах.)

Ф.2768,оп.5 - Схема Терско-Кумской межобластной ирригационно-обводнительной системы.

Ф.2768,оп.6 - Краткое описание Терско-Кумской оросительной системы.

Ф.2768,оп.7 - Акт сдачи эксплуатацию законченного строительством Отказненского водохранилища на р.Куме. Ф.4700,оп.1 - Паспорта прудов и водоемов, расположенных на территории Ставропольского края за 1943, 1946,1950-1951,1959-1960гг.

Список литературы диссертационного исследования кандидат географических наук Хабарова, Татьяна Васильевна, 2006 год

1. Акатов В.В. Основные тенденции в зарастании высокогорных озер Северо-Западного Кавказа // Ботанический журнал. -1986. Т. 71. №6. - С. 798-804.

2. Акатов В.В. Растительность высокогорных водоемов СевероЗападного Кавказа: Автореф. дис.канд. биол. наук. Л.: АН СССР, 1987. -20 с.

3. Акатов В.В. Растительность высокогорных озер Адыгеи / / Охрана природы Адыгеи. Майкоп, 1987а. - С. 35-55.

4. Акатов В.В. Флора и растительность высокогорных водоемов Северо-Западного Кавказа / / Природно-ресурсный потенциал горных районов Северного Кавказа: Тез. докл. науч. конф. -Краснодар, 19876. С. 124-127.

5. Акинфиев И.Я. Ботаническое исследование Ставропольской губернии в 1889г. Верховье Калауса и Ставропольское поднятие / / Зап. Кавк. отд. РГО. -1894. Т. XV. С.

6. Александрова В.Д. Классификация растительности. -Л.: Наука, 1969. -300 с.

7. Алиев Д.А. Материалы к флоре и растительности высокогорных озер северной и центральной части Малого Кавказа // Учен. зап. Азерб. ун-та. Сер. биол. наук. -1968. №1. -С. 3-9.

8. Аскоченский А.Н. Орошение и обводнение в СССР. М.: Колос, 1967. -С.

9. Бакташова Н.М. Конспект флоры Калмыкии. -Элиста.: КГу, 1994. -79 с.

10. Баргесян A.M. О некоторых актуальных вопросах изучения высшей водной растительности СССР // Тез. докл. Всесоюзного совещания по водным и прибрежно-водным растениям. Борок, 1977. - С. 40-41.

11. Баргесян A.M. Водно-болотная флора и растительность Армении: Автореф. дис. . .д-ра. биол. наук. Ереван, 1982. -57 с.

12. Бартосевич С.О. О Днестровых плавнях и их народохозяйственном значении // Зап. общ. сельск. хоз. Южн. России. -1907. №7-9. - С.15-45.

13. Бекетов А.Н. География растений.- СПб., 1896. 358с.

14. Белавская А.П. Высшая водная растительность // Методика изучения биоценозов внутренних водоемов. М, 1975. - С. 117-132.

15. Белавская А.П. К методике изучения водной растительности // Ботанический журнал. 1979. - Т. 64. - №1. - С. 32-41.

16. Белавская А.П. Основные проблемы изучения водной растительности СССР / / Бот. журн. 1982. - Т. 67. - №10. - С. 13131320.

17. Белавская А.П. Водные растения России и сопредельных государств (ранее входивших в СССР) / / Труды. БИН РАН. Вып. 11.-1994.-64 с.

18. Большой энциклопедический словарь. Большая советская энциклопедия. - М.-1991 с.

19. Белоконь Г.С. Основные черты формирования и продукции высшей водной растительности каналов юга Украины / / Гидробиология каналов СССР и биологические помехи в их эксплуатации. Киев, 1976. - С. 260 - 278.

20. Богдановская-Гиэнеф И.Д. Водная растительность СССР // Ботанический журнал. -1974. Т. 59. - №12. - С. 1728 -1733.

21. Богдан B.C., Шумаков Б.А. Закубанские плавни в почвенно-ботаническом и мелиоративном отношении // Тр. Кубан. СХИ. -Т.З. -1925. С. 43-54.

22. Бурда Р.И. Антропогенная трансформация флоры. Киев, 1991. -168 с.

23. Буш H.A. Ботанико-географические очерки. 1. Европейская Россия, Т. V. Растительный мир. Петроград. 1923.

24. Васильева В.Д., Воронцова Л.И Некоторые вопросы охраны редких и исчезающих растительных сообществ. -В кн.: Охрана редких растений и фитоценозов. М.: ВНИИ природа, 1980. - С. 5-14.

25. Вейссенгоф С.А. Очерк орошения в Терской области. Зап. Кавказ. Отд. РТО. 1875 -1876. Т. 3. -С.

26. Водные ресурсы Ставрополья,- Ставрополь, 2001.- 288 с.

27. Волгунов Д.К. К познанию растительности плавней р. Кумы / /Материалы по флористическому и фаунистическому обследованию Терского округа. -1927. С. 3 -12.

28. Воронцов В. Каналы в степи. М.: Колос, 1968. - 45 с.

29. Воронцов А.П. Теоретические основы кадастровой оценки территорий. Воронеж, 2002. -137 с.

30. Галушко А.И. Флора Северного Кавказа. Ростов: РГУ, 1978 -1980: Т. 1.1978. -317 с. Т. 2.1980. -380. Т. 3.1980. -327 с.

31. Гвоздецкий H.A. Кавказ. М., 1963. -260 с.

32. Гейны С. Жизненные формы водных макрофитов и их классификация / / Макрофиты индикаторы изменений природной среды. - Киев: Наукова Думка, 1993а. - С. 21 - 28.

33. Гейны С. Экотоны и их функциональная роль в переувлажненных геосистемах / / Макрофиты индикаторы изменений природной среды. - Киев: Наукова Думка.- 19936. - С. 11 -15.

34. Герсеванов М.Н. Обзор предложений об обводнении Сев. Кавказа // Зап. Кавказ, отд. РТО. -1882. Т. 14. - С. 25 - 31.

35. Герсеванов М.Н. Очерк гидрографии Кавказского края. СПб., 1886.

36. Гниловской В.Г. Первое печатное географическое описание Ставрополья / / Материалы по изучению Ставропольского края. -1954. Вып. 6. - С. 209 - 220.

37. Голубев В.Н. Редкие растительные сообщества и их охрана (общие принципы) // Бюл. ГБС АН СССР. 1983. - Вып. 127. - С. 65 - 70.

38. Государственный доклад «О состоянии окружающей природной среды Ставропольского края в 1999 году». -Ставрополь, 2000.

39. Гринталь А.Р. Водные макрофиты Калмыцкой АССР / / Тез. докл. 7 делегатского съезда ВБО. Л., 1983а. - С. 42 - 46.

40. Гринталь А.Р. Прибрежно-водные растения некоторых водоемов Калмыцкой АССР // Ботанический журнал. 1984. - Т. 69. - №10. - С. 1394 -1399.

41. Гроссгейм A.A. Анализ флоры Кавказа // Тр. БИН Аз. фил. АН СССР. Баку, 1936. - Вып. 1. - 260 с.

42. Гроссгейм A.A. Растительный покров Кавказа. М.: Изд-во МОИП, 1948.-267 с.

43. Гулусашвили В.З., Махатадзе Л.Б., Прилипко Л.И. Растительность Кавказа. М.: Наука, 1975. - 234 с.

44. Диброва Г.С. Из истории исследования и проектов преобразования природы Кубано-Приазовской и Терско-Кумской низменностей во второй половине XIX столетия // Вопросы исторической географии и истории географии. М., 1973. - С. 67 -84.

45. Диброва Г.С. Из истории ирригации Сев. Кав / / «Вопросы истории естеств. и техники». М.: Наука, 1973. - Вып. 2. - С. 78 - 86.

46. Динник Н.Я. Ставропольская губерния в физико -географическом и естественно-историческом отношениях / /

47. Памятная книга Ставропольской губернии 1898. Ставрополь, 1898. - С. 3 -16.

48. Домбровский Б. М. Система Терских каналов / / Социалистическое строительство Северо-Кавказского края. 1935.- №5. С. 56 - 63.

49. Домбровский В.М. Крупные объекты Севкавгипроводхоза. -Пятигорск, 1985.

50. Донской Г.В. Мелиорация в условиях формирования рыночных отношений // Мелиорация и водное хозяйство. 1994.- №3. С. 14 -16.

51. Дополнения к Красной книге Ставропольского края за 2003 год / Отв. ред. А.Л. Иванов. Ставрополь: Сервисшкола, 2004. -104 с.

52. Дружинин Н.И. Как улучшить состояние мелиорируемых земель // Мелиорация и водное хозяйство. 1994. - №3. - С. 42 -43.

53. Дубына Д.В., Шеляг-Сосонко Ю.Р. Плавни Причерноморья. -Киев, 1989.-368 с.

54. Дубына Д.В. Структурно-сравнительный анализ флоры плавнево-литорального ландшафта Кубани //Изв. Сев. Кавказ, науч. центра высш. школы. Естестб. науки. Ростов-на-Дону, 1989а.-№2.-С. 28-36.

55. Дубына Д.В. Флора плавнево-литорального ландшафта Северного Причерноморья и ее структурно-сравнительный анализ / / Бот. журн. -19896. Т. 74. - №12. - С. 1559 -1571.

56. Дубына Д.Б. Эндемизм флоры плавнево-литорального ландшафта Дона и Кубани / / Тез. докл. науч. практ. конф.

57. Флора Нижнего Дона и Северного Кавказа: структура, динамика, охрана, проблемы использования». Ростов-на-Дону, 1991.-С.41-42.

58. Дударь Ю.А., Кононов В.Н., Скрипчинский В.В., Танфильев

59. B.Г. Исследование флоры Ставропольского края // Материалы по изучению Ставропольского края. Ставрополь, 1964. - Вып. 11.1. C. 100 -110.

60. Дударь Ю.А. Методические указания по восстановлению и изучению травянистых растительных сообществ. Ставрополь, 1976. - 58 с.

61. Дударь Ю.А. Растительность Ставрополья // Вестник Ставропольского государственного педагогического университета 1995. Вып. 2. (Естественные науки). С. 15-17.

62. Дударь Ю.А., Лиховид Н.Г., Хабарова Т.В. Гигро- и гидрофиты полупустынных ландшафтов Предкавказья / / Тезисы докладов VII краевой научно-практической конференции Краевой экологической школы КБЦ. Ставрополь. -2002. -С. 105.

63. Дударь Ю.А., Лиховид Н.Г., Хабарова Т.В. и др. Природные фиторесурсы как объединяющая сила единой культуры. «Культура мира и толерантность в стратегии открытого образования». Ставрополь. - 2000. -С. 88.

64. Дударь Ю.А., Лиховид Н.Г., Хабарова Т.В. и др. Фиторазнообразие Ставрополья: состояние и тенденции // Материалы международной научной конференции.- Ставрополь. -2002.-С. 43-46.

65. Дударь Ю.А., Хабарова Т.В. Экологизация использования водных ресурсов малых рек на примере реки Кумы / / Материалы1. краевой научно-практической конференции КЭБЦ. Ставрополь, 2004. 116 с.

66. Дэвидов И. Исследования режима реки Кумы. Ставрополь,1912.

67. Еременко Н.М., Диброва Г.С. К истории хозяйственного освоения долины Кумы // Природные ресурсы Северного Кавказа. Ставрополь, 1972.

68. Залиханов М.Ч. С чем мы едем в Йоханнесбург? // Свободная мысль XXI. - 2002а. - №8.

69. Залиханов М.Ч. Научная основа Стратегии устойчивого развития Российской Федерации. М.: Изд-во ГД РФ, 20026.

70. Залиханов М.Ч. Оценка результатов Всемирной встречи на высшем уровне по устойчивому развитию в Йоханнесбурге. Рассмотрение в государственной Думе РФ проблем устойчивого развития // Россия на пути к устойчивому развитию. М.: МГИУ, 2003.-С. 51-63.

71. Захаров Л. Сплавины Кубанских плавен / / Бот. журн. -1933. -Т. 18.-No4.-C. 287-298.

72. Зитта Ф. Водное хозяйство Северо-Кавказского края (19341935 г.) // Социалистическое строительство Северо-Кавказского края. -1935. №3. - С. 41 - 48.

73. Зитта Ф. Обводнение бывш. Ставрополыцины боевая народно-хозяйственная задача / / Социалистическое строительство Северо-Кавказского края. -1935. - №4. - С. 61 - 67.

74. Иванов Д.Л. Влияние русской колонизации на природу Ставропольского края. Изв. РГО. Т. 22. - Вып. 3. - 1885. - С. 34 -67.

75. Иванов А.Л. Красная книга Ставрополья и проблемы ее создания / / Вестник Ставропольского государственного педагогического университета. 1995а. - Вып. 2. (Естественные науки). - С. 18 -22.

76. Иванов А.Л. Редкие и исчезающие растения Ставрополья. -Ставрополь.: СГПУ, 19956. Ч. 1. -180 с. Ч. 2. -128 с.

77. Иванов АЛ. К вопросу о генезисе флоры Ставрополья / / Вестник Ставропольского государственного университета. 1997а. Вып. 12. (Естественные науки). С. 66 - 83.

78. Иванов А.Л. Конспект флоры Ставрополья. Ставрополь.: Изд-во СГУ, 2001. - 200 с.

79. Каганович Л.Ш. Развитие мелиорации в Ставропольском крае. Пятигорск.: Севкавгипроводхоз, 1996.

80. Казмирук В.Д. Экосистемы зарастающих водных объектов и гидроэкологические критерии их хозяйственного использования // Мелиорация и водное хозяйство. 1998. №4. С. 14 - 20.

81. Катанская В.М. Методика исследования высшей водной растительности / / Жизнь пресных вод. М, 1956. - Т. 4. Ч. 1. - С. 160 -182.

82. Катанская В.М. Высшая водная растительность континентальных водоемов СССР. Л.: Наука, 1981. -187 с.

83. Кирейчева Л.В. Комплексная мелиорация агроландшафтов // Мелиорация и водное хозяйство. -1999. №5. - С. 24 - 26.

84. Классификация растительности СССР (с использованием флористических критериев) / Под ред. Б.М. Миркина. М.: МГУ, 1986. - 200 с.

85. Клинков Г.Ю. Флора водоемов Нижнего Поволжья (в пределах Волгоградской области и некоторых прилегающих районов): Автореф. дис. канд. биол. наук. М, 1992. -17 с.

86. Кожова О.М. Экологический мониторинг бассейнов крупных рек / / Экологические проблемы бассейнов крупных рек: Тез. Междунар. Конф., Тольятти, 1993. С. 245 - 246.

87. Кокин К.А. Экология высших водных растений. М.: МГУ, 1982. -158 с.

88. Колесников Б.П. Проблемы охраны растительного мира // Общая биология. -1976. Т. 37. - №5. - С. 635 - 648.

89. Колесников Б.П., Семенова-Тян-Шанская A.M., Стойко С.М. Актуальные вопросы охраны растительного мира / / Бот. журн. -1974. Т. 59. - №10. - С. 1536 -1546.

90. Колмаков С.Г. Новые данные по флоре Ставропольской губернии (1917-1925). Ставрополь, 1928.

91. Кононов В.Н. Растительность и конспект флоры Ставропольской возвышенности и Кумо-Манычской впадины.:Автореф. дис. . .докт.биол. наук. Кишинев, 1968. - 52 с.

92. Кононов В.Н., Танфильев В.Г. Новые и редкие растения во флоре Ставропольского края / / Новости систематики высших растений. Л.: Наука, 1982. - С. 196 -199.

93. Кононов В.Н., Танфильев В.Г. Новые и редкие виды растений Ставропольского края // Материалы по изучению Ставропольского края. -1988. Вып. 15-16. - С. 133 -137.

94. Кондратенко A.A., Галушанян А. Мелиорирование земель -основа интенсивного производства / / АПК экономика, управление. - 2000. - №10. - С. 75 - 89.

95. Косенко И.С. К познанию растительности лиманов и плавней Приазовского побережья Кубанского края // Тр. Кубан. СХИ. 1970. Т. 1.-Вып. 2.

96. Короткевич П.Г. Биолого-экологические свойства и народнохозяйственное использование тросника обыкновенного. Автореф. дис. .докт. биол. наук. Киев, 1970. - 52 с.

97. Короткевич П.Г. Роль растений в охране водоемов. М.: «Знание», 1982. - 64 с.

98. Краснов А.Н. Геоботанические исследования в калмыцких степях / / Изв. Русск. Геогр. об-ва. -1886. Т. 22. - Вып.1.

99. Крашенинников И.М., Горшкова С.Г., Иванова И. А. Растительный покров долины бассейна Нижнего Дона // Тр. гл. ботан. сада. -1928. Т. 41. - С. 1 - 341.

100. Красная Книга СССР . М.: «Лесная промышленность», 1984. - Т.2.

101. Красная Книга Российской Федерации.- М.: Астрель, 2001.

102. Красная книга Ставропольского края. Редкие и находящиеся под угрозой исчезновения виды растений и животных. Т. 1. Растения / Под ред. А.Л. Иванова.- Ставрополь: ОАО «Полиграфсервис», 2002.- 384 с.

103. Краснова А.Н. Проблемы охраны генофонда гидрофильной флоры,- Рыбинск: ОАО «Рыбинский дом печати», 2001. 160с.

104. Крылов А.Г. Категории редких растительных сообществ. -Л.: Наука, 1982, С. 12 -14.

105. Кучура В. Терско-Кумская обводнительно-оросительная система одна из старейших систем в РСФСР / / Записки

106. Пятигорского краеведческого общества на Кавказских Минеральных Водах. Пятигорск, 1972. Вып. 4. - С. 100 -109.

107. Лабунская E.H. Фитопланктон Нижней Волги и Северного Каспия. Ин-т вод. пробл.- М.: Наука, 2003.

108. Лавренко Е.М. Принципы и единицы геоботанического районирования / / Геоботаническое районирование СССР. М, Изд-во АН СССР, 1947а. - С. 9 -13.

109. Лебедева Н.В., Дроздов., Криволуцкий Д.А. Биологическое разнообразие.-М.: Владос, 2004. 432 с.

110. Липский В.И. Flora Caucasica. Очерк растительности Предкавказья. // Зап. Киевского о-ва естествоиспытателей. 1892. Т. XII.

111. Лисицина Л.И., Панченков В.Г. Флора водоемов России: Определитель сосудистых растений.- М.: Наука, 2000.- 237 с.

112. Лиховид A.A. Геозоология: истоки и современность (развитие представлений о животном населении). Москва -Ставрополь: ИИЕТ РАН; Изд-во СГу, 2001. - 294 с.

113. Лиховид Н.Г. Флора водно-болотных и переувлажненных местообитаний Предкавказья и перспективы ее изучения // Вестник Ставропольского государственного университета. 1996. Вып. 6. (Естественные науки). С. 134 -137.

114. Лиховид Н.Г. Антропогенная трансформация флоры и растительности естественных водоемов Ставропольской возвышенности // Вестник Ставропольского государственного университета. 1997а. (Естественные науки). С. 152 -158.

115. Лиховид Н.Г. Флора и растительность макрофитов Центрального Предкавказья. Автореф. дис. . канд. биол. наук. -СтавропольД998. 21 с.

116. Лиховид Н.Г., Дударь Ю.А. К вопросу о флоре лесных рек Ставропольской возвышенности //Проблемы развития биологии на Северном Кавказе: Материалы научной конференции. «Университетская наука региону». Ставрополь: Изд-во СГУ, 1998а. Вып.2.

117. Лиховид Н.Г. Фиторазнообразие водных экосистем Центрального Предкавказья (инвентаризация, оценка состояния, продуктивность и сохранение): Автореф. дис.докт. биол. наук. -Ставрополь, 2005. 20 с.

118. Лиховид Н.Г., Хабарова Т.В. Растительность плавней реки Кумы в меняющихся экологических условиях. // Современная биогеография. Материалы II Всеросс. Науч. телеконф. М, 2004.

119. Лиховид Н.Г., Хабарова Т.В. Ландшафтно-экологический подход к обоснованию мелиорации на Ставрополье / /

120. Образование, здоровье и культура в XXI веке. Ставрополь. - Вып. 14-15.-2004.-С. 98-99.

121. Луценко А.И. Растительность поймы нижнего Дона от Цимлянской плотины до Ростова. Автореф. дис. . канд. биол. наук. Ростов-на-Дону, 1973. - 22 с.

122. Макрофиты индикаторы изменений природной среды / Под ред. С. Гейны и K.M. Сытника. - Киев.: Наукова думка, 1993. -435 с.

123. Марина Л.В. Сравнительный анализ флор речных бассейнов и их экологической структуры / / Теоретические и методические проблемы сравнительной флористики. Л., 1987. С. 107 -117.

124. Маслов B.C. Из мелиоративного прошлого // Мелиорация и водное хозяйство. -1994. №6. - С. 7 -12.

125. Маслов B.C. Орошение и рост населения / / Мелиорация и водное хозяйство. 2001. - Nbl. - С. 10 -17.

126. Материалы по флористическим и фаунистическим обследованиям Терского округа. Пятигорск, 1928.

127. Мережко А.И. Роль высших водных растений в самоочищении водоемов // Гидробиологический журнал. 1973. Т. IX. №4. С.

128. Миркин Б.М., Наумова Л.Г., Соломещ А.И. Современная наука о растительности. Москва.: Логос, 2001 - 250 с.

129. Мироненко O.E. Экологическая оценка состояния фитопланктона дельты реки Волги в современных условиях. Автореф. дис. канд. биол. наук. Ставрополь, 2002. - 20 с.

130. Многолетние данные о режиме и ресурсах поверхностных вод. Т.1. РСФСР. Вып. 26. Бассейны рек Терека, Кумы, Самура, Сулака. П.: Гидрометеоиздат, 1987.

131. Немирова Е.С., Данилевич В.Г. К флоре северо-восточных и восточных районов Ставропольского края / / Вестник Ставропольского государственного педагогическогоуниверситета. -1995. Вып. 2. (Естественные науки). - С. 23 - 25.

132. Новопокровский И.В. Материалы для познания флоры Ставропольской губернии // Тр. студенческого кружка для исслед. природы, состоящ. при Московском университете. 1903.1.

133. Новопокровский И.В. Ботанико-географическиеисследования юго-восточной части Терской области / / Записки Новоросс. общества естествоиспытателей. 1906. - Т. XXXIV. - С. 167-245.

134. Новопокровский И.В., Туркевич С.Ю. Геоботаническое обследование Ставропольской губернии в 1915 г. (предварительной сообщение) // Русский почвовед.- 1915. №1-4. - С. 62 - 68.

135. Новопокровский И.В. Растительность Северо-Кавказского края. Ростов-на-Дону, 1925.

136. Новопокровский И.В. Растительность Ставрополья. Ростов-на-Дону,1927.

137. Норманн А.П. Flora Stavropolensis -Ставропольская флора. -Тифлис, 1881.

138. Об охране окружающей природной среды: Закон РСФСР (19 декабря 1991 г.).

139. Об особо охраняемых природных территориях: Федеральный закон (14 марта 1995 г. № 3333 ФЗ).

140. Одум Ю. Экология. М.: Мир, 1986. - Т. 1. - 328 с. - Т. 2. - 376 с.

141. Паллас П.С. Поездки по разным провинциям Российского государства. Спб., 1788. Ч. 3.

142. Панченков В.Г. К методике изучения продуктивности водной растительности в средних и малых реках / / Раст. ресурсы. -1979. Т. 15. - Вып. 3. - С. 454 - 459

143. Панченков В.Г. О классификации макрофитов водоемов и водной растительности // Экология. -1985. №6. - С. 8 -13.

144. Пачоский И.К. Описание растительности Херсонской области. Плавни, пески, солончаки, сорные растения. Херсон, 1927. - 228 с.

145. Пилипенко В.Н. Продуктивность травяных сообществ дельты р. Волги в условиях регулируемого водного стока: Автореф. дис. .канд. биол. наук. Воронеж, 1988. -16 с.

146. Пирожников П.Л. Устья крупных рек и приустьевые морские районы как специфические экосистемы // Сб. науч. тр. НИИ оз. и реч. рыб. хоз-ва. -1984. №223. - С. 112 -122.

147. Плахотник А.Ф. О включении в работу историка науки близкого к современности этапа развития науки / / Институт истории естествознания и техники им. С.И. Вавилова. Годичная научная конференция, 1996. М., 1997.

148. Портульницкий П.М. Эволюция жизненных форм высших водных растений / / Четвертое Московское совещание по филогении растений. М, 1971. - Вып. 2. - С. 34 - 39.

149. Проханов Я.И. Обзор растительности и флоры Прикумского района Ставропольского края / / Материалы по изучению Ставропольского края. Ставрополь, 1950. - Вып. 2-3.

150. Пьявченко Я.И., Уткин А.И. Изучение болотных биогеоценозов / / Программы и методы биогеоценотических исследований. М.: Наука, 1974. -С. 267-280.

151. Работнов Т.А. Фитоценология. М.: Изд-во МГУ, 1978.

152. Работнов Т.А. Фитоценология. М.: Изд-во МГУ, 1998.

153. Раменский Л.Г. Водная и береговая растительность / / Программы для ботанико-географических исследований. С.-Пб., 1909. - Вып. 1.-С. 1-34.

154. Раменский Л.Г. Проблемы и методы изучения растительного покрова. Л.: Наука, 1971. - 334 с.

155. Распопов И.М. Макрофиты, высшие водные растения (основные понятия) // I Всесоюз. конф. По высшим водным и прибрежно-водным растениям. Борок, 1977. С.91 - 94.

156. Распопов И.М. О некоторых понятиях гидроботаники // Гидробиол. Журн. -1978. Т.14. - №3. - С. 20 - 26.

157. Рахилин В.К. Формирование системы охраны природы (исторический аспект): Дис. в форме науч. докл. .д-ра геогр. наук. М.: ИИЕТ РАН, 1993.

158. Рахилин В.К. Роль изучения исторического ландшафта в реконструкции и познании динамики биогеоценозов / / История науки и техники: проблемы и перспективы. М.: ИИЕТ РАН, 1995.

159. Рахилин В.К. Животные в жизни людей (история изучения, использования и охраны животного мира). М.: АО «Полиграфия», 1996.

160. Рахалин В.К. Орнитогеография России. М.: АО «Полиграфия», 1997.

161. Редкие и исчезающие виды флоры СССР, нуждающиеся в охране /Под ред. акд. А.Л. Тахтаджяна. Л.: Наука, 1981. - 264 с.

162. Решеткина Н.М. и др. Об устоцчивости геосистем при водохозяйственной и мелиоративной деятельности / / Мелиорация и водное хозяйство. -1997. №3. - С. 27 - 30.

163. Ровинский И.В. Хозяйственное описание Астраханской и Кавказской губерний по гражданскому и естественному их состоянию. СПб., 1809.

164. Рожанец Кучеровская С.Е. геоботанические ландшафты южной части Терско- Кумского песчаного массива. Изв. РГО, 1936. - Т. 68.-Вып.4.

165. Романов Д.И. Об обводнении Северного Кавказа 1871-1872.1. Т.5.

166. Рычин Ю.В. Флора гигрофитов. М.: Сов. Наука, 1948.- 405 с.

167. Свириденко Б.Ф. Водные макрофиты Северо-Казахтанской и Кустанайской областей (видовой состав, экология, продуктивность). Автореф. дис. . канд. биол. наук. Томск, 1987. -17 с.

168. Свириденко Б.Ф. Жизненные формы цветковых макрофитов Северного Казахстана // Ботанический журнал. -1991. Т. 76. - №5. - С. 687 - 698.

169. Серебряков И.Г. Жизненные формы высших растений и их изучение / / Итоги науки и техники, сер. ботаники. М. 1972. - Т. 1.-С. 84-168.

170. Середин P.M. Водно-болотная растительность / Природные ресурсы и производительные силы Северного Кавказа. Растительные ресурсы. Ростов -на-Дону.: Изд-во РГу, 1984. Ч. 2. -С. 164-170.

171. Соловых Г.Н. и др. Характеристика и прогнозирование состояния биоценозов пресноводных экосистем // Экология. -1994.-№5-6.-С. 82-85.

172. Сохроков А.Х. Современное эколого-мелиоративное состояние орошаемых земель Кабардино-Балкарской республики // Мелиорация и водное хозяйство. -1998. №4. - С. 10 -13.

173. Стопневич А.Д. Попытка определения простирания и падения водоносных пластов в с. Воронцово-Александровском Ставропольской губернии на р. Куме. Ставрополь, 1909.

174. Танфильев В.Г. Некоторые сведения об изменении растительности Ставропольского края за последние столетия // Материалы по изучению Ставропольского края. Ставрополь.: Кн. изд-во, 1976. Вып. 14. - С. 39 - 42.

175. Танфильев В.Г. Сухие и разнотравно-дерновиннозлаковые степи. Растительность природных сенокосов и пастбищ Ставропольского края / / Тр. СНИИСХ. Ставрополь, 1977. Вып. 35. - С. 7-75.

176. Танфильев В.Г., Дзыбов Д.С., Дударь Ю.А. Видовая насыщенность и степени увлажнения травянистых фитоценозов Ставрополья. Растительность природных сенокосов и пастбищ

177. Ставропольского края // Тр. СНИИСХ. Ставрополь, 1977. Вып. 35. - С. 99 -103.

178. Танфильев В.Г. Поймы рек Ставропольского края и их растительность. //Тр. СНИИСХ. Почвоведение. Ставрополь, 1979а. Вып.30.-С.52-64.

179. Тихомирев В.Н., Щербаков A.B. О некоторых подходах к анализу информации по региональным флорам водоемов / / Водная растительность внутренних водоемов и качество их вод-Петрозаводск, 1993. С. 66 - 67.

180. Толмачев А.И. Введение в географию растений. Л.: Изд-во ЛГУ, 1974. - 224 с.

181. Трушковский A.A. Происхождение Терско-Кумских песков, их почвы и растительность: Авторефер. канд. дис. М, 1959.

182. Уварцев.Г.С. По трассам искусственных рек. М.: Наука,1987.

183. Хабарова Т.В. Полупустынные ландшафты Ставрополья и экологический спектр видов их растений / / Тезисы докладов VII краевой научно-практической конференции Краевой экологической школы КБЦ. Ставрополь. - 2002. - С. 104 -106.

184. Хабарова Т.В. Современное состояние земельного фонда Ставропольского края // Научно методический журнал. -Ставрополь, 2004. Вып. 14-15. - С. 99 -100.

185. Хлызова Н.Ю. Региональные особенности высшей водной растительности водоемов бассейна Верхнего Дона // Научное наследие П.П. Семенова-Тян-Шанского и его роль в развитии современной науки: Матер. Всероссийск. научн. конф., Липецк, 1997. С. 84 - 85.

186. Хмелев К.Ф., Демина ОН. Анализ флоры дельты реки Дон // Ботанический журнал. -1998. Т. 83. - №2. - С. 1 -12.

187. Хубларян М.Г. Современные водные проблемы России и пути их решения // Водные проблемы на рубеже веков. М.: Наука, 1999. - С. 5 -10.

188. Черепанов С.К. Сосудистые растения России и сопредельных государств. С.;Пб.: «Мир и семья-95», 1995. - 990 с.

189. Чистяков A.A. Речные дельты (гидролого-морфологические процессы). Л.:Гидрометеоиздат, 1986. - 280 с.

190. Шальнев В.А. Ландшафты Ставропольского края. -Ставрополь: СГПу, 1995. 52 с.

191. Шальнев В.А. Современные проблемы моделирования ландшафта / / Вестник Ставропольского государственного университета. -1999. №17.

192. Шальнев В.А. История и методология общей географии. -Ставрополь: Изд-во СГУ, 2000.

193. Шальнев В.А. Ландшафты Северного Кавказа: Эволюция и современность. Ставрополь: Изд-во СГУ, 2004. - 256 с.

194. Шенников А.П. Введение в геоботанику. -Л.: Изд-во ЛГУ, 1964.-212 с.

195. Шехов А.Г. Влияние сроков обводнения на зарастание рыбоводных прудов в дельте Дона // Ботанический журнал. 1970. Т. 55. №8.-С. 1152-1157.

196. Шехов А.Г., Губина Г.С. Макрофиты и фитопланктон плавневых кубанских лиманов // Бот. журн. 1969. - Т. 54. - №8. -С. 1283 -1287..

197. Шикломанов И.А. Влияние хозяйственной деятельности на речной сток. П.: Гидрометеоиздат, 1989. 334 с.

198. Шифферс Е.В. Растительность Северного Кавказа и его кормовые угодья. М.; - П.: Изд-во АН СССР, 1952. - 399 с.

199. Шифферс-Рафалович Е.В. Приазовские лиманы и плавни нижнего течения р. Кубани / / Изв. гл. ботан. сада СССР. 1928. -Вып. 5,6. - С. 520 - 540.

200. Шмидт В.М. О некоторых приемах сравнения систематической структуры флор / / Теоретические и методические проблемы сравнительной флористики. Л. - 1987 -С. 163-167.

201. Шумаков Б.Б. Научные проблемы комплексной мелиорации земель и вод // Мелиорация и водное хозяйство. -1994. №3. - С. 14-16.

202. Щитов А.С. Климат Ставропольской возвышенности. Автореф. дис. канд. геогр. наук. Ставрополь, 1957. - 30 с.

203. Юрцев Б.А., Камелин Р.В. Основные понятия и термины флористики. Пермь, 1991. - 80 с.

204. About J., Blak R. Changes in species composition of islets near Pearth, western Australia //J. Biogeogr. 1980. Vol. 7. N 4. - P. 399410.

205. Aioi K. Seasonal change in the standing crop of eelgrass (Zostera marina L.) in Odawa Bay, Central Japan / / Ibid. 1980. 8. - №4. -P. 343-254.

206. Aioi K., Mukai H. On the distribution of organic contens in a plant of eelgrass (Zostera marina L.) // Jap. J. Ecol. 1980. 30. - №2. -P. 189-192.

207. Biological indicators in environmental protection. Ed. by M.Kovacs. Budapest: Ellis Horwood and Academia Kiado, 1992. -207 p.

208. Brethes J. C. F., Palmer M., Desrorsiers G. Summer evolution of Zostera marina and Spartina alterniflora populations in the Rimouski Salt-Marsh (Quebes, Canada): effect of bad weather conditions // Estuaries. 1983. 6. №3. P. 288 - 289.

209. Burian K. Primary production, carbon dioxide exchange and transpiration in Phragmites communis Trin. on the lake Neusiedler See. Austria // Hidrobio; ogia. Bukaresst, 1974.12. - P. 203 - 213.

210. Celakovsky L. Alisma arcuatum Michalet, neue fur Bohmen und Ostarreich // Oster. Bot. Zeitschr. 1885. 35. S. 377-414.

211. Dandy J. E. The genus Potamogeton L. in tropical Africa //J. Linn. Soc. Bot. 1937. 50. P. 507 - 540.

212. Daniel P., Vajravelu E. Consediration on Trapa natans L. from peninsular India //J. Ecol. and Taxon. Bot. 1983. 4. - №2. - P. 595 -601.

213. Doule R. U. S. Wetlands // Scint. Amer. -1998. June. P. 17.

214. Global peat resources / Ed. by Eino Lappalainen. -Helsinki, 1996.-368 p.

215. Hutchinson T.C., Czyrska H. Heavy metal toxicity and synergism to tloating aquatic weeds // Verh. Int. Ver. Theor. Angew. Limnol. -1975.19. P. 2102 - 2111.

216. Hynes H.B.N. The ecology of running waters. Toronto: University of Toronto Press, 1970. - 555 p.

217. Jaccard P. Distribution de la Flore alpine dansquelquens regions voisnes // Bull. Soc. Vaudoise Sc. Nat. -1901. Vol. 37. № 140.

218. Marsh A. S. Azolla in Britain and in Europe //J. Bot. 1914. 52. -P. 209-213.

219. Miki S. On freshwater plants new to Japan // Bot. Mag. (Tokyo). 1934.48.-P. 326 337.

220. Obando S. L. Biomass and production of Zostera marina in San Quintin Bay. California, Mexico // Estuaries. -1983. 6. Nq3. - 290 p.

221. Quer P. F. Diccinario de botanica.- La Habana: Ed. Rev., 1970. -1244 p.

222. Radde G. Grundzuge der Pflanzenverbreitung in den Kaukasus Landervon der unteren Wolga über dem Manytsch Scheide bis zur Scheitelflache Hoharmeniens, Leipzig, 1899.

223. Raunkiaer C. The life forms of plants and statistical plant geography. Oxford, 1934. XVI, 632 p.

224. Roll H. Die Pflanzengesellschaften ostholsteinischer Fliessgewasser // Hydrobiol. -1938. 34. S. 159 - 305.

225. Sculthorpe C. D. The biology of aquatic vascular plants. -London, 1971. 610 p.

226. Schmidt E. Die Erfassung der Vegetationsgeschichte des Reinlandes duf Grund Pollenanalytischer Untersuchungen / / Berichted. Schweiz. Bot. Geselsch. 1963. Bd 73. S. 276 324.

227. Vaarama A. Wasservegetationsstudien am Gross. -See Kallavesi // Ann. Bot. Soc. Zoll. Bot. Fenn. Vanamo. -1938. 13. - №1. -S. 11318.

228. Walker J.M. Vegetation changes with falling levels in the Delta Marsh. Winipeg: Univ. of Manitoba. 1966. - P. 66- 68.