Модернизационные процессы в социально-политической жизни дагестанского села в 20-30-е годы XX века: опыт и особенности тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 07.00.02, кандидат исторических наук Мазанаев, Наби Курбанович

• Мазанаев, Наби Курбанович
• кандидат исторических наук
• 2009

Оглавление диссертации кандидат исторических наук Мазанаев, Наби Курбанович

Введение.

Глава I. Социально-экономические условия общественно-политической жизни села в Дагестане в 20-30-е годы.

1. Политическое и экономическое положение на селе в условиях новой экономической политики.

2. Экономическая система сельского хозяйства как основа социальных изменений в сельском обществе в 30-е годы.

Глава II. Социально-политическая жизнь дагестанского села и основные принципы государственной социальной политики

1. Партийные и массовые организации трудящихся в жизни дагестанского села в 20-30-е годы.

2. Социальная политика и коренные изменения в условиях жизни сельского населения.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Модернизационные процессы в социально-политической жизни дагестанского села в 20-30-е годы XX века: опыт и особенности»

Актуальность исследования. Изучение проблем социально-политической жизни на различных этапах развития России в целом и ее отдельных регионов, как это еще раз подчеркнуто в материалах десятого международного и междисциплинарного научного симпозиума (Москва 2003 г.), посвященного проблемам трансформации российского общества, является одной из главных задач, стоящих перед общественными науками1. Значительный интерес в этом плане представляла социально-политическая жизнь многонационального Дагестана в переходный период от капитализма к социалистическому обществу как окраинного, относительно отсталого ранее региона, получившего ускоренное социально-экономическое и общественно-политическое развитие на основе осуществления государственной политики социалистической индустриализации, коллективизации сельского хозяйства и культурной революции.

Под социально-политической жизнью Дагестана мы понимаем отражение повседневных событий в общественном сознании и общественном действии рабочего класса, крестьянства и интеллигенции непосредственно или через социально-политические институты и организации.

Практика социально-экономических преобразований, проведенных органами власти и управления в Дагестане в противоречивые 20-30-е годы XX века, показала, что в этот переломный период истории произошли достаточно впечатляющие изменения.

Возникло общество, ликвидировавшее помещиков и капиталистов, быстро развивавшее промышленность, уничтожившее безработицу, создавшее прогрессивную и бесплатную систему здравоохранения и народного образования, возвеличившее человека труда, осуществившее практически ра

1 См.: Куда пришла Россия? Итоги социентальной трансформации. Международный симпозиум 16-18 января 2003 г. Московская высшая школа социальных и экономических наук. М., 2003. С. 12. венство всех народов, - такое общество, которое обладало и обладает необходимыми возможностями для того, чтобы утвердить социальную справедливость.

Рассматриваемый в общем контексте неповторимости исторических сценариев процесс кооперирования и сплошной коллективизации в многонациональном горном крае Российской Федерации, каковой была Дагестанская Республика, позволяет углубить представление о многослойности и уникальности социальной структуры дагестанского крестьянства.

Важным моментом, определяющим актуальность избранной темы, является растущий в дагестанском обществе интерес к истории общественно-политической жизни советского города и села в 30-е годы, когда происходили процессы выдвижения людей из народа во все сферы общественной, государственной, культурной жизни республики — процесс демократический в самой своей основе.

Серьезную обеспокоенность вызывает также современное состояние общественных отношений, значительные духовные потери, в том числе и дружбы, взаимодействия и содружества между народами, которые сложились в исследуемые очень трудные и сложные 20-30-е годы XX века.

Хронологические рамки исследования охватывают 20-30-е годы, сложный и своеобразный период отечественной истории. 20-е годы, особенно первая их половина, привели к возникновению первых ростков нового политического мышления, хотя сам термин употребляется в наше время. Но именно 20-е годы на практике дали сочетание новой экономической политики, демократизации, плюрализма с успехами мирного сосуществования. Был открыт путь к ненасильственному миру и строительству социализма без социальных катастроф, на основе «гражданского мира». То и другое могло быть успешным лишь во взаимосвязи.

Конец 1920-х - начало 1930-х годов характеризуется резким ожесточением социальной политики. Провозглашенный в 1929 году «великий перелом» в области социальной политики означал прежде всего «новое решительное наступление на капиталистические элементы города и деревни», переход от их «ограничения» и «вытеснения» к окончательной ликвидации1.

В рассматриваемый период проводились репрессивные акты в отношении крестьянства, связанные с их раскулачиванием и выселением. Реализация программы коллективизации сельского хозяйства в Дагестане в 30-е годы сопровождалась усилением социальной напряженности в дагестанском ауле.

Следует отметить и то что, начиная с 1 декабря 1934 г., в связи с убийством члена Политбюро, секретаря ЦК и Ленинградского обкома партии С.М. Кирова как в центре, так и в регионах усилились репрессии в отношении партийных и советских кадров, хозяйственных и творческих работников, в частности в лице национальной интеллигенции Дагестана.

В то же время в органах государственной власти Дагестана, в партии и общественных организациях - во всем дагестанском обществе шел поиск форм и методов руководства и управления сложными социально-экономическими процессами, ярко проявились трудовая и социальная активность и инициатива рабочих, крестьян и интеллигенции.

Цель и задачи исследования. Главной целью данного исследования является историко-теоретическая разработка и освещение на основе комплексного анализа широкого спектра разнохарактерных источников и литературы, связанных с основными аспектами социально-политического развития Дагестана в 20-30-е годы XX века, с учетом конкретно-исторических и специфических условий в стране и республике в рассматриваемый период.

Конкретные задачи диссертации сводятся к исследованию следующих наиболее кардинальных вопросов этой многоплановой темы:

- охарактеризовать социально-экономическое и политическое положение в республике в начале 20-х годов;

1 См.: Сталин И.В. К вопросам аграрной политики в СССР. М., 1953. С. 322324.

- выявить общее и особенное в ходе становления системы органов государственной власти и управления в республике;

- рассмотреть вопросы национально-государственного обустройства и межнациональных отношений;

- выявить особенности зарождения и развития массовых организаций трудящихся; рассмотреть социально-этнические процессы и коренные изменения в условиях жизни сельского населения городов республики.

Степень разработанности. В историографии уже сложился определенный подход к исследованию проблем, связанных с социально-политической жизнью. Она раскрывается через последовательный анализ деятельности различных общественно-политических организаций (Советы, партия, комсомол, профсоюзы, кооперация).

Одним из серьезных недостатков в изучении проблем социально-политической жизни села в 20-30-е годы является неравномерное и в то же время слабое освещение различных ее этапов1.

Нельзя сказать, что проблемы развития массового общественно-политического сознания различных групп сельского населения в годы борьбы за новый социалистический образ жизни были «белым пятном». В работах, посвященных социально-экономическому развитию села, подчеркивались в той или иной мере вопросы роста политического сознания сельского населения2.

В то же время конкретному историческому изучению в научных трудах подвергались главным образом наиболее подвижные и непосредственно связанные с происходившими событиями явления массового политического

1 См.: XXVI съезд КПСС и проблемы аграрной истории СССР (социально-политическое развитие деревни). М., 1984. С. 67. Социально-политический и культурный облик деревни в его историческом развитии. М., 1980; Куликов В.М. К вопросу о содержании идеологии советского крестьянства в доколхозный период. — В кн.: Проблемы истории советского крестьянства. М., 1981; Лосев A.B. Становление и развитие у советского крестьянства социалистической идеологии. — В кн.: Материалы по истории сельского хозяйства в СССР. М., 1982 и др. сознания - политические настроения (впрочем, и по этим вопросам специальных работ немного). Более долговременные процессы, связанные с изменением политических представлений, политической культуры, традиций населения деревни, в том числе крестьянства, пока ждут еще своего детального исследования.

Широкий подход - необходимое условие для понимания закономерностей эпохи и ее специфики, для выяснения динамики и соотношения основных форм борьбы классов (перевыборы Советов, крестьянских комитетов, кооперативных объединений, хлебозаготовительных компаний и т.п.).

В таком аспекте написаны работы И.Я. Трифонова:, Л.И. Боженко, В.А. Сидорова, Н.А. Ивницкого1.

Были опубликованы работы, затрагивавшие различные аспекты деятельности органов государственной, власти - Советов2, развития кооперации л начиная с начала 20-х годов и до перехода к сплошной коллективизации .

В этих трудах весьма обстоятельно раскрыты изменения в социальном облике кооперации, роль различных форм кооперации в овладении экономическими связями крестьянских хозяйств, в обслуживании их потребитель

1 Очерки истории классовой борьбы в СССР в годы нэпа (1921-1937). М., 1960; Боженко Л.И. Соотношения классовых групп и классовая борьба в деревне. Томск, 1969; Сидоров В.А. Классовая борьба в доколхозной деревне. 1921-1929 гг. М., 1978; Ивницкий H.A. Классовая борьба в деревне и ликвидация кулачества как класса (1929-1932 гг.). М., 1972.

2 См.: 5 лет власти Советов. М., 1922; Шуйский Ф.А. Партия и Советы. М., 1927; Лепешкин А.И. Советы - власть народа. М., 1967; Его же. Местные органы власти Советского государства (1921-1936 гг.). М., 1959; Кукушкин Ю.С. Роль сельских Советов в социалистическом переустройстве деревни (1929-1932 гг.). М., 1962; Его же. Сельские Советы и классовая борьба в деревне. М., 1968; Советы за 50 лет. М., 1967 и др.

J Булатов И.Г. Борьба Коммунистической партии за развитие кооперативного движения в СССР (1921-1925 гг.). Пенза, 1961; Он же. Кооперация и ее роль в подготовке сплошной коллективизации. М., 1960; Голиков В.А. Важнейший этап развития сельскохозяйственной кооперации в СССР (1921-1929 гг.). М., 1963; Морозов Л.Ф. От кооперации буржуазной к кооперации социалистической. М., 1969; Кабанов В.В. Октябрьская революция и кооперация. М., 1973; Дмитренко В.П., Морозов Л.Ф., Погудин В.И. Партия и кооперация. М., 1978 и др. ских и производительных нужд, в создании объективных и субъективных предпосылок коллективизации. Меньше внимания уделяется внутренней организации и функционированию основных видов кооперативных товариществ - потребительских, кредитных, сбыто-снабженческих, мелиоративных, посевных и т.п.

Деятельность комсомольских организаций затрагивается в работах общего характера1 и в отдельных трудах2.

Постсоветская историография на общероссийском уровне развернула широкое изучение аграрной истории и ее общественно-политических аспектов на основе новых методологических подходов. Во второй половине 90-х XX опубликован ряд новых историографических работ по проблемам российского села3.

Вышел в свет сборник документов по проблемам российского села под редакцией В.П. Данилова4, который подвел итог многолетней работы по их изданию1.

1 Ленинский комсомол. Очерки по истории ВЛКСМ. М., 1963; Славный путь ленинского комсомола. М., 1974; История комсомола в десятилетиях его деятельности. М., 1988; 70 лет ВЛКСМ. История, опыт, проблемы. М., 1989 и др. " Ацаркин А.И. Пролетарская революция и молодежь. М., 1981; Зубков В.А. Комсомол и коммунистическое воспитание молодежи (1918 — июнь 1941 гг.). М., 1978; Трущенко И.В. Источник силы. Партия — организатор и руководитель комсомола. М., 1973; Соколов В.И. Вехи истории ВЛКСМ: триумф и трагедия (Критический анализ). Рязань, 1993 и др.

3 Носова Н.П. Государство и крестьянство советской России. Взгляд со стороны // Рубеж веков: проблемы методологии и историографии исторических исследований. Тюмень, 19999. С. 104-111; Рачек Л.В. Некоторые вопросы истории коллективизации в новейших исследованиях (1988-1990 гг.) // Вопросы истории. Омск, 1995; Самосудов В.М. Современная отечественная историография коллективизации (1980-1990 гг.). Омск, 1998; Тихий К.Т. «Имидж» коллективизации СССР с точки зрения иностранных наблюдений // Россия и АТР. 2000. № 2. С. 68-74 и др.

4 Трагедия советской деревни: коллективизация и раскулачивание. Документы и материалы. 1927-1935 гг. М., 1999. Т. 1. Май 1927 - ноябрь 1929. М., 2000; Т. 2. Ноябрь 1929 - декабрь 1930.

Разработка новых концепций аграрного развития России в 20—30-е годы, общественно-политической жизни села проводилась учеными, ранее изучавшими эти проблемы: И.Е. Зелениным, М.А. Мошковым, H.A. Ивницким, B.JI. Бурдаковым".

Новые трактовки в исследовании проблем социалистических преобразований на селе, общественно-политической жизни можно проследить в вышедших в начале XXI века научных изданиях, отличающихся глубокой аргументацией3.

Важным недостатком существующих работ по проблемам социально-политической жизни села в 20—30-е годы является определенная диспропорция между результатами конкретно-исторических исследований и их теоретическим обобщением. Это в значительной степени связано с отсутствием обобщающих трудов, узостью хронологических рамок и изучаемых аспектов общественной жизни.

Еще в 20-е годы появляется ряд исследований, посвященных изуче-нию-различных аспектов социально-экономических, социально-культурных и общественно-политических процессов в Дагестане. Среди них прежде всего следует отметить работы таких видных государственных и общественно-политических деятелей, как Н. Самурский, Дж. Коркмасов, А. Тахо-Годи, С. Габиев, в которых уделялось внимание социально-экономическому и обще

1 Советская деревня глазами ВЧК - ОГПУ - НКВД 1918-1939; Документы и материалы. Т. 1. М., 1998; Голос народа: письма и отклики советских граждан 1918-1932 гг. М., 1998; Общество и власть в 1930-е годы. М., 1998.

2 Зеленин И.Е. Сталинская «революция сверху» после «великого перелома» 1930-1939. Политика, осуществление, результаты. М., 2006; Он же. Крестьянство и власть в СССР после «революции сверху» // Вопросы истории. 1996. № 7. С. 14-31; Вылцан М.А. Кооперативный план: иллюзии и действительность. М., 1995. С. 72-90; Ивницкий H.A. Коллективизация и раскулачивание (начало 30-х годов). М., 1996; Булгаков В.П. Красная смута: природа и последствия революционного насилия. М., 1997 и др.

3 Россия в XX веке. Реформы и революции в двух томах. М., 2002; Тепцов Н. В дни великого перелома. М., 2002. Голод 1932-1933 годов: трагедия российской деревни. М., 2008 и др. ственно-политическому развитию городов и сел, общественно-политической жизни дагестанского общества1.

Значительное количество исследовательских работ, относящихся к рассматриваемому периоду, выпущены дагестанскими историками. Среди них можно назвать работы Абилова A.A., Алиева А.И., Булатова Б.Б., Вага-бова М.В., Гаджиева А.-Г.С., Даниялова А.Д., Даниялова Г.-А.Д., Искенде-рова Г.-М.А., Каймаразова Г.Ш. , Казанбиева М.А., Керимова И.К., Магоме-дова P.M., Милованова Г.И., Мирзабекова М.Я, Муцалханова М.С., Османова А.И., Эфендиева А.И. и других".

Освещая в этих работах достижения советского народа, в том числе и дагестанского, в области промышленности, сельского хозяйства, науки, куль

1 Самурский Н. Дагестан. М., 1925; Дж. Коркмасов. Роль и значение печати в Дагестане // Социалистическое строительство Дагестана. Махачкала, 1927. № 12; Тахо-Годи А. Революция и контрреволюция в Дагестане. Махачкала, 1927; Габиев С. Избранные труды. Махачкала, 2001.

2 Абилов A.A. Очерки советской культуры народов Дагестана. Махачкала 1959; Алиев А.И. Исторический опыт строительства социализма в Дагестане. Махачкала, 1969; Булатов Б.Б. Дагестан на рубеже XIX-XX вв. Махачкала, 1996; Вагабов М.В. Ленинская национальная политика КИСС в многонациональном Дагестане. Краткий очерк. М.: Наука. 1982; Гаджиев А.-Г.С. Роль русского народа в исторических судьбах народов Дагестана. Махачкала. 1964; Даниялов А.Д. Строительство социализма в Дагестане. 1921-1941 гг. (Узловые проблемы) М.: Наука. 1975; Даниялов Г.-А.Д. Строительство социализма в Дагестане. 1918-1941 гг. М.: Наука. 1988; Искендеров Г.-М.А. История совхозного строительства в Дагестане. 1920-1980 гг. М.: Наука, 1982; Каймаразов Г.Ш. Культурное строительство в Дагестане (1920-1940 гг). Махачкала, 1960; Его же. Формирование социалистической интеллигенции на Северном Кавказе. М.: Наука. 1988; Казанбиев М.А. Создание и укрепление национальной государственности народов Дагестана. Махачкала. 1970; Керимов И.К. Развитие союза рабочего класса и крестьянства Дагестана (1920-1937 гг.) М.: Наука. 1973; Магомедов P.M. Россия и Дагестан: страницы истории. Махачкала. 1987; Милованов Г.И. Очерк формирования и развития рабочего класса в Дагестане (90-е годы XIX в. - июнь 1941 г.). Махачкала, 1963; Мирзабеков М.Я. Культура дагестанского села. XX век: история, проблемы. Махачкала, 1998; Муцалханов М.С. и Махмудов Х.М. Дагестан в 30-е годы. Махачкала, 1997; Османов А.И. Ликвидация кулачества как класса в Дагестане. Махачкала, 1972; Эфендиев А.И. Формирование советской интеллигенции в Дагестане (1920—1940 гг.). Махачкала, 1960. туры, здравоохранения, образования в период строительства социализма многие авторы работ, к сожалению, избегают вопросов, какой ценой это достигалось, вообще обходят стороной вопросы обострения классовой борьбы в дагестанском ауле, репрессии в отношении интеллигенции, крестьянства и духовенства. Некоторые ограничиваются одним или двумя абзацами в огромной монографии, хотя репрессии коснулись всех отраслей народного хозяйства республики.

Особо следует выделить работы, в которых затрагиваются вопросы социально-политической жизни дагестанского села, рассматриваются проблемы общего и особенного в общественно-политической жизни, повышении роли общественных организаций в социалистическом преобразовании дагестанского аула1.

В* начале ХХ1> века вышли в свет ряд фундаментальных исследований, в которых затрагиваются такие узловые проблемы общественно-политической жизни дагестанского аула в 20-30-е годы, как аграрная революция, классовая борьба, политические настроения и социально-политическая активность крестьянства, сельской молодежи и других предо ставителеи сельского населения".

1 Османов Г.Г. Социально-экономическое развитие дагестанского доколхоз-ного аула. М., 1965; Казанбиев М.А. Очерки истории советского строительства в Дагестанской АССР (1921-1937 гг.) Махачкала, 1965; Керимов И.К. Развитие союза рабочего класса и крестьянства Дагестана (1920-1937 гг.). Махачкала, 1973; Османов А.И. Осуществление новой экономической политики в Дагестане (1921-1925 гг.). М., 1979; Даниялов А.Д. Строительство социализма в Дагестане. М., 1975; Булатов Б.Б. Дагестан на рубеже веков. Махачкала, 1997; Исмаилов А.Р. Советы Дагестана в борьбе за социализм. Махачкала, 1972 и др.

2 Османов А.И. Дагестан в XX веке: исторический опыт регионального развития. Махачкала, 2007; Абдуллаев Ш.М. Государственные органы власти и общественные организации Дагестана в экономическом и социально-культурном строительстве в 30-е годы XX века. Махачкала, 2003; Булатов Б.Б., Курбанов М.А. Дагестан в 1920-1930-е годы. Махачкала, 2006; Искен-деров Г.А., Булатов Б.Б. Кооперации Дагестана (сущность, закономерности, особенности). Первая половина XX века. Махачкала, 2007.

Определенный вклад в разработку теории и истории зарождения и развития молодежного движения внесли С. Умаханов, З.М. Аликберов, З.М. Акмурзаева, А.И. Османов, М.И. Кичев1.

В некоторых вышеназванных работах, несмотря- на глубокую научность и документированность, наблюдается односторонний подход к освещению событий 30-х годов, слабо показана организаторская роль комсомольских организаций в культурно-просветительской работе на селе.

Отдельные сведения о деятельности государственных органов власти и управления, общественных организаций в рассматриваемый период нашли отражение в обобщающих работах по истории Дагестана2.

Существенным вкладом в историографию вопроса в 80-е годы стала публикация Институтом истории, археологии и этнографии «Истории совето ского крестьянства Дагестана. 1917—1941 гг.» Т. 1. Впервые было осуществлено издание обобщающего многопланового исследования сложного пути развития крестьянства - основной массы населения Дагестана.

Значительный интерес представляют статьи, опубликованные в тематических сборниках, изданных Институтом истории, археологии и этнографии Дагестанского научного центра с 70-х годовХХ века до наших дней4.

1 Умаханов С. Из истории комсомола в Дагестане. - Труды Института истории партии. Ч. II. Махачкала, 1958; Аликберов З.М. Славные страницы из истории комсомола Дагестана. Махачкала, 1958; Кичев М.И. Очерки истории комсомола Дагестана 1920-1932 гг. Махачкала, 1970; Османов А.И. Комсомол Дагестана в годы коллективизации. Махачкала, 1968; Акмурзаева З.М. Молодежное движение в Дагестане в первой половине XX века. Махачкала, 2006 и др.

2 Очерки истории Дагестана. М., 1957. Т. II; История Дагестана. М., 1968. Т. III. М., 1968; История Дагестана с древнейших времен до наших дней. Т. 2. Махачкала, 2005.

3 См.: История советского крестьянства Дагестана. 1917-1941 гг. Т. I. Махачкала, 1986.

4 Вопросы истории Дагестана и Северного Кавказа. Вып. 1. Махачкала, 1973; Вопросы истории социалистического строительства в Дагестане. Вып. 2 и 3. 1976 г.; Социально-экономические и культурные преобразования в Дагестане (1920-1970 гг.). Махачкала, 1977; Социально-культурное строительство в дагестанском селе (1920-1990 гг.). Махачкала, 1989; Вопросы новой и новей

Особый интерес для нашего диссертационного исследования в этих научных сборниках представляют статьи Г.А. Искендерова «Роль кресткомов в восстановлении и развитии сельского хозяйства Дагестана (1921-1935 гг.)» и «Борьба кресткомов за повышение жизненного уровня тружеников дагестанского аула (1921-1935 гг.), М.И. Умарханова «Из истории борьбы политотделов МТС Дагестана за социалистическое переустройство сельского хозяйства (1933-1934 гг.), М.А. Ахмедханова «Комсомол Дагестана - помощник областной партийной организации в борьбе за сплошную коллективизацию сельского хозяйства», А.И. Османова «Переход к нэпу в Дагестане и некоторые его особенности», А.Д. Магомедова «Регулирование социально-экономических процессов в дагестанском ауле (1921—1927 гг.) и др.

Разумеется, в историографическом обзоре нет возможности проанализировать все изданное, касающееся каких-то отдельных аспектов по рассматриваемой проблеме, поэтому автор акцентировал внимание на наиболее значимых изданиях, предоставляющих интерес именно в плане изучения проблем социально-политического развития Дагестана в 20-30-е годы.

В целом, оценивая степень изученности проблемы в 20—30-е годы, можно сделать вывод о том, что только отдельные ее аспекты получили освещение в исторической литературе. Они не раскрывают заявленной темы, в комплексе, поэтому представляется целесообразным обобщающее диссертационное исследование, в котором комплексно анализировались бы основные закономерности, особенности и тенденции социально-политического развития базовых сторон этого процесса в многонациональном Дагестане.

Научная новизна диссертационного исследования прежде всего определяется тем, что оно является попыткой первого обобщающего анализа деятельности государственных органов власти и управления, общественных организаций в развитии социально-политической жизни дагестанского села, сошей истории Дагестана. Вып. 1. Махачкала, 1998; Вопросы новой и новейшей истории Дагестана. Вып. 2. Махачкала, 2002; Вопросы истории Дагестана. Махачкала, 2005; Вопросы истории Дагестана. Махачкала, 2006; Вопросы истории Дагестана. Махачкала, 2007. вершенствования демократических форм управления сельским обществом, находившим свое выражение в постоянно растущем вовлечении трудящихся масс в процесс модернизации общественно-политической жизни села, в активизации сельского населения, тружеников сельского хозяйства, вовлечения их через общественные организации в социально-экономические преобразования в республике.

Специфика такой республики, как Дагестан, вызывала необходимость постоянного изменения стратегии и тактики в проведении мер государственной социальной политики по вовлечению сельского населения в новый общественный строй - социалистический. Поэтому на большом фактическом материале, с привлечением новых документальных материалов в диссертации детально рассмотрен процесс обусловленности уровня активности общественно-политических институтов и различных групп сельского населения ее социально-экономическими отношениями, всем образом сельской жизни.

Определенный вклад данная работа вносит в проблему его всестороннего анализа предпосылок и условий роста общественной активности и политического сознания трудящихся масс села путем выявления детерминирующего значения изменений в образе жизни сельских тружеников, их участия в практической деятельности по преобразованию общества.

Новизна диссертационной работы заключается еще и в том, что в ней сделана попытка выявить обратное воздействие общественно-политической сферы на другие области социальной жизни села, в частности, на развитие трудовой активности масс, экономики и культуры.

В работе освещены важные и недостаточно исследованные в исторической литературе вопросы, связанные с происходившими в те годы социально-этническими процессами и коренными изменениями в сфере материального благосостояния населения и духовной жизни горцев. В целом впервые в дагестанской историографии исследованы и освещены процессы сближения различных трудовых слоев общества, изменений в структуре сельского населения и трудовых ресурсов села, показаны недостатки и неоспоримые достижения советского государства в решении этих важных вопросов.

Методологической основой диссертации является научный историзм и исторический детерминизм. В диссертации строго выдержаны методы объективно-исторического сравнения и сравнительного анализа архивных и других источников. Проблемно-хронологический метод использовался при исследовании динамики взглядов на социально экономическое и культурное строительство в период 20-30-х годов. Для этого сложного периода методологически очень важна точная, непредвзятая, основанная на достоверных фактах, оценка успехов и недостатков, ошибок в работе государственных органов власти и управления, общественных организаций при решении вопросов-экономического и социально-политического развития дагестанского села.

Источниковой базой' диссертации явились материалы и документы< Центрального Государственного архива Республики Дагестан' (ЦГА РД), директивные документы правительства Российской Федерации и Дагестанской республики, сборники документов о деятельности государственных органов власти в центре и на местах, статистические, источники, периодическая« печать и журналы того периода,,мемуары и воспоминания участников событий тех лет.

Основной материал о деятельности государственных органов власти по подъему экономического и культурного уровня дагестанского села сосредоточен в фондах Центрального Государственного архива Республики Дагестан (ЦГА РД). В диссертации использованы материалы из фондов 37-р (Центральный исполнительный комитет Дагестанской АССР), 168-р (Совет Народных комиссаров Дагестанской АССР), 39-р (Центральный Совет народного хозяйства Дагестанской АССР), 127-р (Народный Комиссариат земледелия Дагестанской АССР), 24-р (Народный Комиссариат Труда Дагестанской АССР), 117-р (Народный Комиссариат рабоче-крестьянской инспекции Дагестанской АССР), 59-р (Дагестанский Совет профессиональных союзов),

178-р (Представительство Дагестанской АССР при ВЦИК г. Москва), 1-п (Дагестанский обком КПСС), 4-р (Дагестанский обком ВЛКСМ) и др.

В этих архивных фондах содержится богатый материал по истории формирования органов государственной власти и управления, отчеты ЦИК и СНК Дагестанской АССР, стенограммы партийных конференций, окружных комитетов и исполнительных органов местной власти о работе в республике, о хозяйственной и культурной деятельности Советов. Во многих документах раскрывается содержание мер по улучшению работы Советов на местах.

Особо хочется подчеркнуть значимость для нашего исследования фондов 37-р (ЦИК ДАССР) и 168-р (СНК ДАССР), где сосредоточены материалы Вседагестанских съездов Советов и сессий, постановления правительства, совещаний при правительстве, итоговые справки, различных министерств и ведомств, районных исполнительных комитетов- о деятельности^ Советов, других исполнительных органов власти о работе учреждений органов народного образования, здравоохранения в Дагестане.

Огромный фактический материал по деятельности профсоюзов Дагестана собран в фонде 59-р. Архивный материал говорит о самых различных сторонах многогранной деятельности самой массовой организации трудящихся, об их участии в становлении и развитии промышленности, аграрного производства, выполнении довоенных пятилеток.

Документы и материалы фонда 4-р характеризуют борьбу комсомольской организации за реконструкцию народного хозяйства, участие в развитии культуры народов Дагестана.

Фонд Наркомзема ДАССР - 127-р, содержит большое количество неопубликованных или опубликованных частично отчетов наркомата и подготовительных материалов к ним. Протоколы заседаний коллегии позволяют установить ход подготовки важнейших законодательных актов в области восстановления и развития сельского хозяйства республики, документы и материалы отделов текущей земельной политики, животноводства, подотдела государственных сельхозпредприятий - совхозов; уточняют и конкретизируют ряд вопросов хозяйственного строительства в дагестанском ауле.

Большую научную значимость имеют опубликованные в 70-80-е годы сборники документов, «Коллективизация сельского хозяйства Дагестанской АССР в 1927-1940 гг.» в 2-х частях и «Культурное строительство в Дагестанской АССР в 1918-1941 гг.».

Следует отметить и вышедшие в свет в 2006 и 2007 годы сборники документов и материалов, подготовленных сотрудниками отдела историографии и источниковедения Института ИАЭ ДНЦ РАН, посвященные аграрным вопросам, переселению горцев на равнину, коллективизации и общественно-политической ситуации в дагестанском селе 1920-1945 гг.1

Анализ социально-экономических проблем развития дагестанского ■ села в 30-е годы невозможен без статистических данных. В этом отношении большую ценность представляют такие статистические сборники, как «10 лет автономии ДАССР» (Махачкала, 1931), «Статистико-экономический справочник по ДАССР» (Ростов-на-Дону, 1933), переписи населения 1926 г., весеннего опроса 1927/28 г. и другие статистические данные.

Несмотря на отдельные недостатки, неточности и расхождения, эти статистические материалы позволяют представить те изменения, которые произошли в течение 20-30-х годов в экономике и социально-культурной сфере дагестанского села, взаимодействие и взаимосвязь органов государственной власти и управления, общественных организаций в социально-экономическом, социально-политическом, социально-культурном развитии Дагестана.

Важным источником для выявления и раскрытия многих вопросов темы исследования служит периодическая печать. В республиканских и районных газетах, журналах печаталась разнообразная информация о важнейших

1 См.: Аграрный вопрос и переселение горцев на равнину (1920-1845 гг.) в 2-х томах. Махачкала, 2006; Коллективизация и антиколхозные выступления в Дагестане (1927-1940 гг.). Махачкала, 2007. событиях в экономической, общественно-политической и культурной жизни городского и сельского населения. Много внимания уделялось освещению вопросов материального благосостояния тружеников села, деятельности кооперативных и других общественных организаций.

Обширные данные имеются в газетах «Красный Дагестан» (март 1928 - март 1932 гг.), «Дагестанская правда», журналах «Звезда», «Социалистическое строительство Дагестана», «Плановое хозяйство Дагестана», «Революция и горец», «Просвещение национальностей», «Революция и национальности». Здесь следует особо отметить роль периодической печати как источника наиболее насыщенной научной информации, созданной в самой рабочей и крестьянской среде (письма, воспоминания, материалы социальных обследований города и села, очерки современников тех лет).

Материалы газет и журналов позволяют дополнить сведения, отсутствующие в архивных документах, более глубоко раскрыть роль органов государственной власти в хозяйственном и культурном строительстве на селе, показать роль и место Советов и других органов власти и общественных организаций в этом процессе.

Привлеченные для диссертационного исследования источники и материалы позволяют всесторонне и объективно осветить проблему, охарактеризовать деятельность органов власти на местах, которые непосредственно проводили в жизнь предначертания Советского государства в 30-е годы.

Практическая значимость работы состоит, прежде всего, в том, что ее положения и выводы, введенный в научный оборот фактический материал могут быть использованы при подготовке обобщающих трудов по проблемам социально-экономического и социально-политического развития Дагестана, дагестанского города и села и при исследовании истории государственных органов власти и управления, а также общественных организаций. Данные, содержащиеся в работе, могут быть с успехом использованы и при подготовке общих и специальных курсов по истории Дагестана, государства и права, государственных учреждений, при проведении лекций, семинарских занятий на исторических, экономических и социальных факультетах высших учебных заведений республики.

Заключение диссертации по теме «Отечественная история», Мазанаев, Наби Курбанович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В последние годы стала более интенсивно изучаться история дагестанского села в период, 20-30-х годов XX века. Среди-многих аспектов этой проблемы важное значение имеют вопросы социально-политического развития дагестанского аула, вопросы политических настроений тружеников села, их социальной активности.

Имеются некоторые попытки, предпринятые дагестанскими историками в рассмотрении социальных отношений и политической обстановки в 20-30-е годы.в условиях многонационального-Дагестана.

В' соответствии с решениями X съезда- партии в начале 20-х годов г страна осуществила крутой поворот от политики продовольственной разверстки, заменив ее продовольственным налогом. В условиях новой экономической политики формы и методы партийного и государственного руководства хозяйственным строительством, идейное и организационное укрепление партийных и общественных организаций (Советы, комсомол, профсоюзы, крестьянские комитеты^ общественной взаимопомощи (кресткомы) и* др.), приобрели важнейшее значение.

В создавшейся в начале 20-х годов обстановке крестьянство Дагестана не могло сразу увидеть поворота в экономической политике партии, убедиться в преимуществах и выгодах продовольственного налога.

В политических настроениях дагестанского крестьянства и в их отношении к продналоговой кампании особенно ярко отразилась двойственность крестьянской психологии.

Многочисленные документы, резолюции беспартийных крестьянских конференций, сельских сходов, собраний групп бедноты и т.п. свидетельствовали о том, что горское крестьянство в целом одобрительно встретило продналог и приветствовало его как экономическую меру, которая выражала коренные интересы беднейших слоев дагестанского крестьянства. Достаточно сказать, что для облегчения тяжести обложения дагестанского крестьянства Советское государства снизило платежи налога продуктами. Так, если в центральных губерниях крестьянские хозяйства- платили налог по 15 видам сельскохозяйственных продуктов; то в Дагестане — лишь по 9. Кроме того при обложении, хлебным налогом; бралась в расчет только действительно, засеянная-площадь, в центральных же районах Рбссии.- вся пашням днако продиктованная тяжелой социально-экономической! обстановкой норма налога и способы его взимания, изменения в; период 1921—1929 гг. форм налогообложения^ вызывали чувство недоверия; к социальной и экономической политике государства,, рождали страх; перед возможностью; восстановления шродовольственной разверстки; Эп I; сомнения и неуверенность уси-л ивались > в дагестанском ауле распространяемым 11 * слухами и; целенаправленной антисоветской и аитиколхозной, в дальнейшем в период рубежа 20-30-х годов; агитацией, которую проводили в ауле кулаки, представители мусульманского духовенства, бывшие белые офицеры и т.п.

Подобная агитация; оказывала, определенное влияние на« частнособственническую; психологию крестьянина и создавала трудности для советской власти в проведении своей социальной и экономической политики.

Малочисленность партийных ячеек, коммунистов на фоне их общего слабого политического и общеобразовательного5 уровня; затрудняла распространение партийного влияния'на крестьянские массы.

В Дагестане, где подавляющую массу населения составляло крестьянство, особое значение имело укрепление сельских партячеек. Значительно выросла сеть партячеек при сельских Советах. В начале 20-х годов одна партийная ячейка приходилась более чем,на 30=аулов.

Начало 30-х годов характеризуется перестройкой сельских парторганизаций по производственному принципу, созданием партячеек и партгрупп в колхозах и совхозах.

Если в конце 1927 г. одна партячейка приходилась на 4-5 сельских Советов, то в 1932 г. партячейка существовали при 70% всех сельских Советов республики.

В первую очередь была значительно расширена и укреплена сеть партячеек, было создано и укреплено низовое звено партийной работы — партийные группы. В 1933 г. в Дагестанской парторганизации было 555 партячеек, 89 кандидатских групп, более 2000 партийных групп и парторганизаторов.

В целом в областной партийной организации в 1933 г. насчитывалось 13842 члена и кандидата в члены партии.

Дагестанский аул в трудные и противоречивые 20-30-е годы жил в целом яркой, полнокровной общественно-политической« жизнью. Вместе с партийными организациями сельские'Советы и комсомольские организации вели напряженную творческую работу.

Широкие слои сельских тружеников - крестьянство, сельскохозяйственные рабочие совхозов и МТС — были самым тесным и непосредственным образом связаны с деятельностью общественных организаций села, а через Советы принимали прямое участие в укреплении государством.

Укрепление районного звена советского аппарата в конце 20-х — начале 30-х годов было дополнено мероприятиями по улучшению работы сельских Советов. Главное внимание в системе этих мер было обращено на оживление работы батрацко-бедняцких групп при сельсоветах, повышении роли батрачества, бедноты и женщин-горянок в практической деятельности Советов, избрание их в состав наиболее авторитетных.

Все это способствовало росту авторитета Советов, повышению политической активности сельского населения. Значительно выросла активность избирателей в период выборных компаний в Советы, особенно активизировались все формы работы с беднотой. Например, в 1929 г. в Южном Дагестане на селе были проведены 1276 бедняцко-батрацких собраний, районных и окружных бедняцких конференций с охватом более 35 тыс. бедняцких, женских и молодежных собраний.

Проведение специальных собраний сплачивало сельскую бедноту, молодежь, женщин, их политическую активность в борьбе за проведение государственной линии в социалистических преобразованиях в дагестанском ауле.

Если в 1924 году в выборах Советов участвовали 30,3% избирателей, то в 1931 г. доля избирателей, принявших участие в выборах, повысилась до 64,2%.

Перевыборная компания способствовала улучшению работы сельских Советов, усилению их связи с сельчанами и вовлечению их в работу советского аппарата.

Активное участие в решении хозяйственно-политических задач в дагестанском ауле принимал комсомол республики.

Сельские ячейки комсомола выступили инициаторами создания крестьянских кооперативов, вовлечения молодежи в колхозы, организации сан-культпоходов и т.п.

Большую социально-политическую работу проводили в дагестанском ауле кресткомы.

Они оказывали материальную помощь бедняцко-батрацким массам, проводили работу по их объединению, развитию кооперативно-колхозного движения. Они сыграли немалую роль в подрыве экономического и политического влияния мусульманского духовенства и аульской верхушки на крестьянские массы.

В рассматриваемые годы очень большое значение в развитии общественно-политической активности крестьянства имели принадлежность их к партии, комсомолу, работе в составе Совета, в таких общественных организациях, как кресткомы, делегатские собрания, добровольные патриотические и другие общества.

Возросла активность женщин в социально-политической жизни Дагестана. Депутатами Верховного Совета Дагестанской АССР первого созыва (1938 г.) была избрана 31 женщина, или более 27% его состава. Депутатами районных, поселковых и сельских Совета стали 2575 женщин, или около 31% всех местных Советов.

В конце 30-х годов дагестанское село постоянно находилось в гуще событий внутренней-и международной жизни. Одной« из особенностей в социально-политической жизни тех лет была ее антивоенная направленность.

Народы, Дагестана вместе с народами Советского Союза .выступали за» сохранение мира и обуздания империалистических агрессоров; претендующих на мировое господство, а в годы Великой Отечественной, войны (19411945 гг.) трудящиеся многонационального Дагестана в едином строю всех братских народов Советского Союза встали на защиту Отечества.

В 1946-1991 гг. общественно-политическая жизнь дагестанского села, как-и в стране в целом, характеризовалась неоднозначными процессами* и явлениями. С одной стороны, народы-страны, выдержав, тяжелейшие испытания-войны, с энтузиазмом взялись зш восстановление и дальнейшее развитие экономики и социально-культурной сферы.

Широкое развитие" получила трудовая и творческая активность» по увеличению объемов аграрного производства, решению социально-культурных проблем села. С другой-стороны, незыблемой оставались тотальная'система, идеологический диктат, которые негативно отражались на умонастроениях граждан и их общественно-политической активности.

Распад СССР (декабрь 1991 г.) последовал в результате Беловежских соглашений,-которые были продиктованы, непримиримым конфликтом между союзными и республиканскими группами номенклатуры. Ликвидации монополии одной партии коммунистов на принятие всех решений вновь сделало для России чрезвычайно актуальным политическое измерение модернизации, а вместе с тем обусловила необходимость наверстывать упущенные в советский период возможности освоения современной политической культуры, общественно-политических отношений и институтов.

90-е годы XX века стали началом нового этапа, новой волны реальной общественно-политической модернизации, отвечающей задачам и вызовам конца XX - начала XXI века.

Список литературы диссертационного исследования кандидат исторических наук Мазанаев, Наби Курбанович, 2009 год

1. Официально-документальные материалы государственныхорганов власти

2. Борьба за победу и упрочение Советской власти в Дагестане. Махачкала, 1960.

3. Декреты Советской власти. Т. 1. М., 1957; Т. 2. М., 1959; Т. 3. М.,1968.

4. Съезды Советов Союзов ССР, союзных и автономных Советских Социалистических Республик: Сб. документов. Т. 1. (1917-1922 гг.).

5. Съезды Советов Союза ССР, союзных и автономных Советских Социалистических Республик. Сб. документов. М., 1960. Т. 3.

6. Директивы ВКП(б) и постановления Советского правительства о народном образовании за 1917-1947 гг. Вып. 2. М., 1947.

7. Страна Советов за 50 лет: Сб. стат. материалов. М., 1967.

8. Вопросы экономического районирования СССР. Сб. материалов и статей (1917-1929 гг.). М., 1957.

9. Список населенных мест ДАССР. Буйнакск, 1922.

10. Отчет ЦИК и СНК ДАССР IV Вседагестанскому съезду Советов. Махачкала, 1926.

11. Дагестанский ЦИК V созыва: Стен. Отчет. Махачкала, 1926. 1.11 . К перевыборам Советов: Сб. статей и материалов на избирательной комиссии. Махачкала, 1927.

12. Отчет ЦИК и СНК ДАССР VI Вседагестанскому съезду Советов. Махачкала, 1927.

13. Постановления VII Вседагестанского съезда Советов. Махачкала, 1927.

14. Третья сессия ЦИК VI созыва. Постановления. Махачкала, 1928.

15. О работе среди бедноты: Сб. ст. и руководящих материалов к перевыборам Советов. Махачкала, 1928.

16. Материалы к отчету правительства VII Вседагестанскому съездуf *

17. Советов. За период I/X-1926 по I/I-1928 г. Махачкала, 1929.

18. Районированный Дагестан (административно-хозяйственное деление ДАССР по новому районированию 1929 г.). Махачкала, 1930.118. 10 лет социалистического строительства Дагестанской АССР. Махачкала, 1831.

19. Дагестан к 15-й годовщине Октября. Махачкала, 1932.

20. X Вседагестанский съезд Советов. Махачкала, 1935.

21. Борьба за установление и упрочение Советской власти в Дагестане. 1917-1921 гг.: Сб; документов и материалов. М., 1958.

22. Важнейшие решения по сельскому хозяйству. М., 1935.

23. Братское содружество народов СССР. 1922-1936 гг.: Сб. документов и материалов. М., 1964.

24. Революционные комитеты Дагестана: Сб. документов и материалов. Махачкала, 1960.

25. Директивы ВКП(б) и постановления Советского правительства о народном образовании. 1917-1947 гг. Вып. 2. М., 1962.

26. Образование Дагестанской АССР. 1920-1921 гг.: Сб. документов и материалов. Махачкала, 1962.

27. Стенографические отчеты сессий Верховного Совета Дагестанской АССР I-VII созывов 1938-1970. Махачкала, 1971.

28. Решения партии и правительства по хозяйственным вопросам. М., 1987.

29. Национальный вопрос на перекрестке мнений. 20-е годы: Документы и материалы. М., 1992.

30. Агропромышленный комплекс Дагестана. МСХ РД. 2006.2081. И. Литература

31. Абилов A.A. Очерки советской культуры народов Дагестана. Махачкала, 1959.

32. Абдуллаев Ш.М. Государственные органы власти и общественные организации Дагестана в экономическом и социально-культурном строительстве в 30-е годы XX в. Махачкала, 2003.

33. Агости Э.П. Нация и культура. М., 1963.

34. Азизян А.К. Ленинская национальная политика в развитии и действии. М., 1972.

35. Агамлиев. Экономическое развитие СССР. М., 1963.

36. Акмурзаева З.М. Молодежное движение в Дагестане в первой. . половине XX века. Махачкала, 2006.

37. Алексеев A.A. Краевые и местные органы власти. Ростов-на-Дону, 1924.

38. Алиев АН. Исторический опыт строительства социализма в Дагестане. Махачкала, 1969.

39. Арутюнян С.М. Нация и ее психический склад. Краснодар, 1966.

40. Берхин Н.Б. Экономическая политика Советского государства в первые годы Советской власти. М., 1920.

41. Бугай Н.Ф., Мекулов Д.Х. Народы и власть. Социалистический эксперимент. М., 1993.

42. Бородин С.М. Советское избирательное право. Л., 1925.

43. Бучаев Г.А. Ленинский кооперативный план в действии. Роль потребкооперации в социалистическом преобразовании экономики и культуры Дагестана. Махачкала, 1969.

44. Булатов Б.Б. Дагестан на рубеже XIX-XX вв. Махачкала, 1996.

45. Булатов Б.Б., Курбанов М.А. Дагестан в 1920-1930-е годы. Махачкала, 2006.

46. Булдаков В.П. Красная служба: природа и последствия революционного насилия. М., 1997.

47. Вагабов M.B. Ленинская национальная политика КПСС в многонациональном Дагестане. М., 1982.

48. Владимирский М.Д. Советы, исполкомы и съезды Советов. М.,1929.

49. Вылцан М.А. Кооперативный план: иллюзия и действительность. М., 1995.

50. Гаджиев A.C. Роль русского народа в исторических судьбах народов Дагестана. Махачкала, 1964.

51. Гасанов С.М. Осуществление в Дагестане ленинских идей некапиталистического развития ранее отсталых стран и народов. Махачкала, 1970.

52. Гафуров Г.Г. Решение национального вопроса в СССР. М., 1961.

53. Генкина Э.Б. Переход советского государства к новой экономической политике (1921-1922 гг.). М., 1954.

54. Горинов М.М. НЭП. Поиски путей развития. М., 1990.

55. Даниялов А.Д. Советский Дагестан, М., 1960.

56. Даниялов А.Д. Строительство социализма в Дагестане (узловые проблемы). М., 1975.

57. Даниялов А.Д. Социалистические преобразования в Дагестане (1920-1941 гг.). Махачкала, 1960.

58. Даниялов А.Д. Строительство социализма в Дагестане. 19181937. М., 1988.

59. Даниялова Н.В. Социалистическая реконструкция народного хозяйства Дагестана (1926-1932 гг.). Махачкала, 1962.

60. Джунусов М.С. О некапиталистическом пути развития. М., 1963. 2.31.Зеленин И.Е. Сталинская «революция сверху» после «великогоперелома» 1930-1939 гг. М., 2006.

61. Искендеров Г.А. История совхозного строительства в Дагестане. М., 1982.

62. Искендеров Г.А., Булатов Б.Б. Кооперации Дагестана (сущность, закономерность, особенности). Первая половина XX в. Махачкала, 2007.

63. Исмаилов А.Р. Ликвидация неграмотности в Дагестане. Махачкала, 1970.

64. Исмаилов А.Р. Советы Дагестана в борьбе за социализм. Махачкала, 1972.

65. История Дагестана. М., 1968. Т. III.

66. История советского крестьянства Дагестана 1917—1941 гг. Т. I. Махачкала, 1986.

67. Ивницкий H.A. Коллективизация и раскулачивание (начало 30-х годов). М., 1996.

68. Историческая наука России в XX в. М., 1997.

69. Каймаразов Г.Ш. Очерки истории культуры народов Дагестана. М., 1971.

70. Каймаразов Г.Ш. Культурное строительство в Дагестане 19201940 гг. Махачкала, 1960.

71. Каймаразов Г.Ш. Формирование социалистической интеллигенции на Северном Кавказе. М., 1988.

72. Каймаразов Г.Ш. Образование и наука в Дагестане в XX веке. Махачкала, 2007.

73. Казанбиев М.Н. Создание и укрепление национальной государственности народов Дагестана. Махачкала, 1970.

74. Казанбиев М.А. Очерки истории советского строительства в Дагестане. Махачкала, 1965.

75. Калинин Г.И. Советское государство и право в период учреждения Советской власти. М., 1960.

76. Керимов И.К. Развитие союза рабочего класса и крестьянства Дагестана (1920-1937 гг.). М., 1973.

77. Козлов В.А. Культурная революция и крестьянство 1921-1927 гг. М, 1983.

78. Куда пришла Россия. Итоги социентальной трансформации. М.,2002.

79. Ленин В.И. Государство и революция. Поли. собр. соч. Т. 33.

80. Ленин В.И. Развитие капитализма. Поли. собр. соч. Т. 3.

81. Ленин В.И. К вопросу о национальной политике. Полн. собр. соч. Т. 36.

82. Ленин В.И. Очередные задачи Советской власти. Полн. Собр. Соч. Т. 36.

83. Лепешкин А.И. Местные органы советского государства. М.,1957.

84. Летифов А.Л. Исторический опыт национально-государственного строительства на Северном Кавказе. Махачкала, 1947.

85. Лужин A.B. Организация сельских советов. М., 1930.

86. Лужин A.B. Массовая работа Советов в деревне. М., 1935.

87. Магомедов P.M., Назаревич А.Ф. Дагестанская АССР. 25 лет борьбы и труда в составе Российской Федерации. Махачкала, 1945.

88. Магомедов Ш.Г. Осуществление ленинской национальной политики на Северном Кавказе. Махачкала, 1979.

89. Магомедов A.M. Алибек Тахо-Годи. Махачкала, 1993.

90. Мирзабеков М.Я. Культура дагестанского села XX века: история, проблемы. Махачкала, 1998.

91. Носова Н.П. Государство и крестьянство советской России. Взгляд со стороны. Тюмень, 1999.

92. Омаров С.М. Женское образование в Дагестане. Махачкала,1960.

93. Османов Г.Г. Социально-экономическое развитие дагестанского доколхозного аула. М., 1965.

94. Османов А.И. Осуществление новой экономической политики в Дагестане. 1921-1925 гг. М., 1978.

95. Османов А.И. Аграрные преобразования в Дагестане и переселение горцев на равнину (20-70-е годы XX в.) Махачкала, 2000.

96. Османов А.И. Историко-географическая характеристика, административное устройство, развитие промышленности и сельского хозяйства; Дагестана: Махачкала, 2006.

97. Разгон И., Мельчин А. Борьба за власть Советов: в Дагестане. 1917-1921 гг. Махачкала, 1955.

98. Редькин П.К. Преображенная деревня. М., 1977.

99. Россия в XX веке: Реформы и революции. М., 2002.

100. Самурский Н. Дагестан. М.,. 1925.

101. Самурский Н. (Эфендиев). Наши, достижения; и; перспективы. Махачкала, 1926.

102. Самосудов В.М. Современная общественная историография коллективизации (1980-1990 гг.). Омск, 1998; Социально-политический и культурный облик деревни в его историческом развитии. М., 1980.

103. Сталин И;В. К вопросам аграрной политики в СССР. М., 1953.

104. Страницы истории советского общества: факты, проблемы, люди. М., 1989.

105. Трагедия советской деревни: коллективизация и раскулачивание. М., 1999.

106. Хасбулатов Ш.Д. Народное образование в Дагестане. Махачкала,1958.

107. Трагедия советской деревни: коллективизация и раскулачивание. М., 1999.

108. Шиллинге. Дагестанские кустари. М., 1926.

109. Эфендиев А.И. Формирование советской интеллигенции в Дагестане. (1920-1940 гг.). Махачкала, 1960.

110. XX съезд КПСС и проблемы аграрной истории СССР (социально-политическое развитие деревни). М., 1984.1.I. Статьи

111. Авулов В. По пути к коренной перестройке работы Советов // Советское строительство. 1931. № 2.

112. Акимов И. Место и роль Советов в условиях коллективизации // Советское строительство. 1929. № 9.

113. Александрович И. О наказах Советам // Звезда. 1927. № 3.

114. Алексеев Г. О пересмотре системы государственных органов в автономных республиках // Советское строительство. 1927. № 2-3.

115. Алкадарский А. Что дало новое административно-хозяйственное районирование Дагестанской АССР // Плановое хозяйство Дагестана. 1929. №4-5.

116. Быстрова И.З. Государство и экономика в 20-е годы // Отечественная история. 1993. № 3.

117. Гаджиев A.C. Помощь русского народа в переходе Дагестана к социализму // Великий Октябрь в исторических судьбах народов Дагестана. Махачкала, 1989.

118. Гаджиев М.М. Советская страна в конце 20-х начале 30-х годов // Вопросы истории. 1990. №11.

119. Гимпельсон Е.Г., Давудович A.M. Документы съездов Советов как источник для изучения истории союзных и автономных республик и областей // История СССР. 1961. № 1.

120. Гимпельсон Е.Г. Соотношение экономики и политики в «непов-ских» реформах. В кн.: Россия в XX веке. М., 2002. С. 52.

121. Гунибский JI. Дагестанская автономная республика // Жизнь национальностей. 1923. № 1.

122. Досов А. Ликвидация округов и укрепление районов в автономных республиках и областях РСФСР // Революция и национальности. 1930. № 7.

123. ЗЛЗ.Каймаразов Г.Ш., Эфендиев А.К. Успехи культурного строительства в Дагестане за годы Советской власти // Учен. зап. ИИЯЛ. Махачкала, 1958. Т. 4.

124. Казанбиев М.А. Особенности национально-государственного строительства Дагестанской АССР // Учен. зап. ИИЯЛ. Махачкала, 1957. Т. 2.

125. Куриков В.М. К вопросу о содержании идеологии советского крестьянства в доколхозный период. — В кн.: Проблемы истории советского крестьянства. М., 1981.

126. Лосев A.B. Становление и развитие у советского крестьянства социалистической идеологии. — В кн.: Материалы по истории сельского хозяйства СССР. М., 1982.

127. Тимушев Л. Курс на всеобщее обучение ДССР // Звезда. 1928.1.

128. Юнаева В.Д. Шефство дагестанских рабочих над селом в годы довоенных пятилеток (1928-1942 гг.) // Социально-культурное строительство в дагестанском селе (1920-1980 Гг.). Махачкала, 1980.1.. Диссертации

129. Булатов Б.Б. Проблемы социально-экономического и социально-культурного развития Дагестана (20-е годы XIX 30-е годы XX вв.): Автореферат дисс. д-ра ист. наук. Махачкала, 1997.

130. Османов А.И. Исторический опыт осуществления новой экономической политики в национальных районах Северного Кавказа (на материале Дагестанской АССР): Автореферат д-ра ист. наук. М., 1979.

131. Ольмесов А.Ш. Хозяйственно-организаторская деятельность органов государственной власти Дагестана в 20-е годы: Автореферат канд. ист. наук. Махачкала, 1999.

132. Гаджиев М.О. Деятельность государственных органов власти по подъему экономического и культурного уровня дагестанского села в 20-е годы XX века: Автореф. канд. ист. наук. Махачкала, 2001.

133. Шамхалов Ш.Ш. Трудные годы в судьбах дагестанской интеллигенции: истоки, механизмы и последствия репрессий: Автореф. канд. ист. наук. Махачкала, 2002.

134. Акмурзаева З.М. Молодежное движение в Дагестане в первой половине XX в.: история формирования и развития: Автореф. докт. ист. наук. Махачкала, 2006.1. V. Периодическая печатьа) Газеты

135. Дагестанская правда. 1931-1971 гг.

136. Красный Дагестан. 1921-1929 гг.

137. Советский Юг. 1920-1934. б) Журналы

138. Вопросы истории. 1965—1985.54. История СССР. 1975-1980.

139. Отечественная история. 1993-1999.

140. Плановое хозяйство Дагестана. 1927-1930.57. Звезда. 1923, 1927-1930.

141. Революция и национальность. 1931-1932.59. 10 лет социалистического строительства Дагестанской АССР.1931.216

142. VI. Архивные материалы 6.1. Центральный государственный архив Республики Дагестан (ЦГА1. РД).

143. Фонд 4-р (Дагестанский областной комитет ВЛКСМ): Оп. 34. Д. 43, 69; Оп. 46. Д. 18, 23; Оп. 54. Д. 4, 17, 21, 42.

144. Фонд 260-р (Государственная плановая комиссия при Совете Министров ДАССР): Оп. 9. Д. 16, 17, 24; Оп. 11. Д. 22; Оп. 16. Д. 67; Оп. 17. Д. 15; Оп. 20. Д. 110, 112, 114, 121; Оп. 15. Д. 24, 27.

145. Фонд 168-р (Совет Министров ДАССР): Оп. 7. Д. 1; Оп. 11. Д. 17, 25; Оп. 12. Д. 25, 54, 61, 64; Оп. 13. Д. 24, 29, 31.

146. Фонд 127-р (Народный комиссариат земледелия ДАССР): Оп. 5. Д. 62; Оп. 4. Д. 72; Оп. 6. Д. 35, 62; Оп. 19. Д. 76, 78.

147. Фонд 22-р (Комитет Республики Дагестан по статистике): Оп. 18. Д. 37, 54; Оп. 19. Д. 24, 29,31,51.

148. Фонд 117-р (Народный комиссариат рабоче-крестьянской инспекции ДАССР): Оп. 1. Д. 11, 13; Оп. 7. Д. 76, 79.

149. Фонд 600-р. (Аварский комитет аульской взаимопомощи (крестком)): Оп. 3. Д. 2; Оп. 4. Д. 4; Оп. 5. Д. 2, 35.

150. Фонд 422-р. (Самурский окружной комитет общей взаимопомощи (крестком)): Оп. 2, Д. 1; Оп. 3. Д. 4; Оп. 4. Д. 5; Оп. 5. Д. 2.

151. Фонд 265-р. (Хасавюртовский (крестком)): Оп. 3. Д. 6; Оп. 7. Д. 24; Оп. 9. Д. 19, 175.

152. Фонд 32-р. (Дагпортребсоюз): Оп. 2. Д. 2; Оп. 6. Д. 3. Фонд 720-р. (Дагпомгол (Центральная комиссия помощи голодающим)): Оп. 1. Д. 16, 17, 20.

153. Фонд 420-р. (Исполком Самурского окружного совета раб. крестьян депутатов)): Оп. 1. Д. 171.

154. Фонд 636-р. (Аксаевский сельревком 2-го участка Х-Ю округа)): Оп.1.Д.З.

155. Фонд 183-р. (Самурский окружной ревком (сел. Ахты)): Оп. 4. Д. 23. Фонд 184-р. (Исполком Лакского окружного Совета раб., крест., крас-ноарм. депутатов)): Оп. 2. Д. 1, 114. Фонд 41-р: Оп. 5. Д. 88.

156. Фонд 37-р (ЦИК Дагестанской АССР): Оп. 17. Д. 2, 39; Оп. 19. Д.36, 50, 52, 81, 82, 141, 152, 159, 211, 386; Оп. 20. Д. 41, 54, 117; Оп. 21. Д. 5, 17, 57, 92, 116, 139; Оп. 22. Д. 74, 118.

157. Фонд 262-р: Оп. 2. Д. 4; Оп. 8. Д. 2.

158. Фонд 59-р. (Дагобксевпроф): Оп. 10. Д. 17, 24; Оп. 11. Д. 37; Оп. 13. Д. 1, 2, 4; Оп. 14. Д. 19; Оп. 15. Д. 17, 21, 34.