Модели инвестиционного анализа проектов продления сроков эксплуатации энергоблоков атомных станций первого и второго поколения тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Ганзер, Яна Николаевна

• Ганзер, Яна Николаевна
• кандидат экономических наук
• 2005

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Ганзер, Яна Николаевна

Обозначения и сокращения

ВВЕДЕНИЕ

Глава 1 ХАРАКТЕРИСТИКА ПРОЕКТОВ ПСЭ ЭНЕРГОБЛОКОВ АЭС КАК СПЕЦИФИЧЕСКИХ ИНВЕСТИЦИОННЫХ ПРОЕКТОВ

1.1 Общие подходы к определению задач и масштабов ПСЭ энергоблоков АЭС за рубежом

1.2 Основные предпосылки ПСЭ энергоблоков АЭС в России и последствия отказа от реализации таких проектов

1.3 Процесс реализации инвестиционных проектов ПСЭ энергоблоков АЭС первого и второго поколения

1.4 Специфика инвестиционных проектов ПСЭ энергоблоков АЭС. Их отличительные черты

1.4.1 Отличия проектов ПСЭ энергоблоков российских АЭС в сравнении с программами PLIM&PLEX в зарубежных странах

1.4.2 Отличия проектов ПСЭ энергоблоков АЭС в сравнении с проектами-аналогами в тепловой энергетике

1.4.3 Отличия проектов ПСЭ энергоблоков АЭС в сравнении с проектами строительства новых энергоблоков в атомной энергетике

1.5 Обзор существующей нормативно-правовой и методической базы по ПСЭ энергоблоков АЭС и общая оценка потребности ее усовершенствования в части инвестиционного анализа

Выводы по главе

Глава 2 ПОСТРОЕНИЕ МОДЕЛЕЙ ИНВЕСТИЦИОННОГО АНАЛИЗА ПРОЕКТОВ ПСЭ ЭНЕРГОБЛОКОВ АЭС В ЧЕТКОЙ ПОСТАНОВКЕ

2.1 Схема комплекса моделей инвестиционного анализа проектов

ПСЭ энергоблоков АЭС

2.2 Основные модели инвестиционного анализа проектов ПСЭ энергоблоков АЭС

2.2.1 Шаг 1. Модель денежных потоков, учитываемых в оценке проектов ПСЭ энергоблоков АЭС без привлечения дополнительных источников финансирования

2.2.1.1 Структура денежных потоков, учитываемых в оценке проектов ПСЭ энергоблоков АЭС

2.2.1.2 Основные компоненты денежных потоков, порождаемые проектами ПСЭ энергоблоков АЭС

2.2.1.3 Дополнительные компоненты денежных потоков, сопутствующие проектам ПСЭ энергоблоков АЭС

2.2.1.4 Обоснование выбора цен для выполнения расчетов по шагу

2.2.2 Шаг 2. Модели сравнения проектов ПСЭ энергоблоков

АЭС с альтернативными вариантами: подходы 1 и

2.2.2.1 Область применения и инструментарий подходов 1 и

2.2.2.2 Подход 1. Модель сравнения проектов ПСЭ энергоблоков АЭС с альтернативными вариантами для разработки обосновывающей документации

2.2.2.3 Подход 2. Модель сравнения проектов ПСЭ энергоблоков АЭС с альтернативными вариантами для разработки аналитической документации

2.3 Корректирующая модель инвестиционного анализа проектов ПСЭ энергоблоков АЭС

Выводы по главе

Глава 3 ПРИВЕДЕНИЕ МОДЕЛЕЙ ИНВЕСТИЦИОННОГО АНАЛИЗА ПРОЕКТОВ ПСЭ ЭНЕРГОБЛОКОВ АЭС К НЕЧЕТКОМУ ВИДУ

3.1 Целесообразность применения ТНМ в инвестиционном анализе проектов ПСЭ энергоблоков АЭС

3.2 Процесс введения элементов ТНМ в комплекс моделей инвестиционного анализа проектов ПСЭ энергоблоков АЭС

3.2.1 Ключевые этапы приведения моделей инвестиционного анализа проектов ПСЭ энергоблоков АЭС к нечеткому виду

3.2.2 Функции принадлежности для основных нечетких переменных в моделях инвестиционного анализа проектов ПСЭ энергоблоков АЭС

3.2.2.1 Функции принадлежности для учета неопределенности по варианту 1 (предпочтительному)

3.2.2.2 Функции принадлежности для учета неопределенности по варианту 2 (упрощенному)

3.2.3 Математический аппарат и программные средства ТНМ в моделях инвестиционного анализа проектов ПСЭ энергоблоков АЭС

3.2.4 Особенности интерпретации нечетких результатов и принятия решений в моделях инвестиционного анализа проектов ПСЭ энергоблоков АЭС

Выводы по главе

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Модели инвестиционного анализа проектов продления сроков эксплуатации энергоблоков атомных станций первого и второго поколения»

Актуальность темы исследования

Вопросами «управления временем жизни» действующих энергоблоков АЭС занимаются энергетические компании многих стран мира. Очевидно, что Россия, как одна из стран-лидеров в области использования атомной энергии, не могла оставаться в стороне от разработок в данном направлении. При этом продление сроков эксплуатации энергоблоков российских атомных станций -проблема относительно новая. Идея технической возможности эксплуатации АЭС за пределами первоначально назначенного срока службы сформировалась в конце 70-х годов XX века. Решение о ее практическом воплощении начало активно обсуждаться в середине 90-х годов на волне резкого снижения темпов экономического развития страны. Результатом признания технической возможности реализации проектов продления стало повышенное внимание к этой проблеме и, как следствие, ее финансирование в объемах, достаточных для развертывания широкого фронта работ.

На сегодняшний день ПСЭ энергоблоков действующих АЭС России, как имеющее многочисленные предпосылки технического и экономического характера, является крупномасштабным направлением, обладающим высоким уровнем социальной значимости и значительным коммерческим потенциалом. При этом следует признать, что совершенствование методологической и нормативной базы, касающейся организационно-технических аспектов проектов ПСЭ энергоблоков АЭС, принципиально опережает формирование и развитие подходов, на основе которых может производиться принятие решений об их экономической целесообразности.

Развитие указанных подходов за счет внедрения моделей инвестиционного анализа актуально вследствие повышенных требований к точности экономических оценок, обусловленных масштабностью и капиталоемкостью проектов ПСЭ, а также высокой ценой ошибки за неверное принятое решение об их реализации или отказе от нее (как для перспектив атомной отрасли, так и для социально-экономического развития регионов размещения рассматриваемых АЭС).

Использование общих методических разработок в области оценки инвестиционных проектов капитального строительства не позволяет в полной мере обеспечить учет специфики проектов ПСЭ энергоблоков российских АЭС на современном этапе, порождаемой наложением особенностей, характерных для атомной энергетики (в частности, хозяйственно-правовых принципов функционирования АЭС как филиалов единой генерирующей компании), отличительных черт, присущих проектам, реализуемым на действующих предприятиях с целью реконструкции или модернизации, а также реалий современного окружения, порождающих неопределенность исходной информации, связанной с экспертными оценками.

Учитывая вышесказанное, необходимо формирование собственного методического обеспечения, представляющего собой совокупность моделей инвестиционного анализа, адекватных оцениваемым инвестиционным проектам ПСЭ и обеспечивающих возможность оценки проектов ПСЭ с требуемой точностью.

Объект и предмет исследования

Объектом исследования являются инвестиционные проекты ПСЭ действующих энергоблоков АЭС первого и второго поколения.

Предмет исследования составляют модели инвестиционного анализа указанных проектов.

Цель и задачи исследования

Цель исследования состоит в создании методического обеспечения для выполнения инвестиционного анализа и принятия решений об экономической целесообразности реализации проектов ПСЭ энергоблоков АЭС. Для достижения указанной цели в ходе исследования были поставлены следующие задачи:

- выявить основные специфические черты инвестиционных проектов ПСЭ и проанализировать возможность использования имеющихся разработок в области исследований экономической эффективности реконструкции и модернизации и строительства новых энергоблоков как в атомной, так и в традиционной энергетике;

- разработать комплекс экономико-математических моделей, необходимых для: а) расчета денежных потоков, учитываемых в экономической оценке проектов ПСЭ энергоблоков АЭС; б) выполнения сравнительного анализа проектов ПСЭ с альтернативными вариантами, в том числе:

1) со строительством новых энергоисточников, замещающих выбывающие мощности в регионах размещения рассматриваемых АЭС, с точки зрения общества, социальных проблем и перспектив развития регионов для:

- обеспечения максимального эффекта;

- минимальной ценовой нагрузки на потребителей;

2) с отказом от реализации рассматриваемых проектов ПСЭ;

3) с совокупностью проектов развития атомной отрасли, претендующих на финансирование в тот же период, что и рассматриваемые проекты ПСЭ; в) оптимизации дополнительных затрат на выполнение условий действия лицензий за счет определения экономически обоснованной продолжительности дополнительного срока эксплуатации;

- адаптировать данные модели к качеству и особенностям имеющейся исходной информации, содержащей достаточно большой объем нечеткости, неопределенности и неполноты;

- осуществить компьютерную реализацию расчетов денежных потоков, необходимых для функционирования указанных моделей.

Теоретико-методологическая база исследования

Исследование базируется на научно-обоснованных разработках, представленных в трудах отечественных и зарубежных ученых в области инвестиционного анализа и управления проектами, с одной стороны, и критической оценке практического опыта экономического обоснования проектов ПСЭ энергоблоков российских и зарубежных АЭС и поиске вариантов преодоления его недостатков, с другой.

Основополагающим элементом в методологической базе исследования выступает системный подход к анализу рассматриваемых процессов и явлений, являясь фундаментом при построении моделей инвестиционного анализа проектов продления, необходимых для решения поставленных задач. При этом отдельные составляющие указанных моделей разрабатывались с использованием методов математического моделирования, инвестиционного анализа, исследования операций, экспертных оценок, нейросетевых технологий, а также элементов теории нечетких множеств.

Научная новизна исследования

Разработанный комплекс моделей инвестиционного анализа проектов ПСЭ энергоблоков АЭС содержит следующие элементы научной новизны:

- предложен метод ранжирования проектов при формировании инвестиционной программы по нескольким критериям с использованием конкурентных нейронных сетей в виде самоорганизующихся карт Кохонена;

- предложено развитие метода учета неопределенности исходной информации средствами теории нечетких множеств, в том числе: а) обоснована корректность применения ТНМ в инвестиционном анализе проектов ПСЭ энергоблоков АЭС для учета неопределенности исходных данных; б) построены виды функций принадлежности для моделирования «размываемых» исходных данных в виде нечетких чисел L-R-типа; в) определен способ задания поправок на риск в ставке дисконтирования в виде треугольных нечетких чисел; г) разработан алгоритм сравнения полученных нечетких показателей экономической эффективности на основе комбинации метода центра тяжести и метода Джейна для выбора лучшего варианта;

- выявлены факторы целесообразности применения принципов разделения продукции (аналогичных соглашению о разделе продукции в добывающих отраслях) для привлечения дополнительных финансовых ресурсов в атомную энергетику.

Научная и практическая значимость результатов исследования

Значимость результатов исследования состоит в совершенствовании методологии инвестиционного анализа проектов ПСЭ энергоблоков АЭС, позволяющем:

- повысить точность расчетов за счет: а) учета изменения затрат на вывод энергоблока АЭС из эксплуатации по окончании назначенного срока службы по сравнению с постепенным выводом по окончании дополнительного срока службы; б) разделения затрат на относящиеся на проект сооружения и проект продления АЭС, в том числе выполнение комплексного расчета для всех энергоблоков очереди с учетом отнесения общестанционных затрат в период до истечения назначенного срока службы последнего из них на проект сооружения; в) определения процедуры обмена данными между моделями денежных потоков и моделями «затраты-выгоды»;

- снизить риск неверно принятых решений и необоснованного роста цен на электроэнергию за счет развития процедур сравнительного анализа проектов ПСЭ с альтернативными вариантами;

- избежать экономически нецелесообразных затрат на получение дополнительных лицензий и эксплуатацию энергоблоков за пределами экономически обоснованной продолжительности дополнительного срока с учетом затрат на выполнение условий действия лицензий даже при наличии технической возможности такой эксплуатации.

При этом самостоятельное научное и практическое значение имеют:

- использование СОК для принятия решения при наличии нескольких критериев, позволяющее: а) снять проблему возможной противоречивости критериев при выборе проектов по одному из них; б) устранить субъективный фактор при установлении уровня приоритетности критериев лицом, принимающим решения о выборе проектов;

- учет неопределенности средствами ТНМ, позволяющий: а) избежать необходимости выполнения расчетов по нескольким сценариям, значительно снизив трудоемкость выполнения расчетов и интерпретации полученных результатов без снижения их надежности; б) выполнять расчеты в отсутствие больших объемов статистических данных, необходимых для использования вероятностного подхода; в) предотвратить потерю части информации, полученной экспертным путем, устранив жесткое требование однозначного выбора одного из нескольких значений оцениваемых экзогенных переменных и параметров моделей;

- использование принципов, аналогичных СРП, для привлечения дополнительных финансовых ресурсов в атомную энергетику, позволяющее: а) предоставить стороннему инвестору возможность осуществления малорисковых вложений без необходимости получения государственных гарантий; б) привлечь дополнительные инвестиции без возникновения проблем, связанных с изменением формы собственности объектов АЭ (в частности - с обеспечением необходимого уровня безопасности).

Апробация и внедрение результатов исследования

Основные положения и результаты исследования были представлены на 14 международных и всероссийских конференциях, в том числе: X Международной научно-технической конференции студентов и аспирантов «Радиоэлектроника, электротехника и энергетика» (Москва, 2-3 марта 2004г.), Международной молодежной научной конференции «XXX Гагаринские чтения» (Москва, 6-10 апреля 2004г.), XII Международной научно-практической конференции «Управление организацией: диагностика, стратегия, эффектовность» (Москва, 15-16 апреля 2004г.), Всероссийской научно-практической конференции «Обеспечение устойчивого экономического и социального развития России» (Москва, 20 апреля 2004г.), XIII Международной научно-технической конференции «Математические методы и информационные технологии в экономике, социологии и образовании» (Пенза, 21-22 мая 2004г.), Международной научно-практической конференции «Экономика и управление научно-техническими инновациями и проектами в современных условиях» (Москва, 27-28 мая 2004г.), Всероссийской научно-практической конференции «Потенциал развития России XXI века» (Пенза, 29-31 мая 2004г.), Международной научно-практической конференции «Экономика современной России: теоретические и методологические подходы к решению актуальных проблем развития» (Иваново, 1-2 июня 2004г.), IX Всероссийской научно-технической конференции «Современные проблемы математики и естествознания» (Нижний Новгород, 21-25 июня 2004г.), Всероссийской школе-семинаре студентов, аспирантов, молодых ученых и специалистов «Математическое моделирование развития северных территорий в условиях рынка» (Якутск, 2-10 августа 2004г.), II Всероссийской научно-практической конференции «Современное состояние и перспективы развития экономики России» (Пенза, 5-7 сентября 2004г.), I Всероссийской научно-практической конференции «Проблемы экономики и статистики в общегосударственном и региональном масштабах» (Пенза, 1-2 октября 2004г.), II Международной научно-технической конференции «Повышение технического и экономического потенциала предприятий в инвестиционно-строительной и производственной сфере: отечественный и зарубежный опыт» (Пенза, 16 октября 2004г.) и II Всероссийской научно-технической конференции «Информационные системы и модели в научных исследованиях, промышленности и экологии» (Тула, 17 ноября 2004г.).

Отдельные аспекты исследования использовались при выполнении обосновывающей документации отраслевого уровня «Экономическая оценка продления сроков эксплуатации энергоблоков 1 -4 Билибинской АЭС», а также были положены в основу руководящего документа эксплуатирующей организации «Методика оценки экономической эффективности продления сроков эксплуатации энергоблоков АЭС».

Кроме того, разработки, изложенные в диссертации, вошли в число победителей конкурсного отбора проектов для решения актуальных научных проблем и задач подготовки высококвалифицированных кадров для Минатома РФ по Межотраслевой программе сотрудничества Минобразования и Минатома по направлению «Научно-инновационное сотрудничество» за 2004г. и были реализованы в НИР на тему: «Исследование экономических аспектов продления сроков эксплуатации атомных электростанций первого и второго поколения» [125] в составе «Комплексных исследований по созданию средств диагностики, продлению проектного ресурса, повышению надёжности и безопасности оборудования атомных электростанций».

Публикации по теме исследования

По теме исследования опубликовано 18 печатных работ общим объемом 4,12 печатных листов, в том числе [29-44, 124 и 157].

Объем и структура диссертационной работы

Диссертационная работа состоит из введения, трех глав основного текста, заключения, списка литературы, содержащего 158 наименований, и одного приложения. Общий объем диссертационной работы составляет 207 страниц машинописного текста, в том числе 5 таблиц и 44 рисунка.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Ганзер, Яна Николаевна

Выводы по главе 3

В ходе работ над главой 3 получены следующие промежуточные результаты:

- показано наличие у проектов продления двух основных признаков «дурной» неопределенности как основного условия использования ТНМ — отсутствие достаточного количества наблюдений, необходимых для того, чтобы вполне корректно подтвердить тот или иной закон распределения, и принадлежность наблюдаемых объектов к неоднородной группе;

- представлена схема приведения четких моделей к нечеткому виду и реализованы три ее этапа: задание исходных данных в виде нечетких чисел, предусматривающее определение видов их функций принадлежности, подбор математического аппарата и программных средств для выполнения расчетов и определение операций сравнения для интерпретации полученных нечетких результатов и принятия решений;

- предложены два варианта учета неопределенности исходных данных — предпочтительный и упрощенный. Предпочтительный предусматривает моделирование основных экзогенных переменных моделей инвестиционного анализа в виде нечетких чисел. Упрощенный предусматривает введение поправок на риск в ставку дисконтирования.

- определен перечень переменных, подлежащих размыванию, включающий «инвестиционные затраты», «тарифы (цены)», «объем отпуска» и «продолжительность дополнительного срока эксплуатации», и сделаны предположения относительно видов функций принадлежности по каждой из них для реализации предпочтительного варианта учета неопределенности;

- на примере переменной «инвестиционные затраты» рассмотрены восемь уровней ее дробления для представления в нечетком виде;

- определены граничные и модальные значения для треугольных нечетких чисел, соответствующих четырем видам поправок на риск для реализации упрощенного варианта учета неопределенности;

- на основе анализа семи программных продуктов, использующих элементы ТНМ, обоснован выбор FuzzyXL в качестве оптимальной fuzzy-среды для автоматизации расчетов по разработанным моделям инвестиционного анализа в нечеткой постановке;

- предложена процедура сравнения рассматриваемых инвестиционных проектов при нечетких показателях эффективности, необходимая как при сравнении их с замещающим энергоисточником (подход 1 основных моделей), так и при ранжировании инвестиционной программы (подход 2 основных моделей) на основе комбинации элементов метода центра тяжести и метода Джейна.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В ходе исследования были получены следующие основные итоговые результаты, обобщающие промежуточные результаты по главам 1-3:

- определена специфика инвестиционных проектов ПСЭ энергоблоков российских АЭС в сравнении с проектами реконструкции и модернизации в тепловой энергетике, проектами-аналогами, подпадающими под программы PLIM&PLEX за рубежом, и проектами строительства новых энергоблоков в России;

- показаны основные предпосылки реализации проектов ПСЭ энергоблоков АЭС в России и последствия отказа от их реализации;

- предложен методический подход к комплексной оценке экономической эффективности проектов ПСЭ энергоблоков АЭС, позволяющий рассчитывать показатели эффективности ПСЭ, оценивать приоритетность реализации данных проектов в условиях дефицита финансовых ресурсов, а также определять оптимальную продолжительность дополнительного срока эксплуатации. Комплекс моделей включает основные модели, используемые согласно двухшаговой схеме и реализованные с использованием двух подходов, и корректирующую модель. В рамках работ по формированию данного комплекса в четкой постановке выполнено следующее:

- разработана модель денежных потоков, учитываемых в оценке проектов ПСЭ энергоблоков АЭС (шаг 1), включающая группы основных и дополнительных компонент;

- разработаны модели сравнительного анализа проектов ПСЭ энергоблоков АЭС с альтернативными вариантами, позволяющие показать, что реализация ПСЭ или отказа от него обоснована, то есть в целом отвечает интересам общества и не противоречит интересам РЭА (шаг 2, подход 1), в том числе: а) модель анализа проектов ПСЭ в сравнении с проектами строительства замещающих энергоисточников с точки зрения общества путем сопоставления приведенных затрат и выгод; б) модель анализа проекта ПСЭ в сравнении с вариантом отказа от него с точки зрения ГК путем сопоставления приведенных затрат и выгод;

- разработаны модели сравнительного анализа проектов ПСЭ энергоблоков АЭС с альтернативными вариантами, позволяющие проанализировать последствия реализации ПСЭ или отказа от него для потребителей и выявить приоритетность реализации ПСЭ в составе инвестиционной программы РЭА (шаг 2, подход 2), в том числе: а) модель анализа проектов ПСЭ в сравнении с проектами строительства замещающих энергоисточников с точки зрения социальных проблем и перспектив развития региона по критерию минимальных тарифов (цен), обеспечивающих минимально приемлемый уровень эффективности проектов; б) модель анализа проектов ПСЭ в сравнении со всеми инвестиционными проектами-претендентами на финансирование РЭА (без учета привлечения дополнительных источников финансирования и с их учетом, в том числе за счет СРП) в тот же период, что и конкретный оцениваемый проект на основе процедуры ранжирования и отсечения в двух вариантах - по одному показателю эффективности и нескольким показателям эффективности в многомерном пространстве на базе использования СОК для целей снижения размерности;

- разработан механизм адаптации указанных моделей к реалиям современного окружения проектов ПСЭ энергоблоков АЭС, порождающего неопределенность и «размытость» исходной информации, путем их приведения к нечеткому виду на основе использования ТНМ. Учет неопределенности исходных данных с использованием элементов ТНМ реализован в двух вариантах - предпочтительном (путем моделирования основных переменных, подлежащих «размыванию», в виде нечетких чисел L-R-типа) и упрощенном (путем введения треугольных нечетких поправок на риск в ставку дисконтирования);

- разработана программа для автоматизации расчета денежных потоков по данным моделям в четкой постановке в среде MS Excel и в нечеткой постановке — в среде FuzzyXL (выбор которой в качестве оптимальной fuzzy-среды обоснован по результатам анализа семи основных программных продуктов, реализующих функции ТНМ).

По результатам апробации указанных моделей на примере проекта ПСЭ энергоблоков 1-4 БиАЭС (см. подробнее Приложение 1 к настоящей Диссертационной работе) выявлена целесообразность их использования в практике инвестиционного анализа проектов ПСЭ действующих энергоблоков атомных станций.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Ганзер, Яна Николаевна, 2005 год

1. Аврашков Л.Я., Графова Г.Ф. Критерии и показатели эффективности инвестиционных проектов // Аудитор. 2003. — № 8. — С. 42-47.

2. Алтунин А.Е., Семухин М.В. Модели и алгоритмы принятия решений в нечетких условиях. — Тюмень: ТюмГУ, 2000. — 352 с.

3. Алтунин А.Е., Чуклеев С.Н., Семухин М.В., Крел Л.Д. Методические рекомендации по применению теории нечеткости в процессах контроля и управления объектами газоснабжения. — Тюмень: ТюмГУ, 1983 136 с.

4. Анализ и обобщение опыта подготовки к продолжению эксплуатации энергоблока № 3 Нововоронежской АЭС: Отчет о НИР (заключит.) / ВНИИАЭС. М„ 2002. - 128 с.

5. Антонов Б.В. Состояние и проблемы действующих АЭС // Росэнергоатом». 2002. - № 7. - С. 6-8.

6. Ардзинов В.Д. Ценообразование и сметное дело в строительстве. — СПб.: Питер, 2003.-176 с.

7. Асаи К., Ватада Д., Иваи С. и др. Прикладные нечеткие системы. М.: Мир, 1993.-368 с.

8. Асмолов В.Г. ВВЭР-1500 итог инженерного подхода к созданию современных АЭС Электронный ресурс. - Режим доступа: http://www.min-atom.ru/News/Main/view?id=592&idChannel=72, свободный. - Загл. с экрана.

9. Аспекты безопасности при продлении срока службы АЭС // Вестник Госатомнадзора России. 2002. - № 5. - С. 11-14.

10. Атомная энергетика: Продление срока службы блоков АЭС / Под ред. Г.Ф. Сокола. М.: ВИНИТИ, 1991.-54 с.

11. Бакулин В.В. Экономическая география и регионалистика. Тюмень, ТюмГУ, 2002.-320 с.

12. Бакулин Е.П., Головин В.Ф., Золотухин Ю.Н. и др. Нечеткое управлениетехнологическим процессом обогащения угля методом отсадки // III ежегодный рабочий семинар-совещание: Тез. докл. — Снежинск, РФЯЦ -ВНИИТФ, 1998.-С. 10.

13. Баринов В.А. Бизнес-планирование. — М.: Форум, 2004. — 272 с.

14. Барский А.Б. Нейронные сети: распознавание, управление, принятие решений. М.: Финансы и статистика, 2004. — 175 с.

15. Батыршин И.З. Основные операции нечеткой логики и их обобщения. — Казань: Отечество, 2001. 102 с.

16. Богатин Ю.В., Швандар В.А. Инвестиционный анализ. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001.-286 с.

17. Бодылев А.Р. Технико-экономические аспекты продления срока службы реакторов РБМК-1000 на ЛАЭС Электронный ресурс. — Режим доступа: http://www.polar.mephi.iWru/conf72004/tez2004/econom/bodulev.htm, свободный. Загл. с экрана.

18. Борисов Н.В. Реконструкция ТЭС в Украине: планы и потребности // Энергетическая политика Украины. 2003. - № 12. — С. 17-18.

19. Бочарников В.П. Fuzzy-технология: математические основы. Практика моделирования в экономике. — СПб.: Наука, 2001. 328 с.

20. Бочаров В.В. Инвестиционный менеджмент. — СПб.: Питер, 2002 160 с.

21. Брейли Р., Майерс С. Принципы корпоративных финансов. — М.: Олимп-бизнес, 1997.-1120 с.

22. Брюнин С.В., Петров А.А., Потапов А.А. и др. Оценка потребности в электроэнергии центрального региона России. Экономическая эффективность реконструкции Курской АЭС. М.:, НИКИЭТ, 1997. - 47 с.

23. Былкин Б.К., Берела А.И. Проблемно-ориентированная система проектирования технологии демонтажа оборудования при выводе из эксплуатации блоков АЭС // Атомная энергия. 2000. - Т. 89. - Вып. 3. — С. 189-195.

24. Варлей Дж. Обсуждение в Ницце проблемы управления жизненным циклом атомных электростанций // Атомная техника за рубежом. 1996. — № 7.-С. 43-48.

25. Виленский П.Л., Лившиц В.Н., Смоляк С.А. Оценка эффективности инвестиционных проектов: теория и практика. М.: Дело, 2002. - 888 с.

26. Вихров А.В. Инвестиционная программа предприятия. М.: Институт микроэкономики, 2003. - 44 с.

27. Волков И.М., Грачева М.В., Алексанов Д.С. Критерии оценки проектов Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.cfin.ru/flnanalys-is/cfcriteria.shtml, свободный. - Загл. с экрана.

28. Воронин Л.М., Березин Б.Я., Кисель И.М. Продление срока эксплуатации энергоблоков АЭС России // Теплоэнергетика. 1977. - № 38. - С. 31-34.

29. Ганзер Я.Н. Общественная и коммерческая эффективность в базовой части модели экономической оценки продления сроков эксплуатации АЭС //

30. Потенциал развития России XXI века: Сб. статей Всероссийской науч.-практич. конф. Пенза: ПДЗ, 2004. - С. 154-157.

31. Ганзер Я.Н., Рогалев Н.Д. Два подхода к построению модели альтернативной эффективности в экономической оценке продления сроков эксплуатации атомных станций // Аспирант и соискатель. — 2004. — № 5. — С. 191-195.

32. Ганзер Я.Н., Рогалев Н.Д. К вопросу об экономической оценке продления сроков эксплуатации АЭС в России и за рубежом // Экономика и производство. 2004. - № 2 (39). - С. 41-44.

33. Гил ев В. А. Модернизация Балаковской АЭС: направление и проблемы // IV Международная научно-техническая конференция «Безопасность, эффективность и экономика атомной энергетики»: Программа и тезисы докладов. М.: ВНИИАЭС, 2004. - С. 301-304.

34. Гительман Л.Д., Ратников Б.Е. Энергоэффективная энергокомпания: Экономика. Менеджмент. Реформирование. М.: Олимп-Бизнес, 2002. -544 с.

35. Глазунов В.Н. Критерии оценки инвестиционной привлекательности проектов // Финансы. 1997. - № 12. - с.59-62.

36. Гусаров В.В., Дробышева Т.А., Искра А.А. Технико-экономические аспекты снятия с эксплуатации атомных электрических станций. — 2-е изд.- М.: ВНИИХТ, 1990. 48 с.

37. Гуткин Л.С. Человечество на рубеже веков: Показатели социально-экономического развития стран мира. М.: Логос, 2003. - 216 с.

38. Давиденко Н.Н. Вывод АЭС из эксплуатации, обращение с отработавшим ядерным топливом и радиоактивными отходами // Росэнергоатом. 2002.- № 8. — С. 9-12.

39. Дебок Г., Кохонен Т. Анализ финансовых данных с помощью самоорганизующихся карт. М.: АЛЬПИНА, 2001. - 317 с.

40. Денисов В.И. Методические особенности обоснования вариантов обновления объектов электроэнергетики // Электрические станции. 2003. — №5.-С. 5-8.

41. Диагностика и прогнозирование надежности элементов ядерных энергетических установок / Под. общ. ред. В.А. Острейковского. — Обнинск,1. ИАТЭ, 1996.-115 с.

42. Доброхотов В.И., Мелентьев JI.A., Фолин Ю.А. и др. Проблемы развития и реконструкции тепловых электростанций европейской части СССР Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.energomen.ru/Tru-dy/St26/St26.htm, свободный. - Загл. с экрана.

43. Доклад Заместителя Министра энергетики РФ на Общероссийском совещании по проблемам теплоснабжения от 23.05.03г. — М.: Минэнерго РФ, 2003г. 9 с.

44. Дорожкин В.Р. Ценообразование и управление стоимостью в строительстве. — Воронеж, Изд-во им. Е.А. Болховитинова, 2003. — 328 с.

45. Дубнов П.Ю. Обработка статистической информации с помощью SPSS. -М.: НТ Пресс, 2004. 221 с.

46. Ежов А.А., Шумский С.А. Нейрокомпьютинг и его применения в экономике и бизнесе. М.: МИФИ, 1998. - 224 с.

47. Елагин Ю.П. Ядерные энергокомпании на либерализированных рынках // Атомная техника за рубежом. 2003. — № 3. — С. 13-16.

48. Игошин Н.В. Инвестиции. Организации управления и финансирование. -М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001. 542 с.

49. Калошина М.Н., Хачатурова-Тавризян В.М. Процедуры выбора оптимального источника финансирования // Финансовый менеджмент. -2001.-№4.-С. 37-50.

50. Катасонов В.Ю., Морозов Д.С., Петров М.В. Проектное финансирование: Мировой опыт и перспективы для России. М.: Анкил, 2001. - 312 с.

51. Кедровский O.JI. Использование подземного пространства для вечного захоронения радиоактивных отходов // Подземное и шахтное строительство. 1992. - № 2. - С. 2-7.

52. Кикнадзе О.Е. Ядерная энергетика Великобритании // Атомная техника за рубежом. 1999. - № 4. - с. 23-28.

53. Кожевников Н.Н. Экономика и управление в энергетике. — М.: Академия, 2003.-384 с.

54. Коммерческая эффективность капитальных вложений в сооружение газотурбинных надстроек к энергоблоку 300 МВт ГРЭС-24 Мосэнерго // Энергетик. 2002. - № 11. - С. 11-13.

55. Королев В.А. Об опасности захоронения радиоактивных отходов в геологической среде // Экология и промышленность России. — 1997. № 4. — С. 45-48.

56. Коупленд Т., Колер Т., Мурин Дж. Стоимость компаний: оценка и управление. — М.: Олимп-Бизнес, 2002. 576 с.

57. Кошечкин С.А. Развитие экономического инструментария учёта риска в инвестиционном проектировании: Дис. . канд. эк. наук. — Нижний Новгород, 2000. 176 с.

58. Критерии принятия инвестиционных решений — опрос управляющих фондами. — М.: Представительство Ernst&Young, 2002. 35 с.

59. Кричевский M.JI. Интеллектуальные методы в менеджменте. — СПб., Питер, 2005. 304 с.

60. Круглое В.В., Дли М.И. Интеллектуальные информационные системы: компьютерная поддержка систем нечеткой логики и нечеткого вывода. — М.: Физ-мат лит., 2002. 256 с.

61. Крушвиц Л. Инвестиционные расчеты. — СПб.: Питер, 2001. 432 с.

62. Крылов Э.И., Власова В.М., Журавкова И.В. Анализ эффективности инвестиционной и инновационной деятельности предприятия. М.: Финансы и статистика, 2003. - 608 с.

63. Кузнецов В.М. Основные проблемы и современное состояние безопасности предприятий ядерного топливного цикла России. — М., Ракурс, 2003.- 460 с.

64. Кузнецов В.М., Меньшиков В.Ф. Нерешенность проблемы вывода из эксплуатации энергетических ядерных реакторов в России Электронный ресурс. — Режим доступа: http://www.atomsafe.ru/Books/Kuznecov/Doc-lad5.pdf, свободный. — Загл. с экрана.

65. Кутьин В.К. Применение нейросетевых моделей в маркетинге на примере самоорганизующихся карт Кохонена Электронный ресурс. Режим доступа: www.e-xecutive.ru/publications/analysis/articlel882/, свободный.1. Загл. с экрана.

66. Кучай С.И. Проблемы управления сроком службы стареющих АЭС Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.x-atom.ru/cniia-tom/dor2000/I/l0244.htm, свободный. - Загл. с экрана.

67. Лагерев А.Б., Санеев Б.Г., Ханаева В.Н. Роль энергетических ресурсов Сибири в топливно-энергетическом комплексе России // Регион: экономика и социология 2001. — № 3. - С. 19-22.

68. Леоненков А.В. Нечеткое моделирование в среде MATLAB и fuzzyTECH. СПб.: БХВ-Петербург, 2003. - 736 с.

69. Линдблом Ч. Политика и рынки. Политико-экономические системы мира. М.: ИКСИ, 2005. - 448 с.

70. Липсиц И.В., Коссов В.В. Экономический анализ реальных инвестиций — М.: Экономистъ, 2004. 347 с.

71. Лущикова Ю.Ю. Особенности отражения в бухгалтерском учете расходов по ремонту, реконструкции и модернизации объектов основных средств // Консультант бухгалтера. — 1998. — № 9. — С. 51-66.

72. Мазур И.И., Шапиро В.Д. и др. Управление проектами. М.: Высшая школа, 2001-875 с.

73. Макроэкономика — обзор за 2002 год: Основные тенденции в развитии ключевых секторов экономики и в денежно-кредитной сфере Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.icss.ac.ru/publish/periodic/pm-034.html#al, свободный. - Загл. с экрана.

74. Махова В.А., Колесникова Н.М., Преображенская Л.Б. Реорганизация атомной промышленности Франции // Атомная техника за рубежом. — 2003. — № 1.-С. 5-17.

75. Маэкава Н. Технологические разработки для действующих АЭС // Атомная техника за рубежом. — 2003. — № 3. С. 28-30.

76. Маяновский М.С. Меры по предотвращению износа оборудования на АЭС Японии // Атомная техника за рубежом. 1997. - № 5. - С. 24-26.

77. Маяновский М.С. Работы по замене основного оборудования на блоках № 1 и № 2 АЭС «Генкай» // Атомная техника за рубежом. 2003. - № 11.-С. 7-11.

78. Медведев П.Г. Продление срока эксплуатации АЭС России // Росэнергоатом. 2004. -№ 9. - С. 18-20.

79. Мелкумов Я.С. Инвестиции. М.: Инфра-М, 2003. - 254 с.

80. Методические указания по проведению анализа риска опасных производственных объектов / РД 03-418-01: Утв. Постановлением Госгортехнадзо-ра РФ от 10.07.01г. № 30. М.: Госгортехнадзор, 2001. - 21 с.

81. Моринака И. Повышение уровня технического обслуживания и осмотра АЭС в Японии // Атомная техника за рубежом. — 2003. № 8. - С. 23-26.

82. Моури Ч. Философия срока службы АЭС: трансатлантические различия Электронный ресурс. — Режим доступа: http://rkr.obninsk.ru/InfoBase/Pro-long/11/Р1 l.htm, свободный. — Загл. с экрана.

83. Налоговый кодекс РФ (часть вторая) / 117-ФЗ: Утв. Президентом РФ 05.08.00г., с изм. и доп. // Парламентская газета. — 2000. 10 августа.

84. Налоговый кодекс РФ (часть первая) / 146-ФЗ: Утв. Президентом РФ 31.08.98г., с изм. и доп. // Российская газета. 1998. — 6 августа.

85. Недосекин А.О. Методологические основы моделирования финансовой деятельности с использованием нечетко-множественных описаний: Дис. . д-ра эк. наук. СПб., 2003. - 280 с.

86. Никишина Ю.В Сегментирование рынка с использованием самоорганизующихся карт Электронный ресурс. — Режим доступа: http://marketing.spb.ru/lib-research/segment/selforder.htm, свободный. -Загл. с экрана.

87. О ходе работ по переходу на новую сметно-нормативную базу ценообразования в строительстве с 1 января 2001 года: Решение Коллегии Госстроя РФ от 12.08.00г. Электронный ресурс. Режим доступа: http://rccs.nm.ru/reshl207.htm, свободный. - Загл. с экрана.

88. Оптовые рынки электроэнергии за рубежом: Аналитический обзор. М.: ЭНАС, 1998.-192 с.

89. Основные показатели экономического развития в странах ЕС Электронный ресурс. Режим доступа: www.ip.ru/files/file121.doc, свободный. -Загл. с экрана.

90. Основные требования к продлению срока эксплуатации блока атомной станции / НП-017-2000: Утв. постановлением Госатомнадзора РФ от 18.09.00г. № 4. М.: Госатомнадзор, 2000. - 23 с.

91. Острейковский В.А. Влияние старения оборудования на срок службы и безопасность атомных станций: Учебное пособие. Обнинск, ИАТЭ, 1992.- 119 с.

92. Острейковский В.А. Старение и прогнозирование ресурса оборудования атомных станций. — М.: Энергоатомиздат, 1994. — 287 с.

93. Панфилов П.С., Остроухов И.К. Нейронные сети: карты Кохонена // Валютный спекулянт. 2000. — № 9. - С. 10-11.

94. Погорельцев Е.Г., Саржан С.П. Исследование экономической эффективности реконструкции пароперегревателя котла ТГМЕ-206 Тюменской ТЭЦ-2 // Энергетика Тюменского региона. 1998. - № 1. - С. 9-12.

95. Положение по бухгалтерскому учету «Учет основных средств» / ПБУ 6/01: Утв. приказом Минфина РФ от 30.03.01г. № 26н, с изм. и доп. // Российская газета. 2001. — 16 мая.

96. Попков В.П., Семенов В.П. Организация и финансирование инвестиций. СПб: Питер, 2001. - 224 с.

97. Предварительная программа работ по подготовке к продлению срока эксплуатации энергоблоков АЭС второго поколения: Утв. Заместителем Министра РФ по атомной энергии 14.11.02г. — М.: Концерн «Росэнергоатом», 2002. 6 с.

98. Проблемы снятия с эксплуатации энергоблоков первой очереди Белояр-ской АЭС / Под. ред. А.Г. Шейнкмана. — Екатеринбург, Уральское отделение РАН, 1994. 136 с.

99. Прозоровский В.В. Соглашение о разделе продукции. Справочник-путеводитель. М.: Классика, 2002. - 208 с.

100. Разработка материалов по перспективе развития электроэнергетики //

101. Энерго-пресс. 2001. - 27 июля.

102. Рогалев Н.Д., Ганзер Я.Н., Зубкова А.Г. К вопросу о моделях инвестиционного анализа проектов продления сроков эксплуатации энергоблоков атомных электростанций // Вестник МЭИ. — 2004. — № 6. С. 157-163.

103. Рогалев Н.Д., Зубкова А.Г., Ганзер Я.Н. Исследование экономических аспектов продления сроков эксплуатации атомных электростанций первого и второго поколения: Отчет о НИР (промежуточ.) / МЭИ (ТУ). М., 2004. -64 с.

104. Рудых С.А. Основные направления вывода из эксплуатации ядерных энергетических установок Электронный ресурс. — Режим доступа: http://www.polar.mephi.ru/ru/confy2004/tez2004/econom/ruduh.htm, свободный. Загл. с экрана.

105. Румянцев В.В. Хранение радиоактивных отходов: поиски возможных путей решения проблемы // Атомная техника за рубежом. — 1994. — № 2. -С. 14-22.

106. Румянцев В.В. Эффективность использования АЭС и затраты на их эксплуатацию в США // Атомная техника за рубежом. 1991. — № 6. -С. 12-19.

107. Рябев Л.Д. Атомная энергетика России: состояние, взгляд в будущее // Энергия. 2004. - № 6. - С. 2-9.

108. Самойлов О.Б., Усынин Г.Б., Бахметьев A.M. и др. Безопасность ядерных энергетических установок. М.: Энергоатомиздат, 1989. - 280 с.

109. Сеть СОКК Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.stat-soft.ru/home/portal/applications/NeuralNetworksAdvisor/Adv-new/SOFMNet-works.htm, свободный. — Загл. с экрана.

110. Синельников Д.А. Выбор способов и источников финансирования // Финансовый менеджмент. — 2001. — № 4. С. 73-76.

111. Снятие с эксплуатации АЭС Wurgassen Электронный ресурс. Режим доступа: http://rkr.ob-ninsk.ru/InfoBase/General/! 7/017-2a.htm, свободный.1. Загл. с экрана.

112. Сошнна В.В. Либерализация электроэнергетического рынка и развитие ядерной энергетики в зарубежных странах // Росэнергоатом. 2003. — №7.-С. 5-8.

113. Спиридонов И.А. Мировая экономика (2004). М.: Инфра-М, 2004. -272 с.

114. Стратегия развития атомной энергетики России в первой половине XXI: иллюстрация основных положений. — М.: ЦНИИ Атоминформ, 2001. — 64 с.

115. Финкер Ф.З., Кацман В.М., Морозов В.В. и др. Модернизация котлов Рязанской ГРЭС на низкоэмиссионное вихревое сжигание канско-ачинских углей // Энергетик. 2003. - № 2. - С. 15-18.

116. Фишер К. Содействие модернизации АЭС с ВВЭР в странах Центральной и Восточной Европы // Безопасность, эффективность и экономике атомной энергетики: Сб. ст. III Международной науч.-технич. конф. 18-19 апреля 2002г. М.: ВНИИАЭС, 2002. - С.537-538.

117. Фотин В.П. Перспективы атомной энергетики Электронный ресурс. — Режим доступа: http://esco-ecosys.narod.ru/20029/artl2.htm, свободный. -Загл. с экрана.

118. Фридман Дж., Ордуэй Н. Анализ и оценка приносящей доход недвижимости. М.: Дело, 1997. - 480 с.

119. Царев В.В. Оценка экономической эффективности инвестиций. — СПб.: Питер, 2004. 464 с.

120. Чвыков И.И. Особенности бухгалтерского учета затрат на модернизацию основных средств // Экономика и жизнь. 2002. - № 12. - С. 7-11.

121. Черкасов В.Н. Атомная энергетика России: Состояние, проблемы, перспективы Электронный ресурс. — Режим доступа: http://www.wd-cb.rssi.ru/mining/doklad/doklad.htm, свободный. Загл. с экрана.

122. Четыркин Е.М. Финансовый анализ производственных инвестиций. М.:1. Дело, 2001.-256 с.

123. Шарнопольский Б.П. Сравнительная оценка коммерческой эффективности проектов технического перевооружения тепловых электростанций при использовании кредита и лизинга. М.: ИПК Госслужбы, 2003. -215 с.

124. Щербаков И.В. Модернизация и реконструкция объектов основных средств: особенности бухгалтерского учета и налогообложения, принципиальные отличия от текущих затрат // Консультант бухгалтера. — 2001. — №7.-С. 21-28.

125. Ядерная энергетика: проблемы и перспективы, экспертные оценки / Под ред. А.П. Александрова, B.JI. Блинкина, А.В. Иванушкина и др. — М.: ИАЭ им. И.В. Курчатова, 1989. 489 с.

126. Ярушкина Н.Г. Методы нечетких экспертных систем в интеллектуальных САПР. Саратов: СГУ, 1997. - 107 с.

127. Azeez S., Krishnan V., Nickerson J. et al. Enhancing Plant Performance in Newer CANDU Plants Utilizing PLIM Methodologies Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.neimagazine.ru/story.asp7storyCo-de=2015786, свободный. - Загл. с экрана.

128. Davidenko N., Aparkin F. Plant Life Management in Russian NPPs Электронный ресурс. Режим доступа: http://rkr.obninsk.ru/InfoBase/Gene-ral/53/69/69.htm, свободный. - Загл. с экрана.

129. Davies М. Guide to a Longer Life: The Sixth Plant Life Management and Plant License Extension (PLIM + PLEX) Conference Report Электронный ресурс. — Режим доступа: http://www.neimagazine.ru/story.asp7story-Code=2011869, свободный. Загл. с экрана.

130. Davies М., Debarberis L., Lyssakov V. et al. Nuclear Power Plant Life Management in Some European Countries, Oxford, L.M.D. Consultancy, 2002, 94 p.

131. Jain R. Decision-Making in The Presence of Fuzzy Variables, IEEE Trans.

132. Systems Man Cybernet, Vol. 6, 1976, pp. 698-703.

133. Life Extension: Theory into Practice Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.neimagazine.ru/story.asp?storyCode=6088, свободный. -Загл. с экрана.

134. Pageau R., Thompson P., Nickerson J. Long life in Canada Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.neimagazine.ru/story.asp7storyCo-de=2014787, свободный. — Загл. с экрана.

135. Young G., Abney Т. Coming of Age: The Seventh Plant Life Management and Plant License Extension (PLIM + PLEX) Conference Report Электронный ресурс. — Режим доступа: http://www.neimagazine.ru/story.asp7storyCo-de=2024461, свободный. — Загл. с экрана.

136. Nedosekin A. Fuzzy Financial Management, Moscow, AFA Library, 2003, 250 p.