Комплексная оценка эффективности проектов продления срока эксплуатации энергоблоков АЭС тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Мошкалёв, Дмитрий Станиславович

• Мошкалёв, Дмитрий Станиславович
• кандидат экономических наук
• 2009

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Мошкалёв, Дмитрий Станиславович

Содержание.

Введение.

Глава 1 Современная атомная энергетика и основные тенденции ее развития.

1.1 Стратегия развития атомной энергетики России.

1.2 Развитие мировой атомной энергетики и проблема ПСЭ.

1.3 Модернизация и продление срока эксплуатации энергоблоков АЭС.

Выводы по главе 1.

Глава 2 Анализ существующего методического подхода к оценке экономической эффективности инвестиционных проектов в атомной энергетике.

2.1 Особенности инвестиционных проектов продления срока эксплуатации энергоблоков АЭС.

2.1.1 Классификация инвестиционных проектов.

2.1.2 Особенности инвестиционных проектов в атомной энергетике.

2.2 Анализ отраслевой методики оценки экономической эффективности инвестиционных проектов в атомной энергетике.

2.2.1 Законодательная и нормативная база ПСЭ.т.

2.2.2 Основные положения отраслевой методики оценки экономической эффективности ПСЭ.

Выводы по главе 2.

Глава 3 Концепция и методы комплексной оценки эффективности проектов продления срока эксплуатации энергоблоков АЭС.

3.1 Основные положения комплексной оценки эффективности ПСЭ энергоблоков АЭС.

3.2 Оценка сравнительной эффективности альтернативных вариантов ввода мощности в энергосистему.

3.2.1 Основные положения методики.

3.2.2 Обоснование выбора альтернативных вариантов ввода замещающей мощности в энергосистему.

3.2.3 Обеспечение сопоставимости альтернативных вариантов.

3.2.4 Анализ условий развития энергоустановок различных типов.

3.2.5 Ранжирование вариантов по критериальным свойствам и интерпретация результатов комплексной оценки.

3.3 Анализ условий и последствий реализации проекта ПСЭ энергоблока АЭС.

3.3.1 Обеспечение безопасности как основное условие ПСЭ.

3.3.2 Оценка коммерческой и бюджетной эффективности проекта ПСЭ.

3.3.3 Анализ социальных последствий проекта ПСЭ.

3.3.4 Анализ экологических последствий проекта ПСЭ.

3.4 Анализ чувствительности показателей эффективности проекта ПСЭ.

Выводы по главе 3.

Глава 4 Комплексная оценка эффективности проекта продления срока эксплуатации энергоблока № 4 Ленинградской атомной электростанции.

4.1 Общая характеристика условий и объекта инвестирования.

4.2 Оценка сравнительной эффективности проекта ПСЭ и альтернативных вариантов ввода - замещающей мощности в энергосистему.

4.2.1 Выбор альтернативных вариантов.

4.2.2 Исходные данные и результаты оценки сравнительной эффективности.

4.2.3 Ранжирование вариантов и интерпретация результатов комплексной оценки.

4.3 Анализ условий и последствий ПСЭ энергоблока № 4 ЛАЭС.

4.3.1 Анализ безопасности и технических особенностей ПСЭ энергоблока № 4 ЛАЭС.

4.3.2 Оценка коммерческой и бюджетной эффективности ПСЭ энергоблока № 4 ЛАЭС

4.3.3 Анализ социальных последствий реализации проекта ПСЭ энергоблока № 4 ЛАЭС

4.3.4 Анализ экологических последствий реализации проекта ПСЭ энергоблока № 4 ЛАЭС.

4.3.5 Интерпретация результатов анализа.

4.4 Анализ чувствительности показателей коммерческой эффективности проекта ПСЭ к изменению влияющих на его реализацию факторов.

Выводы по главе 4.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Комплексная оценка эффективности проектов продления срока эксплуатации энергоблоков АЭС»

Актуальность темы исследования. Долгосрочные программы развития экономики России на ближайшие 10-15 лет предусматривают обеспечение экономического роста со средним темпом 6,4-6,5 % в год [1,23,17,18]. Необходимым условием стабильного экономического развития является обеспечение положительного баланса производства и потребления электроэнергии для удовлетворения растущих потребностей экономики. Опережающее развитие энергетики является одним из необходимых факторов стабильного экономического развития России [2, 15, 20].

В настоящее время основной задачей развития энергетики в условиях рыночной экономики реформ является обеспечение максимально эффективного использования потенциала электроэнергетической отрасли. Учитывая особенности реализации инвестиционных проектов в энергетике, динамику изменения спроса на электрическую и тепловую энергию и ограниченность инвестиционных средств, необходим тщательный анализ конкурентоспособности различных направлений и вариантов развития энергетики с учетом социально-экономических, экологических и других факторов.

Одним из направлений современного этапа развития энергетики является продление срока службы энергоустановок. Эксплуатация энергоустановок за пределами проектного срока может быть экономически и технически оправданна, т.к. позволит продлить эффективное использование действующих мощностей и отложить на время ввод в эксплуатацию новых. Однако при этом требуется глубокая модернизация и реконструкция электростанций с целью обеспечения их конкурентоспособности. Это относится и к атомной энергетике.

Продление срока эксплуатации (ПСЭ) энергоблоков АЭС обладает экономической привлекательностью, т.к. требует относительно небольшого объема капитальных вложений и обеспечивает высокие эксплуатационные показатели. Однако, дальнейшая эксплуатация действующих энергоблоков АЭС возможна только при тщательном анализе технического состояния оборудования энергоблока и проведения модернизации и реконструкции основного оборудования и систем с целью обеспечения требуемого уровня безопасности.

ПСЭ является сложной и масштабной научно-практической задачей современного этапа развития атомной энергетики. По состоянию на 2008 г., в России находился в эксплуатации 31 энергоблок АЭС общей установленной мощностью 23,24 ГВт, срок эксплуатации 11 из них (4808 МВт) был продлен на 15-20 лет. ПСЭ потребовало обследования строительных и технологических конструкций энергоблоков с использованием современных научных методов исследования материалов, проведения модернизации и реконструкции основного оборудования и систем. В результате были получены уникальные данные об особенностях старения материалов в тяжелых условиях эксплуатации. В ближайшие 10-15 лет будет рассматриваться вопрос о ПСЭ еще 17 энергоблоков АЭС, введенных в эксплуатацию в 80-х гг. XX в.

Экономическая эффективность ПСЭ является ключевым условием в рыночной экономике, и зависит как от объема и стоимости работ по модернизации энергоблоков АЭС, так и от совокупности внешних факторов; связанных с особенностями макроэкономического окружения и неопределенностью исходной информации.

Необходимо отметить, что конкурентоспособность различных вариантов ввода мощности в энергосистему определяется не только экономическими, но и социальными, экологическими и стратегическими факторами. Очевидно, что для решения этой проблемы необходимо наличие адекватной поставленной задаче концепции и методики оценки эффективности.

Целью диссертационной работы является разработка концепции и методики комплексной оценки эффективности ПСЭ энергоблоков АЭС.

В соответствии с поставленной целью в диссертационной работе решены следующие научные и практические задачи:

- Исследовано современное состояние и основные тенденции развития атомной энергетики, а также особенностей ПСЭ энергоблоков АЭС, как одного из направлений ее развития.

Выполнен анализ существующего методического подхода к оценке экономической эффективности инвестиционных проектов в атомной энергетике, применяющегося в т.ч. при оценке эффективности ПСЭ энергоблоков АЭС.

Разработана концепция и методические положения комплексной оценки эффективности ПСЭ энергоблоков АЭС, включающие оценку сравнительной эффективности альтернативных вариантов ввода замещающей мощности в энергосистему с учетом последствий реализации вариантов и многообразия влияющих факторов.

Обоснована совокупность критериев выбора наиболее предпочтительного варианта ввода замещающей мощности в энергосистему по результатам оценки сравнительной эффективности в условиях неопределенности исходной информации.

Исследовано влияние факторов неопределенности, обусловленной большой продолжительностью расчетного периода и нестабильностью макроэкономической ситуации, на результаты реализации проекта. '

Осуществлена апробация предложенной методики комплексной оценки эффективности проектов ПСЭ энергоблоков АЭС на примере ПСЭ энергоблока №4 Ленинградской АЭС.

Теоретической и методологической основой исследования послужили работы отечественных и зарубежных ученых по оценке эффективности технических решений в энергетике, а также современные инструментальные методы инвестиционного анализа. Общей методологической основой исследования является методология оценки экономической эффективности инвестиционных проектов, разработанная Организацией по промышленному развитию ООН (UNIDO), и основные положения системного подхода к исследованиям в области энергетики.

Предметом исследования являются теоретические и практические основы комплексной оценки эффективности модернизации и ПСЭ энергоблоков АЭС.

Объектом исследования является инвестиционный проект ПСЭ энергоблока АЭС, как один из альтернативных вариантов ввода замещающей мощности в энергосистему.

Научная новизна исследования и личный вклад автора состоит в следующем:

1) сформулированы принципы комплексной оценки эффективности ПСЭ энергоблоков АЭС, отличающиеся использованием элементов системного подхода для учёта взаимосвязей проекта с макроэкономической ситуацией в регионе, экологических и социальных последствий его реализации;

2) разработана методика комплексной оценки эффективности ПСЭ энергоблоков АЭС, включающая оценку абсолютной и сравнительной эффективности альтернативных вариантов ввода замещающей мощности в энергосистему с учетом многообразия влияющих факторов;

3) обоснованы принципы выбора альтернативных ПСЭ энергоблока АЭС вариантов ввода замещающей мощности в энергосистему и условия обеспечения их сопоставимости;

4) предложена система основных и дополнительных критериальных показателей, количественно и качественно характеризующих экономические, социальные и экологические последствия реализации вариантов ввода замещающей мощности в энергосистему, и используемых для обоснования выбора наиболее эффективного варианта;

5) выполнено исследование условий, качественных и количественных последствий реализации проекта ПСЭ энергоблока АЭС;

6) исследована чувствительность показателей эффективности проекта ПСЭ (на примере энергоблока № 4 ЛАЭС) к изменению внешних и внутренних влияющих на его реализацию факторов, как основа учета неопределенности исходной информации.

Практическая ценность. Работа направлена на совершенствование методов комплексной оценки технико-экономической эффективности ПСЭ энергоблоков АЭС. Предложенные в работе методы и модель комплексной оценки эффективности ПСЭ были реализованы при оценке экономической эффективности энергоблока № 4 ЛАЭС и могут быть использованы при оценке эффективности ПСЭ других энергоблоков АЭС России.

Достоверность научных положений, выводов и рекомендаций обеспечивается применением современных методов системных исследований и инвестиционного анализа, а также результатами апробации и внедрения полученных результатов.

Апробация и реализация результатов работы. Основные методические положения и результаты работы докладывались на международных и всероссийских научных конференциях и форумах в г. Санкт-Петербург в период 20062008 гг. Результаты исследований, проведенных в диссертационной работе, использованы при оценке экономической эффективности ПСЭ энергоблока № 4 Ленинградской АЭС, выполненной ФГУП «ГИ «ВНИПИЭТ» с участием автора, а также для решения различных производственно-аналитических задач ЛАЭС.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, четырех глав, заключения, списка использованной литературы из 98 наименований и имеет объем 142 страницы.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Мошкалёв, Дмитрий Станиславович

Выводы по главе 4

Выполненные расчеты подтвердили возможность практического применения предложенного в работе методического подхода к оценке эффективности ПСЭ энергоблоков АЭС. Концепция и методы комплексной оценки эффективности ПСЭ энергоблоков АЭС могут быть использованы при проведении расчетов в рамках разработки инвестиционных проектов ПСЭ действующих энергоблоков АЭС России.

ПСЭ энергоблока № 4 ЛАЭС предусматривает проведение модернизации и реконструкции энергоблока, оценку остаточного ресурса основных его систем и конструкций, с целью обеспечения безопасной эксплуатации энергоблока в течение 20 лет после окончания в 2011 г. проектного срока эксплуатации.

Показатели безопасности эксплуатации энергоблока № 4 ЛАЭС, полученные при-анализе эффективности модернизации и реконструкции при ПСЭ, свидетельствуют об обеспечении выполнения требований по безопасности, предъявляемых к энергоблокам с реакторными установками II поколения.

Выполнена комплексная оценка эффективности проекта ПСЭ энергоблока № 4 как одного из вариантов ввода мощности в энергосистему. Оценка эффективности проекта ПСЭ энергоблока № 4 ЛАЭС в сравнении с альтернативными вариантами ввода замещающей мощности в энергосистему позволила сопоставить основные показатели эффективности проекта с аналогичными показателями конкурентных инвестиционных проектов. Анализ полученных при проведении оценки сравнительной эффективности альтернативных вариантов показал, что ПСЭ энергоблока № 4 ЛАЭС имеет определенные преимущества по сравнению с вводом в эксплуатацию нового энергоблока АЭС или КЭС с ПГУ (при различных сценариях изменения цены на природный газ). Вывод о преимуществах данного варианта сделан на основе анализа показателей коммерческой и бюджетной эффективности вариантов, а также показателей, характеризующих основные социальные и экологические последствия их реализации.

Ранжирование вариантов по выбранным критериям эффективности, характеризующим цели инвестирования, также показало привлекательность проекта ПСЭ энергоблока № 4 ЛАЭС по сравнению с альтернативными вариантами.

Выполнен анализ условий и последствий реализации ПСЭ энергоблока №4 ЛАЭС как наиболее эффективного варианта ввода мощности в энергосистему по результатам оценки сравнительной эффективности. Полученные значения показателей коммерческой и бюджетной эффективности свидетельствуют о высокой коммерческой привлекательности проекта и эффективности участия в нем инвестора, ОАО «Концерн Энергоатом».

Помимо анализа результатов оценки коммерческой и бюджетной эффективности выполнен анализ социальных и экологических последствий реализации проекта ПСЭ энергоблока № 4 ЛАЭС. Показано, что проект ПСЭ энергоблока № 4 ЛАЭС имеет высокую социальную значимость, а также минимально повлияет на экологическую ситуацию в регионе.

В итоге всесторонней оценки проекта ПСЭ энергоблока № 4 ЛАЭС получены количественные и качественные характеристики как коммерческие, так и некоммерческие результаты реализации проекта.

Проведенный анализ чувствительности показателей коммерческой эффективности к изменению как внешних, так и внутренних факторов его реализации показал высокую степень их устойчивости даже к значительным изменениям рассматриваемых факторов. Анализ чувствительности позволил учесть неопределенность исходной информации, которая неизбежно присутствует при оценке эффективности проектов с длительными расчетными периодами.

В результате комплексной оценки эффективности проекта ПСЭ энергоблока № 4 ЛАЭС, выполненной в соответствии с предложенной ранее методикой, сделан вывод о приоритетности реализации проекта ПСЭ по сравнению с альтернативными вариантами ввода замещающей мощности в энергосистему, а также о целесообразности его реализации исходя из соображений коммерческой и бюджетной эффективности и анализа социальных и экологических преимуществ.

Заключение

В соответствии с поставленной целью диссертационной работы предложен метод комплексной оценки проектов ПСЭ энергоблоков АЭС, который развивает принципы системного подхода к исследованиям в области энергетики. ПСЭ энергоблоков АЭС является масштабной и сложной научно-практической задачей, требующей тщательного анализа эффектов реализации подобных проектов и их последствий. При оценке эффективности проектов ПСЭ необходимо учитывать влияние различных факторов и условий, характерных для региона размещения АЭС, текущей макроэкономической ситуации и особенностей энергетической отрасли.

Проведенный анализ современного состояния и перспектив развития отечественной и мировой атомной энергетики показал, что повышение эффективности действующих АЭС и продление срока их эксплуатации являются одними из основных направлений развития атомной энергетики на современном этапе, позволяющими обеспечить удовлетворение растущих потребностей экономики страны в электроэнергии, поддержать высокие темпы экономического роста и отсрочить необходимость значительных капитальных вложений в новые генерирующие мощности.

Анализ отраслевой методики оценки экономической эффективности инвестиционных проектов, в т.ч. проектов ПСЭ, выполненный в диссертационной работе, позволил сформулировать возможные направления ее совершенствования.

Отраслевая методика рассматривает проект ПСЭ как независимый, без учета последствий его реализации для региона размещения АЭС и условий развития энергосистемы. Масштабность проекта ПСЭ и его значительное влияние на экономику региона требуют анализа конкурентоспособности альтернативных вариантов ввода замещающей мощности в энергосистему и оценки условий и последствий реализации наиболее эффективного среди них.

Решение сложных технических и научно-практических задач в долгосрочной перспективе неизбежно сталкивается с неопределенностью исходной информации. В этих условиях процесс оценки эффективности альтернативных вариантов ввода замещающей мощности в энергосистему не может быть полностью формализован. Общепринятые критерии экономической эффективности можно рассматривать лишь как инструмент инвестиционного анализа. Помимо оценки коммерческой и бюджетной эффективности, необходим также качественный анализ различных последствий реализации каждого варианта.

В работе предложена методика комплексной оценки эффективности проектов ПСЭ энергоблоков АЭС, включающая в себя:

- оценку сравнительной эффективности проекта ПСЭ с альтернативными вариантами ввода замещающей мощности в энергосистему;

- оценку коммерческой и бюджетной эффективности проекта ПСЭ и анализ основных сторон его реализации (социальных и экологических последствий реализации проекта);

- анализ устойчивости показателей коммерческой эффективности проекта ПСЭ к изменению основных факторов, влияющих на его реализацию с целью учета неопределенности исходной информации;

Практическое применение метода комплексной оценки реализовано при оценке эффективности ПСЭ энергоблока № 4 ЛАЭС. Проект ПСЭ энергоблока № 4 ЛАЭС предусматривает модернизацию и реконструкция основных систем и элементов энергоблока с целью обеспечения безопасной эксплуатации энергоблока в течение дополнительных 20 лет.

Оценка сравнительной эффективности проекта ПСЭ энергоблока № 4 ЛАЭС и альтернативных вариантов ввода замещающей мощности в энергосистему позволила количественно оценить преимущества ПСЭ и альтернативных вариантов, которые выбраны с учетом экономико-географических особенностей Северо-Западного региона и отвечают прогнозируемым условиям развития региональной энергосистемы. В результате сделан вывод о целесообразности реализации проекта ПСЭ энергоблока № 4 ЛАЭС.

После проведения модернизации и реконструкции обеспечивается значительное повышение уровня безопасности энергоблока № 4, что является необходимым условием ПСЭ энергоблока АЭС. Расчеты показали коммерческую и бюджетную эффективность проекта, т.к. значения показателей эффективности (ЧДД, ВНД, срок окупаемости и т.д.) полностью удовлетворяют требованиям, предъявляемым к доходности инвестиций. Помимо исследования коммерческой и бюджетной эффективности, был проведен анализ его социальных и экологических последствий, который показал, что негативные социальные и экологические последствия ПСЭ энергоблока № 4 ЛАЭС практически отсутствуют. Итогом комплексной оценки ПСЭ энергоблока № 4 ЛАЭС стали значения показателей, характеризующие количественные и качественные результаты реализации проекта.

Анализ устойчивости полученных показателей коммерческой эффективности проекта к изменению как внешних, так и внутренних факторов его реализации показал высокую степень их устойчивости даже к значительным изменениям рассматриваемых факторов, вызванных неопределенностью исходной информации.

Таким образом, практическое применение предложенной в диссертационной работе методики комплексной оценки эффективности проектов ПСЭ энергоблоков АЭС, показало приоритетность реализации проекта ПСЭ энергоблока № 4 ЛАЭС по сравнению с альтернативными вариантами ввода замещающей мощности в энергосистему, исходя из результатов оценки сравнительной эффективности и всестороннего анализа условий и последствий его реализации.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Мошкалёв, Дмитрий Станиславович, 2009 год

1. Экономика и энергетика. Текущее состояние и прогнозы1. «Концепция долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2020 года», утвержденная распоряжением Правительства Российской Федерации от 17 ноября 2008 г. № 1662-р.

2. Макаров А. А. Электроэнергетика России в период до 2030 года. Контуры желаемого будущего. М: ИНЭИ РАН, 2007. - 184 с.

3. Суслов Н. И. Анализ взаимодействий экономики и энергетики в период рыночных преобразований / отв. ред. М.В. Лычагин, Л.Б. Меламед; ИЭиОПП СО РАН. Новосибирск, 2002. - 271 с.

4. World Energy Outlook 2008.

5. ФЦП «Развитие атомного энергопромышленного комплекса России на 2007 — 2010 годы и на перспективу до 2015 года», утвержденная Постановлением Правительства РФ № 605 от 06.10.2006 г.

6. Быстрицкий Г. Ф. Основы энергетики. М: Инфра-М, 2007. - 288 с.

7. Nuclear Technology Review 2008, IAEA fifty-second general session, GC (52)/INF/3, http://www.iaea.org/Publications/Reports/ntr2008.pdf.

8. Столупин А. Тепловые электростанции могут отдыхать // Российская газета (федеральный выпуск). 2006 г. - 21 апр.

9. Волков Э.П., Баринов В.А., Маневич А.С. Проблемы и перспективы развития электроэнергетики России. М.: Энергоатомиздат, 2001. -432с.

10. Волкова Е.А., Макарова А.С. Веселов Ф.В. Сценарии развития электроэнергетики // Известия РАН: Энергетика. — №5. — 2000. — с. 41-55.

11. May В. Экономическая политика 2007 года: успехи и риски //Вопросы экономики. 2008.- №2.- С. 4-25.

12. Белоусов Д.Р. Эффективный экономический рост в 2001-2010 гг.: условия и ограничения // Проблемы прогнозирования. — 2001. № 1. - С.27-. 45.

13. Белоусов Д.Р. Условия и ограничения промышленного роста в среднесрочной перспективе / Д.Р.Белоусов, В.А.Сальников // Проблемы прогнозирования. -2003. -№ 5. с. 19-43.

14. Абалкин Л.И. Динамика и противоречия экономического роста // Экономист. -2001. -№ 12.-с.3-10.

15. Воронин А. Энергоэффективность как фактор экономического роста // Экономист. 2004. - № 10. - с.57-69.

16. Галашев А.Е. Киотский протокол и экономический рост России / А.Е Галашев, А. А. Галашева // ЭКО. 2006. - № 12. - с.25-40.

17. Дубовский С.В. Прогнозирование российского экономического роста и финансовой динамики в условиях глобализации и нестабильности // Общественные науки и современность. — 2005. — № 3. — с. 129-136.

18. Экономический рост в Российской Федерации: проблемы и перспективы // Российский экономический журнал. 2003. - № 3. - с.10-24.

19. Окороков Р.В., Соколов Ю.А., Окороков В.Р. Финансовая безопасность электроэнергетических компаний: теория и методология управления / Научный редактор М.П. Федоров. СПб: Изд-во Политехи. Ун-та, 2007. — 360 с.

20. Экономический анализ и оценка экономической эффективности инвестиционных проектов

21. Попков В. П., Семенов В. П. Организация и финансирование инвестиций. СПб: Питер, 2001. - 224 с.

22. Беренс В., Хавранек П. Руководство по оценке эффективности инвестиций. М.: Интерэксперт, 1995. - 528 с.

23. Смоляк С.А. Дисконтирование денежных потоков в задачах оценки эффективности инвестиционных проектов и стоимости имущества. — М.: Наука, 2006. 324 с.

24. Бирман Г., Шмидт С. Капиталовложения. Экономический анализ инвестиционных проектов / Пер. с англ., под ред. Л.П. Белых. М: Юнити-Дана, 2003.-631 с.

25. Виленский П. Л., Лившиц В. Н., Смоляк С. А. Оценка эффективности инвестиционных проектов. Теория и практика. М.: Дело, 2008. -1104с.

26. Бузырев В.В. Выбор инвестиционных решений и проектов: оптимизационный подход / В.В. Бузырев, В.Д. Васильев, А.А. Зубарев; СПбУЭФ. -СПб., 1999.-224 с.

27. Ример. М.И., Касатов А.Д., Матиенко Н.Н. Экономическая оценка инвестиций. 2-е изд. СПб.: Питер, 2007. - 480 с.34. «Методические основы оценки инвестиционных проектов и программ концерна «Росэнергоатом» (Приложение № 1 к Приказу № 223 от 21.03.2005г.).

28. Ковалев В.В. Методы оценки инвестиционных проектов. — М.: Финансы и статистика, 2003. 768 с.

29. Крувшиц Л. Инвестиционные расчеты / пер. с нем. под общей редакцией В.В. Ковалева и З.А. Сабова. СПб.: Питер, 2001. - 432 с.

30. Виленский П.Л., Смоляк С.А. показатель внутренней нормы доходности и его модификации. М.: ЦЭМИ, 1998. - 80 с.

31. Продление срока эксплуатации энергоблоков АЭС38. «Положение о лицензировании в области использования деятельности в области использования атомной энергии», утвержденное Постановлением Правительства РФ от 14.07.1997 г. № 865.

32. Продление срока эксплуатации энергоблоков Ленинградской АЭС / Лебедев В.И., Черников О.Г. и др. — М.: ЗАО «Издательство Атомэнер-гоиздат», 2006. 528 с.

33. Levelised Unit Electricity Cost Comparison of Alternate Technologies for Baseload Generation in Ontario. M. Ayres, M. MacRae, M. Stogran, CERI, August, 2004.

34. Ontario Power Generation. Industry LUECs, part of a presentation entitled Nuclear Fleet Life Management Outlook, presented to the Supply Task Force by P. Charlebois, Chief Nuclear Engineer. September 12, 2003.

35. A. Gonzalez. NPP Costs (Capital, O&M and Fuel Costs). Calculation of LUEC. Technical Cooperation Workshop on Nuclear Power Plant Technology Assessment, Vienna, November 17-20, 2008.

36. Мошкалёв Д.С. Особенности методики ТЭО проектов продления сроков эксплуатации энергоблоков АЭС // Атомная стратегия. — 2007. № 31. -с. 31-32.

37. Bugaenko S. PLIM Conception for Russian NPPs // In: Proc. Of PLIM+PLEX" 99 Conf. Plant Life Management and Plant Life Extension in Nuclear Facilities, Madrid, Spain, Nov. 2-5, 1999, P. 39.

38. Мошкалёв Д.С. Экономическая эффективность продления срока эксплуатации энергоблока № 4 Ленинградской АЭС // Региональная экономика. Теория и практика. 2009. - № 5. - с. 49-54.

39. Системные исследования и системный анализ

40. Мелентьев Л.А. Оптимизация развития и управления больших систем энергетики. -М.: Высшая школа, 1982. 318 с.

41. Макаров А.А., Мелентьев JLA. Методы исследования и оптимизации энергетического хозяйства. Новосибирск, 1973. - 275 с.

42. Мелентьев JI.A. Системные исследования в энергетике. — М.: Наука, 1983.-450 с.

43. Артюгина И.М., Окороков В.Р. Методы технико-экономического анализа в энергетике. — JL: Наука, 1988. 264 с.

44. Макаров А. А., Веселов Ф. В., Волкова Е. А., Макарова А. С. Методические основы разработки перспектив развития электроэнергетики. М.: ИНЭИ РАН, 2007. - 104 с.

45. Попов В. Н., Касьянов В. С., Савченко И. П. Системный анализ в менеджменте. М.: КноРус, 2007. 304 с.

46. Дрогобыцкий И. Н. Системный анализ в экономике. М.: Финансы и статистика, 2007. - 512 с.

47. Бондаренко Н.И. Методология системного подхода к решению проблем: история, теория, практика. — СПб: Изд-во Санкт-Петербургского университета экономики и финансов, 1997. 388 с.

48. Антонов А.В. Системный анализ. — М.: Высшая школа, 2004. 454 с.

49. Волкова В.Н., Денисов А.А. Основы теории систем и системного анализа. СПб.: СПбГТУ, 1997. - 510 с.

50. Никаноров С. П. Системный анализ: этап развития методологии решения проблем в США. // Системное управление — проблемы и решения. — 2001. Выпуск 12. - с. 62-87.

51. Системный анализ актуальных проблем экономики / Сборник трудов Института системного анализа РАН. М.: Эдиториал УРСС, 2002. -128с.

52. Суслов Н.И. Анализ взаимодействий экономики и энергетики в период рыночных преобразований. Новосибирск: ИЭиОПП СО РАН, 2002. — 270 с.

53. Системные исследования проблем энергетики / Под ред. Н.И. Воропая. Новосибирск: Наука, 2000. 558 с.

54. Энергетика XXI века. Системы энергетики и управление ими / Отв. ред. Н.И. Воропай. — Новосибирск: Наука, 2004. — 364 с.

55. Мошкалёв Д.С. Основы комплексной оценки эффективности проектов продления срока эксплуатации энергоблоков АЭС / В.М. Макаров, И.М. Артюгина, Д.С. Мошкалёв // Научно-технические ведомости СПбГПУ. 2008. - №3-2 (58). - С. 134-139.1. Безопасность АЭС

56. Мадеев В. Г., Коротеев А. А. Безопасность эксплуатации ядерных реакторных установок. М: МАИ, 2001. - 196 с.

57. Сорокин Н.М. Опыт эксплуатации АЭС концерна «Росэнергоатом». Обеспечение безопасности и повышение эффективности атомной энергетики России // Росэнергоатом. 2008. - № 5. - с. 12-15.

58. Алексахин P.M., Булдаков JI.A., Линге И.И. и др. Крупные радиационные аварии: последствия и защитные меры. Под ред. Л.А. Ильина, В.А. Губанова. М., ИздАт. 2001. - С. 751.

59. Бадяев В.В., Егоров Ю.А., Казаков С.В. Охрана окружающей среды при эксплуатации АЭС. М.: Энергоатомиздат, 1990. - 242 с.

60. Абалкина И.Л., Герасимова Н.В:, Панченко С.В., Симонов А.В. Социально-экономические последствия чернобыльской аварии (на примере Брянской области). М., Комтехпринт, 2006. — 32 с.

61. Безопасность АЭС с канальными реакторами / А.Н. Ананьев, А. Беля-нин и др. М.: Энергоатомиздат, 1996. — 400 с.

62. INSAG-3 «Основные принципы безопасности атомных электростанций. Доклад Международной консультативной группы по ядерной безопасности». 1989. - 92 с.

63. INSAG-4 «Культура безопасности». 1991. - 49 с.

64. INSAG-8 «Общая основа для оценки безопасности атомных электростанций, сооруженных в соответствии* с ранее принятыми нормативами». 1996.-23 с.

65. INSAG-12 «Общие принципы безопасности АЭС». 1999. - 97 с.

66. Нормативно-правовое обеспечение условий продления срока эксплуатации энергоблоков АЭС. Материалы Всероссийского форум студентов, аспирантов и молодых ученых «наука и инновации в технических университетах»

67. Оценка сравнительной эффективности инвестиций

68. Ендовицкий Д.А. Комплексный анализ и контроль инвестиционной деятельности: методология и практика / Под ред. проф. JI.T. Гиляровской. -М.: Финансы и статистика; 2001. 400 е.: ил.

69. Царев В.В. Оценка экономической эффективности инвестиций. СПб.: Питер, 2004. - 464 е.: ил.

70. Швандар В. А., Богатин, Ю. Оценка эффективности инвестиций и обоснование предпринимательского проекта // Финансы. — 2000. № 9. - с. 16-19.

71. Подиновский В. В. Введение в теорию важности критериев в многокритериальных задачах принятия решений.-М.: ФИЗМАТЛИТ, 2007. — 64с.

72. Гречишкина М.В., Ивахник Д.Е. Выбор оптимального варианта инвестиций (оптимизационный подход) // Финансовый менеджмент. — 2003. -№3. -с. 24-28.

73. Мошкалёв ДС. Сравнительная экономическая эффективность проектов продления срока эксплуатации атомных энергоблоков / ДС. Мошкалёв // Научно-технические ведомости СПбГПУ. -2008. -№4 (61). -С. 125-130.

74. Комплексная оценка эффективности ПСЭ энергоблока № 4 ЛАЭС

75. Квартальный отчет ЦБ РФ за 4 кв. 2008 г.

76. Информация о социально экономическом развитии Сосновоборского городского округа в 2008 году, www.sbor.ru.

77. Группа по оценке значимых с точки зрения безопасности событий (миссия ASSET МАГАТЭ). Отчет. Вена, Австрия, 1994.96. «Вестник ценообразования и сметного нормирования», вып. 10 (79), М., 2007.

78. Мошкалёв Д.С. Эффективность инвестиций проекта продления срока эксплуатации энергоблока АЭС / Д.С.Мошкалёв // Научно-технические ведомости СПбГПУ. 2008. - №5 (64), С. 142-148.

79. Кауров Т.А., Олесик А.Н., Щукин Л.И. О социальной приемлемости атомной энергетики // Экологический вестник России. — 1991. — № 1.-е. 38-43.