Мировоззренческие основания и социальный потенциал евразийского проекта в условиях современных общественно-политических реалий тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 00.00.00, кандидат наук Дуйшоев Эмилбек Каримович

• Дуйшоев Эмилбек Каримович
• кандидат наук
• 2024

Оглавление диссертации кандидат наук Дуйшоев Эмилбек Каримович

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ИДЕЯ ЕВРАЗИЙСТВА И ЕВРАЗИЙСКИЙ ПРОЕКТ В СОЦИАЛЬНО-ФИЛОСОФСКОЙ МЫСЛИ

1.1. История становления и развития социального учения евразийства

1.2. Евразийство в контексте современной геополитики

1.3. Евразийский проект в социально-историческом контексте

ГЛАВА 2. ЕВРАЗИЙСКИЙ ПРОЕКТ: ПОТЕНЦИАЛ И ФУНКЦИОНАЛ В СОВРЕМЕННЫХ УСЛОВИЯХ

2.1. Наднациональная политическая общность: логика суверенитета и безопасности

2.2. Социальная и экономическая политики: образ совместного будущего

2.3. Культура и традиции: преемственность в реализации евразийского

проекта

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Мировоззренческие основания и социальный потенциал евразийского проекта в условиях современных общественно-политических реалий»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. В сложившихся геополитических реалиях приоритетным становится осмысление перспектив развития евразийского социального пространства, практически ставится вопрос о перспективах выживания как киргизского, так и российского общества, но вместе с тем ясно проявляется смысл и значимость евразийского проекта как важной цели на современном этапе развития. Современность характеризуется турбулентностью и неопределенностью, конфликтностью глобалистских образований и проблемами развития современных национальных государств. Становится очевидным, что стремление к навязыванию одномерной модели мироустройства потерпело крах, и это видно не только на евразийском пространстве, но и в целом мире проявляется тенденция к новому мировому порядку, контуры которого еще не обозначены, но уже обнаруживаются. Геополитические конфликты в той же степени, что и социально-экономические противоречия между развивающимися и развитыми государствами, смещают внимание философов-теоретиков и политиков к проблеме становления и развития различных политических проектов.

Таким образом, Кыргызстан и Россия в евразийском пространстве испытывают проверку на прочность соглашений и договоров, оформивших евразийский проект. Данные государства по историческим и политическим обстоятельствам всегда демонстрировали приверженность принципам взаимного понимания и сотрудничества, что подтверждалось и периодом совместного исторического существования, и результатами, достигнутыми в восстановлении совокупности политических, экономических и культурных отношений, и тем, что Россия являлась надежным союзником киргизского народа в различные периоды новой истории. Евразийский вектор развития объективен, обусловливается логикой национальных интересов в постсоветских государствах. Несмотря на естественное желание политических элит выбрать самостоятельный путь развития

и стать частью объединенной Европы или тюркского мира, эти усилия не могут быть реализованы в качестве основного вектора развития в результате несовпадений и противоречий в интересах мировых держав.

В этой связи главным является вопрос: «Что представляет для судеб народов Киргизии, России и других государств евразийского сотрудничества евразийский проект?». Важно понять, является ли этот проект рецидивом неоимперского мышления или нацелен на то, чтобы народы Евразии во главе с политическими элитами делали постепенные выверенные шаги по интеграции евразийского пространства. При этом необходимо отметить, что для Кыргызстана и России как государств, включенных в систему глобальных отношений, евразийский проект становится перспективным в контексте осмысления и мониторинга политических событий, а также для планирования модели будущего развития. С другой стороны, евразийский проект является модальным примером формирования многополярного мира, замещающего глобалистскую и постглобалистскую модели развития.

Все это придает диссертационному исследованию особую интеллектуальную и социальную значимость, которая обусловливает социально-философский и политико-философский анализ экзистенциальных, исторических, культурных, культурно-антропологических компонентов проекта как плана долгосрочных действий и стратегий на евразийском пространстве. Научная значимость направления исследования определяется выходом на новое, методологически оснащенное знание современного миропорядка. Актуальность социально-практической части данного исследования состоит в том, что в рамках действующих соглашений становится необходимым переход к системной работе, определяющей обеспечение интенсивности, симметричности и сферы взаимной ответственности государств евразийского союза как политического объединения в результате реализации евразийского проекта.

Научная проблема диссертационного исследования. В настоящее время на фоне обострения взаимоотношений России и стран коллективного Запада руководству Российской Федерации стоит акцентировать внимание на усилении

всесторонних связей и расширении сотрудничества с евразийскими государствами, в частности с Киргизией. В данной связи нельзя недооценивать противоречивость современных процессов глобализации, которые угрожают идентичности целых стран и народов, по ряду причин отвергающих зачастую навязываемые извне западные культурные ценности и образцы поведения. Это дает основание для исследования мировоззренческих основ и социального потенциала евразийского проекта в качестве одной из альтернативных (незападных) моделей модернизации и построения многополярного мира.

Степень научной разработанности проблемы. В настоящее время исследователи сконцентрировали внимание на осмыслении содержания условий и вектора развития евразийского проекта как концепта, направленного на освоение евразийского пространства, и роли стран Евразии в мировой политике и экономике. Характерным для реализации совместных сфер деятельности стран Евразии является переход от геополитической схемы развития к социально-политической, содержащей устойчивые интеграционные тенденции. Следует отметить, что Евразия является центром нашей планеты по демографическим, ресурсным, политическим основаниям, включающим наиболее мотивированные и динамичные нации.

Для российских ученых историческое место Евразии определяется не только его пространственным, но и функциональным измерением, а что еще более важно - императивом Евразийского вектора развития. Данная особенность была отмечена российским исследователем Н.Я. Данилевским, обозначившим в работе «Россия и Европа»1 Россию как евразийскую державу, экспансия которой в Евразию определялась, во-первых, логикой государственного и хозяйственно-культурного развития, а во-вторых, оценками и перспективами евразийства в рамках осмысления идеи российского государства, способного избавиться от синдрома европеизма, чувства «ученичества» перед Европой и обосновать культурно-цивилизационное единство «евразийского континента».

В дальнейшем данные положения были развиты в самобытном

1 См.: Данилевский Н. Я. Россия и Европа. М.: Книга, 1991. 556 с.

направлении русского евразийства, где было заявлено о континенте Евразия не только в геополитическом измерении, но и как о важном для формирования мировоззрения и культуры факторе. Таким образом, рассуждения о Евразии, возглавляемой Россией, в особом культурном мире породили в качестве следствия, во-первых, понимание Евразии как государственного национального образования, сочетающего, с одной стороны, суверенитет, с другой - логику общих целей, экспансию освоения евразийского пространства в рамках равноправия и уважения сторон - участников евразийского проекта.

Основоположник евразийства в качестве социально-философской и культурно-политической теории Н.С. Трубецкой2 обратил внимание на то, что сама «русская цивилизация» в значительной степени связана с «Востоком» и принадлежит к культурному пространству Евразии больше, чем к цивилизации Запада, который, кроме всего прочего, исторически выступает ее главным геополитическим соперником. Географические особенности России и стран Средней Азии подчеркивались в работах П.Н. Савицкого3, который в свою очередь также обращал внимание на необходимость усиления экономического сотрудничества в изучаемом макрорегионе.

В работах Н.Н. Алексеева4 была изложена социально-политическая теория евразийского государства, выявлены основополагающие аспекты самой евразийской государственности в контексте глобального развития России и соседних стран, образующих вместе единое геополитическое пространство, связанных исторически между собой.

Существенное влияние на формирование историософских взглядов современных евразийцев оказал Л.Н. Гумилев5, который связывал возможность

2 См.: Трубецкой Н.С. История. Культура. Язык. М.: Прогресс, 1995. 797[1] с.; Трубецкой Н.С. Об истинном и ложном национализме // Наследие Чингисхана. М.: Изд-во «Аграф», 1999. 560 с.; Трубецкой Н. С. Общеевразийский национализм // Основы Евразийства. М.: Арктогея-Центр, 2002. 800 с.

3 См.: Савицкий П. Н. Географические особенности России. Ч. I. Растительность и почва. Прага: Евразийское книгоиздательство, 1927. 180 с.; Савицкий П.Н. Континент Евразия // Евразийство. Опыт систематического изложения. М.: Аграф, 1997. 464 с.

4 См.: Алексеев Н. Н. Русский народ и государство. М.: «Аграф», 1998. 640 с.

5 См.: Гумилев Л. Н. От Руси к России: Очерки этнической истории. М.: Экопрос: Прогресс-Пангея, 1994. 334 с.

евразийского проекта с особенностями этногенеза русских и преимущественно тюркских народов.

Таким образом, для философии евразийства значимой является преемственность в развитии его основных теоретических постулатов в различные периоды русской истории (имперский, советский, постсоветский), что также находит фактологическое подтверждение в работах Е.А. Глущенко, Б.Р. Рахимзянова, А.Г. Шляхторова и целого ряда других6 российских историков. В монографии А.И. Гарлика7 идеи евразийства рассматривались в контексте дальнейшего развития России, траектории и особенностей ее модернизации.

Значительный вклад в становление евразийского дискурса последних десятилетий внес современный российский философ А.Г. Дугин8, тексты которого, посвященные реализации евразийского проекта, представляют собой во многом синтез классиков геополитики и философии традиционализма.

Различные аспекты неоевразийства в контексте формирования российской внутренней и отчасти внешней политики подробно рассматривались в работах иностранных исследователей М. Ларюэль9, Дж. Боллингтон10 и М. Сэнджвик11, причем в данных произведениях основным объектом критики выступают именно дугинские теоретические работы и программные статьи, многие из которых были переведены на иностранные языки.

6 См.: Глущенко, Е. А. Россия в Средней Азии. М.: Центрполиграф, 2010. 575 с.; Рахимзянов Б.Р. Москва и татарский мир: сотрудничество и противостояние в эпоху перемен. СПб.: Евразия, 2016. 396 с.; Шляхторов А. Г. Мифы об Иге. М.: Эксмо: Яуза, 2018. 416 с.

7 См.: Гарлик А.И. Идеи евразийства в контексте современного развития России. Улан-Удэ, 2000. 364 с.

8 См.: Дугин А.Г. Геополитика России. М.: Академический Проект; Гаудеамус, 2012. 424 с.; Дугин А.Г. Геополитика как эффективный метод современной российской теории и практики // Научная мысль Кавказа. 2008. № 3 (55). С. 5-13.; Дугин А.Г. Геополитическое будущее России: многополярность и основные стратегические перспективы в XXI веке // Вестник Московского университета. Серия 18. Социология и политология. 2011. №2. С.68-97.; Дугин А.Г. Евразийский образовательный канон как средство преодоления кризиса в сфере образования // Гуманитарий Юга России. 2012. №2. С.116-125.; Дугин А. Г. Основы геополитики. М.: Арктогея-центр, 2000. 928 с.

9 См.: Laruelle М. The Quest for an Imperial Identity: Eurasianism in Contemporary Russia. Woodrow Wilson Press, Johns Hopkins University Press, 2008. 288 p.

10 См.: Bollington J.H. Russia in Search of Itself. Baltimore: Johns Hopkins University Press, 2004.

234 p.

11 См.: Sedgwick M. Against the Modern World: Traditionalism and the Secret Intellectual History of the Twentieth Century. Oxford University Press, 2004. 370 p.

В трудах зарубежных ученых таких, как А. Каппелер12, Т. Мартин13, Ф. Хирш14 и Л. Люкса15 наследие СССР рассматривалось сквозь призму фактического формирования советского государства на основе конструктивистского принципа создания множества наций (в том числе и на территории евразийского макрорегиона), обладающих высокой степенью автономности и политической субъектности.

Существенный интерес представляют философские произведения российского философа А.С. Панарина16, в которых затрагиваются различные аспекты формирования геополитической стратегии и обсуждаются пути дальнейшей модернизации не только России, но и всего постсоветского пространства в целом с учетом глубоких противоречий цивилизационного порядка, обнаруживаемых между Востоком и коллективным Западом.

В работах Л.Г. Ивашова17 геополитические перспективы реализации проектов, альтернативных вестернизации, для современной России были рассмотрены в контексте реальных вызовов национальной безопасности страны, которые прослеживались со стороны стран коллективного Запада на протяжении многих столетий и в большей степени обострились после распада Советского Союза.

Огромную значимость приобретают работы российских учёных в переходе от геополитики к социальной теории. Так, известный российский исследователь, мыслитель и крупнейший экономист С.Ю. Глазьев18 сформулировал четыре основных положения, затрагивающих евразийский проект: 1) рассмотрение

12 См.: Каппелер А. Россия - многонациональная Империя. М.: Прогресс-Традиция: Традиция, 2000. 344 с.

13 См.: Мартин Т. Империя «положительной деятельности». Нации и национализм в СССР, 1923-1939. М.: РОССПЭН, 2011. 662, [1] с.

14 См.: Хирш Ф. Империя наций: Этнографическое знание и формирование Советского Союза. М.: Новое литературное обозрение, 2022. 472 с.

15 См.: Люкс Л. История России и Советского Союза. М.: РОССПЭН. 2009, 527 с.

16 См.: Панарин А. С. Искушение глобализмом. М.: Эксмо-Пресс, 2002. 416 с.; Панарин А.С. Россия в цивилизационном процессе (между атлантизмом и евразийством). М.: ЦОП Института философии РАН, 1994. 262 с.; Панарин А.С. Правда железного занавеса. М.: Алгоритм, 2006. 336 с.

17 См.: Ивашов Л. Г. Россия или Московия? Геополитическое измерение национальной безопасности России. М.: Эксмо, 2002. 413 с.; Ивашов Л.Г. Геополитика русской цивилизации. М.: Институт русской цивилизации, 2015. 800 с.

18 См.: Глазьев С. Ю. За горизонтом конца истории: монография. М.: Проспект, 2021. 412 с.

евразийского проекта через призму будущего, т.е. его постижение не на основе отрицания либеральной версии конца истории в движении к новому мировому порядку; 2) экспликация евразийского проекта в качестве модели развития стран региона в рамках суверенного геополитического и социального выбора; 3) опережающий рост экономического и технологического развития на основе понимания ограниченности техноцентризма как иллюзии либеральной мысли и создания модели политического управления социально-экономическим развитием, составляющим ключевой фактор нового технологического и социального укладов; 4) отражение национальных и общих интересов государств Евразии через создание системы эффективных политических, экономических и культурных институтов.

Существенный вклад в дальнейшее развитие евразийского проекта внесли киргизские учёные А.Ч. Какеев, М.А. Исмаилов, А.К. Илебаева, Н.М. Жумагазиева, Т.К. Койчуев, А.И. Нарынбаев и ряд др.19 В своих научных трудах исследователи акцентировали внимание на наличии комплементарности между киргизской и российской традиционными культурами, а также указали на необходимость полноценного экономического сотрудничества в рамках изучаемого макрорегиона. В данной связи также заслуживают внимания работы экс-президента Казахстана Н.А. Назарбаева20, в которых изложено политико-экономическое видение евразийского проекта с позиции крупнейшего государства Средней Азии, занимающего стратегическое положение между

19 См.: Какеев А.Ч., Осмоналиева Д.К. Великий кыргызский писатель Ч.Т. Айтматов о диалоге культур // Вестник Международного Университета Кыргызстана. 2018. № 1 (34). С. 67-73.; Какеев А.Ч. Великий октябрь и Кыргызстан // Вестник Кыргызско-Российского Славянского университета. 2017. Т. 17. № 4. С. 7-11.; Исмаилов М.А. Евразийство: взаимовлияние народов и их сближение // Вестник Дипломатической академии Министерства иностранных дел Кыргызской Республики имени Казы Дикамбаева. 2017. №8. С. 16-25.; Илебаева А.К. Парадигма Курултая и трайбализм // Вестник Кыргызско-Российского Славянского университета. 2021. Т. 21. № 7. С. 165-169.; Койчуев Т. К. Избранные сочинения в 3-х т. Т. 3. Экономика Кыргызстана на переломном этапе. Бишкек: ЦЭС при ПКР, ОО «Экономисты за реформу», 2007. 301 с. Нарынбаев А. И. Возникновение и развитие философии как науки в Кыргызстане. Бишкек: Уйгур. информ. -проект. центр по Центр. Азии, 1999. 55 с.; Жумагазиева Н. М. Особенности развития советской государственности в Киргизстане // Вестник Барнаульского юридического института МВД России. 2013. №1. С. 34-44.

20 См.: Назарбаев Н. А. Евразийский Союз: идеи, практика, перспективы. 1994-1997. М.: Фонд содействия развитию социальных и политических наук, 1997. 480 с.; Назарбаев Н. А. О формировании Евразийского союза государств. Проект. 3 июня 1994 года // Стратегия независимости. Алматы: Атамура, 2003. С. 136-147.

Европой и Азией.

В работах В.С. Глаголева, В.П. Римского, А.М. Старостина, М.В. Силантьевой, С.М. Губенковой, Л.В. Федоровой, Ю.С. Пальчевской и других21 ученых рассматривались наиболее значимые культурно-цивилизационные аспекты развития евразийства с учетом необходимости межконфессионального диалога и противостояния вызовам современного экстремизма.

Из работ преимущественно российских ученых, посвященных изучаемой нами евразийской тематике, достойны внимания исследования, проведенные А.В. Ахматовой, С.В. Базавлук, А.Т. Бердиным, В.А. Бойко, М.У. Ибраевой, О.С. Исаевой, К.В. Радкевич, В.И. Пантина и другими22 философами и политологами.

21 См.: Глаголев В.С. Христианство как культурообразующий фактор евразийской цивилизации // Религиоведение. 2018. № 4. С. 55-61.; Римский В.П. Культурно-цивилизационная специфика России в свете методологии "сопряжения" // Культура и цивилизация (Донецк). 2017. № 1 (5). С. 23-29.; Римский В.П., Мизаева В.Н., Резник С.В. Исламский культурно-цивилизационный проект в трансформирующемся мире модерна // Ученые записки Российского государственного социального университета. 2011. № 4 (92). С. 37-44.; Губенкова С.М. Социально-философский анализ евразийства: дис. ... канд. филос. наук: Москва, 2015. 161 с.; Старостин А.М. Альтернативные модели глобализации в контексте современных глобальных трансформаций // Наука и образование: хозяйство и экономика; предпринимательство; право и управление. 2020. № 10 (125). С. 143-146.; Старостин А.М. Стратегии глобального влияния и управления в современном многополярном мире // Наука и образование: хозяйство и экономика; предпринимательство; право и управление. 2023. № 4 (155). С. 135-139.; Силантьева М.В. Социальная транспарентность и личные границы: парадоксы глобальной культуры // Гуманитарный вектор. 2019. Т. 14. № 4. С. 24-31.; Федорова Л.В. Сакральное в идеологии евразийства: автореф. дис. ... канд. полит. наук: Москва, 2014. 30 с.; Пальчевская Ю.С. Культурно-исторический опыт евразийства в контексте современных цивилизационных процессов // Философия и социальные науки. 2011. №2. С.26-30.

22 См.: Ахматов, А. В. Философия права евразийства. Историко-философский анализ: автореф. дис. ... канд. филос. наук: Москва, 2009. 20 с.; Базавлук С.В. Евразийство: терминологическая амбивалентность // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Международные отношения. 2018. Т.18. №2. С.273-283.; Базавлук С.В. Евразийство во внешней политике Российской Федерации: автореф. дис. ... канд. полит. наук: Москва, 2022. 23 с.; Бердин А.Т. Основные направления Евразийства в постсоветской России // Вестник Академии наук Республики Башкортостан. 2015. Т. 20. №4(80). С.49-58.; Бойко В.А. Евразийская проблематика в творчестве Н.А. Бердяева: pro et contra. Часть 1. Pro // Гумантиарные проблемы военного дела. 2016. №2(7). С.16-20.; Бойко В.А. Евразийская проблематика в творчестве Н.А. Бердяева: pro et contra. Часть 2. Contra // Гумантиарные проблемы военного дела. 2016. №3 (8). С.44-52.; Ибраев М.У. Государственность в политическом учении евразийства (классическая традиция): дис. ... канд. полит. наук: Москва, 2016. 147 с.; Исаев О.С. Идейно-теоретические основания социального проекта классического евразийства (историко-философский анализ): автореф. дис. ... канд. филос. наук: Саратов, 2014. 22 с.; Радкевич К.В., Шабага А.В. Евразийство и геополитика: социальные мифологемы пространства // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Социология. 2021. Т.21. №1. С.139-153.; Пантин В.И. Идеологические основы евразийской экономической интеграции // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Международные отношения. 2022. Т. 22. № 1. С. 17-29.

Проведенный анализ имеющихся научных источников по теме диссертации показывает значительный интерес исследователей к учению евразийцев и возможностям его имплементации не только в современные практики государственного строительства, но и в модели глобального геополитического противостояния. Вместе с тем имеющиеся исследования евразийства охватывают далеко не все аспекты развития изучаемого направления политической философии, а главное в недостаточной степени рассматриваются социальный потенциал и проектность, востребованная в контексте существующих общественно-политических реалий. Таким образом, в рамках современной философии ещё не сложилась комплексная теория реализации евразийского проекта в качестве особой платформы сотрудничества между всеми акторами рассматриваемого региона, что дает основания для осуществления социально -философской и политической экспликации изучаемой проблемы, в том числе и на примере взаимодействия Киргизии и России.

Объект исследования - евразийский проект в системе социально-политического развития.

Предмет исследования - философско-политическая реконструкция евразийского проекта как концепта социального развития евразийского пространства.

Цель диссертационного исследования заключается в выявлении теоретических оснований, специфики и возможностей реализации евразийского проекта в условиях глобального развития.

В соответствии с обозначенной целью был поставлен ряд исследовательских задач:

- эксплицировать историю становления евразийства в качестве философского и мировоззренческого направления в социально-философской мысли;

- определить роль евразийства в геополитической картине современного

мира;

- охарактеризовать основные паттерны формирования евразийства в контексте истории евразийских народов;

- проанализировать политическую динамику и потенциал реализации евразийского проекта на основе двуединой задачи формирования наднациональной политической общности и защиты национальных интересов суверенных государств;

- рассмотреть основные тенденции социальной и экономической архитектоники евразийского проекта;

- выявить социально-политическую и культурную преемственность в рамках возможной реализации евразийского проекта.

Гипотеза диссертационного исследования основывается на предположении, что евразийский проект представляет собой социально-политический конструкт, который в условиях глобализации позволяет наиболее эффективно реализовать на практике идею многополярного мира с учетом требований безопасности и сохранением трендов на альтернативные формы модернизации. Евразийский проект, таким образом, выступает концептуальной платформой сотрудничества Киргизии и России в условиях современных общественно-политических рисков глобального и регионального характера.

Теоретико-методологическая основа исследования представлена совокупностью социально-философских концепций и методологических подходов.

Диссертационная работа базируется на использовании методов постижения и интерпретации евразийского проекта как интеллектуального конструкта, ориентированного на функциональное и пространственное измерение социума. Таким образом, в данном контексте можно обосновать актуальность социально-рефлексивного и функционального подходов, которые содержат определенный объяснительный, аналитический и прогностический потенциалы в целях диссертационного исследования.

В работе применялись теоретические установки и принципы, характерные для евразийцев классического периода становления данной концепции

(Н.С. Трубецкой, П.Н. Савицкий, Н.Н. Алексеев и др.), а также наработки крупных представителей современного неоевразийского социально-философского и геополитического дискурса (Л.Н. Гумилев, А.Г. Дугин и др.). Кроме этого, важная роль в диссертации была отведена культурно-цивилизационному подходу (Н.Я. Данилевский, А.С. Панарин, С. Хантингтон и др.), который позволил раскрыть специфику евразийского пространства в качестве самобытной цивилизации.

Отмечая, что в предлагаемых подходах евразийский проект осмысливается в соответствующих контекстах и связан с ролью России и других стран Евразии в реализации внутренней и внешней политики, следует подчеркнуть, что аргументированному обсуждению евразийских проблем создаются препятствия: во-первых, определенная теоретическая неконцептуализированность, связанная со сложностями современного философского анализа в осмыслении эпохи поздней современности (модерна); во-вторых, постижение пространственного измерения, связанного с идеями французского исследователя П. Бурдье о логике формирования социального пространства.

При разработке основных положений диссертации автор использовал принципы диалектического, сравнительного и системного анализа, а также герменевтический и феноменологический подходы.

В научном исследовании диссертант опирался на монографии и статьи российских, киргизских и зарубежных авторов по культурно-цивилизационной и социально-философской тематике, а также на работы, посвященные мониторингу евразийского проекта на современном этапе.

Научная новизна диссертационного исследования состоит в следующем:

- разработана методологическая схема исследования концепта евразийства на основе единства исторического и логического, которая позволяет содержательно интерпретировать евразийство и задает определенную рамку анализа тенденций его развития в контексте социально-философской и философско-политической мысли;

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Дуйшоев Эмилбек Каримович, 2024 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Абрамзон, С. М. Киргизы и их этногенетические и историко-культурные связи / С. М. Абрамзон. - Л.: Наука, 1971. - 478 с.

2. Аверьянов, А.В. Национальная политика Советского государства на Дону, Кубани и Ставрополье в 1920-1930-е годы.: дис. ... докт. ист. наук. Ростов-на-Дону, 2021. - 702 с.

3. Аксаков, К. С. Государство и народ / К. С. Аксаков. - М.: Институт русской цивилизации, 2009. - 603 с.

4. Алексеев, Н. Н. Духовные предпосылки Евразийской культуры / Н. Н. Алексеев // Русский народ и государство. - М.: Аграф, 1998. - С. 142-154.

5. Алексеев, Н. Н. Русский народ и государство / Н. Н. Алексеев. - М.: Аграф, 1998. 640 с.

6. Алексеев, Н. Н. О газете «Евразия» (газета «Евразия» не есть евразийский орган) / Н. Н. Алексеев, В. Н. Ильин, П. Н. Савицкий. - Париж, 1929. - 31 с.

7. Алтмышбаев, А. А. Очерк истории развития общественно-политической и философской мысли в дореволюционной Киргизии / А. А. Алтмышбаев. - Фрунзе: Илим, 1985. - 148 с.

8. Альтерглобализм: теория и практика антиглобалистского движения / Под ред. А. В. Бузгалина. - М.: УРСС, 2003. - 256 с.

9. Аманалиев, Б. А. Из истории философской мысли кыргызского народа / Б. А. Аманалиев. - Фрунзе: Издательство АН Кыргизской ССР, 1963. -76 с.

10. Ахматов, А. В. Философия права евразийства. Историко-философский анализ: автореф. дис. ... канд. филос. наук: 09. 00. 03 / Ахматов Алексей Валерьевич / Московский гос. университет им. М. В. Ломоносова. - М., 2009. -20 с.

11. Ашкеров, А. По справедливости: эссе о партийности бытия / А. Ашкеров. - М.: Европа, 2008. - 248 с.

12. Базавлук, С.В. Евразийство во внешней политике Российской Федерации: автореф. дис. ... канд. полит. наук: Москва, 2022. - 23 с.

13. Базавлук, С.В. Евразийство: терминологическая амбивалентность // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Международные отношения. - 2018. - Т.18. - №2. - С.273-283.

14. Баддели, Дж. Завоевания Кавказа русскими / Дж. Баддели. - М.: Центрполиграф, 2010. - 351 с.

15. Белошапко, А. В. Социокультурная концепция русского евразийства: зарождение и эволюция доктрины: автореф. дис. ... канд. филос. наук: 24. 00. 01 / Белошапко Андрей Викторович / Гос. университет управления. - М., 2005. - 27 с.

16. Бенхабиб, С. Притязание культуры / С. Бенхабиб. - М.: Логос, 2003. -

350 с.

17. Бердин, А.Т. Основные направления Евразийства в постсоветской России // Вестник Академии наук Республики Башкортостан. - 2015. - Т. 20. -№4(80). -С.49-58.

18. Бердяев, Н. А. Евразийцы / Н. А. Бердяев // Россия между Европой и Азией: Евразийский соблазн. Антология. - М.: Наука, 1993. - С. 292-300.

19. Бжезинский, З. Великая шахматная доска / З. Бжезинский. - М.: Международные отношения, 1999. - 236 с.

20. Бицилли, П. М. Два лика евразийства / П. М. Бицилли // Россия между Европой и Азией: Евразийский соблазн. Антология. - М.: Наука, 1993. -С. 279-291.

21. Богданов, А. А. Тектология (всеобщая организационная наука) / А. А. Богданов // В 2-х кн.: Кн. 1. - М.: Экономика, 1989. - 304 с.

22. Бойко, В.А. Евразийская проблематика в творчестве Н.А. Бердяева: pro et contra. Часть 1. Pro // Гумантиарные проблемы военного дела. - 2016. -№2(7). - С. 16-20.

23. Бойко, В.А. Евразийская проблематика в творчестве Н.А. Бердяева:

pro et contra. Часть 2. Contra // Гумантиарные проблемы военного дела. - 2016. -№3 (8). - С.44-52.

24. Большая советская энциклопедия: в 30 т. / Гл. ред. А. М. Прохоров. 3-е изд. Т. 1. - М.: Советская энциклопедия, 1969. - 608 с.

25. Боффа, Дж. От СССР к России / Дж. Боффа. - М.: Международные отношения, 1996. - 320 с.

26. Булгаков, С. Н. Философия хозяйства / С. Н. Булгаков. - М.: Институт русской цивилизации, 2009. - 464 с.

27. Бурдье, П. Социология социального пространства / П. Бурдье / Пер. с фр.; общ. ред. и послесл. Н. А. Шматко. В 2-х т. - М.: Институт экспериментальной социологии; СПб.: Алетейя, 2005. - 288 с.

28. Быстрюков, В. Ю. Общественно-политическая и научная деятельность Петра Николаевича Савицкого в годы эмиграции (1920-1938 гг. ): автореф. дис. ... канд. истор. наук: 07. 00. 02 / Быстрюков Владимир Юрьевич. - Самара, 2003. -21 с.

29. Валлерстайн, И. Конец знакомого мира / И. Валлерстайн - М.: Логос, 2004. - 368 с.

30. Ванчугов, В. В. Статус философии в евразийском движении / В. В. Ванчугов // Евразийская идея и современность: Сборник статей. - М.: Изд-во РУДН, 2002. - 271 с.

31. Вахитов, Р. Р. Онтологический структурализм евразийцев / Р. Р. Вахитов [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www. losev-library. ru/index. php?pid=6652 (дата обращения: 16. 05. 2002).

32. Вахитов, Р. Р. Четыре периода классического евразийства / Р. Р. Вахитов [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://nevmenandr. net/vaxitov/eurperiod. php (дата обращения: 21. 05. 2002).

33. Вернадский, Г. В. Два подвига св. Александра Невского / Г. В. Вернадский // Русский узел евразийства. Восток в русской мысли. - М.: Беловодье, 1997. - С. 227-249.

34. Вилента, И. В. Концепция истории России в научном наследии

евразийцев: дис. ... канд. истор. наук: 07. 00. 02 / Вилента Инна Владимировна. -М., 1995. - 208 с.

35. Водолагин, А. В. Метафизическая ось евразийства / А. В. Водолагин, С. И. Данилов. - Тверь, 1994. - 93 с.

36. Габдуллина, В. И. «Пушкинская» речь Ф. М. Достоевского (к вопросу о жанре) / В. И. Габдуллина // Культура и текст. - 1999. - №5. - С. 159-166.

37. Гарлик, А.И. Идеи евразийства в контексте современного развития России. Улан-Удэ, 2000. - 364 с.

38. Генон, Р. Кризис современного мира. М.: Эксмо, 2008. - 781, [2] с.

39. Глаголев, В.С. Христианство как культурообразующий фактор евразийской цивилизации // Религиоведение. 2018. № 4. С. 55-61.

40. Глазьев, С. Ю. За горизонтом конца истории: монография / С. М. Глазьев. - М.: Проспект, 2022. - 640 с.

41. Глущенко, Е. А. Россия в Средней Азии / Е. А. Глущенко. - М.: Центрполиграф, 2010. - 575 с.

42. Горский, В. С. Историко-философское толкование текста / В. С. Горский. - Киев: Наук. Думка, 1981. - 206 с.

43. Горяев, А. Т. Евразийство как явление культуры России: историко-философский аспект: автореф. дис. ... канд. филос. наук: 09. 00. 03 / Горяев Андрей Тюрбеевич. - М., 1993. - 29 с.

44. Глазьев, С. Ю. За горизонтом конца истории: монография. М.: Проспект, 2021. - 412 с.

45. Гранкин, С. М. Принцип социальной справедливости в философском наследии Н. Н. Алексеева: автореф. дис. ... канд. филос. наук: 09. 00. 11 / Гранкин Сергей Михайлович. - СПб., 2011. - 19 с.

46. Губенкова, С.М. Социально-философский анализ евразийства: дис. ... канд. филос. наук: Москва, 2015. - 161 с.

47. Гумилев, Л. Н. «.Если Россия будет спасена, то только через евразйиство»: интервью с Л. Н. Гумилевым / Л. Н. Гумилев // Начала. - 1992. -№4. - С. 4-16.

48. Гумилев, Л. Н. Историко-философские сочинения князя Н. С. Трубецкого (заметки последнего евразийца) / Л. Н. Гумилев // История. Культура. Язык. - М.: Прогресс, 1995. - С. 31-54.

49. Гумилев, Л. Н. От Руси к России: Очерки этнической истории / Л. Н. Гумилев. - М.: Экопрос: Прогресс-Пангея, 1994. - 334 с.

50. Гумилев, Л. Н. От Руси до России / Л. Гумилев. - М.: Айрис-Пресс, 2016. - 318 с.

51. Данилевский, Н. Я. Россия и Европа / Н. Я. Данилевский. - М.: Книга, 1991. - 556 с.

52. Данилевский, Н. Я. Россия и Европа. Взгляд на культурные и политические отношения славянского мира к германо-романскому / Н. Я. Данилевский. - СПб.: Тип. братьев Пантелеевых, 1895. - 39 с.

53. Дефорж, И. Философия права Н. Н. Алексеева / И. Дефорж. - М.: Эйдос, 2006. - 152 с.

54. Делягин, М. Г. Путь России / М. Г. Делягин. - М.: Эксмо, 2011. -

290 с.

55. Достоевский, Ф. М. Дневник писателя. 1881 / Ф. М. Достоевский // Собрание сочинений в 15 т. Т. 14. - СПб.: Наука, 1995. - 783 с.

56. Дробижева, Л.М. Этничность в социально-политическом пространстве Российской Федерации. Опыт 20 лет / Л. М. Дробижева. - М.: Новый хронограф, 2013. - 336 с.

57. Дроздов, К.С. Этнические элиты в союзных республиках СССР / К. С. Дроздов, Д. А. Аманжолова, В. В. Трепалов // Этнические элиты в национальной политике России. - М., СПб., 2017. - С.293-371.

58. Дугин, А.Г. Геополитическое будущее России: многополярность и основные стратегические перспективы в XXI веке / А. Г. Дугин // Вестник Московского университета. Серия 18. Социология и политология. - 2011. - № 2. -С.68-97.

59. Дугин, А.Г. Геополитика России / А. Г. Дугин. - М.: Академический Проект; Гаудеамус, 2012. - 424 с.

60. Дугин, А.Г. Геополитика как эффективный метод современной российской теории и практики / А. Г. Дугин // Научная мысль Кавказа. - 2008. -№ 3 (55). - С. 5-13.

61. Дугин, А.Г. Евразийский образовательный канон как средство преодоления кризиса в сфере образования / А. Г. Дугин // Гуманитарий Юга России. - 2012. - № 2. - С. 116-125.

62. Дугин, А.Г. Евразийский триумф / А. Дугин // Континент Евразия. -М.: Аграф, 1997. - С. 433-453.

63. Дугин, А. О евразийстве /А. Дугин // Континент Евразия. - М.: Аграф,

1997. - С. 6-12.

64. Дугин, А. Г. Основы геополитики. Геополитическое будущее России. Мыслить Пространством. Изд. 4-е / А. Г. Дугин. - М.: Арктогея-Центр, 2000. -925 с.

65. Дугин, А. Г. Преодоление запада (эссе о Николае Сергеевиче Трубецком) / А. Дугин // Наследие Чингисхана. - М.: Аграф, 1999. - С. 5-25.

66. Дугин, А. Г. Проект «Евразия» / А. Г. Дугин. - М.: Эксмо: Яуза, 2004. - 511 с.

67. Дугин, А. Теория евразийского государства (эссе о Николае Николаевиче Алексееве) / А. Дугин // Русский народ и государство. - М.: Аграф,

1998. - С. 5-20.

68. Дуйшоев Э.К. Евразийство в контексте геополитики и экономики / Э. К. Дуйшоев // Гуманитарные и социальные науки. - 2023. - Т. 99, № 4. -С. 11-16.

69. Дуйшоев, Э.К. Евразийский проект в историческом контексте: социально-философский анализ / Э. К. Дуйшоев // Вестник Южно-Российского государственного технического университета (НПИ). Серия: Социально-экономические науки. - 2022. - Т. 15, № 5. - С. 50-58.

70. Дуйшоев, Э.К. Евразийский проект как как логика суверенитета и безопасности // Консолидирующий потенциал российского общества в условиях современных вызовов: материалы Всероссийской научно-практической

конференции (г. Майкоп, 13-18 марта 2023 г.). - Майкоп: ЭлИТ, 2023. -С. 500-507.

71. Дуйшоев, Э.К. Евразийский проект как национальный приоритет социально-экономической политики / Э. К. Дуйшоев // Социально-психологическое и педагогическое обеспечение развития личности и государства: материалы Всероссийской научно-практической конференции (г. Новочеркасск, 24 апреля 2023 г.). - Новочеркасск: НОК, 2023. - С. 24-27.

72. Дуйшоев, Э.К. Евразийский проект как субнациональная политическая общность / Э. К. Дуйшоев // Известия вузов Кыргызстана. - 2023. -№ 2. - С. 199-202.

73. Дуйшоев, Э.К. Концепция евразийства: становление и развитие социального учения / Э. К. Дуйшоев // Вестник Южно-Российского государственного технического университета (НПИ). Серия: Социально-экономические науки. - 2022. - Т. 15, № 2. - С. 247-254.

74. Дуйшоев, Э.К. Культура и традиции: преемственность в реализации евразийского проекта / Э. К. Дуйшоев // Лосевские чтения: материалы XIX национальной конференции (г. Новочеркасск, 17-18 окиября 2022 г.). -Новочеркасск: НОК, 2022. - С. 12-18.

75. Дуйшоев, Э.К. Теоретические аспекты евразийского проекта в контексте обеспечения безопасности / Э. К. Дуйшоев // Проблемы комплексной безопасности Каспийского макрорегиона: материалы Международной научно -практической конференции (г. Астрахань, 31 мая 2023 г.). - Астрахань: Астраханский государственный университет имени В. Н. Татищева, 2023. -С. 32-36.

76. Дуйшоев, Э.К. Функционал и возможности евразийского проекта в реализации социально-экономической политики / Э. К. Дуйшоев // Гуманитарные и социально-экономические науки. - 2023. - № 3 (130). - С. 10-14.

77. Дуйшоев, Э.К. Социокультурные смыслы реализации евразйского проекта в современных условиях / Э. К. Дуйшоев, К. В. Воденко // Известия вузов Кыргызстана. - 2023. - № 2. - С. 178-185.

78. Евразийский мир: ценности, константы, самоорганизация / Под. ред. Ю. В. Попкова. - Новосибирск: Нонпарель, 2010. - 449 с.

79. Евразийство: декларация, формулировка, тезисы // Вестник Челябинского университета. Сер. 10, Востоковедение. Евразийство. Геополитика. - 2003. - №2(3). - С. 282-306.

80. Евразийство: за и против, вчера и сегодня (материалы круглого стола) // Вопросы философии. - 1995. - №6. - С. 3-49.

81. Евразийство. Опыт систематического изложения // Пути Евразии. -М.: Русская книга, 1992. - С. 347-415.

82. Евразийство (опыт систематического изложения) // Континент Евразия. - М.: Аграф, 1997. - С. 13-78.

83. Евразийство (формулировка 1927 г.) // Основы евразийства. - М.: Арктогея-Центр, 2002. - С. 166-179.

84. Жумагазиева, Н. М. Особенности развития советской государственности в Киргизстане / Н. М. Жумагазиева // Вестник Барнаульского юридического института МВД России. - 2013. - №1. - С. 34-44.

85. Замалеев, А. Ф. Лекции по истории русской философии (Х1-ХХ вв.) / А. Ф. Замалеев. - СПб.: Летний сад, 2001. - 398 с.

86. Ибраев, М.У. Государственность в политическом учении евразийства (классическая традиция): дис. ... канд. полит. наук: Москва, 2016. - 147 с.

87. Иванов, В. И. О русской идее / В. И. Иванов // Русская идея. - М.: Республика, 1992. - 494 с.

88. Ивашов, Л. Г. Россия или Московия?: Геополитическое измерение национальной безопасности России / Л. Г. Ивашов. - М.: Эксмо: Алгоритм, 2002. - 413 с.

89. Ивашов, Л.Г. Геополитика русской цивилизации / Л. Г. Ивашов. М.: Институт русской цивилизации, 2015. - 800 с.

90. Игнатова, С. В. Историко-философский анализ евразийского учения: автореф. дис. ... канд. филос. наук: 09. 00. 03 / Игнатова Светлана Владимировна. - М., 1995. - 19 с.

91. Илебаева, А.К. Парадигма Курултая и трайбализм / А. К. Илебаева // Вестник Кыргызско-Российского Славянского университета. - 2021. - Т. 21. -№ 7. - С. 165-169.

92. Ильин, В. В. Теория познания / В. В. Ильин. - М.: Проспект, 2020. -

160 с.

93. Ильин, И. А. О грядущей России: избр. ст. / И. А. Ильин / Под ред. Н. П. Полторацкого. - Джорданвилль: Свято-Троиц. монастырь: Корпорация «Телекс», 1991. - 367 с.

94. Ильин, И. А. Самобытность или оригинальничанье? / И. А. Ильин // Начала. - 1992. - №4. - С. 59-63.

95. Ильинская, С. Г. Толерантность как принцип политического действия: История теории и практика / С. Г. Ильинская. - М.: Праксис, 2007. - 285 с.

96. Интеграция в Евразии: народ и элиты стран ЕЭП: сб. ст. / Ред. -сост. И. Задорин. - М.: Европа, 2006. - 145 с.

97. Интеллигенция в диалоге культур // РГГУ. Социологический факультет. Центр социологических исследований / Под общ. ред. Ж. Т. Тощенко. Серия «Интеллигенция и современность». - М.: РГГУ, 2007. - 510 с.

98. Исаев, И. А. Евразийство: идеология государственности / И. А. Исаев // Общественные науки и современность. - 1994. - №5. - С. 42-55.

99. Исаев, И. А. Идеи культуры и государственности в трактовке «евразийства» / И. А. Исаев // Проблемы правовой и политической идеологии. -М.: Наука, 1989. - С. 6-36.

100. Исаев, И. А. Утописты или провидцы? / И. А. Исаев // Пути Евразии. Русская интеллигенция и судьбы России. - М.: Русская книга, 1992. - С. 3-26.

101. Исаев, О.С. Идейно-теоретические основания социального проекта классического евразийства (историко-философский анализ): автореф. дис. ... канд. филос. наук: Саратов, 2014. - 22 с.

102. Исаева, О. С. Историко-философские предпосылки евразийского учения / О. С. Исаева, В. П. Кошарный // Известия высших учебных заведений. Поволжский регион. Научно-практический журнал. Гуманитарные науки. - 2013.

- №1(25). - С. 59-72.

103. Исаева, О. С. Учение об организационной идее П. Н. Савицкого: к анализу философских оснований социального проекта классического евразийства / О. С. Исаева, В. П. Кошарный // Русская философская мысль: на Руси, в России и за рубежом: Сборник научных статей, посвященный 70-летию кафедры истории русской философии / Под общ. ред. В. А. Кувакина и М. А. Маслина; сост. М. А. Маслин. - М.: Издательство Московского университета, 2013. - 688 с.

104. Исмаилов, М.А. Евразийство: взаимовлияние народов и их сближение // Вестник Дипломатической академии Министерства иностранных дел Кыргызской Республики имени Казы Дикамбаева. - 2017. - № 8. - С. 16-25.

105. Какеев, А.Ч. Великий октябрь и Кыргызстан // Вестник Кыргызско-Российского Славянского университета. - 2017. - Т. 17. - № 4. - С. 7-11.

106. Какеев, А.Ч., Осмоналиева, Д.К. Великий кыргызский писатель Ч.Т. Айтматов о диалоге культур // Вестник Международного Университета Кыргызстана. - 2018. - № 1 (34). - С. 67-73.

107. Какеев, А. Ч. О новых аспектах изучения истории общественной мысли в Киргизии (1920-1930 гг. ) / А. Ч. Какеев // Общественно-философская мысль народов Средней Азии. - Бишкек, 1991. - С. 251-281.

108. Какеев, А. Ч. Философская мысль в Кыргызстане: поиски и проблемы: Учеб. пособие / А. Ч. Какеев. - Бишкек: Кыргизский с. -х. институт им. К. И. Скрябина, 1995. - 195 с.

109. Каппелер, А. Россия - многонациональная империя : Возникновение. История. Распад / Андреас Каппелер; Пер. с нем.: Светлана Червонная. - Москва: Прогресс-Традиция: Традиция, 2000. - 344 с.

110. Караганов, С. Россия уб Европа. Противостояние или союз? / С. Караганов // Под ред. С. А. Караганова и И. Ю. Юргенса. - М.: Астрель: Русь-Олимп, 2010. - 384 стр.

111. Карсавин, Л. П. Государство и кризис демократии / Л. П. Карсавин // Новый мир. - 1991. - №1. - С. 183-193.

112. Карсавин, Л. П. Феноменология революции / Л. П. Карсавин //

Русский узел евразийства. Восток в русской мысли. - М.: Беловодье, 1997. -С. 141-201.

113. Карсавин, Л. П. Философия и ВКП: По поводу статьи А. В. Кожевникова / Л. П. Карсавин // Вопросы философии. - 1992. - №2. -С. 75-77.

114. Кемеров, В. Е. Социальная философия: словарь / В. Е. Кемеров. - М. ; Екатеринбург: Академический проект, 2006. - 624 с.

115. Керимов, Д. А. Методология права: Предмет, функции, проблемы философии права / Д. А. Керимов; Ин-т соц. -полит. исслед. Рос. акад. наук и др. / 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Издательство Современного гуманитарного университета, 2003. - 520 с.

116. Киреевский, Е. В. Разум на пути к истине / Е. В. Киреевский // Философ. ст., публицистика, письма. Переписка с преподоб. Макарием (Ивановым), старцем Оптиной пустыни. Дневник. - М.: Правило веры, 2002. -662 с.

117. Клакхон, К. Зеркало для человека: Введение в антропологию / К. Клакхон. - СПб.: Евразия, 1998. - 351 с.

118. Козловски, П. Общество и государство: неизбежный дуализм / П. Козловски. - М.: Республика, 1998. - 368 с.

119. Койчуев, Т. К. Избранные сочинения: в 3-х т. Т. 3. Экономика Кыргызстана на переломном этапе / Т. К. Койчуев. - Бишкек: ЦЭС при ПКР, ОО «Экономисты за реформу», 2007. - 301 с.

120. Колесниченко, Ю. В. Концепция личности в философии евразийства: автореф. дис. ... канд. филос. наук: 09. 00. 11 / Колесниченко Юлия Викторовна. -М., 1994. - 24 с.

121. Коллинз, Р. Макроистория: Очерки социологии большой длительности / Р. Коллинз . - М.: URSS, 2021. - 504 с.

122. Кравченко, Г. Ф. Особенности индустриального развития Кыргызстана в 20-30-е годы ХХ века / Г. Ф. Кравченко // Вестник Киргизско-Российского славянского университета. - 2013. - Т. 13. - №6. - С. 30-41.

123. Кротов, М. И. От Беловежских соглашений до Евразийского экономического союза: опыт тридцатилетия / М. И. Кротов // Евразийская интеграция: экономика, право, политика. - 2021. - №3(37). - С. 22-34.

124. Кротов, М. И. Евразийская экономическая интеграция в новой глобальной реальности: системный подход и разрешение противоречий / М. И. Кротов, Л. Э. Слуцкий, О. И. Батистова // Проблемы современной экономики. - 2020. - №4(76). - С. 6-14.

125. Кьеза, Дж. Война империй: Восток-Запад: раздел сфер влияния / Дж. Кьеза. - М.: Эксмо, 2004. - 320 с.

126. Леонтьев, К. Н. Византизм и славянство: сборник статей / К. Н. Леонтьев // Восток, Россия и славянство. Т. 1. - М.: Имп. О-во истории и древностей рос. при Моск. ун-те, 1885. - 132 с.

127. Леонтьев, К. Поздняя осень России / К. Леонтьев. - М.: Аграф, 2000. -

336 с.

128. Лосский, Н. О. История русской философии / Н. О. Лосский. - М.: Прогресс, 1994. - 460 с.

129. Люкс, Л. История России и Советского Союза / Л. Люкс. - М.: РОССПЭН, 2009. - 527 с.

130. Малахов, В. С. Государство в условиях глобализации / В. С. Малахов. - М.: Книжный дом Университет, 2007. - 252 с.

131. Мартин, Т. Империя «положительной деятельности» / Т. Мартин. -М.: РОССПЭН, 2011. - 855 с.

132. Маслин, М. А. «Евразийские временники» как источник классического евразийства / М. А. Маслин // Евразийская идея и современность: Сборник статей. - М.: Изд-во РУДН, 2002. - 271 с.

133. Материалы по истории киргизов и Киргизии: монография // Материалы по истории киргизов и Киргизии (второе издание) / Гл. ред. К. М. Молдобаев. - Бишкек: КТУ-Манас, 2002. - 315 с.

134. Модернизация и политика в XIX в.: сборник. - М.: РОССПЭН, 2011. -

336 с.

135. Назарбаев, Н. А. О формировании Евразийского союза государств. Проект. 3 июня 1994 года / Н. А. Назарбаев // Стратегия независимости. -Алматы: Атамура, 2003. - С. 136-147.

136. Назарбаев, Н. А. Евразийский Союз: идеи, практика, перспективы. 1994-1997 / Н. А. Назарбаев. - М.: Фонд содействия развитию социальных и политических наук, 1997. - 480 с.

137. На путях: Утверждение евразийцев. Кн. 2. - Москва-Берлин: Геликон, 1922. - 358 с.

138. Нарынбаев, А. И. Возникновение и развитие философии как науки в Кыргызстане / А. И. Нарынбаев. - Бишкек: Уйгур. информ. -проект. центр по Центр. Азии, 1999. - 55 с.

139. Национализм в поздне- и коммунистической Европе: в 3-х т. / Под общ. ред. Э. Яна. - М.: РОССПЭН, 2010. - 430 с., 694 с., 412 с.

140. Николай Николаевич Страхов: философ, литературный критик, переводчик: библиогр. указ. / Сост. Г. Н. Бондарева. 3-е изд., испр. и доп. -Белгород: ИД «Белгород» НИУ «БелГУ», 2019. - 168 с.

141. Новая постиндустриальная волна на Западе: Антология. - М.: Академия, 1999. - 640 с.

142. Новикова, Л. И. Политическая программа евразийцев: реальность или утопия? / Л. И. Новикова, И. Н. Сиземская // Общественные науки и современность. - 1992. - №1. - С. 104-109.

143. Нойманн, И. Использование «Другого»: образы Востока в формировании европейских идентичностей / И. Нойманн. - М.: Новое издательство, 2004. - 336 с.

144. Овчинникова, С. П. Российская правовая государственность: евразийский проект Н. Н. Алексеева: дис. ... канд. юрид. наук: 23. 00. 02 / Овчинникова Светлана Павловна - Ростов н/Д, 2001. - 156 с.

145. Омельченко, Н. А. Исход к Востоку: евразийство и его критики / Н. А. Омельченко // Евразийская идея и современность: Сборник статей. - М.: Изд-во РУДН, 2002. - 271 с.

146. Осмонов, О. История Кыргызстана (с середины XIX в. до наших дней): учебник для высших учебных заведений / О. Осмонов. - Бишкек: Инсанат, 2012. - 288 с.

147. Пальчевская, Ю.С. Культурно-исторический опыт евразийства в контексте современных цивилизационных процессов / Ю.С. Пальчевская // Философия и социальные науки. - 2011. - №2. - С.26-30.

148. Панарин, А. С. Искушение глобализмом / А. С. Панарин. - М.: Эксмо-Пресс, 2002. - 416 с.

149. Панарин, А.С. Правда железного занавеса / А. С. Панарин. М.: Алгоритм, 2006. - 336 с.

150. Панарин, А.С. Россия в цивилизационном процессе (между атлантизмом и евразийством) / А. С. Панарин. - М.: ЦОП Института философии РАН, 1994. - 262 с.

151. Пантин, В.И. Идеологические основы евразийской экономической интеграции / В. И. Пантин // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Международные отношения. - 2022. - Т. 22. - № 1. - С. 17-29.

152. Пащенко, В. Я. Идеология евразийства / В. Я. Пащенко. - М.: Издательство МГУ, 2000. - 445 с.

153. Попова, З. Д., Стернин, И. А. Когнитивная лингвистика: учебное издание / З. Д. Попова, И. А. Стернин. - М.: АСТ: Восток-Запад, 2007. - 314 с.

154. Пути России // Альтернативы общественного развития. Сборник статей. Т. XX. - М.: Новое литературное обозрение, 2015. - 600 с.

155. Радкевич, К.В., Шабага, А.В. Евразийство и геополитика: социальные мифологемы пространства // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Социология. - 2021. - Т.21. - №1. - С.139-153.

156. Рахимзянов, Б.Р. Москва и татарский мир: сотрудничество и противостояние в эпоху перемен / Б. Р. Рахимзянов. - СПб.: Евразия, 2016. -396 с.

157. Рахимзянов, Б. Р. Московская Русь и татарские ханства в XV-XVII вв. / Б. Р. Рахимзянов. - Казань: Татарское книжное издательство, 2018. - 239 с.

158. Римский, В.П. Культурно-цивилизационная специфика России в свете методологии "сопряжения" // Культура и цивилизация (Донецк). - 2017. -№ 1 (5). - С. 23-29.

159. Римский, В.П. Исламский культурно-цивилизационный проект в трансформирующемся мире модерна / В. П. Римский, В. Н. Мизаева, С. В. Резник // Ученые записки Российского государственного социального университета. - 2011. - № 4 (92). - С. 37-44.

160. Русская идея: сборник. / Сост. и авт. вступ. статьи М.А. Маслин. - М.: Республика, 1992. - 496 с.

161. Савицкий, П. Н. Географические особенности России / П. Н. Савицкий // Ч. I. Растительность и почва. - Прага: Евразийское книгоиздательство, 1927. - 180 с.

162. Савицкий, П. Н. Континент Евразия / П. Н. Савицкий. - М.: Аграф, 1997. - 464 с.

163. Савицкий, П. Н. Миграция культуры / П. Н. Савицкий // Континент Евразия. - М.: Аграф, 1997. - С. 371-382.

164. Силантьева, М.В. Социальная транспарентность и личные границы: парадоксы глобальной культуры / М.В. Силантьева // Гуманитарный вектор. -2019. - Т. 14. - № 4. - С. 24-31.

165. Сихарулидзе, Ю. Г. Космические встречи / Ю. Г. Сихарулидзе. - М.: ИПМ им. М. В. Келдыша, 2017. - 76 с.

166. Смит, Р. История гуманитарных наук / Р. Смит. - М.: Издательский дом ГУ ВШЭ, 2008. - 396 с.

167. Современный либерализм: Джон Ролз, Рональд Дворкин, Исайя Бёрлин, Уил Кимлика, Майкл Дж. Сэндел, Джереми Уолдрон, Чарльз Тейлор. -М.: Прогресс-Традиция: Дом интеллектуальной книги, 1998. - 248 с.

168. Социализм-21. 14 текстов постсоветской школы критического марксизма. - М.: Культурная революция, 2009. - 561 с.

169. Старостин А.М. Альтернативные модели глобализации в контексте современных глобальных трансформаций / А. М. Старостин // Наука и

образование: хозяйство и экономика; предпринимательство; право и управление. - 2020. - № 10 (125). - С. 143-146.

170. Старостин, А.М. Стратегии глобального влияния и управления в современном многополярном мире / А. М. Старостин // Наука и образование: хозяйство и экономика; предпринимательство; право и управление. 2023. № 4 (155). С. 135-139.

171. Там, внутри. Практики внутренней колонизации в культурной истории России: Сб. статей / Под ред. А. Эткинда, Д. Уффельманна, И. Кукулина. - М.: Новое литературное обозрение, 2012. - 960 с.

172. Толерантность в современном обществе: опыт междисциплинарных исследований: сборник научных статей / Под науч. ред. М. В. Новикова, Н. В. Нижегородцевой. - Ярославль: Изд-во ЯГПУ, 2011. - 357 с.

173. Трубецкой, Н. С. История. Культура. Язык / Н. С. Трубецкой. - М.: Прогресс: Универс, 1995. - 798 с.

174. Трубецкой, Н.С. Об истинном и ложном национализме / Н. С. Трубецкой // Наследие Чингисхана. - М.: Изд-во «Аграф», 1999. - 560 с.

175. Трубецкой, Н. С. Общеевразийский национализм / Н. С. Трубецкой // Основы Евразийства. М.: Арктогея-Центр, 2002. 800 с.

176. Трубецкой, Е. Н. Старый н новый национальный мессианизм / Е. Н. Трубецкой // Русская идея. - М.: Республика, 1992. - 264 с.

177. Уолцер, М. О терпимости / М. Уолцер. - М.: Дом интеллектуальной книги, 2000. - 160 с.

178. Урманбетов, Ж.Т. Евразийство как идеологический фундамент интеграции евразийского экономического союза / Ж. Т. Урманбетов // Вестник Кыргызско-Российского Славянского университета. - 2020. - Т. 20. - №11. -С. 180-184.

179. Федорова, Л.В. Сакральное в идеологии евразийства: автореф. дис. ... канд. полит. наук: Москва, 2014. - 30 с.

180. Федотова, В. Г. Хорошее общество / В. Г. Федотова. - М.: Прогресс-Традиция, 2005. - 544 с.

181. Флоровский, Г. В. О патриотизме праведном и греховном / Г. В. Флоровский // На путях: Утверждение евразийцев. Кн. 2. - Москва-Берлин: Геликон, 1922. - 358 с.

182. Фукуяма, Ф. Конец истории и последний человек / С. Фукуяма. - М.: АСТ, 2010. - 588 с.

183. Хамидов, А. А. Евразийская модель идеократического государства / А. А. Хамидов // Идеи и реальность евразийства // Материалы Валихановских чтений «Исторические корни и перспективы евразийства как социокультурного и социополитического феномена» (г. Астана, 11 декабря 1998 г. ). - Алматы: Дайк-Пресс, 1999. - С. 10-18.

184. Хелд, Д. и др. Глобальные трансформации: Политика, экономика и культура / Д. Хелд // Пер. с англ. В. В. Сапова. - М.: Праксис, 2004. - 576 с.

185. Хирш, Ф. Империя наций: Этнографическое знание и формирование Советского Союза. М.: Новое литературное обозрение, 2022. - 472 с.

186. Хомяков, А. С. Всемирная задача России / А. С. Хомяков. - М.: Благословление Институт русской цивилизации, 2011. - 782 с.

187. Хоскинг, Дж. Правители и жертвы / Дж. Хоскинг. - М.: Новое литературное обозрение, 2012. - 544 с.

188. Хоскинг, Дж. Россия: народ и Империя / Дж. Хоскинг. - Смоленск: Русич, 2000. - 512 с.

189. Черкасов, Н., Чернышевский, Д. История императорской России / Н. Черкасов, Д. Чернышевский. - М.: Международные отношения, 1994. - 448 с.

190. Чхеидзе, К. А. К проблеме идеократии / К. А. Чхеидзе // Новая эпоха: Идеократия. Политика. Экономика: Обзоры. - Нарва: Евразийцы, 1933. -С. 15-22.

191. Шапошников, Л. Е. Русская религиозная философия Х1Х-ХХ веков / Л. Е. Шапошников. - Н. Новгород: Волго-Вятское кн. издательство, 1992. - 221 с.

192. Шахматов, М. В. Подвиг власти. Опыт по истории государственных идеалов России / М. В. Шахматов // Евразийский временник. Кн. 3. - Берлин: Евразийское книгоиздательство, 1923. - 178 с.

193. Шилова, Г. Ф. Россиеведение как учебный курс в вузах / Г. Ф. Шилова // Образование и образованный человек в XXI веке. - 2012. - №4. -С. 25-29.

194. Шишкова, А. В. Социокультурная концепция управления российским государством Н. Н. Алексеева: автореф. дис. ... канд. филос. наук: 24. 00. 01 / Шишкова Анастасия Викторовна. - М., 2011. - 24 с.

195. Шляхторов, А. Г. Мифы об Иге / А. Г. Шляхторов. - М.: Эксмо: Яуза, 2018. - 416 с.

196. Шуберт, В. Европа и душа Востока / В. Шуберт. - М.: Русская идея, 2000. - 446 с.

197. Щапов, А. П. Естественно-психологические условия умственного и социального развития русского народа / А. П. Щапов // Сочинения А. П. Щапова в 3-х т. Т. 3. - СПб.: Книгоиздательство М. В. Пирожкова, 1908. - 717 с.

198. Щерба, А. А. Государственно-патриотическая идея евразийства: дис. ... канд. филос. наук: 09. 00. 03 / Щерба Андрей Анатольевич. - М., 2002. -207 с.

199. Энциклопедический Словарь Ф. А. Брокгауза и И. А. Ефрона в 82 тт. и 4 доп. тт. - М.: Терра, 2001.

200. Якобсон, Р. О. К характеристике евразийского языкового союза / Р. О. Якобсон // Selected writings: Phonological studies. - Берлин: Walter de Gruyter, 2002. - С. 144-196.

201. Boess, O. Die Lehre der Eurasier. Ein Beitrag zur Russischen Ideengeschichte. - Wiesbaden: O. Harrassowitz, 1961. - 130 s.

202. Bollington, J.H. Russia in Search of Itself. - Baltimore: Johns Hopkins University Press, 2004. - 234 p.

203. Brudny, Yitzhak M. Reinventing Russia: Russian Nationalism and the Soviet State, 1953- 91. - Cambridge, Mass.: Harvard University Press, 1998. - 352 p.

204. Gonzalez-Ruiz, M. et al. Tracing the Origin of the East-West Population Admixture in the Altai Region (Central Asia) // PLoS ONE. - 2012. - No. 7(11). -P. 1-11.

205. Laruelle, M. The Quest for an Imperial Identity: Eurasianism in Contemporary Russia. - Woodrow Wilson Press, Johns Hopkins University Press, 2008. - 288 p.

206. Rawlinson, Andrew. The Book of Enlightened Masters: Western Teachers in Eastern Traditions. - Chicago: Open Court Press, 1997. - 676 p.

207. Riasanovsky, N. V. The Emergence of Eurasianism // California Slavic Studies. - 1967. - Vol. 4. - P. 39-72.

208. Sedgwick, M. Against the Modern World: Traditionalism and the Secret Intellectual History of the Twentieth Century. - Oxford University Press, 2004. - 370 p.