Миграционные процессы в России как фактор устойчивого развития экономики регионов тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, доктор экономических наук Батищева, Галина Андреевна

• Батищева, Галина Андреевна
• доктор экономических наук
• 2011

Оглавление диссертации доктор экономических наук Батищева, Галина Андреевна

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИЗУЧЕНИЯ МИГРАЦИИ НАСЕЛЕНИЯ.

1.1. Сущностная основа миграции.

1.2. Объективные и субъективные факторы миграции.

1.3. Миграционная политика: механизмы ее становления и развития.

ГЛАВА 2. СОВРЕМЕННЫЕ ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ НАПРАВЛЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЯ МИГРАЦИИ НАСЕЛЕНИЯ.

2.1. Основные научные подходы к изучению миграции.

2.2. Обзор существующих направлений методологического подхода исследования миграции.

2.3. Экономико-математическое моделирование ожидаемых доходов мигрантов.

2.4. Влияние миграции населения на развитие регионов -реципиентов и доноров.

ГЛАВА 3. ВОЗДЕЙСТВИЕ ДОМИНИРУЮЩЕГО ФАКТОРА ПРОИЗВОДСТВА НА МИГРАЦИЮ И РАЗВИТИЕ.

3.1. Интеллектуальная миграция в условиях перехода к инновационному социально ориентированному типу развития экономики.

3.2. Ключевые положения и применение теории доминирующего фактора производства в концептуализации интеллектуальной миграции.

3.3. Модель взаимозаменяемости факторов производства.

ГЛАВА 4. ТЕНДЕНЦИИ И ОСНОВНЫЕ ПРИЧИНЫ

РАЗВИТИЯ МИГРАЦИИ НАСЕЛЕНИЯ КАК ФАКТОРА, ВЛИЯЮЩЕГО НА ТРУДОВОЙ И ДЕМОГРАФИЧЕСКИЙ ПОТЕНЦИАЛ РЕГИОНОВ РОССИИ.

4.1. Анализ развития миграционных процессов в исторической ретроспективе.

4.2. Эконометрическое моделирование внешних миграционных потоков.

4.3. Прикладные аспекты исследования факторов миграционного обмена между федеральными округами.

4.4. Основные закономерности формирования миграционных процессов в Ростовской области.

ГЛАВА 5. ИНВЕСТИЦИОННАЯ ПРИВЛЕКАТЕЛЬНОСТЬ КАК ОСНОВА ФОРМИРОВАНИЯ И РАЗВИТИЯ ЭФФЕКТИВНОЙ МИГРАЦИОННОЙ ПОЛИТИКИ

В ЮЖНОМ ФЕДЕРАЛЬНОМ ОКРУГЕ1.

5.1. Характеристика инвестиционной привлекательности в системе формирования и реализации миграционной политики.

5.2. Система и структура показателей оценки инвестиционной привлекательности региона.

5.3. Оценивание инвестиционной привлекательности регионов

Южного федерального округа.

5.4. Инвестиционная привлекательность как системообразующий фактор современной региональной миграционной политики.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Миграционные процессы в России как фактор устойчивого развития экономики регионов»

Актуальность исследования. Миграция населения в любой стране является важнейшим процессом, влияющим на ее социально-экономическое развитие. В России вследствие разнообразия природно-климатических, исторических, социально-экономических условий расселение населения по территории страны является крайне неравномерным: наименее заселена восточная часть страны, наиболее богатая природными ресурсами. В этих условиях территориальная мобильность населения, способствуя снижению напряженности на рынке труда, усилению гибкости и эффективности его функционирования, является фактором устойчивого развития экономики регионов, важнейшим средством рационализации использования трудовых ресурсов и повышения производительности общественного труда не только в отдельных регионах, но и в масштабе всей страны.

Как процесс массового реагирования населения на изменяющуюся ситуацию, миграция выступает отражением и результатом происходящих в обществе изменений. Распад СССР, происходящие в стране процессы трансформации экономики оказали определяющее воздействие на развитие миграционной ситуации в России в постсоветский период: кардинально изменились содержание, динамика, объемы, направления и структура внутренних и внешних миграционных потоков. Произошло значительное снижение миграционной подвижности населения России и изменение направлений миграционных потоков на противоположные. Главным направлением вектора внутренних миграций стал «западный дрейф», ведущий к оголению северных и восточных регионов страны. Только в результате внутренней миграции за 1991-2009 гг. Дальневосточный федеральный округ потерял 893,5 тыс. человек — 13,8 % своего населения, в то время как Центральный округ за этот период получил 1358,5 тыс. человек. Внутренняя миграция в России перестала выполнять основную функцию — перераспределение трудовых ресурсов в соответствии с потребностями экономики. Стихийность развития внутренних миграционных процессов в постсоветский период, усиливающая межрегиональный дисбаланс трудовых ресурсов, придает особую актуальность решению вопросов регулирования миграционных потоков, повышения миграционной активности населения, содействия более эффективному использованию трудовых ресурсов.

Появление «ближнего зарубежья» после распада СССР и усиление миграционных потоков из бывших советских республик в Россию, трансформировавшихся из межреспубликанских в международные, способствовали превращению России в крупнейший мировой реципиент мигрантов, второй после США. Согласно оценкам ООН, в России число международных мигрантов в 2010 г. приблизилось к 12,3 млн человек [329]. Миграционный прирост в стране за 1992-2009 гг. превысил 6,2 млн человек. Для России, переживающей с 1992 г. серьезный демографический кризис, значимость миграции в этих условиях как одного из факторов стабилизации численности населения' возрастает: миграционный прирост за последние 18 лет (1992—2009 гг.) позволил сгладить почти на 50% естественную убыль населения России, составившую за данный период 12,9 млн человек. В 2009 г. впервые за последние 15 лет миграционный прирост полностью компенсировал естественную убыль населения и превысил ее на 4 % [71, 176, 197].

До 2006 г. процесс депопуляции в России не затрагивал население трудоспособного возраста: на фоне нисходящей тенденции, характерной для общей динамики населения, численность его трудоспособной части заметно росла (с 83,9 млн в 1990 г. до 90,3 млн человек в 2006 г.), что объясняется благоприятной комбинацией поколений, вступающих в трудоспособный возраст и выходящих из него. С 2006 г. началась устойчивая естественная убыль трудоспособного населения, составившая за данный год 176 тыс. человек, а за 2009 г. - уже 906 тыс. человек [71, 176, 197]. Обусловленное резким падением рождаемости, начавшимся в начале 90-х годов XX века, суммарное сокращение естественной убыли трудоспособного населения за 2010—2020 гг., по среднему варианту прогноза, выполненного Федеральной службой государственной статистики, составит 9,9 млн человек [171], вследствие чего Россия столкнется с дефицитом труда. Старение населения приведет к изменению соотношения в-трудовой структуре населения, в результате численность выходящих за пределы трудоспособного возраста к 2015 г. будет почти в два раза превышать численность вступающих в трудоспособный возраст [111]. Одним из путей решения указанной проблемы, как это отмечено в Концепции долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2020 г., является повышение человеческого капитала и трудовой мобильности населения, а также привлечение иностранной рабочей силы в соответствии с потребностями демографического и социально-экономического развития [112]. В свете данных проблем изучение экономико-демографических аспектов внутренней и внешней миграции, в том числе между Россией и странами СНГ и Балтии, поставляющими свыше 90 % иммигрантов в Россию, приобретает особую актуальность.

Следует отметить также неблагоприятные качественные изменения во внешних миграционных процессах, выражающиеся в утечке человеческого капитала за рубеж. Разразившийся мировой экономический кризис 2008—2009 гг. оказал негативное влияние не только на экономику страны, но и на интеллектуальную миграцию: отток из России высококвалифицированных специалистов увеличился с 23,3 % в 2006 г. до 28,1 % в 2009 г., а приток мигрантов с высшим образованием, напротив, снизился с 19 % в 2006 г. до 16,2 % в 2009 г. [231] Аналогичная ситуация наблюдалась и в 1998-2001 гг., когда чистый отток специалистов с высшим образованием составил более 20 % по сравнению с 1996 г. - 18,7 % [201, с. 20].

Сложившаяся в стране миграционная обстановка требует проведения эффективной миграционной политики на государственном и региональном уровнях. Для этого необходимо располагать информацией об определяющих факторах, влияющих на направление, объем и структуру внутренних и внешних российских миграционных процессов, происходящих на разных территориальных уровнях. Использование экономико-математических моделей миграции населения, выявление и анализ факторов миграции помогут определить тенденции миграционных процессов в условиях трансформации российского общества и повысят обоснованность их прогнозирования.

Несмотря на значительное число разработанных к настоящему времени научных подходов в исследовании миграции населения, существуют вопросы, связанные с определенными видами миграции, в частности с интеллектуальной миграцией, требующие научного объяснения, разработки новых концепций.

Совокупность рассмотренных выше положений определяет актуальность и практическую значимость выбранной темы исследования.

Степень разработанности проблемы. Миграционные процессы представляют собой сложное многогранное явление, выступающее объектом изучения большого числа наук: экономики, демографии, социологии, политологии, философии, географии населения и др. Различные его стороны отражены в трудах отечественных и зарубежных ученых.

Теоретические основы сущности миграционных процессов, их особенностей и общих закономерностей развития заложили Э. Берджесс (Е. Вег-gess), Дж. Джонсон (J. Johnson), А. Золберг (A. Zolberg), M. Критц (M. Kritz), Э. Ли (Е. Lee), Р. Макензи (R. McKenzie), Д. Массей (D. Massey), Р. Парк (R. Park), M. Парнвелл (M. Parnwell), M. Пиоре (M. Piore), Э. Равенштейн (E. Ravenstein), Д. Риккардо (D. Ricardo), Дж. Салт (J. Salt), Л. Сжаастад (L. Sjaastad), А. Смит (A. Smith), О. Старк (О. Stark), У. Томас (W. Thomas), Дж. Хикс (J. Hicks), Ш. Эйзенштадт (S. Eisenstadt) и др. В отечественной науке данные проблемы нашли отражение в трудах Л. В. Балдина, С. И. Болдырева, С. И. Брука, Б. Д. Бреева, Д. И. Валентея, Н. В. Воробьева, Ж. А. Зай-ончковской, Т. И. Заславской, В. А. Ионцева, А. А. Исаева, В. М, Кабузана, В. А. Каламанова, А. А. Кауфмана, Е. С. Красинца, М. В. Курмана, С. Е. Метел ева, В. М. Моисеенко, В. И. Переведенцева, В. В. Покшишевского, А. В. Топилина, М. Л. Тюркина, Е. В. Тюрюкановой, Б. С. Хорева, И. Л. Ца-пенко, В. Н. Чапека, О. С. Чудиновских, Т. Н. Юдиной, И. Л. Ямзина и др.

Несомненный научный интерес представляют работы, посвященные моделированию миграционных процессов, выполненные российскими учеными И. А. Алешковским, Ю. В. Андриенко, Е. В. Виноградовой, Г. С. Вит-ковской, С. М. Гуриевым, М. Б. Денисенко, Н. В. Мкртчяном, H. Н. Ноздри-ной, В. И. Переведенцевым, Л. JL Рыбаковским, С. В. Соболевой, О: В. Староверовым и др. Среди работ зарубежных исследователей данного направления интересны работы У. Алонсо (W. Alonso), Г. Беккера (G. Becker), M. Гринвуда (M. Greenwood), П. Грегори (P. Gregory), С. Додда (S. Dodd), У. Изарда (W. Isard), M. Кадвалладера (M. Cadwallader), И. Лоури (I. Lowry), Р. Моррисона (P. Morrison), А. Роджерса (A. Rogers), Дж. Салта (J. Salt), JI. Сжаастада (L. Sjaastad), Дж. Стюарта (J. Stuart), M. Тодаро (M. Todaro), Дж. Ципфа (G. Zipf ), Е. Янга (Е. Young) и др.

Немало научных публикаций (И. С. Болотин, Г. С. Витковская, О. А. Жаренова, Ж. А. Зайончковская, И. В. Ивахнюк, О. А. Иконников,

A. Н. Каменский, Л. И. Леднева, И. А. Малаха, С. В. Попов, В. Б. Супян, Е. В. Тюрюканова, И. Г. Ушкалов, А. В. Юревич и др.) посвящено анализу причин и последствий эмиграции российских специалистов.

Оценкой привлекательности территории вселения, влияния инвестиций на величину миграционных потоков занимались Ф. М. Бородкин, Б. Д. Бреев,

B. А. Глазов, А. А. Майков, С. В. Соболева, В. А. Сухарев и др.

Вопросы регулирования регионального развития, выхода из экономического кризиса, структурной перестройки хозяйственного комплекса страны и субъектов' Российской Федерации исследовались И. М. Бусыгиной,

C. С. Галазовой, В. С. Золотаревым, Н. П. Кетовой, В. А. Королевым, Н. П. Масловой, П. А. Минакиром, В. Ю. Наливайским, В. Н. Овчинниковым, Г. О. Перовым, Е. П. Пешковой, А. А. Татуевым, С. Г. Тягловым, Т. В. Черновой и др.

Проведенные исследования внесли существенный вклад в решение теоретических и методологических вопросов исследуемой проблемы. В то же время следует отметить, что пока еще недостаточно внимания уделяется разработке новых научных подходов в исследованиях интеллектуальной миграции, представляющей собой важнейший фактор социально-экономического развития как на национальном, так и на региональных уровнях. По мнению автора, предлагаемая в диссертационной работе концепция интеллектуальной миграции, опирающаяся на теорию доминирующего фактора производства и объясняющая возникновение и развитие массовых интеллектуальных миграций в постиндустриальном обществе в условиях развития процессов глобализации мировой экономики, позволит сформулировать новые, теоретически обоснованные подходы к управлению миграционными процессами.

Признавая научные достижения, полученные в области исследования миграционных процессов, как серьезный научный задел, следует отметить, что еще остается целый круг недостаточно исследованных вопросов, к числу которых относятся: вопросы исследования характера влияния и взаимосвязи инвестиционной привлекательности регионов с миграцией населения; исследование дифференциации миграционных потоков на разных территориальных уровнях; исследование мобильности (взаимозаменяемости) факторов производства, одним из которых является фактор «труд».

Цель и задачи исследования. Целью диссертационной работы является теоретико-методологическое обоснование концептуальных подходов исследования миграционных процессов, определение закономерностей их формирования и выявление на этой основе направлений совершенствования механизма управления в системе региональной экономики.

В качестве основных задач исследования, обеспечивающих достижение поставленной цели, предусмотрено:

- исследовать сущностную основу миграции населения и механизмы становления и развития российской миграционной политики;

- выявить и теоретически обосновать детерминирующие факторы миграции с помощью проведения анализа теоретических основ научных подходов исследования миграции населения (в том числе существующих направлений методологического подхода) и экономико-математического моделирования ожидаемых доходов мигрантов;

- выполнить логический и графический анализ последствий миграции населения и провести их систематизацию как для отправляющих, таю и для принимающих регионов;

- раскрыть роль интеллектуальной миграции в социально-экономическом развитии общества в условиях глобализации мировой экономики и разработать авторскую концепцию интеллектуальной миграции;

- разработать теоретические подходы моделирования мобильности (взаимозаменяемости) факторов производства;

- провести диагностику процессов внутренней и внешней российской миграции на национальном и региональном уровнях и выявить ее специфику на основе анализа тенденций развития внутренних и внешних российских миграционных процессов в исторической ретроспективе и применения методов эконометрического моделирования;

- исследовать механизм содержания инвестиционной привлекательности как индикатора миграционных процессов;

- провести теоретико-методологический анализ подходов оценки инвестиционной привлекательности регионов и разработать авторскую методику ее оценки;

- разработать рекомендации повышения миграционной привлекательности регионов на основе повышения их инвестиционной привлекательности;

- теоретически обосновать существование тесной прямой связи миграционной и инвестиционной привлекательности регионов и получить количественные оценки влияния инвестиционной привлекательности регионов на величину входящих миграционных потоков.

Объектом исследования является миграция населения в современной России.

Предмет исследования - закономерности и особенности формирования и развития российских миграционных процессов на современном этапе.

Теоретико-методологической основой исследования послужили труды классиков экономической науки, современные теории региональной экономики, концептуальные положения фундаментальных и прикладных научных работ отечественных и зарубежных ученых, посвященных исследованию миграционных процессов. Диссертационное исследование базируется на общенаучных подходах, позволяющих рассматривать миграцию как сложное многогранное явление, для изучения которого необходимо применение теоретических и эмпирических методов познания.

Инструментарно-методический аппарат. При разработке проблемы использовались различные методические подходы к исследованию миграционных процессов, в том числе методы логического анализа, синтеза, обобщения, аналогии, классификации, эмпирические методы (анкетирования и опроса), методы экспертных оценок, положения корреляционно-регрессионного анализа и математическое моделирование.

Информационно-эмпирической базой исследования послужили материалы научно-практических конференций, монографий, статей в периодических изданиях российских и зарубежных ученых по исследуемой проблеме; региональные программы экономического развития, а также сведения,, размещенные на интернет-сайтах. Статистическую базу исследования составили статистические сборники, ежегодники, бюллетени Федеральной службы государственной статистики России (Росстата) и Ростовстата, Федеральной миграционной, службы России (ФМС России), данные национальных статистических служб стран СНГ. В работе также использовались данные Между/ народной организации по миграции (MOM), Евростата, Департамента ООН по экономическим и социальным вопросам, Программы развития ООН (ПРООН), размещенные на официальных сайтах в Интернете.

Нормативно-правовой базой послужили законы Российской Федерации, указы Президента РФ, постановления Правительства РФ и органов власти субъектов РФ, ведомственные нормативные акты, концепции и программные документы, аналитические отчеты и доклады органов власти РФ и международных организаций и т. п., затрагивающие вопросы исследуемой проблемы.

Диссертационное исследование выполнено в соответствии с Паспортом специальности ВАК 08.00.05 - экономика и управление народным хозяйством: региональная экономика (п. 5.1 «Развитие теории региональной экономики; методы и инструментарий региональных экономических исследований; проблемы региональных экономических измерений», п. 5.9 «Исследование тенденций, закономерностей, факторов и условий функционирования и развития региональных социально-экономических подсистем», п. 5.13 «Проблемы устойчивого развития регионов разного уровня; мониторинг экономического и социального развития регионов разного уровня»).

Концепция диссертационного исследования исходит из того, что теоретико-методологический аппарат миграции может строиться не только на процессе накопления эмпирических знаний о формах и методах организации миграционных потоков, но и на углубленном пофакторном системно-аналитическом исследовании миграционных процессов с выходом на формирование прикладных миграционных моделей, позволяющих повысить эффективность инструментарной базы и достоверность исследования.

Важнейшим ресурсом и фактором устойчивого социально-экономического развития общества на современном этапе формирования новой экономики (экономики знаний и высоких технологий) становится интеллектуальная миграция. Причины массовых перемещений работников, в том числе высококвалифицированных, согласно существующим научным теориям миграции, различны: экономические, социальные, политические, демографические, климатические, экологические и др. Однако, по мнению автора, массовое движение интеллектуального труда подвержено и иным воздействиям. Речь идет о взаимодействии фактора «труд» с доминирующим на данном этапе развития общества фактором производства. В соответствии с концепцией доминирующего фактора производства, предлагаемой автором, массовые движения интеллектуальных мигрантов происходят в те страны, в которых использование труда данных мигрантов позволяет создавать и внедрять в производство доминантный товар (новые и информационные технологии), а собственникам доминантного товара — получать наибольшую прибыль.

Положения, выносимые на защиту. По результатам исследования соискателем выдвигаются, и защищаются следующие основные положения:

1. Разработка эффективного организационно-экономического механизма регулирования миграционных процессов требует идентификации миграции населения как объекта управления и теоретического обоснования основных, влияющих на мотивацию к переселению факторов и побудительных причин миграции. Инструментом, позволяющим исследовать качественные закономерности развития миграционных потоков с целью решения стратегических и оперативных вопросов планирования, и оптимального управления миграционными процессами, может быть предложенная теоретико-аналитическая модель миграции, связывающая миграционный поток с дифференциальными различиями принимающего и отправляющего регионов вг уровнях заработной платы и в численности экономически активного населения;, реальным доходом, получаемым в случае незанятости (пособие по безработице) или занятости в неформальном секторе; вероятностью трудоустройства и уровнем безработицы в принимающем регионе; уровнем человеческого капитала и возрастом мигрантов; издержками миграции.

2. На современном этапе формирования инновационной социально ориентированной экономики,, превращения интеллекта, творческого потенциала человека в ведущий фактор экономического роста особо возрастает роль и значение интеллектуальной миграции в социально-экономическом развитии общества. Труд высококвалифицированных мигрантов способствует развитию регионов (стран) - реципиентов, которые, накапливая научно-технический потенциал и становясь основными производителями знания (новейших технологий и ноу-хау), получают максимальную прибыль от использования передовых технологий. Массовая интеллектуальная миграция в постиндустриальном обществе в условиях развития процессов; глобализации мировой экономики является объективной закономерностью и вызвана историческим ходом развития общества. Массовые движения интеллектуальных мигрантов происходят в те страны, в которых использование труда данных мигрантов позволяет создавать и внедрять в производство доминантный товар (новые и информационные технологии), а'собственникам доминантного товара - получать наибольшую прибыль.

3. Развитие экономики региона существенно зависит от подвижности факторов производства, к которым относятся труд и предпринимательство (человеческие ресурсы), земля и капитал (имущественные ресурсы). Каждый из факторов производства имеет цену, которая отражает баланс спроса и предложения на него как в рамках отдельного региона, так и во взаимоотношениях регионов друг с другом. Одна из причин миграции фактора «труд» — недостаток остальных факторов производства, связывающих его на более выгодных условиях по месту нынешнего нахождения. В этом случае носитель фактора «труд» вынужден предпринимать шаги по соединению с прочими факторами производства в другом месте, где есть предприниматели, обеспечивающие их более эффективное комбинирование. Перемещение факторов^ производства должно способствовать повышению эффективности действия этих факторов. Построение и использование модели мобильности (взаимозаменяемости) факторов производства позволит выявить направления инвестирования'в факторы производства с целью их эффективного вложения.

4. Сложность структуры миграционных процессов и существенная дифференциация в уровнях социально-экономического развития регионов предполагают для разработки эффективных мер целенаправленного регулирования миграционных процессов необходимость обладания информацией о факторах, оказывающих определяющее воздействие на формирование и интенсивность миграционных потоков. Для анализа процессов миграции и управления ими могут быть использованы эконометрические модели миграции, позволяющие не только выявлять детерминирующие факторы миграции, но и исследовать количественные закономерности развития миграционных процессов на региональном и национальном уровнях. Построение эконометрических моделей межрегиональной миграции должно быть основано на использовании региональной дифференциации уровней факторов.

5. Сложившаяся миграционная ситуация в России на современном этапе требует оптимизации миграционных процессов, содействия более эффективному использованию трудовых ресурсов. Данное направление миграционной политики должно включать создание условий для повышения территориальной мобильности рабочей силы, таких как развитие и сбалансирование рынков жилья, рынков труда и т. д., которое во многом зависит от объемов вложения инвестиций. Основой для разработки инвестиционной политики регионов является их инвестиционная привлекательность. Анализ сущности инвестиционной привлекательности региона позволяет рассматривать ее как индикатор миграционных процессов: рост инвестиционной привлекательности создает (увеличивает) спрос на рабочую силу, способствует снижению оттока населения из этих регионов, усиливает ожидания повышения качества жизни в них, создает стимулы для миграции и для возвратной миграции.

6. Эффективность и перспективность реализации миграционной политики во многом зависят от совершенствования системы управления1 инвестиционной деятельностью на региональном и федеральном уровнях с учетом их особенностей, специфических целей и функций. Для реализации данной задачи необходимо определение интегральных оценок инвестиционной привлекательности регионов, базирующихся на использовании системы частных показателей, характеризующих экономический потенциал региона, эффективность использования производственно-ресурсного потенциала^ развитие предпринимательства, инноваций и малого бизнеса, уровень потребления и качества жизни, экономические, экологические, криминогенные и другие риски.

7. Разработка инструментария диагностики инвестиционной привлекательности регионов базируется на использовании гибкого вычислительного алгоритма расчета интегральной и рейтинговой оценок, реализующего возможности математической модели сравнительных частных и комплексных оценок инвестиционной привлекательности и позволяющего не только получать интегральные и рейтинговые оценки инвестиционной привлекательности, инвестиционного потенциала и инвестиционного риска, но и выявлять «узкие места» в хозяйственной деятельности обследуемых регионов и разрабатывать рекомендации повышения их инвестиционной и миграционной привлекательности.

8. Миграционные процессы обусловлены различными по своей природе факторами, воздействующими на величину и направленность миграционных потоков. Все факторы, оказывая влияние на миграцию, действуют не изолированно, а находятся в сложном взаимодействии, взаимообусловлены. Сопоставление факторов инвестиционной привлекательности региона с факторами миграции позволяет заключить, что инвестиционная привлекательность включает в себя большинство объективных факторов миграции, поэтому инвестиционную привлекательность региона можно рассматривать как важнейший интегральный объективный фактор миграции, представляющий безусловный интерес для потенциальных мигрантов. Теоретическое обоснование данного положения может быть выполнено с помощью эконометрического моделирования взаимосвязей миграции населения с инвестиционной привлекательностью регионов.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в разработке концептуальных и методологических основ механизмов формирования условий и направлений совершенствования региональной миграционной политики, создании инструментария по выработке научно-практических рекомендаций, способствующих повышению миграционной и инвестиционной привлекательности регионов.

Конкретные результаты приращения нового знания следующие: 1. Построена экономико-математическая модель ожидаемых доходов мигрантов (связывающая миграционный поток с дифференциальными различиями принимающего и отправляющего регионов в уровнях заработной платы и в численности экономически активного населения; реальным доходом, получаемым в случае незанятости (пособие по безработице) или занятости в неформальном секторе; вероятностью трудоустройства и уровнем безработицы в принимающем регионе; уровнем человеческого капитала и возрастом мигрантов; издержками миграции), позволившая теоретически обосновать детерминирующие факторы миграции, характеризующие ситуацию на рынке труда, условия занятости, уровень человеческого капитала, возраст мигранта, издержки миграции. Предложенная теоретическая модель получила практическое подтверждение в эконометрических моделях межрегиональной российской миграции, построенных автором в рамках данного исследования.

2. Предложена авторская концепция интеллектуальной миграции, базирующаяся на теории доминирующего фактора производства, согласно которой массовые передвижения интеллектуальных мигрантов происходят под воздействием доминирующего фактора производства в те регионы (страны), где соединение труда интеллектуальных мигрантов с другими факторами производства наиболее эффективно, так как позволяет разрабатывать новые и информационные технологии - доминантный товар в современных условиях. Данная концепция позволила теоретически обосновать возникновение и развитие массовой интеллектуальной миграции в эпоху постиндустриального общества.

3. Предложена теоретическая модель мобильности (взаимозаменяемости) факторов производства (труд, земля, капитал, предпринимательство), структура которой, аккумулируя основные черты моделей мобильности населения, описываемых уравнением Маркова, позволяет изучить процесс мобильности факторов производства с учетом влияния внешних параметров на вероятности перераспределения факторов производства на основе модели авторегрессии первого порядка и исследовать с ее помощью направления и интенсивность перемещения (взаимозаменяемости) всех факторов производства.

4. Построены эконометрические модели иммиграционных потоков в Россию и в Ростовскую область из стран-доноров с положительным естественным приростом населения (стран Закавказья и Средней Азии), позволившие выявить определяющее влияние демографических факторов: рост таких показателей, характеризующих растущую численность населения и преобладание молодых возрастов, как коэффициент естественного прироста, коэффициент рождаемости, коэффициент младенческой смертности в странедоноре, и их снижение, влияющее на стремительную убыль и старение населения в России (Ростовской области), вызывает рост миграции. По крайней мере в ближайшей перспективе демографический дисбаланс между Россией и этими странами будет сохраняться и нарастать. Построенные модели позволили не только выявить роль внешней миграции в современном демографическом развитии России и ее регионов, но и установить, что из данных стран в Россию в основном едут мигранты с низким уровнем человеческого капитала, занятые на непрестижных, низкоквалифицированных работах.

5. Построена авторегрессионная модель внешней миграции России, математически подтвердившая существование устойчивых миграционных связей на постсоветском пространстве, концептуализированных как Евразийская миграционная система.

6. Определены основные группы факторов миграции, оказывающие влияние на масштабы и направления межрегиональных перемещений насел е-, ния в России, позволившие выявить закономерности развития миграционных процессов на разных территориальных уровнях (страны, округа, региона) на основе построенных автором эконометрических моделей зависимости величины внутренних миграционных потоков от факторов миграционного движения. Установлено, что на формирование внутренних российских миграционных потоков детерминирующее влияние оказывают экономические и климатические факторы, определяемые существующим огромным разрывом между российскими регионами по экономическому потенциалу и климатическим условиям.

7. Разработан авторский теоретико-методологический подход к управлению межрегиональной миграцией, базирующийся на использовании интегрального фактора миграции, в качестве которого предложено использовать интегральный показатель инвестиционной привлекательности региона. Предложенный подход к управлению миграцией позволяет учитывать большинство объективных факторов миграции при анализе их совокупного влияния на межрегиональные перемещения, создавать условия для повышения миграционной подвижности населения, а также формировать механизмы обеспечения устойчивого социально-экономического развития регионов.

8. Предложена методика оценки инвестиционной привлекательности регионов; основанная на сформированной автором системе частных показателей инвестиционной привлекательности, объединенных в пять укрупненных групп, характеризующих: экономический потенциал региона; эффективность использования производственно-ресурсного потенциала; развитие предпринимательства, инноваций и малого бизнеса; уровень потребления и качества жизни населения; инвестиционный риск. Алгоритм расчета оценок инвестиционной привлекательности построен таким образом, что полученные значения частных, комплексных и интегральных показателей инвестиционной привлекательности учитывают реальные достижения всех исследуемых регионов и находятся в пределах от нуля до единицы, что значительно упрощает проведение сравнительного анализа регионов по уровню инвестиционной привлекательности и позволяет выявлять сильные и слабые стороны в хозяйственной деятельности всех обследованных регионов и разрабатывать рекомендации по повышению их инвестиционной и миграционной привлекательности.

9. Построены эконометрические модели взаимосвязей инвестиционной привлекательности регионов, инвестиционного потенциала и инвестиционного риска с величиной входящих миграционных потоков, позволившие установить эластичность миграции и по инвестиционной привлекательности, и по инвестиционному потенциалу, и по инвестиционному риску и математически подтвердить существование тесной прямой связи между уровнем инвестиционной привлекательности и величиной входящих миграционных потоков. Созданная серия моделей позволила повысить эффективность предложенной инструментар-ной базы и достоверность исследования миграционных процессов.

Теоретическая значимость исследования определяется тем, что обоснованные в ней положения могут расширить теоретические основы изучения миграции, в частности: концепция интеллектуальной миграции, объясняющая возникновение и развитие массовых интеллектуальных миграций; новый подход к управлению миграцией, базирующийся на использовании интегрального фактора миграции, в качестве которого предложено использовать интегральный показатель инвестиционной привлекательности региона; теоретическое обоснование детерминирующих факторов миграции на основании экономико-математического моделирования ожидаемых доходов мигрантов; построенные эконометрические модели российской миграции, подтвердившие важность демографических факторов в формировании внешних входящих миграционных потоков и важность экономических и климатических факторов в формировании внутренних миграционных потоков; авторегрессионная модель внешней миграции, математически подтвердившая факт образования на территории постсоветского пространства самой молодой в мире Евразийской миграционной системы; теоретические подходы моделирования мобильности (взаимозаменяемости) факторов производства.

Практическая значимость исследования обусловлена тем, что основные положения, выводы и предложения носят прикладной характер: большая часть результатов работы представлена в виде методик, рекомендаций, моделей, приемлемых для использования в практической деятельности.

Анализ последствий миграции населения наряду с анализом современных тенденций ее развития имеет большое значение для оценки нынешнего состояния миграционных процессов и разработки эффективной миграционной политики на региональном и федеральном уровнях.

Построенные эконометрические модели миграции, позволяющие выявить наиболее существенные ее факторы, действующие на разных территориальных уровнях, служат надежной базой для определения наиболее эффективных мер государственного регулирования миграционных процессов.

Сформированная система частных показателей инвестиционной привлекательности рекомендуется к использованию для оценки инвестиционной привлекательности регионов с целью выявления сильных и слабых сторон финансово-хозяйственной деятельности регионов для успешного проведения инвестиционной и миграционной региональной политики.

Разработанная методика оценки инвестиционной привлекательности регионов является инструментарием, позволяющим формулировать практические рекомендации по разработке эффективных управленческих решений по повышению инвестиционной привлекательности и снижению напряженной миграционной ситуации в регионе. Применение данной методики на практике позволило автору получить оценки инвестиционной привлекательности регионов Южного федерального округа и выявить резервы повышения инвестиционного потенциала и снижения инвестиционного риска в каждом обследованном регионе.

Основные положения диссертационного исследования нашли отражение в научном отчете по международному гранту INTAS «Миграция населения в европейских странах с переходной экономикой: причины и последствия» (2006—2007 гг., грант 04-79-7125.); в научно-исследовательской работе «Исследование финансового состояния предприятия и разработка инвестиционной стратегии с использованием математических методов» (2010 г., договор № 1202/10), выполненной под руководством автора.

Материалы диссертационного исследования нашли применение в учебном процессе при преподавании дисциплин «Региональная экономика и управление», «Государственное регулирование экономики» и др. Часть из них использована в учебных курсах «Анализ и моделирование трудовых показателей», «Эконометрическое моделирование» Ростовского государственного экономического университета (РИНХ).

Апробация результатов исследования. Основные положения диссертации прошли научно-практическую апробацию и получили положительную оценку на международных и национальных конференциях и семинарах в 2003—2010 гг., в том числе на Международном семинаре и Международной конференции соисполнителей международного гранта INTAS «Миграция населения в европейских странах с переходной экономикой: причины и последствия» (5-7 июня 2006 г., Ростов-на-Дону; 15-17 марта 2007 г., Великобритания, Kingston University London); Региональной научно-практической конференции «Математические методы в современных и классических моделях экономики и естествознания» (2003-2009 гг., Ростов-на-Дону); Межвузовской научно-практической конференции «Статистика в современном мире: методы, модели, инструменты» (17 апреля 2007 г., Ростов-на-Дону); Международной научно-практической конференции «Региональные аспекты развития агропромышленного комплекса в Южном федеральном округе: проблемы и перспективы реализации национального проекта» (22-23 мая 2007 г., Ростов-на-Дону); Научно-практической конференции «Проблемы создания и использования информационных систем и технологий» (22 ноября 2007 г., Ростов-на-Дону); Международной научно-практической конференции «Развитие России в условиях глобализации мировой экономики (22—24 мая 2008 г., Ростов-на-Дону); V Международной научно-практической интернет-конференции «Трансформация финансово-кредитных отношений в условиях финансовой глобализации» (9—17 февраля 2009 г.); III Международной научно-практической конференции «Занятость в XXI в.: формы, тенденции изменения, закономерности и мера» (3-8 января 2010 г., Архыз); Всероссийской научно-практической конференции «Регионы России: проблемы и перспективы экономического развития» (22—28 марта 2010 г., Москва); Межрегиональной научно-практической конференции профессорско-преподавательского состава, молодых ученых и студентов «Проблемы устойчивого развития региона» (19 апреля 2010 г., Ростов-на-Дону); Международной научно-практической конференции «Проблемы функционирования и развития экономики регионов Северного Кавказа и ЮФО: вызовы и решения» (12-16 мая 2010 г., Нальчик).

Публикации. Основное содержание диссертации и результаты исследования отражены в 39 публикациях, в том числе в 2 авторских монографиях, 12 статьях в ведущих рецензируемых научных журналах из перечня, рекомендованного ВАК Российской Федерации, общим объемом 43,5 п. л.

Структура и объем диссертационной работы. Диссертация состоит из введения, 18 параграфов, объединенных в 5 глав, заключения, 42 приложений и библиографического списка, содержащего 329 источников.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Батищева, Галина Андреевна

Выводы.

1. К числу главных задач современной миграционной политики, относятся: обеспечение высокой территориальной мобильности трудовых ресурсов, оптимизация миграционных процессов в соответствии с потребностями экономики, проведение активной экономической политики для сохранения и дальнейшего формирования населения в стратегически важных районах страны и др. Одним из путей решения данных задач является создание условий (развитие рынков труда, жилья, инфраструктуры и т. п.) для привлечения мигрантов в регионы России, нуждающиеся в притоке населения.

2. Проведенный анализ сущности инвестиционной привлекательности регионов и факторов, ее определяющих, позволяет рассматривать инвестиционную привлекательность как индикатор миграционных процессов: эффективность и перспективность реализации миграционной политики во многом зависит от совершенствования системы управления инвестиционной деятельностью на региональном и, федеральном уровнях с учетом их особенностей, специфических целей и функций. Реализация данной задачи предполагает определение интегральных- оценок инвестиционной привлекательности регионов, базирующихся на использовании системы частных показателей, характеризующих различные аспекты инвестиционной привлекательности региона.

3. Для разработки эффективных мер миграционной политики необходимо иметь информацию об определяющих факторах миграции, так как без этого невозможно обосновать затраты и оценить возможные результаты предпринимаемых мер. Автором предлагается теоретико-методологический подход к управлению миграцией, базирующийся на применении интегрального фактора миграции, в качестве которого предложено использовать интегральный показатель инвестиционной привлекательности региона. Анализ сформированной системы показателей инвестиционной привлекательности региона (показателей, характеризующих экономический потенциал региона, эффек тивность использования производственно-ресурсного потенциала, развитие предпринимательства, инноваций и малого бизнеса, уровень потребления и качества жизни, экономические, экологические, криминогенные и другие риски) позволил заключить, что инвестиционная привлекательность региона включает в себя большинство объективных факторов миграции и ее можно рассматривать крк важнейший интегральный объективный фактор миграции, характеризующий миграционную привлекательность региона. Этот вывод подтвержден с помощью проведения логического анализа данных, характеризующих объемы входящих миграционных потоков и инвестиционную привлекательность регионов, а также в результате проведения эконометрического анализа взаимосвязей миграции населения с инвестиционной привлекательностью, инвестиционным потенциалом и инвестиционным риском.

4. Применение разработанной автором методики оценивания инвестиционной привлекательности регионов позволяет выявлять сильные и слабые стороны в хозяйственной деятельности обследованных регионов и разрабатывать рекомендации по повышению их инвестиционной и миграционной привлекательности.

5. Предложенный подход к управлению миграцией, базирующийся на использовании интегрального фактора миграции, позволяет учитывать большинство объективных факторов миграции при анализе их совокупного влияния на межрегиональные перемещения, создавать условия для повышения миграционной подвижности населения, а также формировать механизмы обеспечения устойчивого социально-экономического развития регионов.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Проведенные в данной работе исследования внутренней и внешней миграции в России позволили сделать следующие выводы и рекомендации:

1. Миграция населения является важным процессом, эффективное регулирование которого может способствовать решению экономических и демографических проблем как отправляющих, так и принимающих регионов.

2. Анализ российской миграции в ретроспективе показал, что история развития России неразрывно связана с миграцией населения — как внутренней, так и внешней.

В постсоветский период Россия превратилась в крупнейший мировой центр иммиграции (второй после США) в связи с распадом СССР и появлением ближнего зарубежья. Чистая иммиграция в Россию приобрела центростремительный характер. Несмотря на значительное сокращение иммиграционных потоков, происходившее с 1995 по 2005 гг., масштабы иммиграционных потоков в Россию остаются значительными, особенно из стран Средней Азии, Украины, Армении, Азербайджана. Внешняя миграция не только становится одним из важных факторов общего роста- населения России, но и приобретает большое значение в сглаживании демографического кризиса, обусловленного естественной убылью российского населения, начавшейся с 1992 г.

Масштабы внутренних миграций в России после распада Советского Союза значительно снизились. Внутренняя миграция приобрела устойчивый центростремительный характер. Произошло усиление миграционной дифференциации российского пространства и расширение области миграционного оттока, в которую вошли все федеральные округа, кроме Центрального и Северо-Западного. Внутренняя миграция перестала выполнять свою основную функцию перераспределения трудовых ресурсов.

Для устранения перекосов на региональных рынках труда необходимо государственное регулирование миграционных процессов с учетом стратегических задач развития регионов и их геополитического положения. Одним из основных современных методов исследования миграции, позволяющих выявлять количественные и качественные закономерности миграционных процессов для разработки и обоснования мероприятий миграционной политики, является моделирование миграционных процессов.

3. Разработана теоретическая модель миграции, связывающая миграционный поток с дифференциальными различиями принимающего и отправляющего регионов в уровнях заработной платы, численности экономически активного населения; с реальным доходом, получаемым в случае незанятости (пособие по безработице) или занятости в неформальном секторе, вероятностью трудоустройства, уровнем безработицы; с уровнем человеческого капитала и возрастом мигрантов; с издержками миграции. Анализ данной модели позволяет выявить следующие факторы, оказывающие детерминирующее влияние на принятие решения о миграции: 1) ситуация на рынке труда; 2) условия занятости в регионе-доноре и регионе-реципиенте; 3) уровень человеческого капитала мигранта; 4) возраст мигранта; 5) издержки миграции.

Одним из достоинств построенной модели является возможность теоретического исследования зависимости входящих в нее показателей с целью отображения качественной оценки этой взаимосвязи. Данная теоретическая модель ♦ нашла практическое подтверждение в эконометрических моделях внутренней.' миграции России, построенных автором в рамках данного исследования.

4. Проведен анализ влияния миграционных процессов на развитие экономики регионов. Выполнена систематизация последствий миграции населения, учет которых является необходимым элементом формирования результативного механизма регулирования миграционных процессов.

5. Разработан новый теоретический подход к исследованию интеллектуальной миграции населения, базирующийся на теории доминирующего фактора производства. По мнению автора, массовые движения интеллектуальных мигрантов происходят под воздействием доминирующего фактора производства (предпринимательства на основе новых и информационных технологий) в те регионы (страны), где соединение труда интеллектуальных мигрантов с другими факторами производства наиболее эффективно, так как позволяет создавать и внедрять в производство доминантный товар (новые и информационные технологии), а собственникам доминантного товара* получать наибольшую прибыль. Согласно концепции доминирующего фактора производства, массовая интеллектуальная миграция в постиндустриальном обществе в условиях развития процессов глобализации мировой экономики является объективной закономерностью и вызвана историческим ходом развития общества. Интеллектуальная миграция как фактор глобального социально-экономического развития представляет собой закономерное движение «человеческого капитала» на мировом рынке, способствующее обмену знаниями и опытом.

6. Успешное развитие экономики любой страны в значительной мере зависит от подвижности факторов производства (труд, земля, капитал, предпринимательство) — ресурсов, которые необходимо затратить, чтобы произвести товары. Автором предложена теоретическая модель мобильности (взаимозаменяемости) факторов производства. Структура построенной теоретической модели, аккумулируя основные черты моделей мобильности населения, описываемых уравнением Маркова, позволяет изучить процесс мобильности факторов производства с учетом влияния внешних параметров на* вероятности перераспределения факторов производства на основе модели авторегрессии первого порядка и исследовать с ее помощью направления и интенсивность перемещения (взаимозаменяемости) всех факторов производства. Применение данной модели мобильности (взаимозаменяемости) факторов производства позволит выявить, инвестирование каких факторов производства носит перспективный характер и способно оказывать положительное влияние на экономическое развитие и решение социально-экономических проблем населения.

7. При исследовании миграционных процессов для выявления определяющих факторов внутренних миграционных потоков на разных территориальных уровнях (государство, округ, регион) построены: общая модель внутренней миграции России; модели внутренних миграционных потоков, прибывающих в каждый федеральный округ России; модель внутренних миграционных потоков, прибывающих в Ростовскую область из-за ее пределов; модель внутренних миграционных потоков, прибывающих в Ростовскую область из регионов, находящихся в пределах Южного федерального округа; модель внутренних миграционных потоков, прибывающих в Ростовскую область из-за пределов Южного федерального округа.

Анализ построенной общей модели внутренней миграции показал, что детерминирующее влияние на миграционный обмен между федеральными округами России оказывают экономические и климатические факторы: 1) региональные различия в уровнях заработной платы (чем больше эти различия^ тем выше уровень миграции); 2) региональные различия в уровнях экономического развития округов (чем ниже удельный вес убыточных предприятий в принимающем округе и выше в отправляющем, тем* выше уровень миграции). Показатель «удельный вес убыточных предприятий» можно рассматривать так же, как косвенный показатель трудоустройства; 3) расходы на миграцию (чем больше расстояние между столицами округов, тем ниже уровень миграции); 4) численность экономически активного населения принимающего округа. С позиций гравитационной модели данный показатель можно рассматривать как характеристику размера принимающего округа, положительно влияющую на приток населения в данный округ; 5) коэффициент младенческой смертности в отправляющем, округе, который можно рассматривать как характеристику развития здравоохранения региона-донора (чем выше значение данного коэффициента в округе, тем больше отток населения из него); 6) климатические условия в принимающих и отправляющих округах (привлекают мигрантов благоприятные климатические условия, и наоборот, способствуют оттоку населения суровые климатические условия — разброс средних месячных температур в июле и в январе).

Анализ моделей внутренней миграции, построенных по каждому федеральному округу, показал, что в разных округах на миграцию оказывают влияние разные факторы. Самые многочисленные потоки внутренних мигрантов в Центральный округ, занимающий лидирующее положение по уровню экономического развития, подтверждают важность экономических факторов миграции. Большинство факторов, вошедших в модели для Центрального округа, демонстрируют его высокую миграционную привлекательность: показатели, характеризующие экономический потенциал и различия в уровнях экономического развития округов, различия в уровнях жизни населения, уровень безработицы, развитость транспортной инфраструктуры, демографические факторы. В то же время анализ миграционной модели для Южного округа, по уровню социально-экономических показателей занимающего 6—7 место среди федеральных округов, а по объемам прибывающих мигрантов — 3-е место, показывает, что в этот округ мигрантов притягивают благоприятные природно-климатические условия. Миграционная непривлекательность Дальневосточного и Сибирского округов объясняется суровыми климатическими условиями, низким уровнем экономического развития регионов (6—7 место), большими расходами на переезд (удаленностью от центра России).

Анализ построенных моделей внутренних миграционных потоков, прибывающих в Ростовскую область из регионов, находящихся в пределах Южного федерального округа и за его пределами, показал совпадение большинства (четырех из шести) вошедших в модели факторов, привлекающих мигрантов из близких и более удаленных регионов. Различия заключаются в том, что на приток мигрантов в Ростовскую область из близких регионов положительное влияние оказывает развитость транспортной инфраструктуры в Ростовской области и уровень человеческого капитала мигранта; мигрантов из более удаленных регионов привлекает благоприятный климат в Ростовской области.

Разработанные модели внутренней миграции могут быть использованы для выявления факторов, оказывающих влияние на формирование и интенсивность миграционных потоков на разных уровнях управления, и подготовки на этой основе рекомендаций по совершенствованию государственной миграционной политики.

8. Построенные модели внешних миграционных потоков в Россию и в Ростовскую область из стран-доноров с положительным естественным приростом населения — стран Закавказья (Азербайджан, Армения, Грузия) и стран Средней Азии (Казахстан, Киргизия, Таджикистан, Туркменистан, Узбекистан) — показали, что на иммиграцию в Россию (Ростовскую область) из указанных стран оказывают определяющее влияние демографические факторы: с одной стороны, стремительная убыль и старение населения в России, а% с другой стороны, растущая численность населения и преобладание молодых возрастов в республиках Средней Азии и Закавказья. Рост в стране-доноре таких показателей, характеризующих демографический фактор, как коэффициент естественного прироста, коэффициент рождаемости, коэффициент младенческой смертности, и их снижение в России (Ростовской области) вызывают рост миграции. По крайней мере, в ближайшей перспективе демографический дисбаланс между Россией (Ростовской областью) и этими странами будет сохраняться и нарастать. Исключение составляет Казахстан, занимающий уже сейчас промежуточное положение и имеющий тенденцию приближения к российской демографической модели. Кроме демографических факторов вызывают рост миграции различия в уровнях заработных плат, развитости транспортной инфраструктуры. Отрицательно воздействуют на миграцию транспортные расходы и уровень человеческого капитала мигранта. Отрицательное воздействие уровня человеческого капитала мигранта можно объяснить тем, что из этих стран в основном едут мигранты с низким уровнем человеческого капитала, занятые на непрестижных, низкоквалифицированных работах.

9. Построенные модели внешней миграции между Россией (Ростовской областью) и 18 странами-донорами, на долю которых приходится свыше 98 % иммигрантов (страны СНГ, Балтии и Грузии, Германия, США, Канада, Китай), позволили выявить существенные различия в факторах, притягивающих внешних мигрантов в целом в Россию и в частности в Ростовскую область. Эти различия в факторах миграционных процессов на разных территориальных уровнях следует учитывать при разработке управленческих решений в области внешних миграционных процессов.

10. Построенная авторегрессионная модель внешней миграции России математически подтверждает факт образования на территории постсоветского пространства новой, самой «молодой» в мире миграционной системы -Евразийской.

11. Разработана иерархическая структурная схема свойств показателей инвестиционной привлекательности региона, объединенных в пять укрупненных групп: 1) показатели экономического потенциала региона, включающие наряду с характеристиками их производственно-ресурсного потенциала и показатели состояния производственной, транспортной и социальной инфраструктур; 2) показатели эффективности использования производственно-ресурсного потенциала; 3) показатели развития предпринимательства, инноваций и малого бизнеса - блок показателей развития предпринимательства на основе новых и информационных технологий, новых форм экономических отношений, выражающих процесс реформирования экономики и всего общества, развитие рыночных экономических отношений, рыночной инфраструктуры, процесс структурной перестройки экономики и формирование ее социальной ориентации; 4) показатели уровня потребления и качества жизни населения, позволяющие учесть при многомерной оценке инвестиционной привлекательности региона уровень не только экономической, но и социальной эффективности; 5) показатели, характеризующие риски, представляющие безусловный интерес для инвестора с точки зрения уровня гарантий защищенности его интересов от криминогенного, экономического, экологического и других факторов риска.

Сформированная система* показателей рекомендуется к использованию для оценки инвестиционной привлекательности регионов с целью выявления сильных и слабых сторон финансово-хозяйственной деятельности регионов для успешного проведения инвестиционной политики.

12. Разработанная методика оценки инвестиционной привлекательности регионов обладает рядом достоинств, делающих ее весьма ценной для потенциального инвестора: во-первых, доступность информации - интегральная и рейтинговая оценки инвестиционной привлекательности региона осуществляются на основе статистических показателей, публикуемых в статистических ежегодниках регионов; во-вторых, неизбыточность и полнота информации -всего сорок восемь исходных статистических показателей используются для-характеристики различных аспектов инвестиционной привлекательности региона; в-третьих, интегральная оценка является сравнительной — она учитывает реальные достижения всех исследуемых регионов; базой отсчета для получения относительных значений показателей инвестиционной привлекательности регионов являются сложившиеся1 в реальной рыночной конкуренции наиболее высокие результаты из всей совокупности сравниваемых объектов; в-четвертых, значения рассчитанных по данной методике частных, комплексных и интегральных показателей инвестиционной привлекательности находятся в диапазоне от нуля до единицы, что значительно упрощает проведение сравнительного анализа регионов и позволяет выявлять резервы повышения инвестиционной привлекательности не только в отстающих регионах, но и в регионах, занимающих лидирующее положение.

Использование данной методики позволит, с одной стороны, органам государственной власти и управления обнаружить недостатки в хозяйственной деятельности региона, предусмотреть мероприятия по их ликвидации и улучшить возможности привлечения инвестиционных ресурсов. С другой стороны, анализ инвестиционной привлекательности регионов, проведенный на основе данной методики, позволит каждому стратегическому инвестору с учетом его интересов выбрать интересующий его объект инвестирования.

13. Проведена диагностика уровня социально-экономического развития регионов ЮФО, выявлены резервы повышения инвестиционного потенциала и снижения инвестиционного риска в каждом обследованном регионе.

14. Миграционные процессы обусловлены различными по своей природе факторами, воздействующими на величину и направленность миграционных потоков. Все факторы, оказывая влияние на миграцию, не действуют изолированно, а находятся в сложном взаимодействии, взаимообусловлены. Сопоставление факторов инвестиционной привлекательности региона с факторами миграции населения позволило автору установить, что инвестиционная привлекательность региона включает в себя большинство объективных факторов миграции. Сопоставление полученных оценок инвестиционной* привлекательности регионов с величиной входящих миграционных потоков позволило автору сделать вывод: инвестиционную привлекательность региона можно рассматривать как ваэюнейишй интегральный объективный фактор миграции, представляющий безусловный интерес для потенциальных мигрантов. Этот вывод подтверждается построенными автором эконометрии ческими моделями взаимосвязей миграции населения с инвестиционной привлекательностью, инвестиционным потенциалом и> инвестиционным риском. А

Анализ данных моделей показал, что миграция является эластичной функцией и по инвестиционной привлекательности, и по инвестиционному потенциалу, и по инвестиционному риску.

Использование интегрального показателя инвестиционной привлекательности (в том числе инвестиционного потенциала и инвестиционного риска) позволяет учесть влияние большого количества факторов миграции. Таким образом, показатель инвестиционной привлекательности можно использовать в качестве результирующего индикатора развития регионов, на который чутко реагирует миграция населения. Владение информацией об инвестиционной привлекательности региона, включающей в себя большинство объективных факторов миграции, позволит мигранту лучше ориентироваться при выборе места переселения. Политика повышения инвестиционной привлекательности регионов способствует созданию условий для привлечения мигрантов, которые, вкладывая в регион-реципиент свои трудовые, интеллектуальные и материальные ресурсы, содействуют развитию региона.

Полученные результаты исследования указывают на то, что меры миграционной политики должны быть прежде всего направлены на устранение сдерживающих внутреннюю миграцию экономических барьеров, а именно, оказание финансовой поддержки при покрытии транспортных расходов для осуществления переезда и решения жилищной проблемы, а также оказание содействия в решении проблемы занятости на новом месте.

Результаты данного исследования могут быть использованы при формировании государственной миграционной политики для разработки мероприятий по улучшению миграционной привлекательности регионов в соответствии с потребностями их социально-экономического развития.

Список литературы диссертационного исследования доктор экономических наук Батищева, Галина Андреевна, 2011 год

1. Закон РСФСР Текст. от 25.12. 1990 г. № 445-1 «О предприятиях и предпринимательской деятельности» (в ред. законов РФ от 24.06.1992 г. № 3119-1, от 01.07.1993 г. № 5304-1, от 20.07.1993 г. № 5462-1).

2. Федеральный закон Российской Федерации Текст. от 28.11.1991 г. № 1948-1 «О гражданстве Российской Федерации».

3. Федеральный закон Российской Федерации Текст. от 19.02.1993 г. № 4520-1 «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях» (в ред. от 24.07.2009 г.).

4. Федеральный закон Российской Федерации Текст. от 25.07.1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федера-. ции» (ред. от 18.07.2006 г., с изм. от 25.12.2008).

5. Федеральный закон Российской Федерации Текст. от 19.02.1993 г. № 4528-1 «О беженцах» (в ред. от 23.07.2008 г.).

6. Федеральный закон Российской Федерации Текст. от 19.02.1993 г. № 4530-1 «О вынужденных переселенцах» (в ред. от 23.07.2008 г.).

7. Федеральный закон Российской Федерации Текст. от 12.05.1995 г. № 88-ФЗ «О государственной поддержке малого предпринимательства в Российской Федерации» (в ред. от 02.02.2006 г.).

8. Федеральный закон Российской Федерации Текст. от 15.08.1996 г. № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» (в ред. от 09.02.2009 г.).

9. Федеральный закон Российской Федерации Текст. от 31.05.2002 г. № 62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации» (в ред. от 30.12.2008 г.).

10. Федеральный закон Российской Федерации Текст. от 25.07.2002 г. №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» (в ред. от 23.07.2008 г.).

11. Федеральный закон Российской Федерации Текст. от 18.07.2006 г. № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» (в ред. 19.07.2009 г.).

12. Указ Президента Российской Федерации Текст. от 16.12.1993 г. №2146 «О привлечении и использовании в Российской Федерации иностранной рабочей силы».

13. Указ Президента Российской Федерации Текст. от 09.08.1994 г. № 1668 «О Федеральной миграционной программе» (с изм. от 13.07.1996 г.).

14. Указ Президента Российской Федерации Текст. от 22.06.2006 г. № 637 «О мерах по оказанию содействия добровольному переселению в Российскую Федерацию соотечественников, проживающих за рубежом».

15. Указ Президента Российской Федерации Текст. от 09.10.2007 г. № 1351 «Об утверждении Концепции демографической' политики Российской Федерации на период до 2025 года».

16. Постановление Правительства Российской Федерации Текст. от 28.07.2008 г. № 68 «О федеральной целевой программе "Научные и научно-педагогические кадры инновационной России" на 2009—2013 годы».

17. Постановление Совета Министров Российской Федерации Текст. от 18 мая 1992 г. № 327 «О республиканской долговременной программе "Миграция"».

18. Распоряжение Правительства Российской Федерации Текст. от 01.03.2003 г. № 256-р «О Концепции регулирования миграционных процессов в Российской Федерации».

19. Абрамов, С. И. Управление инвестициями в основной капитал Текст. / С. И. Абрамов. М. : Экзамен, 2003. - 543 с.

20. Авербух, Р. Н. Начала инновационной экономики Текст. : учеб. пособие / Р. Н. Авербух, М. А. Гусаков, Е. М. Рогова ; под ред. М. А. Гусако-ва. СПб-Гатчина : ЛОИЭФ, 2002. - 136 с.

21. Акимов, А. А. Проблемы управления структурными преобразованиями и инновационной деятельностью в регионах Текст. / А. А. Акимов ; под ред. В. Г. Колосова. СПб. : Политехника, 2002. - 124 с.

22. Аленичева, Н. В. Социологический анализ современных аспектов внешней миграции в России. Проблема утечки умов Текст. : сб. статей «Ломоносовские чтения 2003 г.» / Н. В. Аленичева. М. : МГУ, 2003. - Т. 2.

23. B. В. Елизаров, В. Н. Архангельский. М. : МАКС Пресс, 2005. - С. 187-192.

24. Алешковский, И. А. Детерминанты внутренней миграции населения в России Текст. : дисс. на соиск. уч. степ. канд. эконом, наук: 08.00.05 / И. А. Алешковский. МГУ, 2007. - 194 с.

25. Ансофф, И. Стратегическое управление Текст. / И. Ансофф ; пер. с англ. М. : Экономика, 1998. - 519 с.

26. Афанасьев, В. Н. Статистическое исследование миграционных процессов населения Текст. / В. Н. Афанасьев, Т. И. Плеханова. Оренбург : Издат. центр ОГАУ, 2004. - 176 с.

27. Бакиева, А. А. Эволюция оценок инвестиционной привлекательности российских регионов Текст. / А. А. Бакиева // Науч.-технич. вестник

28. C.-Петерб. гос. ун-та инф. технологий, механики и оптики. — 2007. — № 41. -С. 116-122.

29. Балдин, JI. В. Международные экономические отношения Текст. / Л. В. Балдин ; под ред. В. Е. Рыбалкина. М., 1997. - 378 с.

30. Бард, В. С. Инвестиционные проблемы российской экономики Текст. / В. С. Бард. М. : Экзамен, 2000. - 384 с.

31. Басов, А. И. Инновации главное направление инвестиционного процесса Текст. / А. И. Басов // Финансы и кредит. — 2003. - № 5 (119). -С. 28-34.

32. Бекетов, Н. Перспективы развития национальной инновационной системы России Текст. / Н. Бекетов // Вопросы экономики. — 2004. № 7. -С. 96-105.

33. Бешелев, С. Д. Математико-статистические методы экспертных оценок Текст. / С. Д. Бешелев., Ф. Г. Гурвич. М. : Статистика, 1980. - 263 с.

34. Бланк, И. А. Инвестиционный менеджмент Текст. / И. А. Бланк. — Киев : МП «Итем» Лтд : Юнайтед Лондон Трейд Лимитед, 1999. 448 с.

35. Богатин, Ю. В. Инвестиционный анализ Текст. / Ю. В. Богатин, В. А. Швандр. М. : ЮНИТИ, 2000. - 286 с.

36. Болотин, И. «Утечка умов» и будущее российской науки Текст. / И. Болотин, С. Попов // Aima mater. 1993. - № 2.

37. Болотин, И. Будет ли сохранен потенциал российской науки? Текст. / И. Болотин, С. Попов // Соц.-полит. журн. 1993. - № 11-12.

38. Бородкин, Ф. М. Инструменты миграционной политики Текст. / Ф. М. Бородкин // Миграция. 1998. - № 1. - С. 18-20.

39. Бочаров, В. В. Инвестиционный менеджмент Текст. / В. В. Бочаров. СПб. : Питер, 2000. - 160 с.

40. Бреев, Б. Д. Подвижность населения и трудовые ресурсы Текст. / Б. Д. Бреев. М., 1977. - 305 с.

41. Бреев, Б. Д. О методе учета факторов при прогнозе движения населения и трудовых ресурсов Текст. / Б. Д. Бреев, О. В. Староверов // Экономика и мат. методы. 1997. - T. XIII. - Вып. 3.

42. Брук, С. И. Миграция населения России в XVIII начале XX века: численность, структура, география Текст. / С. И. Брук, В. М. Кабузан // История СССР. - 1984. - № 4.

43. Брук, А. С. Миграционные процессы в России и за рубежом Текст. / А. С. Брук, В. М. Кабузан. М. : Родина, 1991.

44. Бугаян, И. Р. Новые и информационные технологии как современный доминантный товар Текст. : учеб. пособие / И. Р. Бугаян. Ростов н/Д : изд-во Рост. гос. ун-та, 2000. - 64 с.

45. Бугаян, И. Р. Влияние расширения ЕС на миграцию в Европе;' Текст. / И. Р. Бугаян // Философия хозяйства. Альманах Центра общественных наук и экономического факультета МГУ. Спец. выпуск. М., 2006. -Дек. — Ч. 1.-С. 272-283.

46. Булатов, А. Россия в мировом инвестиционном процессе Текст. / А. Булатов // Вопросы экономики. 2004. - № 1. - С. 74-84.

47. Бураев, М. Р. Инвестиционная привлекательность как фактор развития малого бизнеса Электронный ресурс. / М. Р. Бураев. — Кабардино-Балкарский гос. ун-т, 2007. — 7 с. — Режим доступа: http://www.rusnauka.com/ 8. >1РЕ2007/Есопо1ШСБ/20223 .doc.htm.

48. Вестник молодых ученых Текст. : сб. докл. XI Международ, науч. конф. студентов, аспирантов и молодых ученых «Ломоносов». М. : Гарт, 2004.-Вып. 1.-521 с.

49. Вечканов, Г. С. Современные проблемы иммиграции и эмиграции населения Российской Федерации Текст. / Г. С. Вечканов // Социально-экономические проблемы миграционного и естественного движения населения Российской Федерации. СПб., 1993. - С. 30-58.

50. Виленский, П. Л. Методы оценки инвестиционных проектов Текст. / П. Л. Виленский, В. Н. Лившиц, Е. Р. Орлова, С. А. Смоляк. М. : Дело, 1998.-345 с.

51. Виленский, П. Л. Оценка эффективности инвестиционных проектов: Теория и практика Текст. : учеб. пособие / П. Л. Виленский, В. Н. Лившиц, С. А. Смоляк. М. : Дело, 2002. - 888 с.

52. Виноградова, Е. В. Международная трудовая миграция Текст. / Е. В. Виноградова // Мировая экономика и международные отношения. -1994.-№ 12.-С. 110-116.

53. Витковская, Г. С. Вынужденная миграция: проблемы и перспективы Текст. / Г. С. Витковская. М., 1993. - 104 с.

54. Вишневский, А. Г. Волны миграции: новая ситуация Текст. /

55. A. Г. Вишневский, Ж. А. Зайончковская // Свободная мысль. 1992. - № 12. -С. 4-16.

56. Водянов, А. Инвестиционная политика: каким методам госрегулирования отдать предпочтение? Текст. / А. Водянов, А. Смирнов // Российский экономический журнал. — 2001. № 11—12. - С. 3.

57. Воробьева, О. Д. Вынужденная миграция в России Текст. / О. Д. Воробьева // Миграция. 1997. - № 1. - С. 4-6.

58. Гетман, Л. Дж. Основы инвестирования Текст. / Л. Дж. Гетман, М. Д. Джонк ; пер. с англ. М. : Дело, 1999. - 1008 с.

59. Глазов, В. А. Особенности межрайонной миграции населения в СССР Текст. / Глазов, В. А., Большакова, Е. С., Барсукова Л. С., Родин, В. Е. // Миграционная подвижность населения в СССР : сб. / под ред. Б. С. Хорева,

60. B. М. Моисеенко. М. : Статистика, 1974. - 160 с.

61. Глущенко, Г. И. Миграция и развитие Текст. / Г. И. Глущенко, В. А. Пономарев. — М. : Экономика, 2009. 456 с.

62. Голотик, С. И. Население и власть: Очерки демографической истории СССР 1930-х годов Текст. / С. И. Голотик, В. В. Минаев. М. : изд-во Ипполитова, 2004. - 314 с.

63. Гончаренко, А. Б. Исследование качества двух моделей движения населения Текст. : дисс. на соиск. уч. степ. канд. эконом, наук: 08.00.13 / А. Б. Гончаренко. М., 2005. - 107 с.

64. Гуськова, Н. Д. Инвестиционный рейтинг региона Текст. / Н. Д. Гуськова, Ю. Ю. Домнина ; под ред. Н. П. Макаркина. Саранск : изд-во Морд, ун-та, 2000.

65. Гумилев, Л. Н. Этногенез и биосфера земли Текст. / Л. Н. Гумилев.-ЛГУ, 1989.-495 с.

66. Данилин, П. Инновационный путь России Текст. / П. Данилин, Н. Крышталь. М. : Европа, 2008. - 80 с.

67. Демографические тетради Текст. Киев, 1973. - Вып. 8. - С. 76.

68. Демографический ежегодник России. 2001-2009 гг. Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.gks.ru/wps/PAl0S5/Documents/jsp/ Detaildefault.jsp?categoly=l 112178611292&е1етеп№1137674209312.

69. Демографический энциклопедический словарь Текст. М., 1985. - 608 с.

70. Денисенко, М. Б. Миграциология Текст. : учеб. пособие / М. Б. Денисенко, В. А. Ионцев, Б. С. Хореев. М., 1989. - 96 с.

71. Денисенко, М. Б. Иммиграционная политика в РФ и странах запада Текст. : науч. тр. / М. Б. Денисенко, О. А. Хараева, О. С. Чудиновских. М., 2003.-314 с.

72. Егерев, С. Диалоги с диаспорой Текст. / С. Егерев // Отечественные записки. 2002. - № 7. - С. 273-285.

73. Елисеева, И. И. Эконометрика Текст. : учеб. / И. И. Елисеева, С. В. Курышева, Т. В. Костеева ; под ред. И. И. Елисеевой. 2-е изд. - М. : Финансы и статистика, 2005. — 576 с.

74. Ендовицкий, Д. Систематизация методов анлиза и оценка инвестиционного риска Текст . / Д. Ендовицкий, С. Коменденко // Инвестиции в России. 2001. -№3.- С. 8-14.

75. Ендовицкий, Д. А. Комплексный анализ и контроль инвестиционной деятельности: методология и практика Текст. / Д. А. Ендовицкий. М. : Финансы и статистика, 2001. — 400 с.

76. Естественное движение населения Российской Федерации : стат. бюллетень. 2008—2009 гг. Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.gks.rU/wps/PAl0S5/Documents/jsp/Detaildefault.jsp?category;=l . 112178611292&е1етепЙё= 1140096846203.

77. Ефимов, А. В. Очерки истории США. 1492-1870 гг. Электронный ресурс. / А. В. Ефимов. М. : Учпедгиз, 1958. - Режим доступа: http://www.biografia.ru/cgibin/quotes.pl?oaction=show&name=amerikall.

78. Зайончковская, Ж. А. Трудовая эмиграция российских ученых Текст. / Ж. А. Зайончковская // Проблемы прогнозирования. 2004. - № 4. -С. 98-108.

79. Зайончковская, Ж. А. Утечка мозгов из России: миф и реальность. Эмиграция российских ученых Текст. / Ж. А. Зайончковская // Универсум. — 2004.-№5.-С. 45-51.

80. Зайончковская, Ж. А. Внутренняя миграция в России: правовая практика Текст. / Ж. А. Зайончковская, Н. В. Мкртчян. — М. : Центр миграционных исследований, 2007 84 с.

81. Заславская, Т. И. Процессы миграции и их регулирование в социалистическом обществе Текст. / Т. И. Заславская, Л. Л. Рыбаковский // Социологические исследования. 1978. — № 1.

82. Заславская, Т. И. Миграция и пограничный режим Текст. / Т. И. Заславская. — Беларусь, 2002.

83. Зверева, Н. В. Разработка теории народонаселения в отечественной науке (60-80-е гг.) Текст. / Н.В. Зверева. МГУ, 1998. - 172 с.

84. Ивахнюк, И. В. Евразийская миграционная система: теория и политика Текст. // Миграция и развитие : сб. ст. Научная серия: Международная миграция населения. Россия и современный мир / гл. ред. В. А. Ионцев. -М. : Би Эль Принт, 2007. Вып. 20. - С. 95-14.

85. Ивахнюк, И. В. Международная трудовая миграция Текст. : учеб. пособие / И. В. Ивахнюк. М. : МГУ : ТЕИС, 2005. - 286 с.

86. Игошин, Н. В. Инвестиции. Организация управления и финансирование Текст. : учеб. для вузов / Н. В. Игошин. М. : Финансы : ЮНИТИ, 2000. -413 с.

87. Иконников, О. А. Эмиграция научных кадров из России: сегодня и завтра Текст. / О. А. Иконников. М., 1993. - 104 с.

88. Инвестиционный климат регионов России: опыт оценки и пути улучшения Текст. М. : ТПП РФ «Альфа-Капитал», 1997.

89. Инвестиционный.рейтинг российских регионов: 1996—1999 гг. Материал консалтингового агентства «Эксперт-география» и рейтингового агентства «Эксперт-РА» Текст. // Эксперт. 1999. - № 39.

90. Информация и методы Рейтинговое агентство Эксперт-Ра Электронный ресурс. - Режим доступа: http://www.raexpert.ru/conference/.

91. Ионцев, В. А. Международная миграция населения: закономерности, проблемы, перспективы Текст. : дисс. на соиск. уч. степ, д-ра эконом, наук: 08.00.05 / В: А. Ионцев. М. : МГУ, 1999. - 470 с.

92. Ионцев, В. А. Международная миграция населения: закономерности, проблемы, перспективы Текст. : автореф. дисс. на соиск. уч. степ, д-ра эконом, наук: 08.00.05 / В. А. Ионцев. -М.: из-во АО Диалог-МГУ, 1999. 55 с.

93. ИЭПП. Российская экономика в 2008 г. Тенденции и перспективы. Раздел 4. Социальная сфера Электронный ресурс. 2009. - Вып. 30. -С. 338-418. — Режим доступа: http://www.iet.ru.

94. Каламанов, В. А. Управление миграционными процессами Текст. : учеб. пособие / В. А. Каламанов, В. М. Моисеенко. М.: ГУУ, 2003. - 223 с.

95. Каменский, А. Н. Утечка умов и национальная безопасность России Электронный ресурс. / А. Н. Каменский // Мировое и национальное хо- • зяйство. 2007. - № 3. - Режим доступа: http://www.mirec.ru/index.php? option=comcontent&task=view&id=48.

96. Кауфман, А. А. Переселение и колонизация Текст. / А. А. Кауфман.-СПб., 1905.-319 с.

97. Карачурина, Л. Б. Межрегиональная миграция и социально-экономическая дифференциация пространства современной России Текст. / Л. Б. Карачурина // Проблемы прогнозирования. — 2006. — № 3 (июнь). — С. 96-115.

98. Кваша, А. Я. Демографическая безопасность России Текст. / А. Я. Кваша // Федерализм. М., 1997. - № 2. - С. 125-134.

99. Кендэл, М. Ранговые корреляции Текст. / М. Кендэл. М. : Статистика, 1975. -214 с.

100. Киреев, А. П. Международная экономика. В 2-х ч. Международная микроэкономика: движение товаров и факторов производства Текст. : учеб. пособие для вузов / А. П. Киреев. М. : Международные отношения, 1999.-Ч. 1.-415 с.

101. Ключевский, В. О. О русской истории Текст. / В. О. Ключевский. М. : Просвещение, 1993. - 574 с.

102. Козырев, Ю. Н. Демографическое развитие гипотезы и перспективы Текст. / Ю. Н. Козырев. - М., 1973. - 76 с.

103. Колосницына, М. Г. Международная трудовая миграция: теоретические основы и политика регулирования Текст. / М. Г. Колосницына, И. К. Суворова // Экономический журнал ВШЭ. 2005. - № 4. - С. 543-564.

104. Концепция государственной миграционной политики Российской Федерации. Проект. 1999 г. Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.rg.ru/prilog/ES/0710/81 .htm.

105. Концепция демографической политики Российской Федерации на период до 2015 года. Одобрена распоряжением Правительства Российской Федерации от 24.09.2001 г. № 1270 Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.kalm.ru/en/docsview.php?id=65.

106. Корель, И. Миграционные и макроэкономические процессы в-постсоциалистической России: региональный аспект Текст. / И. Корель, JI. Корель. М. : ЕЕКС : Фонд Евразия, 1999.

107. Косицына, Т. А. Методология статического исследования инвестиционной привлекательности регионов, Текст. : дисс. на соиск. уч. степ, канд. эконом, наук: 08.00.11 / Т. А. Косицина. Самара, 1998.

108. Коюда, М. П. Оценка инвестиционной привлекательности Текст. / М. П. Коюда // Актуальные проблемы и перспективы развития финансово-кредитной системы : сб. науч. тр. Харьков : Финарт, 2002. — С. 349—351.

109. Красинец, Е. С. Международная миграция населения в России в условиях перехода к рынку Текст. / Е. С. Красинец. М.: Наука, 1997. - 191 с.

110. Красинец, Е. С. Нелегальная миграция в Россию Текст. / Е. С. Красинец, Е. С. Кубишин, Е. В. Тюрюканова. М.: Academia, 2000. - 96 с.

111. Краткий словарь по социологии Текст. / под ред. Д. М. Гвишиа-ни и Н. И. Лапина. М., 1989. - 479 с.

112. Кремер, Н. Ш. Эконометрика Текст. : учебник для вузов / Н. Ш. Кремер, Б. А. Путко ; под ред. проф. Н. ILL Кремера. М. : ЮНИТИ-ДАНА, 2003.-311 с.

113. Криченко, С. И. Малое предпринимательство и самозанятость Текст. : монография / С. И. Криченко. Ростов н/Д : РГЖА, 1998. - 96 с.

114. Крутик, А. Б. Инвестиции и экономический рост предпринимательства Текст. / А. Б. Крутик, Е. Г. Никольская. — СПб. : Лань, 2000. 544 с.

115. Крушвиц, Л. Инвестиционные расчеты Текст. / Л. Крушвиц ; пер. с нем. — СПб. : Питер, 2001. — 432 с.

116. Курбатов, В. И. Социальное проектирование Текст. : учеб. пособие / В. И. Курбатов, О. В. Курбатова. Ростов н/Д, 2001. - 411 с.

117. Курман, М. В. Статистика миграции населения Текст. / М. В. Курман. -М., 1973. 99 с.

118. Курман, М. В. Актуальные вопросы демографии: Демографические процессы в СССР в послевоенный период Текст. / М. В. Курман. М. : Статистика, 1976. - 220 с.

119. Кушлин, В. И. Проблемы перехода к инновационному типу развития Текст. / В. И. Кушлин, А. Н. Фоломьев. М., 1994.

120. Лисин, В. Инвестиционные процессы в российской экономике Текст. / В. Лисин // Вопросы экономики. 2004. — № 6. - С. 4-27.

121. Магомедова, А. Г. Экономико-демографические аспекты внешней миграции в России Текст. : сб. ст. Науч. серия: Международная миграция населения. Россия и современный мир / Гл. ред. В. А. Ионцев. М. : ТЕ-ИС, 2006. - Вып. 17. - 128 с.

122. Майков, А. А. Основные направления миграции и совершенствование территориального перераспределения трудовых ресурсов Текст. / А. А. Майков // Народонаселение : сб. М. : Статистика, 1973.

123. Марголин, А. М. Экономическая оценка инвестиций Текст. : учебник / А. М. Марголин, А. Я. Быстряков. М. : ЭКМОС, 2001. - 240 с.

124. Маркина, Н. М. Социальное управление иммиграционными процессами в современной России Текст. : автореф. дисс. на соиск. уч. степ, канд. социол. наук: 22.00.08 / Н. М. Маркина. М., 2006. - 26 с.

125. Маршалл, Д. Ф. Финансовая инженерия: полное руководство по финансовым нововведениям Текст. / Д. Ф. Маршалл, В. К. Бансал ; пер. с англ. М. : ИНФРА-М, 1998. - 783 с.

126. Массе, П. Критерии и методы оптимального определения капиталовложений Текст. / П. Массе. М. : Статистика, 1997. - 502 с.

127. Математический аппарат экономического моделирования Текст. / Под ред. Е. Г. Голыптейна. М. : Наука, 1983. - 368 с.

128. Мелкумов, Я. С. Организация и финансирование инвестиций Текст. / Я. С. Мелкумов. М. : ИНФРА-М, 2001. - 248 с.

129. Метелев, С. Е. Международная трудовая миграция и регулирование миграционных процессов Текст. / С. Е. Метелев. Омск, 2005.

130. Миграция и пограничный режим: Беларусь, Молдова, Россия и Украина Текст. : сб. науч. тр. — Киев, 2002. 175 с.

131. Миграция и безопасность России. Глава 3. Интеллектуальная эмиграция и безопасность Электронный ресурс. / Под ред. Г. Витковской и С. Панарина. М. : Моск. Центр Карнеги, 2000. - 341 с. - Режим доступа: http://www.carnegie.ru/ru/pubs/books/36271 .htm.

132. Миклашевская, Н. А. Международная экономика Текст. : учебник / Н. А. Миклашевская, А. В. Холопов ; под общ. ред. А. В. Сидоровича. -М. : Дело и Сервис, 2000. 304 с.

133. Мкртчян, Н. В. Межрайонные миграции в России в последнее десятилетие Текст. / Н. В. Мкртчян // Социальная сфера: проблемы и суждения : материалы шестых Мильнеровских чтений (Москва, декабрь 2002 г.). — М.,' 2002.-С. 129-137.

134. Мкртчян, Н. В. Миграция. Население России 2002. Десятый ежегодный демографический доклад Текст. / Н. В. Мкртчян, Ж. А. Зайончков-ская ; под ред. А. Вишневского. М., 2004. - С. 132-172.

135. Многоязычный демографический словарь. ООН. 1958 Электронный ресурс. Режим доступа: http://geography.su/demogr/.

136. Моисеева, Н. Технология создания потребительских инноваций с ориентацией на бренд Текст. / Н. Моисеева, В. Кузьменко, М. Рюмин // Маркетинг. 2004. - № 5 (78). - С. 25-28.

137. Москвин, В. Риск финансирования инвестиционных проектов Текст. / В. Москвин // Инвестиции в России. 2004. - № 1. - С. 16-22.

138. Москвин, В. Специфика инновационных проектов как объектов финансирования Текст. / В. Москвин, И. Щетинин // Инвестиции в России. -2004.-№ 11.-С. 3-9.

139. Моисеенко, В. M. Территориальное движение населения. Характеристика и проблемы управления Текст. / В. М. Моисеенко. М. : Мысль, 1985.- 120 с.

140. Моисеенко, В. М. Миграция как объект комплексного исследования Текст. / В. М. Моисеенко // Народонаселение: современное состояние и перспективы развития научного знания : сб. — М., 1997. — С. 23—30.

141. Моисеенко, В. М. Снижение масштабов внутренней миграции населения в России: опыт оценки динамики по данным текущего учета Текст. / В. М. Моисеенко // Вопросы статистики. 2004. — № 7. — С. 47-56.

142. Моисеенко, В. М. Внутренняя миграция населения Текст. / В. М. Моисеенко. М. : изд-во МГУ : ТЕИС, 2004. - 285 с.

143. Моисеенко, В. М. Миграция населения Электронный ресурс. / В. М. Моисеенко. Режим доступа: http://geography.su/demogr/item/f00/s00/ е0000681/index.shtml.

144. Мукомель, В. Вынужденная миграция в СНГ Текст. / В. Муко-мель // Миграция. 1997. - № 1. - С. 7-10.

145. Муравьев, А. И. Малый бизнес: экономика, организация, финансы Текст. / А. И. Муравьев, А. М. Игнатьев, А. Б. Крутик. СПб. : Бизнес-Пресса, 1999.-608 с.

146. Население России за 100 лет (1897—1997) Текст. : стат. сб. М., 1998.-222 с.

147. Население России 1997. Пятый ежегодный демографический доклад Текст. / Под ред. А. Г. Вишневского. М., 1998. - 144 с.

148. Нитобург, Э. Л. Русские трудовые иммигранты в США (конец XIX в. 1917 г.): адаптация и судьбы Текст. / Э. Л. Нитобург // Отечественная история. - 2002. - № 5. - С. 63-75.

149. Новый экономический словарь Текст. / Авт. сост. В. Н. Копору-лина, Д. В. Остапенко ; под общ. ред. П. Я. Юрского. Ростов н/Д : Феникс, 2007.-432 с.

150. Ноздрина, Н. Н. Применение методов системного анализа при изучении миграции населения Текст. / Н. Н. Ноздрина. — М., 1978. — 74 с.

151. Ожегов, С. И. Словарь русского языка Текст. / С. И. Ожегов. -М., 1972.-847 с.

152. Оксфордская иллюстрированная энциклопедия: в 9 т. Т. 7. Народы и культуры Текст. / Пер. с англ. — М., 2002. — 416 с.

153. Пальников, М. Иммиграция в Россию из постсоветских республик Электронный ресурс. // Перспективы. 2009. - Ч. I, И. - 14 с. — Режим доступа: http://www.russians.kz/compatriot/994492-immigracija-v-rossiju-iz-postsovetskikh.html.

154. Переведенцев, В. И. Миграция населения и трудовые проблемы. Сибири Текст. / В. И. Переведенцев. — Новосибирск : Наука, 1966. С. 118.

155. Переведенцев, В. И. Методы изучения миграции населения Текст. / В. И. Переведенцев. М., 1975. - 231 с.

156. Пешкова, Е. П. Финансовая составляющая инвестиционной деятельности промышленных предприятий Текст. : монография / Е. П. Пешкова, Н. Г Гамалеева. Ростов н/Д : РГЭУ «РИНХ», 2005.

157. Плетнев, Э. П. Международная миграция рабочей силы в капиталистической системе мирового хозяйства Текст. / Э. П. Плетнев. — М., 1962.-376 с.

158. Покшишевский, В. В. Население и география Текст. / В. В. По-кшишевский. -М. : Мысль, 1978. 315 с.

159. Предположительная численность населения Российской Федерации до 2030 года Электронный ресурс. : стат. бюллетень. М., 2010. - Режим доступа: http://www.gks.ru/wps/PAl0S5/Documents/jsp/Detaildefault. jsp?category=l 112178611292&elementld=l 140095525812.

160. Предпринимательство Текст. : учебник для вузов / под ред.

161. B. Я. Горфинкеля, Г. Б. Поляка, В. А. Швандара. М. : ЮНИТИ-ДАНА, 2001.-581 с.

162. Регионы России. Социально-экономические показатели 2001-2009 гг. Электронный ресурс. : стат. сб. / Росстат. М., 2001-2009. -Режим доступа: http://www.gks.ru/wps/PAl0S5/Documents/jsp/ Detaildefault.j sp?categoiy— 1112178611292&elementld=l 138623506156.

163. Рейтинг инвестиционной привлекательности российских регионов 2002-2003 гг. Текст. // Эксперт. 2003. - № 43. - С. 129-152.

164. Романов, И. А. Миграционные процессы в современной России:;, вопросы теории и практики регулирования Текст. / И. А. Романов. — М. : Акад. упр. МВД России, 2005. 179 с.

165. Российский статистический ежегодник. 2001—2009 гг. Электронный ресурс. : стат. сб. / Росстат. М., 2002-2009. - Режим доступа: http://www.gks.ru/wps/PAl0S5/ocuments/jsp/Detaildefault.jsp?category=l 11 ' 2178611292&elementld=113508734D2078.

166. Российское миграционное законодательство Текст. // Отечественные записки. 2004. -№ 4 (19). - С. 126-131.

167. Россия и страны мира. 2008 г. Электронный ресурс. : стат. сб. / Росстат. М., 2008. - 361 с. - Режим доступа: http://www.gks.ru/bgd/regl/ b0839/Main.htm.

168. Румянцев, М. Столыпинская аграрная реформа: предпосылки, задачи и итоги Текст. / М. Румянцев // Вопросы экономики. 1990. - № 10.1. C. 33.

169. Рыбаковский, Л. Л. Региональный анализ миграции Текст. / Л. Л. Рыбаковский. М., 1973.- 169 с.

170. Рыбаковский, JI. Л. Миграция населения: прогнозы, факторы, политика Текст. / Л. Л. Рыбаковский. М., 1987.

171. Рыбаковский, Л. Л. Население Дальнего Востока за 150 лет Текст. / Л. Л. рыбаковский. М., 1990. - 159 с.

172. Рыбаковский, Л. Л. Миграция населения (вопросы теории) Текст. / Л. Л. Рыбаковский. М. : РАН, 2003. - 239 с.

173. Рыбаковский, Л. Л. Трансформация миграционных процессов на постсоветском пространстве Текст. / Л. Л. Рыбаковский. — М. : РАН, 2009. -431 с.

174. Рыбаковский, О. Л. Миграция населения между регионами: совершенствование методологии анализа Текст. : автореф. дисс. на соиск. уч. степ, д-ра эконом, наук: 08.00.05 / О. Л. Рыбаковский. — М., 2009. 49 с.

175. Рязанцев, С. В. Внутрироссийская миграция населения: тенденции и социально-экономические последствия Текст. / С. В. Рязанцев // Вопросы экономики. 2005. - № 7. - С. 37-49.

176. Сафаралиев, Г. К. О государственном регулировании инновационной деятельности в Российской Федерации Текст. / Г. К. Сафаралиев, Ю. В. Шленов, В. Н. Фридлянов, А. П. Бердашкевич. М. : Интерконтакт Наука, 2002.-311 с.

177. Севрюгин, Ю. В. Оценка инвестиционной привлекательности промышленного предприятия Текст. : автореф. дисс. на соиск. уч. степ, канд. эконом, наук: 08.00.05 / Ю. В. Севрюгин. Ижевск, 2004. - 27 с.

178. Сегал, Ума. Иммиграция в США Текст. / Ума Сегал // Миграция и развитие : сб. ст. Науч. серия: Международная миграция населения. Россия и современный мир / гл. ред. В. А. Ионцев. М. : Би Эль Принт, 2007. - Вып. 20.-С. 212-231.

179. Симчера, В. М. Рейтинги деловой активности, предпринимательской уверенности и инвестиционной привлекательности регионов России Текст. / В. М. Симчера // Вопросы статистики. 2005. - № 6. - С. 3-12.

180. Система знаний о народонаселении Текст. / под ред. Д. И. Ва-лентея. -М. : Статистика, 1976. 368 с.

181. Скутнев, А. В. Волны российской советской эмиграции Электронный ресурс. / А. В. Скутнев. Режим доступа: http://www.nrgumis.ru/ articles/articlefull.php?aid=91.

182. Слепнева, Т. А. Инвестиции Текст. : учеб. пособие / Т. А. Слеп-нева, Е. В. Яркин. М. : ИНФРА, 2003. - 174 с.

183. Словарь современной экономической теории Макмиллана Текст. / под ред. У. Пирса. М. : ИНФРА-М, 1997. - 608 с.

184. Соболева, С. В. Демографические процессы в региональном социально-экономическом развитии Текст. / С. В. Соболева. — Новосибирск, 1988.-208 с.

185. Социально-экономическое положение России. 2003-2009 гг. Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.gks.ru/wps/PAl0S5/ Documents/j sp/Detaildefault.j sp?category=1112178611292&elementld=l* 140086 922125.

186. Староверов, В. И. Социально-демографические проблемы деревни Текст. / В. И. Староверов. М. : Наука, 1975. - 287 с.

187. Староверов, О. В. Модели движения населения Текст. / О. В. Староверов. М. : Наука, 1979. - 342 с.

188. Староверов, О. В. Азы математической демографии Текст. / О. В. Староверов. М. : Наука, 1997. - 158 с.

189. Супоницкая, И. «Фронтир» и «золотая лихорадка»: Американский Запад в произведениях Ф. Брет Гарта и Марка Твена Текст. / И. Супоницкая // История. 2004. - № 48. - С. 6-14.

190. Супян, В. «Утечка умов»: мировые и российские тенденции Электронный ресурс. / В. Супян // Человек и труд. 2003. - № 7. — Режим доступа: http://www.chelt.ru/2003/8-03/supian-8-03 .html.

191. Тихомиров, Н. П. Эконометрика Текст. : учебник / Н. П. Тихомиров, Е. Ю. Дорохина. — М. : Экзамен, 2003. — 512 с.

192. Тихомирова, И. Инвестиционный климат в России: региональные риски Текст. / И. Тихомирова. М. : Издат. центр, 1997. - 320 с.

193. Топилин, А. В. Влияние миграции на этнонациональную структуру Текст. / A.B. Топилин // Социологические исследования. — 1992. — № 7. -С. 31-42.

194. Топилин, А. В. Рынок труда России и стран СНГ: реалии и перспективы развития Текст. / А. В. Топилин. -М. : Экономика, 2004. — 321 с.

195. Тишков, В. Местное управление многоэтничными сообществами в странах СНГ Текст. / В. Тишков, Е. Филлипова. М. : Авиаиздат, 2001. -400 с.

196. Ткачева С. И. Накопление: Эволюция под влиянием кругооборота доминантных свойств факторов производства Текст. / С. И. Ткачева. — Ростов н/Д : изд-во Рост, ун-та, 2002. 232 с.

197. Тюркин, М. JI. Миграционная система России Текст. / М. Л. Тюркин. М. : Стратегия, 2005. - 368 с.

198. Тюрюканова, Е. Принудительный труд в современной России: нерегулируемая миграция и торговля людьми Текст. / Е. Тюрюканова. -Женева : Международное бюро труда, 2006. 240 с.

199. Управление инвестициями Текст.: в 2-х т. / под ред. В. В. Шеремета. Т. 1. - М. : Высшая школа, 1998. - 416 с.

200. Ушкалов, И. Г. «Дренаж» интеллектуального потенциала Текст. / И. Г. Ушкалов, И. А. Малаха // Независимая газета. 1998. - № 4, апрель. -С. 11.

201. Ушкалов, И. Г. «Утечка умов». Масштабы, причины, последствия Текст. / И. Г. Ушкалов, И. А. Малаха. М. : Эдиториал УРСС, 1999. - 176 с.

202. Ушкалов, И. Г. «Утечка умов» как глобальный феномен и его особенности в России Текст. / И. Г. Ушкалов, И. А. Малаха // Социологические исследования. 2000. -№ 3. - С. 110-117.

203. Фабацци, Ф. Дж. Управление инвестициями Текст. / Ф. Дж. Фа-бацци. М. : ИНФРА-М, 2000. - 932 с.

204. Факторы экономического роста российской экономики Текст. -М. : ИЭПП, 2003.-389 с.

205. Федеральная миграционная программа на 1998—2000 годы Текст. // Российская газета. 27 ноября 1997 г.

206. Филлипов, Н. Н. Проблемы формирования трудовых ресурсов села Текст. / Н. Н. Филлипов, В. А. Суков. Свердловск, 1972. — Вып. 4. -С. 107.

207. Фоломьев, А. Инвестиционный климат регионов России и пути его улучшении Текст. / А. Фоломьев, В. Ревазов // Вопросы экономики. —. 1999.-№9.-С. 59.

208. Фишер, П. Прямые иностранные инвестиции для России: стратегия возрождения промышленности Текст. / П. Фишер. М. : Финансы и статистика, 1999. - 512 с.

209. Фишер, П. Стратегия привлечения инвестиций в промышленность России Текст. / П. Фишер // Теория и практика управления. 2000. -№3.

210. Хачатуров, Т.С. Эффективность капиталовложений Текст. / Т. С. Хачатуров. М. : Экономика, 1979. — 335 с.

211. Хомра, А. У. Миграция населения: вопросы теории, методики исследования Текст. / А. У. Хомра. Киев, 1979. - 146 с.

212. Хорев, Б. С. Проблемы изучения миграции населения Текст. / Б. С. Хореев, В. Н. Чапек. М., 1978. - 260 с.

213. Хорев, Б. С. Россия: «великое переселение народов» Текст. / Б. С. Хорев // Диалог. 1997. - № 5. - С. 26-30.

214. Хруцкий, В. Реферат статьи П. Друкера «Труд и управление в современном мире» и послесловие к нему // Рос. эконом, журн. 1993. — № 5.

215. Цапенко, И. Роль иммиграции в экономике развитых стран // Мировая экономика и международные отношения. 2004. — № 5. — С. 38.

216. Цапенко, И. Движущие силы международной миграции населения Текст. / И. Цапенко // Мировая экономика и международные отношения. -2007. -№ 3. С. 3-14.

217. Цапенко, И. П. Иммиграция населения как фактор экономического развития (на примере развитых стран) Текст. : автореф. дисс. на соиск. уч. степ, д-ра эконом, наук: 08.00.14 / И. П. Цапенко. М., 2009. - 36 с.

218. Четыркин, Е. М. Финансовый анализ производственных инвестиций Текст. / Е. М. Четыркин. М. : Дело, 1998. - 256 с.

219. Численность и миграция населения Российской Федерации в 2008, 2009 гг. Электронный ресурс. : стат. бюллетень. М., 2009—2010. — Режим доступа: http://www.gks.ru/wps/PAl0S5/Documents/jsp/ Detaildefault.jsp?category=l 112178611292&е1етепЙё=1140096034906.

220. Чудиновских, О. С. Причины и последствия кризиса российской миграционной статистики Текст. / О. С. Чудиновских // Отечественные записки. 2004. - № 4. - С. 176-190.

221. Шайхалисламова, А. А. Анализ критериев рейтинговой оценки инвестиционной привлекательности региона Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.investmentrussia.ru/.

222. Шарп, У. Инвестиции Текст. / У. Шарп, Г. Александер, Дж. Бэй-ли ; пер. с англ. М. : ИНФРА-М, 1999. - 1028 с.

223. Шене, Жан-Клод. Миграция как инструмент развития Текст. / Жан-Клод Шене // Миграция и развитие : сб. ст. Науч. серия: Международная миграция населения. Россия и современный мир / гл. ред. В. А. Ионцев. М. : Би Эль Принт, 2007. - Вып. 20. - С. 7-11.

224. Шеремет, В. В. Управление инвестициями Текст.: в 2-х т. /

225. B. В. Шеремет, В. М. Павлюченко, В. Д. Шапиро. М. : Высшая школа, 1998. -Т. 1. -416 с.

226. Шмаров, А. Десять лет без права на инвестиции Текст. / А. Шмаров // Эксперт. 2003. - № 11. - С. 24-25.

227. Шпак, А. Поволжские немцы. История Электронный ресурс. / А. Шпак. Режим доступа: http://www.pseudology.org/German/ Povojiehistory.htm.

228. Штарев, П. В. Миграционная политика Российской Федерации: региональные политические институты и процессы Текст. : дисс. на соиск. уч. степ. канд. полит, наук: 23.00.02 / П. В. Штарев. Ярославль, 2004. - 200 с.

229. Щепаньский, Я. Элементарные понятия социологии Текст. / Я. Щепаньский. М., 1969. - 151 с.

230. Шумпетер, Й. Теория экономического развития* Текст. / Й. Шумпетер. -М. : Прогресс, 1982. 159 с.

231. Эконометрика Текст. : учебник / Под ред. И. И. Елисеевой. — 2-е изд., перераб. и доп. М. : Финансы и статистика, 2005. - 576 с.

232. Экономика Текст. : учебник / под ред. д-ра эконом, наук, проф. А. С. Булатова. М. : Юристъ, 2001. - 896 с.

233. Экономическая теория Текст. : учебник для вузов / Под ред. Н. Г. Кузнецова. М.-Ростов н/Д : Март, 2007. - 528 с.

234. Энциклопедический словарь «Народонаселение» Текст. М., 1994.-640 с.

235. Энциклопедический словарь предпринимателя Текст. / Сост.

236. C. М. Синельников и др. СПб. : Алга-фонд : АЯКС, 1992. - 382 с.

237. Яковец, Ю. В. Экономика России: перемены и перспективы Текст. / Ю. В. Яковец. М. : Б. И., 1996. - 280 с.

238. Яковец, Ю. В. История цивилизации Текст. / Ю. В. Яковец. М. : В ЛАДО, 1997.

239. Ямзин, И. А. Учение о колонизации и переселениях Текст. / И. А. Ямзин, В. П. Вощинин. J1.-M.: Гос. из-во, 1926. - 333 с.

240. Almon, S. The distributed lag between capital appropriations and capital expenditures //Econometrica. 1965. — № 1 — Vol. 33. - P. 178—196.

241. Alonso, W. A Theory of Movements Introduction. Berkeley, Institute of Urban and Regional Development, University of California, 1976.

242. Alonso, W. A Theory of Movements. International Perspective on Structure, Change and Public Policy. Cambridge, 1978.

243. Anderson, A., Philipov, D. Migration and Economic Development. -Florence, Italy: IIASA-IASI/CWR IRPET. - 1980. - (Conference, April 8-10).

244. Andrienko, Y., Guriev, S. "Determinants of Interregional Labor Mobility in Russia" / Economics of Transition 12(1), 2004. C. 1-27.

245. Appleyard; R. Skilled migration in a Globalized World. // World in the Mirror of International Migration. Scientific series "International Migration of A Population: Russia and the Contemporary World". Vol.10. Moscow: MAX Press, 2002.

246. Becker, G. Investment in Human Capital: A Theoretical Analysis // Political Economy, Supplement, 1962.

247. Blanchard О., Katz, L. Regional Evolutions // Brookings Papers on Economic Activity, 1992.

248. Borjas, G. J. The Economics of Immigration // Journal of Economic Literature. 1994. - Vol. 32(4). - P. 1667-1717.

249. Broun, Annette. Economic determinants of Internal Migration Flows in Russia During Transition. William Davidson Working Paper Number 89, 1997. (www.wdi.bus.umich.edu)

250. Cadwallader, M. Migration and Residential Mobility: Macro and Micro Approaches. Madison, Wis.: University of Wisconsin Press, 1992.

251. Cebula, R., Shaffer, B. Analysis of net interstate migration: comment // Southern Economic J. 1975. - 41 (Apr).

252. Dedijer, S. Early Migration // Brain Drain / Ed. By W. Adams. New York, 1968.-P. 9-28.

253. Demetrios Papademetriou. International migration in a changing world. International migration today / Edited by Charles Shahl.

254. Dodd, S. The Interaction Hypothesis: A Gravity Model Fitting Physical Masses and Human Groups // American Sociological Review. № 2 (Apr. 1950). - Vol. 15. - P. 245-256.

255. Education at a glance. Paris, 2005. (http://www.oecd.org)

256. Eisenstadt, Shmuel N. The Absorption of Immigrants A. Comparative Study Based Mainly on the Jewish Community in Palestine and the State of Israel. London: Routledge&Kegan Paul, 1954.

257. Fields, G. Labor force migration, unemployment and job turnover //The Review of Economics and Statistics. 1976. - № 58 (Nov.).

258. Fields, G. Place-to-place migration: Some new evidence // The Review of Economics and Statistics. 1979. - № 1. - Vol. LXI.

259. Ghatak, S., Levine, P. and Wheatley, Price S. "Migration Theories and Evidence: An Assessment"// Journal of Economic Surveys. 1996. - № 10/2. -P. 159-198.

260. Ghatak, S., Mulhern, A., Watson, J. The Dynamics of Inter-regional Migration in Poland // Faculty of Arts & Social Sciences, Kingston University. Economics Discussion Paper, 2004/4. P. 4-8.

261. Ginsberg, R. Critique of probabilistic models application of the semi-Markov model to migration // J. Mathematical Sociology. 1972. - № 2.

262. Gorden W., Finlley B. Urban unemployment, intersectoral capital mobility and development policy // Economica. 1975.

263. Greenwood, M., Sweetland, D. The Determinants of migration between standard metropolitan statistical areas // Demography. 1972 - № 9 (Nov.)

264. Greenwood, M. Research on internal migration in the United StatesA A survey//Journ, of Economic Literature. 1975. -№13 (June).

265. Greenwood, M. A simultaneous-equations model of white and nonwhite migration and urban change // Economic Inquiry. 1976. - Vol. IV (March).

266. Greenwood, M. An econometric model of internal migration and regional economic growth in Mwxico //Journ, of Regional Science. 1978. -Vol. 18.- №1.

267. Greenwood, M. and Hunt, G. The Early History of Migration Research // International Regional Scientific Review. 1 (Jan. 2003). - Vol. 26. — P. 3-37.

268. Hamberg, E. Studies in International Migration. Stockholm: Almqvist and Wiksell International, 1976.

269. Harris, J., Todaro, M. Migration, unemployment and development: a Two-SecTor Analysis // American Economic Review. 1970. - № 60. -P. 126-142.

270. Hicks, I. The Theory of Wages. London : MacMillan, 1932.

271. Hunt, J.C., Kan, J.B. Migration and Wage Growth: A Human Capital Approach // South. Econ. J. 1985. - № 3. - Vol. 51.

272. Iffland, C. The Multilateral Aspects: the U.S., Europe, and "Poorer" Nations // In: The Brain Drain. P. 59; The Global Brain Trade: The Third World's Struggle to Keep Its Experts. - "World Press Review", September 1981. -P. 45.

273. Jackson, J.A. Migration. N.Y.-London, 1986.

274. Karlstrom, U. Urbanization and Industrialization: Modelling Swedish Demoeconomic Development from 1870 to 1914. Luxemburg, Austria: HAS A, 1980. - WP-80-54: 28-34.

275. Kazuhiro, Kumo. Interregional Migration Patterns in Russia during Transitional Period: An Economic Perspective. Prepared for Japan-Korea Symposium on Russian Studies held at Slavic Research Centre. Hokkaido University. May 2005.

276. Kelley, A., Weiss, I. Markov processes and economic analysis: the case of migration // Econometrica. — 1969.

277. Kritz M., Lim L. and H. Zlotnik, eds. International Migration Systems: A Global Approach. Oxford : Clarendon Press, 1992.

278. Ledent, J., Gordon, P. A Demoeconomic Model of Interregional Growth Rate Differences. IIASS, 1978. - RM-78-52.

279. Lee, Everest. A Theory of Migration // Demography. 1966. - № 1. -Vol. 3.-P. 47-57.

280. Lowry, I. Migration and Metropolitan Growth: Now Analytical Models. Los Angeles : UCLA, 1966.

281. Lucas, R.E. On the Mechanism of Monetary Economics. 1988. -№ 22. - P. 3-42.

282. McFadden, D. Conditional Logit Analysis of Qualitative Choice Behavior // Frontiers in Econometrics. New York : Academic Press, 1974.

283. Morrison, P. Theoretical issues in the design of population mobility models // Environ and Plann. 1973. - № 1.

284. Pope, D. The push-pull model of Australian migration // Australian Economic History Review. 1976. - № 2. - Vol. 16.

285. Piore, M. J. Birds of Passage: Migrant Labour and Industrial Society,1979.

286. Ravenstein, E. G. The laws of migration. Journal of the Statistical Society. 1985. - Vol. 48(2). - P. 167-227.

287. Ravenstein, E. G. The laws of migration // Journal of the Statistical Society. 1989. - Vol. 52 (2). - P. 241-305.

288. Rempel, H. The Role of Rural-Urban Migration in the Kenya. -Luxemburg, Austria, 1978. -RM-78-12.

289. Research on internal migration in-the United States: A survey // Journ, of Economic Literature. 1975. -№ 13 (June).

290. Rogers, A. A Regression Analysis of Interregional Migration in California. The Review of Economics and Statistics. 1967. - Vol. 49(2).

291. Rogers, A. Introduction to Multiregional Mathematical Demography. -USA, 1975.

292. Sanderson, W. Economic-demographic simulation models: a review of their usefulness for policy analysis. Luxemburg, 1980. - BB-80-14.

293. Sassen, S. The Modility of Labor and Capital: A Study in International Investment and Labor Flow. Cambridge, 1988.

294. Semmingsen, I. Emigration from Scandinavia // Scandinavian Economic History Review. — 1972. № 20.

295. Sjaastad, L. A. The Costs and Returns of Human Migration // The Journal of Political Economy. 1962. - № 5. - Vol. 70. - P. 80-93.

296. Schultz, R., Paul, T. A Conditional Logit Model of Internal Migration: Venezuelan Lifetime Migration within Educational Strata. Discussion Paper 266. Economic Growth Center, Yale University, 1977.

297. Stalker, P. Workers without Frontiers: The Impact of Globalization on International Migration. Boulder, 2000. - P. 39.

298. Stark, O., Bloom, D. E. The New Economics of Labor Migration // The American Economic Review. 1985. - Vol. 75. - Is. 2. - P. 173-178.

299. Stark, O., Taylor, E. Relative deprivation and international migration // Demography. 1989. - № 1. -Vol. 26. - P. 1-14.

300. Stark,O. The Migration of Labor. Oxford, 1991.

301. Statistics in Focus. 2001. - № 1.

302. Stokey, N. L. Human Capital, Product Quality and GROWTH // Quarterly Journal of Economics. 1991. -№ 106. - P. 578-616.

303. Stuart, R., Gregory, P. A model of Soviet rural-urban migration // Economic Development and Cultural Change. 1975. - № 12.

304. Tapinos, G. F. L'economie de migration international. — Paris, 1974.

305. Todaro, M. A choice of Labor migration and urban unemployment in less developed countries // Amer. Econ. Reviee. — 1969. № 3.

306. Todaro, M. Urban job expansion, induced migration and rising unemployment // J. Development Economics. — 1976. — № 3.

307. Todaro, M. Internal Migration in Developing Countries. Geneva : International Labour Office, 1976.

308. Turner, V. and E. Turner. Image and Pilgrimage in Christian Culture: Anthropological Perspectives. — New York : Columbia University Press, 1978.

309. Williamson, J., De Bever, L. Saving, accumulation and modern economic growth: the contemporary relevance of Japanese history // J. Japan, Stud. 1977.-№4.

310. Wilson, K., Portes, A. Immigrant Enclaves: An Análisis of the Labour Market Experience of Cubans in Mali // Amerikan Journal of Sociology. -1980.-Vol. 86.-P. 295-319.

311. World Bank. 2005. Global Economic Prospects (GEP) 2006. Washington. November.

312. World Migration Report 2000, International Organization for Migration. P. 6.

313. World Migration Report 2005. IOM, 2005. (http://www.iom.int).

314. Zipf, G. The P1P2 / D hypothesis: On the Intercity Movement of Persons // American Sociological Review. № 6 (dec. 1946). - Vol. 11. -P. 677-686.

315. Zolberg, A. R. The Next Waves: Migration Theory for a Changing World// International Migration Review. 1989. - № 3. - P. 405.

316. Why do people migrate? // Statistics in Focus. 2001. — № 1. (http ://w ww. europa. eu. int)

317. Global Economic Prospects 2006. Economic Implications of Remittances and Migration, 2005. (http://www.world-bank.org)

318. United Nations, Department of Economic and Social Affairs, Population Division International Migration 2009. Wall Chart.