Международные структуры в процессе формирования стратегий национального государства тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 23.00.02, кандидат наук Федорченко, Вероника Сергеевна
- Специальность ВАК РФ23.00.02
- Количество страниц 140
Оглавление диссертации кандидат наук Федорченко, Вероника Сергеевна
ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение
Глава 1. Государственная политика национального государства: механизмы разработки и формы осуществления
§1. Особенности формирования основных направлений и разновидностей
государственной политики
§2 Международные структуры как контрагенты государства в процессе формирования правительственных стратегий
Глава 2. Международные акторы и факторы формирования правительственных
стратегий
§ 1. Современные международные факторы формирования правительственных
стратегий
§2. Каналы, механизмы и технологии влияния международных структур на
процесс разработки правительственных стратегий
§3. Международные структуры в формировании правительственных стратегий
современной России
Заключение
Список использованных источников и литературы
Приложение
Рекомендованный список диссертаций по специальности «Политические институты, этнополитическая конфликтология, национальные и политические процессы и технологии», 23.00.02 шифр ВАК
Политические аспекты глобального управления природными ресурсами2012 год, кандидат политических наук Жужа, Дмитрий Юрьевич
Стратегии многоуровневого управления международно-политической системой2012 год, кандидат политических наук Рамонова, Марина Александровна
Роль международных организаций и институтов в формировании режима управления Интернетом2009 год, кандидат политических наук Зиновьева, Елена Сергеевна
Влияние политических сетей на процессы надгосударственного управления: глобальный и европейский уровни2013 год, кандидат политических наук Саворская, Екатерина Владимировна
Роль международных финансовых институтов в глобальном политическом управлении: на примере Международного валютного фонда и Всемирного банка2015 год, кандидат наук Бардин, Андрей Леонидович
Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Международные структуры в процессе формирования стратегий национального государства»
Введение
Известно, что формирование правительственных стратегий представляет собой сложный кооперативный процесс, вовлекающий в разработку государственой политики не только суверенные центры политической власти, но и разнообразных акторов локального, национального, регионального, а подчас и глобального уровней.1 В этом смысле перед любыми правительствами стоит постоянная задача сохранения приоритета национальных интересов, предполагающая не только создание надежной защиты своих планов от неприемлемого давления, но и рационального учета позиций своих партнеров и контрагентов.
Традиционно роль международных акторов в процессе выработки государственной политики зависит от характера совместных проектов, реализуемых государством с участием транснациональных акторов,2 а также от того, что правительства (в силу дефицита ресурсов, недостаточного качества экспертизы и проч.) не могут самостоятельно осуществлять стратегически важные проекты3и потому неизбежно прибегают к тактикам внешней и внутренней кооперации со своими контрагентами.
Однако сегодня ситуация существенно меняется. Нарастающая глобализация, в рамках которой стратегические интересы национальных государств чаще всего обретают трансграничный и остро конкурентный характер,
1 См.: Кокошин А.А. О стратегическом планировании в политике. М.: КомКнига, Институт проблем международной безопасности РАН, 2007; Дегтярев А.А. Принятие политических решений. М.: КДУ, 2004; Лебедева М.М. Политическая система мира и новые участники международных отношений // Современные международные отношения и мировая политика / Под ред. А.В. Торкунова и др. М.: Просвещение. 2005; Соловьев А.И. Принятие и исполнение государственных решений. М.: Аспект пресс, 2014; Risse Th. Transnational Actors and World Politics // Iiandbook of International Relations / Ed. by W. Carsnaes, Th. Risse, B. A. Simmons. L. Sage, 2002.
2 Лебедева М.М. Политическая система мира и новые участники международных отношении // Современные международные отношения и мировая политика / Под ред. А.В. Торкунова и др. М.: Просвещение. 2005. С. 247-264.
3 Например, газопровод «Южный поток» являлся ключевым транснациональным проектом России, Италии, Франции, Германии и ряда других Европейских стран в рамках стратегии по диверсификации маршрутов поставок газа в Европейский союз.
создает новые формы давления на национальные правительства, существенно корректирующие логику взаимодействия суверенных и корпоративных акторов, действующих во всемирном пространстве. Эти формы глобальной коммуникации создают новые зависимости, сказывающиеся на позиционировании национальных правительств и оказывающие влияние на распределение их (природных, финансовых, информационных и прочих) ресурсов, постановку целей и методы их достижения. Причем, особое влияние пытаются оказывать страны, назначившие себя на роль «мировых лидеров», а также контролируемые ими организации, использующие инструменты санкций и прямого давления на независимые страны.
Новые глобальные зависимости, присущие им «растягивание и углубление общественных связей и институтов в пространстве и времени»4, а равно активность игроков в транснациональном пространстве, формируют особую архитектуру разработки правительственной политики в национальных государствах. Повышение уровня конфликтности международных отношений, наличие нерегулируемых зон и рост слабоструктурированных проблем увеличили число контрагентов государства в процессе принятия решений. Следствием транснационализации политики стало сужение возможности государства осуществлять автономное управление как в зоне действия своей юрисдикции, так и на международной арене. Сегодня государство формирует свои национальные стратегии с учетом ограничений и обязательств, наложенных международными структурами и обусловленных включением государства в различные альянсы, экономические и политические блоки, интеграционные и региональные образования.
Существенным следствием становления новой транснациональной среды становится сдвиг от вертикально интегрированной модели государственного управления к сетевым практикам выработки политики. Тезисы Питера Джона и
4 Held D. Democracy and globalization //Global governance. Boulder, 1997. Vol. 3, N 3. P.253.
Алистера Коула о том, что диффузные сети производителей решений приходят на смену правительству, осуществляющему управление посредством институтов5, только подтверждают тенденцию к усилению влияния сетевых альянсов и коалиций с участием международных структур 6 на государственную политику. Их активная роль и проникновение в сферы традиционной государственной деятельности все больше сигнализирует о стирании границ между внешней и внутренней политикой государства. 7 Примечательно и то, что к таким управленческим механизмам, помимо правительств, прибегают любые другие акторы с целыо осуществления своих интересов, общих целей, директив и политики.8
В настоящее время можно констатировать устойчивый рост численности транснациональных проектов, которые «постоянно перешагивают границы национальных государств» 9 и, как следствие, увеличивают численность наднациональных институтов, транснациональных бизнес-корпораций, международных групп интересов, обладающих собственными позициями, влияющими, к примеру, на борьбу государства с терроризмом, освоение Севера, обеспечение энергетической безопасности, строительство транснациональных газотранспортных систем и т.д.10
5 См.:Швейкина Н.С. Глобальное управление как предмет политологического исследования: концептуальные характеристики. Пространство и время в мировой политике и международных отношениях: материалы 4 Конвента РАМИ./ под ред. А. 10. Мельвиля ; Рос. ассоциация междунар. исследовании. - М. : МГИМО, 2007. С.28.
6 Под «международными структурами» автор понимает не только институциональные образования, но и устойчивые неформальные коммуникативные практики, складывающиеся в результате транснационального взаимодействия политических субъектов.
7 Цыганков В.А.Мировая политика. Политология:Лексикон. М.:РОССПЭН. С.259
8 Rosenau J. N. Govcrnance.//Global Governance. Critical Concepts in Political Science. Ed. by T. J.Sinclair. Vol.1. Routledge. London - New York. 2004. P. 405.
9 Государственная политика / Под ред. А.И. Соловьева, М.,2012. С. 121
10 Так, Природоохранное партнерство Северного измерения (ППСИ) является совместной инновационной программой Европейской комиссии, некоторых стран-членов ЕС, России, Норвегии, Канады, Бсларусии и международных финансовых институтов - Европейского Банка Реконструкции, Развития, Европейского инвестиционного банка, Всемирного Банка. Программа создана с целыо финансирования экологических и энергоэффективных проектов в Северо-Западном регионе России, Калининграде и на Кольском полуострове.
Можно констатировать и то, что стратегическое планирование, в рамках действия глобальных факторов, привело к увеличению роли международных структур в процессе государственного целеполагания. В рамках взаимодействия институтов национального государства с международными структурами рождаются новые принципы и механизмы реализации совместной политики, иновационные модели партнерства и выработки совместных проектов, кристаллизуются и получают нормативно-правовое оформление основные каналы взаимосвязи между ними11. В то же время следует учитывать и то, что в рамках нового глобального контекста, создающего для национальных государств не только новые возможности, но и дополнительные угрозы и риски, национальные правительства идут трудным путем проб и ошибок, в ряде случаев утрачивая возможности сполна реализовывать свои преимущества и наладить оптимальные отношения с международными контрагентами. Причем, особенно это касается переходных государств - в том числе и России — которые все еще формируют свои базовые институты.
В контексте таких трансформаций буквально на глазах возникают новые инструменты достижения государствами поставленных целей, трансформируются принципы взаимодействия игроков на различных международных аренах и площадках. Это не только демонстрирует возникновение новых каналов и механизмов взаимовлияния суверенных и транснациональных акторов, но и ставит вопрос о способностях государства выдерживать свою стратегическую линию, его умениях противодействовать ангажированным формам давления, вырабатывать независимую политику, отстаивать собственную позицию и самостоятельно реализовывать необходимые обществу проекты в условиях
11 Так, пример урегулирования конфликта между США и Сирией осенью 2013 г. с участием российской стороны свидетельствует о том, что современный международный политический процесс характеризуется высокой долей механизмов согласования интересов и стратегий, которые обеспечиваются политико-правовыми институтами, координирующими процессы обсуждения и выработки политических решений, затрагивающих жизненно важные интересы национальных государств.
интернационализации экономических и политических процессов как в актуальной, так и в долгосрочной перспективе.
Практический опыт наглядно демонстрирует, что наука пока отстает от динамики современного транснационального пространства, демонстрирующего особый характер взаимоотношений национальных государств с внешними акторами. Соответственно, малоизученными остаются коммуникации, связанные с реализацией отдельных проектов и стратегий, формирующихся на различных социальных аренах и уровнях, и зависящих от характера правящего класса, типов международных коалиций, состояния общественного мнения, контекста и ряда других факторов, влияющих на государственные цели. Нуждаются в более глубоком изучении каналы, методы и технологии, используемые внешними акторами в целях влияния на правительственные стратегии по различным направлениям общественного развития. А также те политико-административные и технологические инструменты и возможности, которыми обладают национальные правительства, призванные защищать государственные приоритеты. В этой связи, идентификация международных структур и характерных для них механизмов воздействия на разработку правительственных стратегий национальных государств, в том числе и современной России, является актуальной задачей, решение которой позволит лучше понять особенности формирования государственных стратегий в условиях возрастающего действия факторов международной среды.
Степень научной разработанности темы. Изучение влияния международных акторов на национальные стратегии государства находится в области пересечения предметных полей различных дисциплин: политологии, социологии, истории, философии, коммуникативистики, теории международных отношений и мировой политики. Следует отметить, что исследование внешнего влияния на процессы и механизмы формирования национальной политики в отечественной науке является достаточно новым направлением.
С нашей точки зрения, объяснение процессов выработки и осуществления политических стратегий целесообразно осуществлять в рамках парадигматического подхода, предложенного Г.Ласуэллом в работе «Политический курс».12 В этом смысле для целей настоящего исследования существенным значением обладают труды зарубежных и отечественных ученых, рассматривающих разработку государственной (публичной) политики с позиции процессуального подхода и делающих акцент на изучении разнообразных стадий, факторов (условий) и форм деятельности разнообразных акторов, влияющих на выбор стратегических целей и их закрепление в соответствующих документах (программах, заявлениях, законах, доктринах).13 Данный подход используется в исследованиях Баумгартнера Ф. и Джонса Б., Дрора И., Каплана Р. и Нортона Д., МакАдама Д., Тэрроу С. и Тилли К., Малгана Дж., Марча Дж., Олсона Дж. и Коэна М., Острома Э., Рейни Х.Дж., Тейсмана Г., Хоффеберта Р. и других ученых14 , в отечественной науке - в работах Альгина А.П., Барыгина И.Н., Горного М.Б., Глазуновой Н.И., Ильичевой JI.E., Козбаненко В.А., Купряшина Г.Л., Лобанова В.В., Лоншаковой Н.Е., Почепцова Г.Г., Сморгунова Л.В., Соловьева А.И., Сунгурова А.Ю. и др15.
12 Lassvvcll И. D. The Policy Orientation of Political Science. Lakshmi Narain Agagrwal, 1971.
13 Государственная политика и управление / под ред. Л.В.Сморгунова. Ч. 1: Концепции и проблемы государственной политики и управления. М.: РОССПЭН, 2006.
14 Каплан Р., Нортон Д. Осваиваем систему управления // Harward Business Review. 2008. С.70; они же: Организация, ориентированная на стратегию. М.: «Олимп-Бизнес», 2004; Рейни Х.Дж. Анализ и управление в государственных организациях, М., 2004; Iloffebert R. Policy evaluation, democratic theory, and the division of scholarly labor// Policy Studies Review. 1986, №5 и др.
15 Глазунова Н.И. Система государственного управления. М.:ЮНИТИ, 2008; ее же: Государственное и муниципальное (административное) управление. M. : ТК Велби, Изд-во Проспект, 2008; Государство, бизнес, общество: проблемы оптимизации взаимодействия / под ред. Л.Е. Ильичевой. М., 2010; Козбаненко В.А. Государственное управление. М.: Статус, 2002; Купряшин Г.Л. Модернизация государственного управления. М., 2011; Купряшин Г.Л., Соловьев А.И. Теория и механизмы современного государственного управления, М., 2013; Лобанов В.В. Государственное управление и общественная политика. СПб., 2004; его же: Анализ государственной политики. М., 2001; его же: Государственная политика: разработка и реализация, М., 2000; его же: Современные административные реформы, М., 2007; его же: Основы государственной политики, М., 2009; Лоншакова Н.Е. Процессный подход к формированию и реализации публичной политики. Пятый всероссийский конгресс политологов. РАПН, 2009; Публичная политика-2014. Сборник статей/ под ред. Горного М.Б.,
В рамках этой же методологии несомненную ценность для данной диссертации представляют труды Гаман-Голутвиной О.В., Дегтярева A.A., Кокошина A.A., Перегудова С.П., Пушкаревой Г.В., Якунина В.И. и других ученых,16 изучающих роль и местоположение различных социальных групп в этом процессе. В этом контексте интерес представляют и работы Барабанова О.Н., Ирхина Ю.В., Шебановой М.А., в которых изучается роль и характер воздействия сетевых транснациональных элит на механизмы государственного управления. 17 Отметим также труды Афанасьева М.Н., Гельмана В.Я., Голосова Г.В., Кузнецова И.И., Никонова В.А., Туронка С.Г., Шевченко В.Н.18 и их зарубежных коллег
Сунгурова A.IO. СПб:НОРМА, 2015; Сморгунов Л.В., Альгин А.П., Барыгин И.Н. Государственная политика и управление / под ред. Сморгунова. М.: РОССПЭН, 2006; Сморгунов J1.B. Политико-административное управление. М.: Изд. РАГС, 2004; его же: В поисках управляемости: концепции и трансформации государственного управления в XXI веке. СПб.: Изд. С.-Петерб. ун-та, 2012; Соловьев А.И. Принятие и исполнение государственных решений. М.: Аспект пресс, 2014; Сунгуров A.IO. Публичная политика как поле взаимодействия и как процесс принятия решений // В кн.: Публичная политика - 2005 / Под общ. ред.: М. Б. Горный, А. Ю. Сунгуров. СПб. : НОРМА, 2006. С. 7-15; Почспцов Г.Г. Стратегический анализ. Киев 2004 и др.
16 Гаман-Голутвина О.В. Бюрократия или олигархия? // Куда идет Россия?.. Власть, общество, личность. М., 2000; Дегтярев A.A. Принятие политических решений. М.: КДУ, 2004; его же: Основы политической теории. М: Высшая школа, 1998; Кокошин A.A. О стратегическом планировании в политике. М.:КомКнига, 2007; Перегудов С.П. Политическая система России в мировом контексте: институты и механимы взаимодействия.М.:РОССПЭН,2011; его же: Крупная корпорация как субъект публичной политики, М., 2008; Пушкарева Г.В. Глобальное гражданское общество. Политология: Лсксикон.М.:РОССПЭН, 2007; Государственная политика / под ред. А.И.Соловьева. М.:Издательство Московского университета, 2012; Якунин В.И. Формирование государственной политики в современной России, М., 2006 и др.
17 Барабанов О.Н. Проблемы глобального управления: выбор аналитической парадигмы//Вестник международных организаций, 2009. №2; Ирхин Ю.В. Роль сетевых и теневых организаций транснациональных элит в мировой политике// Социально-гуманитарные знания. 2010. № 3.; Шсбанова М.А. Агенты транснационализма// Теория и практика общественного развития 2010. №4; Шебанова М.А.. Международная бюрократия как слой транснациональных политических элит //ПОЛИС, 2012. №1.
18 Афанасьев M.II. Российские элиты развития: запрос на новый курс. М.: Фонд «Либеральная миссия», 2009; Гельман В.Я. Из огня да в полымя: российская политика после СССР. СПб., 2013; Голосов Г.В. Демократия в России: инструкция по сборке. Спб.: БХВ-Петербург, 2012; Кузнецов И.И. Политические механизмы разделения властей в современной России. Саратов, 2010; Никонов В.А. Современная российская политика. Курс лекций. М.: Олма-пресс, 2003; его же Политика в современной России // Курс лекций под ред. В.А. Никонова. М., 2005; его же Российская политика / Курс лекций. Под ред. В. Никонова/ М., 2006; Трейсман Д. Политэкономия российского развития//Рго et Contra, 2011.Т.15, №1-2; Туронок С.Г. «Правый поворот» российской политики в оценках западных политиков и экспертов // Государственное
Роуза Р., Мишлера В. и Манро Н., Трейсмана Д., Хейла Г.19, посвященные
выявлению процессуальных особенностей и механизмов формирования
российской политики в постсоветский период.
Особым значением для целей исследования обладают работы,
раскрывающие особенности коммуникативного подхода к формированию
государственной политики в эпоху глобализации и информационной революции,
выявляющие роль разнообразных акторов по производству и распространению
общественно-политических идей, демонстрирующие смысловое содержание
взаимодействия субъектов формирования государственной политики.20 В этих
работах политические коммуникации рассматриваются как механизмы
«репродукции ... государственного управления и социализации индивида»,
инструменты выстраивания «новой системы представительства интересов
граждан» и становления структур информационного общества, осуществляющих
21
властное регулирование публичной сферы. К таким образованиям относятся и сетевые ассоциации политических и экономических акторов, оперирующих на
управление. Электронный вестник, 2014. № 45; Шевченко В.Н. Вектор развития российской цивилизации и политические стратегии власти // Политические стратегии российского государства как философская проблема. М., 2011; Rose R., Mishler W., Munro N. Popular Support for an Undemocratic Regime: The Changing Views of Russians. Cambridge: Cambridge University Press, 2011; Treisman D. Presidential Popularity in a Hybrid Regime: Russia under Yeltsin and Putin // American Journal of Political Science, 2011. Vol.55, №3. P.590-609; Hale H. The Myth of Russian Support for Autocracy: The Public Opinion Foundation of a Hybrid Regime//Europe-Asia Studies. 2011. Vol.63, №8. P.1357-1375.
19Rosc R., Mishler W., Munro N. Popular Support for an Undemocratic Regime: The Changing Views of Russians. Cambridge: Cambridge University Press, 2011; Treisman D. Presidential Popularity in a Hybrid Regime: Russia under Yeltsin and Putin // American Journal of Political Science, 2011. Vol.55, №3. P.590-609; Hale H. The Myth of Russian Support for Autocracy: The Public Opinion Foundation of a Hybrid Regime//Europe-Asia Studies. 2011. Vol.63, №8. P.1357-1375.
20 Вершинин M.C. Политическая коммуникация в информационном обществе. СПб.: Изд-во Михайлова В.А., 2001; Малинова О.Ю. Символическая политика и конструирование макрополитической идентичности в постсоветской России // Полис. 2010. №2; Основы теории коммуникации /под ред. М.А.Василика. М., 2003; Поцелуев С.П. Символические средства политической идентичности // Трансформация идентификационных структур в современной России. М.: Московский Общественный Научный Фонд, 2001; Символическая политика. Вып.1: Конструирование представлений о прошлом как властный ресурс / под. ред. О.Ю. Малиновой. М.:ИНИОН РАН, 2012 и др.
21 Политические коммуникации / под ред. А.И.Соловьева. М., 2004.
глобальном и национальном уровне. В этом аспекте методологически важным последствием применения сетевого подхода к анализу государственной политики для нас являются концепции политико-управленческих «сетей» Д.Ноука, «сообществ» (communities) Дж.Ричардсона, «потоков» (streams) Дж.Кингдона, «коалиций поддержки» П.Сабатьера, «проблемных сетей» (issue networks) Х.Хекло. В российском научном дискурсе эти и иные важные для исследования идеи сетевого подхода к исследованию государственной политики и практик принятия решений отражены в трудах Курочкина А.В., Лещева С.В., Мирошниченко И.В., Михайловой О.В., Морозовой Е.В., Сморгунова JI.B., Соловьева А.И., Стрежневой В.М. и др.22
Собственным значением для достижения целей исследования обладают труды, посвященные изучению процессов взаимодействия государственных и транснациональных акторов по поводу выработки, принятия и реализации решений в мировой политике через механизмы международного лоббизма и иные аналогичные инструменты, способствующие изменению существующего нормативного порядка на глобальном уровне в интересах заинтересованных транснациональных акторов.23
22 Курочкин A.B. Политика в условиях сетевого общества: новая структура и содержание // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики, 2011. № 3 (9); Лещёв C.B. Человек в сетевом обществе: новые формулы рациональности и власти. // Философия хозяйства. Альманах Центра общественных наук и экономического факультета МГУ им. Ломоносова. Серия "Философия". М.: МГУ, 2005. 6(42); Михайлова О.В. Возможности государства по управлению сетевыми альянсами // Государственное управленис.Элсктронный вестник. 2013, №38; Морозова Е.В., Мирошниченко И.В., Гнедаш A.A., Рябчснко H.A. Социальные сети в публичной практике современной России: модернизационный потснциал.Краснодар : Просвещение-Юг, 2012; Сморгунов Л.В. Сложные сети и демократия в России //Каспийский регион: политика, экономика, культура. 2012. № 3 (32); Соловьев А.И. Институциональные сети российского государства и стратегия самолегитимации правящего режима // Политэкс, 2012, № 3; Соловьев А.И. Государственные решения: концептуальный простор и тупики теоретизации // Полис, 2015, № 3; Стрежнева М. В сетях управления //Pro et Contra. 2003.T.8, №2 и др.
23 Бинецкий А.Э Лоббизм в современном мире. М.: ТЕИС. 2004; Васильева В.М. Международный лоббизм: на пути к институционализации //Государственное управленис.Электроннный вестник. 2011, №29.
На проблемное поле исследования существенное влияние оказали работы, отражающие влияние глобализационных процессов на политику государства. В этом аспекте следует отметить труды Бека У., Буллон-Кассис Л., Гидденса Э., Джонса А., Кеохейна Р., Ная Дж., Омае К., Розенау Дж., Стиглица Дж., Стрейндж С., Хэлда Д. и Макгру А24. Следует выделить и труды Бжезинского 3., Киссинджера Г., Хантингтона С.25, а также Кеохейна Р. (его теорию комплексной взаимозависимости) и Ная Дж. (делавшего в своих трудах акцент на множестве каналов взаимосвязей и сетевых форм коммуникаций, через которые строится государственная политика). Эти труды, утвердив концептуальный отказ концепции от монополии государства как единственного актора и объекта научного анализа, дали возможность учесть и специфицировать влияние множества акторов мировой политики, образующих систему транснациональных отношений.
Нельзя не отметить и методологическое значение для диссертационного исследования неореалистического подхода Уолтса К., рассматривающего характер международной системы и ее структур в качестве определяющего фактора, влияющего на поведение государств26. Столь же ценным характером обладают и работы ученых, посвященных анализу природы и роли
24 Бек У. Общество риска. На пути к другому модерну. М.:Прогресс-Традиция,2000; его же. Что такое глобализация? Ошибки глобализма — ответы на глобализацию. М.: Прогресс - Традиция, 2001; Гидденс Э. Ускользающий мир: как глобализация меняет нашу жизнь. М.: Весь Мир, 2004; СтиглицДж. Глобализация: тревожные тенденции. М.: Национальный общсствснно-научный фонд, 2003; Bullon-Cassis L. Towards «Post-Globalization»? Neoliberalism and Global Governance after the Global Financial Crisis / UNU-CRIS Working Paper W-20011/1; Jones A. Globalization: Key Thinkers. Cambridge, UK; Maiden, MA: Polity Press, 2010; Held D., McGrew A. Globalization / Anti-Globalization: Beyond the Great Divide. Cambridge: Polity Press, 2007; Kcohanc R., Nye J. Transnational Relations and World Politics. Cambridge, MA: Harvard University Press. 1971; Ohmae K. The End of the Nation-State: the Rise of Regional Economics. New York: Simon and Schuster Inc., 1995; Rosenau J. Turbulence in World Politics: A Theory of Change and Continuity. Princeton: Princeton University Press, Chap. 10, 1990; Strange S., The retreat of the State: The Diffusion of Power in the World Economy. Cambridge, 1996.
25Хантингтон С.Столкновснис цивилизаций. M.: ACT Москва, 2006; Brzezinski Zb. Between two ages. America's role in the thccnetronic era. NY:The Viking Press, 1970; Kissinger II. Does America Need a Foreign Policy?: Toward a Diplomacy for the 21st Century. NY: Simon&Shuster, 2002 и др.
26 Waltz К. Theory of International Politics. Reading. 1979; Waltz K. Structural Realism after the Cold War//International Security, 2000. vol. 25. N 1.
международных организаций (и их взаимоотношений с государствами), составляющих особый срез в эволюции международной системы. Здесь мы бы отметили работы Риттбергера Ф., Зангла Б. и Стайша М., Хейнса В., Арчера К., Малдуна Дж.П., Миршаймера, Митрани Р., Финнмор М., Эббота К., Снидала Д27. В особенности, следует отметить совместной труд Дикона Д. и Стаббса П., посвященный анализу прямого и косвенного влияния международных структур на
социальную политику национальных государств в странах Юго-Восточной
28
Европы. В российском научном поле мы бы отметили исследования Андрюшиной Е.В., Богатурова А.Д., Косолапова H.A., Кутейникова А.Е., Лебедевой М.М., Никитина А.И., Пантина В.В. Почепцова Г.Г., Хрусталева М.А. Цыганкова П.А., чьи работы посвящены проблемам влияния международных структур на национальные процессы государства.29
27 Abbott К., Snidal D., Why States Act through Formal International Originations //Journal of Conflict Resolution, 1998.Vol.42, No.l. P.3-34; Archer C. International Organizations. London: Routlcdgc, 2001; Finnemore M. International Organizations as Teachers of Norms: the United Nations Educational, Scientific, and Cultural Organization and Scientific Policy // International Organization, 1993. №47(4); Hcins V. Nongovernmental Organizations in International Society. Struggles over Recognition. New York: Palgrave Macmillan.2008; Mearsheimer, J.J. The False Promise of International Institutions. International Security, 1994-1995.9(3), 5-49; Muldoon J. P. The Architecture of Global Governance: An Introduction to the Study of International Organizations. Boulder, CO: Westview Press, 2003; Rittbcrger V., Zangl В., Staisch M., International Organization: Polity, Politics and Policies. Basingstoke; New York, 2006; Slaughter A.-M. A New Word Order. Princeton; Oxford, 2004; Weiss Т., Thakur R. Global Governance and the UN: An Unfinished Journey. Indiana University Press, 2010 и др.
Похожие диссертационные работы по специальности «Политические институты, этнополитическая конфликтология, национальные и политические процессы и технологии», 23.00.02 шифр ВАК
Особенности стратегии и тактики воздействия транснациональных корпораций на принятие отраслевых государственных решений в современной России (на примере фармацевтической отрасли)2020 год, кандидат наук Тетерюк Алексей Сергеевич
Транснациональная модель идентификации индивидов с макрополитическими сообществами: метатеоретический анализ2015 год, кандидат наук Акопов, Сергей Владимирович
Становление системы многоуровневого управления международной миграцией: концептуальное и технологическое измерения2010 год, кандидат политических наук Фомичева, Ольга Владимировна
Политика развития зеленой экономики: компаративные ракурсы2022 год, кандидат наук Онищенко Максим Валерьевич
Репрезентации политических субъектов в публичном онлайн-пространстве современной России2022 год, кандидат наук Николаева Мария Витальевна
Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Федорченко, Вероника Сергеевна, 2015 год
Список использованных источников и литературы Нормативно-правовые акты
1. Декларация Глав Государств и Правительств Российской Федерации и Государств-Членов НАТО. Отношения Россия - НАТО: новое качество -Рим, 28 мая 2002 г.-15 с.
2. Доклад о ходе работы, согласованный координаторами "Партнерства для модернизации" Россия-ЕС, для сведения саммита Россия-ЕС 21 декабря 2012 г.-8 с.
3. Заявление Совместного Постоянного Совета Россия-НАТО, Встреча на уровне министров иностранных дел - Рейкьявик, 14 мая 2002 г. URL: http ://www.nato. int/cps/^
=ru
4. Концепция долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2020. Утверждена распоряжением Правительства Российской Федерации № 1662-р от 17 ноября 2008 г. - 147 с.
5. Концепция национальной безопасности России, 10 января 2000г.// Дипломатический вестник - Февраль, 2000г. URL: httpV/www.scrf.gov.ru/documents/l.html
6. Основополагающий акт о взаимных отношениях, сотрудничестве и безопасности между Российской Федерацией и Организацией североатлантического договора - Брюссель, 27 мая 1997 г. URL: http://www.nato.int/cps/ru/natohq/official_texts_25468.htm
7. План первоочередных мероприятий по обеспечению устойчивого развития экономики и социальной стабильности в 2015 году. Утвержден распоряжением Правительства Российской Федерации от 27 января 2015 г. №98-р. - 38 с.
8. Послание Президента Российской Федерации Федеральному Собранию Российской Федерации (О положении в стране и основных направлениях внутренней и внешней политики государства).- Москва, 2002 г. URL: http://laemlin.ru/acts/bank/36351
9. Послание Президента Федеральному Собранию Российской Федерации (По основным направлениям развития экономики, социальной сферы, политической системы страны, вопросам безопасности и обороны) -Москва, 2010. URL: http://kremlin.ru/acts/bank/33028
10. Постановление Конституционного Суда РФ от 8 апреля 2014 г. N 10-П "По делу о проверке конституционности положений пункта 6 статьи 2 и пункта 7 статьи 32 Федерального закона "О некоммерческих организациях". - 30 с.
11. Резолюция № 1199 (1998), принятая Советом Безопасности на его 3930-м заседании - 23 сентября 1998 г. URL: http://wwwl.umn.edu/humanrts/resolutions/SC98/R1199SC98.html
12. Резолюция №1973 (2011) по Ливии, принятая Советом Безопасности на 6498-м заседании - 17 марта 2011 г. - 9 с.
13. Совместное Заявление о "Партнерстве для модернизации", саммит ЕС-Россия - Ростов-на-Дону, 1 июня 2010 г. URL: http://eeas.europa.eu/delegations/russia/press_corner/all_news/news/2010/201010 01_01_ru.htm
14. Совместное заявление Совета Россия -НАТО - Брюссель, 6 июня 2002 г. -11 с.
15. Соглашение о партнерстве и сотрудничестве между Россией и Европейскими сообществами - Корфу, 24 июня 1994 г. - 49 с.
16. Стратегия инновационного развития Российской Федерации на период до 2020 года. Утверждена распоряжением Правительства Российской Федерации № 2227-р от 8 декабря 2011 г. - 136 с.
17. Стратегия развития отношений РФ с Европейским союзом на среднесрочную перспективу (2000-2010 годы) - Хельсинки, 22 октября 1999 г. URL: http://www.ieras.ru/journal/journal 1.2000/9.htm
18. Указ Президента РФ от 8.02.2012 г. №150 "О рабочей группе по подготовке предложений по формированию в Российской Федерации системы "Открытое правительство". - 8 с.
19. Хартия российско-американского партнерства и дружбы // Внешняя политика и безопасность современной России (1991-1998). Хрестоматия в двух томах. Т. 2. Документы / Сост. Т.А. Шаклеина. - М.: МОНФ, 1999. С. 442-443, 447.
20. Энергетическая стратегия Росси на период до 2030 года. Утверждена распоряжением Правительства Российской Федерации № 1715-р от 1 ноября 2009г.- 179 с.
21. The Declaration of Principles for International Election Observation and the Code of Conduct for International Election Observers. -15 c.
Книги, монографии, научные сборники
22. Агитон К. Альтернативный глобализм / под общ.ред. С.Кудрявцева. -М.:Гилея, 2003. - 204 с.
23. Акопов C.B. Эпистемологические сообщества: производство политических нарративов в эпоху глобализации// Изменения в политике и политика изменений: стратегии, институты, акторы. Тезисы докладов. Доклады. [Электронный ресурс] / V Всероссийский конгресс политологов. Москва, 20-22.11.2009. - М.: ИНИОН, 2009. - 18с.
24. Алмонд Г., Пауэлл Дж., Строен К., Далтон Р. Сравнительная политология сегодня. Мировой обзор. - М.:Аспект-пресс, 2002. - 537 с.
25. Андрюшина Е.В. Роль международных организаций в модернизационных и глобализационных процессах: теория и практика//Политика. Государство. Управление: Сборник статей. - М.: ИД КДУ, 2014. - 408 с.
26. Афанасьев М.Н. Российские элиты развития: запрос на новый курс. - М.: Фонд «Либеральная миссия», 2009. - 132 с.
27. Бажанов Е.П. Актуальные проблемы международных отношений. В 3-х тт. Том I. - М.: Научная книга, 2001. - 464 с.
28. Борхардт К.-Д. Европейская интеграция. Происхождение и развитие Европейского Союза. - М.: Право, 1996. - 106 с.
29. Булатов A.C. Мировая экономика. - М.: ЮРИСТ. 2002. - 896 с.
30. Василенко И.А. Политическая философия. - М.:Инфра-М, 2010. - 320 с.
31. Ведута E.H.Стратегия и экономическая политика государства. М.:Академический проспект, 2004. - 456 с.
32. Гельман В.Я. Из огня да в полымя: российская политика после СССР. -СПб.: БХВ-Петербург, 2013.-256 с.
33. Гидденс Э., Социология. - М.: Едиториал УРСС, 2005. - 632 с.
34. Голосов Г.В. Демократия в России: инструкция по сборке. - СПб.:БХВ-Петербург, 2012. - 208 с.
35. Дегтярев A.A. Основы политической теории. - М: Высшая школа, 1998. -239 с.
36. Дегтярев A.A. Принятие политических решений. - М.: КДУ, 2004. - 416 с.
37. Дугин А.Г. Геополитика России. - М.: Гаудеамус, 2012. - 528 с.
38. Истон Д. Категории системного анализа политики // Политология: Хрестоматия / Сост. М.А. Василик, М.С. Вершинин. - М.: Гардарики, 2000. - 843 с.
39. Каплан Р., Нортон Д. Организация, ориентированная на стратегию. - М.: «Олимп-Бизнес», 2004. - 416 с.
40. Кондратьев Н.Д., Яковец Ю.В., Абалкин Л.И. Большие циклы конъюнктуры и теория предвидения. Избранные труды. - М.:Экономика, 2002. - 766 с.
41. Кузнецов И.И. Политические механизмы разделения властей в современной России. - Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 2010. — 360 с.
42. Кутейников А., Демократизация в приоритетах международных организаций/Международные процессы, 2012. Т. 10, №1 URL: http://www.intertrends.ru/twenty-eight/07.html
43. Лебедева М.М. Акторы современной мировой политики: локальные действия - глобальные последствия // Пространство и время в мировой политике и международных отношениях. Материалы 4 Конвента РАМИ. -М., 2007. Т.1. - С.43-54.
44. Лебедева М.М. Политическая система мира и новые участники международных отношений.// Современные международные отношения и мировая политика / Под ред. A.B. Торкунова и др. - М.: Просвещение, 2005. - С. 247-264.
45. Лебедева М.М. Политическое урегулирование конфликтов. - М.: Аспект пресс, 1999.-271 с.
46. Лобанов В.В. Государственное управление и общественная политика. -СПб., 2004.-448 с.
47. Лобанов В.В. Анализ государственной политики. - М., 2001. - 175 с.
48. Лобанов В.В. Государственная политика: разработка и реализация. - М., 2000.- 113 с.
49. Лобанов В.В. Современные административные реформы. - М., 2007. - 180 с.
50. Лобанов В.В. Основы государственной политики. - М.:ГУУ, 2011.
51. Лужков Ю.М. Транскапитализм и Россия. - М., 2009. - 66 с.
52. Малган Дж. Искусство государственной стратегии. - М.:Изд. Института Гайдара, 2011.-472 с.
53. Морозова Е.В., Мирошниченко И.В., Гнедаш A.A., Рябченко H.A. Социальные сети в публичной практике современной России: модернизационный потенциал. - Краснодар: Просвещение-Юг, 2012. - 181 с.
54. Никитин А.И. Эволюция и тенденции современной миротворческой деятельности международных организаций по урегулированию конфликтов.
В кн.: Разоружение и безопасность 2013-2014. Стратегическая стабильность: проблемы безопасности в условиях перестройки международных отношений / Отв. ред. А.Г. Арбатов, Н.И. Бубнова. - М.: ИМЭМО РАН, 2014. - 245 с.
55. Никонов В. А. Россия в глобальной политике XXI века // ОНС. - 2002. №6. -С. 115-123
56. Никонов В.А. Современная российская политика. Курс лекций. - М.:Олма-пресс, 2003. - 223 с.
57. Орлова О.О. Глобальные сети новостей на информационном рынке, - М.: Изд-во. "РИП-холдинг", 2003. - 104 с.
58. Перегудов С.П. Политическая система России в мировом контексте: институты и механизмы взаимодействия. - М.: РОССПЭН, 2011. - 431 с.
59. Политология / под общ. ред.: Мельвил А.Ю. - М.: Проспект, 2011. - 624 с.
60. Соловьев А.И. Глобальное управление. - М.:Инфра-М, 2007. - 252 с.
61. Соловьев А.И. Государственная политика. - М.:Издательство Московского университета, 2012. - 544 с.
62. Соловьев А.И. Политология. - М.: Аспект Пресс, 2014. - 415 с.
63. Соловьев А.И. Принятие и исполнение государственных решений. -М.: Аспект пресс, 2014. - 494 с.
64. Символическая политика. Сб. науч. тр. / под. ред. Малиновой О.Ю. -М., 2012.- 16 с.
65. Сморгунов Л.В. Государственная политика и управление.Концепции и проблемы государственной политики и управления. - М.: РОССПЭН, 2006. -384 с.
66. Хабермас Ю., Политические работы, М.:Праксис, 2005. - 368 с.
67. Цыганков В.А.Мировая политика. Политология.Лексикон. М.:РОССПЭН. -С.253 - 266.
68. Цыганков П.А., Международные отношения: теории, конфликты, движения, организации. - М.:ИНФРА-М, 2008. - 320 с.
69. Шевченко В.Н. Вектор развития российской цивилизации и политические стратегии власти / Политические стратегии российского государства как философская проблема. - М., 2011.
Научные статьи
70. Барабанов О.Н. Проблемы глобального управления: выбор аналитической парадигмы //Вестник международных организаций. - 2009. - №2. - С.5 -13.
71. Богатуров А. В. Три поколения внешнеполитических доктрин России/Международные процессы. - 2007. - Т.5, №1. - С.54-69.
72. Вайнштейн Г. И. Российский транзит на фоне глобальной демократизации // Демократия и демократизация на рубеже веков. - М., 2001. - С. 142-143.
73. Гвоздецкий В. План ГОЭЛРО. Мифы и реальность//Наука и жизнь. - 2001. -№5. - С. 102-109.
74. Ирхин Ю.В. "Электронное правительство" как форма интерактивной коммуникации между органами власти и гражданами//Вестник РГГУ. Серия "Политология. Социально-коммуникативные науки". - 2009.№1. — С. 13-27.
75. Ирхин Ю.В. Роль сетевых и теневых организаций транснациональных элит в мировой политике// Социально-гуманитарные знания. 2010. № 3. С.79-92.
76. Лещёв C.B. Человек в сетевом обществе: новые формулы рациональности и власти. // Философия хозяйства. Альманах Центра общественных наук и экономического факультета МГУ им. Ломоносова. Серия "Философия". -М.: МГУ, 2005. - 6(42). - С.346-353.
77. Каплан Р., Нортон Д. Осваиваем систему управления // Harward Business Review. 2008. - С.70.
78. Курочкин А.В. Политика в условиях сетевого общества: новая структура и содержание // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики, 2011. № 3 (9). - С.113-117.
79. Курочкин A.B. Институционализация сетей в управлении российской системой образования//Политекс. 2005. № 2. - С.252-261.
80. Малинова О.Ю. Символическая политика и конструирование макрополитической идентичности в постсоветской России // Полис. 2010. №2. С.90-105.
81. Михайлова О.В. Возможности государства по управлению сетевыми альянсами//Государственное управление. Электронный вестник. - 2013. -№38. - С.144-152.
82. Поцелуев С.П. Символическая политика как инсценирование и эстетизация // Полис. - М., 1999. - №5. - С. 62-75.
83. Пушкарева Г.В. Глобальное гражданское общество.Лексикон. М.:РОССПЭН, 2007. -С.60
84. Россия XXI века: образ желаемого завтра/ Гольц А., Гонтмахер Е., Григорьев Л., Кулик С., Макаренко Б., Масленников Н., Плаксин С., Рубцов А., Шаталова Е., Юргенс И. - М.: Экон-Информ, 2010. - 66 с.
85. Россия: курс на инновации. Открытый экспертно-аналитический отчет о ходе реализации «Стратегии инновационного развития Российской Федерации на период до 2020 года». Выпуск 1. ОАО «РВК» при содействии Министерства экономического развития РФ. - М., 2013 г. - 125 с.
86. Сморгунов Л.В. Сложные сети и демократия в России: новые возможности и ограничения // Каспийский регион: политика, экономика, культура. - 2012. - № 3 (32). - С. 64
87. Соловьев А.И. Латентные структуры управления государством, или игра теней на лике власти// Полис. - 2011. - № 5. - С. 75-80.
88. Соловьев А.И. Государственные решения: концептуальный простор и тупики теоретизации // Полис. - 2015, № 3. - С.127-146.
89. Статья Д. А. Медведева «Россия, вперед!» - М. 2010 г. URL: http://kremlin.ru/events/president/news/5413
90. Стрежнева M.B. В сетях управления// Pro et Contra. - 2003. T. 8, №27. С.55 -56.
91. Тезисы выступления Министра иностранных дел России С.В.Лаврова на встрече со студентами Факультета мировой политики МГУ им. М.В.Ломоносов - Москва, 11 декабря 2006 г.
92. Трейсман Д. Политэкономия российского развития // Pro et Contra. -2011.Т.15, №1-2. - С. 89-100.
93. Туронок С.Г. «Правый поворот» российской политики в оценках западных политиков и экспертов // Государственное управление. Электронный вестник. - 2014. № 45. - С.349-374.
94. Цыганков П.А., Мировая политика и ее содержание.// Международные процессы. 2005, Т.З, №7. - С.55-64.
95. Чёрная И.П. Постглобализм versus глокализация: новые вызовы региональному развитию // Сб. науч. ст. «Тихоокеанская Россия - проблемы и возможности модернизации».Владивосток, 2012. - С.93-103.
96. Швейкина Н.С. Глобальное управление как предмет политологического исследованияжонцептуальные характеристики. Пространство и время в мировой политике и международных отношениях: материалы 4 Конвента РАМИ./ под ред. А. Ю. Мельвиля ; Рос. ассоциация междунар. исследований. - М. : МГИМО, 2007. - С.24-29.
97. Шебанова М.А. Агенты транснационализма //Теория и практика общественного развития. 2010. №4 URL: http://teoria-practica.ru/rus/files/arhiv_zhurnala/2010/4/politika/shebanova.pdf
98. Abbott К., Snidal D., Why States Act through Formal International Organisations//The Journal of Conflict Resolution, Vol.42, No.l (Feb.,1998). - P. 3-32.
99. Allison G., Zelikow P. Essence of Decision: Explaining the Cuban Missile Crisis. N.Y., 1999.-416 p.
100. Anderson J. Public Policymaking: An Introduction. Boston, 1994. - 352 p.
101. Baranovsky Vladimir, Russia's Attitude Towards the EU: Political Aspects -Berlin, 2002.- 191 p.
102. Baylis J., Smith S., Owens P., "The Globalization of Wordl Politics", Oxford University Press Inc., New York, 2011. - P. 328-331.
103. Bentley A. The Process of Government: A Study of Social Pressures. New Brunswick; L., 1995. - 501 p.
104. Bremmer I. Every Nation for Itself. Winners and Losers in a G-Zero World. London: Portfolio Penguin, 2013. - 230 p.
105. Choi J.-W. Governance Structure and Administrative Corruption in Japan: An Organizational Network Approach // Public Administration Review. -2007. -P.930-942.
106. Dai X. International Institutions and National Policies. Cambridge: Cambridge University Press, 2007. - 200 p.
107. Governance Without Government: Order and Change in World Politics. Cambridge, 1992 (2nd ed. 1995); Governance in Globalizing World. Washington, 2000. - 324 p.
108. Haas P.N. Introduction: Epistemic Communities and International Policy Coordination // International Organization special issue Knowledge, Power and International Policy Coordination. 1992. Vol.46 No. 1. - P. 1-35.
109. Hauben M. Netizens: On the History and Impact of Usenet and the Internet. IEEE Computer Society Press, 1997. Ch.l. - 361 p.
110. Held D. Democracy and globalization //Global governance. Boulder, 1997. Vol. 3,N3.-P.251-267.
111. Held D., McGrew A. Globalization/Anti-Globalization: Beyond the Great Divide. Cambridge: Polity Press, 2007. - 304 p.
112. Hill M. The Policy Process in the Modern State. L., 1997. - 272 p.
113. James N. Rosenau, Turbulence in World Politics: A Theory of Change and Continuity. Princeton: Princeton University Press, Chap. 10, 1990. - 504 p.
114. Jones A. Globalization: Key Thinkers. Polity: Cambridge, UK and Maiden, MA, 2010.-224 p.
115. Lasswell H. D. The Policy Orientation of Political Science. Lakshmi Narain Agagrwal, 1971.
116. Lasswell H. The Decision Process: Seven Categories of Functional Analysis. College Park, 1956.
117. Lawton A., Rose A. Organization and Management in the Public Sector. L.,1994. - 207 p.
118. Levy P., Collective Intelligence: Mankind's Emerging World in Cyberspace. Cambridge, MA: Perseus Books, 1997. - 277 p.
119. Lindblom Ch., Woodhouse E. The Policy-Making Process. Englewood Cliffs, 1993.
120. Managing complex networks / Ed. by W.J.M. Kickaert. SAGE, 1997. - 224 p.
121. Mintzberg H., Lampel J., Quinn J., Ghoshal S. The Strategy Process. Concept, Context, Cases.Essex, 2003.
122. O'Neill, J. Les BRIC, nouvelles grandes puissances dans le futur ?// Revue internationale et stratégique. 2008. №72. - P.231-244.
123. Ohmae K., The End of the Nation-State: the Rise of Regional Economies. New York: Simon and Schuster Inc., 1995. - 214 p.
124. Rittberger V., Zangl B.., Staisch M., International Organization: Polity, Politics and Policies. Basingstoke; New York, 2006.
125. Rosecrance Richard, The Rise of the Virtual State// Foreign Affairs., 1996. Vol. 75 Issue 4 URL: https://www.foreignaffairs.com/articles/1996-07-01/rise-virtual-state-territory-becomes-pass
126. Rosenau J. N. Governance.//Global Governance. Critical Concepts in Political Science. Ed. by T. J.Sinclair. Vol.1. Routledge. London - New York. 2004. P. 405.
127. Rosenau J. N., Governing the Ungovernable: The Challenge of a Global Disaggregation of Authority, The George Washington University. A prepared for
presentation at the annual conference of the International Society for New Institutional Economics, Tucson, Arizona (Sept. 30-0ct. 3, 2004).
128. Rosenau, J.N. Turbulence in World Politics: A Theory of Change and Continuity. Princeton: Princeton University Press. 1990, Ch. 10. - 504 p.
129. Russia: Arms control, disarmament and international security// Imemo supplement to the Russian Edition of the SIPRI Yearbook 2005/ Complied and edited by A. Kaliadine, A.Arbatov - Moscow, 2006. - 200 p.
130. Simon H. The New Science of Management Decision. N.Y.: Evanston, 1960. -50 p.
131. Simon H. Decision-Making and Administrative Organization: Part of Ph.D. Thesis. Chicago, 1944.
132. Slack Megan, "Kosovo a Frustration for Russia"// Los Angeles Times. 2008. February. URL: http://articles.latimes.com/2008/feb/14/world/fg-kosovol4
133. Slaughter A.-M. A New Word Order. Princeton; Oxford, 2004. - 368 p.
134. Smith Julianne, The NATO-Russia Relationship. Defining momet or Déjà vu? Center for Stratigic and International Studies// November, 2008 - 21 p.
135. Stone D., Capturing the Political Imagination : Think-tanks and the Policy Process. Frank Cass Publications, 2002.
136. Strange S., The retreat of the State: The Diffusion of Power in the World Economy. Cambridge, 1996. -235 p.
137. The Politics of Global Governance: International Organizations in the Interdependent World, 4th edition. Edited by Paul F.Diehl and Brian Frederking. Lynne Reinner publishers, 2010. - 419 p.
138. Weiss T., Thakur R. The UN and Global Governance: An Idea and its Prospects. University of Indiana, Press, 2013.
139. The NATO Handbook Chronology. NATO. Brussels, 1998. - 90 p.
Электронные ресурсы
140. Алексашенко С. Диалог двух глухих: экономические отношения России и ЕС // Фонд Карнеги. - Режим доступа: http://russian.carnegieendowment.org/publications/?fa=4101242.
141. Бовт Г. Козырь Медведева //Центр ЕС-Россия. - Режим доступа: http://eu-russiacentre.ru/our-publications/column/kozyr-medvedeva.html / свободный. -(01.04.2011).
142. Богатуров А.Д., Политический спазм в глобальном масштабе. // Международные процессы. 2010. № 3. URL: http : //www, i ntertrends .ru/twenty-four/002.htm
143. Выступление Министра иностранных дел России С.В.Лаврова в Лондонской школе экономики - Лондон, 15 февраля 2011 г. URL: http://www.mid.ni/brp_4.nsf/0/lE3B371CBFA43296C32578380058EF66
144. Выступление президента России Владимира Путина на Мюнхенской конференции по вопросам политики безопасности . 10 февраля 2007 г. URL: http://archive.kremlin.ru/appears/2007/02/10/1737_type63374type63376type633 77type633 81 type82634_l 18097.shtml
145. Грин Сэм ЕС-Россия: когда в товарищах согласия нет //Фонд Карнеги. -Режим доступа: http://russian.carnegieendowment.org/publications/?fa=41013/ свободный.- (27.03.2011).
146. Дюбьен Арно (Arnaud Dubien), Факон Изабель (Isabelle Façon) Россия - ЕС: Новые возможности для настоящего стратегического партнерства// Le Monde, Франция. - Режим доступа: http://www.inosmi.ru/politic/20100618/160688052.html/ свободный. (10.03.2011).
147. Заявление Председателя Европейской Комиссии Баррозу и Председателя Европейского Совета Ван Ромпея по завершении встречи «Большой двадцатки», - Торонто (26-27 июня 2010) , 27 июня 2010 г.
148. Интервью Г. Киссинджера немецкой газете Die Welt, 05.05.2003.
149. Интернет сайт Международного Валютного Фонда: http://www.imf.org/
150. Интернет-сайт Министерства экономического развития Российской Федерации: http://www.economy.gov.ru
151. Интерфакс.ру: http://www.interfax.ru/world/327537
152. Итоговый отчет Миссии по наблюдению за выборами ОБСЕ/БДИПЧ.Выборы Президента 4 марта 2012 г. http://www.osce.org/ru/odihr/elections/90462
153. Кутейников А. Новое в исследовании международных организаций//Между народные процессы, Аналитические призмы. http://intertrends.ru/seventeenth/006.htm
154. Лавров С. "Сетевая дипломатия" сейчас востребована как никогда. // Известия. 2007. 3 января. URL: http://www.izvestia.ru/politic/article3099901.
155. Материалы международной конференции по вопросам безопасности. Мюнхен. 5-6 февраля 2007 г.// Компас №6. ИТАР-ТАСС. 10.02.2000.
156. Международное энергетическое агенство. http://www.iea.Org/media/news/20140304UkraineRussiaEuropegasoilfactsheet.p df
157. Минасян Г., Восканян А. Зарубежные НПО:механизм влияния на внутреннюю политику в СНГ//Обозреватель. 2013 г., №3. С.12. URL: http://www.invissin.ru/topics/nko/foreign_ngos_the_mechanism_of_influence_on _the_internal_policy_in_the_cis/
158. Миронюк М.Г., Тимофеев И.Н., Ваславский Я.И. Универсальные сравнения с использованием количественного метода анализа // Полис, 2006. URL: http://www.politstudies.rU/fulltext/2006/5/4.htm
159. Насыров И.Р., Савельев И.Л., Технологии краудсорсинга в государственном управлении// Ученые зиаписки Казанского университета, Т. 154, кн.6, 2012.
160. Неклесса А.И. Глобальные сдвиги и их воздействие на российское общество. Выступление на круглом столе «Российское общество в контексте глобальных изменений», МЭМО, 17, 29 апреля 1998 г. lЖL:http://www.archipelag.ru/geoeconomics/global/challenge/shift
161. Нормативное регулирование государственного стратегического планирования
http://www.economy.gov.ru/minec/activity/sections/strategicPlanning/regulation/ (10.04.2013)
162. Официальный сайт Центральной избирательной комиссии. URL: http://www.cikrf.ru/banners/prezident_2012/international/mezhd_nabl pres.html
163. Резолюция Парламентской ассамблеи Совета Европы №1990 (2014). //Официальный сайт Парламентской ассамблеи Совета Европы. URL: http://assembly.coe.int/nw/xml/XRef/X2H-Xref-ViewPDF.asp?FileID=20882&lang=en
164. Рожков Ю.В., Черная И.П. Инновационный вектор развития геофинансов эпохи постглобализации//Безопасность Евразии. 2012. № 2. С.263-272. URL: http://fm-econ.m/works/ryv_chip geofinance.pdf
165. Сайт Президента России URL:http://news.kremlin.ru/news/2093
166. Смайтер, Э. Россия и Европейский союз: история и перспективы сотрудничества (заметки европейского эксперта) [Электронный ресурс]// Московская Государственная Юридическая Академия, Центр права Европейского Союза.- Режим доступа: http://eulaw.edu.ru/documents/articles/rus_es_perspect.htm/ свободный. -(25.04.2011).
167. Тренин Д. В отношениях РФ — Европа союзная составляющая требует укрепления [Электронный ресурс]//Фонд Карнеги.- Режим доступа:
http://mssian.camegieendowment.org/publications/?fa==41010/ свободный. (04.03.2011).
168. Тренин Д. Модернизация российской внешней политики [Электронный ресурс]// Фонд Карнеги.- Режим доступа: hltp://rassian.carnegieendowment.org/publications/?fa=:view&id=41324/ свободный.-(17.03.2011).
169. Цыганков П.А., Мировая политика и ее содержание // Международные процессы. 2005, Т.З, №7. URL: http://www.intertrends.ru/seventh/005.htm
170. Шебанова М.А. Агенты транснационализма// Теория и практика общественного развития 2010. №4. URL: http://www.teoria-practica.ru/-4-2010/politika/shebanova.pdf
171. Шустер Саймон (Shuster Simon), Нато и Россия налаживают отношения после нескольких лет напряженности// "Time", США. - Режим доступа: http://www.inosmi.ru/europe/20101126/164486857.html/- свободный. (20.04.11).
172. Bullon-Cassis L. Towards «Post-Globalization»? Neoliberalism and Global Governance after the Global Financial Crisis // UNU-CRIS Working Papers. 2011, №1. URL:http://www.cris.unu.edu/fileadmin/workingpapers/W-2011-l_new.pdf
173. Сурков В. Национализация будущего // Эксперт. 2006. № 43 (537). URL: http://expert.ru/expert/2006/43/nacionalizaciya_buduschego/?n=87778
174. Gardner Hall, Towards a Euro-Atlantic Confederation [Электроный ресурс]// Russia in Global Affairs. 27 March 2011. - Режим доступа: http://eng.globalaffairs.ru/number/Towards-a-Euro-Atlantic-Confederation-15147/ -свободный. - (7.04.11).
175. Hahn W. 10: The Magic Number of Endtime Post-Globalism // Money: Ends & Trends. - 2009. - № 12. URL: http://www.eternalvalue.com/adownload/MET-12-09.pdf
176. Большое правительство РФ. http://бoльшoeпpaвитeльcтвo.pф/opengov/
177. http://arb.m^2b/duty/kakovy_klyuchevyejrichiny_ottoka_kapitala_iz_rossii^ 2021648/
178. Делегация Европейского союза в России. URL:ht1p://eeas.europa.eu/delegations/russia/eu_russia/tech_financial_cooperatio n/index_ru.htm (дата обращения 04.08.2014)
Диссертации и авторефераты
179. Костюченко О.В. Политические сети в государственном управлении: институционально-правовой анализ: Автореферат на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Ростов-на-Дону, 2009.
180. Мирошниченко И.В., Социальные сети в российской публичной политике. Автореферат диссертации на соискание степени доктора политических наук. М.,2013.
181. Юдин А.Д. Европейская политика в области безопасности и обороны: проблемы и перспективы. Диссертация на соискание ученой степени кандидата политических наук. М., 2004.
Обратите внимание, представленные выше научные тексты размещены для ознакомления и получены посредством распознавания оригинальных текстов диссертаций (OCR). В связи с чем, в них могут содержаться ошибки, связанные с несовершенством алгоритмов распознавания. В PDF файлах диссертаций и авторефератов, которые мы доставляем, подобных ошибок нет.