Методы нормализации интенсивности труда и оценка её социально-экономической эффективности (на примере сварочных работ в радиотехнической промышленности) тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.07, Иевиньш, Янис Имантович

• Иевиньш, Янис Имантович
• 1984

Оглавление диссертации Иевиньш, Янис Имантович

Введение

1. Общественно нормальная интенсивность труда и основные принципы оценки ее социально-экономической эффективности

1.1. Место интенсивности труда в системе категорий труда

1.2. Социально-экономическое значение нормализации интенсивности труда и ее общественно нормальный уровень

1.2.1. Методологический подход к рассмотрению социально-экономического значения нормализации интенсивности труда

1.2.2. Интенсивность труда и бюджет времени трудящихся

1.2.3. Верхний и нижний пределы нормальной интенсивности труда

1.2.4. Общественно нормальная интенсивность труда и ее социально-экономическая эффективность

1.3. Критерии и принципиальные пути достижения общественно нормальной интенсивности труда

1.3.1. Критерии нормального использования рабочего времени

1.3.2. Естественно-биологические критерии общественно нормальной интенсивности труда

1.3.3. Механизм и принципиальные пути нормализации интенсивности труда

2. Конкретные методы и показатели исследований интенсивности труда

2.1. Основные вопросы организации исследований интенсивности труда на конкретном объекте

2.2. Показатели и результаты измерения работоспособности

2.3. Метод и результаты расчета коэффициента нормативной интенсивности труда.•

2.4. Характеристика тяжести труда

2.5. Показатели состояния условий воспроизводства рабочей силы

2.6. Анализ возрастных и квалификационных характеристик работающих

3. Нормализация интенсивности труда и оценка ее социально-экономической эффективности

3.1. Важнейшие связи между показателями интенсивности труда и оценка их существенности

3.1 Л. Интенсивность труда в частных трудовых процессах или ограниченных их совокупностях

3.1.2. Общие связи характеристик интенсивности труда

3.2. Основная математическая модель интенсивности труда

3.2.1. Результаты моделирования интенсивности труда

3.2.2. Место математической модели в решении задачи нормализации интенсивности труда

3.3. Вопросы оценки социальной эффективности нормализации интенсивности труда. III

3.4. Процесс нормализации интенсивности труда и расчеты ее социально-экономической эффективности

3.4.1. Научно обоснованная норма времени как выражение естественной величины общественно нормальной интенсивности труда

3.4.2. Нормализация качества тяжести труда и достижение общественно нормальной его интенсивности

3.4.3. Расчет социально-экономической эффективности нормализации интенсивности труда

Выводы

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Методы нормализации интенсивности труда и оценка её социально-экономической эффективности (на примере сварочных работ в радиотехнической промышленности)»

Одной из важнейших задач социалистической экономики в СССР на современном этапе является ускорение перехода от экстенсивного способа хозяйствования к интенсивному.

На ХХУ1 съезде КПСС и последующих пленумах ЦК КПСС, в том числе ноябрьском (1982 г.), июньском и декабрьском (1983 г.) было подчеркнуто, что наряду с интенсификацией общественного производства необходимо практически решить такие важнейшие социально-экономические задачи, как воспитание у каждого человека потребности в труде на общее благо, создание благоприятных условий труда на производстве.

Решение данной комплексной задачи непосредственно связано с повышением уровня социалистической организации труда во всех звеньях производства, с установлением научно обоснованной нормальной меры труда, общественно нормальной его интенсивности, способствующей повышению эффективности производства и обеспечивающей духовное и физическое развитие трудящихся.

Исходные теоретические понятия, а также место и принципиальное значение интенсивности труда в решении социальных и экономических задач социалистического общества разработаны и установлены в трудах классиков марксизма-ленинизма.

Современные социально-экономические проблемы интенсивности труда в СССР подробно начали разрабатываться в 60-х годах В.Д.Патрушевым и Г.Н.Черкасовым и нашли свое дальнейшее отражение в работах В.Ю.Балдина, В.Н.Белкина, М.И.Бухалкова, Г.А.Клименто-ва, Н.А.Климова, С.П.Сироткина, А.В.Соловьева, Ш.Г.Хамидуллина, П.А.Шлемензона и многих других советских экономистов.

Несмотря на многочисленность исследований интенсивности труда, многие теоретические и практические проблемы ее измерения иуправления на производстве требуют дальнейшего изучения.

В частности, среди советских экономистов имеют место разногласия по поводу трактовки и интерпретации содержания, а также взаимосвязей интенсивности труда с другими трудовыми категориями. Определенные аспекты интенсивности труда исследуются не только в области экономики, но и естественных наук - психологии и физиологии труда.

Ввиду наличия различных по своему содержанию подходов к решению проблемы интенсивности труда экономические и биологические методы ее анализа нередко воспринимаются без необходимой трансформации, что приводит к определенной деформации социального и экономического смысла данной категории. Во многих случаях отсутствует достаточная экономическая и социальная интерпретация результатов психофизиологических исследований трудовых процессов.

Актуальность данной диссертации определяется необходимостью выявить конкретные пути и методы оценки социально-экономической эффективности нормализации интенсивности труда, способствующие решению задачи интенсификации современного социалистического производства.

Одной из основных задач в области нормализации интенсивности труда, требующей практического решения, является разработка системы методически единых экономических и психофизиологических показателей и социально-экономических критериев интенсивности труда, а также определение конкретного механизма ее нормализации, что представляет собой главную цель данной работы.

Задача нормализации интенсивности труда в условиях современного многоотраслевого производства многогранна и сложна, поэтому в целях ее конкретизации нами введены некоторые ограничения в отношении предмета и объекта исследований.

Предметом исследования в данной работе является социально-экономическое содержание, принципиальные и конкретные пути нормализации интенсивности труда, а также методы оценки ее социально-экономической эффективности на рабочих местах предприятий радиотехнической промышленности.

Успехи в решении любых социальных и экономических задач производства и особенно задач научной организации труда в конечном счете определяются степенью конкретизации их на рабочих местах. Поэтому рабочее место представляет собой основу выявления конкретных путей и методов оценки социально-экономической эффективности нормализации интенсивности труда. Такой подход к решению задачи позволит в дальнейшем создать единую, взаимосвязанную систему методов управления интенсивностью труда в цехе, на предцриятии, в отрасли и народном хозяйстве в целом.

В качестве объекта исследования выбраны трудовые процессы ручной сборки мало- и среднегабаритных изделий массового и крупносерийного типа производства.

Радиотехническая промышленность является одной из перспективных отраслей современного народного хозяйства СССР, ее развитие -это одно из основных предпосылок автоматизации производства и сферы связи. Она характеризуется высоким удельным весом ручного труда, который, как показывают результаты прогноза социально-экономического развития отрасли, по технологическим причинам снижается незначительно. К тому же, ручная сборка мало- и среднегабаритных изделий в радиотехнической промышленности в основном не относится к категории работ малоквалифицированного и тяжелого физического труда, которые подлежат устранению в первую очередь.

Трудовые процессы ручной сборки являются одним из основных видов ручного труда в обрабатывающей промышленности. Поэтому результаты исследований социально-экономической эффективности нормализации интенсивности труда в отрасли могут иметь теоретическое и практическое значение в решении подобных задач в других отраслях народного хозяйства СССР.

В соответствии с поставленной целью в диссертации решаются следующие теоретические задачи:- определение места интенсивности труда в системе трудовых категорий и выяснение экономического содержания непосредственно связанных с нею некоторых естественно-биологических понятий;- определение содержания и социально-экономического значения общественно нормальной интенсивности труда;- разработка критериев и определение путей достижения общественно нормальной интенсивности труда;- выявление фактических связей между экономическими и естественно-биологическими показателями интенсивности труда.

В работе решаются следующие задачи практического, прикладного характера:- разработка единой математической модели интенсивности труда;- выяснение конкретных путей и методов оценки социальной эффективности нормализации интенсивности труда;- конкретизация процесса нормализации интенсивности труда на рабочем месте и разработка методов расчета ее социально-экономической эффективности.

Научная новизна данной диссертационной работы заключается в следующем:- осуществлен комплексный - экономический, психофизиологический и социологический подход к решению задачи нормализации интенсивности труда;- предложены конкретные показатели интенсивности труда и социально-экономические критерии достижения ее общественно нормальной величины;- определены место и роль тяжести труда в решении задачинормализации его интенсивности на основе введения и анализа понятия "качество тяжести труда";- разработана математическая модель интенсивности труда;- разработаны конкретные методы нормализации и расчетов социально-экономической эффективности интенсивности труда на рабочем месте.

Методологической и методической основой диссертации являются труды классиков марксизма-ленинизма, директивные материалы КПСС и Советского правительства, работы ведущих советских ученых-экономистов, а также работы советских и зарубежных физиологов труда. В исследованиях использовались методы системного анализа, теории вероятностей и математической статистики, моделирования трудовых процессов, конкретные экономические, социологические и психофизиологические методы оценки интенсивности труда. При обработке данных применялся статистический, корреляционный и регрессионный анализ.

Вопросы социально-экономической эффективности нормализации интенсивности труда докладывались нами на Всесоюзной научной конференции "Научная организация труда и управления производством в свете решений ХХУ1 съезда КПСС", которая была проведена головным Советом по экономическим наукам MB и ССО РСФСР, Свердловским институтом народного хозяйства 21 - 23 октября 1981 года в г. Свердловске; на координационном совещании по проблеме 6.2. НИР "Изменение характера, содержания и условий труда в связи с научно-техническим прогрессом" 24 сентября 1983 г. в г. Риге.

Изложенный в диссертации материал апробирован и практически использован:- при разработке координационного плана важнейших НИР вузов по экономике на I98I-I986 г.г. по проблеме 6.2. НИР "Изменение характера, содержания и условий труда в связи с научно-техническим прогрессом;- при разработке раздела "Радиоэлектронная промышленность" комплексной программы научно-технического прогресса Латвийской ССВ с личным участием автора. Региональный раздел 4.8.;- при разработке мероприятий по улучшению условий труда, совершенствованию нормирования и организации труда на Рижском производственном объединении ВЭФ им. В.И.Ленина;- в преподавании курса "Теоретические основы НОТ и организация труда рабочих" по специальности 1753 - "Организация и нормирование труда", в качестве методического материала для разработки дипломных проектов, а также для студенческих научно-исследовательских работ на кафедре НОТ и управления производством Рижского политехнического института имени А.Я.Пельше.

Заключение диссертации по теме «Экономика труда», Иевиньш, Янис Имантович

ВЫВОДЫ

В результате теоретических и экспериментальных исследований в работе установлено, что в целях решения практических задач нормализации интенсивности труда на производстве необходим комплексный подход, позволяющий оценить ее общественный, производительный, а также естественно-биологический характер.

Нормализация интенсивности труда должна предполагать достижение общественно нормального результата живого труда, который характеризуется в данной отрасли производства установленной средней, нормальной степенью производительного использования рабочего времени при нормальных естественно-биологических затратах (изменениях работоспособности) рабочей силы в единицу времени.

Интенсивность труда на производстве непосредственно и объективно определяется конкретными условиями труда, степень совокупного влияния на работоспособность трудящихся которых выражает его тяжесть. При этом тяжесть труда необходимо рассматривать как в количественном, так и качественном отношении. Количественная нормализация тяжести труда обеспечивает достижение нормальной естественно-биологической величины его интенсивности, которая характеризуется нормальными изменениями работоспособности человека как в единицу времени, так и в течение всего рабочего дня. Качественная нормализация тяжести труда, т.е. повышение степени воздействия на работоспособность работника факторов темпа работы (повышение темпа работы в течение рабочего дня) за счет устранения неблагоприятных, "непроизводительных" (шум, вибрация, неудобная рабочая поза и т.п.) факторов условий труда, обеспечивает достижение в данной отрасли производства нормальной общественной величины интенсивности труда. В этом случае имеют место качественные изменения структуры конкретных факторов условий труда на рабочем месте при неизменной степени их совокупного влияния на работоспособность человека, т.е. количественно данной тяжести труда, в частности, нормальной ее величине.

В качестве критериев достижения общественно нормальной интенсивности труда на рабочем месте правомерно использовать следующие показатели:

- нормативное время на выполнение операции (производительные затраты времени), рассчитанное на основе микроэлементных нормативов времени БСМ, что определяет нормальный темп работы /21/;

- коэффициент производительного использования рабочего времени, выражающийся удельным весом производительно используемого рабочего времени в течение всего рабочего дня, который характеризует степень распространения темпа работы на весь рабочий день. Нормальное значение показателя должно обеспечить сохранность и нормальное восстановление работоспособности человека в течение рабочего дня при работе в нормальном темпе и определяться с учетом перспектив улучшения состояния типичных условий труда на данном производстве;

- интегральный показатель работоспособности, разработанный НИИ труда /45/. Конкретная нормальная величина изменений работоспособности человека в единицу времени зависит от общей продолжительности рабочего дня и должна обеспечивать внутрисменные потери работоспособности, равные KwHTCtvJ~ 7,3 отн.ед. (73,0 отн. ед. - по методике НИИ труда).

В целях управления процессом нормализации интенсивности труда на производстве следует использовать ее математическую модель, представляющую количественную связь показателей работоспособности, темпа работы с учетом степени его распространения в течение рабочего дня и тяжести труда. Модель интенсивности труда является основой расчета нормально напряженных норм времени, которые обеспечивают общественно нормальную естественно-биологическую величину интенсивности труда на рабочем месте, а также позволяет корректировать данные нормы времени в зависимости от качества тяжести труда при неизменной ее количественной величине, т.е. позволяет управлять процессом нормализации общественной величины интенсивности труда.

Интенсивность труда имеет двойственный, противоположный социально-экономический характер, ее социально-экономическая эффективность отражается в изменениях состояния условий воспроизводства рабочей силы, в частности, в изменениях важнейшего фактора развития последней - свободного времени. Увеличение естественно-биологической величины интенсивности труда вызывает сокращение свободного времени, что препятствует всестороннему социальному развитию трудящихся и впоследствии отрицательно сказывается на экономической результативности производства и наоборот. Изменения общественной величины интенсивности труда определяют противоположные изменения ее социально-экономической эффективности.

Основой определения социально-экономической эффективности нормализации интенсивности труда является отношение нормы времени, определяющей нормальную ее общественную величину - максимально возможную степень производительного использования рабочего времени на данном производстве и равнонапряженной нормы времени, определяющей такую степень производительного использования рабочего времени, которая обеспечивает нормальную естественно-биологическую величину интенсивности труда в зависимости от фактического состояния его условий на рабочих местах. Равенство вышеупомянутых норм времени свидетельствует о достижении общественно нормальной интенсивности труда, а также о максимальной ее социально-экономической эффективности.

Список литературы диссертационного исследования Иевиньш, Янис Имантович, 1984 год

1. Маркс К. Замечания и программа Германской рабочей партии.- Маркс К., Энгельс Ш. Соч. 2-е изд., т. 19, с. 18.

2. Маркс К. Капитал. Маркс К., Энгельс 5>. Соч. 2-е изд., т. 23, с. 3-794.

3. Маркс К. Капитал. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 25, ч. I, с. 3-546.

4. Маркс К. Капитал. Маркс К., Энгельс Ш. Соч. 2-е изд., т. 26, ч. 3, с. 3-674.

5. Маркс К. Критика политической экономии. Маркс К.,Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 46, ч. 2, с. 221.

6. Энгельс Ш. Анти-Дюринг. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 20, с. 1-338.

7. Ленин В.И. "Научная" система • выжимания пота. Поли. собр. соч., т. 23, с. 18-19.

8. Ленин В.И. От разрушения векового уклада к творчеству нового.- Полн. собр. соч., т. 40, с. 314-316.

9. Ленин В.И. Очередные задачи Советской власти. Полн. собр. соч., т. 36, с. 165-208.

10. Ленин В.И. Система Тейлора порабощение человека машиной. - Полн. собр. соч., т. 24, с. 369-371.

11. Материалы ХХУ съезда КПСС. М.: Политиздат, 1976. - 256 с.

12. Материалы ХХУ1 съезда КПСС. М.: Политиздат, 1982. - 223 с.13. 0 дальнейшем совершенствовании хозяйственного механизма и задачах партийных и государственных органов: Постановление ЦК КПСС от 12 июля 1979 г. М.: Политиздат, 1979, с. 3-6.

13. Об улучшении планирования и усилении воздействия хозяйственного механизма на повышение эффективности производства и качества работы.: Постановление ЦК КПСС и Совета Министров СССР от 12 июля 1979 г. М.: Политиздат, 1979, с. 7 64.

14. Материалы Пленума ЦК КПСС, 22 нояб. 1982 г. М.: Политиздат, 1982. - 30 с.

15. Материалы Пленума ЦК КПСС, 14-15 июня 1983 г. М.: Политиздат, 1983. - 129 с.

16. Текст выступления Генерального секретаря ЦК КПСС товарища Ю.В.Андропова на Пленуме ЦК КПСС 26 декабря 1983 года. -Вопр. истории КПСС, 1984, № I, с. 3-10.

17. Абсалямов Б.А. Нормализация интенсивности труда и организация заработной платы. (На материалах пром-ных предприятий): Автореф. дис. . канд.экон. наук. Л., 1977. - 24 с.

18. Арон Е.И. Методы исследования и проектирования организации труда на предприятии. М.: Экономика, 1972. - 160 с.

19. Базовая система микроэлементных нормативов: Метод, и нормат. материалы. М., 1982. - 159 с.

20. Балдин В.Ю. Интенсивность труда, пути и границы ее повышения на социалистических промышленных предприятиях: Автореф. дис. . канд.экон. наук. Л., 1975. - 163 с.

21. Белкин В.Н. Повышение экономической и социальной эффективности труда. М.: Экономика, 1980. - 214 с.

22. Бухалков М.И. Разработка норм труда равной напряженности в машиностроении. Куйбышев, 1979. - 50 с.

23. Бухалков М.И., Епонцинцев Ю.К. Опыт разработки равнонапря-женных норм труда в автомобильной промышленности. Организация автомоб. пр-ва: Экспресс-информ. Тольятти, 1980, № 19, с. 30-49.

24. Вейнберг A.M. Улучшение условий труда на промышленных предприятиях. М.: Экономика, 1973. - 136 с.

25. Верной Х.М. Промышленная усталость и производительность труда. М.; Л.: изд. Вопросы труда, 1925.

26. Виноградов Н.Н. Физиология трудовых процессов. 2-е изд. - М.: Медицина, 1966. - 252 с.

27. Гальцов А.Д. Нормирование и основы научной организации труда в машиностроении. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Машиностроение, 1973. - 512 е., ил.

28. Гастаев А.К. Трудовые установки. М.: Экономика, 1973. -343 с.

29. Гендлер Г.Х. Труд и нормы. Л., 1955. - 40 с. - В надзаг.: 0-во "Знание" РСФСР. Ленингр. орг.

30. Генкин Б.М. Нормы труда и эффективность производства. М.: Экономика, 1977. - 181 с.

31. Генкин Б.М. Оптимизация норм труда. М.: Экономика, 1982. -200 с.

32. Гилберт Ф. Изучение движений. Техника движений. Л., 1931.-III с.

33. Гурьянов С.Х., Поляков И.А., Ремизов К.С. Справочник экономиста по труду: (Методика расчетов по экономике труда на пром-ных предприятиях). 5-е изд., доп. и перераб. - М.: Экономика, 1982. - 264 с.

34. Джурабаев К.Т. Особенности нормирования труда при освоении производства. М.: Экономика, 1979. - 119 с.

35. Длин A.M. Факторный анализ на производстве. М.: Статистика, 1975. - 328 с.

36. Егоров А.С., Загрядский В.П. Психофизиология умственноготруда. JI.: Наука, 1973. - 42 с.

37. Епонцинцев Ю.К., Осипов А. Разработка, внедрение и пересмотр норм трудовых затрат на ВАЗе. Соц. труд, 1978, № б, с. 101.

38. Ерманский О.А. Научная организация труда и система Тейлора.- Москва; Петроград: Гос. изд-во, 1923. 389 с.

39. Ерманский О.А. Теория и практика рационализации. М.; Л.: Изд-во нар. коммиссариата тяжелой пром-сти (НКТП), 1933.- 508 с.

40. Закс JI. Статистическое оценивание: Пер. с нем. М.: Статистика, 1976. - 598 с.

41. Занин В. 0 спорных и бесспорных вопросах измерения интенсивности труда. Соц. труд, 1979, № II, с. 96-100.

42. Золина З.М., Косилов С.А. Гигиена труда и отдыха при работе на конвейере. М.: Ин-т сан. просвещения, 1956. - 40 с.

43. Интегральная оценка работоспособности при умственном и физическом труде: Метод, рекомендации. М.: Экономика, 1976.- 76 с.

44. Использование технических средств НОТ. М.: Экономика, 1974.- 55 с.

45. Калачева JI.JI. Условия труда: Метод, вопр. комплексного ис-след.). Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1978. - 285 с.

46. Калинина Н.П., Макушин В.Г. К вопросу понятий интенсивности и тяжести (напряженности) труда. В кн.: Физиология труда. М.: Наука, 1973, с. 136-137.

47. Классификация факторов, воздействующих на формирование условий труда. М.: НИИ труда, 1977. - 73 с.

48. Климентов Г.А. Вопросы методологии измерения производительности и интенсивности труда: Автореф. дис. . канд. экон. наук. Л., 1972. - 24 с.

49. Количественная оценка тяжести работ: Метод, рекомендации.- М.: НИИ труда, 1977. 93 с.

50. Косилов С.А. Методы физиологических исследований трудовых процессов. М.: Медицина, 1969. - 108 с.

51. Косилов С.А. Очерки физиологии труда. М.: Медицина, 1965.- 379 с.

52. Косилов С.А. Физиологическое обоснование методов повышения производительности труда. М.: Экономика, 1967. - 157 с.

53. Косилов С.А. Психофизиологические основы научной организации труда. М.: Экономика, 1979. - 176 с.

54. Кузнецова К. Классификация факторов, влияющих на величину норм затрат труда. Соц. труд, 1979, № 8, с. 74-80.

55. Кузнецова К., Серова В. Технически обоснованные и научно обоснованные нормы. Соц. труд, 1980, № I, с. 66-69.

56. Кукля М. Изучение трудовых процессов методом киносъемки.- Рига, 1965. 29 с. - В надзаг.: Латв. респ. ин-т НТИ и пропаганды.

57. Лапшин В.А. Социально-экономические проблемы интенсивности труда при социализме. Киев: Изд-во Киев, ун-та, 1977.- 184 с.

58. Леман Г. Практическая физиология труда. М.: Медицина, 1967. - 336 с.

59. Лоос В.Г. Промышленная психология. 2-е изд., доп. и испр.- Киев: Техника, 1980. 183 с.

60. Макушин В.Г. Совершенствование условий труда на промышленных предприятиях: Соц.-экон. пробл. -М.: Экономика, 1981.- 216 с.

61. Маневич В.М. Совершенствование нормирования труда на предприятии. Л., 197I. - 22 с.

62. Маневич В.М., Ершева А.С. Научная организация и нормирование труда. Л., 1975. - 71 с.

63. Межотраслевые рекомендации по разработке рациональных режимов труда и отдыха. М.: НИИ труда, 1972. - 168 с.

64. Методические рекомендации по НОТ рабочих на промышленном предприятии. М.: Экономика, 1978. - 199 с.

65. Методика психофизиологических исследований в НОТ. М.: НИИ труда, 1968. - 131 с.

66. Методическая программа по теме "Психофизиологические критерии нормальной интенсивности труда": Науч. докл. с предложениями. М.: НИИ труда, 1980. - 45 с.

67. Методические указания по количественной оценке тяжести труда на промышленных предприятиях. Рига: Риж. политехи.ин-т, 1980. - 44 с.

68. Методологические и методические вопросы изучения бюджета времени / Под ред. В.Д.Петрушева. М.: Ин-т социол. исслед., 1980. - Кн. I. - 129 с.

69. Методологические и методические вопросы изучения бюджета времени / Под ред. В.Д.Петрушева. М.: Ин-т социол. исслед., 1980. - Кн. 2. - 222 с.

70. Миускова Р. Базовая система микроэлементных нормативов и сфера ее применения. Соц. труд, 1981, № 9, с. 60-67.

71. Михайлов Ф.Б. Влияние развития техники на интенсивность труда рабочих: Автореф. дис. . канд. экон. наук. М., 1980. - 22 с.

72. Мошенский М.Г. Нормирование труда и заработная плата при капитализме. М.: Мысль, 1971. - 334 с.

73. Налимов В.В. Теория эксперимента. М.: Наука, 1971. - 208 с.

74. Налимов В.В., Голикова Т.И. Логическое обоснование планирования эксперимента. М.: Металлургия, 1976. - 128 с.

75. Напряженность норм труда / А.А.Пригарин, В.М.Рысс, Е.И.Шер-ман, К.Х.Кузнецова. М.: Экономика, 1968. - 975 с.

76. Нойман И., Тимпе К.-П. Организация труда: (Психофизиол. пробл. контроля и упр.). Сокр. пер. с нем. М.: Экономика, 1975. - 103 с.

77. Нормирование и научная организация труда: Справ, пособие / Под ред. Н.А.Лобанова. Л.: Лениздат, 1978. - 362 с.

78. Нормирование труда в условиях совершенствования хозяйственного механизма в промышленности: Материалы краткосрочного семинара, 15-16 сент. / Под ред. Б.М.Генкина. Л.: Ленингр. дом науч.-техн. пропаганды, 1981. - 79 с.

79. Определение эффективности мероприятий по улучшению условий труда: Межотрасл. метод, рекомендации. М.: НИИ труда, 1979. - 57 с.

80. Организация производства на промышленных предприятиях США.- М.: Иностр. лит., 1961. Т. I. - 446 с.

81. Организация производства на промышленных предприятиях США.- М.: Иностр. лит., 1963. Т. 2. - 562 с.

82. Организация рациональных режимов труда и отдыха на промышленных предприятиях: Тез. докл. к Всесоюз. семинару 6-10 июня 1977 / Под ред. В.С.Раевского М.: Всесоюз. науч.-метод. центр по орг. труда и упр. производством, 1977. - 151 с.

83. Оценка влияния социально-экономических факторов на рост производительности труда: Метод, рекомендации. М.: НИИ труда, 1979. - 123 с.

84. Оценка социально-экономической эффективности от внедрения достижений эргономики в организацию труда: Метод, рекомендации. М.: ВНИИ техн. эстетики, 1980. - 76 с.

85. Патрушев В.Д. Интенсивность труда при социализме. М.: Изд-во экон. лит., 1963. - 238 с.

86. Петроченко П.Ф., Кузнецова К.Х. Организация и нормирование труда в промышленности СССР. М.: Профиздат, 1977. - 304 с.

87. Петроченко П.Ф. Влияние научно-технического процесса на содержание и организацию труда. М.: Мысль, 1975. - 240 с.

88. Петроченко П.Ш., Лясников И.А. Экономика труда в промышленности. М.: Экономика, 1978. - 262 с.

89. Пруденский Г.А. Время и труд. 2-е изд. - М.: Мысль, 1965.- 343 с.

90. Пруденский Г.А. Проблемы рабочего и внерабочего времени: Избр. произведения. М.: Наука, 1972. - 330 с.

91. Саноян Г.Г. Создание условий оптимальной работоспособности на производстве: (Психолог, аспект). -М.: Экономика, 1978.- 165 с.

92. Сироткин С.П. Интенсивность и производительность труда. Ярославль: Верхне-Волжское кн. изд-во, 1969. - III с.

93. Соловьев А.В. Интенсивность труда в социалистической промышленности. М.: Экономика, 1971. - 118 с.

94. Социология и научная организация труда / Под ред. Г.Н.Черкасова, Г.Г.Зайцева. Л.: Лениздат, 1973. - 162 с.

95. Смирнов В.М. Нормирование затрат времени с учетом темпа трудовых движений (В условиях массового и крупносерийного производства): Автореф. дис. . канд. экон. наук. Л., 1982.- 19 с.

96. Струмилин С.Г. Проблемы экономики труда. М.: Наука, 1982.- 471 е., ил.

97. Тезисы Всесоюзной научной конференции "Научная организация труда и управления производством в свете решений ХХУ1 съезда КПСС" (21-23 окт. 1981 г.). Свердловск, 1981. - 216 с.

98. Ушеров И.Г. Производительность и интенсивность труда. М.: (кономика, 1968. - 87 с.

99. Хамидуллин Ф.Г. Проблемы интенсивности труда в отрасли. Казань: Изд-во Казан, ун-та, 1974. - 149 с.- 14b

100. Хамидуллин Ф.Г. Интенсивность труда в промышленности. Казань: Изд-во Казан, ун-та, 1978. - 95 с.

101. Холодная Г.Н. Нормирование труда в промышленности. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Экономика, 1978. - 278 с.

102. Черкасов Г.Н. Социально-экономические проблемы интенсивности труда в СССР. М.: Мысль, 1966. - 228 с.

103. Черкасов Г.Н. Теория и практика научной организации труда в промышленности. -Л.: Лениздат, 1973. 319 с.

104. Черкасов Г.Н. Шире использовать возможности, уже созданные наукой и практикой. Соц. труд, 1980, № 5, с. 82-89.

105. Шапиро И.И. Технический прогресс и нормирование труда. М.: Машиностроение, 1968. - 242 с.

106. Шлемензон П.А. Проблемы интенсивности труда в социалистическом производстве. Южно-Уральск: Южно-Уральское кн. изд-во1973. 167 с.

107. Янсон В.Н. Роль различных режимов мышечной активности в саморегулировании нервной деятельности при напряженной умственной работе.: Автореф. дис. . канд. биол. наук. Рига,1974. 23 с.

108. Янсоне И.Р. Функциональная структура физиологических реакций человека в условиях монотонной деятельности различной специфики.: Автореф. дис. . канд. биол. наук. Тарту, 1979. - 23 с.

109. Liepa I. Biometrija. R.: Zvaigzne, 1974. - 335 1pp.

110. Stare E. Uz^gmumu vadlsanas zinatniskSs organizacijas principi. R.: Liesma, 1972. - 55 1pp.