Методы и средства выбора и оценки эффективности технического оснащения технологических процессов тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 05.13.01, кандидат технических наук Пищухина, Татьяна Александровна

• Пищухина, Татьяна Александровна
• кандидат технических наук
• 2007

Оглавление диссертации кандидат технических наук Пищухина, Татьяна Александровна

Введение.

1 Состояние вопроса и задачи исследования.

1.1 Теоретические основы технического оснащения технологических процессов.

1.2 Метасистемность синтеза гибкой производственной системы.

1.3 Робототехнические системы медицинского назначения.

1.4 Цель и задачи исследования.

2 Разработка оптимальной стратегии технического оснащения.

2.1 Метасистемный иерархический подход к выбору технических средств.

2.2 Выявление областей применимости систем технического оснащения.

2.3 Траекторный метод планирования стратегии выбора технических средств.

2.4 Оценка готовности систем технического оснащения к применению.

2.5 Сочетаемость различных средств и систем технического оснащения

2.6 Оптимальное перераспределение ресурсов между системами технического оснащения.

2.7 Формирование оптимального множества для выбора технических средств.

Выводы по второй главе.

3 Готовность технических средств к оснащению технологического процесса.

3.1 Постановка задачи оптимизации уровня готовности технического оснащения к использованию.

3.2 Решение задачи оптимизации уровня готовности и обсуждение полученных результатов.

3.3 Постановка задачи оптимального перераспределения ресурсов

3.4 Мероприятия по повышению готовности системы технического оснащения к применению.

3.5 Этапность проектно-конструкторского процесса.

Выводы по третьей главе.

4 Практическое исследование и программная реализация системы компьютерной поддержки выбора технических средств.

4.1 Оценка сложности технологического процесса на примере офталь-мохирургических операций.

4.2 Выбор способа описания технологического процесса.

4.3 Структура и функционирование системы компьютерной поддержки выбора технических средств.

Выводы по четвертой главе.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Методы и средства выбора и оценки эффективности технического оснащения технологических процессов»

Актуальность темы исследования

Концептуальной теорией, определяющей выбор технического оснащения технологических процессов при массовом производстве, является теория производительности труда Шаумяна Г.А., подразумевающая в конечном итоге выбор самых производительных технических средств. Однако производительность не всегда является решающим критерием, а от технических средств и систем в современных условиях требуется высокая гибкость.

Синтез гибких технических средств можно осуществлять, пользуясь идеологией групповой технологии Митрофанова С.П., при которой производственные процессы объединяются в группы с близкой технологией, что повышает загрузку технического оборудования. Но выбор технических средств при этом носит организационный эвристический характер, лишь косвенно учитывает эффективность и совсем не учитывает готовность технических средств к внедрению, а также возможность их модернизации.

С применением метасистемной идеологии Дж. Клира намечен подход к структурному синтезу гибких производств. На основе подобного подхода, названного в системологии метасистемным, может быть развита общая методология для синтеза гибких технических систем.

Выбор технических средств оснащения технологических процессов связан с анализом огромного количества вариантов систем. Оно растет пропорционально шп, где т - количество элементов, включенных в техническую систему, а п - количество вариантов реализации этих элементов. Метаси-стемная идеология позволяет создать компьютерную систему оценки эффективности синтезируемых технических средств оснащения, решающую проблему множественности выбора.

Целью исследования является разработка методов и средств для выбора и оценки эффективности технического оснащения технологических процессов.

Для достижения поставленной цели необходимо решить ряд задач научного характера, вызванных противоречиями между состоянием теории и практики:

1 Развить основные теоретические положения в части методологии оценки эффективности технического оснащения технологических процессов.

2 Исследовать и разработать критерии эффективности технических средств и систем.

3 Разработать архитектуру системы компьютерной поддержки для выбора и оценки эффективности технического оснащения.

4 Разработать методики выбора и оценки эффективности технического оснащения и на их основе - соответствующую программу.

В качестве объекта исследования выбран процесс технического оснащения заданной технологии изготовления продукции.

Предметом исследования являются методы и средства выбора и оценки эффективности технических систем.

Методы исследования. В работе использованы методы системного анализа, теории стохастических марковских процессов, оптимального управления, дифференциальное и интегральное исчисления функций одной и многих переменных, методы компьютерного моделирования, векторная алгебра и геометрия.

Научная новизна работы заключается в применении метасистемного подхода к решению задач синтеза высокоэффективного технического оснащения технологического процесса и включает следующие результаты: метасистемная модель и комплексный критерий для выбора технического оснащения технологического процесса, позволяющие методом иерархического перебора альтернатив выбрать наиболее эффективный вариант технического оснащения; траекторный метод планирования стратегии выбора технического оснащения, заключающийся в построении на многомерном пространстве параметров, границ областей эффективности технических систем, что позволяет прогнозировать последовательность и моменты начала обновления технических систем; модель управления интенсивностью приложения управляющих воздействий в функции времени и рыночной стоимости продукции, позволяющая организовать техническое оснащение технологии изготовления этой продукции в виде сетевого графика; критерий и методика оценки комплексной сложности технологического процесса, основанные на применении принципов дескриптивности и нечеткости, с помощью которых определяются затраты на техническое оснащение; архитектура и алгоритмы функционирования системы компьютерной поддержки для адаптивного выбора и оценки эффективности технического оснащения технологических операций.

Практическая значимость. Разработанный программный инструмент можно использовать в качестве базовой компоненты при синтезе текущего и перспективного технического оснащения технологических процессов.

Практический интерес представляет методика оценки сложности технологических процессов, а также методика оценки эффективности интегрирования технических средств.

Реализация результатов работы. Результаты работы применены в МНТК «Микрохирургия глаза» (Оренбургский филиал), а также в учебном процессе Оренбургского государственного университета, что подтверждается соответствующими актами внедрения.

Апробация работы. Основные положения и отдельные результаты работы докладывались и обсуждались на региональной научно-практической конференции "Современные информационные технологии в науке, образовании и практике" в г. Оренбурге в 2002 г.; на международной научно-практической конференции студентов, аспирантов и молодых ученых «Компьютеры. Программы. Интернет. 2003» в г. Киеве; на Всероссийской научно-практической конференции «Современные аспекты компьютерной интеграции машиностроительного производства» в г. Оренбурге в 2003 г.; на I Всероссийской научно-практической конференции «Здоровьесберегающие технологии в образовании» в г. Оренбурге в 2003 г.; на 24 Российской конференции «Новые технологии микрохирургии глаза» в г. Оренбурге в 2003 г.; на Всероссийской научно-практической конференции "Современные информационные технологии в науке, образовании и практике" в г. Оренбурге в 2004 г.; на научно - техническом совете Всероссийского научно - исследовательского и испытательного института медицинской техники в Москве; на научных семинарах кафедры медико-биологической техники, кафедры программного обеспечения вычислительной техники и автоматизированных систем и расширенном заседании кафедры систем автоматизации производства Оренбургского государственного университета в 2003-2006 г, на Всероссийской научно - практической конференции «Методологические особенности и проблемы совершенствования преподавания финансово - экономических дисциплин» в г.Краснодаре в 2006г.

Структура и объем диссертации. Диссертационная работа включает введение, 4 главы, заключение, список литературы из 114 наименований и приложения. Общий объем работы составляет 122 страницы, в том числе 81 страница машинописного текста, 25 рисунков и 4 таблицы.

Заключение диссертации по теме «Системный анализ, управление и обработка информации (по отраслям)», Пищухина, Татьяна Александровна

Выводы по четвертой главе

1 Описывать технологический процесс с целью выбора для него адекватных технических средств удобнее всего графически с параллельным введением численных значений технологических параметров. Такой способ позволяет избегать неоднозначного толкования операций технологического процесса или необходимых действий.

2 Совместить оценку дескриптивности и нечеткости офтальмохирурги-ческой операции удобнее всего с помощью комплексного коэффициента сложности. Причем в его оценку необходимо включать нечеткость наиболее тонкой (с точно выверенными движениями) части операции, либо учитывать вклад всех частей с соответствующими весовыми коэффициентами.

3 Методика оценки сложности офтальмохирургической операции, учитывающая значения комплексного коэффициента сложности, уточняет «Перечень операций и курсов консервативного лечения по категориям сложности» и служит научной основой для такой оценки.

4 Разбиение технологического процесса на элементарные (типовые) действия, связанные в первую очередь с выбираемым инструментом, позволяет генерировать и анализировать всевозможные варианты технического оснащения.

5 В основу структурно-функциональной схемы системы компьютерной поддержки выбора адекватных технических средств логичнее всего положить идеологию экспертных систем.

6 Для дальнейшего улучшения работы системы необходимо предусмотреть возможность сохранения ранее разработанных систем технического оснащения. Тогда первым действием программы после ввода описания технологического процесса должен быть поиск аналогов, разрабатывавшихся ранее.

Заключение

Основываясь на проведенном в данной работе исследовании, можно сделать вывод, что в результате решения поставленных задач достигнута цель - разработана система оценки эффективности синтеза технического оснащения технологических процессов.

При этом метасистемная модель выбора адекватных технических средств позволяет установить строгий порядок в формулировке целей технического оснащения, соответствующих задач, методов, программ, функций и режимов, а также удовлетворить возникающие при синтезе соответствующие ограничения и условия. Данная модель требует выработки стратегии использования систем технического оснащения во времени с прогнозированием дальнейшей модернизации, выявления диапазонов эффективности для каждой из принимаемых во внимание систем технического оснащения, набора в метасистему наиболее эффективных по критерию удельного эффекта систем технического оснащения, оптимального перераспределения общесистемных ресурсов при одновременном использовании нескольких систем технического оснащения.

В работе показано, что наиболее просто выработать стратегию можно в пространстве признаков с помощью предсказания движения изображающей точки. Точность такого прогноза будет возрастать при учете более высоких составляющих ускорения, определенного для этого движения.

Для эффективной подготовки системы технического оснащения к внедрению поставлена и решена задача оптимизации затрат ресурсов, управляющих уровнем готовности системы технического оснащения. В конечном счете, решение этой задачи позволяет разработать оптимальный сетевой график мероприятий, позволяющих осуществить внедрение в оптимальные сроки.

С учетом того, что затраты на создание систем технического оснащения пропорциональны сложности рассматриваемого технологического процесса, была разработана методика оценки этой сложности, основанная на двух принципах: дескриптивности и нечеткости. Предложенная методика оказалась весьма эффективной для практического использования при оценке труда офтальмохирургов.

Разработанный программный комплекс позволяет автоматизировать труд проектировщика систем технического оснащения, повысить его производительность, улучшить качество принимаемых технических решений. Одновременно система компьютерной поддержки выбора технических средств позволяет упростить и удешевить дальнейшую техническую модернизацию технологических процессов.

Направление дальнейших исследований связано с разработкой компоненты встраивания новых систем технического оснащения и удаления морально устаревших, а также компоненты, оценивающей уровень целесообразности включения системы технического оснащения в оптимальный набор метасистемы.

Кроме того, компонента выявления информативных атрибутов для сравнения аналогов технических решений поможет выявлять так называемые паттерны, то есть некоторые образцы проектирования. Задача выделения паттернов является достаточно сложной, поскольку необходимо иметь опыт работы в определенных предметных областях, чтобы научиться выделять стереотипные ситуации, чаще всего возникающие во время работы над созданием систем технического оснащения.

Список литературы диссертационного исследования кандидат технических наук Пищухина, Татьяна Александровна, 2007 год

1. Cavusoglu M.C. Control of a Telesurgical Workstation. M.S. Project Report. Univercity of California at Berkeley, May 20, 1997. Also UC Berkeley ERL Memo M97/35, May 1997.

2. Cavusoglu M.C. Telesurgery and Surgical Simulation: Design. Modeling, and Evaluation of Haptic Interfaces to Real and Virtual Environments. PhD Thesis. University of California, Berkeley, August 23, 2000. Also UC Berkeley ERL Memo MOO/43, August 2000.

3. Cavusoglu M.C., Cohn M., Tendick F., and Sastry S.S. Laparoscopic telesurgical workstation. In Video Proceedings of the IEEE International Conference on Robotics and Automation (ICRA 1999), 1999.

4. Cavusoglu M.C., Tendick F. Multirate Simulation for High Fidelity Haptic Interaction with Deformable Objects in Virtual Environments. In Proceedings of the IEEE International Conference on Robotics and Automation (ICRA 2000),

5. San Francisco, CA, April 24-28, 2000, pp. 2458-2465.

6. Cavusoglu M.C., Tendick F., Cohn M., and Sastry S.S. A laparoscopic tele-surgical workstation. IEEE Transactions on Robotics and Automation, 15(4):728-739, August 1999.

7. Cavusoglu M.C., Williams W., Tendick F., and Sastry S.S. Robotics for Tele-surgery: Second Generation Berkeley/UCSF Laparoscopic Telesurgical Workstation and Looking towards the Future Applications. In Proceedings of thetli

8. Allerton Conference on Communication, Control and Computing, Monti-cello, IL, October 3-5, 2001.

9. Cohn M., Crawford L.S., Wendlandt J.M., Sastiy S.S. Millirobotics for Tele-surgery. Proceedings of the First International Symposium on Medical Robotics and Computer Assisted Surgery, Pittburgh, PA, September 1994.

10. Cohn M., Crawford L.S., Wendlandt J.M., and Sastry S.S. Surgical applications of millirobots. Journal of Robotics Systems, 12(6):401-416, June 1995.

11. Crawford L.S. A Dextrous Master for Telesurgery (350 K). UC Berkeley ERL

12. Dario P., Guglielmelli E., Alotta B., and Carrozza M.C. Robotics for applications. IEEE Robotics and Automation Magazine, 3 (3): 44-56, 1996.

13. Deno C.R., Murray K., Pister K., and Sastry S.S. Finger-Like Biomechanical robots. UC Berkeley ERL Memo, 1992.

14. Deno D.C., Wendlandt J.M., Cohn M.B., and Sastry S.S. Actuation and Forse Sensing for Cable Driven, Teleoperated Manipulators. Proceedings of Medicine Meets Virtual Reality I, San Diego, June 1992.

15. Eyal R., and Tendick F. Spatial Ability and Learning the Use of an Angled Laparoscope in Virtual Environment, in Westwood J.D. et al., eds., Medicine Meets Virtual Reality 2001, IOS Press, Amsterdam, pp. 146-152, Jan. 2001.

16. Feygin D., Keehner M., Tendick F. Haptic Guidance: Experimental Evaluation of a Haptic Training Method for a Perceptual Motor Skill. To appear in Proceedings of IEEE Virtual Reality 2002.

17. Hill J.W., Green P.S., Jensen J.F., and Shah A.S. Telepresence surgery demonstration system. In Proceedings of the IEEE International Conference on Robotics and Automation (ICRA'95), volume 1, pages 2302-2307, 1994.

18. Lavalee S., Troccaz J., Gaborit L., Cinquin P., Benabit A.L., Hoffmann D. Image guided operating robot: A clinical application in stereotactic neurosurgery. Computer Integrated Surgery: Technology and Clinical Applications. MIT Press, 1995.

19. Madhani A.J., Niemeyer G. Salisbury. The black falcon: a teleoperated surgical instruments for minimally invasive surgery. In Proceedings of the

20. EE/RSJ International Conference on Intelligent Robots and systems (IROS'98), volume 2, pages 936-944,1998.

21. Moy G., Wagner C., and Fearing R.S. A Compliant Tactile Display for Teleaction. IEEE Int. Conf. On Robotics and Automation, April 2000.

22. Rovetta A., Sala R., Wen X., Togno A. Remote control in telerobotic surgery. IEEE Transactions on Systems, Man, and Cybernetics Part A: Systems and Humans, 26(4): 438-443, July 1996.

23. Sastry S.S., Cohn M., Tendick F. Millirobotics for remote, minimally-invasive surgery. Journal of Robotic Systems, 1997.

24. Singh U. Temporal Characteristics of the Human Finger. Master's Report, Dept. ofEE&CS May 1997.

25. Taylor R.H., Funda J., Eldridge B., Gomory S., LaRose D., Talamini M., Kavoussi L., Anderson J. A telerobotics assistant for laparoscopic surgery. IEEE Engineering in Medicine and Biology Magazine, 14(3):279-288, May-June 1995.

26. Taylor R.H., Lavallee S., Burdea G. and Mosges R., editors. Computer-Integrated Surgery: Technology and Clinical Applications. MIT Press, Cambridge, MA, 1996.

27. Taylor R.H., Mittelstadt B.D., Paul H.A., Hanson W., Kazanzides P., at al An image directed robotics system for precise orthopaedic surgery. IEEE Transactions Robotics and Automation, 10(3):261-275, June 1994.

28. Tendick F., Bhoyrul S., and Way L. Comparison of laparoscopic imaging systems and conditions using a knot tying task. Journal of Image Guided Surgery, vol. 2, № 1, 1996. In press.

29. Tendick F., Downes M., Goktekin T., Cavusoglu M.C., Feygin D., Wu X., Eyal R., Hegarty M., and Way L. W. A Virtual Environment Testbed for Training Laparoscopic Surgical Skills. In Presence, Vol. 9, № 3, June 2000, pp. 236-255.

30. Tendick F., Jennings R., Tharp G., and Stark L. Sensing and manipulation problems in endoscopic surgery: Experiement, Analysis, and Observation. Presence, vol. 2, № 1, pp. 66-81, winter 1993.

31. Tendick F., Mori T., and Way L. The future of laparoscopic surgery. In Way L., Bhoyrul S., and Mori T., eds., Fundamentals of Laparoscopic Surgery, Churchill-Livingstone, 1995.

32. Tendick F., Sastry S.S., Fearing R.S., and Cohn M. Applications of Micro-Mechatronics in Minimally Invasive Surgery. IEEE/ASME Trans. Mechatron-ics, vol. 3, № 1, pages 34-42, March 1998.

33. Way L.W., Bhoyrul S. and Mori, editors. Fundamentals of Laparoscopic Surgery. Churchill Livingstone, 1995.

34. Weaver W., Science and complexity. American Scientist, 36, 1968, pp. 536544.

35. Wendlandt J.M., Sastry S.S. Design and Control of Simplified Stewart Platform for Endoscopy (300 K). Proceedings of the 1994 Conference on Decision and Control, vol. 1, pp. 357-362.

36. Wendlandt J. Millirobotics for endoscopy. Memo M94/7, UC Berkley ERL, January 1994.

37. Абдрашитов P.Т. Методы синтеза оптимальных автоматических систем управления сельскохозяйственными технологическими процессами. Диссертация на соискание ученой степени доктора технических наук. -Минск, 1980 г. 408 с.

38. Аветисов С.Э., Оя В.М. Способ экстракапсулярной экстракции катаракты с имплантацией заднекамерной интраокулярной линзы. А.с.№ 1644954. Опубл. 30.04.91. Бюл.№ 16.

39. Александров А.Г. Оптимальные и адаптивные системы. М.: Высш. шк., 1989.-263с.

40. Алексеев Б.Н., Кабанов И.Б, Ефимов А.О. Способ хирургического лечения глаукомы при бельмах и дистрофических изменениях роговицы. А.с.№1678362. 0публ.23.09.91. Бюл.№35.

41. Алексеев Б.Н., Кабанов И.Б., Ефимов А.О., Ермолаев А.П. Способ лечения глаукомы. А.с.№ 1699454. Опубл. 23.12.91. Бюл. 47.

42. Бикбов М.М., Азнабаев Р.А. Способ эмульгирования прозрачных хруста-ликовых масс. Патент РФ № 2004222. Опубл. 15.12.93. Бюл.№ 45-46.

43. Билалов Э.Н., Ильина Т.Г., Набиев A.M. Способ пластики конъюктивы. А.с.№ 1602517. Опубл.30.10.90. Бюл.№ 40.

44. Бирич Т.А., Чекина А.Ю., Марченко J1.H. Глазные болезни. Минск: Высшая школа, 1997.- 231 с.

45. Ванько В.И. и др. Вариационное исчисление и оптимальное управление. М.: Изд-во МГТУ им. Н.Э. Баумана, 2001.-488 с.

46. Глинчук Я.И., Иванов А.Б., Киселев A.B., Югай А.Г. Устройство для имплантации искусственного хрусталика глаза. А.с.№1655490. Опубл. 15.06.91. Бюл.№22.

47. Глинчук Я.И., Киселев A.B., Соловьев С.А., Турчин A.B., Иванов А.Б. Устройство для имплантации эластичных линз. А.с.№ 1685429. Опубл.23.10.91. Бюл.№ 39.

48. Глинчук Я.И., Тевзадзе Г.Т., Осипов A.B. Способ экстракции катаракты при пролиферативной диабетической ретинопатии. Патент РФ № 2018290. Опубл. 30.08.94. Бюл.№ 16.

49. Гундорова P.A., Малаев A.A., Нероев В.В., Соколан C.B., Чечель О.В. Офтальмологическое устройство. Патент РФ № 2022541. Опубл. 15.11.94. Бюл.№21.

50. Гуськов И.А., Паштаев Н.П., Хмелевской Л.Е. Аспирационный аппарат для хирургических операций. Патент РФ №2056822. Опубл. 27.03.96.

51. Зарнадзе В.К. Устройство для удаления хрусталика в капсуле. А.с.№ 1643008. Опубл. 23.04.91. Бюл.№ 15.

52. Зубарев С.Ф. Способ лечения косоглазия. А.с.№ 1641328. Опубл. 15.04.91. Бюл.№14.

53. Зубарева JI.H., Чеглаков Ю.А., Овчинникова A.B. Способ лечения вторичной глаукомы у детей. Патент РФ № 2018289. Опубл. 30.08.94. Бюл.№ 16.

54. Иванов О.П., Турчин A.B., Линник Л.Ф. Устройство для фиксации глазного яблока. А.с.№ 1690746. Опубл. 15.11.91. Бюл.№ 42.

55. Ивашина А.И., Аксенов А.О., Марченкова Т.Е. Способ имплантации искусственного хрусталика. Патент РФ № 2018287. Опубл. 30.08.94. Бюл.№ 16.

56. Кальметьев Г.Г., Гилязева З.А. Способ лечения пленчатой катаракты. Патент РФ № 2004221. Опубл. 15.12.93. Бюл.№ 45-46.

57. Канюков В.Н., Пищухин A.M., Пищухина Т.А. Анализ сложности оф-тальмохирургических операций как системных задач // Новые технологии микрохирургии глаза: Материалы 24 Российской конференции. -Оренбург, МНТК «Микрохирургия глаза», 2003. С. 268 - 270.

58. Канюков В.Н., Пищухин A.M., Пищухина Т.А. Робототехнические комплексы медицинского назначения // Здоровьесберегающие технологии в образовании: Научные труды I Всероссийской научно-практической конференции. Оренбург, ОГУ, 2003. - С. 140 - 142.

59. Клир Дж. Системология. Автоматизация решения системных задач.-М.: Радио и связь, 1990.-544 с.

60. Коротких С.А., Степанянц А.Б., Быков В.П., Майков В.Г. Способ лечения прободных ранений глаза. А.с.№ 1830251. Опубл. 30.07.93. Бюл.№ 28.

61. Круглеев A.A., Лебехов П.И., Астахов С.Ю. Способ лечения открыто-угольной глаукомы. А.с.№1664311. Опубл.23.07.91.Бюл. № 27.

62. Кузнецов и др. Автоматизация производственных процессов.-М.:Высшая школа. 1978 Г.-431 с.

63. Летов А.М. Аналитическое конструирование регуляторов I-IV // Автоматика и телемеханика, i960., №4, с. 436-441; №5, с. 561-568; №6, с. 661665; 1961, №4 с. 425-435.

64. Линник Л.Ф., Чеглаков Ю.А., Иванов О.П., Турчин A.B. Способ хирургического лечения глаукомы и устройство для его осуществления. А.с.№ 1623646. Опубл. 30.01.91. Бюл.№ 4.

65. Линник Л.Ф., Чеглаков Ю.А., Караваев A.A., Хермасси Ш. Способ хирургического лечения глаукомы. Патент РФ № 2058130. Опубл. 20.04.96.

66. Менчел Й., Менчел М. Насадка для установки на флаконе с лекарственной жидкостью и устройство для распределения глазной жидкости. Патент РФ № 2039539. Опубл. 20.07.95. Бюл.№ 20.

67. Митрофанов С.П. Групповая технология машиностроительного производства. В 2-х т. Т.1. Организация группового производства. 3-е изд., перераб. и доп. - Л.: Машиностроение, Ленингр. отд-ние, 1983. - 407 е., ил.

68. Митрофанов С.П. Групповая технология машиностроительного производства. В 2-х т. Т.2. Проектирование и использование технологической оснастки металлорежущих станков. 3-е изд., перераб. и доп. - Л.: Машиностроение, Ленингр. отд-ние, 1983. - 376 е., ил.

69. Мовшович А.И., Саксонова Е.О., Слонимский А.Ю. Способ лечения отслойки сетчатки с разрывами в проекции места прикрепления к склереэкстраокулярных мышц. А.С.№ 1604370. Опубл. 07.11.90. Бюл. № 41.

70. Мулдашев Э.Р. Способ хирургического лечения склеромаляции. А.С.№ 1604368. Опубл. 07.11.90. Бюл.№ 41.

71. Мюллер Г., Мюллер-Штолценбург Н. Устройство для лазерной хирургии биологической ткани глаза. Патент РФ № 1837855. Опубл. 30.08.93. Бюл.№ 32.

72. Нечипоренко O.A. Проектирование информационных систем с использованием метода, основанного на прецедентах // Автореферат дисс. на со-иск. уч. степ. канд. техн. наук. Краснодар, 2003 г. 23 с.

73. Нотова C.B. Метод видеокомпьютерной коррекции зрения в лечении близорукости. // Диссертация на соискание уч.ст. к.м.н., РМАПО, 2000г.

74. Нурмамедов H.H., Таганова А.К., Качан H.A., Шукуров Х.Ш. Способ лечения глаукомы. А.с.№1646549. Опубл. 07.05.97. Бюл.№17.

75. Павлюченко К.П., Мальцев И.В. Способ экстракции катаракты. А.с.№ 1713581. Опубл. 23.02.92. Бюл.№ 7.

76. Патент РФ на изобретение № 227184. Канюков В.Н., Пищухин A.M., Пищухина Т.А. Устройство для увлажнения глаза во время микрохирургической операции.

77. Перечень операций и курсов консервативного лечения по категориям сложности. Оренбургский филиал МНТК «Микрохирургия глаза». Оренбург. 2002 г. 13 с.

78. Пищухин A.M., Корщунова Т.А., Коршунова Е.И., Пищухина Т.А. Тра-екторная стратегия выбора функционирования систем в метасистеме //

79. Вестник ОГУ № 1, 2003 г. С. 141 - 143.

80. Пищухина Т. А. Концепция системы компьютерной поддержки выбора средств для автоматизации микрохирургических операций // ОГУ. -Оренбург, 2002. 8с. - Деп. в ВИНИТИ 10.11.02, № 1934 - В2002.

81. Пищухина Т. А. Метасистемный подход к выбору средств автоматизации // Вестник ОГУ № 5, 2002 г. С. 189 -191.

82. Пищухина Т. А., Тарасов В.Н., Пищухин A.M. Метасистемный подход к проектированию систем автоматизации // Материалы международной конференции Самара 2006 г.

83. Пучков С.Г., Деренковский A.C. Инструмент для дозированных разрезов роговицы глаза. А.с.№ 1813429. Опубл. 07.05.93. Бюл.№ 17.

84. Ремизов М.С., Алексеев В.В., Косенко С.М. Способ хирургического лечения открытоугольной глаукомы. Патент РФ № 2013085. Опубл. 30.05.94. Бюл.№ 10.

85. Ремизов М.С., Косенко С.М., Алексеев В.В. Способ лечения глаукомы. Патент РФ № 2022539. Опубл. 15.11.94. Бюл.№ 21.

86. Ритерман Э.С., Пашкова Г.А., Борский О.Б., Климов B.C. и Пятин В.Ф. Глазной фиксатор. A.c. № 1082427. Опубл. 30.03.84. Бюл. №12.

87. Сапоровский С.С., Лебехов П.И. Способ соединения краев раны роговицы. Патент РФ № 2004226. Опубл. 15.12.93. Бюл.№ 45-46.

88. Свидетельство об официальной регистрации программы для ЭВМ № 2005611649. Пищухина Т.А., Пищухин A.M. Программа комптьютернойподдержки для выбора средств автоматизации.

89. Сергиенко Н.М., Кондратенко Ю.Н., Пархоменко Г.Я. Способ имплантации искусственного хрусталика. Патент РФ № 2004225. Опубл. 15.12.93. Бюл.№ 45-46.

90. Симонов A.A., Куликов В.И., Репин A.JI. Устройство для удаления катаракты. A.c. № 906560. Опубл. 25.02.82. Бюл. № 7.

91. Соловьев С.А., Андрианов К.А., Альшаев A.B., Конин Д.В. Офтальмологический хирургический инструмент. Патент РФ № 2034525. Опубл. 10.05.95. Бюл.№ 13.

92. Струсова H.A., Пивоваров H.H. Устройство для удаления масс хрусталика. А.с.№ 1699453. Опубл. 23.12.91. Бюл.№ 47.

93. Тахчиди Х.П. Способ экстракапсулярной экстракции катаракты при подвывихе хрусталика. Патент РФ № 2003313. Опубл. 30.11.93. Бюл.№ 4344.

94. Тахчиди Х.П., Бурматов Ю.М., Гуляев М.В. Способ имплантации искусственного хрусталика. Патент РФ № 1811395. Опубл. 23.04.93. Бюл.№ 5.

95. Тахчиди Х.П., Иванов Д.И. Способ лечения глаукомы. Патент РФ № 2007151. Опубл. 15.02.94. Бюл.№ 3.

96. Федоров С.Н., Ивашина А.И., Антонова Е.Г., Райкова Т.Я., Коршунова Н.К. Хирургическая коррекция миопии методами передней радиальной дозированной кератотомии. М.: МНТК «Микрохирургия глаза», 1986 г., 59 с.

97. Федоров С.Н., Козлов В.И., Тимошкина Н.Т. Хирургическое лечение от-крытоугольной глаукомы М.: МНТК «Микрохирургия глаза», 1986 г., 29 с.

98. Федоров С.Н., Линник Л.Ф., Антропов Г.М., Арнаутов Л.Н., Ипполитов

99. В.В., Стрельцов В.Ф., Стромаков А.П., Шигина H.A. Способ лечения заболеваний зрительного тракта и устройство для его осуществления.

100. A.с.№ 1711875. Опубл. 15.02.92 Бюл.№ 6.

101. Федоров С.Н., Линник Л.Ф., Антропов Г.М., Шигина H.A., Никитенко

102. B.И., Арнаутов Л.Н., Стромаков А.П., Болдышева И.А., Орешкин В.П., Черняков Л.А. Способ улучшения зрительных функций при заболеваниях зрительного нерва и сетчатки и устройство для его осуществления. А.с.№ 1799577. Опубл. 07.03.93. Бюл.№ 9.

103. Федоров С.Н., Паштаев Н.П., Струсова H.A. Экстракапсулярная экстракция катаракты с имплантацией ИОЛ. М.: МНТК «Микрохирургия глаза», 1986 г., 72 с.

104. Федоров С.Н., Пивоваров H.H., Коростелева Н.Ф., Марченкова Т.Е., Сушкова H.A. Способ удаления катаракты с имплантацией искусственного хрусталика глаза. А.с.№1680156. 0публ.30.09.91. Бюл.№36.

105. Чикуров Ф.К. Устройство для офтальмологических операций. Патент РФ № 2029533. Опубл. 27.02.95. Бюл.№ 6.