Методология и техники разрешения этнополитических конфликтов: На примере российско-чеченского конфликта 1991 - 1994 гг. тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 23.00.02, кандидат политических наук Сокирянская, Екатерина Леонидовна

• Сокирянская, Екатерина Леонидовна
• кандидат политических наук
• 2002

Оглавление диссертации кандидат политических наук Сокирянская, Екатерина Леонидовна

ВВЕДЕНИЕ

1. Современный этнополитический конфликт и пути его разрешения

1.1 .Феномен этнополигического конфликта и методология его исследовании

1.2. Национализм и этнополитический конфликт в современных условиях

1.3 . Теории кризис-менеджмента: модели Снайдера/Дэсинга и Фишера/ Юри

1.4 . Метод переговоров в системе кризис-менеджмента: значение, этапы, методология анализа

2. Истоки, предпосылки, причины и процесс эскалации российско- чеченского конфликта 1991-1994 гг.

2.1 .Этнопо лито логический аспект российско-чеченского конфликта: социально-антропологические особенности чеченцев

2.2. Истоки конфликта 1991-1994 гг.: российско-чеченские отношения до конца 1980-х

2.3. Основные предпосылки, причины, поводы российско-чеченского конфликта 1991-1994 гг.

3. Российско-чеченский конфликт 1991-1994 гг.: причины неудавшихся переговоров

3.1. Контекстуальные доминанты переговоров с чеченской стороны: построение государства и стратегия умеренной конфронтации с Москвой

3.2. Контекстуальные доминанты переговоров с российской стороны

3.3. Переговорный процесс: дилеммы, стратегии, тактики

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Методология и техники разрешения этнополитических конфликтов: На примере российско-чеченского конфликта 1991 - 1994 гг.»

Актуальность темы. Во второй половине XX века этнополитический конфликт стал одной из самых распространенных причин войн, массовых жертв и гуманитарных катастроф. В период 1945-1990 гг. в мире произошло около 100 вооруженных этнополитических конфликтов, в 60 случаях противостояние продолжались больше десятилетия.1 В этот период имели место около 50 массовых политических убийств и случаев геноцида по отношению к более 70 этническим и религиозным меньшинствам, что привело к гибели как минимум 9 миллионов человек среди военного и около 20 миллионов среди гражданского населения.

В последнее десятилетие XX века наблюдалось резкое изменение природы конфликта: из 82 вооруженных конфликтов между 1989 и 1992 гг. только три были межгосударственными, в то время как подавляющее большинство случаев пришлось на внутригосударственные этнополитические конфликты, затяжные и труднорегулируемые, жертвами о которых на 90% явились мирные граждане . Умение рутинно решать конфликты различной природы и интенсивности является основополагающим фактором мирного и устойчивого развития любого государства. В условиях резкой этнификации политики на постсоветском пространстве возникла особая необходимость навыков решения этнополитических конфликтов. В России, самом многонациональном государстве Европы, где межнациональные отношения всегда являлись проблемным вопросом, этническая конфликтология и методология разрешения этнополитических конфликтов вызывают заслуженный интерес.

Представленная диссертационная работа предлагает теоретическое исследование самого крупного конфликта в истории Российского

1 Gurr Т. Why Men Rebel? Princeton. 1970. p 54.

2 HarffB. and GurrT. "Victims of the State: Genocides, Politicides, and Group Repression from 1945 to 1995" // PIOOM Newsletter and Progress Report 7 № 1 24 -38 1998.

3 там же государства со времен второй мировой войны - российско-чеченского конфликта.

В 1991 году на гребне демократических перемен Чеченская республика была одной из нескольких национальных республик, объявивших о государственном суверенитете и независимости; в 1994 году она осталась единственным из восьмидесяти девяти субъектов Российской Федерации, не подписавшим Федеративный договор и вступившим на путь конфронтации и сепаратизма. В течение трех лет Чечня была de facto независима и вела переговоры с Россией. В течение трех лет она настаивала на полной независимости, а Россия на целостности своего государства. Россия и Чечня не смогли достичь консенсуса и 11 декабря 1994 российские войска вошли на территорию Чеченской республики, начав полномасштабные боевые действия. Почему сторонам не удалось прийти к политическому решению и конструктивно, используя понятия суверенитет и независимость, найти взаимоприемлемые формулировки о статусе Чеченской республики? Почему чеченцы были бескомпромиссны, почему не выбрали менее трудный путь, не договорились, и, в конце - концов, предпочли войну с одним из самих мощных из существующих ныне государств, которую им в силу своих размеров рано или поздно неминуемо суждено было проиграть, миру в составе Российской Федерации? И действительно ли они выбрали такой путь? Ответы на эти вопросы имеют не только теоретическое значение, они помогут понять корни и истоки по прежнему неразрешенной проблемы российско-чеченских отношений.

Таким образом, актуальность данного исследования определяется тремя факторами:

Во-первых, анализ методологии и техники разрешения этнополитических конфликтов на примере российско-чеченского переговорного процесса 1991-1994 годов важен, поскольку он позволяет извлечь уроки на будущее, создать механизмы недопущения войн. Во-вторых, мир, политическая стабильность и эффективное государственное управление в таком особом социально-культурном регионе, каким является Северный Кавказ, непосредственно зависит от глубокого понимания сложных социальных механизмов и динамики конфликтного поведения северокавказских народов. В-третьих, исследуемые проблемы мало изучены: сегодня как в России, так и за рубежом теоретико-методологический уровень большинства работ, посвященных проблеме разрешения российско-чеченского конфликта, недостаточно высок и нередко соответствует уровню научно-популярной публицистики. Поэтому существует большая потребность в научном анализе российско-чеченского конфликта 1991-1994 гг.

Степень разработанности проблемы. В настоящее время разработка данной темы в отечественной научной литературе находится на начальной стадии сбора эмпирического материала, выработки принципов и теоретических подходов к изучению методологии и техник разрешения этнополитических конфликтов. Объективная причина такого состояния кроется в том, что этнополитический конфликт в обществах переходного периода, также как его урегулирование, являются комплексными, многогранными, динамичными процессами, имеющими множества проявлений и форм. Важно отметить, что большинство как российских, так и зарубежных исследователей изучают явление этнополитического конфликта, феномен формирования наций и национализма, особенности посткоммунистических трансформаций, межэтнических отношений, процессов управления конфликтной динамикой обществ без учета их взаимообусловленности и глубокой внутренней взаимосвязи. Кроме тематической и дисциплинарной дифференциации исследований по тематике в целом, многие работы, посвященные непосредственно российско-чеченским отношениям 1991-1994 гг., носят характер научно-популярной и журналистской публицистики; нередко авторами этих трудов являются сами политические акторы, участвовавшие в событиях, что затрудняет их причисление к серьезным научным исследованиям. Поэтому, несмотря на то, что во всех выделенных областях накоплен существенный эмпирический и теоретический материал, существует значительный пробел в лишенных политической ангажированности, междисциплинарных и комплексных исследованиях проблемы.

Изучение национальных отношений в России было начато советологами и затем было продолжено в связи с исследованиями национализма в бывших странах социалистического блока. Здесь следует особенно отметить работы В. Тишкова4, В. Заславского5, Г. Симона 6, Р. п

Брубейкера . В них содержится анализ национализма, национальных отношений и этнополитики в СССР. Среди методологических и теоретических подходов, которые могут быть успешно использованы в изучении национализма и этнополитических конфликтов в России следует назвать теории наций и национализма А. Смита8, Э. Геллнера9, Б. Андерсона10 и Ч. Тейлора11, теории макросоциального конфликта Ч. Тилли12, Т. Скочполь13, Т. Гарра Ч. Джонсона14. Накоплен определенный опыт исследований особенностей

4 Тишков В. Чеченский кризис. Россия в третьем тысячелетии. N 8 1996.

Тншков В. Общество в вооруженном конфликте. Этнография Чеченеской войны. Москва. Наука. 2001.

5 Zaslavsky V. Nationalism and democratic Transition// Deadlus (Spring 1992)

6 Simon G. Nationalism and Policy Towards the Nationalities in the Soviet Union. Westview Press 1991.

7 Brubaker R. Nationalism Refrained: Nationhood and the National Question in the New Europe. Cambridge University Press. Cambridge. 1996. Q

Smith A. The Ethnic Origins of Nations. Oxford. Blackwell 1987. Smith A. The Ethnic Sources of Nationalism. Survival, Vol. 35 N 1 1993. 9

GellnerE. Nations and Nationalism. Oxford. Blackwell. 1983. Gellner E. Reply: Do Nations Have Navels? Nations and Nationalism. 1996.

10 Anderson B. Imagined Communities: Reflections on the Origins and Spread of Nationalism. London: Verso. 1991.

11 Taylor Ch. Nationalism and Modernity//The Morality of Nationalism. Oxford University Press. Oxford. 1997.

12 Tilly Ch. From Mobilization to Revolution. Reading: Addison-Wesley. 1978

13 Skocpol Th. States and Social Revolutions. Cambridge University Press. 1979. этнополитических конфликтов в России, бывших республиках Советского Союза и Югославии в период демократизации. Здесь отметим работы В. Тишкова, А. Здравомыслова15, Д. Снайдера16 и С. Кауфмана17. Вопросы методологии и техник разрешения этнополитических конфликтов в отечественной литературе разработаны мало. Несмотря на то, что в последнее время интерес к науке конфликтологии заслуженно возрос, проблемы управления процессами эскалации и de-эскалации конфронтации исследованы в недостаточной степени. Поэтому в этом аспекте диссертационное исследование будет в значительной степени опираться на теоретические разработки зарубежных авторов. В целом все работы по данной тематике можно разделить на 6 проблемных блоков:

1. этничностъ и этнополитический конфликт: природа, особенности, методология научного исследования (Тишков В., Абдулатипов Р. Солдатова Г., Степанов Е., Сикевич 3., Скворцов Н, Ачкасов В., Smith A., Taylor Ch., Posen В., Gurr Т.)18

2. Истоки, предпосылки, причины и процесс эскалации этнополитических конфликтов: (Sckocpol Th., Tilly Ch., Johnson Ch., Gultung, Gurr T).19

3. Методология урегулирования конфликта (Лебедева, Kriesberg L., Klineberg О., Lake D./Roschild D., Snyder G./ Diesing P. P., Фишер Р./ Юри

14 Johnson Ch. Revolutionary Change. Little, Brown and Company. Boston. 1966.

15 Здравомыслов А. Межэтнические конфликты в постсоветском пространстве. Москва. 1997

16 Snyder J. From Voting to Violence: Democratization and Nationalist Conflict. Norton and Company. New York.

17 Kaufmann St. Spiraling to Ethnic War: Elites, Masses, and Moscow in Moldova's Civil War //International Security. Vol. 21N 2 Fall 1996

18 Абдулатипов P. Принципы национальной политики. Москва. 1994,

Абдулатипов Р. О Федеративной и национальной политике российского государства. Москва. 1995. Солдатова Г. Психология межэтнической напряженности. Москва. 1998.

Степанов Е. Конфликтология переходного периода: Методологические, теоретические, технологические проблемы. Москва. 1996

Сикевич 3. Социология и психология национальных отношений. СпБ. 1999 Скворцов Н. Этничность: социологическая перспектива// СоцИс N 3 1999.

Ачкасов В. Этническая идентичность в ситуации общественного выбора// Журнал социологии и социальной антропологии. Т2 № 1 1999.

Posen В. "The Security Dilemma and Ethnic Conflict" in Brown Ethnic Conflict and International Security. 1993. pp. 103-124

19 Skocpol Th. States and Social Revolutions. Cambridge University Press. Cambridge. 1979. Tilly Ch. From Mobilization to Revolution. Reading: Addison-Wesley 1978.

4. Методология и техника ведения переговорного процесса (Лебедева М., Snyder G.I Diesing Р., Фишер Р./ Юри В., Zartman I. /Berman М). 21

5. Российско-чеченский конфликт 1991-1994гг. (Тишков В., Коган-Ясный В., Гакаев Дж., Дерлугьян Г., Музаев Т., Dunlop J., Lieven A., Gall Ch. and De WaalTh.)22.

6. Российско-чеченский переговорный процесс 1992-1994 гг. (Тишков В.,

О 3

Искандарян A., Dunlop J.) .

Лучше всего в отечественной социальной науке изучен круг проблем первого блока. Наряду с большим количеством исследований в области межэтнических проблем, в рамках российской этносоциологии и конфликтологии, появились работы, затрагивающие различные аспекты формирования этнической идентичности, анализ конкретных случаев конфликтной истории народов России и конфликтного поведения отдельных этнических групп. Однако в подавляющем большинстве эти исследования носят либо сугубо теоретический характер, либо имеют этноисторическую

Galtung J. " Violence and Peace" in Smooker P., Davis R & Munske, A Reader in Peace Studies, Oxford. Permagon Press 1990.

20 Лебедева M. Политическое урегулирование конфликтов. Подходы, решения, технологии. Москва. Аспект Пресс. 1999.

Kriesberg L. Timing the De-Escalation of International Conflicts, co-ed. with Stuart Thorson, Syracuse: Syracuse University Press. 1991.

Klineberg O. The Human Needs : A Social Psychological Approach in Katrin Lederer (ed.) [in cooperation with Johan Galtung and David Antal] Human Needs: A Contribution to the Current Debate. Konigstein, Verlag Anton Hain, 1980.

Lake D. and D. Rothchild D., (ed) The international spread of ethnic conflict: fear, diffusion, and escalation Published Princeton, N.J. : Princeton University Press, 1998.

Snyder G and Diesing P Conflict Among Nations: Bargaining, Decision-making, and system. Published Princeton,

N.J. : Princeton University Press

Фишер P. Юри Путь к согласию. Москва. Наука. 199

21 Zartman I. Berman М. The Practical Negotiator. New Haven, Yale University Press 1982, Zartman W "Prenegotiation: Phases and Functions" in Getting to the Table: The process of International Prenegotiation, ed. Janice Stein Baltimore Md Johns Hopkins

22 Коган-Ясный B. 1995. Чеченские перекрестья: статьи, очерки, документы Гакаев Чеченский кризис: истоки, итоги, перспективы Москва ЧКУ

Дерлугьян Г. Чеченская революция и чеченская история // Чечня и Россия: Общества и государства. Д. Фурман (ред) Москва 1999.

Музаев Т. 1995. Чеченская республика. Панорама. Москва.

Dunlop J. Russia Confronts Chechnya. Cambridge: Cambridge University Press. 1998.

Lieven A. Chechnya: Tombstone of Russian Power. New Haven and London: Yale University Press. 1998.

Gall Ch, De Waal Th. Chechnya: A Small Victorious War. London: Pan Original

1997. направленность, аккумулируя и детально обрабатывая эмпирический материал, но не уделяют достаточного внимания аналитической оценке имевших место процессов, созданию на их базе нового пласта теоретических знаний.

Наряду с большим объемом исследований в области этнополитических конфликтов, существует значительное количество работ, посвященных разным аспектам и событиям российско-чеченского конфликта 1991-1994 гг. В целом, здесь можно выделить три основных направленности публикации: работы исторического характера (Dunlop J., Гакаев Дж.), работы публицистического характера (Lieven A., Gall Ch. and De Waal Th.), работы, рассматривающие социальный, политический, экономический или этнологический аспект конфликта (Искандарян А., Дерлугьян Г., Тишков В.). О наличии работ, полностью посвященных теоретическому анализу переговорного процесса 1992-1994 гг. на данный момент автору неизвестно, хотя отдельные аспекты и события рассмотрены в работах Тишкова, Искандаряна, Хасбулатова24, Яндарбиева25, Дерлугьяна, Ливен, Данлоп.

К сожалению, на данный момент в публикациях отечественных социологов и политологов не были предприняты попытки комплексного анализа российско-чеченского конфликта, методологии и техники его разрешения, во-первых, во взаимосвязи с общими социально-политическими процессами в России и Чечне указанного периода, во-вторых, с точки зрения современного социологического знания. В этой связи в данной работе предпринимается попытка заполнить этот пробел.

Объект и предмет исследования Объектом исследования являются российско-чеченский конфликт 1991-1994 годов и переговорный процесс между Чечней и Россией 1992-1994 гг.

23 Искандарян А. Чеченский кризис: провал Российской политики на Кавказе. Московский центр «Карнеги» Москва. 1995.

24 Хасбулатов Р. Чечня: мне не дали остановить войну. Москва. Палея. 1995.

25 Яндарбиев 3: Чечения-битва за свободу. Львов. 1996.

Предметом исследования являются методология и техник разрешения этнополитических конфликтов, механизмы, приведшие к развитию российско-чеченской конфронтации 1991-1994 годов, методы, приемы и техники, использованные для управления и нейтрализации их негативных последствий, действия, направленные на достижение соглашения мирным путем.

Цели и задачи исследования Основной целью работы является исследование методологии и техник разрешения этнополитических конфликтов на примере российско-чеченских переговоров 1992-1994 гг., выявление причин российско-чеченского конфликта 1991-1994 гг. и последующей эскалации военных действий. Для достижения поставленной цели ставятся и решаются следующие научные задачи:

• Выявить истоки российско-чеченского конфликта;

• Проанализировать предпосылки, причины, поводы и процесс спиральной конфронтации 1991 года;

• Проанализировать особенности чеченского национального сознания и возникновения политической идеологии национализма в Чечне;

• Выявить контекстуальные доминанты переговорного процесса сторон;

• Проанализировать переговорный процесс и гипотезы о причинах его безуспешного исхода;

• Теоретически осмыслить выше перечисленные вопросы в свете современного политологического знания.

Методология исследования. Методология диссертации основана на стратегии теоретического исследования случая {theoretical case-study), которая определяется как отдельный методологический подход в социальных науках, «целью которого является изучение социального феномена с сохранением целостности и значимости отдельных характеристик реальных событий и объяснения причинно-следственных связей, слишком сложных для использования статистических и экспериментальных методов исследования» . Методология исследования истоков, предпосылок и причин конфликта будет производиться в рамках структуралистского и макропсихологического подходов; теоретической основой этой части исследования станут теория системных ценностей, теория человеческих потребностей и теория политического конфликта Чарльза Тилли. Анализ методологии и техник разрешения российско-чеченского конфликта будет произведен на основе двух теоретико-методологических моделей кризис -менеджмента: модели стратегического торга (модель Снайдера-Дэсинга) и модели принципиальных переговоров (модель Фишера - Юри).

Основным методом данного диссертационного исследования является качественный анализ документов, материалов прессы, статистики, интервью участников и вторичной литературы. Научная новизна диссертации.

• В работе обоснована обусловленность конфликтного поведения сторон в ходе противостояния и за столом переговоров предысторией конфликта, контекстуальными (внутригосударственными) доминантами, макросоциальными процессами в обществе.

• Выявлена и проанализирована система условий российско-чеченской конфронтации 1991-1994 года, что позволило исследовать основные процессы, основные ошибки и просчеты кризис-менеджмента, причины эскалации военных действий.

• Проведен анализ и оценка переговорного процесса по урегулированию внутригосударственного этнополитического конфликта на основе двух моделей ведения переговоров: модели «стратегического торга» Снайдера-Дэсинга и модели «принципиальных переговоров» Фишера-Юри.

• Разработана концепция возникновения в Чечне национализма особого типа как национализма разнонаправленных механизмов.

26 Yin R. Case study research: design and methods. Thousand Oaks : Sage Publications, 1994

• Показано, что модель стратегического торга, теоретически разработанная и используемая в международных отношениях, и фактически применяемая в ходе российско-чеченских переговоров, оказалась неэффективной, так как ее содержание относилось к межгосударственным, а не внутригосударственным конфликтам. В научный оборот введено большое количество ранее непереведенной на русский язык литературы.

Теоретическая и практическая значимость исследования. Научная и практическая значимость данного исследования состоит в выявлении социально-политических механизмов, приведших к развитию внутригосударственного этнополитического конфликта между трансформирующимся пост-коммунистическим федеративным государством и одним из его субъектов, оспаривающим свою принадлежность к данному государственному образованию; определении методов, приемов и техник, оказавшихся целесообразными (нецелесообразными) при попытке разрешения такого рода конфликта путем переговорного процесса, а так же в освещении конфликтогенной динамики чеченского общества периода 19911994 годов. Собранный и систематизированный в диссертации материал и основные выводы работы могут быть использованы при анализе и практическом разрешении аналогичных конфликтов, в разработке учебных курсов, книг и пособий по этнополитологии, политической конфликтологии, теории и практике разрешения конфликтов.

Структура диссертации и объем диссертации. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения и списка литературы. Содержание работы изложено на 180 страницах машинописного текста. Список литературы содержит 161 наименование.

Заключение диссертации по теме «Политические институты, этнополитическая конфликтология, национальные и политические процессы и технологии», Сокирянская, Екатерина Леонидовна

Заключение

Данная работа исследует методологию и технику переговоров на примере безуспешного трехлетнего переговорного процесса между Чечней и Россией и последующей эскалации вооруженного конфликта в Чеченской республике. Истоки, предпосылки и причины возникновения российско-чеченского конфликта 1991 года и эскалация военного противостояния объясняются на основе анализа комплекса антропологических, исторических, экономических особенностей чеченского общества, процесса формирования чеченской национальной идентичности, истории российско-чеченских отношений и социально-политических преобразований после распада Советского Союза. Используя исторический материал, документацию, статистические данные, свидетельства и мнения участников событий, автор старалась рассмотреть основной комплекс факторов, повлиявших на развитие ситуации.

В диссертации сделаны следующие эмпирические выводы:

1. Истоки современного российско-чеченского конфликта кроются в ошибках колониальной политики Российской Империи и национальной политики СССР.

2. (2.1) Пять групп системых предпосылок способствовали развитию пред-конфликтной ситуации 1991 года: интеллектуальные (отчуждение интеллигенции, неспособность режима обеспечить адекватную социализацию общества, наличие конкурирующих мифов), экономические (обнищание населения, безработица, дисбаланс между производством и распределением), социальные (неадекватная циркуляция элит, фрагментация элит, неадекватная мобильность, резкие социальные изменения, нарушение баланса социальной системы), политические (отчуждение лидеров, неэффективное управление).

2.2) Основными контекстуальными доминантами создания конфликтной ситуации названы: экономический кризис, изменения международного и внутригосударственного режима, этнификация политики, фактор конфронтации между союзными и республиканскими уровнями государственного управления, получившими свое отражение в проекте Нового Союзного договора.

2.3) Непосредственной причиной конфликта послужила Национальная Революция в Чечне и решение о введении ЧП на территории ЧИР; необходимыми причинами стало наличие трех основных элементов конфликта: недовольства на уровне масс, наличия радикальных элит, наличия дилеммы безопасности.

2.4) Формальными поводами к эскалации явились выборы чеченского президента и парламента и попытка введения чрезвычайного положения Б. Ельциным 7 ноября 1991 года.

2.5) Основными контекстуальными доминантами ведения переговоров с чеченской стороны выступало:

В период 1992-1994 года в связи с разрушением советской системы государственного управления и неудавшейся попыткой построения национального государства в Чечне, чеченское общество перешло к негосударственным формам общественной жизни. с российской стороны

1) угроза распада РФ (фактор Татарского сепаратизма)

2) Противостояние Ельцин-Хасбулатов

3) Борьба за участие России в проекте нефтепровода Баку-Новороссийск.

3. Основной причиной провала российско-чеченских переговоров являются внутриполитические (контекстуальные факторы):

3.1) Использование конфликта лидерами обеих сторон с целью укрепления собственной власти и разрешения других внутригосударственных Проблем, не связанных с самим конфликтом (Гипотеза 1).

3.1.1) Д.Дудаев использовал стратегию умеренной конфронтации с Москвой с целью консолидации все более анархичного общества. Стратегия основана на наличии института военного вождя и на особенности чеченского национализма, являвшегося национализмом «защитного характера».

3.1.2.) Б. Ельцин использовал стратегию «маленькой победоносной войны» с целью восстановления утраченной популярности и усиления власти в стране.

Главными ошибками кризис - менеджмента являлись:

С чеченской стороны: противоречие между заявленными целями и изначально неэффективной стратегией их достижения. С российской стороны:

4.1) неверно выбранная стратегия кризис менеджмента, основанная на модели стратегического торга (Снайдер / Дэсинг) и используемая в международных отношениях, а не в решении внутригосударственных конфликтов. Данная стратегия могла быть успешна с точки зрения достижения межправительственных соглашений, но оказалась неэффективна в решении российско-чеченского внутреннего этнополитического проблемы, в создании политического климата, благоприятного для мирного разрешения противоречия, для привлечения большой части населения республики на сторону России.

4.2.) «Стратегия непривлечения Д.Дудаева» в 1994 году. (4.3) Стратегия работы с чеченской оппозицией.

4.3) Упущенные возможности использования модели Фишера-Юри и «принципиального» метода ведения переговоров, использование квазиофициального переговорного процесса и неформальной дипломатии, гуманитарных технологий по работе с населением.

В диссертации сделаны следующие теоретические выводы: 1. Разработана концепция чеченского национализма, названная «национализмом разнонаправленных механизмов». Процесс формирования чеченской нации и появления чеченского национализма не объясним с точки зрения западоцентристских теорий примордиалистов, модернистов и постмодернистов. Современные социологические теории, описывающие процесс национализации западных христианских капиталистических обществ, не в состоянии объяснить механизмы формирования национальной идентичности и национального самосознания в условиях традиционного эгалитарного некапиталистического мусульманском общества, претерпевшего советский тип ускоренной модернизации. Данная работа указывает на главные недостатки вышеупомянутых теорий и, используя отдельные элементы некоторых из них, объясняет возникновение в Чечне национализма особого типа, основанного на двух разнонаправленных социально-психологических механизмах: отторжения России, с одной стороны, и общей с ней идентичности, с другой.

2.Обосновано, что главной ошибкой стратегии кризис-менеджмента с Российской стороны стала неспособность построить переговоры с учетом особенностей чеченского национализма разнонаправленных механизмов. 3 .Выявлены и систематизированы истоки, предпосылки и поводы российско-чеченского конфликта 1991-1994 гг.

4. Обоснована важная взаимосвязь между предысторией конфликта и конфликтным поведением сторон в ходе противостояния и за столом переговоров, а так же между макросоциальными процессами в обществе и стратегиями отдельных лидеров.

Анализ российско-чеченских переговоров 1992-1994 годов позволяет высказать теоретические предположения, проверка обоснованности которых может стать темой дальнейших исследований:

1.1 В обществах, претерпевающих глубокие системные изменения, решающими доминантами исхода переговорного процесса являются контекстуальные (внутриполитические доминанты)

1.2 Модель стратегического торга неэффективна для решения внутригосударственных этнополитических конфликтов.

1.3 Успех построения сильной и эффективной государственной власти в обществах с влиянием традиционных институтов зависит от 1) создания мощной государственной инфраструктуры; 2) налаживания кооперативного взаимодействия и включения в процесс принятия решений представителей традиционных институтов.

Список литературы диссертационного исследования кандидат политических наук Сокирянская, Екатерина Леонидовна, 2002 год

1. Абдулатипов Р. Принципы национальной политики. Москва. 1994.

2. Абдулатипов Р. О Федеративной и национальной политике российского государства. Москва. 1995.

3. Акты, собранные Кавказской археографической комиссией: Т8. Тифлис. 1904.

4. Ачкасов В. Этническая идентичность в ситуации общественного выбора// Журнал социологии и социальной антропологии. Т2 № 1 1999.

5. Бабич И. Юридическая культура адыгов: автореф. дис.докт. юрид.наук. Москва. 2000.

6. Блиев М., Дегоев В. Кавказская война. Москва. Росет. 1994.

7. Дерлугьян Г. Чеченская революция и чеченская история // Чечня и Россия: Общества и государства. Отв. ред. Д. Фурман. Москва. 1999. Стр. 197-222

8. Заринов И. Чеченский узел в этнополитике постсоветской России. Москва. Сад. 1999.

9. Здравомыслов А. Социология конфликта. Москва. Аспект Пресс. 1995.

10. Гакаев Дж. Чеченский кризис: истоки, итоги, перспективы. Москва. ЧКУ. 1999.

11. Голос Чечено-Ингушетии //1991 январь-декабрь. Грозный.

12. Грозненский рабочий //1989 январь-декабрь. Грозный.

13. Грозненский рабочий// 1990 январь-декабрь. Грозный.14. Известия// 20 мая 1994.

14. Искандарян А. Чеченский кризис: провал Российской политики на Кавказе. Москва. Московский центр «Карнеги». 1995.

15. Коган-Ясный В. Чеченские перекрестья: статьи, очерки, документы. Москва. 1995.

16. Конфликты: борьба, взаимодействие, сотрудничество. Белгород. 1997

17. Конфликты и конфликтные ситуации: причины возникновения и способы решения. Из-во Российского государственного института путей сообщения. Москва. 1997.

18. Конфликт и пути его разрешения. Куйбышев. 1990.

19. Конфликты в современной России (проблема анализа и регулирования) Под ред. Степанова. Москва. Эдиториал УРСС. 1999.

20. Конфликтная этничность и этнические конфликты. Москва. ИЭИА. 1994.

21. Комиссия Говорухина Москва. Лавента. 1995.

22. Лебедева М. Политическое урегулирование конфликтов. Подходы, решения, технологии. Москва. 1999

23. Мамакаев М. Чеченский тейп в период его разложения. Чечено-ингушское книжное издательство. Грозный. 1973.

24. Музаев Т. Чеченская республика. Панорама. Москва. 1995.

25. Музаев Т.: В Грозном нет единства по отношению к Москве // Независимая газета.20 января 1993 года.

26. Независимая газета//17 января 1995 г.

27. Паин Э. Попов С., Российская политика в Чечне // Известия, 9 февраля 1995г.

28. Подберезкин Н. Современная политическая история России, сборник. Москва. Духовное наследие. 1997.

29. Политологический словарь: в 2-хч. 42 Москва. 1994

30. Проблемы управления в сфере межнациональных отношений. Отв. ред. Замогильный. Саратов. 1998.

31. Раджоньери Р. Структура системы и динамика конфликтов в «Этнические и региональные конфликты в Евразии» Кн. 3 Москва. Весь Мир. 1997

32. Рогожина Н. Региональная этнополитика. Москва. 1999

33. Розов Н. Конфликты в геополитике и ценностный подход к переговорам. Конфликты в условиях системных изменений в странах Восточной Европы Москва РАН Институт научной информации ИНИОН по общественным наукам. Москва. 1994.

34. Российская Газета // 25 февраля 1994 г. 1-7.

35. Россия и Кавказ: сквозь два столетия// отв. ред. Лисицына, Гордин. Звезда. Санкт-Петербург. 2001.

36. Россия Чечня: Цепь ошибок и преступлений. Общество «Мемориал» Москва. 1998.

37. Сборник статистики: Чечено-Ингушская АССР, 60 лет советской власти. Чечено-Ингушетия. Грозный. 1977.

38. Сигаури И. Очерки истории и государственного устройства чеченцев с древнейших времен. Москва. 1997.

39. Синкевич 3. Социология и психология национальных отношений. Санкт-Петербург. 1999.

40. Скворцов Н. Этничность: социологическая перспектива// СоцИс N 3 1999.

41. СолдатоваГ. Психология межэтнической напряженности. Москва. 1998.

42. Солженицын А. Архипелаг Гулаг. Москва. Инком НВ. 1991.

43. Стабилизация ситуации и мирное развитие на Северном Кавказе. Москва. 1999.

44. Степанов Е. Конфликтология переходного периода: Методологические, теоретические, технологические проблемы. Москва. 1996.

45. Степанов Е. Конфликты в современной России: проблемы анализа и регулирования Москва. 1999.

46. Тишков В. Чеченский кризис. Россия в третьем тысячелетии. № 8. 1996.

47. Тишков В. Общество в вооруженном конфликте. Этнография Чеченеской войны. Москва. Наука. 2001.

48. Федоров Ю. Каспийская нефть и международная безопасность: аналитический доклад по материалам международной конференции. Москва. Федерация мира и согласия. 1996.

49. Фишер Р. Браун С. путь к совместному успеху. Москва. Академпроект. 1997.

50. Фишер Р. Юри Путь к согласию. Москва. Наука. 1992.

51. Хасбулатов Р. Чечня: мне не дали остановить войну. Москва. Палея. 1995.

52. С. Шахрай, 1995, выступление на заседании Конституционного Суда РФ// Чечня и Россия. Документы свидетельствуют отв. ред. Еременко. Духовное наследие. Москва. 1997.

53. Чеснов Я. Этнокультурный потенциал чеченской нации// Северный Кавказ: Этнополитические процессы в XX в. Отв. Ред. Тишков В. Чешко С. М.1996

54. Черкасов А., Орлов О. «Россия-Чечня: цепь ошибок и преступлений» Москва. Звенья. 1998.

55. Чеснов Я. Чечня и Россия // Документы свидетельствуют Еременко (ред.) Духовное наследие. Москва. 1997.51. Этническая мобилизация и межэтническая интеграция Москва РАН. 1999

56. Яковлев Н. Проблемы изучения культуры чеченцев и ингушей. Москва. Палея. 1925.

57. Яндарбиев 3. Чечения-битва за свободу. Львов. 1996.

58. Aroutunov S. Ethnicity and War in the Caucasus // Fred Wehling (ed.), Ethnic Conflict and Russian Intervention in the Caucasus. University of Cal, San Diego 1996

59. Anderson B. Imagined Communities: Reflections on the Origins and Spread of Nationalism. London: Verso. 1991.

60. Amnesty International: The Tears of Orphans No Future Without Human Rights. New York. 1995.

61. Armstrong J. Nations Before Nationalism. Chapel Hill. University of North Carolina Press. 1982.

62. Baddeley J. The Russian Conquest of the Caucasus. London. Longman. 1908.

63. Black C. The Politics of Modernization // The Dynamics of Modernization. Black (ed.) Harper and Row Publ., London. 1996.

64. Brown M. Ethnic conflict and international security Princeton N.J. : Princeton University Press. 1993.

65. Brubaker R. Nationalism Reframed: Nationhood and the National Question in the New Europe. Cambridge University Press. Cambridge. 1996.

66. Burton J. Conflict: Human Needs Theory. New York. St Martin Press. 1990.

67. Buzan B. The Interdependence of Security and Economic Issues // New World Order Stubbs R. (ed.) 1992.

68. Byman D. Evera S. Hypothesis on the Causes of Contemporary Deadly Conflict // Security Studies 7: 3 Spring. 1998.

69. Cassarino J.P. The Theories of Ethnic Enterpeneurship and the Alternative Arguments of Social Action and Network Analysis // EUI Working Paper N97/1 1997.

70. Cohen R. Negotiating Across Cultures. Communication Obstacles in International Diplomacy United States Institute of Peace Press. Washington DC. 1992.

71. Connor, Walker, Ethnonationalism : the quest for understanding N.J. Princeton University Press. Princeton. 1994.

72. Coser, L. The functions of social conflict Glencoe, 111. : Free Press. 1966.

73. Deutsch M. The Resolution of Conflict. New Haven. Yale University Press. 1973.

74. Deutsch M. Constructive Conflict Resolution: Principles, Training and Research/ Journal of Social Issues N 50 ppl3-33.

75. Diamond L. Linz H. Lipset ( ed.) Democracy in developing countries. Rienner. Boulder 1995.

76. Dechamps and Brown Superordinate goals and intergroup conflict // British Journal of Social Phychology N 22. 1983.

77. Djilas M. The New Class: An Analysis of the Communist System. London: Thames and Hundson. 1957.

78. Dunlop J. Russia Confronts Chechnya. Cambridge: Cambridge University Press. 1998.

79. Eckstein H. On the Etiology of Internal Wars in Payton and Blackley (eds) Why Revolution? Cambridge: Schekman. 1971.

80. Elster J. Political Psychology. UUP. 1993.

81. Eisenstadt S. The Political Systems of Empires. New York. The Free Press. 1969.

82. Eade D (ed) Development in States of War. Oxford. Oxfam. 1996.

83. Fisher R. The social psychology of intergroup and international conflict resolution. New York : Springer-Verlag. 1990.

84. Fitzpatrick Sh. The Cultural Front: Power and Culture in Revolutionary Russia. New York: Ithaca. 1992.

85. Ford P 1995. Taming Feuds // Christian Science Monitor 3/8 Vol 87 Issue 70.

86. Gagnon V. Ethnic Nationalism and International Conflict: The Case of Serbia // International Security 19:3 Winter 1994/ 95 130-66.

87. Gagnon V. Ethnic Conflict as Demobilizer: The Case of Serbia Cornell University // Institute for European Studies Working Paper n 96 May 1996.

88. Gall Ch. De Waal Th. Chechnya: A Small Victorious War. London: Pan Original 1997.

89. Galtung J. " Violence and Peace" // Smooker P., Davis R & Munske (eds.) A Reader in Peace Studies, Oxford. Permagon Press 1990.

90. Gammer M. Muslim Resistence to the Tsar: Shamil and the Conquest of Chechnia and Dagestan. London: Frank Cass. 1994.

91. Geertz C. The Interpretation of Cultures: Selected Essays. London: Fontana.1993.

92. Geertz С. Primordial Loyalties and Standing Entities: anthropological reflections on the politics of Identity. Budapest: Collegium Budapest. 1994.

93. Gellner E. Nations and Nationalism. Oxford: Blackwell.1983.

94. Gellner E. Reply: Do Nations Have Navels? Nations and Nationalism. Oxford: Blackwell. 1996.

95. Gellner E. Nationalism. London. Weidenfield & Nicolson. 1997.

96. Giddens A. A Contemporary Critique of Historical Materialism. London: Macmillan 1981.

97. Goodhand J and Hulme D Third World Quaterly, Feb 1999 Vol 20 Issue 1

98. Gurr T. Why Men Rebel? Princeton University Press. Princeton. 1970.

99. Harff B. and Gurr T. "Victims of the State: Genocides, Politicides, and Group Repression from 1945 to 1995" in PIOOM Newsletter and Progress Report 7 № 1 1998.

100. Huntington S. The Third Wave: Democratization in the Late 20th Century. University of Oklahoma Press. 1991.

101. Hungtington S. How Countries Democratize // Political Science Quaterly. Vol. 106. N 4 Winer 579-616 1991-92.

102. Huntington S Weiner M. Understanding political development: an analytic study . Waveland Press. 1994.

103. Johnson Ch. Revolutionary Change. Little, Brown and Company. Boston 1966.

104. Kaldor M. Reconceptualizing Organized Violence in Archibugi D. Held. D. Kobler M. Re-imagining Political Community. Cambridge. 1998.

105. Katz, Neil H. Lawyer, John W. Communication and conflict resolution skills. Published Dubuque, Iowa : Kendall/Hunt Pub. Co., 1992.

106. Kaufman St. Spiraling to Ethnic War: Elites, Masses, and Moscow in Moldova's Civil War// International Security. Vol. 21 N 2 Fall 1996

107. Kelman H The Interactive Problem-Solving Approach in Crocker, Hampson/ Aall (eds.) Managing Global Chaos. NY. 1994.

108. Klineberg O. The Human Needs : A Social Psychological Approach // in Katrin Lederer (ed.) in cooperation with Johan Galtung and David Antal. Human Needs: A Contribution to the Current Debate. Konigstein, Verlag Anton Hain, 1980.

109. Knoke D. Political Networks: The Structural Perspective Cambridge University Press. 1990.

110. Konrad G. Szelenyi I. Intellectuals on the Road to Class Power. New York: Helen and Kurt Wolf. 1979.

111. Kriesberg L. Timing the De-Escalation of International Conflicts, co-ed. with Stuart Thorson, Syracuse: Syracuse University Press. 1991.

112. Lake D. and Donald Rothchild D. (eds.) The international spread of ethnic conflict: fear, diffusion, and escalation Published Princeton. N.J. : Princeton University Press. Princeton. 1998.

113. Lieven A. Chechnya Tombstone of Russian Power. New Haven and London: Yale University Press. 1998.

114. Linz H. Transitions to Democracy // Washington Quaterly. Summer. 1990. 143-164.

115. Mann M. States, War and Capitalism. Blackwell, Oxford UK and Cambridge USA. 1992.

116. Mearsheimer J., "Back to the Future: Instability in Europe After the Cold War," // International Security, Vol. 15, No. 1 Summer 1990, pp.5.56.

117. Merry S. Legal Pluralsm in Law and Anthropology // Peter Sack (ed.) Canberra. 1992.

118. Migdal J. Strong States, Weak States: Power Accommodation. NY. 1987.

119. Miller J. Michael Gorbachev and the End of the Soviet Union. New York. St Martin's Press. 1993.

120. Huntington S Weiner M. Understanding political development : an analytic study . Waveland Press, 1994.

121. Nairn Т. Faces of Nationalism: Janus Revisited, London. Verso. 1997.

122. Ozkirimli U. Theories of Nationalism. New York: St Martin's Press 2000.

123. Padilla L. Conflict Resolution Theory and its Application to Guantemala's Socio-Political Context // in Kumar Rupesinghe (ed.) Internal Conflict and Governance NY St Martin's press. 1992.

124. Pillar P. Negotiating Peace. War Termination as a Bargaining Process. Princeton University Press. 1983.

125. Posen B. "The Security Dilemma and Ethnic Conflict" in Brown M. Ethnic conflict and international security Princeton N.J. : Princeton University Press. 1993.

126. Przeworski A. Democracy and Market. Cambridge. Cambridge University Press. 1991.

127. Pridham. Transitions to Democracy. Cambridge: Dartmouth Publishing Company Limited 1995.

128. Renan, Ernest, La reforme intellectuelle et morale / Ernest Renan ; textes presentes par Henri Mazel Bruxelles : Editions Complexe. 1990.

129. Rustow A. Freedom and Domination: a Historical critique of civilization. Princeton New York: Princeton University Press. 1982.

130. Rubin J (ed.) Dynamics of third party intervention : Kissinger in the Middle East New York : Praeger. 1981.

131. Rubin J. Pruitt D. Kim S. Social conflict : escalation, stalemate, and settlement Published New York : McGraw-Hill. 1994.

132. Rubin J Bercovitch J Mediation in international relations : multiple approaches to conflict management London : Macmillan. 1992.

133. Rudolph H. Rudolph L. Modern Hate // The New Republic 208: 12 March 22. 1993.

134. В. Russet "Why Democratic Peace?" // Debating the Democratic Peace Michael E. Brown, Sean M. Lynn-Jones, and Steven E. Miller (eds) Cambridge, Mass. MIT Press. 1996. pp. 82-115.

135. Sacks M. Reichart К. Profitt Т. Broadening the Evaluation of Dispute

136. Resolution: Context and Relationship Over Time // Negotiation Journal. Vol. 15 October 1999.

137. Sauders D. Negotiation : readings, exercises, and cases Lewicki R, Saunders D. MintonJ. (eds) NY 1995.

138. Schmidt S. World System Impact on Local Patterns of Conflict and Violence: Case Studies and Cross Cultural Comparison. Cologne OMIMEE Intercultural Publishers

139. Sharafutdinova G. Chechnya versus Tatarstan. In Problems of Post-Communism vol. 47 March/April 2000.

140. Shils E. Tradition Published London : Faber and Faber. 1981.

141. Shils E. Primordial, Personal, Sacred and Civil Ties, in :British Journal of Sociology. 1957.

142. Shklar J.: The Liberalism of Fear, in Nancy Rosenblum (ed.) Liberalism and Moral Life. Massachusetts: Cambridge University Press. 1991.

143. Simmel G. Conflict; The Web of Group Affiliations. New York. Free Press. 1955.

144. Simon G.: Nationalism and Policy Towards the Nationalities in the Soviet Union. Westview Press 1991.

145. Skocpol Th. States and Social Revolutions. Cambridge. Cambridge University Press. 1979.

146. Smith A.: The Ethnic Origins of Nations. Oxford: Blackwell. 1987.

147. Smith A. The Ethnic Sources of Nationalism. Survival, Vol. 35 N 1. 1993.

148. Smith S. Politics in the Russian Caucasus. New York: St. Martin Press. 1998.

149. Snyder G and Diesing P Conflict Among Nations: Bargaining, Decisionmaking, and system. Princeton University Press. Princeton. 1983.

150. Snyder J. Jervis R. Civil War and the Security Dilemma in Walter B. Snyder J. Eds. Civil Wars, Insecurity and Intervention. New York. Columbia University Press. Pp. 275-324.

151. Snyder J. From Voting to Violence: Democratization and Nationalist Conflict. Norton and Company. New York. 1996.

152. Taylor Ch. Nationalism and Modernity in: The Morality of Nationalism. New York Oxford University Press. 1997.

153. Tilly Ch. The Formation of National States in Western Europe. Princeton New York. Princeton University Press. Princeton. 1975.

154. Tilly Ch. From Mobilization to Revolution. Reading: Addison-Wesley. 1978.

155. Underhill G. Political Economy and the Changing Global Order. London: Macmillan. 1994.

156. Vincent A. Modern Political Ideologies. Oxford. Blackwell.1992.

157. Weber M. Economy and Society. New York: Bedminster Press. 1968.

158. Yin R. Case study research : design and methods Thousand Oaks. NY. Sage Publications. 1994.

159. Zartman I. Berman M. The Practical Negotiator. New Haven, Yale University Press. 1982.

160. Zartman W "Prenegotiation: Phases and Functions" // Getting to the Table: The process of International Prenegotiation. Janice Stein (ed.) Baltimore Md Johns Hopkins.

161. Zaslavsky V. Nationalism and democratic Transition// Deadlus // Spring. 1992