Методика расследования сексуальных преступлений, совершаемых в отношении малолетних детей тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.09, кандидат юридических наук Милованова, Мария Михайловна

• Милованова, Мария Михайловна
• кандидат юридических наук
• 2003

Оглавление диссертации кандидат юридических наук Милованова, Мария Михайловна

В в е д е н и е.3

Глава 1. Научные и правовые основы методики расследования насильственных преступлений сексуального характера, совершаемых в отношении малолетних.14

§1 Понятие, сущность и категории, исследуемые в уголовном судопроизводстве по насильственным преступлениям сексуального характера, совершаемым в отношении малолетних.14

§2 Обстоятельства, подлежащие доказыванию по делам о насильственных преступлениях сексуального характера, совершаемых в отношении малолетних .27

§3 Типичная личность преступника и жертвы.52

§4 Типичные модели механизмов насильственных преступлений сексуального характера, совершаемых в отношении малолетних.66

Глава 2. Особенности расследования насильственных преступлений сексуального характера, совершаемых в отношении малолетних.93

§1 Процессуальные и тактические аспекты первоначального этапа расследования .93

§2 Методика установления и моделирования механизма преступления.109

§3 Особенности тактики производства отдельных следственных действий, проводимых на первоначальном этапе расследования.126

§4 Особенности последующего и заключительного этапов расследования.154

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Методика расследования сексуальных преступлений, совершаемых в отношении малолетних детей»

Актуальность темы исследования. Современные концепции правового государства базируются на условиях предоставления всем субъектам правовой системы прав и свобод, закрепленных единым комплексом государственных гарантий. Важнейшей особенностью современных правовых институтов все в большей мере становится применение особого режима охраны, предусмотренного законодательством, для обеспечения прав и законных интересов наименее защищенных групп правообладателей. Указанная особенность, известная как принцип «правосубъектного паритета», получила наибольшее распространение в признании несовершеннолетних, как субъектов социальной структуры общества, чьи способности самостоятельной правозащиты являются наиболее ограниченными. Наряду с личными правами и интересами, государство гарантирует защиту всей социальной структуры организации общества, элементом которого являются дети.

Вместе с тем, на протяжении последних лет в России сохраняется устойчивая тенденция к дезорганизации института семьи, девальвации общественных моральных устоев и ценностей, развивающихся на фоне общей неблагоприятной социально-демографической ситуации в стране.

По данным МВД России только в 1998-2002 гг. 43,5 тыс. малолетних детей стали жертвами преступных посягательств, из них более 3,7 тыс. подвергались сексуальному насилию. Среди несовершеннолетних жертвами преступлений становятся дети в возрасте до 12 лет (55,9%), от 12 до 14 лет (44,1%). Специалисты отмечают, что для преступлений сексуального характера совершаемых в отношении малолетних детей, характерна высокая ла-тентность. В то же время, начиная с 1998 г., наблюдается снижение уровня раскрываемости подобных преступлений. Так, согласно статистическим данным в 1998 г. процент раскрываемости по уголовным делам об изнасилованиях составил 92,3%; по делам о насильственных действиях сексуального характера 88,2%; в 1999 г. соответственно 92,6% и 88,0%; в 2000 г. - 88,7% в обоих случаях; в2001 г.-89,3% и 86,1%^ в 2002 г. снизился до 87,0% и 82,9%.

Анализ судебно-следственной практики, материалов прокурорских проверок показал, что качество расследования преступлений данной категории находится на низком уровне. Отчасти это связано с общей слабой профессиональной подготовкой лиц, осуществляющих расследование преступлений.

Другая причина состоит в том, что расследование насильственных преступлений сексуального характера, совершенных в отношении малолетних, вызывает немалые трудности связанные с отсутствием методического обеспечения процесса расследования.

Таким образом, актуальность исследования заключается в объективной необходимости получения научного знания о насильственных преступлениях сексуального характера, совершаемых в отношении малолетних, и соответствующей разработки частной криминалистической методики. Эти обстоятельства обусловили выбор темы диссертационного исследования.

Степень разработанности темы исследования. Проблемы, связанные с преступными посягательствами сексуального характера, являются объектом исследования семейного и уголовного права, криминалистики, криминологии, психологии, психиатрии, социологии. Исследованиям в этой области посвящены работы таких ученых, как Андреева JI.A., Антоняна Ю.М., Афанасьева С.А., Белявского Н.Н., Бородина С.В., Ветрова Н.И., Виноградова С.В., Воро-жейкина Е.М., Густова Г.А., Гульдмана Б.Л., Загородникова Н.И., Ивановой Н.А., Карновича Г.Б., Коршика М.Г., Лузгина И.М., Миньковского Г.Н., Мирского Д.Я., Николайчука И.А., Орлова П.И., Степанова В.Г., Стринжа В.К., Филиппова А.П. и др.

В трудах этих ученых решено немало вопросов уголовно-правового характера и проблем расследования насильственных преступлений сексуального характера применительно ко всем категориям потерпевших. С принятием УК РФ 1996 г. была введена новая статья, предусматривающая ответственность за любые действия сексуального характера, совершенные с применением насилия, угроз насилия или с использованием беспомощного состояния потерпевшего.

В силу этого, а также концептуальных изменений, вызванных принятием нового УПК РФ, современными научными исследованиями в области криминалистической техники и тактики, многие положения в имеющихся научно-практических разработках не могут быть в полной мере использованы при расследовании обозначенных преступлений.

В системе частных криминалистических методик пока отсутствует научно разработанная методика расследования насильственных сексуальных преступлений, совершаемых в отношении малолетних.1

Указанные обстоятельства обусловили необходимость разработки частной методики расследования данных преступлений в современных условиях, а также разработки криминалистических рекомендаций по установлению и изобличению лиц, совершивших подобные преступления, рекомендаций тактического характера, применение которых диктуют специфические следственные ситуации.

Объект и предмет исследования. Объектом настоящего исследования явились: процессы, связанные с совершением насильственных действий сексуального характера в отношении малолетних; практика правоохранительных органов (МВД и прокуратуры) по выявлению, раскрытию и расследованию этих преступлений; нормы законодательства определяющие основные понятия и положения по квалификации и расследованию названных преступлений; научные труды и иные источники по проблематике частных методик расследования преступлений.

Предметом диссертационного исследования является выявление закономерностей возникновения информации о преступлении и его участниках,

1 Отдельные вопросы, связанные с нашей темой нашли отражение в кандидатских диссертациях Бегуновой JI.A. «Проблемы разработки и использования психолого-криминалистического портрета подозреваемого при раскрытии изнасиловании и убийств, сопряженных с действиями сексуального характера» (2002 г.), Тихоновой Е.В. «Расследование и предупреждение серийных сексуальных убийств» (2002 г.), Куемжиевой С.А. «Правовые и криминалистические проблемы первоначального этапа расследования преступлений против семьи» (2002 г.). механизма преступлений, связанных с действиями насильственного сексуального характера, совершаемых в отношении малолетних, а также закономерностей собирания, исследования, оценки и использования доказательств в расследовании вышеуказанных преступлений.

Цель и задачи исследования. Цель диссертации состоит в изучении особенностей моделей механизмов насильственных преступлений сексуального характера, совершаемых в отношении малолетних и научной методики их расследования, применение которой будет способствовать повышению эффективности борьбы с названными преступлениями.

Поставленная цель конкретизируется в комплексе исследовательских задач, которые заключаются в следующем:

- провести социологическое и статистическое исследование состояния борьбы с насильственными преступлениями сексуального характера, совершаемыми в отношении малолетних;

- определить понятие «малолетний»;

- определить структуру частной методики расследования;

- конкретизировать обстоятельства, подлежащие доказыванию по делам о насильственных преступлениях сексуального характера, совершаемых в отношении малолетних;

- обосновать сущность и разработать типичные модели механизмов исследуемых преступлений, определить содержание и взаимосвязь их основных элементов и показать значение как в целом для разработки методики расследования, так и в частности для представления «картины» преступного события, описания типичных следственных ситуаций и разработки типовых программ расследования;

- выявить и охарактеризовать следственные ситуации, возникающие при расследовании насильственных преступлений сексуального характера, совершаемых в отношении малолетних, привести их типизацию;

- разработать типовые программы расследования как комплекс организационно-правовых решений, следственных действий и оперативнорозыскных мероприятий в зависимости от складывающихся следственных ситуаций на всех этапах расследования;

- систематизировать задачи, характерные для каждого этапа расследования, обосновать необходимость их постановки и решения;

- выявить недостатки в расследовании преступлений данного вида и разработать предложения по их устранению.

Методология и методы исследования. Общей методологической основой работы явились общефилософские принципы диалектики и системный подход. Использованы общие и специальные методы познания окружающей действительности в их взаимосвязи и взаимообусловленности, в том числе сравнительно-правовой, статистический, а также методы системного анализа и моделирования.

Нормативно-правовой базой исследования явились Конституция Российской Федерации, уголовное и уголовно-процессуальное законодательство, правовые акты органов государственной власти и управления России по вопросам совершенствования деятельности правоохранительных органов, усиления гарантий прав и свобод граждан, повышения эффективности борьбы с преступностью, руководящих разъяснений Пленумов Верховного Суда Российской Федерации, РСФСР и СССР, приказов и указаний МВД России.

В ходе исследования автором изучены и проанализированы уголовно-правовые, криминологические, криминалистические, уголовно-процессуальные, психологические и иные аспекты исследуемой проблемы. Теоретическим фундаментом послужили научные труды известных ученых-юристов: Т.В. Аверьяновой, О .Я. Баева, Я.И. Баршева, Р.С. Белкина, B.C. Бурдановой, В.П. Божьева, М.Б. Вандера, А.Н. Васильева, И.А. Возгрина, В.К. Гавло, Г.А. Густова, Л.Я. Драпкина, А.В. Дулова, Г.А. Зорина, JI.M. Карнеевой, В.Г. Коломацкого, Ю.Г. Корухова, А.М. Кустова, В.Н. Кудрявцева, И.М. Лузгина, В.П. Лаврова, В.А. Образцова, Н.И. Порубова, К.Е. Ривки-на, В.И. Рохлина, Н.А. Селиванова, К.И. Сотникова, В.Г. Танасевича, В.И. Шиканова, Н.П. Яблокова, И.Н. Якимова и многих других.

Кроме этого, автором было проанализировано большое количество авторефератов, докторских и кандидатских диссертаций по криминалистике, в которых рассматривались проблемы частных методик расследования преступлений.

Научная новизна исследования обусловлена постановкой проблемы и степенью ее научной разработанности. Проведенное автором на основе научно-теоретической базы и анализа материалов судебной и следственной практики исследование представляет собой научное обоснование и раскрытие частной криминалистической методики расследования насильственных преступлений сексуального характера, совершенных в отношении малолетних.

В представленной диссертации на монографическом уровне с учетом современных криминалистических концепций и учений сформулированы специфические обстоятельства, подлежащие доказыванию по указанным видам преступлений.

Предложены процессуальные и организационные формы взаимодействия органов предварительного следствия, дознания и оперативных служб, а также разработаны типичные модели механизмов насильственных преступлений сексуального характера, совершаемых в отношении малолетних, определено содержание и взаимосвязь их элементов, и показано значение как в целом для разработки методики расследования, так и в частности для представления «картины» преступного события, описания типичных следственных ситуаций и разработки типовых программ расследования.

Кроме того, представлена характеристика следственных ситуаций, возникающих при расследовании данных преступлений, приведена их типизация; разработаны типовые программы расследования как комплекс организационно-правовых решений, следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий в зависимости от складывающихся следственных ситуаций на всех этапах расследования обозначенных преступлений сексуального характера, совершаемых в отношении малолетних.

На этой основе сформулированы предложения и рекомендации, направленные на решение организационных, правовых, научно-методических проблем криминалистического обеспечения раскрытия и расследования обозначенных преступлений.

Положения, выносимые на защиту. Новизна проведенного автором теоретико-прикладного исследования обеспечила возможность сформулировать и доказать объективное наличие принципиальных положений, выносимых на защиту. К основным из них относятся:

1. Теоретические и практические воззрения автора на совершенствование деятельности по раскрытию и расследованию насильственных преступлений сексуального характера, совершаемых в отношении малолетних, в рамках новой частной криминалистической методики, разработанной на основе типичных моделей механизмов преступлений.

2. Одним из базовых принципов научной разработки частной методики расследования является положение, согласно которому вначале должны быть определены типичные обстоятельства, имеющие значение для дела, а затем предложены средства для их установления.

Определяющее значение для решения вопроса об обстоятельствах, подлежащих установлению, по делам о насильственных преступлениях сексуального характера, совершенных в отношении малолетних, имеет уголовно-процессуальный предмет доказывания. В круг этих обстоятельств включается; установление обстановки совершения насильственных преступлений сексуального характера, совершаемых в отношении малолетних; данные о способе подготовки, совершения и сокрытия обозначенных преступлений; наиболее распространенные мотивы исследуемых преступлений; сведения о типичных личностных особенностях и признаках преступников и потерпевших.

3. Обстоятельства, подлежащие доказыванию, в криминалистическом аспекте могут быть определены, прежде всего, как система сведений о криминалистически значимых признаках преступления, отражающая закономерные связи между ними, и служащая для построения и проверки следственных версий.

4. Деятельность по расследованию насильственных преступлений сексуального характера, совершенных в отношении малолетних, включает следующие элементы: 1) поиск источников доказательственной и ориентирующей информации; 2) процесс доказывания (установление обстоятельств предмета доказывания); 3) прогнозирование и нейтрализация противодействия расследованию.

5. Механизм преступления, являясь одной из базовых категорий криминалистики, занимает прочное место в структуре частных методик расследования. Основу методики расследования насильственных преступлений сексуального характера, совершенных в отношении малолетних, составляет описание типичных моделей механизмов данных преступлений, включающее характеристику отдельных элементов обстановки, преступной деятельности субъекта преступления, действий жертвы и косвенных участников события.

6. Модели механизмов насильственных преступлений сексуального характера, совершаемых в отношении малолетних, дают представление о «картине» преступного события, обуславливают возникновение следственных ситуаций и служат основой для разработки типовых программ расследования.

Все выносимые на защиту положения имеют прикладное значение, что нашло соответствующую аргументацию в тексте диссертации.

Обоснованность и достоверность результатов исследования. По специальной программе изучалась и обобщалась судебно-следственная практика. В ходе проведенного исследования собран и интерпретирован обширный эмпирический материал. С использованием специально разработанной анкеты диссертантом было изучено 194 уголовных дела об изнасилованиях и иных насильственных действиях сексуального характера, совершенных в отношении малолетних, расследованных в г. Москве, Московской, Тюменской, Челябинской, Сахалинской областях, Приморском и Хабаровском краях в 1994-2002 гг. (из них 98 дел направлены в суд, 11 - переквалифицированы на ст.ст. 134,135 УК РФ, по остальным - приняты иные решения); организационно-управленческая и иная служебная документация органов внутренних дел, содержащая информацию о состоянии деятельности по раскрытию, расследованию указанных преступлений (статистическая отчетность, обзоры су-дебно-следственной практики и пр.).

Осуществлено интервьюирование 117 сотрудников следственных подразделений системы МВД и прокуратуры, оперативно-розыскных и эксперт-но-криминалистических подразделений, суда, имевших отношение к деятельности по раскрытию, расследованию и судебному разбирательству уголовных дел по насильственным преступлениям сексуального характера, совершенным в отношении малолетних.

Репрезентативность исследования обеспечивается количеством изученных уголовных дел, числом опрошенных респондентов. При работе над диссертацией использован личный опыт практической работы диссертанта в следственных подразделениях правоохранительных органов Хабаровского края.

Все это позволило проанализировать и оценить современное состояние деятельности по раскрытию и расследованию расследования насильственных преступлений сексуального характера, совершенных в отношении малолетних; выявить существующие резервы в данной области; определить, что влияет на эффективность применения криминалистических средств, методов, приемов в расследовании указанных преступлений и что необходимо сделать для улучшения работы.

Теоретическая и практическая значимость исследования заключается в том, что на основе криминалистического учения о механизме преступления, а также анализа некоторых современных категорий криминалистики -«объект криминалистического исследования», «типичные модели механизма преступления», «следственная ситуация», «типовые программы расследования» и др. - предпринята попытка теоретического осмысления их сущности и функционального назначения, определения путей повышения эффективности частных методик. Суждения диссертанта по конкретным теоретическим проблемам нашли отражение в разработанной им методике расследования насильственных преступлений сексуального характера, совершенных в отношении малолетних.

Практическая значимость проведенного исследования определяется, прежде всего, его направленностью на совершенствование деятельности по раскрытию и расследованию данных преступлений, на основе широкого использования возможностей криминалистики. Этому подчинены все теоретические положения, на базе которых в диссертации разработаны конкретные рекомендации и предложения, направленные на эффективность борьбы с указанными преступлениями.

Сформулированные практические рекомендации для работников следственных и оперативно-розыскных подразделений, по мнению автора, положительно отразятся на организации расследования насильственных преступлений сексуального характера, совершенных в отношении малолетних.

Апробация результатов исследования и внедрение. Теоретические положения, выводы и рекомендации, разработанные и сформулированные в ходе диссертационного исследования, получили отражение в опубликованных пяти научных статьях.

Основные положения диссертации апробировались в выступлениях автора и одобрены на кафедре управления органами расследования преступлений Академии управления МВД России, на региональных межвузовских научно-практических конференциях: «Совершенствование предварительного расследования преступлений» 18-19 декабря 2000 г.; «Совершенствование деятельности органов внутренних дел в современных условиях» 27 апреля 2001 г. (г. Хабаровск).

Методические рекомендации и предложения, содержащиеся в материалах диссертации, внедрены в практическую деятельность органов внутренних дел (Следственное управление СК при МВД РФ по Дальневосточному федеральному округу; Главное следственное управление при ГУВД Тюменской области), в учебный процесс Тюменского и Дальневосточного юридических институтов МВД РФ, что подтверждено соответствующими актами.

Структура диссертации обусловлена целью и задачами исследования, обеспечивает логическую последовательность в изложении ее результатов и состоит из введения, двух глав, включающих 8 параграфов, заключения, списка использованной литературы и приложений.

Заключение диссертации по теме «Уголовный процесс, криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность», Милованова, Мария Михайловна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Рассмотренные в настоящей диссертации проблемы и исследование,

Ф, проведенное в области методики расследования преступлений, имеют большое значение в уяснении природы насильственных преступлений сексуального характера. Результаты проделанной работы по разработке частной криминалистической методики насильственных преступлений сексуального характера, совершаемых в отношении малолетних, позволили обосновать необходимость и значимость ее при успешном расследовании преступлений, что позволило разработать рекомендации по применению данной методики в той или иной следственной ситуации для их внедрения в следственную практику.

1. Насильственные преступления сексуального характера, совершаемые

• в отношении малолетних - это категория наиболее опасных деяний против личности, посягающих на половую неприкосновенность малолетнего ребенка и влекущие тяжкие последствия. Задачами уголовного судопроизводства является защита прав и законных интересов потерпевших от преступлений, а также уголовное преследование и назначение виновным справедливого наказания.

2. Данные государственной отчетности (статистики) не отражают действительной «картины» совершения, раскрытия и расследования данных преступлений. Насильственные преступления сексуального характера, совер

• шаемые в отношении малолетних, обладают высокой степенью латентности, в действительности они совершаются чаще, чем отражаются в статистике. Это препятствует системному анализу состояния уголовно-правовой борьбы с сексуальным насилием над малолетними, разработке эффективных мер по совершенствованию деятельности, направленной на раскрытие и расследование этих опасных преступлений.

3. В действующем уголовном и уголовно-процессуальном законодательстве термин «малолетний» не получил закрепления. Вместе с тем он активно

• используется в отраслевом законодательстве, правоприменительной деятельности и научной литературе. Поэтому, для практического правоприменения и определения его правового статуса необходимо установить самостоятельную дефиницию малолетнего участника (до 14-лет) судопроизводства.

Со стороны правоохранительных органов это повлечет более квалифицированное проведение необходимых следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий при расследовании насильственных преступлений сексуального характера, где жертвой является малолетний.

5. Исследование позволяет сделать вывод о наличии достаточных оснований для формирования частной методики расследования насильственных преступлений сексуального характера, совершаемых в отношении малолетних с позиции криминалистической теории о методике расследования преступлений. Этот вывод подтверждается результатами, полученными в ходе подготовки и проведения настоящего диссертационного исследования.

6. Установление обстоятельств, подлежащих доказыванию по делам о насильственных преступлениях сексуального характера, совершаемых в отношении малолетних, представляет собой логический процесс определения значения и путей использования доказательств для установления истины на

Л :. . первоначальном и последующих этапах расследования.

7. При раскрытии и расследовании обозначенных преступлений, важное значение могут иметь:

- отклонения в психике преступника;

- хронологическая связь между насильником, жертвой, механизмом преступления.

Эти обстоятельства влияют на источник информации и позволяют смоделировать событие преступления.

8. При изучении личности преступника, совершившего изнасилование либо насильственные действия сексуального характера в отношении малолетнего, сделан вывод, что в большинстве случаев это незнакомые потерпевшему лица, мужчины (92,3%), 18-40 летнего возраста, имеющие среднее, среднее специальное образование, ранее привлекавшиеся к уголовной ответственности за различные виды преступлений, не состоящие в браке, имеющие психические отклонения, не исключающие вменяемости (не наблюдаются в наркологическом и психоневрологическом диспансерах), живущие на случайные заработки, либо занимающие низкоквалифицированные должности.

Черты психологического портрета преступника - как правило, невыдержан, вспыльчив, труслив, нечестен, циничен, озлоблен на окружающий мир. Кроме того, он, во-первых, заранее принимает решение и создает «удобную» для его реализации ситуацию, во-вторых, находится в постоянной готовности к совершению преступлению в «удобной» ситуации.

9. Свойствами механизма преступления являются функции (процессы взаимодействия и взаимосвязи) элементов и обстановки преступления, а функции есть ни что иное, как части единого процесса взаимосвязи, следовательно, сам механизм преступления можно определить, как единый процесс взаимосвязи и взаимодействия элементов преступления и его обстановки.

10. На основе изучения преступной деятельности субъектов определены четыре типичные модели механизма насильственных преступлений сексуального характера, совершаемых в отношении малолетних, которые отражаются в разрабатываемых системах (алгоритмах) расследования, позволяющие сделать следующие выводы:

- во-первых, система знаний о закономерностях отражения механизма преступления в сознании лиц, совершающих насильственные сексуальные действия в отношении малолетних, воспроизведение образов и представлений о преступном событии, его участниках и окружающей среде помогли разработать эффективные рекомендации по тактике отдельных следственных действий, оперативно-розыскных и организационных мероприятий;

- во-вторых, созданные модели раскрытия и расследования насильственных преступлений сексуального характера, совершаемых в отношении малолетних, могут быть положены в основу разработки федеральной программы автоматизированной информационной системы раскрытия и расследования преступлений, совершаемых против личности, функциональными задачами которых будут выявление, оценка, прогнозирование и выдача рекомендаций по их предупреждению.

11. Первоначальный этап расследования обозначенных преступлений характеризуется следующими особенностями: выявлением признаков преступления; выдвижением версий и на их основе планированием расследования; моделированием механизма преступления; выполнением неотложных следственных действий, оперативно-розыскных и организационных мероприятий, связанных с получением, закреплением и дополнением информации о преступлении, а если имеются возможность и основания, то задержанием преступника, его соучастников.

12. Свойством динамичности, прежде всего, обладает реальная следственная ситуация, влияющая на объекты судебного познания: во-первых, носителя доказательственной и ориентирующей информации, во-вторых, на элементы объективной действительности постоянно воздействующие на предмет доказывания. Типичными исходными следственными ситуациями на первоначальном этапе расследования, являются:

1. Личность малолетнего потерпевшего установлена; он сам либо его представитель заявляет о преступлении, указывает на определенное лицо (лица), совершившее преступление. Личность насильника установлена; он застигнут на месте совершения преступления или после его совершения.

2. Подозреваемый в совершении преступления задержан, а малолетний потерпевший не установлен.

3. Установлена личность малолетнего потерпевшего, но лицо, совершившее преступление, неизвестно.

4. Личность малолетнего потерпевшего установлена; о насильнике имеется частичная информация, но он не задержан.

13. Проведение некоторых следственных действий с участием малолетних потерпевших должно сопровождаться участием специалиста-психолога (педагога). По мнению диссертанта, функции педагога при допросе малолетнего может выполнять и психолог, специализирующийся в области детской психологии. В этой связи отметим, что было бы целесообразно дополнить часть 1 ст. 191 УПК РФ после слов «проводятся с участием педагога» словами «или психолога».

В силу этого, в качестве специалиста, при допросе малолетнего потерпевшего, по мнению диссертанта, кроме педагога могут привлекаться психиатр - при допросе потерпевших с психическими недостатками; врач-педиатр или другой узкий специалист - при допросе потерпевшего, страдающего соматической болезнью, здоровью которого причинен физический вред; сурдопсихолог (сурдопедагог) - при допросе глухих, немых, глухонемых; тифлопсихолог (тифлопедагог) - при допросе потерпевших с нарушениями зрения (слепые, слабовидящие); психолог - при допросе малолетнего и умственно-отсталого потерпевшего. Участие указанных специалистов в следственном действии обусловлено необходимостью использовать знания в области медицины, психологии, психиатрии в целях полного и объективного исследования всех обстоятельств по делу, охраны прав и законных интересов малолетнего потерпевшего.

14. На основе исследованных типичных моделей механизмов насильственных сексуальных преступлений, разработаны типовые программы (алгоритмы) всех последовательно сменяющих друг друга этапов расследования данной категории преступлений, применительно к установленным типичным следственным ситуациям и версиям. Программы (алгоритмы) содержат комплексы следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий, которые варьируются в зависимости от складывающихся следственных ситуаций и выдвигаемых версий на различных этапах расследования.

Таким образом, проведенное диссертационное исследование позволило разработать и наметить пути совершенствования криминалистических средств и методов раскрытия и расследования насильственных преступлений сексуального характера, совершаемых в отношении малолетних, исходя из задач, стоящих перед правоохранительными органами.

Система научных знаний о частной криминалистической методике непрерывно развивается количественно и качественно. Тенденцией развития процесса является обновление этой системы. Исходя из своего содержания, предлагаемое исследование будет способствовать устранению пробела в учении о частной криминалистической методике по раскрытию и расследованию насильственных преступлений сексуального характера, совершаемых в отношении малолетних. Перспективы ее применения связаны с расширением и углублением ее общих положений и разработкой необходимых в практике конкретных рекомендаций по использованию типичных моделей механизмов обозначенных преступлений.

Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Милованова, Мария Михайловна, 2003 год

1. Официальные документы и нормативные акты

2. Конституция Российской Федерации. СПб.: Литера, 1999. 48 с.

3. Всеобщая декларация прав человека. Принята Генеральной Ассамблеей ООН 10.12.1948 г. //Права человека. Сб. межденародных документов. -М.: Изд. МГУ. 1986. С. 21-29.

4. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. //Россйиская газета, 2001,22 декабря.

5. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР с постатейными материалами / Сост. В.П. Божьев, Н.Б. Буйнова; Под общ. ред. В.М. Лебедева. М.: Спарк, 2000. -1039 с.

6. Уголовный кодекс Российской Федерации. М., 2000.

7. Федеральный закон РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12.08.95г. №144-ФЗ (ред. 30.12.99.) // Собрание Законодательства РФ 14.08.95, №33, ст.3349.

8. Федеральный закон РФ «О прокуратуре РФ» от 17.01.92. №2202-1 (ред. 02.01.00.) // Собрание Законодательства РФ 20.11.95, №47, ст.4472.

9. Закон РФ «О статусе судей в РФ» от 26.06.92 г. №3132-1 (ред. 20.06.00.) // Российская газета №170,29.07.92.

10. Закон РФ «О милиции» от 18.04.91 г. №1026-1 (ред. 25.07.00.) // Ведомости Съезда народных депутатов и Верховного Совета РСФСР, 18.04.91. №16, ст.503.

11. Федеральный закон РФ «О государственной дактилоскопической регистрации в Российской Федерации» от 25.07.98 г. №128-ФЗ // Российская газета №145, 01.08.98.

12. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации/ Под общ. ред. В.М. Лебедева; Науч. Ред. В.П. Божьев. М.: Спарк, 2003. 1007 с.

13. Инструкция «Об организации и взаимодействии подразделений и служб ОВД в расследовании и раскрытии преступлений», утвержденная Приказом МВД России № 334, от 20 июня 1996 года.

14. Концепция национальной безопасности Российской Федерации. Утвер--ждена Указом Президента Российской Федерации от 17 декабря 1997г. №1300 (в редакции Указа Президента Российской Федерации от 10 января 2000г. №24)//Российская газета. 2000, 18 января.

15. Комментарий к Уголовному кодексу РФ. Под общ. ред. Ю.И. Скуратова и ВМ Лебедева М.: Издательская группа ИНФРА М - НОРМА, 1996. - 832 с.

16. Комментарий к Уголовному кодексу РФ. /Под ред. В.И. Радченко. М.: Вердикт, 1996. - 647 с.

17. Комментарий к Уголовному кодексу РФ с постатейными материалами и судебной практикой / Под общ. ред. С. И. Никулина. М., 2000. - 1184с.

18. Ласточкина С. Г., Хохлова Н. Н. Сборник Постановлений Пленумов Верховного Суда РФ (СССР, РСФСР), по уголовным делам. Издание второе, переработанное и дополненное. М.: ПБОЮЛ Гриженко Е.М., 2000. -608с.

19. Приказ МВД РФ от 1 июня 1993 года № 261 «О повышении эффективности экспертно-криминалистического обеспечения деятельности органов внутренних дел Российской Федерации».

20. Ведомости Верховного Совета СССР. 1940, № 28.

21. Ведомости Верховного Совета СССР. 1966, № 30.

22. Ведомости Верховного Совета СССР. 1977, № 7.1. Монографии и статьи

23. Аббасова И.С., Кручинина Н.В., Шиканов В.И. Время как базисный элемент криминалистически значимой информации о событии преступления: Тактико-криминалистические и процессуальные аспекты. Иркутск: Изд-во Иркутского гос. ун-та, 1994. 226 с.

24. Акофф Р., Эмерли Ф.О. О целеустремлённых системах. М.: 1974.

25. Абельцев С.Н. Личность преступника и проблема криминального насилия. М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2000. - 207 с.

26. Александров Г.Н. Некоторые вопросы теории криминалистической версии //Вопросы криминалистики. Вып. 3. 1962. С. 3-19.

27. Андреева Л.А., Густов Г.А., Степанов В.Г., Филиппов А.П. Расследование изнасилований, изд-е 2-е, Л., 1980. - 122 с.

28. Антипов В. П. Следственные версии и планирования расследования. М., 1978.-125 с.

29. Антонян Ю. М. Жестокость в нашей жизни. М., 1995. - 320с.

30. Антонян Ю. М. Преступность среди женщин. М., 1992. - 98 с.

31. Антонян Ю. М. Роль конкретной жизненной ситуации в совершении преступления. М., 1973. - 71 с.

32. Антонян Ю. М., Ткаченко А. А. Сексуальные преступления. М., 1993, -320 с.

33. И.Антонян Ю. М., Ткаченко А. А., Б.В. Шостакович. Криминальная сексология / Под ред. Ю.М. Антоняна. М.: Спарк, 1999. - 464 с.

34. Арцишевский Г.В. Выдвижение и проверка следственных версий. М.: Юрид. лит., 1978. - 104 с.

35. Арцишевский Г.В. Понятие версии расследования // Вопросы криминалистики. Вып. 6-7. 1962. С. 15-24.

36. Бабаева Э., Ефимов И.И. Противодействие изменению показаний обвиняемыми и свидетелями // Законность. 1995. № 9. С. 5-9.

37. Баев О.Я. Конфликтные ситуации на предварительном следствии. Воронеж: Изд-во Воронежского гос. ун-та, 1984. 26 с.

38. Баев О.Я. Тактика следственных действий. Воронеж: Изд-во Воронежского гос. ун-та, 1996. 204 с.

39. Баев О.Я., Гуняев В.А. Методические основы расследования отдельных видов преступлений // Расследование отдельных видов преступлений. -М., 1995. С. 3-10.

40. Баршев Я.И. Основания уголовного судопроизводства с применением к российскому уголовному судопроизводству. СПб.: Типогр. 2. Отделения Собственной Е.и.В. Канцелярии, 1841. - 320 с.

41. Бахин В.П., Возгрин И.А. Как раскрываются преступления. СПб.: Изд-во Санкт-Петербургского ЮИ МВД РФ, 1997. - 190 с.

42. Белкин Р.С. Версии в доказывании // Теория доказательств в советском уголовном процессе. Часть общая. М.: Юрид лит., 1966. - 129 с.

43. Белкин Р.С. Криминалистика: проблемы сегодняшнего дня. М.: Юристь, 2000. - 172 с.

44. Белкин Р.С. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. Общая и частные теории. М.: Юрид. лит., 1987. - 272 с.

45. Белкин Р.С. Криминалистические характеристики и классификация преступлений. Этапы расследования // Криминалистика социалистических стран / Под ред. В .Я. Колдина. М.: Юрид. лит., 1986. С. 112-147.

46. Белкин Р.С. Тактика следственного осмотра и освидетельствования // Тактика следственных действий. М.: Юристъ, 1997. - 121 с.

47. Белкин Р.С., Быховский И., Дулов А. Модное увлечение или новое слово в науке? // Соц. Законность. 1989. № 9. С. 56-59.

48. Бугайский Я. Хулиганство как социально-паталогическое явление. M.-JI.: Молодая гвардия, 1927. - 72 с.

49. Будович Э.Г. Практика расследования изнасилований, совершенных несовершеннолетними // Расследование преступлений несовершеннолетних следователями МВД СССР. Материалы совещания-семенара / Высшая следственная школа МВД СССР. Волгоград, 1980. С. 71-75.

50. Бурданова B.C. Версии защиты, как психологические барьеры в работе следователя / Процессуальные и криминалистические проблемы предварительного следствия. Ташкент: ТВШМВД СССР, 1980. С. 21-25.

51. Бурданова B.C. Повышение качества расследования // МВД России 200 лет / Материалы международной научно-практической конференции 28-29 мая 1998 года, Ч.З. - СПб.: Санкт-Петербургская академия МВД РФ 1998. С. 37-40.

52. Быков В. Психологические основы расследования групповых преступлений // Законность. 1996. № 4. С. 19-22.

53. Быховский И.Е. Процессуальные и тактические вопросы проведения следственных действий. Волгоград: Изд-во ВСШ МВД СССР, 1977. 93 с.

54. Васильев А.Н. Проблемы методики расследования отдельных видов преступлений. М.: Изд-во Московского гос. ун-та, 1978. - 72 с.

55. Васильев А.Н. Проблемы методики расследования отдельных видов преступлений // Соц. законность. 1975. № 4. С. 61-62.

56. Васильев А.Н. Тактика отдельных следственных действий. М.: Юрид. лит., 1981.-112 с.

57. Васильев А.Н. Тактический прием основа следственной тактики // Соц. законность. 1974. № 4. С. 44-47.

58. Васильев А.Н., Виноградов И.В., Ратинов А.Р., Розенблит С.Я., Ураков Л.И., Селиванов Н.А. Осмотр места происшествия. М.: Госюриздат, I960. - 174 с.

59. Васильев А.Н., Карнеева Л.М. Тактика допроса при расследовании преступлений. М.: Юрид. лит., 1970. - 208 с.

60. Васильев А.Н., Мудьюгин Г.Н., Якубович Н.А. Планирование расследования преступлений. М.: Госюриздат, 1957. - 198 с.

61. Васильев А.Н., Танасевич В.Г. Проблемы методики расследования отдельных видов преступлений // Соц. законность № 4. 1975. С. 52-65.

62. Васильев В.Л. Юридическая психология. М.: Юрид. лит., 1991. - 251 с.

63. Векленко С.В., Волкова А.Е. Криминогенность жестокого обращения с детьми// Социально-правовые проблемы борьбы с насилием. Омск, 1996. С.71.;

64. Винберг А.И., Миньковский Г.М., Рахунов Р.Д. Косвенные доказательства в советском уголовном процессе. М.: Госюриздат, 1956. - 219 с.

65. Владимиров JI. Е. Учение об уголовных доказательствах. Тула: 2000. 464 с.бО.Возгрин И.А. Криминалистическая методика расследования преступлений. Минск: Изд-во Высшая школа, 1983. 215 с.

66. Возгрин И.А. Криминалистические версии и планирование расследования. Л.: Изд-во ВПУ МВД СССР, 1985. - 20 с.

67. Возгрин И.А. О первоначальном этапе расследования хулиганства // Вопросы теории и практики борьбы с хулиганством. Л.: Изд-во ВПУ МВД СССР, 1975. С. 62-74.

68. Возгрин И.А. О структуре методик расследования отдельных видов преступлений // Вопросы теории и практики борьбы с преступностью. Л.: Изд-во ВПУ МВД СССР, 1974. С. 74-84.

69. Волкова И.К. Участие специалистов в производстве предварительного следствия по делам о преступлениях несовершеннолетних. 1975. №11. С.12-18.

70. Волчецкая Т.С. Виды моделей и объекты моделирования в криминалистике // Уголовно-правовые проблемы борьбы с преступностью. Калининград: Изд-во Калининградского гос. ун-та, 1995. С. 37-44.

71. Гавло В.К. К вопросу о криминалистической характеристике преступлений // Вопросы повышения эффективности борьбы с преступностью. Томск: Изд-во Томского гос. ун-та, 1980. С. 121-127.

72. Гавло В.К. Обстановка преступления как структурный элемент криминалистической характеристики преступления // Проблемы совершенствования тактики и методики расследования преступлений. Иркутск: Изд-во Иркутского гос. ун-та, 1980. С. 164-170.

73. Гавло В.К. Теоретические проблемы и практика применения методики расследования отдельных видов преступлений. Томск: Изд-во Томского гос. ун-та, 1985. 333 с.

74. Гамза В.А. Криминалистическая характеристика преступления: сущность, структура и содержание // Сборник научных трудов. Выпуск второй. М.: Академия права и управления, 2001. С. 3-16.

75. Галимов О.Х. Малолетние лица в уголовном судопроизводстве. СПб.: 2001.

76. Гаухман Л.Д., Кипман Н.Н. Деятельность следователя органов внутренних дел по изучению личности обвиняемого. М.: Юрид. лит., 1972. - 83 с.

77. Гесвайер-Зайко Т. Специфика допроса несовершеннолетнего, ставшего жертвой полового преступления. //Сб. рефератов зарубежных публикаций. -М.,№4, С. 7.

78. Герасимов И.Ф. Вопросы развития и совершенствования методики расследования отдельных видов преступлений // Вопросы методики расследования преступлений: Межвузовский сборник. Вып. 50. Свердловск: Изд-во Свердловского ЮИ, 1976. С. 14-19.

79. Герасимов И.Ф. Криминалистическая характеристика преступлений в методике расследования // Методика расследования преступлений (Общие положения) / Материалы научно-практической конференции. М.: ВНИИ Прокуратуры СССР, 1976. С. 93-97.

80. Герасимов И.Ф. Принципы построения методики раскрытия преступлений // Вопросы криминалистической методологии, тактики и методики расследования / Материалы научной конференции. М., 1973. С. 82-83.

81. Глазырин Ф.В. Психология следственных действий. Волгоград: Изд-во ВСШ МВД СССР, 1983. 135 с.

82. Грамович Г.И. Тактика использования специальных знаний в раскрытии и расследовании преступлений. Минск: МВШ МВД СССР, 1987. 66 с.

83. Грановский Г.Л. Использование признаков письменной речи в криминалистической экспертизе письма. М.: Изд-во ВНИИ МВД СССР, 1976. -59 с.

84. Гросс Г. Руководство для судебных следователей как система криминалистики. Новое изд., перепеч. с изд. 1908 г. - М.: ЛексЭст, 2002. - 1088 с.

85. Гуняев В.А., Рохлин В.И. Некоторые вопросы исследования места происшествия. СПб.: Институт усовершенствования следственных работников, 1991.-78 с.

86. Густов Г.А. Моделирование эффективный метод следственной практики и криминалистики // Актуальные проблемы советской криминалистики. -М.: Всесоюзный ин-т по изучению причин и разработки мер предупреждения преступности, 1980. С. 68-80.

87. Дан Н. Особенности показаний малолетних и несовершеннолетних свидетелей и тактика их допроса. М.: 1963.

88. Дети риска//Известия. 1996. 14 августа.

89. Диденко Ф.К. Применение научно-технических средств и методов при осмотре места происшествия. Ярославль: Ярославский гос. ун-т: ВерхнеВолжское кн. изд., 1989. 173 с.

90. Доспулов Г.Г. Психология допроса на предварительном следствии. М.: Юрид. лит., 1976. - 112 с.

91. Доспулов Г.Г., Мажитов Ш.М. Психология показаний свидетелей и потерпевших. Алма-Ата: Наука, 1975. 192 с.

92. Драпкин Л.Я. Основы теории следственных ситуаций. Свердловск.: Изд-во Уральского гос. ун-та, 1987. 163 с.

93. Драпкин Л.Я. Понятие и классификация следственных ситуаций // Следственные ситуации и раскрытие преступлений / Научные труды Свердловского юридического института. Вып. 41. Свердловск: Изд-во Свердловского ЮИ, 1975. С. 26-44.

94. Драпкин Л.Я. Предмет доказывания и криминалистические характеристики преступлений // Криминалистические характеристики в методике расследования преступлений: Сборник научных трудов. Вып.69. Свердловск: Изд-во Свердловского ЮИ, 1978. С. 11-18.

95. Драпкин Л.Я. Разрешение проблемных ситуаций в процессе расследования. Свердловск: Изд-во Уральского гос. ун-та, 1985. 69 с.

96. Дулов А.В. Основы психологического анализа на предварительном следствии. М.: Юрид. лит., 1973. - 73 с.

97. Дулов А.В., Нестеренко П.Д. Тактика следственных действий. Минск: Изд-во Высшая школа, 1971. 272 с.

98. Емельянов Н.А. Опыт работы следственно-оперативной группы // Следственная практика. Вып. 148. -М.: 1985. С. 84-89.

99. Жидомиров Л. Тактическое значение магнитофонной записи показаний //В кн.: Криминалистика и судебная экспертиза. Киев, 1970.

100. Жбанков В.А. Образцы для сравнительного исследования в уголовном судопроизводстве. М.: Изд-во ВШ МВД СССР, 1969. - 62 с.

101. Жогин Н.В., Фаткуллин Ф.Н. Возбуждение уголовного дела. М.: Госюриздат, 1961. -173 с.

102. Знакомьтесь: малолетние сутенеры // Спид-Инфо. 1997. №3. С.2-3.

103. Зорин Г.А. Криминалистическая методология. Мн.: Амалфея, 2000, -608 с.

104. Зуев И.Е. Обнаружение, фиксация и изъятие следов. М.: Юрид. лит., 1969.- 164 с.

105. Зуйков Г.Г. Поиск по признакам способа совершения преступления. М.: Юрид. лит., 1970. - 52 с.

106. Зуйков Г.Г. Установление способа совершения преступления при помощи криминалистических экспертиз и исследований. -М.:Юрвд.лиг, 1970.-45 с.

107. Каневский Л.Л. Особенности тактики допроса несовершеннолетнего подозреваемого // Ленинский принцип неотвратимости наказания и задачи советской криминалистики. Свердловск: Изд-во Свердловского ЮИ, 1972. С. 195-203.

108. Карнеева Л.М., Соловьев А. Б., Чувилев А. А. Допрос подозреваемого и обвиняемого. М.: Госюриздат, 1969. - 48 с.

109. Кертэс И. Тактика и психологические основы допроса. М.: Юрид. лит., 1965. - 164 с.

110. Колесниченко А.Н. Роль следственных версий и построение их при расследовании преступлений // Ученые записки Харьковского юридического института. Вып. 9. Харьков: Изд-во Харьковского ЮИ, 1957. С. 7185.

111. Колесниченко А.Н. Содержание и значение криминалистической характеристики преступлений // Актуальные проблемы советской криминалистики. М., 1980. С. 81-82.

112. Коломацкий В.Г. Понятие и сущность криминалистического исследования // Проблемы криминалистики и предварительного следствия в деятельности органов внутренних дел. Хабаровск: Высш. шк. МВД РФ, 1992.-С. 3-9.

113. Колмаков В.П. Следственный осмотр. М.: Юрид. лит., 1969. - 196 с.

114. Коновалова В.Е. Логико-психологические аспекты построения версий // Версии и планирование расследования. Свердловск: Изд-во Свердловского ЮИ, 1985. С. 3-9.

115. Коршик М.Г., Степичев С.С. Изучение личности обвиняемого на предварительном следствии. М.: Юрид. лит., 1969. - 80 с.

116. Крылов И. Ф. Криминалистическое учение о следах. Л.: Изд-во Ленинградского гос. ун-та, 1976. - 200 с.

117. Крылов И.Ф. Судебная экспертиза в уголовном процессе. Л.: Изд-во Ленинградского гос. ун-та, 1963. - 216 с.

118. Ш.Крючков В.П. Тактические и логические аспекты исследования обстановки места происшествия // Теоретические проблемы криминалистической тактики. Свердловск, 1981. С. 76-87.

119. Кудрявцев В.Н. Механизм преступного поведения. -М: Наука, 1981.-68 с.

120. Кудрявцев В.Н. Способ совершения преступления и его уголовно- правовое значение // Сов. гос. и право, 1957, № 8. С. 60-69.

121. Куранова Э.Д. Об основных положениях методики расследования отдельных видов преступлений // Вопросы криминалистики. 1962. № 6-7. С. 162-169.

122. Кустов А.М. Моделирование механизма совершенного преступления при производстве следственного осмотра // Информационный бюллетень Московской государственной академии приборостроения и информатики. -М., 1999, №4. С. 4-11.

123. Кустов А.М. Теоретические основы криминалистического учения о механизме преступления. М.: Академия МВД России, 1997. - 228 с.

124. Кустов А.М., Самищенко С.С. Судебная медицина в расследовании преступлений. -М.: 2002, 780 с.

125. Ларин A.M. От следственной версии к истине. М: Юрид. лит., 1976.-200 с.

126. Ларю Дж. Секс в Библии. М.: 1995. - 397 с.

127. Леви А.А. Организация осмотра места происшествия. М.: Юрид. лит., 1979. -102 с.

128. Леви А.А. Звукозапись в уголовном процессе М., 1974.

129. Ледащев В.А. О совершенствовании структуры расследования отдельных видов преступлений // Методика расследования преступлений (Общие положения) / Материалы научно-практической конференции. М.: ВНИИ Прокуратуры СССР, 1976. С. 167-175.

130. Лифт, ставший камерой пыток// Спид-Инфо. 1997. №3. С.10-11.

131. Лубин А.Ф. Механизм преступной деятельности, Методология криминалистического исследования. Нижний Новгород, 1997.

132. Лузгин И.М. Методика изучения, оценки и разрешения исходных следственных ситуаций // Исходные следственные ситуации и криминалистические методы их разрешения: Сборник научных трудов. М.: ВЮЗШ МВД РФ, 1991. С. 12-29.

133. Лузгин И.М. Моделирование при расследовании преступлений. М.: Юрид. лит., 1981.- 152 с.

134. Лузгин И.М. Некоторые аспекты криминалистической характеристики и место в ней данных о сокрытии преступления // Криминалистическая характеристика преступлений. М., 1984. - С. 26.

135. Лузгин И.М. Построение и проверка версий при производстве расследования по уголовному делу // Вопросы криминалистики. Вып. 8-9. 1963. С. 3-18.

136. Лузгин И.М. Проблемы развития методики расследования отдельных видов преступлений // Методика расследования преступлений (Общие положения) / Материалы научно-практической конференции. М.: ВНИИ Прокуратуры СССР, 1976. С. 21-30.

137. Лузгин И.М. Реконструкция в расследовании преступлений. Волгоград: Изд-во ВС1П МВД СССР, 1981. 59 с.

138. Люблинский П.И. Хулиганство и его социально-бытовые корни // В сб.: Хулиганство и хулиганы. М.: Изд-во НКВД РСФСР, 1929. С. 35-42.

139. Меглицкий Г.Н. К вопросу об общих положениях и принципах криминалистической методики // Проблемы криминалистики и предварительного следствия в деятельности органов внутренних дел. Хабаровск: Высш. шк. МВД РФ, 1992. - С. 9-16.

140. Медведев С.И. Негативные обстоятельства и их использование в раскрытии преступлений. Волгоград: Изд-во ВСШМВД РФ, 1973. 120 с.

141. Мерецкий Н.Е. Применение оперативно-тактических комбинаций в расследовании преступлений: Монография. Хабаровск: ДВЮИ МВД РФ, 2000,-314 с.

142. Митричев B.C. Криминалистическая экспертиза материалов, веществ и изделий. Саратов: Изд-во Саратовского гос. ун-та, 1980. 113 с.

143. Митричев С.П. Методика расследования отдельных видов преступлений.- М.: Изд-во ВЮЗИ, 1973. 37 с.

144. Митричев С.П. Методика расследования отдельных видов преступлений // Криминалистика и судебная экспертиза. Вып. 10. Киев, 1973. С. 28.

145. Митченко В.Г. К вопросу об основании к производству обыска // Труды КВШ МВД СССР. № 9. Киев: Изд-во КВШ МВД СССР, 1975. С. 116-123.

146. Михайлов А.И., Юрин Г.С. Обыск. М.: Юрид. лит., 1971. - 92 с.

147. Могачев М.И. Серийные изнасилования. М.: Логос, 2003. - 288 с.

148. Никифоров Б.С. Объект преступления по советскому уголовному праву.- М.: Госюриздат, 1960. 94 с.

149. Николайчик В.М. Следственный осмотр вещественных доказательств. -М.: Изд-во Всесоюзного института по изучению причин и разработке мер предупреждения преступности, 1968. -61 с.

150. Николайчук И.А., Стринжа В.К. Криминалистическая характеристика изнасилований. В сб-ке.: Криминалистика и судебная экспертиза. Вып.35. Киев: 1987.

151. Образцов В.А., Танасевич В.Г. О криминалистической характеристике преступлений // Вопросы борьбы с преступностью. Вып. 25. М.: Юрид. лит., 1976. С. 94-104.

152. Отчет X общего собрания русской группы Международного союза криминалистов. Петроград, 1916.

153. Оудсхорн Д.Н. Мальчики, перенесшие сексуальные посягательства // Сексуальные преступники. М.: 1992.

154. Павлов В.Г. Субъект преступления: Монография, СПб.: Санкт-Петербургский ун-т МВД России, 2000. - 237 с.

155. Пантелеев И.Ф. Методика расследования преступлений. М.: Изд-во ВЮЗИ, 1975.-46 с.

156. Петелин Б .Я. Теория и практика установления субъективной стороны преступления в процессе расследования. М.: Юрид. лит., 1992. - 51 с.

157. Петелин Б.Я. Психологические факторы, влияющие на эффективность осмотра места происшествия У/ Вопросы совершенствования криминалистической методики: Сборник научных трудов. Волгоград: Изд-во ВСШ МВД СССР, 1981. С. 108-113.

158. Петрухин И.Л. О значении звукозаписи в уголовном процессе //Правоведение. -М., 1966, №2. С.137-139.

159. Пещак Я.Н. Следственные версии. М.: Прогресс, 1976. - 228 с.

160. Плейбой из Фрянова//Щит и мач.1995. №9. С.10.

161. Плесовских Ю.Г. Предварительные криминалистические исследования на месте происшествия и использование их результатов в раскрытии и расследовании преступлений. Хабаровск: Хабаровская ВШ МВД России, 1994. 80 с.

162. Попов Г.М. Групповая преступность несовершеннолетних // Преступность несовершеннолетних, борьба с ней в условиях большого города. София, 1975. С. 306.

163. Порубов Н.И. Допрос в советском уголовном судопроизводстве. Минск: Изд-во Высшая школа, 1973. 367 с.

164. Порубов Н.И. Научные основы допроса на предварительном следствии. Минск: Изд-во Высшая школа, 1978. 175 с.

165. Растоптанное детство// Очная ставка. 1998. №5. С.4.

166. Ратинов А.Р. Обыск и выемка. М.: Госюриздат, 1961. - 115 с.

167. Ратинов А.Р. Судебная психология для следователей. М.: Юрид. лит., 1967. - 290 с.

168. Раткевич П. Зерцало правосудия. СПб.: Тип. Шнора, 1805. 28 с.

169. Рахунов Р.Д. Свидетельские показания в советском уголовном процессе. М.: Госюриздат, 1955. - 73 с.

170. Ривкин К.Е. Правовые, организационные и тактические основы борьбы с преступлениями в кооперации. -М., 1991. 54с.

171. Российское законодательство X XX веков. В девяти томах. Т.1. Законодательство Древней Руси. - М.: Юрид. лит., 1984. - 432 с.

172. Российская Е.Р. Профессия эксперт (Введение в юридическую специальность). - М.: Юристъ,1999. - 192 с.

173. Российская Е.Р. Судебная экспертиза в уголовном, гражданском, арбитражном процессе. М.: Право и закон, 1996. - 224 с.

174. Рохлин В.И. Планирование расследования. JL: Институт усовершенствования следственных работников, 1980. - 24 с.

175. Рыков С. В свободной России детей насилуют, грабят, убивают // Комсомольская правда 1997.11 апреля.

176. Сборник документов по истории уголовного законодательства СССР и РСФСР 1917-1952 гг. -М., 1953.

177. Селиванов Н.А. Криминалистические характеристики преступлений и следственные ситуации в методике расследования // Соц. законность. 1977. № 2. С. 56-59.

178. Смыслов В.И. Свидетель в советском уголовном процессе. М.: 1973

179. Соловьев А.Б. Использование доказательств при допросе. М.: Юрид. лит., 1981. - 104 с.

180. Состояние преступности в России за 1998 год. М., 1998.

181. Состояние преступности в России за 1999 год. М., 1999.

182. Состояние преступности в России за 2000 год. М., 2000.

183. Состояние преступности в России за 2001 год. М., 2001.

184. Состояние преступности в России за 2002 год. М., 2002.

185. Сотников Н.И. Отказ в возбуждении уголовного дела. Караганда, 1992

186. Сперанский К. Особенности допросов несовершеннолетних подозреваемых и обвиняемых // Соц. законность. 1968. № 4. С. 52.

187. ТаганцевНС. Русское уголовное право. Т.1. Тула: Автограф, 2001. 800 с.

188. Тадевосян B.C. Охрана прав несовершеннолетних. М.: 1974.

189. Тарарухин С.А. Преступное поведение. Социальные и психологические черты. М.: Юрид. лит., 1974. - 39 с.

190. Теребилов В.И. К вопросу о следственных версиях и планировании расследования // Советская криминалистика на службе следствия. Вып. 6. -М., 1955. С. 93-104.

191. Томилин В. В. Естественные, патологические и умышленные изменения письменной речи и почерка. В кн.: Криминалистическая экспертиза. Вып. 4.-М., 1966. С. 87-91.

192. Турчин Д.А. Научно-практические основы криминалистического учения о материальных следах. Владивосток: Изд-во Дальневост. ун-та, 19%.-104 с.

193. Усманов А.И. Логические основы метода моделирования. М.: Изд-во «Мысль», 1971. - 311 с.

194. Филиппов А. Г. О понятии и содержании криминалистической характеристики преступлений // Вопросы совершенствования методики расследования преступлений. Ташкент: Изд-во Ташкентской ВШ МВД СССР, 1984. С. 3-14.

195. Филиппов А.Г. К вопросу о тактике следственных действий // Актуальные вопросы использования достижений науки и техники в расследовании преступлений ОВД. М., 1990. С. 80-86.

196. Филиппов А.Г. Некоторые дискуссионные вопросы учения о криминалистической версии // Версии и планирование расследования. Свердловск: Изд-во Свердловского ЮИ, 1985. С. 9-19.

197. Филиппов И., Лазарева В. Обеспечение судом законных интересов несовершеннолетних потерпевших// Советская юстиция. 1979. №13.

198. Филиппова Т. Сексуальный кошмар в детском интернате // Комсомольская правда. 1995.15 марта.

199. Франк Л.В. Потерпевшие от преступления и проблемы советской викти-мологии. Душанбе, 1977. 193 с.

200. Хлюпин Н.И. Понятие и основные элементы криминалистической характеристики преступления в методике расследования // Вопросы повышения эффективности правосудия по уголовным делам. Калининград: Изд-во Калининградского гос. ун-та, 1981. С. 75-92.

201. Цветков П.П. Исследование личности обвиняемого на предварительном следствии в суде первой инстанции. Л.: Изд-во Ленинградского гос. унта, 1973. - 150 с.

202. Центров Е.Е. Криминалистическое учение о потерпевшем. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1988. - 160 с.

203. Черкасов А.Д., Громов Н.А. О допросе обвиняемого с позиции презумпции невиновности // Государство и право. 1995. № 12. С. 70-75.

204. Шляхов А.Р. Следственные версии, их виды, приемы построения и проверки // Теория и практика криминалистической экспертизы: Сборник научных трудов. № 8. М., 1961. С. 49.

205. Щерба С.П., Сарсенбаев Т.Е., Зайцев О.А. Потерпевший в беспомощном состоянии: особенности предварительного следствия. М.: 1996.

206. Эйсман А.А. Логика доказывания. М.: Юрид. лит., 1971. - 112 с.

207. Эрих Аннушат, Исскуство раскрытия преступлений и законы логики. -М.: «ЛексЭст», 2001. 112 с.

208. Яблоков Н.П. Криминалистическая характеристика преступлений и типичные следственные ситуации как важные факторы разработки методики расследования преступлений // Вопросы борьбы с преступностью. Вып. 30. М.: Юрид. лит., 1979. С. 110-122.

209. Яблоков Н.П. Криминалистическая характеристика преступлений как составная часть общей криминалистической теории // Вестник Московского университета. Серия 11. Право. №2. М., 2000. С. 3-13.

210. Яблоков Н.П. Общие положения методики расследования и научно-технический прогресс // Методика расследования преступлений (Общие положения) / Материалы научно-практической конференции. М.: ВНИИ Прокуратуры СССР, 1976. С. 31 -45.

211. Якимов И.Н. Криминалистика. Руководство по уголовной технике и тактике. Новое изд. перепеч. с изд. 1925 г. - М.: Лексэсг, 2001. - 496 с.

212. Яковлева Н.Г., Пристанская О.В. Уголовная политика и права ребенка // Вопросы совершенствования работы подразделений милиции общественной безопасности. М.: 1995. С.84.

213. Якуб M.JI. Показания свидетелей и потерпевших. М.: Изд-во Московского гос. ун-та, 1968. - 128 с.213. «Педофил повесился в камере»// Криминал 2003. №15 (262), С.4.

214. Учебники, учебные пособия, лекции.

215. Аверина Н.А., Скрипников А.И. Раскрытие серийных преступлений против личности и убийств, совершенных по найму: Учебно-методическое пособие. М.: ВНИИ МВД России, 1998. - 56 с.

216. Аверьянова Т.В., Белкин Р.С., Корухов Ю.Г., Российская Е.Р. Криминалистика: Учебник для вузов/Под ред. Р.С. Белкина. М.: Изд-во НОРМА (Издетельская группа НОРМА-ИНФРА М), 2001. - 990 с.

217. Андрианова В.А., Капитонов В.Е. Средства и методы выявления, фиксации и изъятия следов рук: Учебное пособие. М.: Юрид. лит.,1985. - 37 с.

218. Антонян Ю. М. Изучение личности преступника. Учебное пособие. М.: Изд. ВНИИ МВД СССР, 1982. - 80 с.

219. Астапкина С.М. Тактика обыска и выемки: Лекция. М.: Акад. МВД СССР, 1989. - 22 с.

220. Баев О.Я. Тактика уголовного преследования и профессиональной защиты от него. Следственная тактика: Научно-практическое пособие/ О.Я. Баев. М.: Изд-во «Экзамен», 2003. - 432 с.

221. Белкин Р. С. Криминалистическая энциклопедия. М.: Изд-во БЭК. 1997. -342 с.

222. Белкин Р.С. Криминалистика: Краткая энциклопедия. М.: Изд-во Большая Российская энциклопедия, 1993. - 41 с.

223. Белкин Р.С. Курс криминалистики. В 3-х т. Т.2: Частные криминалистические теории. М.: Юристъ, 1997. - 464 с.

224. Ю.Белкин Р.С. Курс криминалистики. В 3-х т., Т.З.: Криминалистические средства, приемы и рекомендации. М.: Юристь, 1997. - 480 с.

225. П.Белкин Р.С. Курс советской криминалистики. Криминалистические средства, приемы и рекомендации. Т.З. М.: Акад. МВД СССР, 1979. - 407 с.

226. Большая Советская Энциклопедия / Гл. ред. A.M. Прохоров, Изд. 3-е., Т.4. -М., 1971.- 843 с.

227. Большая Советская Энциклопедия / Под ред. С.И. Вавилова, Изд. 2-е. Т.6. -М., 1951.-600с.

228. Бурданова B.C. Выдвижение и проверка версий защиты при расследовании преступлений (хищение государственного или общественного имущества и убийств): Учебное пособие. Л.: Институт усовершенствования следственных работников Прокуратуры СССР, 1983. - 44 с.

229. Бурданова B.C. Криминалистическое обеспечение всесторонности, полноты и объективности исследования обстоятельств дела: Учебное пособие. СПб.: Институт повышения квалификации прокурорско-следственных работников Прокуратуры РФ, 1994. 68 с.

230. Бурданова B.C., Кузьминых К.С., Владимиров В.Ю., Криминалистическая характеристика преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков: Лекция. СПб.: Санкт-Петербургский ун-т МВД России, 1998. - 99 с.

231. Быховский И.Е. Осмотр места происшествия: Учебное пособие. М.: Юрид. лит., 1973. - 27 с.

232. Вандер М.Б., Корниенко Н.А. Следственный осмотр и предварительное исследование предметов и документов. Л.: Институт усовершенствования следственных работников, 1976. - 52 с.

233. Васильев А.Н., Яблоков Н.П. Предмет, система и теоретические основы криминалистики. М.: Изд-во Московского гос. ун-та, 1984. - 143 с.

234. Васильев В.Л. Психологические аспекты преступных формирований и расследование совершённых ими преступлений: Учебное пособие. СПб.: Изд-во Санкт-Петербургского гос. ун-та, 1994. - 47 с.

235. Ведерников. Н.М. Изучение личности преступника в процессе расследования. Томск: Изд-во Томского гос. ун-та, 1968. 38 с.

236. Векленко С.В. Уголовно-правовые меры борьбы с хулиганством: Лекция / Для образовательных учреждений МВД России. М.: ЦИ и НМОКП МВД России, 1999. - 52 с.

237. Винберг А. И., Шавер Б. М. Криминалистика. М., 1949.

238. Возгрин И.А. Научные основы криминалистической методики расследования преступлений: Курс лекций. СПб.: Изд-во Санкт-Петербургского ЮИ МВД России, Ч.4., 1993. - 80 с.

239. Возгрин И.А. Научные основы криминалистической методики расследования преступлений: Курс лекций. СПб.: Изд-во Санкт-Петербургского ЮИ МВД России, Ч.З., 1993. - 80 с.

240. Возгрин И.А., Москвин Г.К. Тактика допроса: Лекция по курсу «Советская криминалистика». Л.: Изд-во ВПУ МВД СССР, 1985. - 29 с.

241. Возгрин И.А., Москвин Г.К. Тактика обыска и выемки: Лекция по курсу «Советская криминалистика». Л.: Изд-во ВПУ МВД СССР, 1986. - 26 с.

242. Возгрин И.А., Москвин Г.К. Тактика следственного осмотра и освидетельствования: Лекция по курсу «Советская криминалистика». Л.: Изд-во ВПУ МВД СССР, 1986. - 24 с.

243. Густов Г.А. Комплексный подход к раскрытию убийства: Учебное пособие. -Л.: Инсппугусовершенствования следственных работников, 1988. 94 с.

244. Густов Г.А. Моделирование в работе следователя: Учебное пособие. Л., 1980.

245. Дерягин Г.Б. Половые преступления. Лекция для юристов и врачей. Архангельск, 1996. 155 с.

246. Ефимов С.П. Кулагин Н.И., Ямпольский А.Е. Допрос. Волгоград: Изд-во ВСШ МВД СССР, 1978. 46 с.

247. Ефимов С.П., Кулагин Н.И., Ямпольский А.Е. Следственный осмотр: Учебное пособие. Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1983. 36 с.

248. Жбанков В.А. Человек как носитель криминалистически значимой информации. М.: А.П.О., 1993. 36 с.

249. Железняк А.С. Материальные следы важный источник криминалистической информации. (Понятие, процессуально-правовая природа): Лекция. Омск: Омская ВШ МВД СССР, 1975. 32 с.

250. Закатов А.А. Психологические особенности тактики производства следственных действий с участием несовершеннолетних: Учебное пособие. Волгоград: Изд-во ВСШ МВД СССР, 1979. 96 с.

251. Закатов А.А., Ямпольский А.Е. Обыск: Учебное пособие. Волгоград: Изд-во ВСШ МВД СССР, 1983. 76 с.

252. Кириченко В.В. Тактика следственного осмотра: Лекция. Л.: ЛВК МВД СССР, 1989. 31 с.

253. Комарков B.C. Тактика допроса: Учебное пособие. Харьков: Харьковский ЮИ, 1975. 66 с.

254. Краткий философский словарь. /Под ред. А.П. Алексеева. М.: «Проспект», 2000. - 400 с. '

255. Криминалистика/Под ред. В.А. Образцов. М.: Юристь, 1995. 592 с.

256. Криминалистика: Учебник / Под ред. Т.А. Седовой, А.А. Эксархопуло. СПб.: Санкт-Петербургского гос. ун-та, 1995. 528 с.

257. Криминалистика: Учебник для вузов / Под ред. В.А. Образцова. М.: Юристь, 1997. 758 с.

258. Криминалистика: Учебник для вузов/ Под ред. И.Ф. Герасимова и Л.Я. Драпкина. М., 1994. 592 с.

259. Криминалистика: Учебник для вузов/ Под ред. И.Ф. Пантелеева, Н.А. Селиванова. М.: Юрид. лит., 1993. 591 с.

260. Криминалистика: Учебник для вузов/ Под ред. Н.П. Яблокова. М.: БЕК, 1995. 687 с.

261. Криминалистика: Учебник для вузов/ Под ред. Р.С. Белкина М.: Изд-во НОРМА (Издетельская группа НОРМА-ИНФРА М), 2Й01. 990 с.

262. Криминалистика: Учебник/ Под ред. А.Г. Филиппова, А.Ф. Волынского. М.: Изд-во СПАРК, 1998. 543 с.

263. Крминалистические экспертизы, выполняемые в органах внутренних дел: Справочное пособие. 2-е изд., перераб. и доп. /Под ред. И.Н. Кожевникова, В.Ф. Статкуса. - М.: ЭКЦ МВД России, 19992. - 74 с.

264. Кустов А.М. Криминалистика и механизм преступления. Цикл лекций. — М.: Изд-во Моск. психолого-социального ин-та, 2002. 304 с.

265. Кустов A.M. Механизм преступления и противодействие его расследованию. Учебное пособие. Ставрополь: Изд. Ставропольского университета, 1997. - 132с.

266. Лавров В.П. Особенности расследования нераскрытых преступлений прошлых лет. Учебное пособие. М., 1972. - 87с.

267. Лавров В.П. Расследование организованной преступной деятельности. Лекция. Ставрополь: Ставропольский университет, 1996. - 43с.

268. Лавров В.П., Сидоров В.Е. Расследование преступлений по горячим следам. Учебное пособие. М., 1982, 1989. - 57с.

269. Лавров В.П. Расследование похищения или подмены ребенка. Под ред. доцента И.М. Лузгина. М., 1966. - 16с.

270. Лозинский Т.Ф., Шишкин В.М., Иванов Н.В. Обнаружение следов биологического происхождения при осмотрах мест происшествий, связанных с хищением из металлических хранилищ: Методические рекомендации. -М.: ЭКЦ МВД России, 1995. 28 с.

271. Мельник В.В., Яровенко В.В. Теоретические основы судебно-психологической экспертизы. Владивосток: Изд-во Дальневосточного унта, 1990.-160 с.

272. Метелица Ю.Л. Судебно-психиатрическая экспертиза потерпевших. М.: Юрид. лит., 1990. - 208 с.

273. Облаков А.Ф. Криминалистическая характеристика преступлений и криминалистические ситуации: Учебное пособие. Хабаровск: Хабаровская ВШ МВД СССР, 1985. 88 с.

274. Ожегов С. И. Словарь русского языка. М.: Русский язык,1990. - 755 с.

275. Ожегов С.И. и Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка: 80000 слов и фразеологических выражений/ Российская академия наук. Институт русского языка им. В.В. Виноградова. 4-е изд., доп. - М.: Азбуковник, 1999. - 944 с.

276. Осмотр места происшествия (справочник следователя). М.: Юрид. лит., 1979. 223 с.

277. Особенности исследования некоторых объектов традиционной криминалистической экспертизы: Учебное пособие / Под ред. В.А. Снеткова. М.: ЭКЦ МВД РФ, 1993. 264 с.

278. Питерцев С.К., Степанов А.А. Тактические приемы допроса: Учебное пособие. СПб.: Институт повышения квалификации прокурорско-следственных работников Генеральной Прокуратуры РФ, 1994. 56 с.

279. Ривкин К.Е. Расследование хищений в кооперации: Лекция. М., 1993. -34с.

280. Ривкин К.Е. Собирание и использование доказательств нетрудового дохода при расследовании хищений: Учебное пособие. М., 1990. - 47с.

281. Российское уголовное право. Особенная часть: Учебник / Под ред. В.Н. Кудрявцева, А.В. Наумова. М.: Юристъ, 1997. 496 с.

282. Российское уголовное право. Особенная часть: Учебник / Под ред. М.П. Журавлева и С.И. Никулина. М.: СПАРК, 1998. 495 с.

283. Российская Е.Р. Криминалистика. Вопросы и ответы: Учебное пособие для вузов. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 1999. - 351 с.

284. Руководство для следователей / Под ред. Н.А. Селиванова, В.А. Снеткова. М.: ИНФРА-М, 1998. 732 с.

285. Русаков М.Н. Объекты криминалистического осмотра: Учебное пособие Омск: Омская ВШ МВД СССР, 1977. 192 с.

286. Сахнова Т.В. Судебная экспертиза. М.: Городец, 2000. - 368 с.

287. Селиванов Н.А. Советская криминалистика. Система понятий. М.: Юрид. лит., 1982. - 152 с.

288. Серийные сексуальные преступления. Учебное пособие./Под ред Ю.М. Антоняна. М.: Изд-во «Щит-М», 2000. -240 с.

289. Следы на месте происшествия: Справочник следователя / Под ред. В.Ф. Статкуса. М.: ВНКЦ МВД СССР, 1991. 80 с.

290. Советский энциклопедический словарь / Гл. ред. A.M. Прохоров, Изд. 3-е. -М., 1985.-1600 с.

291. Современный словарь иностранных слов: Ок. 20000 слов. М.: Рус. яз., 1992.-740 с.

292. Современный словарь иностранных слов: Ок. 20000 слов. М.: Рус. яз., 1992.-740 с.

293. Словарь основных уголовно-процессуальных понятий и терминов / Сост. A.M. Баранов, П.Г. Марфицин. Омск, 1997.

294. Словарь практического психолога. / Сост. С.Ю. Головин. Минск, Хар-вест, 1997.

295. Сотников К.И. Общие и частные криминалистические теории: Лекция. СПб.: Санкт-Петербургская академия МВД РФ, 1997.21 с.

296. Справочник следователя. Вып.1. (Практическая криминалистика: следственные действия) / Руковод. авторе, коллект. Н.А. Селиванов. М.: Российское право, 1990. 288 с.

297. Справочник следователя. Вып.2. (Практическая криминалистика: расследование отдельных видов преступлений) / Руковод. авторе, коллект. Н.А. Селиванов. М.: Российское право, 1990. 592 с.

298. Старовойтов В.И., Сулимов К.Т., Гриценко В.В. Запаховые следы участников происшествия: обнаружение, сбор, организация исследования: Методические рекомендации. М.: ЭКЦ МВД России, 1993. - 24 с.

299. Стеганова Т.В. и др. Исследование следов спермы методом генотипоско-пии: Методические рекомендации /Т.В. Стеганова, И.О. Перепечена, М.Г. Пименова, Е.Ю. Сыроквашена. М.: ЭКЦ МВД России, 1993. - 24 с.

300. Танасевич В.Г., Михайловская И.Б. Теория доказывания в советском уголовном процессе. Часть общая. М.: Юрид. лит., 1966. 271 с.

301. Тыщенко П.П. Тактика и психологические основы допроса (опроса): Учебное пособие. Домодедово: ВИПК МВД РФ, 1998. 53 с.

302. Уголовное право. Особенная часть: Учебник для вузов / Отв. ред. И.Я. Ка-заченко, З.А. Незнамова, Г.П. Новоселов. М.: ИНФРА М-НОРМА, 1998. 516 с.

303. Уголовный процесс: Учебник для вузов / Под ред. проф. П.А. Лупинской М.: Юристъ, 1995. 540 с.

304. Уголовный процесс: Учебник для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция»/Под ред. В.П. Божьева. 3-е изд., испр. и доп.- М.: Спарк, 2002. 704 с.

305. Федоров Ю.Д. Осмотр места происшествия (пособие для следователей). Ташкент: Изд-во ТВШ МВД СССР, 1969. 109 с.

306. Федоров Г.В. Одорология в борьбе с преступностью: Учебное пособие. -Мн.: Академия МВД Республики Беларусь, 1999. 64 с.

307. Челышева О.В. Криминалистическое учение о механизме преступления: Учебное пособие / Под ред. И.А. Возгрина. СПб.: Санкт-Петербургский ун-т МВД России, 2001. 32 с.

308. Челышева О.В. Тактика допроса и очной ставки: Лекция. СПб.: Санкт-Петербургский ун-т МВД России, 2000. 15 с.

309. Шестеров А.Г. Психология допроса свидетелей и потерпевших: Лекция. Ташкент: Изд-во ТВШ МВД СССР, 1974. 23 с.

310. Шляхов А.Р. Судебная экспертиза: организация и проведение. М.: Юрид. лит., 1979. 168 с. Шобик Б.И. Проверка показаний на месте. Лекция Хабаровск: ХВШ МВД СССР, 1987. - 26 с.

311. Шурухнов Н.Г. Криминалистика: Учебное пособие. М.: Юристъ, 2002. -639 с.

312. Энциклопедический словарь в 2-х томах / Гл. ред. Б.А. Веденский., Т.2. -М., 1964.-260 с.

313. Энциклопедия судебной экспертизы. -М.: 1999.

314. Диссертации и авторефераты

315. Аббасова И.С. Время совершения преступления как элемент его криминалистической характеристики: Автореф. дисс. . канд. юрид. наук. Томск, 1992.-21 с.

316. Азаренко В.М. Тактические основы взаимодействия участников подготовки и проведения криминалистической экспертизы по уголовным делам: Дисс. . канд. юрид. наук. СПб.: Санкт-Петербургский ун-т МВД России, 2000. - 207 с.

317. Арцишевский Г.В. Следственные версии: Автореф. дисс. . канд. юрид. наук.-М., 1973.-21 с.

318. Бурданова B.C. Криминалистические проблемы обеспечения всесторонности, полноты и объективности расследования преступлений: Автореф. дисс. . докт. юрид. наук. М., 1992. - 40 с.

319. Быков В.М. Проблемы расследования групповых преступлений: Автореф. дисс. . доктор, юрид. наук. М., 1992. - 40 с.

320. Быховский И.Е. Процессуальные и тактические вопросы системы следственных действий. Автореф. дисс. . доктор, юрид. наук. М., 1976.

321. Васильев А.Н. Основы следственной тактики: Автореф. дисс. . докт. юрид. наук. М., 1960. - 38 с.

322. Гавло В.К. Проблемы теории и практика криминалистической методики расследования преступлений. Дисс. . доктор, юрид. наук. М., 1988.

323. Гармажапова Т.Б. Методика расследования хулиганства: Дисс. . канд. юрид. наук. СПб.: Санкт-Петербургская академия МВД России, 1998. -178 с.

324. Ю.Гринькин В.А. Теоретические проблемы и практика расследования убийства лиц, занятых в сфере бизнеса. Дисс. . канд. юрид. наук. Барнаул, 2000., - 243 с.

325. Н.Драпкин Л.Я. Построение и проверка следственных версий: Автореф. дисс. . канд. юрид. наук. М., 1972. -21 с.

326. Евдокимов С.Г. Методика расследования хищений чужого имущества в сфере предпринимательской деятельности: Автореф. дисс. . канд. юрид. наук. СПб.: Санкт-Петербургский ЮИ Ген. Прокуратуры РФ, 1999. - 21 с.

327. Зайцев О.А. Теория и практика участия свидетеля в уголовном процессе: Автореф. дисс. . канд. юрид. наук. М., 1993. - 24 с.

328. Зуйков Г.Г. Криминалистическое учение о способе совершения преступлений: Автореф. дис. . доктор, юрид. наук. М., 1970.

329. Иванов И.И. Криминологическая характеристика преступлений несовершеннолетних на транспорте и их предупреждение (по материалам СевероЗападного региона 90-х годов): Дисс. . канд. юрид. наук. СПб.: Санкт-Петербургская академия МВД России, 1998., - 207 с.

330. Каминский А.М. Криминалистическое содержание рефлексивного анализа и моделирования в тупиковых ситуациях в деятельности по раскрытию и расследованию преступлений. Автореф. дисс. . кандидата юрид. наук. Ижевск: Удмуртский гос. ун-т, 1997. 22 с.

331. Кальченко Н.В. Право человека и гражданина на жизнь и его гарантии в РФ. Дисс. . канд. юрид. наук. Волгоград, 1995.

332. Капустина И.В. Первоначальный этап расследования хищений огнестрельного оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств: Дисс. . канд. юрид. наук. СПб.: Санкт-Петербургский ун-т МВД России, 1999. - 227 с.

333. Колесниченко А.Н. Научные и правовые основы методики расследования отдельных видов преступлений: Дисс. . докт. юрид. наук. Харьков, 1967. 509 с.

334. Колесниченко А.Н. Научные и правовые основы расследования отдельных видов преступлений: Автореф. дисс. докт. юрид. наук. Харьков, 1967. 21 с.

335. Колдин В.Я. Теоретические основы и практика применения идентификации при расследовании и судебном рассмотрении уголовных дел: Автореф. дисс. . доктор, юрид. наук. -М., 1970.

336. Косарев С.Ю. Методика расследования преступлений в сфере незаконного оборота сильнодействующих или ядовитых веществ в целях сбыта: Дисс. . канд. юрид. наук. СПб.: Санкт-Петербургский ун-т МВД России, 2000. - 204 с.

337. Куликов В.И. Обстановка совершения преступления и ее криминалистическое значение: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. -М., 1983.

338. Кунин В.В. Криминалистические, технические и тактические приемы и методы исследования места происшествия: Дисс. . канд. юрид. наук. -СПб.: Санкт-Петербургский ун-т МВД России, 2001. 143 с.

339. Лантух Э.В. Методика расследования убийств, сопряженных с поджогом: Дисс. канд. юрид. наук. СПб.: Санкт-Петербургская академия МВД России, 1998.-152 с.

340. Лутошкин Г.Ю. Тактические и методические аспекты начала расследования преступлений: Дисс. . канд. юрид. наук. СПб.: Санкт-Петербургский ун-т МВД России, 2000. - 170 с.

341. Макаренко И.А. Система тактических приёмов допроса несовершеннолетнего обвиняемого с учётом следственных ситуаций и психологических свойств допрашиваемых: Автореф. дисс. . канд. юрид. наук. Уфа: БашIкирский гос. ун-т, 1998. 25 с.

342. Марченко С.Л. Обеспечение безопасности участников уголовного процесса. Автореф. дисс. . канд. юрид. наук. -М., 1994. 23 с.

343. Мерецкий Н.Е. Оперативноо-тактические комбинации как форма взаимодействия правоооохранительных органов при расследовании преступлений. Дисс. . доктор, юрид. наук. М., 2001.

344. Овчинникова С.А. Методика расследования контрабанды культурных ценностей: Дисс. . канд. юрид. наук. СПб.: Санкт-Петербургский ун-т МВД России, 2000.-218 с.

345. Павлов В.Г. Субъект преступления: история, теория и практика: Дисс. . докт. юрид. наук. СПб.: Санкт-Петербургский ун-т МВД России, 2000. -405 с.

346. Парамонова Г.В. Теория и практика использования специальных познаний в раскрытии и расследовании корыстно-насильственных преступлений: Дисс. . канд. юрид. наук. СПб.: Санкт-Петербургский ун-т МВД России, 2001. -215 с.

347. Рубцов И.И. Криминалистическая характеристика преступлений как элемент частных методик расследования: Дисс. . канд. юрид. наук. СПб.: Санкт-Петербургский ун-т МВД России, 2001. - 224 с.

348. Сорокина Т.А. Тактико-психологические приемы получения, проверки и оценки показаний свидетелей и потерпевших: Дисс. . канд. юрид. наук. -СПб.: Санкт-Петербургский ун-т МВД России, 2001. 219 с.

349. Степаненко Д.А. Моделирование как метод научного исследования в приложении к решению задач уголовного судопроизводства.: Автореф. дисс. . канд. юрид. наук. Томск, 1996.

350. Сыров А. П. Проблемы научных основ тактики следственных действий: Автореф. дисс. . канд. юрид. наук. М., 1969. - 25 с.

351. Фадеев В.И. Расследование инсценировок преступных событий: Автореф. дисс. . канд. юрид. наук. Воронеж, 1998.

352. Черных Э.А. Психологические основы допроса несовершеннолетнего на предварительном следствии: Дисс. . канд. юрид. наук. М., 1968. - 214 с.

353. Шиканов В.И. Проблемы использования специальных познаний и научно-технических новшеств в уголовном судопроизводстве: Автореф. дисс. . докт. юрид. наук. М., 1980. - 42 с.

354. Шкляева Г.А. Криминалистически неупорядоченные банки данных и их использование в деятельности по выявлению и раскрытию преступлений. Автореф. дисс. . канд. юрид. наук. Ижевск: Удмуртский гос. ун-т, 1999. -22 с.

355. Encyclopaedia Britannica, volume 11, William Benton, Publisher, Chicago, London, Toronto, 1959. p. 730-731.

356. Brittain R. The sadistic murder//Med. Soi. Law. 1970. Vol. 10. P. 195-217.

357. Langevin R. at. al. Sexual sadism: Brain, Blood and Behaviour // Human Sexual agression. An. New York Ao. Soi. -N.Y., 1988. P. 172-182.

358. Graupner H. Sexual conual? The Criminal Law in Europe & Oversease // Child Sexual Abuse and Sexual Violence. Suppl. from the East-West Conference. Prague, 1997.-P. 17-31