Методика определения эксплуатационного предела линейного энерговыделения в усовершенствованных активных зонах ВВЭР-1000 и его обеспечение в условиях ксеноновых колебаний тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 05.14.03, кандидат технических наук Горохов, Александр Константинович

• Горохов, Александр Константинович
• кандидат технических наук
• 2008

Оглавление диссертации кандидат технических наук Горохов, Александр Константинович

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1 ИСХОДНЫЕ ПРЕДПОСЫЛКИ РАЗРАБОТКИ.

1.1 Обеспечение безопасности и линейное энерговыделение.

1.2 Стационарные источники неравномерности энерговыделения в усовершенствованных активных зонах.

1.3 Проектные пределы линейного энерговыделения.

1.4 Запас линейного энерговыделения на регулирование.

1.5 Методики анализа и алгоритмы гашения ксеноновых колебаний.

1.6 Выводы к главе 1.

ГЛАВА 2 МЕТОДИКА ЭКСПЛУАТАЦИОННОГО ПРЕДЕЛА

2.1 Исходные положения.

2.2 Методика построения обобщенного проектного предела.

2.3 Анализ обобщенного проектного предела для ВВЭР-1000.

2.4 Методика оценки вклада увеличенных зазоров.

2.5 Базовые измерения и исходные положения для оценки зазоров.

2.6 Оценка зазоров по результатам термомеханических расчетов.

2.7 Влияние зазоров на увеличение линейного энерговыделения.

2.8 Инженерные коэффициенты.

2.9 Определение эксплуатационного предела.

2.10 Выводы к главе 2.

ГЛАВА 3 МЕТОДИКА АНАЛИТИЧЕСКОГО АНАЛИЗА АКСИАЛЬНЫХ КСЕНОНОВЫХ КОЛЕБАНИЙ С УЧЕТОМ

УПРАВЛЕНИЯ И РЕЗУЛЬТАТЫ ЕЕ ПРИМЕНЕНИЯ.

3.1 Постановка и решение пространственной задачи.

3.2 Решение уравнений нестационарного отравления.

3.3 Интегральные соотношения управления.

3.4 Результаты сравнения аналитических и трехмерных расчетов.

3.5 Результаты применения аналитической методики.

3.6 Выводы к главе 3.

ГЛАВА 4 ФОРМАЛИЗОВАННАЯ МЕТОДИКА УПРАВЛЕНИЯ

ОФСЕТОМ В БАЗОВЫХ УСЛОВИЯХ ЭКСПЛУАТАЦИИ.

4.1 Исходные требования управления.

4.2 Определение базовых положений методики.

4.3 Моделирование переходных режимов и их управления.

4.4 Эксперименты на первом блоке Калининской АЭС.

5.6 Выводы к главе 4.

ГЛАВА 5 АВТОМАТИЧЕСКОЕ УПРАВЛЕНИЕ В РЕЖИМАХ

СЛЕДОВАНИЯ ЗА НАГРУЗКОЙ.

5.1 Исходные условия и техническая реализация.

5.2 Формализация управления офсетом при слежении за нагрузкой

5.3 Расчетное моделирование.

5.4 Выводы к главе 5.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Методика определения эксплуатационного предела линейного энерговыделения в усовершенствованных активных зонах ВВЭР-1000 и его обеспечение в условиях ксеноновых колебаний»

Актуальность темы

В ежегодном Послании Федеральному Собранию от 10 мая 2006 года президентом РФ сформулирована перспективная энергетическая стратегия России, предусматривающая последовательное наращивание доли выработки электроэнергии на атомных станциях с доведением ее до уровня ведущих ядерных стран мира. Для реализации данной стратегии постановлением Правительства Российской Федерации № 605 от 6 октября 2006 года принята Федеральная целевая программа «Развитие атомного энергопромышленного комплекса России на 2007-2010 годы и на перспективу до 2015 года» [1]. Программа сориентирована на действующее поколение реакторов и в первую очередь на использование ВВЭР-1000 с учетом их модернизации и улучшения. Модернизация рассчитана на повышение экономичности реакторов, которое в основном будет происходить по пути совершенствования топливного цикла за счет увеличения средней глубины выгорания вплоть до целевого значения -70 МВт-сут/кги и реализации длительных топливных загрузок, отвечающих повышению коэффициента использования установленной мощности (КИУМ). Кроме того, ближайшее развитие ядерной энергетики будет продолжено на базе нового разрабатываемого проекта АЭС-2006, в котором сохранена активная зона ВВЭР-1000, но предусмотрено повышение ее мощности на ~10% и изменение температурного режима для увеличения коэффициента полезного действия (КПД) реакторной установки. Наиболее остро для ВВЭР-1000 сегодня стоит задача обоснования его маневренной работы [2].

Реализация поставленных задач невозможна без обоснования безопасной эксплуатации ВВЭР-1000, важной составляющей которого является разработка методики определения эксплуатационного предела линейного энерговыделения для системы внутри реакторного контроля (СВРК). В ходе совершенствования активных зон в условиях достижения глубоких выгораний топлива были выявлены факторы, требующие своего нетрадиционного учета в методике для обеспечения эксплуатации ВВЭР-1000 на номинальной мощности. Это увеличение зазоров между тепловыделяющими сборками (ТВС), вследствие их искривления, и введение проектных пределов линейного энерговыделения разных типов, вытекающих из обоснования прочности твэлов (ограничения по максимальной величине и по скачкам). I

Резервом для совершенствования активных зон ВВЭР-1000 является снижение запаса линейного энерговыделения па регулирование. Обеспечение эксплуатационного предела в этом случае связывается с надежностью гашения ксеноновых колебаний. Данная задача совмещается с задачей автоматического управления полем энерговыделения в маневренных режимах следования за нагрузкой, являющейся наиболее актуальной для ВВЭР-1000 и требующей еще своего концептуального исследования. Основой для решения указанных задач служит формализованная методика управления ксеноновых колебаний, которую необходимо разрабатывать.

Цель работы

1. Разработать методику расчета эксплуатационного предела линейного энерговыделения для контроля усовершенствованных активных зон ВВЭР-1000 с высокими выгораниями топлива.

2. Разработать методику инженерного анализа аксиальных ксеноновых колебаний и способов их управления в активных зонах ВВЭР-1000 с использованием аналитического приближения для изучения формализованных алгоритмов управления.

3. Разработать формализованную методологию управления полем энерговыделения в условиях ксеноновых колебаний и исследовать ее применение в эксплуатационных режимах ВВЭР-1000, включая в маневренных режимах следования за нагрузкой.

Научная новизна

1. Впервые разработан способ построения обобщенного проектного предела линейного энерговыделения, как часть методики определения эксплуатационного предела, позволяющий проводить проверку эффективности использования частных проектных ограничений при контроле активной зоны.

2. Разработана методика расчета эксплуатационного предела линейного энерговыделения для усовершенствованных активных зон ВВЭР-1000 с учетом нетрадиционных источников неравномерности энерговыделения, выявленных в ходе освоения высоких выгораний топлива.

3. Впервые разработана аналитическая методика для инженерного анализа аксиальных ксеноновых колебаний и способов их управления в точечном приближении активной зоны ВВЭР-1000.

4. С помощью аналитической методики показаны преимущества контроля ксеноновых колебаний с использованием токового офсета и офсет-мощностной диаграммы, вместо применяемых сегодня потоковых величин.

5. Впервые концептуально разработана формализованная методология для автоматического управления полем энерговыделения в эксплуатационных режимах ВВЭР-1000, включая в маневренных режимах следования за нагрузкой.

Практическая ценность работы

1. Методика расчета эксплуатационного предела использовалась и продолжает использоваться при внедрении и последующей эксплуатации усовершенствованных активных зон ВВЭР-1000. Она является штатной процедурой для энергоблоков с ВВЭР-1000 в России, Украине, Болгарии, Китае и предусмотрена в проектах АЭС в Иране и Индии.

2. Аналитическая методика применена при разработке формализованного алгоритма управления ксеноновыми колебаниями в эксплуатационных режимах ВВЭР-1000. Она является самостоятельным инженерным инструментом для качественных исследований ксеноновых процессов с учетом управления.

3. Основные рекомендации формализованного алгоритма управления получили отражение в технических обоснованиях безопасности ВВЭР-1000, технических условиях на топливо, регламентах эксплуатации.

4. Сформулированы подходы к практической реализации автоматического управления энергораспределением в эксплуатационных режимах ВВЭР-1000, включая режимы следования за нагрузкой.

Достоверность и обоснованность научных положений,, выводов и рекомендаций

Достоверность и обоснованность результатов работы подтверждена:

- данными экспериментов и специальных измерений на энергоблоках АЭС с ВВЭР-1000;

- аналитическим решением базовых уравнений переходного ксенонового процесса;

- верифицированными проектными методами нейтронно-физического и термомеханического расчетов;

- методами статистической обработки данных измерений.

Личное участие автора

Личный вклад состоит:

- в разработке теоретической части всех методик и их обосновании;

- в анализе и использовании данных измерений кривизны кассет на энергоблоках с ВВЭР-1000 и результатов сопровождающих термомеханических расчетов;

- в руководстве экспериментами по управлению ксеноновых колебаний при освоении мощности на блоке 1 Калининской АЭС.

Основные положения, выносимые на защиту

1. Способ построения обобщенного проектного предела линейного энерговыделения на основе отдельных ограничений, вытекающих из обоснования безопасности и результаты , его применения для активных зон ВВЭР-1000 с глубокими выгораниями топлива.

2. Методика определения эксплуатационного предела линейного энерговыделения для ВВЭР-1000.

3. Аналитическая методика инженерного анализа аксиальных ксеноновых колебаний в ВВЭР-1000 и способов их управления.

4. Формализованная методология управления ксеноновых колебаний в эксплуатационных режимах ВВЭР-1000 и исследование ее применимости.

Апробация работы

Основные результаты работы представлялись на международных Симпозиумах специалистов ВМК по физике ВВЭР в 1986 г. /ГДР/, 1987 г. /СССР/, 1988г. /НРБ/, Симпозиуме AER в 2004г. /Финляндия/, международных Научно-технических конференциях «Обеспечение безопасности АЭС с ВВЭР» под эгидой МАГАТЭ и Росатома в 2001, 2003 и 2005 гг., в периодических изданиях в сб. ВАНТ и ж. «Атомная энергия», а также в монографии, изданной в издательстве «Академ книга» в 2004г.

По теме диссертации опубликовано 12 научных работ и докладов, из них 5 - в рецензируемых изданиях.

Список работ, опубликованных по теме диссертации

1. Обоснование нейтронно-физической и радиационной частей проектов ВВЭР./А.К.Горохов, Ю.Г.Драгунов, Г.Л.Лунин и др. - М.:ИКЦ «Академкнига», 2004.-496 с.

2. Основные итоги разработки и внедрения циркониевых топливных сборок на ВВЭР-1000. / С.Н. Кобелев, И.Н.Васильченко, А.К.Горохов и др.// 2-я Всероссийская научно-техническая конференция. Обеспечение безопасности АЭС с ВВЭР. Тез. докл. - Подольск, 19-23 ноября, 2001. - с.73.

3. Учет отклонения межкассетных зазоров при обосновании безопасной эксплуатации реакторов ВВЭР-1000 / А.К.Горохов, А.В.Воронков, К.Б.Косоуров, Е.А.Цыганков, И.В. Носовский // 2-я Всероссийская научно-техническая конференция. Обеспечение безопасности АЭС с ВВЭР. - Подольск, 2001, т. 1, - с. 278-285.

4. Г.Л. Пономаренко, А.В.Воронков, А.К.Горохов. Вероятностный метод оценки влияния зазоров между ТВС на энерговыделение в активной зоне ВВЭР-1000. // Атомная энергия. - 2001. - т. 91, вып. 1.-е. 8-13.

5. А.К.Горохов. Методика аналитического анализа аксиальных ксеноновых колебаний и режимов их подавления в реакторах ВВЭР-1000 и некоторые результаты ее применения.// Вопросы атомной науки и техники. Серия: Обеспечение безопасности АЭС. - 2006. - вып. 15.-е. 13-30.

6. А.К.Горохов. Ограничение аксиального офсета в реакторах ВВЭР-1000 при выполнении маневров мощности.// Вопросы атомной науки и техники. Серия: Обеспечение безопасности АЭС. - 2006. - вып. 15. -с.31-44.

7. Расчетные исследования локальных энерговыделений и прочности твэлов в активной зоне ВВЭР-1000 в четырехгодичном топливном цикле. /

A.К.Горохов, П.Е.Филимонов, В.И.Павлов, А.М.Павловичев, А.В.Медведев. // 2-я Всероссийской научно-технической конференции. Обеспечение безопасности АЭС с ВВЭР. - Подольск, 2001, т. 2. - с. 3-9.

8. Использование топлива ВВЭР-1000 в режимах маневрирования в современных топливных циклах. / А.К.Горохов, А.К.Подшибякин, Г.Л.Лунин, П.Е.Филимонов, А.В.Медведев, С.М.Богатырь, // 3-я Всероссийская научно-техническая конференция. Обеспечение безопасности АЭС с ВВЭР.- Подольск, 2003, т 3.-е. 5-17.

9. Контроль линейной тепловой нагрузки в активной зоне ВВЭР-1000 с помощью офсет-мощностной диаграммы. / С.П.Аверьянова, Г.Л.Лунин, П.Е.Филимонов, А.К.Горохов, С.М.Богатырь // Атомная энергия. —2002. - т.93, вып. 1. - с. 13-18.

10. Внедрение усовершенствованных алгоритмов управления энерговыделением активной зоны ВВЭР-1000 на Хмельницкой АЭС. / С.П.Аверьянова, Ю.М.Семченков, П.Е.Филимонов, А.К.Горохов,

B.Л.Молчанов, А.А.Коренной, В.П.Макеев. // Атомная энергия. -2005. - т.98, вып.6. - с.414-421.

11. Требования к характеристикам маневренности АЭС и аспекты их выполнения в новых проектах реакторных установок с ВВЭР. / М.А.Подшибякин, Н.П.Коноплев, А.К.Горохов и др. // 4-я Международная научно-техническая конференции. Обеспечение безопасности АЭС с ВВЭР. — Подольск, 2005. т.1. - с. 217-221.

12. Моделирование свободных ксеноновых колебаний в активной зоне реактора ВВЭР-1000 с использованием комплекса программ САПФИР95&ЯС. / В.Г.Артемов, А.К.Горохов и др. // 4-я Международная научно-техническая конференции. Обеспечение безопасности АЭС с ВВЭР. -Подольск, 2005, т.6. -с. 179-184.

Разработка методики расчета эксплуатационного предела линейного энерговыделения в значительной мере связана с проблемой межкассетных зазоров в активной зоне. Решение этой проблемы для ВВЭР-1000, включавшее проведение массовых измерений на действующих энергоблоках и проведение сопровождающих термомеханических расчетов искривленных активных зон, явилось результатом творческих усилий большого коллектива сотрудников не только в ОКБ «Гидропресс», но и в ФГУ РНЦ КИ, ГНЦ РФ ФЭИ.

Автор благодарит их за творческое сотрудничество, как при решении проблемы зазоров, так и в целом за поддержку при подготовке данной работы.

Заключение диссертации по теме «Ядерные энергетические установки, включая проектирование, эксплуатацию и вывод из эксплуатации», Горохов, Александр Константинович

5.4 Выводы к главе 5

1) На основе аналитической методики и сравнений с расчетами по программе БИПР-7А проведена адаптация формализованного управления офсетом, сформулированного для базовой работы, к условиям маневренной работы ВВЭР-1000 в режиме следования за электрической нагрузкой. В основу управления положено ограничение уровня возбуждения ксеноновых колебаний за счет ограничения отклонений офсета и выбора, связанного с интегральным ксеноновым процессом, графика мощности, максимально поддерживающего группу ОР в области оптимального офсета.

2) Исследования маневренной работы ВВЭР-1000 находятся еще на этапе подготовки проектных решений. Соответственно формализованные алгоритмы представляют концептуальные предложения для последующего внедрения.

3) Задача дальнейших исследований заключается также в повышении скорости регулирования ВВЭР-1000, которое связано с привлечением таких источников реактивности как температурное регулирование.

A D

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

1) Разработана методика эксплуатационного предела для контроля линейного энерговыделения в усовершенствованных активных зонах ВВЭР-1000 с перспективными выгораниями топлива. Методика внедрена на всех энергоблоках с реакторами ВВЭР-1000 в России, Украине, Болгарии и Китае. Она предусмотрена в зарубежных проектах АЭС для Ирана и Индии.

2) Применение методики позволило для активных зон с кассетами первого поколения, снизить консерватизм оценки максимального линейного энерговыделения более чем на 15% и за счет этого решить возникшую проблему эксплуатации ВВЭР-1000 на номинальной мощности в условиях повышенных зазоров между кассетами.

3) Применение методики применительно к переходу на эксплуатацию ТВС-2 и ТВСА позволило снизить оценку энерговыделения дополнительно на ~10%, что дало возможность продолжить совершенствование активных зон и реализацию перспективных топливных циклов.

4) Разработана методика построения обобщенного проектного предела, как часть методики определения эксплуатационного предела, позволяющая проверять на оптимальность использования составляющих проектных пределов. Такая проверка ВВЭР-1000 выявила в проектной нагрузке твэл 448 Вт/см резерв —10%, который повышает запас безопасной эксплуатации, а также отвечает условиям внедрении новых типов топлива и повышению мощности.

5) Разработана аналитическая методика исследования аксиальных ксеноновых колебаний и режимов их управления в ВВЭР-1000 в точечном приближении реактора с учетом интегральных и пространственных эффектов ксенонового процесса. Методика является самостоятельным инструментом инженерного анализа с входными интегральными данными, определяемыми трехмерными расчетами или экспериментально.

6) Переосмыслен традиционный для ВВЭР-1000 подход к контролю ксеноновых колебаний с использованием потоковой величины офсета. Вместо нее предложена величина токового офсета распределения мощности и токовая

Лист 135 офсет-мощностная диаграмма, как непосредственно вытекающие из решений аналитического приближения. Исходя из аналитической методики, введено понятие уровня возбуждения ксеноновых колебаний и исследована зависимость возбуждения от величины возмущающих факторов и времени их действия. Сформулированы пути для формализации управления офсетом на основе ограничения уровня возбуждения колебаний.

7) Разработана формализованная методика для автоматического управления офсетом в эксплуатационных режимах ВВЭР-1000, включая в маневренном режиме следования за электрической нагрузкой. Основные положения методики проверены специальными расчетами по проектному трехмерному коду БИПР-7А, экспериментами на блоке 1 Калининской АЭС с реактором ВВЭР-1000 в период освоения мощности, опытом эксплуатации ВВЭР-1000.

8) Выполнение рекомендаций формализованного управления позволяет снизить запас линейного энерговыделения на регулирование при базовой эксплуатации четырехгодичного топливного цикла ВВЭР-1000 на ~ 5-8%, что отвечает исходному условию совершенствования активных зон ВВЭР-1000.

Список литературы диссертационного исследования кандидат технических наук Горохов, Александр Константинович, 2008 год

1. Итоговый документ 16-й Ежегодной конференции Ядерного общества России. Как обеспечить развитие ядерной энергетики в России. // Журнал ЯОР. 2006 - №4-5, ноябрь. - С.20-30.

2. Ю.Г.Драгунов. Реакторная установка ВВЭР для проекта АЭС-2006, развитие легководных корпусных ВВЭР. // 16-я Ежегодная конференция Ядерного общества России. Как обеспечить развитие ядерной энергетики в России. Журнал ЯОР. — 2006, Спец. выпуск. - С.2-6.

3. Общие положения обеспечения безопасности атомных станций. ОПБ88/97, ПНАЭ Г-01-011-97, Москва, 1997. 42 с.

4. Правила ядерной безопасности реакторных установок атомных станций. ПБЯРУАС-89, ПНАЭ Г-1-024-90. //Атомная энергия. 1990. Т.69, вып.6. - С. 409- 422.

5. Техническое обоснование безопасности реакторной установки В-320. 320.00.00.00.000 Д61. Подольск: ОКБ «Гидропресс», 1987.

6. Расчетное обоснование теплогидравлических характеристик реактора и РУ ВВЭР. / В.П.Спассков, Ю.Г.Драгунов, С.Б.Рыжов и др. М.: ИКЦ «Академкнига», 2004. — 340 с.

7. Yu. Bibilashvily. Acceptance criteria used licensing WWER fuel elements. // International Topical Meeting WWER-Technical Innovations For Next Century. -Prague, 17-20 april, 2000.

8. Обоснование нейтронно-физической и радиационной частей проектов ВВЭР./А.К.Горохов, Ю.Г.Драгунов, Г.Л.Лунин и др. М.:ИКЦ «Академкнига», 2004. - 496 с.

9. L.K.Shishov, V.A.Gorbaev, S.V.Tsyganov. Safety and Design Limits. // Proceedings of the seventeenth Symposium of AER, Yalta, Ukraine, September 2329, 2007, p. 139-149.

10. Safety-Related Instrumentation and Control Systems for Nuclcar Power Plants. Safety series № 50-SG-D8. IAEA Safety Guides. Vienna. 1984.

11. Operational Limits and Conditions and Operating Procedures for Nuclear Power Plants.// IAEA Safety Standards Scries. Safety guide NS-S-2.2, IAEA, 2000.

12. Analysis of Differences in Fuel Safety Criteria for WWER and Western PWR Nuclear Power Plants.// IAEA-TECDOC-1381, IAEA, 2003.

13. SYSTEM 80. CESSAR FSAR: Power System Combustion Engineering, INC.-1981, vol.2.

14. Status of Advanced Technology and Design for Water Cooled Reactor. Light Water Reactors. IAEA-TECDOC-479, Vienna, 1988.

15. JP.Lebrun. Core Control and Protection. Principles for N4 Plants.// IAEA Consultant's Meeting, Vienna, April, 1994.

16. A.Grun. Design of nuclear power plants with presurized water reactor for optimum load follow capability.// Atomkerntechnik-1986. -Vol.48, No.3.-p.138-143.

17. В.И.Орлов. Оптимизация топливоиспользоваиия на многоблочной АЭС с ВВЭР: Диссертация канд. техн. наук.- М.: ВНИИАЭС, 2004. -152 с.

18. Н.М.Синев. Экономика ядерной энергетики. М.: «Энергоатомиздат», 1987.-480 с.

19. Эффективное топливо-использование на АЭС на период 2002-2005 годы и на перспективу до 2010 года. Отраслевая программа, 2002.

20. Перспективы совершенствования топливного цикла реакторов ВВЭР-1000./ А.К.Горохов. И.Н.Васильченко, Ю.Г.Драгунов и др. // 14-й Симпозиум AER, Финляндия, Хельсинки, сентябрь, 2004.

21. B.J1. Молчанов. Пути повышения эффективности использования ядерного топлива на АЭС.// Научно-технический семинар. Совершенствование топлива ВВЭР-1000. Электросталь, 24-26 апреля, 2002, т. 1. - С.3-12.

22. Активные зоны ВВЭР для атомных электростанций. / В.Д. Шмелев, Ю.Г.Драгунов, В.П.Денисов и др. М.: ИКЦ «Академкнига», 2004. — 220 с.

23. Экспериментальные и расчётные исследования жёсткости и формоизменения необлучённых ТВС ВВЭР-1000 / Ю.Г.Драгунов, А.В. Селезнёв, И.Н. Васильченко и др. // Вопросы атомной науки и техники. Серия: Обеспечение безопасности АЭС. -2005, Вып. 5. С. 65-74.

24. A.Afanasyev. The Summary of WWER-1000 Fuel and Control Rod Utilization in Ukraine. Proceedings of the Light Water Reactor Fuel Performance Conference. Park City, Utah, USA, April 10-13, 2000.i

25. J. Georgiev. Kozloduy NPP. Unit 5&6. Fuel assembly deformations in the core Problems and solutions. Presented at the Workshop on PWR and WWER Fuel assembly Bow. Rez, Czech Republic, 17 — 19 February, 1998.

26. JAEA. Report. Core control and protection strategy of WWER Reactors. 1994 -C.ll-22.

27. WWER fuel design and operating experience. Review. Presented at the StoIIer Energietechnik (SEG) Workshop on WWER Fuel Reliability and Flexibility. Rez, Czech Republic, 17- 19 June, 1996.

28. H.G. Weidinger. PWR fuel assembly Bow. Presented at the Stoller Energietechnik (SEG) Workshop on WWER Fuel Reliability and Flexibility. Rez, Czech Republic, 17 - 19 June, 1996.

29. C.Munch. Fuel assembly Bow-Phenomenological Remarks and Design Aspects. Presented at the Workshop on PWR and WWER Fuel assembly Bow. Rez, Czech Republic, 17-19 February, 1998.

30. E.Francillon. Remedies to the F.A.Bow Issue in PWR's. Presented at the Workshop on PWR and WWER Fuel assembly Bow. Rez, Czech Republic, 17 - 19 February, 1998.

31. J.Almberger, L.Bjornkvist. Fuel assembly bow and local water gaps. Presented at the Workshop on PWR and WWER Fuel assembly Bow. Rez, Czech Republic, 17 - 19 February, 1998.

32. J.T.Willse, GL.Garner. Recent Results from the Fuel Performance Improvement Program at Framatome Cogema Fuels. Proceedings of the Light Water Reactor Fuel Performance Conference. Park City, Utah, USA, April 10-13, 2000.

33. J.Harbottle, M.W.Kennard. Towards Improved Fuel Reliability. Proceedings of the Light Water Reactor Fuel Performance Conference. Park City, Utah, USA, April 10-13, 2000.

34. R.VJan, H.GWeidinger. PWR and WWER fuel assembly Bow. Summary of Workshop. Rez, Czech Republic, 17- 19 February, 1998.

35. JAEA, 20 24 February, 1995: Rod Cluster Control Assemblies. Rccavs stuck: EDF Experience.

36. Staffan Forsberg. Swedish Nuclear Power Ynspectorate Control rod not fully inserted after scram at Ringhals 4. IAEA Consultants Meeting on Control Rod Insertion Reliability. Vienna, 20-24 February 1995.

37. Изгиб твэлов в шведском реакторе типа PWR АЭС «Рингхалс-2», ИСИ № R031. М.: ГП ВНИИАЭС. - 2000. -3 с.

38. T.Andcrsson, J.Almberger, L.Bjornkvist. A Decade of Assembly Bow Management at Ringhals. Proceedings of the 2004 International Meeting on LWR Fuel Performance. -Orlando, Florida, September 19-22, 2004, Paper 1011, p.185-190.

39. EDF advanced fuel management strategies for the next century. // Atom Wirt. -Atomtechn., 2000, vol.45, No.l, p.22-25.

40. Jean-Francois Gy, Paul Larderet, Michel Le Bars., High burnup fuel management schemes considered in the French electric system. // EDF Industry, Fuel Division 1. —5 c.

41. M.Debes. EDF's Fuel Performance Impact on Fuel Cycle Management and Perspectives. // Proceedings of the 2004 International Meeting on LWR Fuel Performance, Orlando, Florida, September 19-22, 2004, Paper 1099, p. 6-10.

42. An economically optimum PWR reload core for 36 month cycle. // Ann. Nucl. Energy, 1999, v.26, No.8, p.659-677.

43. Achieving higher capacity factors through long cycle lengths. Amer. Nucl. Soc. Annu. Meet. Philadelphia, June, 25-29,1995. // Trans. Amer. Nucl. Soc. 1995, No 73. p.327.

44. M.Mutyala. Westinghouse Fuel Direction. // Proceedings of the 2004 International Meeting on LWR Fuel Performance, Orlando, Florida, September 1922, 2004, Paper 1114. p.18-24.

45. B.B. Горский. Уран-гадолиниевое оксидное топливо. Часть 1. Основные свойства. // Атомная техника за рубежом. 1989. - №2. — С.14-23.

46. K.El-Adham. Fuel Failure Mechanisms in Operating U.S. Plants from 1981 to 1986.// Nuclear Safety. 1988.- vol. 29, No.4. - p.487-500.

47. R. von Jan, Wunderlich F., Gartner M. Fuel performance aspects for load following operation of light water reactors. // Atomkerntechnik. 1986. - Vol.48, No.3. - p.156-161. i

48. Ф.Г.Решетников, Ю.К.Бибилашвили и др. Проблемы создания твэлов ВВЭР-1000 для работы в условиях маневренных АЭС и повышенного выгорания. // Атомная энергия. 1988. - т.64, вып.4. - с. 258-266.

49. Расчетный анализ прочностного состояния оболочек твэлов в переходных режимах эксплуатации реактора ВВЭР-1000 и построение зависимости от выгорания допустимых скачков мощности в твэлах. Отчет о ЫИР. Инв. 9859. М.: ФГУП ВНИИНМ, 2001. 20 с.

50. СТАРТ-3. Программа для прочностного и теплофизического расчета полномасштабного твэла в базовых и маневренных режимах работы твэлов тепловых и быстрых реакторов. Паспорт аттестации № 76 от 22.09.97. — М.: ФГУП ВНИИНМ, 1997. 6 с.

51. Комплекс составных частей активной зоны ВВЭР-1000 (тип В-302, В-320 и В-338). Технические условия. ТУ 952829-2003: НЗХК. 2003. - 53 с.

52. European utility requirements for LWR nuclcar plants. Volume 2. Revision C. Generic nuclear island requirements. Chapters 2.3, 2.10.

53. J.W. Simpson, H.G.Bickower. Shippingport Atomic Power Station. Труды Второй Международной конференции по мирному использованию атомной энергии, Женева. 1958.

54. D.Randall, D.S.St.John. Xenon Spatial Oscillations.// Nucleonics. -1958. -Vol.16, No.3, March. p.82-87.

55. W.M.Staccy. Optimal control of xenon power spatial transients. // Nuclcar Science Engineering. - 1968.- vol.3, No. 2. - p.162-168.

56. M.Weston, Jr.Stacey. Xenon-Induced Spatial Power Oscillation. // Reactor Technology. 1970.- vol.13, No.3. - p.l 17-128.

57. A.M.Christie, C.G.Poncclet. On the control of spatial xenon oscillations. // Nuclear Science Engineering. 1973. - vol.51, No. 1. - p.10-24.

58. A.Bassioni, C.G.Poncclet. Minimal time control of spatial xenon oscillations in nuclcar power reactors. // Nuclcar Science Engineering. — 1974. -vol.54, No. 2. p.166-176.

59. В.Н.Семенов. Пороговая устойчивость реактора к возникновению пространственных ксеноновых колебаний. // Атомная Энергия. 1973. - т.34, вып. 1. - с. 30.

60. В.Н.Семенов. Подавление пространственных ксеноновых колебаний в больших энергетических реакторах. // Вопросы атомной науки и техники. Серия: Физика и техника ядерных реакторов. 1979. - Вып.4(8). - с.50-58.

61. Т.С.Зарицкая, А.П.Рудик. Управление пространственно-временным распределением ксенона в ядерном реакторе.// Атомная энергия. —1978. т.44, вып. 1. - С. 86 .

62. А.П.Рудик. Ксеноновые переходные процессы в ядерных реакторах. — М.: Атомиздат, 1974. 72 с.

63. А.К.Горохов. Исследование ксеноновых колебаний распределения мощности и способов их подавления в реакторах ВВЭР большой мощности. Материал XVI Симпозиума специалистов ВМК по физике ВВЭР. Россия, Москва, Сентябрь, 1987.

64. А.М.Афанасьев, Б.З.Торлин. Регулирование ксеноновых колебаний реактора с минимальным уклонением. // Атомная энергия. — 1979. том. 47, Вып.б.-с. 413-415.

65. А.М.Афанасьев, Б.З.Торлин. Стабилизация аксиального поля энерговыделения ВВЭР-1000 // Атомная Энергия. -1978. -т. 44, Вып. 6. с.530-532.

66. Е.В.Филипчук, В.А.Вознесепский. Управление энергораспределением и безопасность ВВЭР-1000 при работе в маневренном режиме. // Атомная энергия. — 1984. т.56, вып.2. — с. 83-87.

67. Ю.А.Крайнов. Аннотация программы БИПРУС. // Вопросы атомной науки и техники. Серия: Физика и техника ядерных реакторов. 1985. - Вып.9. - с.64-65.

68. З.И.Баскакова и др. Аннотация комплекса программ расчета реакторов ВВЭР (КОМПАС). // Вопросы атомной науки и техники. Серия: Физика и техника ядерных реакторов. — 1984. Вып.6(43). - с. 39-41.

69. Программа БИПР-7А (версия 1.3). Паспорт аттестации № 137 от 21.02.2002. — М.: РНЦ «Курчатовский институт», 2002.- 5с.

70. П.Е.Филимонов, В.В.Мамичев, С.П.Аверьянова. Программа «Имитатор реактора» для моделирования маневренных режимов работы ВВЭР-1000. // Атомная энергия. 1998. - т.84, вып.6. - с.560-563.

71. Ю.А.Крайнов и др. Результаты экспериментального исследования аксиальных ксеноновых колебаний на реакторе V блока НВАЭС. Препринт ИАЭ-3834/4. Москва, 1983.

72. Ю.А.Крайнов. Обзор экспериментов по ксеноновым колебаниям в активной зоне реактора ВВЭР-1000. // Вопросы атомной науки и техники. Серия: Физика и техника ядерных реакторов. 1987. - Вып.1. - с. 39-45.

73. В.А.Терешонок, В.А.Степанов, В.П.Поваров. Ксеноновые колебания в активной зоне ВВЭР-1000 //Атомная энергия. 2002. - т.93, вып. 10. - с.247-253.

74. В.А.Терешонок, В.А.Степанов, В.П.Поваров. Исследование поведения реакторной установки с ВВЭР-1000 в переходном процессе, вызванном малым снижением мощности. // Атомная энергия. -2002. т.93, вып. 10. - с.319-320.

75. Ю.А.Крайнов, С.А.Астахов, А.С.Духовенский. Некоторые нейтронно-физические характеристики серийного реактора ВВЭР-1000 при маневрировании мощностью. Препринт ИАЭ-4475/4. М., 1987. - 45с.

76. В.А.Горбаев. Экспериментальное исследование ксеноновых колебаний и алгоритмов их подавления на 5 блоке АЭС «Козлодуй. Материал XVII Симпозиума специалистов ВМК по физике ВВЭР.- НРБ, Варна, Сентябрь, 1988.

77. Л.С.Понтрягин, В.Г.Болтянский. Математическая теория оптимальных процессов.-М.: Физматгиз, 1961.

78. А.П.Рудик. Ядерные реакторы и принцип максимума Понтрягина. — М.: Атомиздат, 1971. -208 с.

79. Д.М.Петрунин, В.Н.Семенов. Трехмерные программы — имитаторы работы ВВЭР. // Вопросы атомной науки и техники. Серия: Физика и техника ядерных реакторов. -1985. вып.9. - с.44-54.

80. А.А.Коренной. Развитие алгоритма управления распределением энерговыделения в переходных процессах на Хмельницкой АЭС. // Научно-технический семинар: Совершенствование топлива ВВЭР-1000». Электросталь, 24-26 апреля 2002 г. том 2. - с. 176-187.

81. А.А.Коренной, С.Н.Титов, О.В.Неделин. Управление аксиальным распределением поля энерговыделения в активной зоне реактора ВВЭР-1000 при переходных процессах. // Атомная энергия. -2000. т.88, вып.4. - с.252-257.

82. А.А.Коренной, О.В. Неделин. Двухточечная модель управления ксеноновыми переходными процессами в реакторе ВВЭР-1000. // Вопросы атомной науки и техники. Серия: Физика ядерных реакторов. -2001. вып. 3. -с. 15-22.

83. А.К. Горохов. Способ стабилизации энергораспределения в активной зоне реактора ВВЭР-1000 КАЭС в переходных процессах на ксеноне. Рационализаторское предложение №62 от 04.03.86. Калшшнска АЭС, 1986.

84. А.К.Горохов. Ксеноновые колебания распределения мощности и их гашение в реакторе ВВЭР-1000. Материал XV Симпозиума специалистов ВМК по физике ВВЭР. ГДР, Росток, Октябрь, 1986.

85. А.К.Горохов. Ограничение аксиального офсета в реакторах ВВЭР-1000 при выполнении маневров мощности.// Вопросы атомной науки и техники. Серия: Обеспечение безопасности АЭС.— 2006. вып. 15. -с.31-44.

86. Комплекс кассет ВВЭР-1000 (тип В-320). Каталожное описание. Б 0401.04.00.000 ДКО: НЗХК. 1996. - 35 с.

87. Расчетные исследования локальных энерговыделений и прочности твэлов в активной зоне ВВЭР-1000 в четырехгодичном топливном цикле. /

88. A.К.Горохов, П.Е.Филимонов, В.И.Павлов, А.М.Павловичев, А.В.Медведев. // 2-я Всероссийской научно-технической конференции. Обеспечение безопасности АЭС с ВВЭР. Подольск, 2001, т. 2. - с. 3-9.

89. П.Е.Филимонов, С.П.Аверьянова. Настройка расчетной модели на текущее состояние реактора. // Атомная энергия. —1996. т.80, вып.6. - с.482.

90. П.Е.Филимонов, С.П.Аверьянова. Развитие способов управления ксеноновыми колебаниями энергораспределения в реакторе ВВЭР-1000. // Атомная энергия. —1996. т.81, вып. 1. -с.69.

91. П.Е.Филимонов, С.П.Аверьянова. Поддержание равновесного офсета эффективный способ подавления ксеноновых колебаний в ВВЭР-1000. // Атомная энергия. -2001. - т.90., вып.З. - с.231-233.

92. П.Е.Филимонов. Управление энергораспределением ВВЭР с помощью офсет-офсетной диаграммы. // Атомная энергия. —1992. т.73, вып.З. - с. 175.

93. Контроль линейной тепловой нагрузки в активной зоне ВВЭР-1000 с помощью офсет-мощностной диаграммы. / С.П.Аверьянова, Г.Л.Лунин, П.Е.Филимонов, А.К.Горохов. С.М.Богатырь // Атомная энергия. -2002. т.93, вып.1. - с. 13-18.

94. Испытания маневренности ВВЭР-1000 на 5-ом блоке Запорожской АЭС. / П.Е.Филимонов, С.П.Аверьянова, С.Г.Олейник и др. // Атомная энергия. -1998. т.85, вып.5. -с. 364-367.

95. Внедрение усовершенствованных алгоритмов управления энерговыделением активной зоны ВВЭР-1000 на Хмельницкой АЭС. / С.П.Аверьянова, Ю.М.Семченков, П.Е.Филимонов, А.К.Горохов, В.Л.Молчанов, А.А.Коренной,

96. B.П.Макеев. // Атомная энергия. -2005. т.98, вып.6. - с.414-421.

97. А.К.Горохов, М.А.Лукьянов. Условия работы топлива реактора ВВЭР-1000 в маневренных режимах. Материал XVII Симпозиума специалистов ВМК по физике ВВЭР. НРБ, Варна, Сентябрь, 1988.

98. L.P.Brandes, J.Schulze, P.Kilian. Commercial load following operation with KWU boiling water reactors. // Atomkerntechnik. 1986. - Vol.48, No.3.- p. 144-147.

99. C.Miossec. Adapting Electricite de Frances nuclear power plants to the requirements of the grid. // Atomkerntechnik. 1986. - Vol.48, No.3.- p. 148-151.

100. Von R.Lisdat. Regelverhalten des Reaktors im Netzregelbetrieb des Kernkraftwerkes Unterweser. //Atomkerntechnik. -1986. -Vol.48, No.3.- p.152-155.

101. K.El-Adham. Fuel Failure Mechanisms in Operating U.S. Plants from 1981 to 1986. // Nuclear Safety. -1988. vol. 29, No.4. - p.487-500.

102. J.K.Humphries, D.D.Ebert. A New Part Length Control Rod Design for PWR. // Trans. Am. Nucl. Soc. -1975. v.22. - p.530-532.

103. H. Nakakura, A. Ishiguro. Automatic Load Follow Control System for PWR Plants. // Nuclear Safety. -1988. Vol.29, No 4. -p.451-462.

104. П.Е.Филимонов, Ю.А.Крайнов. Подавление аксиальных колебаний энергораспределения ВВЭР-1000 без органов регулирования половинной длины. // Атомная энергия. 1996. - т.81, вып. 1. - с.69.

105. Методика и расчет линейного энерговыделения и мощности твэлов в реакторах ВВЭР-1000 с учетом влияния зазоров между тепловыделяющими сборками и уточнения инженерного коэффициента запаса. 320.06.0225-Блк-1. — Подольск: ОКБ «Гидропресс», 1998.-44 с.

106. Реактор. Методика и расчет линейного энерговыделения и мощности твэлов с учетом влияния повышенных межкассетных зазоров. 320.06.00.00.000 Д2. — Подольск: ОКБ «Гидропресс», 2000.-36 с.

107. Методика определения допустимых значений коэффициентов неравномерности объемного энерговыделения при эксплуатации топливных загрузок при переходе на ТВС-2 и ТВСА, 320-Пр-568. Подольск: ОКБ «Гидропресс», 2001. -58 с.

108. Методика определения эксплуатационных ограничений на распределение мощности в активных зонах ВВЭР-1000 при переходе на кассеты альтернативной конструкции. 320-Пр-533. Подольск: ОКБ «Гидропресс», 2002. -16 с.

109. Программа ПЕРМАК-А (версия 1.3). Паспорт аттестации № 136 от 21.02.2002. М.: РНЦ «Курчатовский институт», 2002.-5 с.

110. Реактор. Статистический анализ результатов измерений межкассетных зазоров и усилий перемещения при протаскивании ОР СУЗ. 320.06.00.00.000 Д1. Подольск: ОКБ «Гидропресс», 1999.-45 с.

111. Г.Л. Пономаренко, А.В.Воронков, А.К.Горохов. Вероятностный метод оценки влияния зазоров между ТВС на энерговыделение в активной зоне ВВЭР-1000. // Атомная энергия. 2001. - т. 91, вып. 1.-е. 8-13.

112. Научно-технический отчет. Расчетных анализ деформации ансамбля ТВС при внедрении УТВС с уран-гадолиниевым топливом в активной зоне 1-го блока Ростовской АЭС. М.: РНЦ «Курчатовский институт», 2000.

113. Реактор. Расчет физический. Распределение энерговыделения в активной зоне с учетом влияния повышенных межкассетных зазоров. 320.06.00.00.000 РР17.2. Подольск: ОКБ «Гидропресс», 2000.-72 с.

114. Зона активная ВВЭР-1000 с ТВС-2. Анализ результатов опытно-промышленной эксплуатации ТАС-2 на блоке №1 Балаковской АЭС. 464-Пр-037. Подольск: ОКБ «Гидропресс», 2006.-132 с.

115. Judith F., Ed., «MCNP- A General Monte Carlo N-particle Transport Code. Version 4А», Los Alamos Laboratory Report, LA-12625-M, 1993.

116. А.Д.Галашш Введение в теорию ядерных реакторов на тепловых нейтронах. М.: Энергоатомиздат, 1984. - 416 с.

117. Э.Л.Эльсгольц. Дифференциальные уравнения. -М.: Государственное издательство технико-теоретической литературы, 1957. 271 с.

118. Эксплуатационные режимы водо-водяных энергетических ядерных реакторов. / Ф.Я.Овчинников, Л.И.Горбунов, В.Д.Добрынин и др. // М.: Атомиздат, 1979.-288 с.

119. Е.И.Игнатенко, Ю.Н.Пыткин. Маневренность атомных энергоблоков с реакторами типа ВВЭР. М.: Энергоатомиздат, 1985. - 88 с.