Методические основы применения информационных компьютерных технологий в судебно-баллистической экспертизе тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.09, кандидат юридических наук Немчин, Дмитрий Иванович

• Немчин, Дмитрий Иванович
• кандидат юридических наук
• 2002

Оглавление диссертации кандидат юридических наук Немчин, Дмитрий Иванович

Введение.

Глава 1. Общие положения применения информационных технологий при проведении экспертных исследований.

1.1. Понятие «информационные технологии». Этапы применения информационных технологий в судебной экспертизе.

1.2. Процессуальная регламентация применения информационных технологий при проведении экспертных исследований.

1.3. Современное состояние, проблемы и пути развития компьютеризации судебной экспертизы.

Глава 2. Методики применения информационных технологий при решении задач судебно-баллистической экспертизы.

2.1. Применение информационных технологий при решении идентификационных задач судебно-баллистической экспертизы.

2.2. Применение информационных технологий при решении классификационных задач судебно-баллистической экспертизы.

2.3. Применение информационных технологий при решении диагностических задач судебно-баллистической экспертизы.

Глава 3. АРМ эксперта как основа внедрения информационных технологий в экспертную практику.

3.1. Понятие АРМ эксперта и принципы его создания.

3.2. Разработка АРМ эксперта-баллиста.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Методические основы применения информационных компьютерных технологий в судебно-баллистической экспертизе»

Актуальность темы исследования.

Современное состояние российского общества характеризуется обострением криминогенной обстановки, связанным с неуклонным увеличением масштабов и темпов роста преступности, требующим от правоохранительных органов принятия адекватных мер по повышению оперативности и эффективности своей работы. В свою очередь, деятельность и правоохранительных органов, и судов во многом зависят от качественной работы судебных экспертов. В Постановлении Правительства РФ «О федеральной целевой программе по усилению борьбы с преступностью на 1999-2000 годы» указывалось, что основные усилия по повышению мер борьбы с преступностью необходимо сосредоточить на «внедрении в практику деятельности правоохранительных органов современных информационных технологий, программно-технических средств, коммуникационных средств приема - передачи информации, создании единой информационно-вычислительной сети и интегрированных банков данных на основе типизации и унификации проектных решений»1. Следовательно, сейчас, как никогда, чрезвычайно актуальной является проблема повсеместного внедрения компьютерных' и информационных технологий в экспертную практику.

Современный этап развития общества характеризуется возрастающей ролью информационной сферы, представляющей собой совокупность информации, информационной инфраструктуры, субъектов, осуществляющих сбор, формирование, распространение и использование информации, а также системы регулирования возникающих при этом обще

1 Постановление Правительства РФ от 10.03.99 № 270 «О федеральной целевой программе по усилению борьбы с преступностью на 1999-2000 годы» /СЗ РФ. - 1999. № 12.-Ст. 1484. ственных отношений»1, говорится в Доктрине информационной безопасности Российской Федерации.

На современном этапе судебная экспертиза уже немыслима без компьютерных технологий. И дело совсем не в том, что компьютеры позволяют сократить сроки составления заключения и улучшить качество его оформления. Ведь одна из основных причин применения экспертами компьютерных технологий - это то, что они позволяют получить доступ к большим объемам информации. Известно, что судебно-баллистическая экспертиза, как, впрочем, и любой другой вид экспертиз, остро нуждается в обеспечении информацией. Информационное обеспечение судебно-баллистических экспертиз - это сложный и трудоемкий механизм сбора, обработки, хранения информации и обеспечения ею экспертов. Анализ экспертной практики доказывает, что даже частичная автоматизация процесса работы с информацией обеспечивает повышение качества экспертных заключений и, как правило, сокращает сроки производства экспертиз. Для решения классификационных и идентификационных задач на уровне групповой принадлежности эксперт должен оперировать чрезвычайно большим количеством признаков исследуемых объектов, а поскольку возможности памяти человека не безграничны, то, следовательно, необходимо использование экспертом информационно-поисковых систем, дающих возможность частичной автоматизации решения таких задач. Решение ситуационных задач требует применения уже не информационно-поисковых систем, а компьютерных расчетных методик.

В настоящее время уже разработаны различные информационно-поисковые системы (ИПС) и справочно-информационные фонды (СИФ). Их достаточно много, у каждой свои достоинства и недостатки. Однако существует серьезная проблема - разрозненность используемых в судебной

1 Доктрина информационной безопасности Российской Федерации. Утверждена Прези дентом РФ В.Путиным 9.09.2000 г., № Пр. -1895. баллистике ИПС и СИФ (они не унифицированы и их базы данных не совместимы друг с другом). Отсюда следует необходимость разработки единого стандарта построения ИПС и СИФ (на одинаковой программной основе) с целью полной совместимости различных баз данных.

Достаточно актуальной видится и другая проблема - большая часть существующего на сегодняшний день программного обеспечения судебно-баллистической экспертизы создана достаточно давно и успела устареть. А ведь именно компьютерные технологии сейчас развиваются самыми стремительными темпами. Следовательно, особую значимость приобретает необходимость обновления и дополнения информационного и программного обеспечения с целыо достижения ими современного уровня.

Не утратил своей актуальности в настоящее время и вопрос о процессуальной регламентации использования компьютеров и различных информационных технологий как при проведении криминалистических экспертиз вообще, так и при проведении судебно-баллистических экспертиз, в частности.

Необходимость решения этих проблем и вопросов компьютеризации судебно-баллистической экспертизы определили актуальность настоящей диссертации и послужили основанием для выбора темы диссертационного исследования.

Степень разработанности темы.

Исследования возможностей применения информационных технологий в отечественной судебной экспертизе и попытки разрешения связанных с этим проблем в нашей стране начались в 60-х годах XX века, а, именно, с 1963 года, с момента первого применения ЭВМ в почерковедче-ской экспертизе. Вопросы общей методологии применения информационных технологий в экспертной практике были рассмотрены в работах Ароц-кера J1.E., Арсеньева В.Д., Викарука А.Я., Винберга А.И., Дворянского

И.Л., Сегая М.Я. и др. Исследование правового анализа применения ЭВМ и компьютерных технологий в судебной экспертизе, а также вопросы правовой кибернетики нашли свое отражение в работах Белкина Р.С., Грановского ГЛ., Компаниеца A.M., Лифшица Е.М., Селиванова Н.А., Шляхова

A.Р., Эджубова Л.Г. и др.

В конце 60-х годов ЭВМ нашли применение и в судебной баллистике, и с этого времени берут свое начало исследования в области компьютеризации и внедрения информационных технологий в судебно-баллистическую экспертизу. Эти исследования, опубликованные в работах Ермоленко Б.Н., Кальницкого А.Ф., Мишина Ю.В., Носко Ю.Л., Семенова

B.C., Сташеико Е.И. и др., были единичны, фрагментарны, не охватывали целиком все проблемы и не всегда решали возникшие вопросы, которые со временем продолжали накапливаться. Наиболее полно теоретические и организационно-методические аспекты информационного обеспечения су-дебно-баллистической экспертизы на монографическом уровне были рассмотрены Горбачевым И.В. Однако к настоящему времени ввиду стремительного развития компьютерных технологий, становящихся все более доступными, и их повсеместной интеграцией в судебно-баллистическую экспертизу назрела необходимость разрешения как вновь появившихся проблем, так и решения на более новом и современном уровне вопросов, уже решавшихся ранее.

Цель и задачи диссертационного исследования.

Основная цель диссертационного исследования заключается в разработке методических основ применения информационных компьютерных технологий при решении задач судебно-баллистической экспертизы, а также в выработке методических рекомендаций по применению компьютерных технологий в судебной баллистике и по ее информационному обеспечению.

Поставленная перед диссертантом основная цель исследования обусловила необходимость решения следующих задач:

- установление правового статуса применения системы «человек-компьютер» в судебной экспертизе, вообще, и в судебной баллистике, в частности;

- исследование проблем и вопросов компьютеризации судебно-баллистической экспертизы в ее современном состоянии и разработка единых.принципов подхода к внедрению в экспертную практику информационных компьютерных технологий;

- разработка методических рекомендаций использования информационных компьютерных технологий при решении задач судебно-баллистической экспертизы;

- разработка основ построения единой автоматизированной информационно-поисковой системы (АИПС) «Судебно-баллистическая экспертиза», основанной на СИФ и ИПС, созданных в различных СЭУ;

- создание компьютерной программы (ИПС), являющейся составной частью АИПС «Судебно-баллистическая экспертиза»;

- разработка проекта автоматизированного рабочего места (АРМ) эксперта-баллиста, ориентированного на решение задач судебно-баллистической экспертизы.

Объект и предмет исследования.

Объектом исследования являются компьютерные и информационные технологии и их роль в совершенствовании судебной экспертизы, а также процессуальная регламентация применения этих технологий.

Предметом диссертационного исследования выступают правовые и организационно-методические аспекты использования компьютерных и информационных технологий в судебно-баллистической экспертизе.

Методологическая основа диссертационного исследования.

Методологическую основу диссертационного исследования составили общие законы философии и логики, общенаучный системный подход, логический, социологический и системно-структурный анализы и различные частные методы криминалистики. Диссертантом была изучена и использована различная литература по судебной экспертизе, криминалистике,.уголовному праву и процессу, философии, логике, по программированию и информационным технологиям. При работе над диссертацией автор опирался на положения, изложенные в постановлениях Правительства РФ, действующих Уголовном Кодексе Российской Федерации и Уголовно-процессуальном Кодексе Российской Федерации, а также в Федеральном Законе о государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации.

Теоретическую основу диссертационного исследования составили положения общей теории судебной экспертизы, изложенные в трудах Ароцкера Д.Е., Белкина Р.С., Винберга А.И., Колдина В.Я., Корухова Ю.Г., B.C. Митричева, Ю.К. Орлова А.К., Сегая М.Я., Терзиева Н.В. и др. Наряду с этим диссертант руководствовался исследованиями в области судебной баллистики Бергера В.Е., Дворянского И.К., Ермоленко Б.Н., Кальниц-кого А.Ф., Комаринца Б.М., Носко Ю.Л., Ростова М.Н., Семенова B.C., Сташенко Е.И. и др.; работами по информатике, математическому моделированию, правовой кибернетике Викарука А .Я., Горбачева И.В., Грановского Г.Л., Мишина Ю.В., Шляхова А.Р., Эджубова Л.Г. и др.

При подготовке диссертации был использован 7-летний опыт диссертанта в проведении судебно-баллистических экспертиз, а также 8-летний опыт по внедрению компьютерных технологий в экспертную практику Южного регионального центра судебной экспертизы.

Основные положения, выносимые на защиту диссертации

1. Правовой статус применения системы «человек-компьютер» в судебной экспертизе, вообще, и в судебной баллистике, в частности.

2. Варианты решения проблем и вопросов процессуальной регламентации и регулирования применения информационных компьютерных технологий в судебной экспертизе.

3. Методические рекомендации использования компьютерных и информационных технологий при решении задач судебно-баллистической экспертизы.

4. Вариант единого стандарта построения унифицированных информационно-поисковых систем (ИПС) и справочно-информационных фондов (СИФ) судебно-баллистической экспертизы, на основе которого разработаны основы построения единой автоматизированной информационно-поисковой системы (АИПС) «Судебно-баллистическая экспертиза», основанной на СИФ и ИПС, созданных в различных СЭУ.

5. Принципы создания и построения автоматизированного рабочего места (АРМ) эксперта и разработанный на основе этих принципов АРМ эксперта-баллиста, ориентированный на решение задач судебно-баллистической экспертизы.

6. Созданная на базе собранного автором СИФ компьютерная программа - ИПС «Охотничье огнестрельное оружие», нацеленная на решение классификационных задач судебно-баллистической экспертизы и являющейся составной частью АРМ эксперта-баллиста.

Научная новизна исследования.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в том, что в нем на новом современном уровне рассматриваются вопросы и проблемы внедрения и использования компьютерных и информационных технологий в судебно-баллистическую экспертизу, а также предлагаются варианты комплексного решения этих вопросов. В процессе проведения исследования получены следующие результаты:

- рассмотрены проблемы и предложены варианты решения вопросов процессуальной регламентации и регулирования применения информационных компьютерных технологий в судебной экспертизе;

- на основе анализа проблем и вопросов компьютеризации судебно-баллистической экспертизы разработаны единые принципы подхода к внедрению в экспертную практику компьютерных и информационных технологий;

- разработаны методические рекомендации использования компьютерных и информационных технологий в судебно-баллистической экспертизе;

- разработан вариант единого стандарта построения унифицированных информационно-поисковых систем (ИПС) и справочно-информациониых фондов (СИФ) судебно-баллистической экспертизы, на основе которого разработана структура единой автоматизированной информационно-поисковой системы (АИПС) «Судебно-баллистическая экспертиза»;

- предложены различные доступные варианты частичной автоматизации судебно-баллистических экспертиз с использованием не специализированных периферийных компьютерных устройств и видео-фото техники;

- разработан проект автоматизированного рабочего места (АРМ) эксперта-баллиста; • •

- на базе собранного автором СИФ создана компьютерная программа - ИПС «Охотничье огнестрельное оружие», являющаяся составной частью информационной подсистемы данного АРМ эксперта-баллиста.

Теоретическая и практическая значимость работы.

Теоретическая значимость проведенного исследования заключается в разработке общих методических основ применения информационных и компьютерных технологий при решении задач судебно-баллистической экспертизы, а также в правовом анализе применения информационных и компьютерных технологий при проведении судебно-баллистических экспертиз. Основные методические положения, предложения и выводы, полученные в результате проведенного диссертационного исследования, могут быть использованы при дальнейших разработках основ методики компьютеризации судебной баллистики.

Практическая значимость исследования заключается в том, что содержащиеся в нем теоретические положения и практические рекомендации внедрены непосредственно в экспертную практику. Результаты проведенного исследования могут быть использованы:

- для создания в судебно-экспертных учреждениях автоматизированных рабочих мест (АРМ) экспертов-баллистов либо для частичной автоматизации производства судебно-баллистических экспертиз;

- для создания унифицированных информационно-поисковых систем (ИПС) и справочно-информационных фондов (СИФ) судебно-баллистической экспертизы, обеспечивающий полную совместимость различных баз данных;

- для создания единой АИПС «Судебно-баллистическая экспертиза» с целью полного информационного обеспечения экспертов-баллистов СЭУ страны;

- при разработке учебно-методической литературы по правовой кибернетике, криминалистической информатике и судебно-баллистической экспертизе.

Апробация и практическая реализация полученных результатов.

Основные положения диссертационного исследования освещались в опубликованных автором статьях и излагались в выступлениях на региональном семинаре по вопросам и проблемам судебно-баллистической экспертизы, проводимом на базе ЭКУ ГУВД РО (Ростов-на-Дону, 2000г.).

Разработанные и предложенные диссертантом методические рекомендации по внедрению и использованию компьютерных и информационных технологий при производстве судебно-баллистических экспертиз прошли апробацию в отделе трасологических и баллистических экспертиз Южного регионального центра судебной экспертизы и внедрены в экспертную практику как ЮРЦСЭ, так и ряда других экспертных учреждений Южного регионального округа. На основании положений, разработанных в исследовании, диссертантом создана и введена в опытную эксплуатацию компьютерная программа - ИПС «Охотничье огнестрельное оружие» для IBM PC-совместимых компьютеров, являющаяся составным элементом автоматизированного рабочего места эксперта-балл иста.

Структура диссертации.

Диссертация состоит из введения, трех глав, объединяющих восемь параграфов, заключения, библиографического указателя и приложений, содержащих описание компонентов разработанного АРМ эксперта-баллиста, в том числе созданной компьютерной программы ИПС «Охотничье огнестрельное оружие».

Заключение диссертации по теме «Уголовный процесс, криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность», Немчин, Дмитрий Иванович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В настоящее время судебная экспертиза уже немыслима без компьютерных технологий, вследствие чего сейчас, как никогда, чрезвычайно актуальной является проблема повсеместного внедрения компьютерных и информационных технологий в экспертную практику и, в частности, в су-дебно-баллистическую экспертизу. Однако на сегодняшний день имеется целый комплекс нерешенных принципиально важных вопросов, связанных с организационно-методическими основами внедрения информационных компьютерных технологий в судебную экспертизу.

В связи этим особую актуальность приобретают вопросы о методиках применения компьютерных технологий для решения задач судебно-баллистической экспертизы, а также остается достаточно важной проблема процессуальной регламентации использования компьютеров и различных информационных технологий как при проведении криминалистических экспертиз вообще, так и при проведении судебно-баллистических экспертиз, в частности.

Необходимость решения этих вопросов в совокупности с неразработанностью возникших проблем компьютеризации судебно-баллистической экспертизы и послужили основанием для выбора темы настоящей диссертации.

Основная цель диссертационного исследования заключалась в разработке методических основ применения информационных компьютерных технологий в судебной экспертизе, в выработке методических рекомендаций по применению компьютерных технологий при решении задач судебно-баллистической экспертизы, а также по информационному обеспечению судебной баллистики.

В результате проведенного диссертационного исследования были рассмотрены вопросы и проблемы внедрения и использования компьютерных и информационных технологий в судебно-баллистическую экспертизу, а также предприняты попытки комплексного решения этих вопросов. В процессе проведения исследования получены следующие результаты:

- предложены варианты решения вопросов процессуальной регламентации и регулирования использования информационных компьютерных технологий в судебной экспертизе;

- на основе анализа проблем компьютеризации судебно-баллистической экспертизы в ее современном состоянии разработаны единые принципы подхода к внедрению в экспертную практику компьютерных и информационных технологий;

- разработаны методические рекомендации использования компьютерных и информационных технологий при решении задач судебно-баллистической экспертизы;

- разработан вариант единого стандарта построения унифицированных информационно-поисковых систем (ИПС) и справочно-информационных фондов (СИФ) судебно-баллистической экспертизы, на основе которого разработана структура построения единой автоматизированной информационно-поисковой системы (АИПС) «Судебно-баллистическая экспертиза», основанной на СИФ и ИПС, созданных в различных СЭУ;

- предложены различные доступные варианты частичной автоматизации судебно-баллистических экспертиз с использованием не специализированных периферийных компьютерных устройств и фото-видео техники;

- рассмотрены и систематизированы принципы построения автомаI тизированного рабочего места (АРМ) эксперта, и на их основе разработан проект АРМ эксперта-баллиста, ориентированный на решение задач судебно-баллистической экспертизы;

- на основе собранного автором СИФ создана компьютерная программа - ИПС «Охотничье огнестрельное оружие», нацеленная на решение классификационных и идентификационных (на уровне групповой принадлежности) задач судебно-баллистической экспертизы и являющаяся составной частью информационной подсистемы данного АРМ эксперта-баллиста.

Основные методические положения, предложения и выводы, полученные в результате проведенного диссертационного исследования, могут быть внедрены непосредственно в экспертную практику и использованы при дальнейших разработках основ методики компьютеризации судебно-баллистической экспертизы: для создания в судебно-экспертных учреждениях автоматизированных рабочих мест (АРМ) экспертов-баллистов;

- для создания единой унифицированной АИПС «Судебно-баллистическая экспертиза» с целью полного информационного обеспечения экспертов-баллистов СЭУ страны;

- при разработке учебно-методической литературы по правовой кибернетике, криминалистической информатике и судебно-баллистической экспертизе.

Проведенное диссертационное исследование в очередной раз подтверждает актуальность и назревшую необходимость решения всех возникающих вопросов внедрения информационных компьютерных технологий как в экспертную практику, вообще, так и в судебно-баллистическую экспертизу, в частности. Ясно, что охватить всю полноту возможностей компьютеризации судебной экспертизы и решить все возникшие в этой области проблемы в рамках отдельного диссертационного исследования невозможно, особенно с учетом столь прогрессирующего и неуклонного развития компьютерных технологий, однако мы надеемся, что полученные в процессе проведения данного диссертационного исследования результаты послужат если не основой, то, хотя бы, некоторым первоначальным «заделом» разработки методик применения информационных компьютерных технологий в судебно-баллистической экспертизе.

Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Немчин, Дмитрий Иванович, 2002 год

1. Автоматизированная система «Баллистика» для исследования нарезного оружия по выстреленным пулям: В помощь экспертам. / П/ред. Кучерова И.Д. М., 1983.

2. Автоматизированные системы. Основные положения: Постановление Госстандарта СССР от 28.12.88 N 4622, РД N 50-680-88.

3. Ароцкер Л.Е., Ермоленко Б.Н. О логической и гносеологической природе выводов судебного эксперта //Правовые и методологические проблемы судебной экспертизы. Сборник научных трудов. Вып. 10. -М., 1974.

4. Ароцкер JL Е. Организационные и процессуальные вопросы использования электронно-вычислительных машин в экспертной практике //Криминалистика и судебная экспертиза. Вып. 6. Киев, 1969.

5. Белкин Р.С. Криминалистическая энциклопедия. М., 2000.

6. Белкин Р.С. Сущность экспериментального метода исследования в советском уголовном процессе и криминалистике. М., изд. ВШ МВД РСФСР, 1961.

7. Берзин В.Ф. Логический анализ задач и процесса криминалистического идентификационного исследования. Киев, 1974.

8. Большаков В.Н. Использование ЭВМ для автоматизации информационного обеспечения профилактической деятельности эксперта-баллиста //Экспресс-информация. Экспертная практика и новые методы исследования. Вып. 1. М., 1988.

9. Бюллетень Верховного Суда СССР, 1982, № 6.

10. Винберг А.И. Криминалистическая экспертиза в советском уголовном процессе, М., 1956.

11. Винберг А.И., Мирский Д.Я., Ростов М.Н. К проблеме объектов судебной экспертизы //Общетеоретические вопросы судебной экспертизы: Сборник научных трудов ВНИИСЭ. М., 1982.

12. Винберг А.И., Шляхов А.Р. Общая характеристика методов экспертного исследования //Общее учение о методах судебной экспертизы. Сборник научных трудов ВНИИСЭ. Вып. 28. М., 1977.

13. Горбачев И.В. Информационное обеспечение при индивидуальной идентификации огнестрельного оружия //Экспертная техника. Актуальные вопросы судебно-баллистической экспертизы. Вып. 118. М., 1995.

14. Горбачев И.В. Информационное обеспечение решения задач определения расстояния, направления и места выстрела, взаиморасположения оружия и преграды //Экспертная техника. Актуальные вопросы судебно-баллистической экспертизы. Вып. 121. -М., 1994.

15. Горбачев И. В. Организационно-технические вопросы информационного обеспечения судебно-баллистических экспертиз //Экспертная техника. Актуальные вопросы судебно-баллистических экспертиз.•-'Вып. 111.-М., 1990.

16. Горбачев И. В. Теоретические и организационно-технические вопросы информационного обеспечения судебно-баллистических экспертиз:

17. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. М., 1987.

18. Горбачев И. В. Теоретические и организационно-технические вопросы информационного обеспечения судебно-баллистических экспертиз: Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. М., 1987.

19. Горбачев И. В. О структуре информационного фонда судебно-баллистических подразделений экспертных учреждений системы Минюста СССР //Экспресс-информация. Экспертная практика и новые методы исследования. Вып. 15. М., 1984.

20. Горбачев И. В., Мишин Ю.В. Современное состояние и перспективы автоматизации судебно-баллистической экспертизы // Информационный сборник. Экспертная практика и новые методы исследования. Вып. 4.-М., 1991.

21. Горбачев И.В., Лихонинский B.C. Сравнительный анализ устройств с одним и двумя датчиками для определения скорости снаряда в судебно-баллистической экспертизе // Экспертная техника. М., 1995. - Вып. 118.

22. ГОСТ 34.003-90. Информационная технология. Комплекс стандартов на автоматизированные системы. Автоматизированные системы. Термины и определения.

23. JTOCT 19.101-77. Виды программ и программных продуктов.

24. ГОСТ 19.201-78. Техническое задание. Требования к содержанию и оформлению.

25. ГОСТ Р 15971-90. Системы обработки информации. Термины и определения.

26. Грановский Л.Г. Классификация и общая характеристика экспертных алгоритмов //Проблемы теории судебной экспертизы. Сборник научных трудов. Вып. 44. М., 1980.

27. Грановский Л.Г. Моделирование в трасологии //Вопросы современной трасологии. Сборник научных трудов. Вып. 36. М., 1978.

28. Грановский Л.Г. Новые приемы и средства моделирования в трасологии //Криминалистика и судебная экспертиза. Сборник научных трудов. Вып. 6. Киев, 1969.

29. Грановский Г.Л., Жаркова Г.П. Программированные методики и методы решения некоторых типовых задач трасологической экспертизы //Справочное пособие для экспертов. М., 1987.

30. Дворянский И.А. Автоматические пистолеты и следы их на пулях и гильзах: Судебно-баллистический справочник. — Т. 1,2. М., 1972.

31. Дворянский И.А., Каралюс Д.И., Коневников Ю.В. Перфокартные системы для групповой идентификации огнестрельного нарезного оружия и боеприпасов: Методическое пособие. Вильнюс, 1974 г.

32. Доктрина информационной безопасности Российской Федерации. Утверждена Президентом РФ В.Путиным 9.09.2000 г., № Пр.-1895.

33. Ермоленко Б.Н. Теоретические и методические проблемы судебной баллистики. Киев, 1976.

34. Ермоленко Б.Н. О судебной экспертизе как процессе познания //Криминалистика и судебная экспертиза. Вып. 12. Киев, 1976.

35. Ермоленко Б.Н. Отождествление нарезного огнестрельного оружия по пулям. Киев, 1976.

36. Жаркова Г.П. О структуре алгоритмов решения экспертных задач //Экспертная техника. Вып. 104. Решение отдельных задач трасологи-ческой экспертизы. М., 1988.

37. Идентификационное исследование огнестрельного оружия: Методическое пособие для экспертов. М., 1985.

38. Колдин В.Я. Гносеологическая природа и функция понятий идентификационных свойств и признаков //Вопросы теории судебной экспертизы и совершенствования деятельности судебно-экспертных учреждений: Сборник научных трудов. — М., 1988.

39. Колдин В.Я. Идентификационные признаки и свойства //Труды ВНИИСЭ. Вып. З.-М., 1971.

40. Колдин В.Я. Идентификация и ее роль в установлении истины по уголовным делам. М., 1969.j ■

41. Колмаков В.П. О методах, приемах и средствах в советской криминалистике //Правоведение, 1965, № 4.

42. Компанией A.M. О процессуальном положении посредников между экспертом и ЭВМ //Криминалистика и судебная экспертиза. Вып. 10. —1. Киев, 1973.

43. Компьютерные технологии в юридической деятельности: Учебное и практическое пособие /Под ред. Полевого Н.С. М.: Бек, 1994.

44. Корухов Ю.Г. Трасологическая диагностика: Методическое пособие для экспертов. М., 1983.

45. Криминалистика: Учебник для вузов /Аверьянова Т.В., Белкин Р.С., Корухов Ю.Г., Российская Е.Р. М., 2001.

46. Криминалистическое исследование огнестрельного оружия: Методическое пособие для экспертов, следователей и судей. — М., 1987.

47. Методики производства судебно-баллистических экспертиз. РФЦСЭ, М., -1997.

48. Мишин Ю.В. Возможность автоматизации процесса сравнения при производстве судебно-баллистических экспертиз //Экспресс-информация. Экспертная практика и новые методы исследования. Вып. 15.-М., 1988. ,

49. Мишин Ю.В. Критерий достаточности идентификационной информации (на примере идентификации гладкоствольного оружия по снаряду) //Экспертная техника. Актуальные вопросы судебно-балдиетической экспертизы. Вып. 118. М., 1995.

50. Митричев B.C. Вопросы теории судебной идентификации //Труды ВНИИСЭ. Вып. 2. М., 1970.

51. Митричев B.C. Общие положения методики идентификационной экспертизы с использованием аналитических методов //Труды ВНИИСЭ. Вып. 4.-М., 1972.

52. Мирский Д.Я. Понятие и структура методики экспертного исследования. Обобщенная модель методического руководства по судебным экспертизам //Проблемы теории судебной экспертизы. Сборник научных трудов. Вып. 44. М., 1980.

53. Нейлор К. Как построить экспертную систему. Пер с англ. М.,1991.

54. Немчин Д.И. Дипломный проект на тему: "Автоматизированная система контроля баллистических характеристик "АСК Балли-стика-2". - Ростов-на-Дону: ДГТУ, 1994.

55. О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации. Федеральный закон № 73 от 31.05.01 г. М., 2001.

56. Об информации, информатизации и защите информации. Федеральный закон № 24 от 20.02.95 г. М., 1995.

57. Орлов Ю.К. Спорные вопросы теории идентификации (логико-гносеологические аспекты) //Проблемы теории судебной экспертизы. Сборник научных трудов. Вып. 44. М., 1980.

58. Парфентьев А.И. Конкретизация некоторых общих признаков идентификации нарезного огнестрельного оружия по гильзам и пулям путем математического расчета. //«Экспресс-информация». Вып. 23. — М., 1979.

59. Полевой Н.С. Криминалистическая кибернетика //Теория информационных процессов и систем в криминалистике. М., 1982.

60. Постановление Правительства РФ от 10.03.99 № 270 «О федеральной целевой программе по усилению борьбы с преступностью на 19992000 годы» /СЗ РФ. 1999. № 12. - Ст. 1484.

61. Прийметс Х.Х. Современные методы измерения скорости полетапули огнестрельного оружия //Экспертная техника. М., 1990. -Вып. 111.

62. Роберт И.В. Современные информационные технологии в образовании. -М.: Школа-Пресс, 1994.

63. Ростов М.Н. Тождество и родовая (групповая) принадлежность //Вопросы теории судебной экспертизы и совершенствования деятельности судебно-экспертных учреждений: Сборник научных трудов. -М., 1988.

64. Савинов А.В. Логические законы мышления. Л., 1958.

65. Сегай М.Я. Актуальные проблемы психологии экспертной деятельности //Криминалистика и судебная экспертиза. Вып.9. Киев, 1972 г.

66. Сегай М.Я. Методология судебной идентификации. Киев. 1970 г.

67. Селиванов Н.А. Основания и формы применения научно-технических средств и специальных знаний при расследовании преступлений //Вопросы криминалистики, Вып. 12, М.,1964.

68. Селиванов II.А. Актуальные теоретические вопросы криминалистической идентификации //Вопросы борьбы с преступностью, Вып. 15, -М.,1972.

69. Семенов B.C. Устойчивость и идентификационная значимость следов "при идентификации оружия по стреляным гильзам //Экспертная техника. Вып. 118.-М., 1995.

70. Скорик II.В. Введение новых методов исследования в экспертную практику //Криминалистика и судебная экспертиза. Вып. 12. Киев, 1976.

71. Снетков В.А. Понятие судебной диагностической экспертизы //Современные проблемы судебной экспертизы и пути повышения эффективности деятельности судебно-экспертных учреждений в борьбе с преступностью. Киев, 1983, с. 54.

72. Снетков В.А. Проблемы криминалистической диагностики //Труды ВНИИ МВД СССР. № 23. М„ 1972.

73. Современные возможности судебной экспертизы: Методическое пособие для экспертов, следователей и судей. М., 2000.

74. Терзиев Н.В. Идентификация и определение родовой (групповой) принадлежности. М., 1961.

75. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. № 174-ФЗ от 18.12.01 г.

76. Уголовный кодекс Российской Федерации. № 63-Ф3 от 13.06.96 г.

77. Шляхов А.Р., Давудов Ф.Э. Гносеологические проблемы криминалистической экспертизы материалов, веществ и изделий из них //Вопросы судебной экспертизы. Вып. 23. Баку, 1982.

78. Шляхов А.Р. Проблемы теории правовой кибернетики //Проблемы правовой кибернетики. М., 1968.

79. Шляхов А.Р. Структура экспертного исследования и гносеологическая характеристика выводов эксперта-криминалиста //Труды ВНИИСЭ. Вып. 4.-М., 1972.

80. Шляхов А.Р. Некоторые проблемы и пути развития криминалистической техники, судебной экспертизы и правовой кибернетики //Труды ВНИИСЭ. Вып. 2. М., 1970.

81. Шляхов А.Р. Теория идентификации, ее сущность и значение в криминалистической экспертизе //Труды ВНИИСЭ. Вып. 5. М., 1973.

82. Шляхов А.Р. Актуальные проблемы теории и практики судебной экспертизы в свете ускорения научно-технического прогресса

83. Общетеоретические, правовые и организационные основы судебной экспертизы. Сборник научных трудов. М., 1987.

84. Шляхов А.Р. Проблемы классификации в криминалистической экспертизе и ее практическое значение //Правовые и методологические проблемы судебной экспертизы. Сборник научных трудов. Вып. 10 -М., 1974.

85. Шляхов А.Р. Тенденции развития правовой кибернетики и пути повышения ее роли в деятельности органов юстиции //Актуальные проблемы теории и практики применения математических методов и ЭВМ в деятельности органов юстиции. Вып. 1 М., 1975.

86. Шляхов А.Р., Орлова В.Ф. Принципы классификации задач криминалистической экспертизы //Современные проблемы судебной экспертизы и пути повышения эффективности деятельности судебно-экспертных учреждений в борьбе с преступностью. Киев, 1983.

87. Эджубов JI. Г., Грановский Г. JL, Пименов Н. Ф. Использование математических методов и электронно-вычислительных машин в трасоло-гической экспертизе //Проблемы и практика трасологических и баллистических исследований. М., 1976.

88. Эджубов JI. Г. Некоторые проблемы применения математических методов и электронно-вычислительной техники в судебной экспертизе //Основы правовой кибернетики. М., 1976.

89. Эджубов J1. Г. Об автоматизации судебно-экспертных исследований //Применение научных методов при расследовании преступлений иизучении преступности. Часть 1. М., 1974.

90. International Conference «Artificial intelligence industrial application». Leningrad, 1990, 15 — 19 of April.

91. Morris A. The expert system lifecycle — Expert System. 1990, № 2.