Медиакратия и ее роль в урегулировании политических конфликтов: на примере российско-грузинского конфликта 2008 г. тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 23.00.02, кандидат наук Идаятов, Ариф Курбанович

• Идаятов, Ариф Курбанович
• кандидат наук
• 2014

Оглавление диссертации кандидат наук Идаятов, Ариф Курбанович

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА I. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИССЛЕДОВАНИЯ МЕДИАКРАТИИ КАК ПРОСТРАНСТВА УРЕГУЛИРОВАНИЯ ПОЛИТИЧЕСКИХ КОНФЛИКТОВ

1.1. Медиакратия как форма политической реальности и пространство урегулирования политических конфликтов

1.2. Политические конфликты в современном мире и способы их разрешения

1.3. Роль информационных технологий в урегулировании политических конфликтов

ГЛАВА II. ВЛИЯНИЕ МЕДИАКРАТИИ НА УРЕГУЛИРОВАНИЕ РОССИЙСКО-ГРУЗИНСКОГО КОНФЛИКТА 2008 ГОДА

2.1. Российско-грузинский конфликт в контексте медиакратии и информационная война между Западом и Россией

2.2. Роль медиасреды в процессе урегулирования российско-грузинского конфликта 2008 года

2.3. Интеграция в глобальную медиа-политическую систему как способ повышения эффективности урегулирования политических конфликтов

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Медиакратия и ее роль в урегулировании политических конфликтов: на примере российско-грузинского конфликта 2008 г.»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность. Современное общество можно охарактеризовать как общество, существующее в рамках непрерывных процессов глобализации, расширенного информационного пространства и процесса медиатизации политики1. Вмешательство СМИ в политику приводит к снижению количества закрытой информации о принятии политических решений, в том числе с помощью политических переговоров. Систематическое получение сведений аудитории о том, что обсуждается на межгосударственных встречах, формирует картину мира, которая определяет отношение к ряду государств, а, следовательно, и их аргументам, высказанным в ходе переговоров.

За последние годы события в сфере газовых отношений России и Украины, события в Южной Осетии, а также вхождение Крыма в состав России нанесли ущерб имиджу России в глазах мировой общественности. По мнению О. Яхно, «в западных СМИ вновь актуализировался образ России как гегемона и захватчика. Действия России сравнивались с вторжениями СССР в Афганистан, Венгрию и Чехословакию, а сама политика нынешней российской власти трактовалась как сталинская и гитлеровская» . Как следствие, ситуация в преддверии политических переговоров носила характер подавления аргументов России. Можно утверждать, что подобная ситуация оказывает негативное влияние на возможность политических переговоров способствовать разрешению конфликта по причине медиадавления на одну из сторон с целью ее «мотивирования» на принятие предпочтительного для аудитории варианта. Под медиадавлением в рамках данного диссертационного исследования мы будем понимать целенаправленное воздействие СМИ на акторов мировой политики, имеющее своей целью изменение его позиции в решении какого-либо вопроса, в том числе в процессе урегулирования политического конфликта. При этом следует отметить, что давление со

1 Термин «медиатизация» ввел английский ученый Дж.Томпсон в работе «Медиа и модернити», говоря о роли СМИ как об институте, формулирующем стереотипы поведения в обществе и даже культуру.

2Яхно О. Уроки грузино-осетинского конфликта для России [Электронный ресурс] URL: http://dialogs.org.ua/issue full.php?m_id=13509

стороны СМИ не может считаться самостоятельным решением, а является следствием их встроенное™ в определенную политическую систему. В связи с чем возникает необходимость анализа интеграции политической и информационной систем для определения их влияния на политические процессы, в том числе урегулирование политических конфликтов. Так, И. Засурский, определяя понятие медиа-политической системы, говорил о том, что она отражает структурные особенности политической системы любого

о

государства . Однако, оценка глобального медиапространства позволяет сделать вывод о том, что СМИ, осуществляющие вещание на глобальную аудиторию, также в совокупности формируют единую систему, которую отличает неформальная иерархия, наличие лидеров в лице англо-язычных медиа и их последователей (иных европейских СМИ), которые более осторожны в высказываниях и, как правило, включаются в обсуждение политических вопросов после появления интегрированной позиции, выраженной в англо-язычных медиа. Также медиа-политическую систему отличают идентичные политические ценности - взгляды на происходящие события, на акторов мировой политики, что также позволяет говорить о наличии неформальных правил функционирования всей системы. Именно наличие определенных ценностей, формирующее видение происходящих событий и приводящее к формированию медиареальности4, обеспечивает преемственность идей и целей политической элиты в медиасообществе.

Исследование роли медиакратии в российско-грузинском конфликте 2008 года приобретает особую актуальность в связи с кризисом в Украине, породившим противостояние между Россией с одной стороны, вставшей на защиту своих соотечественников в Крыму, южных и юго-восточных областях Украины, и с другой стороны - националистическим руководством Украины, пришедшем к власти в результате вооруженного переворота,

3 Средства массовой информации России/ Под ред. Я.Н. Засурского - М.: Аспект Пресс, 2011. С. 78.

4 Под медиареальностью мы будем понимать совокупность информационных сообщений о политических событиях, их значимости, причинах, последствиях и участниках, рассматривая ее как одну из составляющих политической реальности, подвергающейся мифологизации.

инсценированного и поддержанного США и его западными союзниками. Причина этого в том, что условия протекания острого кризиса в Украине и воссоединение Крыма с Россией во многом идентичны начальным условиям грузино-югоосетинского конфликта 2008 года, особенно - в части, касающейся роли медиакратии и использования западными странами (поддерживавшими тогда Грузию, а теперь - националистов в Киеве) технологий информационной войны против России.

Таким образом, актуальность темы исследования определена современным этапом развития общества в условиях перехода к информационным войнам, когда СМИ становятся средством давления на отдельные государства, а также сводят на нет эффективность традиционных методов разрешения международных конфликтов, таких как политические переговоры. В современных условиях требуется принятие мер как на уровне государств, так и в рамках международного права, позволяющие минимизировать негативное влияние СМИ на переговорный процесс. При этом отдельного внимания заслуживает медиативная модель переговоров, которая может стать средством привлечения внимания мировой общественности к аргументам каждой стороны.

Степень научной разработанности проблемы. В своем исследовании диссертант опирался на значительный массив научных трудов и публикаций других авторов - политологов, философов, политических психологов, экспертов по СМИ и МК. В целом всех их можно разделить на семь основных групп.

В первую группу источников можно включить работы следующих авторов, посвященные политическим конфликтам различного характера, а также методам их разрешения и урегулирования: П.А. Цыганкова, М.М. Лебедевой, В.А. Ачкасова, К. Боулдинга, Р. Дарендорфа, Е.Г. Барановского и H.H. Владиславлевой и др.5

5 Барановский Е.Г., Владиславлева H.H. Методы анализа международных конфликтов. - М.,2002; Dahrendorf, R The Modern Social Conflict: An Essay on The Politics of Liberty. - Berkeley, Los Angeles, 1988; Boulding K. Conflict and Defence: A General Theory. - N.Y., 1963; Козер Л. Функции социального конфликта. - М., 2000; Цыганков П.А. Теория международных отношений. - М., 2003; Доронина Н.И. Международный конфликт. - М., 1981; Лебедева М.М. Политическое урегулирование конфликтов. - М., 1997; Лебедева М.М., Хрусталев М.А. Основные тенденции в

5

Ко второй группе источников относятся классические работы теоретиков информационного общества: К. Дойча, Э. Тоффлера, П. Дракера, А. Туроу, JI. Турена, М. Кастельса, Р. Инглегарта, А. Этциони, Д. Белла, П. Норриса и др.6. В данных исследованиях подробно рассматриваются особенности конструирования политической реальности в результате воздействия средств массовой информации. Авторы этих работ подчеркивают, что влияние информации в современном мире объясняется не только новой ролью знания, но и способностью управлять символами, формирующими картину мира глобальной аудитории, которая позволяет отдельным политическим ценностям существовать, а другие устраняет, одним политическим решениям дает жизнь, а появлению других препятствует в результате их несоответствия существующим стереотипам. Современные работы большинства исследователей посвящены роли Интернета, а также его функциям в процессах формирования общественного мнения относительно объекта, предмета и самого хода политических переговоров.

В третью группу источников включены работы зарубежных авторов о медиакратии и ее влияния на политические процессы в современном мире, а также взаимодействию политики и медиа в процессе управления массовым сознанием. К работам этой категории относятся труды Т. Мейера, J1. Хичмана,

п

Дж. Сартори . В их трудах раскрывается понятие медиакратии как формы политической реальности, тесно взаимосвязанной со средствами массовой информации. Авторы очертили систему координат для восприятия роли медиа в современном мире, а также характер их власти и отличие этой власти от политической. Между сторонниками медиакратии ведутся дискуссии о том, какой именно элемент в системе отношений «власть-медиа» является доминирующим. Если в конце XX века утверждалось, что СМИ имеют возможность доминировать над политической элитой, то к началу XXI века

зарубежных исследованиях международных переговоров // Мировая экономика и международные отношения. 1989. № 9; Лебедева М.М. Межэтнические конфликты на рубеже веков (методологический аспект) // Мировая экономика и международные отношения. 2000. № 5; Международные конфликты / Под ред. В.В. Журкина и Е.М. Примакова. М., 1972; Дмитриев, A.B. Социальный конфликт: общее и особенное. - М., 2001.

6 Castells М. Mobile Communication and Society, 2011; Etzioni A. Next: The Road to the Good Society, 2001 и др.

7 Meyer Т. Media Democracy: How the Media Colonize Politics. - Wiley, 2002; Meyer Т., Hichman L. The Theory of Social Democracy. - Polity, 2007; Sartori G. The Theory of Democracy Revisited. 2005.

этот тезис приобрел иное значение даже в трудах сторонников теории о всесильных СМИ, таких как Томас Мейер. Кроме того, данный спектр исследований связан с анализом медиа-политического взаимодействия в рамках демократических государств, а также с рассмотрением нового типа демократий, совершенных по форме и деформированных по содержанию. К числу работ данной категории также относятся труды Э. Канетти, Т. Мейера, П. Голдинга, Дж. Ф. Ситтона, Дж. Каррана, Дж. Мёрдока, Н. Чомски8 и др. А также работы, посвященные роли аудитории в рамках медиакратии, к числу которых относятся исследования Дж. Сартори, Р. Вильямса, А. Макробби, Т. Модлески, С. Холла, Д. Морли, Дж. Хартли9.

К четвертой категории источников относятся труды зарубежных авторов в области политической коммуникации: Г. Маклюэна, Г. Лассуэла, М. Хоркхаймера и Т. Адроно, Г. Маркузе, П. Лазарсфельда, Ю. Хабермаса, П. Бурдье, Ж. Бодрийяра и др10. В рамках данной группы работ рассматриваются особенности массовой коммуникации и их влияние на продуктивность и исход политических переговоров. Авторы данных работ рассматривают СМИ не только в качестве каналов коммуникации, но и в качестве составной части единой медиасистемы, которая в современных условиях может выступать в роли глобальной медиа-политической системы. При этом вклад данной группы исследователей в научную разработанность темы диссертации определяется значимостью дискуссии о взаимосвязи политики и СМИ.

8 См.: Канетти Э. Масса и власть. М., 1997; Sitton J. F. Habermas and Contemporary Society. N. Y., 2003; Curran J., Gurevitch M. Mass Media and Society. - London, 1991; Golding P., Murdock G. Culture, Communication and Political Economy // Mass Media and Society. - London, 1981; Chomsky N. Media Control: The Spectacular Achievement of Propaganda. - N.Y., 2002.

9 Storey J. An Introductory Guide to Cultural Theory and Popular Culture. Athens, 1993; Williams R. On Television: Selected Writings. - London, 1989; McRobbie A. Postmodernism and Popular Culture. -London, 1994; Modleski T. Loving with a Vengeance: Mass Produced Fantasies for Women. - Camden, 1982; Hall S. Encoding /Decoding // Media and Cultural Studies. Key Works. - L., 2001; Morley D., Chen K.-H. (eds). Stuart Hall: Critical Dialogues in Cultural Studies. - London, 1995; Hartley J. Communication, Cultural and Media Studies: The Key Concepts. - Routledge Key Guides, 2002.

10 Маклюэн M. Понимание медиа: внешние расширения человека. - М., 2000; Лассвел Г. Пропаганда и продвижение // Психология масс. - Самара, 1998. Lasswell G. Propaganda technique in the world war. - L.; N. Y., 1927; Lippman W. Public Opinion. - N.Y., 1954; Хоркхаймер M., Адорно T. Диалектика просвещения. Философские фрагменты. - М., 1997; Маркузе Г. Одномерный человек. -М., 2003; Lazarsfeld P., Merton R Mass Communication, Popular Taste and Organized Social Action // The Communication of Ideas. - N. Y., 1948; Хабермас Ю. Моральное сознание и коммуникативное действие. - СПб, 2000; Луман Н. Медиа коммуникации. - М., 2005.

К пятой группе источников можно отнести исследования, посвященные

управлению общественным мнением и массовым политическим поведением:

Э. Ноэль-Нойман, С. Московичи, У. Липпмана, Г. Лебона, Г. Тарда, Э.

Канетти, X. Ортеги-и-Гассета11. В данных работах рассматривается не только

вопрос подготовки общественного сознания к проведению и исходу

переговорного процесса, но также обосновывается тезис об унификации

политических ценностей и идей, которые в результате приводят к

навязыванию решений, принимаемых одной из сторон переговоров. В

частности, У. Липпман пишет об американизации сознания, которая является

неотъемлемым атрибутом формирования общественного мнения. Влияние

американизации сознания, пишет автор, сильнее в вопросах формирования

подготовки политических решений, угодных США, чем прямое давление или

другие традиционные методы. К этой же категории относятся работы авторов,

исследовавших феномен массового политического манипулирования, в том

10

числе труды Э. Бернайза, Г. Лебона, Г. Тарда, Э. Канетти, Ю. Хабермаса .

К шестой группе можно отнести источники, посвященные проблеме политических переговоров и другим методам разрешения политических конфликтов, авторства И.А. Василенко, М.М. Лебедевой, В.Л. Исраэляна, Г. Киссенджера, Г. Никольсона, Р. Фишера, У. Юри, P.O. Кохена, М. ДеФелюера,

13

Г. Райффа, Дж. Рубина, Р. Уолтона, У. Зартмана и др . Данная категория

11 Бернайз Э. Пропаганда // Психология масс. - Самара, 1998; Ноэль-Нойман Э. Общественное мнение. Открытие спирали молчания. - М., 1996; Lippman W. Public Opinion. - N.Y., 1954; Московичи С. Век толп. Исторический трактат по психологии масс. М., 1998; Лебон Г. Психология народов и масс. - М., 2011; Тард Г. Мнение и толпа // Психология толп. - М., 1999; Канетти Э. Масса и власть. М., 1997; Ортега-и-Гассет X. Восстание масс. - М., 2001.

12 Бернайз Э. Пропаганда // Психология масс. - Самара, 1998; Лебон Г. Психология народов и масс — М., 2011; Лебон Г. Психология народов и масс — М., 2011; Тард Г. Мнение и толпа // Психология толп. — М., 1999; Канетти Э. Масса и власть. М.:, 1997; Фромм Э. Бегство от свободы. - М., 1990 и др.

13 Селлих К, Джейн С.С. Переговоры в международном бизнесе. - М., 2004; Исраэлян В.Л. Дипломаты лицом к лицу. - М., 1990; Киссинджер Г. Дипломатия. - М., 1997; Никольсон Г. Дипломатия. -М., 1941; Фишер Р., Юри У. Путь к согласию, или переговоры без поражений. - М., 1990; Василенко И.А. Политические переговоры. - М., 2010; Raiffa Н. The Art and Science of Negotiation. Harvard University Press, Belknap Press, 2003; Rubin J., Brown B. The Social Psychology of Bargaining and Negotiations. N.Y., Praeger, 2008; Rubin J.Z. Conclusion: International Mediation in Contex// Mediation in International Relations: Muitiple Approaches to Conflict Management/ Ed. By J Bercovitch and J. Z. Rubin. N.Y.: St. Martinis Press, 2002; Walton RE., McKersie RB. A Behavioral Theory of Labor Negotiations: An analysis of a Social Interaction System. L.: McGraw-Hill, 1965; Walton RE. International Decision Making and Identity Conflict, in M. Tuite, R. Chisholm and M. Radnor (eds.), Introrganizational Decision Making (Chicago, Aldine); Zartman W. Negotiation and

8

работ раскрывает содержание и особенности политических переговоров в современных условиях, а также позволяет определить роль переговорщика (или посредника) в организации переговорного процесса в конфликте, протекающем в условиях медиакратии и давления со стороны «мирового общественного мнения».

К седьмой группе работ отнесены исследования в сфере кибердипломатии, в которых подробно описываются методы ведения переговоров и медиации в условиях информационного давления со стороны печатных и электронных СМИ, а также способы превентивного воздействия на медиапространство с целью повышения продуктивности переговоров. К числу исследований данной категории можно отнести труды У. Дизарда, С. Ноорта, С. Анхольта, С. Пахлави, И. Поттера, Дж. Стейна, Дж. Кована, С. Дюпона, К. Лорда, Дж. Курбанлийя, А.И. Кубышкина и H.A. Цветковой14.

Объектом исследования выступает медиакратия в системе политических отношений современного общества. Предметом - особенности урегулирования политических конфликтов в условиях медиакратии (на примере российско-грузинского конфликта 2008 года).

Цель данного диссертационного исследования в определении роли медиакратии в урегулировании современных политических конфликтов на примере российско-грузинского конфликта 2008 г. Исходя из данной цели, были определены следующие задачи:

Conflict Management: Essays on Theory and Practice. Routledge, 2008; Лебедева M.M. Технология ведения переговоров. - М., 2010.

14 Кубышкин А.И., Цветкова Н.А. Публичная дипломатия США.- М.: Аспект Пресс, 2013; Dizard Jr. Digital diplomacy: U.S. Foreign Policy in the Information Age. Westport, Conn.: Praeger. 2001; Potter E. H. Cyber- diplomacy: Managing Foreign Policy in the Twenty-First Century. McGill-Queen's Press - MQUP, 2002; Stein G. J. Diplomacy in the Digital Age: Essays in Honour of Ambassador Allan Gotlieb. Random House LLC, 2011; Pahlavi C. P. Cyber-diplomacy: A New Strategy of Influence. Halifax: McGill University, 2003; Noort C. Social Media Strategy: Bringing Public Diplomacy 2.0 to the Next Level// San Francisco: Consulate General of the Nederlands, 2001; Cowan G., Arsenault A. Moving from Monologue to Dialogue to Collaboration: The Tree Layers of Public Diplomacy// Annals of the American Academy of Political and Social Science. March 2008. No 616; DuPont S. Connection Technologies in U.S. Foreign Policy an overview of «21st Century Statecraft» & «Internet Freedom»; Lord K. Voices of America: U.S. Public Diplomacy for the 21th Century. Wash., D.C. Brookings Institution, 2008; Kurbalijia J. Digital diplomacy: What is new// Reflection on Diplomacy; Arsenault A. Public Diplomacy 2.0// Toward a New Public Diplomacy: Redirecting U.S. Foreign Policy/ Ed. By P. Seib. L., N.Y.: Palgrave Macmillan, 2009; Anholt S. Public Diplomacy and Place Branding: Where's the Link// Place Branding. 2006. Vol. 2. P. 272-274; Anholt S. The Important of National Reputation// Engagement. Public Diplomacy in a Globalized World/ Ed. By J. Welsh, D. Fearn. L.: Foreign and Commonwealth Office, 2008.

1. дать характеристику медиакратии как новой форме политической реальности и пространства конфликтных отношений;

2. выявить и классифицировать основные подходы к урегулированию политических конфликтов в условиях медиакратии и формирующегося информационного общества;

3. установить роль современных технологий информационного управления массовым сознанием и массовым поведением в урегулировании политических конфликтов;

4. дать характеристику российско-грузинскому конфликту 2008 года и процессу его урегулирования в контексте медиакратии;

5. определить роль масс-медиа в процессе урегулирования российско-грузинского конфликта 2008 года;

6. предложить способы повышения эффективности урегулирования политических конфликтов, в том числе с помощью интеграции в глобальную медиа-политическую систему.

Теоретико-методологическая основа исследования основывается на системном, структурно-функциональном, сравнительно-политическом, институциональном и других научных подходах, включает в себя широкий спектр современных методов политических исследований. Методология исследования определяется, с одной стороны, объективными факторами, тенденциями и закономерностями развития политической науки, в том числе такой ее важнейшей составляющей как теория международных отношений, а с другой - авторским научным подходом, научной концепцией и позицией диссертанта. В своем исследовании автор придерживался принципов системности, объективности, историзма.

Системный подход в рамках диссертационного исследования применялся для общего анализа системы международных отношений и особенностей глобальной медиа-политической системы, а также для оценки того влияния, которое они оказывают на ключевых акторов мировой политики. В данном контексте особую значимость имеет структурно-функциональный подход, который позволил выявить роль СМИ как фактора, оказывающего влияние на исход политических конфликтов и возможность

отдельных государств-участников конфликта донести свою точку зрения в зависимости от их места в глобальной медиа-политической системе. Этот же подход использован для определения объективных оснований и перспектив улучшения имиджа государства и совершенствования эффективности отечественной дипломатии путем интеграции в глобальную медиа-политическую систему и определения своей в ниши в рамках сложившегося в условиях медиакратии особого формата информационно-политического пространства.

Применение институционального подхода позволило выделить основные процессуальные особенности урегулирования политических конфликтов в условиях медиакратии, а также охарактеризовать трансформацию их роли в результате целенаправленного медиавоздействия в базисе унифицированного информационного пространства.

Институциональный анализ процессуальных особенностей ключевых методов разрешения политических конфликтов позволил сформулировать тезис о нарастающей значимости медиации как формы разрешения конфликта с привлечением посредника, способного задействовать медиаресурс для выравнивания позиций участников в информационном пространстве.

Сравнительно-политологический метод позволил выявить особенности и различия в тактике медиасопровождения дипломатической деятельности у России и США, а также сформулировать предложения по совершенствованию информационно-пропагандистской деятельности российских ведомств, занимающихся представлением России на международной арене.

В диссертационном исследовании также применялись методы политической психологии для оценки роли современных технологий формирования общественного мнения, в том числе - манипулятивных, в политических переговорах и иных способах урегулирования политических конфликтов.

Использование инструментария теории международных отношений и ее составляющей - теории структурализма - в рамках диссертационного исследования позволило определить роль представлений и стереотипов о

государстве и его внешней политике при возложении ответственности за политический конфликт и исход его разрешения.

Методы политической имиджелогии и политической коммуникативистики стали основой для формирования представлений о роли имиджа России на международной арене и особенностей формирования ее образа российскими и западными СМИ во время конфликта в Южной Осетии 2008 года, а также для выработки практических рекомендаций по повышению коммуникативной эффективности с помощью инструментов национального брэндинга и устранению стереотипов, лежащих в основе многих информационных войн, ведущихся против России.

Методы политической регионалистики были применены в той части диссертационного исследования, которая связана с анализом трансформации медиапотоков разных регионов мира после вовлечения в процесс разрешения конфликта между Россией и Грузией бывшего президента Франции Н. Саркози.

Новизна исследования определяется постановкой научной проблемы, намеченной целью и решаемыми в диссертации задачами. Она заключается в следующем:

1. Установлено, что медиакратия является неотъемлемой частью мирового политического процесса на современном этапе и отражает особенности современного управления обществом, в котором конструктивные технологии информационного воздействия сочетаются с манипуляцией общественным сознанием, созданием меню предпочтений и навязываемых политическим акторам вариантов политического поведения.

2. Выявлен диссонанс между распространенным восприятием роли СМИ в мировом политическом процессе и их действительной ролью при медиакратии; установлено, что в действительности СМИ являются, скорее, способом тонкого, но эффективного управления обществом, нежели элементом, способствующим всемерному развитию демократии. Довольно часто в современной политической практике (в том числе в практике урегулирования политических конфликтов) свобода слова и

плюрализм мнений, присутствующие в доминирующем медиапространстве, имеют четко очерченные границы, а инакомыслие и поддержка альтернативных ценностей часто не допускаются.

3. Выявлено, что тесная интеграция медиа и политики определяет черты современных политических конфликтов, в которых информационная война является самостоятельной, но, при этом, неотъемлемой частью противостояния, зачастую определяющей исход конфликта.

4. В условиях медиакратии и цифрового неравенства обнаруживает себя изменение роли традиционного переговорного процесса в урегулировании конфликта. В частности, прямые политические переговоры, предназначенные для обмена аргументами сторон, осложняются медиадавлением и публичным игнорированием позиций других участников в информационном пространстве. Конфликтующие стороны все чаще стремятся не столько к выработке взаимовыгодного решения, сколько к удовлетворению собственных интересов с помощью вовлечения наиболее авторитетных СМИ в противостояние со своим конкурентом.

5. Установлено, что в современных конфликтах агрессивное поведение участников может быть спровоцировано реакцией медиасреды, которая в условиях медиакратии выступает как рамочный фактор конфликтного противостояния. В результате такая реакция медиапространства, принимающая форму агрессии, может блокировать прямой канал коммуникации между участниками конфликта. В результате разрешение конфликтной ситуации становится возможным только в результате привлечения медиатора, основной функцией которого в процессе урегулирования конфликта становится донесение аргументов до мировой общественности и изменение общественного мнения в ту или иную сторону. Таким образом, в ходе исследования установлено, что медиакратия формирует новый тип посредника, который с помощью собственного медиаресурса способен выровнять

коммуникационные возможности участников конфликта и донести наиболее важные аргументы обеих сторон до широкой общественности.

6. Установлено, что интеграция в глобальную медиа-политическую систему на современном этапе развития международных отношений является одним из наиболее оптимальных методов повышения дипломатической эффективности и информационной представительности на международной арене, необходимой при разрешении политических конфликтов.

7. Предложен ряд эффективных мер по увеличению переговорного потенциала российских министерств и ведомств, участвующих в реализации российской внешней политики, путем развития «кибердипломатии» и проведения национального брэндинга, устраняющего ключевые стереотипы, лежащие в основе большинства информационных войн против России.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Идаятов, Ариф Курбанович, 2014 год

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

Нормативно-правовые акты

1. Charter of the United Nations, signed 26th June 1945, entered into force October 24, 1945, T.S. N. 993 (1969). Convention on Mutual Administrative Assistance in Tax Matters. Strasbourg, 24 May 2007, FCO. July 2010, Session 2010-11, Treaty Series N. 14, Cmnd 7924.

2. Hague Convention for the Pacific Settlement of International Disputes 1899 (adopted 29 July 1899, entered into force 4 September 1900) (1898-99) 187 CTS 410.

3. Hague Convention for the Pacific Settlement of International Disputes 1907 (adopted 18 October 1907, entered into force 26 January 1910) (1907) 205 CTS 233.

Монографии

4. Адлер X. НЛП: современные психотехнологии. - СПб: «Питер»,

2001.

5. Адорно Т., Хоркхаймер Т. Диалектика Просвещения. Философские фрагменты. - СПб.: Медиум, Ювента, 1997.

6. Аронсон Э., Пратканис Э. Р. Эпоха пропаганды: Механизмы убеждения, повседневное использование и злоупотребление. Перераб. изд. -СПб.: Прайм-ЕВРОЗНАК, 2003.

7. Барт Р. Мифологии.- М., 1996. С. 233.

8. Бек У. Общество риска. На пути к другому модерну. - М.: Прогресс-Традиция, 2000.

9. Белланже Л. Переговоры. - СПб., 1999

10. Берн Э. Игры, в которые играют люди: психология человеческих отношений. Люди, которые играют в игры: психология человеческой судьбы. / Пер. с англ. - М.: Университетская книга, 1998.

11. Бирюков Н. С. Буржуазное ТВ и его доктрины. - М.: Мысль, 1977.

12. Бодрийяр Ж. В тени молчаливого большинства, или конец социального. Екатеринбург: Изд-во Уральского ун-та, 2000.

13. Бодрияр Ж. Симулякры и симуляции. - М., 2006.

14. Борецкий Р.А. В Бермудском треугольнике ТВ/ Под общей редакцией Я.Н. Засурского.- М.: Издательство ИКАР; факультет журналистики МГУ, 1998.

15. Брайант Дж., Томпсон С. Основы воздействия СМИ. Пер. с англ. -М.: Издательский дом «Вильяме», 2004.

16. Бредемайер К. Черная риторика: Власть и магия слова. - М.: Алышна Бизнес Букс, 2005.

17. Бурдье П. О телевидении и журналистике. - М.: Фонд научных исследований "Прагматика культуры", Институт экспериментальной социологии, 2002.

18. Бурдье П. Социология политики — M.: Socio-Logos, 1993.

19. Ваисс М. Международные отношения после 1945-года.- М.: Издательский дом Городец, 2005. С. 10.

20. Василенко И.А. Международные переговоры. М.: Издательство Юрайт, 2013.

21. Василенко И.А. Политические переговоры. -М.: ИНФРА-М, 2010.

22. Вердербер Р., Вердербер К. Психология общения. - СПб.: Прайм-ЕВРОЗНАК, 2003.

23. Вершинин М.С. Политическая коммуникация в информационном обществе - СПб. : Питер, 2001.

24. Вирилио П. Информационная бомба. Стратегия обмана. - М.: Фонд «Прагматика культуры», 2002.

25. Власов А. М. Политические манипуляции: (история и практика СМИ США). - М.: Международные отношения, 1982.

26. Возможности формирования социально-психологической защиты // Проблемы информационно-психологической безопасности /Под ред. Брушлинского А. В. и Лепского В.Е.- М.: Институт психологии РАН, 1996.

27. Волконогов Д.А. Психологическая война.- М.: , 1984 и др.

28. Вуйма А. Чёрный PR. Защита и нападение в бизнесе и не только. -СПб.: БХВ, 2005.

29. Гаджиев К. С. Геополитика Кавказа. - М.: «Международные

отношения», 2003.

30. Геращенко JI. Л. Мифология рекламы. - М.: Диаграмма, 2006.

31. Грамши А. Тюремные тетради. В 3 ч. Часть первая. - М.: Издательство политической литературы, 1991.

32. Грачев Г.В. Информационно-психологическая безопасность личности: проблема и

33. Гуманитарные технологии и политический процесс в России/ Под ред. Л. В. Сморгунова. - Науч. изд. - СПб.: Изд-во Санкт-Петербургского университета, 2001.

34. Данилова A.A. Манипулирование словом в средствах массовой информации.- М.: Добросвет. Издательство КДУ, 2011.

35. Данилова Е. Е. Информационное развитие социальных систем. - М.,

2002.

36. Добросклонская Т.Г. Теория и методы медиалингвистики (На материале английского языка)- М., 2000.

37. Добротворский И.Л. Переговоры на 100%: технологии эффективных переговоров. М., 2009.

38. Доценко Е. Л. Психология манипуляции. - М.: ЧеРо, 2000.

39. Дридзе Т. М. Организация и метод психолингвистического исследования массовой коммуникации. - М., 1979.

40. Дубинин Ю.В. Проведение переговоров. М.: Междунар. отношения, 2009.

41. Дьякова Е. Г., Трахтенберг А. Д. «... И все подумали хором»: средства массовой информации и проблема установления повестки дня. -Екатеринбург, 1999.

42. Дьякова Е.Г., Трахтенберг А.Д. Массовая коммуникация и проблема конструирования реальности: анализ основных теоретических подходов. М, 2004.

43. Евгеньева Т.В. Технологии социальных манипуляций и методы противодействия им. - СПб.: Питер, 2007.

44. Забурдаева Е.В. Политическая кампания. Стратегия и технологии: Учебник.- М.: Аспект Пресс, 2012.

45. Забурдаева Е.В. Управление общественным мнением в условиях современной России// Дис. ... канд. соц. наук. М., 2009. - 201 с.

46. Засурский А. И. Масс-медиа второй республики. - М., 1999.

47. Засурский И. И. Реконструкция России. Масс-медиа и политика в 90-е. - М., Издательство МГУ, 2001.

48. Затуливетер Ю. Информационная природа социальных перемен. -М.: СИНТЕГ, 2001.

49. Землянова Л. М. Современная американская коммуникативистика. - М.: Изд-во МГУ, 1995.

50. Илларионов С.И. Россия и Америка на глобальной шахматной доске (ответ г-ну 3. Бжезинскому)- М.: ООО «РИЦ «ПрофЭко», 2003.

51. Исраэлян В.Л. Дипломаты лицом к лицу. М.: Международные отношения, 1990.

52. Кальер Ф. О способах ведения переговоров с государями. М.: Гендальф. 2000.

53. Камбон Ж. Дипломат. М.: Госполитиздат, 1946.

54. Кара-Мурза С. Манипуляция сознанием. - М., 2001.

55. Кастельс М. Информационная эпоха: экономика, общество, культура. - М., 2000.

56. Кастельс М., Химанен П. Информационное общество и государство благосостояния. Финская модель. - М., 2002.

57. Кашлев Ю., Галумов Э. Информация и РЯ в международных отношениях. - М.: Известия, 2003.

58. Кириллова Н.Б. Медиакультура: от модерна к постмодерну. М.: Академический проспект, 2006.

59. Киссинджер Г. Дипломатия. М.: Ладомир. 1997.

60. Кравченко С. А. Красиков С. А. Социология риска: полипарадигмальный подход: учебное пособие. - М.: Анкил, 2004.

61. Кривенко Б.В. Язык массовой коммуникации. Лексико-семиотический аспект.- В., 1993.

62. Криптоанархия, кибергосударства и пиратские утопии. Под ред. П. Ладлоу. / Пер. с англ. Т. Давыдовой и др. - М.: Ультра.Культура, 2005.

63. Кубышкин А.И., Цветкова H.A. Публичная дипломатия C1LLA.-М.: Аспект Пресс, 2013.

64. Лебедева М.М. Технология ведения переговоров. М.: Аспект-Пресс, 2010.

65. Лебон Г. Психология народов и масс. М.: Академический проект,

2011.

66. Лещев С. В. Коммуникативное, следовательно, коммуникационное. -М., 2002.

67. Липпман У. Общественное мнение. - М.: Издательство Фонда Общественное мнение, 2004.

68. Лисичкин В. А., Шелепин Л. А. Третья мировая (информационно-психологическая) война.-М., 1999.

69. Лисовский С. Ф. Политическая реклама. - М.: ИВЦ «Маркетинг»,

2000.

70. Маклюэн М. Галактика Гуттенберга: становление человека печатающего, - М., 2005.

71. Маклюэн М. Понимание Медиа: Внешние расширения человека. М., 2003.

72. Манойло A.B., Петренко А.И., Фролов Д.Б. Государственная информационная политика в условиях информационно—психологических конфликтов высокой интенсивности и социальной опасности. М., 2004.

73. Маркузе Г. Одномерный человек. - М.: ACT, 2003.

74. Мастенбрук У. Переговоры.- М., 2007.

75. Матвейчев O.A. Уши машут ослом. Сумма политтехнологий. М.: Эксмо, 2008.

76. Международные отношения: теории, конфликты, движения, организации /под ред. проф. П.А. Цыганкова.- М., 2007.

77. Мировая политика и международные отношения: Учебное пособие/ под ред. С.А. Ланцова, В.А. Ачкасова.- СПб.: Питер, 2007.

78. Миронов A.C. Раздувай и властвуй. М., 2001.

79. Михайлов А., Романов Ю. Обитатели миража. PR специального назначения. - М.: Алма-пресс, 2002.

80. Московичи С. Социальное представление: исторический взгляд. Психологический журнал, 1995., № 1.

81. Назайкин А. Медиарилейшнз на 100%: Искусство взаимодействия с прессой.- М.: Альпина Паблишерз, 2010.

82. Назаретян А.П. Психология массового стихийного поведения. М.,

2001.

83. Назаров М. М. Массовая коммуникация в современном мире: методология анализа и практика исследования. - М.: УРСС, 2000.

84. Никольсон Г. Дипломатия. М.: Госполитиздат, 1941.

85. Ноэль-Нойман Э. Общественное мнение. Открытие спирали молчания. - М., 1996.

86. Олешко В. Ф. Социожурналистика: Прагматическое моделирование технологий массово-коммуникационной деятельности. - Екатеринбург: Изд-во Уральского ун-та, 1996.

87. Ольшевский А. С. Негативные РИ-технологии. - М.: ИНФРА-М,

2004.

88. Паккард В. Тайные манипуляторы. - М, 2004.

89. Панарин И. Н. Информационная война и Россия. - М.: Мир безопасности, 2000.

90. Панарин И. Н. Информационно-психологическое обеспечение национальной безопасности России. - М.: Мир безопасности, 1998.

91. Панарин И. Н., Панарина Л. Г. Информационная война и мир. - М.: "ОЛМА-Пресс", 2003.

92. Подберезкин А.И., Булатов А.Ю. Глобальные процессы и международные отношения.

93. Полуэктов В. В. Полевые и манипулятивные технологии. Настольная книга менеджера избирательных кампаний. - М.: НП ТД «Русская панорама», 2003.

94. Почепцов Г. Г. Коммуникативные технологии XX века. - М.: «Релф-бук», 2002.

95. Почепцов Г.Г. Теория коммуникации.- М.: Издательство «Ваклер». С. 97.

96. Сатоу Э. Руководство по дипломатической практике. М.: ОГИЗ,

1944.

97. Социальная психология. Словарь / Под. ред. М. Ю. Кондратьева - М.: ПЕР СЭ, 2006.

98. Средства массовой информации России/ Под ред. Я.Н. Засурского - М.: Аспект Пресс, 2011.

99. Тоффлер Э. Третья волна.- М.: Издательство АСТ, 1999.

100. Тоффлера Э. Метаморфозы власти - М.,2003.

101. Федякин И. А. Общественное сознание и массовая коммуникация в буржуазном обществе. - М., 1988.

102. Фишер Р., Юри У. Путь к согласию, или переговоры без поражения.

103. Хабермас Ю. Моральное сознание и коммуникативное действие. -СПб., 2000.

104. Хорос В.Г., Красильщиков В.А. Постиндустриальный мир и Россия. Изд-во Эдиториал УРСС, 2001.

105. Хрусталев М.А. Очерки теории и политического анализа международных отношений. М., 2002.

106. Цаллер Д. Происхождение и природа общественного мнения. - М.,

2004.

107. Цыганков П.А. Теория международных отношений. М., 2003.

108. Цыганок А.Д. Война 08.08.08. Принуждение Грузии к миру.- М.: Вече, 2001.

109. Черных А.И. Власть демократии - власть медиа? - ГУ-ВШЭ, М.,

2007.

110. Шарков Ф. И. Социология массовой коммуникации. - М., 2003.

111. Швец Д. Ю. Информационная безопасность России и современные международные отношения. - М.: Мир безопасности, 2001.

112. Шеретов С.Г. Ведение переговоров. Алматы: Издательство Юрист, 2008.

113. Шостром Э. Антикарнеги. Человек - манипулятор. - М., 2003.

114. Щербатых Ю. Искусство обмана. Популярная энциклопедия. -

Эксмо-Пресс, 2002.

115. Этнорелигиозный терроризм / Под ред. Ю. М. Антоняна. - М.: Аспект Пресс, 2006.

116. Allen. R. С. Channels of Discourse, Reassembled: Television and Contemporary Criticism. - Routledge: Taylor&Francis Group, 1992.

117. Altheide D. Creating reality. How TV News Distort Events. - Sage Publications, 2008.

118. Ang I. Living Room Wars: Rethinking Media Audience for a Postmodern World. - L., 1991.

119. Anholt S. The Important of National Reputation// Engagement. Public Diplomacy in a Globalised World/ Ed. By J. Welsh, D. Fearn. L.: Foreign and Commonwealth Office, 2008.

120. Arsenault A. Public Diplomacy 2.0// Toward a New Public Diplomacy: Redirecting U.S. Foreign Policy/ Ed. By P. Seib. L., N.Y.:Palgrave Macmillan, 2009.

121. Bagdikian, В. H. The Media Monopoly. - Boston: Beacon Press, 2000.

122. Baxter H. Habermas: The Discourse Theory of Law and Democracy. Stanford University Press, 2011.

123. Bell D. The Coming Of Post-industrial Society. Basic Books, 2008.

124. Bennett T. Theories of Media, Theories of Society // Culture, Society and the Media. - L., 1982.

125. Berelson B. Communication and Public Opinion // Schramm W. (ed) Communications in Modern Society. - Urbana: University of Illinois Press, 1948.

126. Beville H. M. Audience Rating: Radio, Television and Cable. -Hillsdale, New Jersey, 1988.

127. Blumer H. The Mass, the Public, and Public Opinion // Berelson В., Janowitz M. (eds) Reader in Public Opinion and Mass Communication. - New York: Free Press, 1966.

128. Blumler J. G., McLeod J. M., Rosengren К. E. An Introduction to Comparative Communication Research // Blumler J., McLeod J., Rosengren K. (eds) Comparatively Speaking: Communication and Culture Across Space and Time. -Newbury Park, CA: Sage, 1992.

129. Blunder J. G., Katz E. The Uses of Mass Communications: Current Perspectives on Gratifications Research. - Beverly Hills, CA: Sage, 1974.

130. Brooks J. «Thank You, Comrade Stalin!» Soviet Public Culture from Revolution to Cold War. - Princeton, 2000.

131. Bruntz, G. G. Allied Propaganda and the Collapse of the German empire in 1918. - Stanford: Stanford University Press, 1938.

132. Campbell B.R. The Canada - United States antitrust notification and consultation procedure, 56 Can. Bar Rev., 2008.

133. Carruthers S. L. The Media at War. Communication & Conflict in the Twentieth Century. -L., 2000.

134. Castells M. Communication Power. Oxford University Press, 2009. P. 518; Castells M. Mobile Communication and Society. MIT Press. 2011.

135. Castells M. The Internet Galaxy: Reflections on the Internet, Business, and Society. Oxford University Press, 2002.

136. Castells M. The Power of Identity: The Information Age: Economy, Society, and Culture. V. II. John Wiley & Sons, 2011.

137. Castells M. The Rise of the Network Society: The Information Age: Economy, Society, and Culture, V. 1. John Wiley & Sons, 2011.

138. Chomsky N. Media Control: The Spectacular Achievement of Propaganda. - N.Y.: Seven Stories Press, 2002.

139. Chomsky N., Herman E. Manufacturing Content: The Political Economy of the Mass Media. -N.Y.: Pantheon Books, 1988.

140. Cohen R. Negotiations Across Cultures: Communication Obstacles in International Diplomacy. Wash. D> C.A US Institute of Peace Press, 2007.

141. Cook T. Governing with the News: the News Media as a Political Institution. - Chicago, 2008.

142. Curran J., Gurevitch M. Mass Media and Society. - London: Edward Arnold, 2005.

143. Curran J., Seaton J. Power without Responsibility: the Press & Broadcasting in Britain. - L., 1988.

144. Czitrom D. Media & the American Mind: from Morse to McLuhan. -Chapel Hill, 1982.

145. Dahlgren P., Sparks C Communication & Citizenship. - L., 1991.

146. Dautrich K., Hartley T. H. How the News Media Fail American Voters. -Columbia University Press, 1999.

147. Davies S. Popular Opinion in Stalin's Russia. Terror, Propaganda and Dissent, 1934 -1941. - Cambridge: Cambridge University Press, 1997.

148. Dearing J. W., Rogers E. M. Agenda-Setting. Communication Concepts. - L., 1996.

149. DeFleur M., Ball-Rokeach S. J. Theories of Mass Communication. - N.Y.,

1989.

150. DeFleur M., Dennis E. Understanding Mass Communication. - Boston, MA, 1981.

151. Dennis E. E., Wartella E. American Communication Research: The Remembered History. - Hillsdale, NJ: Lawrence Erlbaum, 1996.

152. Dizard Jr. Digital diplomacy: U.S. Foreign Policy in the Information Age. Westport, Conn.: Praeger. 2001.

153. Dorfinan A., Mattelar A. How to Read Donald Duck. - N.Y., 1971.

154. Drucker P. Managing in the Next Society. Routledge, 2012.

155. DuPont S. Connection Technologies in U.S. Foreign Policy an overview of «21st Century Statecraft» & «Internet Freedom».

156. Etzioni A. Next: The Road to the Good Society. New York: Basic Books, 2001.

157. Etzioni A. Political Unification Revisited: On Building Supernational Communities. Lexington Books, 2001;

158. Etzioni A. The Monochrome Society. Princeton: Princeton University Press, 2001;

159. Etzioni A. From Empire to Community. New York: Palgrave Macmillan, 2004 .

160. Etzioni A. Security First: For a Muscular, Moral Foreign Policy. New Haven: Yale University Press, 2007. P. 129.

161. Fidler R. Mediamorphosis: Understanding New Media. - Thousand Oaks, Cal., 1997.

162. Fishman M. Manufacturing the News. - Austin, 1980.

163. Fiske J. Television Culture. - L.: N.Y., 1987.

164. Fiske J., Hartley J. Reading Television. - L.: N.Y., 1978.

165. Franklin B. Newszak & News Media. - L., 1997.

166. Garnham N. Capitalism & Communication. - Los Angeles, 1990.

167. Genosko G. Marshall McLuhan: Theoretical Elaborations. - Taylor & Francis, 2005.

168. Golding P., Murdock G. Culture, Communication and Political Economy // Mass Media and Society. - London: Edward Arnold, 2005.

169. Go wing N. Media Coverage: Help or Hindrance in Conflict Prevention // Badsey S. (ed) The Media and the International Security. - L.: Portland, 2000.

170. Habermas J. The Public Sphere: An Encyclopedia Article // Media and Cultural Studies. Key Works. -L., 2001.

171. Habermas J. The Structural Transformation of the Public Sphere. - L.,

1989.

172. Habermas J. The Theory of Communicative Action: Vol. 1. Reason and the Rationalization of Society. - Cambridge: Polity Press, Blackwell Publishers, 1995.

173. Hale O. The Captive Press of the Third Reich. - N.Y., 1964.

174. Hall S. Encoding/ Decoding // Media and Cultural Studies. Key Works. -L., 2001.

175. Hall S. The External/Internal Dialectic in Broadcasting // Fourth Symposium on British Broadcasting Policy. - Manchester, 1972.

176. Hall S. The Rediscovery of'Ideology1: Return of the Repressed in Media Studies // Culture, Society & the Media. - N.Y., 1982.

177. Hall S. The Work of Representation // Representation: Cultural Representations and Signifying Practices. - L., 1997.

178. Hall S., Critcher C, Jefferson T., Clarke J., Roberts B. Policing the Crisis. -L., 1978.

179. Hartley J. Communication, Cultural and Media Studies: The Key Concepts. - Routledge Key Guides, 2002.

180. Hartley J. Understanding News. - L., 1995.

181. Hellbeck J. Fashioning the Stalinist Soul: The Diary of Stepan Podlubnyi, 1931— 1939 // Stalinism: New Directions: Rewriting Histories /

Fitzpatrick Sh. (éd.). - N. Y.: Routledge, 2000.

182. Herman E. S. Gatekeeper Versus Propaganda Models: a Critical American Perspective // Communicating Politics: Mass Communications & the Political Process. - N. Y., 1986.

183. Herman E., Chomsky N. Manufacturing Content: The Political Economy of the Mass Media.-N.Y., 1988.

184. Hill A., Watson J. Dictionary of Media and Communication Studies. 5th ed. - L., 2000.

185. Hodge R., Tripp D. Children and Television. A Semiotic Approach. -Stanford, 1986.

186. Howard P.H. Castells and the Media: Theory and Media. John Wiley & Sons, 2013.

187. Huntington S.P. Political Order in Changing Societies. Yale University Press, 2006.

188. Huntington S.P. The Third Wave: Democratization in the Late Twentieth Century. University of Oklahoma Press, 2003.

189. Inglehart R. Human Beliefs and Values: A Cross-cultural Sourcebook Based on the 1999-2002 Values Surveys. Siglo XXI, 2004.

190. Inglehart R., Welzel C. Modernization, Cultural Change, and Democracy: The Human Development Sequence. Cambridge University Press, 2005.

191. Inkeles A. Public Opinion in Soviet Russia: a Study on Mass Persuasion. -Harvard, 1950.

192. Innis H. A. The Bias of Communication. - Toronto, 1951.

193. Iyengar Sh. Is Anyone Responsible? How Television Frames Political Issues. - Chicago, 1991.

194. Iyengar Sh., Kinder D. R. More than Meets the Eye: TV News, Priming & Public Evaluations of the President // Public Communication & Behaviour. V. 1., 1986.

195. Iyengar Sh., Kinder D.R. News that Matters: Television & American Opinion. - Chicago, 1987.

196. Janowitz M., Shils E. Cohesion & Disintegration in the Wehrmacht in World War n // Public Opinion & Communication. № 12, - N. Y., 1950.

197. Johnson J., Lyman S., Warren C. American Social Problems. Introduction to Sociology. -N.Y., 1973.

198. Kenez P. The Birth of the Propaganda State. Soviet Methods of Mass Mobilization, 1917 — 1929. - Cambridge, 1985.

199. Kershaw I. The «Hitler Myth». Image and Reality in the Third Reich. -Oxford, 1987.

200. Kingdon J. W. Agendas, Alternatives and Public Policies. - Boston, 1984.

201. Kingdon J. W. Congressmen's Voting Decisions. - N. Y., 1981.

202. Klapper J. The Effects of Mass Communication. - N. Y., 1961.

203. KlapperJ. The Effects of Mass Communication. - N.Y., 1961.

204. Kravchenko S. The Encyclopedic English-Russian Sociological Dictionary. - Lewiston, N. Y.: The Edwin Mellen Press, 2000.

205. Kurbalijia J. Digital diplomacy: What is new// Reflection on Diplomacy

206. Lang K. & Lang G.E Politics & TV. - Chicago, 1968.

207. Larrain J. Stuart Hall & the Marxist Concept of Ideology // Morley D., Chen K. (Eds.). Stuart Hall: Critical Dialogues in Cultural Studies. - N. Y.: Routledge, 1996.

208. Lasswell H.D. The Structure and Function of Communication in society. The Communication of Ideas (ed. by Bryson). New York. 1948.

209. Laswell H. D. Propaganda Techniques in the World War. - N. Y.: Knopf,

1927.

210. Lazarsfeld P., Merton R. Communication, Popular Taste and Organized Social Action // Bryson (ed.). The Communication of Ideas. - N. Y.: Harper and Brothers, 1948.

211. Lazersfeld P. et al. The People's Choice. How the Voter Makes Up his Mind in a Presidential Campaign. - N. Y, 1948.

212. Lichter S., Rothman S., Lichter L. The Media Elite. - Bethesda, MD, 1986.

213. Lord K. Voices of America: U.S. Public Diplomacy for the 21th Century. Wash., D.C. Brookings Institution, 2008.

214. Lötz R., Bergmeier H. Hitler Airwaves: the Inside Story of Nazi Radio Broadcasting & Propaganda Swing. - Yale, 1997.

215. Mackie E. The Commerce of Everyday Life. Selections from «The Tattlem and «The Spectator. - Boston, 1998.

216. Mander J. Four Arguments for the Elimination of Television. - N. Y.,

1978.

217. Marcuse H. Soviet Marxism: A Critical Analysis. - N. Y., 1961.

218. Mastenbroek, W. F. G. Conflict Management and Organizational Development (Chichester/New York, Wiley). 1987.

219. McGuire W. The Myth of Massive Media Impact: Savaging & Salvaging. // Comstock C. (ed). Public Communication & Behaviour. 2nd edition. -Newbury Park CA: Sage, 1986.

220. McLuhan M. The Brain and the Media: The "Western" Hemisphere. Journal of Communication. Volume 28 Issue 4,1978.

221. McLuhan M. The Gutenberg Galaxy: the Making of Typographic Man. -Toronto, Canada: University of Toronto Press, 1962.

222. McQuail D. Mass Communication Theory. - L., 1994.

223. McRobbie A. Postmodernism and Popular Culture. - London: Routledge,

2007.

224. Media & Cultural Studies. Key Works. - Maiden, Mass., 2001.

225. Merrills J.G. International Dispute Settlement, 4th edition: Cambridge University Press, 2005.

226. Meyer T. Media Democracy: How the Media Colonize Politics. Wiley, 2002.

227. Meyer T., Hichman L. The Theory of Social Democracy. Polity, 2007.

228. Meyrowitch J. No Sense of Place: the Impact of Electronic Media on Social Behaviour. -N.Y., 1985.

229. Mickiewich E. Changing Channels: Television and the Struggle for Power in Russia. -Durham, 1999.

230. Modleski T. Loving with a Vengeance: Mass Produced Fantasies for Women. - Camden, CT: Archon Books, 2006.

231. Morley D. Television, Audiences and Cultural Studies. - L.: N.Y., 1992.

232. Morley D., Chen K.-H. (eds). Stuart Hall: Critical Dialogues in Cultural Studies. - London: Routledge, 2005.

233. Murdock G., Golding P. Capitalism, Communication & Class Relations // Mass Communication & Society. - L., 1978.

234. Murdock G., Golding P. The Structure, Ownership & Control of the Press, 1914 - 76 // Newspaper History: from the 17th Century to the Present Day. - L., 1978.

235. Negrine R. Politics & the Mass Media in Britain. - L., 1994.

236. Noort C. Social Media Strategy: Bringing Public Diplomecy 2.0 to the Next Level// San Francisco: Consulate General of the Nederlands, 2001.

237. Norris D., Inglehart R. Sacred and Secular: Religion and Politics Worldwide. Cambridge University Press, 2011.

238. Norris P., Inglehart R. Cosmopolitan Communications: Cultural Diversity in a Globalized World. Cambridge University Press. 2009.

239. On Postmodernism and Articulation. In interview with Stuart Hall. Ed. by L. Grossberg // Critical Dialogues in Cultural Studies. - L.: N.Y., 1996.

240. Pahlavi C. P. Cyber-diplomacy: A New Strategy of Influence. Halifax: McGill Uneversity, 2003.

241. Patterson T. Out of Order. - N.Y., 1993.

242. Potter E. H. Cyber- diplomacy: Managing Foreign Policy in the Twenty-First Century. McGill-Queen's Press - MQUP, 2002.

243. Raiffa H.The Art and Science of Negotiation. Harvard University Press, Belknap Press, 2003.

244. Ranney A. Channels of Power: The Impact of Television on American Politics. - N.Y., 1983.

245. Rennie E. Community Media: A Global Introduction (Critical Media Studies). - Rowman & Littlefield Publishers, Inc., 2006.

246. Rogers E. M. A History of Communication Study: A Biographical Approach. - N. Y.: The Free Press. 1994.

247. Rogers E. The Empirical & Critical Schools of Communication Research // The Media Revolution in America & in Western Europe. - Norwood, 1987.

248. Rubin J., Brown B. The Social Psychology of Bargaining and Negotiations. N.Y., Praeger, 2008.

249. Rubin J.Z. Cjnclusion: International Mediation in Contex// Mediation

in International Relations: Muitiple Approaches to Conflict Management/ Ed. By J Bercovitch and J. Z. Rubin. N.Y.: St. Martinis Press, 2002.

250. Sartori G. The Theory of Democracy Revisited. Chatham House Publishers, 2005.

251. Schlesinger P. Rethinking the Sociology of Journalism: Source Strategies & the Limits of Media-Centrism // Public Communication: the New Imperative. - L., 1990.

252. Siegelman L., Bullock, D. Candidates, Issues Horse Races, and Hoopla: Presidential Campaign Coverage, 1888- 1988.//American Politics Quarterly, 19,1991.

253. Sitton J. F. Habermas and Contemporary Society. - N. Y.: Palgrave Macmillan, 2003.

254. Stalder F. Manuel Castells: The Theory of the Network Society. Polity, 2006.

255. Stein G. J. Diplomacy in the Digital Age: Essays in Honour of Ambassador Allan Gotlieb. Random House LLC, 2011.

256. Storey J. An Introductory Guide to Cultural Theory and Popular Culture. - Athens, University of Georgia Press, 2006.

257. Thurow L. S. Fortune Favors the Bold. HarperCollins, 2009.

258. Toffler A., Toffler H. Revolutionary Wealth. Random House LLC,

2006.

259. Touraine A. Can We Live Together?: Equality and Difference. Stanford University Press, 2000.

260. Touraine A. New Paradigm for Understanding Today's World. Polity,

2007.

261. Tuckman G. Making News: A Study in the Construction of Reality. -N. Y.: Free Press, 2008.

262. Walton R.E., McKersie R.B. A Behavioral Theory of Labor Negotiations: An analysis of a Social Intaraction System. L.: McGraw-Hill, 1965.

263. Walton, R. E. International Decision Making and Identity Conflict, in M. Tuite, R. Chisholm and M. Radnor (eds.), Introrganizational Decision Making (Chicago, Aldine).

264. Weaver D. H., Graber D. A., McCombs M. E., Eyal C. H. Media

Agenda-Setting in a Presidential Election: Issues, Images and Interest. - New York: Praeger, 1981.

265. Wheeler M. Politics & the Mass Media. - Oxford, 1997.

266. Williams R. On Television: Selected Writings. - London, Routledge,

2005.

267. Zartman W.I. Negotiation and Conflict Management: Essays on Theory and Practice. Routledge, 2008.

Научные статьи и сборники

268. Богомолов Ю. Война как средство массового общения // Журналист. 1999. №6.

269. Боек Ч. Л., Хилгартнер С. Рост и упадок социальных проблем: концепция публичных арен // Средства массовой коммуникации и социальные проблемы. Казань, 2000.

270. Волков Е. Н. Основные модели контроля сознания (реформирования мышления) // Журнал практического психолога. - М.: Фолиум. № 5.1996.

271.Горчева А.Ю. Основы маниуплирования людьми в избирательном процессе/ Вестник Московского университета. Сер. 10. Журналистика. 2002. №1.

272. Гриффин Р. Дж., Мейер Р. Ф., Сконфельд А. К. Конструирование социальной проблемы: пресса и инвайроментализм // Средства массовой коммуникации и социальные проблемы. - Казань, 2000.

273. Диллон Г., Бэкхаус Д. Современные направления в исследованиях информационной безопасности: социо-организационный аспект // Информационные системы. - № 11(2), 2001.

274. Дмитриев А. В., Латыпов В. В. Социальная коммуникация // Социология. Основы общей теории. - М.: Аспект-пресс, 1996.

275. Европарламент повысил голоса на Россию/ КоммерсантЪ, № 158 (3975). 04.09.2008.

276. Зайцева Л.И. Переговоры как альтернативный способ разрешения

споров в международном публичном праве// Международное публичное и частное право. 2012. № 3.

277. Зверев Л.А. Манипулятивное управление имиджем политика и способы противостояния такому управлению// Вестник МГУ, Сер. 12. 2010.

278. Зверев А.Л. Характерные черты информационного манипулятивного управления политическими процессами в современной России // Вестник РГГУ. Сер. «Политология. Социально-коммуникативные науки». 2007. № 1. С. 138.

279. Кокошин А. А., Кременюк В. А., Сергеев В. М. Вопросы исследования международных переговоров// Мировая экономика и международные отношения. 1988. № 10. С.3-13.

280. Кравченко С. А. Играизация общества: поиски социологического инструментария анализа рисков // Проблемы теоретической социологии. Вып. 5. -СПб.: Астерион, 2005.

281. Кравченко С. А. Нелинейная социокультурная динамика современного общества: играизационный подход // ХП Социологические чтения. Социальная жизнь России: теории и практики. - М.: РГСУ, 2005.

282. Марков Б. В. Мораль и разум // Хабермас Ю. Моральное сознание и коммуникативное действие. - СПб., 2000.

283. Мельник Г. С. Имидж в системе массовой коммуникации. Техника конструирования и воздействия на аудиторию //Реклама: внушение и манипуляция. - Самара, 2001.

284. Михальская А.К. Язык российских СМИ как манипулирующая система// Язык СМИ как объект междисциплинарного исследования. Тезисы докладов международной научной концеренции.- М., 2001.

285. Науменко Т. В. Социология массовых коммуникаций в структуре социологического знания // Социологические исследования, № 10, 2003.

286. Некляев С. СМИ как субъект информационно-психологической безопасности // Медиа-альманах, №1,2003.

287. Проскурин С. А. Геополитическое измерение информационной безопасности России //Власть. №1, (29-33), 2001.

288. Рашкофф Д. Медиавирус. Как поп-культура тайно воздействует на

ваше сознание//Пер. с англ. Д. Борисова. - М.: Ультра.Культура, 2003.

289. Социальные процессы на рубеже веков: феноменологическая перспектива. Научные труды МГИМО // Общая редакция С. А. Кравченко и H. Е. Покровский. - М.: МГИМО, 2000.

290. Фролов Д. Б. Новые угрозы безопасности: информационная война и информационное оружие // Политические исследования, №2, 2000.

291. Хеншель Р. Определение социальных проблем средствами массовой коммуникации // Средства массовой коммуникации и социальные проблемы. -Казань, 2000.

292. Хрустал ев М.А. Методология анализа международных переговоров// Международные процессы. 2006. Т. 4. № 13.

293. Черненко Е.В. Холодная война 2.0?//Россия в глобальной политике. Т.2. № 1. 2013.

294. Anholt S. Public Diplomacy and Place Branding: Where's the Link// Place Branding. 2006. Vol. 2. P. 272-274.

295. Baskerville R. Risk Analysis: An Interpretive Feasibility Tool in Justifying Information Systems Security // European Journal of Information Systems. -№ 1(2), 1991.

296. Chaffee S. H., Hochheimer J. L. The Beginnings of Political Communication Research in the United States: Origins of the "Limited Effects" Model // Mass Communication Review Yearbook, 5, 1985.

297. Cohen J. E. Presidential Rhetoric & the Public Agenda // American Journal of Political Science. V. 39, №1,1995.

298. Cowan G., Arsenault A. Moving from Monologue to Dialogue to Collaboration: The Tree Layers of Public Diplomacy// Annals of the American Academy of Political and Social Science. March 2008. No 616. P.

299. Curran J. The New Revisionism in Mass Communication Research: a Reappraisal //European Journal Of communication. V. 5. № 3, 1990.

300. DeFleur M. L. The Growth and Decline of Research on the Diffusion of the News: 1945-1985//Communication Research, 14(1), 1987.

301. Fiske J. Popularity and the Politics of Information // Dahlgren P. and Sparks C. (eds) Journalism and Popular Culture. - London: Sage, 1992.

302. Hall S. The Problem of Ideology: Marxism without Guarantees // Journal of Communication Inquiry. V. 10 (2), 1986.

303. Hardt H. British Cultural Studies and the Return of the «Critical» in American Mass Communication Research. Accommodation or Radical Change? // Journal of Communication Inquiry. V. 10 (2), 1986.

304. Hertog J. K., Finnegan J. R, Kahn E. Media Coverage of ATDs, Cancer and Sexually Transmitted Diseases: A Test of the Public Arenas Model // Journalism Quarterly. V. 71, № 2,1994.

305. Katz E., Gurevitch M., Hadassah H. On the Use of Mass-Media for Important Things // American Sociological Review, V. 38. № 2.1973.

306. Kitsuse J. I., Spector M. Toward Sociology of Social Problems: Social Conditions, Value Judgments, and Social Problems // Social Problems, 20(4), 1973.

307. Kolokotronis N., Margaritis C, Papadopoulou P., Kanellis P., Martakos D. An Integrated Approach for Securing Electronic Transactions over the Web // Benchmarking. Vol. 9 No.2, 2002.

308. Kumkale G. T., Albarracin D. The Sleeper Effect in Persuasion: A Meta-Analytic Review // Psychological Bulletin, 130, 2004.

309. Libiki M. What is Information Warfare? // ACIS Paper 3. August, 1995.

310. McCombsM., Shaw D. The Agenda-Setting Function of Mass-Media // Public Opinion Quarterly. 1972. V. 36. № 3.

311. McManus J. Serving the Public and Serving the Market: A Conflict of Interest? // Journal of Mass Media Ethics: Exploring Questions of Media Morality, 1532-7728, Volume 7, Issue 4, 1992.

312. Molotch H., Lester M. News as Purposive Behavior: on the Strategic Use of Routine Events, Accidents & Scandals //American Sociological Review. V. 39. № 1., 1974.

313. Robinson M. Public Affairs Television and the Growth of Political Malaise: the Case of "The Selling of the Pentagon" // American Political Science Review. V. 70. № 2, 1976.

314. Robinson P. The Policy-Media Interaction Model: Measuring Media Power During Humanitarian Crisis. // Journal of Peace Research, 37(5), 2000.

315. Rogers E. M., Dearing J. W. Agenda-Setting Research: Where Has It

Been? Where Is It Going? // Anderson, J.A. (Ed.). Communication yearbook, № 11 (555-594). - Newbury Park, CA: Sage, 1988.

316. Snow R. P. Interaction With Mass Media: The Importance of Rhythm and Temp. // Communication Quarterly, 1746-4102, Volume 35, Issue 3,1987.

317. Stallabras J. Empowering Technology: the Exploration of Cyberspace // New Left Review. №211,1995.

318. Taylor D. Pluralistic Ignorance & the Spiral of Silence: a Formal Analysis // Public Opinion Quarterly. V. 46, № 3, 1982.

319. Trauth E. M., Jessup L. M. Understanding Computer-Mediated Discussions: Positivist and Interpretive Analyses of Group Support System Use // MIS Quarterly 24(1), 2000.

320. Von Solms B. Information Security: A Multidimensional Discipline // Information Security. № 20(6). 1 September, 2001.

Интернет-источники

321. Члены грузинской олимпийской сборной покидают Пекин// Взгляд. 09.08.2008. http://www.vz.rU/news/2008/8/9/194918.html

322. Славикова Ольга. Что делать? 20 августа [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.openspace.rulsociety/russialdetails/2529/

323. Пекин 2008: американский флаг на закрытии олимпиады несла грузинка// sportbox.ru 25.08.2008 http://news.sportbox.ru/Vidy sporta/Events/Pekin-2008-Amerikanskiy-flag-na-zakritii-Olimpiadi-nesla-gruzinka

324. Подкопаева М. Страсти по информационной Бойне. http://www.panarin.com/comment/982

325. Blomfield A. LSO Conductor Valéry Gergiev Leads pro-Russia Concert in Ossetia. [Online version] // The Daily T

326. DoS-атака. Материал из Википедии — свободной энциклопедии. [Электронный ресурс] //2004 - 2009. URL: http://ru.wikipedia.org/wiki/DDoS

327. Katz E., Liebes Т. Decoding 'Dallas' Overseas. [Online resource] // Center for Media Literacy. 2002 - 2007. URL:

http://www.medialit.org/reading room/article421 .html

328. Laurson J. F., Pieler G. A. Artistic Propaganda in Ossetia. [Online version] // Forbes Magazine. 26.08.2008. URL: http://www.forbes.com/2008/Q8/25/russia-ossetia-gergiev-oped-cxjfl_gap_0826georgiaart.html

329. Levine Y. The CNN Effect: Georgia Schools Russia in Information Warfare. [Online version] // The Exiled online. 13.08.2008. URL: http://exiledonline.com/the-cnn-effect-georgia-schools-rassia-m-information-warfare/#more-291

330. Music and Politics. Should Gergiev be condemned for playing in South Ossetia? [Online version] //ITMESONLLNE. 22.08.2008. URL :

331. http://www.timesonline.co.Uk/tol/comment/article4583096.e

ce

332. YouTube обвинили в антироссийской цензуре. [Электронный ресурс] // Вебпланета— журнал для подключенных. Дата публикации: 18.08.2008. URL: http://www.webplanet.rU/news/law/2008/08/l 8/comments/fox.html.20.10.2008

333. Борисов Т. Подлог в прямом эфире. Телеканал CNN обманул своих зрителей, используя чужие съемки. [Электронная версия] // Российская газета. Дата публикации: 10.09.2008. URL: http://www.rg.ru/2008/09/10/podlog-cnn.html

334. Гриняев С. Информационная война на Кавказе или как из черного делали белое. [Электронный ресурс] // Информационные войны. 2009. URL: http://www.mfwar.ru/article.php?num=80

335. Беспилотник над Абхазией сбила сама Грузия? 04.06.2008 http://www.pravda.ru/test/news/world/formerussr/04-06-2008/270611 -georgia-О/

336. Война 08.08.08. Искусство предательства. [Интернет-ТВ] // Russia.RU. Дата размещения: 08.08.2009. URL: http://www.russia.ru/war080808/

337. Russia/Georgia: War of the Web//opendemocracy.ru 13.08.2008 http://www.opendemocracy.net/russia/article/russia-georgia-war-of-the-web

338. Russia and Georgia. A scripted war/ The Economist. 14.08. 2008 http://www.economist.eom/node/l 1920992

339. From CNN's Late Edition, August 17, 2008; Wolf Blitzer Interviews Georgian President Mikhail Saakashvili. [Online resource] // Clips & Comment.

News, Politics, and Society: Ohio and the World. 17.08.2008. URL:

http://www.clipsandcomment.com/2008/Q8/17/transcript-saakashvili-on-cnn-late-

edition-today/

340. NATO responds, spin on the ground/ The Economist 19.08.2008 http://www.economist.com/blogs/certainideasofeurope/2008/08/nato responds spi n on the grou

341. Defenders of cyberspace// The Guardian, 2.10. 2008. http://www.theguardian.eom/technology/2008/oct/02/4

342. After the War/ The Economist. 18.10.2008 http://www.economist.com/node/12415100

343. Europe view. Leave no stone turned/ The Economist 19.04.2009 http://www.economist.com/node/13438067

344. Georgia marches into South Ossetia, 8 August// The Observer, 28.12. 2008. http://www.theguardian.com/world/20Q8/dec/28/georgia-marches-south-ossetia-eyewitness

345. Russia and the West. Confrontational Russia/ The Economist 26.08.2008 http://www.economist.eom/node/l 1998649