Магнитные фазовые переходы в ромбических антиферромагнетиках тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 01.04.11, доктор физико-математических наук Телепа, Владимир Тимофеевич

• Телепа, Владимир Тимофеевич
• доктор физико-математических наук
• 1984

Оглавление диссертации доктор физико-математических наук Телепа, Владимир Тимофеевич

ВВЕДЕНИЕ

I. МАГНИТНАЯ ФАЗОВАЯ ДИАГРАММА ЛЕГКООСНОГО

АНТИФЕРРОМАГНЕТИКА. СПИН-ФЛОП ПЕРЕХОД

1.1. Введение.

1.2. Характер фазового перехода в легкоосном антиферромагнетике при Т = О в магнитном поле, параллельном оси легкого намагничивания

1.3. Фазовая диаграмма легкоосного антиферромагнетика в магнитном поле.

1.4. Обзор экспериментальных результатов по исследованию легк'оосных антиферромагнетиков во внешнем магнитном поле

1.5. Методика измерений, аппаратура

1.6. Кристаллическая и магнитная структура исследуемых антиферромагнетиков

1.7. Выращивание, отбор и ориентация монокристаллических образцов.

1.8. Фазовая диаграмма легкоосных антиферромагнетиков в переменных Н-Т ;

Си£?г'2£гО

1.9. Спин-флоп переход в легкоосных антиферромагнетиках

1.10.Температурная зависимость границ существования промежуточного состояния при спин-флоп переходе.

1.11.Магнитная фазовая диаграмма

I.II.I. Температурная зависимость поля СФ перехода

1.11.2. H - T диаграмма.

1Л1.3. Фазо вая диаграмма ( Сг A//J3 Jz Си в окрестности температуры Нееля

I.II.4. Эксперимент

Выводы.

2. ОРИЕНТАЦИОННЫЙ ФАЗОВЫЙ ПЕРЕХОД В ЛЕГК00СН0М АНТИФЕРРОМАГНЕТИКЕ В НАКЛОННОМ ПОЛЕ.НО

2.1. Введение .НО

2.2. Фазовая диаграмма легкоосного АФМ в наклонном поле.

2.3. Основные состояния Л0 АФМ в наклонном поле

2.4. Температурная зависимость критических параметров СФ перехода.

Выводы.

3. ФАЗОВЫЕ ПЕРЕХОДЫ В РОМБИЧЕСКИХ АНТИФЕРРОМАГНЕТИКАХ

ПРИ ВЫСОКИХ ГИДРОСТАТИЧЕСКИХ ДАВЛЕНИЯХ.

3.1. Введение.

3.2. Методика и аппаратура.

3.3. Влияние давления на вид магнитной фазовой диаграммы легкоосных антиферромагнетиков

3.4. Теоретическая интерпретация закона соответственных состояний.

3.5. Влияние высокого гидростатического давления на величину области промежуточного состояния при спин-флоп переходе

3.6. Зависимость температуры Нееля в СиС^ от давления

Выводы.

4. МАГНИТОУПРУГИЕ И УПРУГИЕ СВОЙСТВА РОМБИЧЕСКИХ АНТИФЕРРОМАГНЕТИКОВ.

4.1. Введение.

4.2. Используемые экспериментальные методики

4.3. Упругие свойства ромбических антиферромагнетиков

4.4. Магнитоупругие взаимодействия.

4.5. Оценки магнитоупругих постоянных и величин эффектов, обусловленных магнитоупругим взаимодействием.

Выводы.

5. ВЫСОКОЧАСТОТНЫЕ СВОЙСТВА РОМБИЧЕСКИХ АНТИФЕРРОМАГНЕТИКОВ С ВЗАИМОДЕЙСТВИЕМ ДЗЯЛ0ШИНСК0Г0.

5.1. Введение.

5.2. Основные состояния и спектр АФМР ромбических антиферромагнетиков с взаимодействием Дзялошинского.

5.3. Антиферромагнитный резонанс

5.4. Влияние мощности высокочастотного поля на форму сигнала АФМР и его положение во внешнем магнитном поле.

Выводы.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Магнитные фазовые переходы в ромбических антиферромагнетиках»

С момента предсказания Л.Неелем в 1932 году fl] и Л.Д.Ландау в 1933 году [2] явления антиферромагнитного упорядочения интерес к изучению кристаллов данного типа постоянно возрастает. По-видимому, это связано с тем, что антиферромагнетики (ММ) представляют собой наиболее обширный класс магнитных соединений, обладающих большим разнообразием свойств. Свойства и формы проявления антиферромагнетизма по сравнению с ферромагнетизмом более разнообразны.

Число антиферромагнитных веществ очень велико (известно примерно 2500 [7]и открывают все новые и новые, особенно при низких температурах, а также в органических соединениях.

Наиболее полная сводка различных свойств антиферромагнетиков содержится в работах [7-9] .

Кооперативный характер явления антиферромагнтизма проявляется в том, что в определенной области температур, ниже некоторой критической точки (температура Нееля Туу ) в кристалле устанавливается особое (коллинеарное), либо слабо неколлинеарное упорядоченное распределение электронных спинов, соответствующих суммарному спину решетки 2L М;~ 0. либо -ZIMi + O в отсутствии с L магнитного поля [з] .

Магнитную ячейку антиферромагнетика в ряде случаев можно представить как две подрешетки, магнитные моменты которых направлены в противоположные стороны [64,65] (например, Сг20$ , Си С22' 2Н20 » Мп Р2 и т.д.). В таком случае можно записать для Т = 0 и,- ,.-.21=>Мо где М1 и вектора намагниченности подрешеток.

При построении феноменологической теории антиферромагнетизма удобно ввести суммарную намагниченность антиферромагнетика м"- К+м2 и вектор антиферромагнетизма

L = iVM*

Существуют антиферромагнетики, в которых магнитные моменты подрешеток слабо неколлинеарны. Отличие угла между подрешетками от 180° в этих веществах обусловлено релятивистскими взаимодействиями и невелико, магнитный момент отличен от нуля в нулевом магнитном поле, но его значение мало (порядка щюцента) по сравнению с намагниченностью каждой подрешетки. Такие вещества (например, о(- Ре2О3 ; Ni F2 ; ортоферриты) называются слабыми ферромагнетиками и имеют ряд интересных особенностей как по сравнению с обычными ферромагнетиками, так и с коллинеарными антиферромагнетиками. Существование слабого ферромагнетизма в антиферромагнетиках было обнаружено впервые А.С.Боровиком-Романовым и М.П.Орловой [238] . Феноменологическое объяснение этого явления сделано Дзялошинским в 1957 году [4,5] . Это взаимодействие (антисимметричное по спинам взаимодействующих магнитных ионов) существует при выполнении огдэеделенных требований, предъявляемых к симметрии взаимного расположения магнитных ионов и их окружения. Интересная разновидность этого взаимодействия (антисимметричный обмен), микроскопическая модель, объясняющая происхождение антисимметричного обмена в антиферромагнетиках дана Мория в I960 году [б] . Антисимметричный обмен появляется во втором порядке теории возмущения как "кросс-эффект" недиагональных элементов спин-орбитального обменного взаимодействия.

Первую теорию антиферромагнитного превращения дал Ландау на основании термодинамической теории фазовых переходов [2] . Он объяснил факт возрастания магнитной восприимчивости в антиферромагнетиках при приближении точки антиферромагнитного гдэевращения ( ^ ) и сильную анизотропию этой восприимчивости. Температура Нееля является точкой фазового перехода И рода из парамагнитного состояния в антиферромагнитное.

Кроме фазового перехода П рода из парамагнитного в антиферромагнитное состояние, в антиферромагнетиках наблюдается целый ряд переходов, связанных с изменением ориентации вектора антиферромагнетизма относительно кристаллографических осей. Это спин-переориентационные переходы. Совокупность основных состояний, в которых может находиться АШ, принято изображать магнитной фазовой диаграммой. Характер этих переходов зависит от величины и направления внешнего магнитного поля, а также от давления. Все это приводит к тому, что магнитные фазовые диаграммы антиферромагнетиков отличаются большим разнообразием.

Подробный обзор работ по антиферромагнетизму дан в монографиях /10-227.

Изучение антиферромагнетизма за последние годы внесло значительный вклад в понимание магнитных свойств твердых тел и представляет собой актуальное и перспективное направление.

Из общего чиела антиферромагнетиков одну треть составляют кристаллы ромбической симметрии. Поэтому понятен неослабевающий интерес к изучению статических и высокочастотных свойств этого обширного класса АШ.

Цель диссертационной работы состоит в последовательном экспериментальном и теоретическом изучении основных состояний ромбических антиферромагнетиков при воздействии температуры, внешнего магнитного поля и давления.

В качестве одного из объектов исследования выбран кристалл CtJ^2 ' и его дейтерированный аналог ' О %

Большое количество информации по позволяет использовать его для новых измерений (в частности - получения зависимости Ты от давления); в теоретических интерпретациях оперировать метрологическим материалом для сравнения теории с экспериментом-и проверки новых методик; дополнить часть метрологического материала для СиС22 -2Н20 и получить новые значения характерных параметров данных ММ.

В частности, была произведена экспериментальная проверка теоретических концепций об образовании доменной структуры при спин-флоп переходе. Магнитная фазовая диаграмма СиCiz' была впервые исследована в настоящей работе.

Другим исследуемым объектом является ромбический АФМ (CqHjNH^CuCPii со взаимодействием Дзялошинского. Выбор этого кристалла связан с возможностью широкого изучения магнитной фазовой диаграммы в рамках легко достижимых экспериментально полей и температур: температура Нееля - 10,2 К; обменное поле при Т=0 Не — 2 кЭ; поле спин-флоп перехода при Т = 0 Нп— 300 Э с дляСиС£2'2Н20 НЕ^160 КЭ).

Спектр АФМР для кристалла со взаимодействием Дзялошинского представляет безусловный интерес, в частности, пользуясь малой величиной обменного поля, можно наблюдать резонанс в стационарных полях на границе раздела АФ - ПМ фаз.

Поставлена теоретическая и экспериментальная задача исследования АФМ в наклонном магнитном поле (наклон между внешним магнитным полем и осью легкого намагничивания).

Конкретизация цели, содержащейся в данной работе сводится к решению следующих задач:

I. измерение параметров магнитной фазовой диаграммы QjQP^. 2^20 ориентации внешнего поля вдоль оси легкого намагничивания;

2. экспериментальное исследование характера фазового перехода при опрокидывании магнитных моментов подрешеток;

3. расчет зависимости поля спин-флоп перехода от температуры в ромбических антиферромагнетиках и сравнение ее с экспериментом;

4. построение магнитной фазовой диаграммы Си Сб^-и СиСЕ2' 2^0 ЦРИ отклонении внешнего магнитного поля от оси легкого намагничивания;

5. изучение влияния высокого гидростатического давления на вид магнитной фазовой диаграммы исследуемых антиферромагнетиков и на их параметры;

6. определение упругих и магнитоупругих констант в ромбических АФМ;

7. изучение спектра АФМР антиферромагнетика со взаимодействием Дзялошинского;

8. создание аппаратуры и методики исследований АФМ при высоких гидростатических и одноосных давлениях.

Перечислим основные результаты, выносимые на защиту.

1. Теоретически исследовано основное состояние антиферромагнетика в магнитном поле, параллельном оси легкого намагничивания с учетом анизотропии четвертого порядка. Показано, что при определенных соотношениях между постоянной анизотропии и величиной межподрешеточного обменного взаимодействия переход в промежуточную фазу может быть фазовым переходом I рода, либо I и П рода. Дана классификация >типов спин-флоп переходов в зависимости от соотношений констант анизотропии и обмена.

2. Получено аналитическое выражение для температурной зависимости поля спин-флоп перехода, которое находится в хорошем согласии с экспериментальными результатами для различных кристаллов.

3. Методом ЯМР исследован спин-флоп переход в и Си ® й показано> опрокидывание магнитных моментов подрежет©к происходит в виде фазового перехода I рода с образованием промежуточного состояния.

4. Построена магнитная фазовая диаграмма Си • 2О » проведено сравнение е СиС^2 '2 О . Изменение параметров решетки дейтерированного кристалла (увеличение размеров элементарной ячейки) привело к уменьшению величины 71, , обменного поля, поля епин-флоп перехода примерно на 2%.

5. Определены температурные зависимости шлей, ограничивающих область промежуточного состояния (1С) при сиин-флоп переходе, доказано у. его монотонное уменьшение жри подходе к температуре тройной точки.

6. Показан© как теоретически, так и экспериментально, что для АШ при определенном соотношении постоянной анизотропии и обменного взаимодействия в ©бласти температур ^ ^^ возможен переход I рода из А§ в 1М ( - температура тройней точки). Обычно этот переход являетея превращением П рода.

7. Получена экспериментально магнитная фаговая диаграмма - 2 иг О и 2Q О в наклонном магнитном поле; обнаружен отрыв линии спин-флоп перехода ©т тройной точки диаг

8. Теоретически рассчитана и экснериментальн© измерена зависимость критического угла сшга-фл©п перехода от температуры для CuOfg' 2//г О и Си 2D3 О , а также измерен критический угол при ежин-флоп переходе для АИ монокриеталла

ЫЩЬ&с*, .

9. Показан© влияние высокого гидростатического давления (до 15 кбар) на основные параметры АШ; построены диаграммы для Си С£г -2О и Си Ci2 -2De О в переменных Г- Р .

Определены границы промежуточной области, образующейся при спин-флоп переходе в условиях высокого гидростатического давления; получена зависимость критического угла от давления; найдены выражения для статических параметров ромбических АФМ с учетом влияния магнитоупругих взаимодействий; проведены оценки магнито-упругих постоянных и величин эффектов, обусловленных этим взаимодействием.

10. Сформулирован закон соответственных состояний для различных АШ и найдены основные условия его применимости.

11. Измерена скорость звука в ромбических АФМ и {СгИ5А/У3)гСиС^ в широком температурном диапазоне. Используя полученные результаты, вычислены коэффициенты линейной и объемной сжимаемости для указанных кристаллов при различных температурах.

12. Измерено влияние одноосного сжатия вдоль кристаллографических ©сей на ^ в '2И20.

13. Теоретически и экспериментально иселедован спектр А#МР и показано, что в спин-флоп фазе взаимодействие Дзялошинского приводит к расталкиванию между низко- и высокочастотной акустическими ветвями спектра АФМР, даже при строгой ориентации поля вдоль легкой оси.

14. Разработан и сконструирован спектрометр ЯМР для исследований АФМ монокристаллов при высоких гидростатических и одноосных ежатиях.

15. Предложена методика измерения высокого гидростатического давления при гелиевых температурах.

Представления о месте и новизне проведенных исследований в общей картине развития данной проблемы можно получить из приводимой ниже аннотации (по главам) диссертационной работы.

Заключение диссертации по теме «Физика магнитных явлений», Телепа, Владимир Тимофеевич

Выводы

Экспериментально и теоретически изучена частотно-полевая зависимость АФМР ромбического АФМ с взаимодействием Дзялошинского. При температуре 4,2 К в интервале частот s) =10~^4-3,5 ГГц и магнитных полей 0 4- 2,5 кЭ получена частотно-полевая зависимость спектра АФМР Cc/Cif^ Определены значения поля спин-флоп перехода - 305 Э, обменное поле Uf = 1410 Э и частоты активации спектра АФМР в нулевом поле \^=(II60i50) МГц Показано, что если магнитная симметрия кристалла такова, что в нулевом поле слабый ферромагнитный момент отсутствует, то в спин-флоп фазе, ВД приводит к расталкиванию ветвей АФМР даже при строгой ориентации поля вдоль легкой оси. Теоретически и экспериментально исследована величина наименьшего расстояния между ветвями, которая прямо пропорциональна константам ВД. В полях выше обменного наблюдается сигнал АФМР низкочастотной смягчающей моды, обусловленный наличием ВД. Вычислен тензор высокочастотной магнитной восприимчивости для этого класса АФМ в широком интервале поля.

Показано, что в ромбических кристаллах наблюдение "ступени" (независящего от поля участка) на частотно-полевой зависимости нижних ветвей спектра АФМР в промежуточном состоянии (спин-флоп переход) затруднено в связи с тем, что производная частоты по полю в области полей А ~ As^ очень великсх; в то же время подобная ситуация может быть реализована в верхних ветвях спектра АФМР, производная которых по полю, как правило, не велика.

Рассмотрено влияние мощности СВЧ на искажение формы и положение в магнитном поле линий АФМР. Показана сильная зависимость положения линии по полю от мощности, подводимой к образцу.

Указанная зависимость от мощности дает основание предполагать, что наблюдаемое явление связано с нагревом образца в момент прохождения по полю резонансной линии.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Поскольку основные результаты исследований, описанные в диссертации приведены в конце каждой главы, то в заключительной части можно ограничиться лишь выделением главных из них.

1. Методом ЯМРпроведено экспериментальное исследование магнитных фазовых диаграмм •2МгО и CuCi2> 2D20 . Показано, что в указанных кристаллах опрокидывание магнитных моментов подрешеток (епин-флоп переход) происходит только в виде фазового перехода I рода и всегда сопровождается образованием доменной структуры двух фаз антиферромагнитной и епин-флоп фазы. Характерной особенностью этого перехода является усиление сигнала ЯМР в промежуточном состоянии и отсутствие гистерезиса при этом превращении.

Переход из антиферромагнитной и спин-флоп фаз в парамагнитное состояние под действием внешнего магнитного поля происходит путем фазового перехода П рода во всем температурном интервале от 0 до Tv. Для CuCfg '2D2 & впервые построена фазовая диаграмма в диапазоне магнитных полей 0 * 70 кЭ, температур I * 4,3 К. Замена fi.2 & на Dz О в хлориде меди не приводит к качественному изменению магнитной фазовой диаграммы.

2. Впервые экспериментально обнаружено, что в ромбическом антиферромагнетике переход из антиферромагнитной фазы в парамагнитную в магнитном поле, происходит как фазовый переход

I рода. В отсутствии магнитного поля указанный переход является переходом П рода С Ты).

Теоретически показано, что в зависимости от величин и обменных взаимодействий между и внутри подрешеток, а также магнитной анизотропии возможны два вида фазовых диаграмм: с тройной и трикритичес-юй точкой. В последнем случае переход из антиферромагнитной в парамагнитную фазу в магнитном поле должен происходить в виде фазового перехода I рода, что и наблюдалось b(C2{/s ЛЛ^ .

3. Получено аналитическое выражение для температурной зависимости полей спин-флоп и спин-флип переходов. Показано, что поле спин-флоп перехода может быть монотонно растущей, так и монотонно падающей функцией температуры. При определенном соотношении ме?вду константами анизотропии и обмена зависимость становится немонотонной. В €</€^'2^0 и с/У„/с/Г>0 а в - c/uJ с/г ^ о.

Результаты теоретического анализа обобщены на широкий класс легкоосных антиферромагнетиков.

4. Измерена температурная зависимость критического угла спин-флоп перехода для СиС^г - ^Л^О .

Показано, что при отклонении внешнего магнитного поля от оси легкого намагничивания происходит отрыв линии спин-флоп перехода от тройной точки фазовой диаграммы. Экспериментально доказано,что на месте "отрыва" разворот магнитных моментов происходит плавно (без фазовых переходов) вплоть до парамагнитной фазы.

Теоретически показано, что по мере уменьшения соотношения между полями обмена и анизотропии критический угол Пер должен увеличиваться, что действительно и наблюдается в где обменное поле необычайно мало ( И£ — 2 кЭ при % - 10,2 К).

Экспериментально установлено, что в указанном соединении ^ действительно возрастает во много десятков раз по сравнению с

СиС^ г^о .

5. Исследовано влияние высокого гидростатического и одноосного сжатия на вид магнитной фазовой диаграммы и основные параметры легкоосных антиферромагнетиков; показано,что гидростатическое давление и одноосное сжатие вдоль кристаллографических осей не меняет группу симметрии системы, т.е. приводит только к перенормировке констант обмена и анизотропии, не изменяя типа фазового перехода.

6. Экспериментально обнаружен и теоретически сформулирован закон соответственных состояний для температурной зависимости поля спин-флоп перехода и определены границы его применимости.

7. Исследованы температурные зависимости скорости звука в что позволило вычислить коэффициенты линейной и объемной сжимаемости указанных кристаллов в зависимости от Г .

8. Получены выражения, определяющие влияние магнитоупругих взаимодействий на основные параметры ромбических антиферромагнетиков. Они позволяют описывать изменение характерных параметров АФМ при гидростатическом и одноосном сжатии. Определены магнитоупругие постоянные для

9. Исследован спектр АФМР (теоретически и экспериментально) в ромбическом антиферромагнетике с взаимодействием Дзялошинского, показано, что область взаимодействия ветвей АФМР позволяет получить информацию о величине анизотропного обмена (взаимодействие Дзялошинского ).

Проявлением указанного взаимодействия в данном кристалле являет ся наблюдение АФМР на НЧ ветви в парамагнитной фазе, что обнаружено экспериментально.

Исследовано влияние мощности СВЧ на положение и форму линий АФМР в магнитном поле. Это явление следует учитывать при изучении частотно-полевых зависимостей АФМ.

10. Разработан и изготовлен комплекс аппаратуры для исследований, антиферромагнетиков в области низких температур ( I * 12 К); высоких давлений (15 кбар) и больших магнитных полей (70 кЭ).

Рассмотренные в работе вопросы являются составной частью исследований, ведущихся в Донецком ФТИ АН УССР в соответствии с координационными планами НИР по направлению 1.3 "Физика твердого тела" на 1976 - 1980 г.г.

1980 - 1985 г.г. по темам

1.3.6.2. Исследование электронных и ядерных систем в твердых телах под воздействием высоких давлений радиоспектроскопическими методами. 1.3.4.I. Влияние давления на магнитный резонанс и фазовые переходы в реальных кристаллах.

В повседневной работе помощь и поддержка коллег редко оказывается в центре внимания. Чаще всего эта сторона работы воспринимается как что-то обыденное, само собой разумеющееся. Но при подведении итогов понимаешь насколько это все важно. И тут ощущаешь, что без той творческой атмосферы, чтоооздана в институте и в отделе, без, порой жарких, но всегда полезных дискуссий, без советов и критики моих коллег работа была бы значительно слабее. Поэтому я от души хочу поблагодарить всех, кто содействовал моей работе.

Велик список лиц, помогавших мне. Всех даже я перечислить не смогу, но я безмерно благодарен всем, кто делил со мной радости и поддерживал в трудные моменты жизни, кто подсказывал правильные решения и прощал промахи и ошибки, кто помогал мне словом и делом.

И все же я не могу не вццелить тех, кого считаю своими Учителями - академика АН УССР Галкина А.А. и академика АН УССР Барьяхтара В.Г. Навсегда в моем сердце образцом беззаветного служения науке и примером в жизни останется светлый образ Александра Александровича Галкина. Я всегда буду видеть в Викторе Григорьевиче Барьяхтаре мудрого наставника и хотел бы пользоваться его советами еще многие и многие годы.

Список литературы диссертационного исследования доктор физико-математических наук Телепа, Владимир Тимофеевич, 1984 год

1. J. Ландау Л.Д. Возможное объяснение зависимости восприимчивости от поля при низких температурах.- В кн. Лавдау Л.Д."Собрание трудов", ч.1, М., Наука, 1969, с.97-101. J. Антиферромагнетизм. Сб.статей под ред. Вонсовского С.В.

2. М., ИЛ, 1956, 487 с. L Дзялошинский И.Е. Термодинамическая теория "слабого" ферромагнетизма антиферромагнетиков.- ЖЭТФ, 1957, 32, № 6, с.1547-1562.

3. Дзялошинский И.Е. 0 магнитном строении фторидов переходных металлов.- ЖЭТФ, 1957, 33, № 6, с.1454-1456.

4. Moriya Т. Theory of magnetism of NiF^,.- Phys.Rev., I960, 117, No 3, p. 635-64-7.

5. Bibliography of magnetic materials and tabulation of magnetic transition temperatures.- New-Xork-Washington-London, 1972,5» P-I73.

6. Дорфман Я.Г. Магнитные свойства и строение вещества.-М., ГИТТЛ, 1955, 376 с.

7. Oles А., Kajzar F., Kucab М., Sikora W. Magnetic structures determined by neutron diffraction.- Warszawa- Krakow, 1976, p.727.

8. Nagamiya Т., Yosida K., Kubo R. Antiferromagnetism.- Advancesin Physics, Jan. 1955, 4, p.I-II2. , Боровик-Романов А.С. Антиферромагнетизм.- в Сб.: "Антиферромагнетизм и ферриты", М., изд-во АН СССР, 1962, 213 с.

9. Туров Е.А. Физические свойства магнитоупррядоченных кристаллов.» М., изд-во АН СССР, 1963, 223 с.

10. Moriya Т. Weak ferromagnetism. In: "Magnetism", ed. by Rado G., Suhl H. Academic Press, N.Y. - L., 1963, I,p.85-125.

11. Jaccarino V. Nuclear resonance in antiferromagnets. -In: "Magnetism", ed. by Rado G. , Suhl H. Academic Press, N.Y.-L-, 1965, 2A, p.307-355.

12. Белов К.П., Белянчикова М.А., Левитин Р.З., Никитин С.А. Редкоземельные ферромагнетики и антиферромагнетики.- М., Наука, 1965, 319 с.

13. Ахиезер А.И., Барьяхтар В.Г., Пелетминский С.В. Спиновыеволны.- И., Наука, 1967, 368 с.

14. Туров Е.А., Петров М.П. Ядерный магнитный резонанс в ферро- и антиферромагнетиках.- М., Наука, 1969, 260 с.

15. Вонсовсиий С.В. Магнетизм: магнитные свойства диа-, пара-, ферро-, антиферро- и ферримагнетиков.- М., Наука, 1971, 1034 с.

16. Белов К.П., Звездин А.К., Кадомцева A.M., Левизшн Р.З. Ориентационные переходы в редкоземельных магнетиках.-М., Наука, 1979, 436 с.

17. Уайт P.M. Квантовая теория магнетизма.- М., Мир, 1972, 306 с.

18. Гуревич А.Г. Магнитный резонанс в ферритах и антиферромагнетиках. -М., Наука, 1973, 591 с.

19. Мицек А.И., Пушкарь В.Н. Реальные кристаллы с магнитным порядком.- Киев, Наукова думка, 1978, 295 с.

20. Галкин А.А., Телепа В.Т. Исследование промежутчоного состояния антиферромагнетиков методом ЯМР.- Сб."Магнитный резонанс", Красноярск, 1977, с.92-114.

21. Барьяхтар В.Г., Галкин А.А., Богданов А.Н., Телепа В.Т.0 фазовой.диаграмме одноосного антиферромагнетика.- ЖЭТФ, 1980, 79, вып.1(7), с.226-234.

22. Богданов A.H., Галушко В.А., Телепа В.Т. Фазовый переходв CnCIg 2Н2О в магнитном поле выше поля спин-флоп перехода.-ХУ Всесоюзная конференция по физике магнитных явлений. Тезисы докладов. Пермь, 1981, ч.4, с.99-100.

23. Богданов А.Н., Телепа В.Т. Ориентационный фазовый переход в легкоосных антиферромагнетиках.- Препринт ДонФТИ-82-38, Донецк, 1982, с.1-48.

24. Galkin A., Galushko V., Kulbatskii V., Telepa V. Magnetic phase diagram of deuterated copper chloride. Magnetic resonance адй related phenomena, Spring Verlag, Berlin

25. Heidelberg, New York 1979, p*350.1., Барьяхтар В.Г., Галкин А.А., Телепа В.Т. Промежуточное состояше в зоне опрокидывания подрешеток в антиферромагнитном монокристалле СиС12 2Н20.- ШТ, 1975, I, вьтп.4, с.483-487.

26. Барьяхтар В.Г., Галкин А.А., Стефановский Е.П., Телепа В.Т. Зависимость ширины области существования промежуточного состояния в антиферромагнитном монокристалле дигидрата хлорида меди от температуры.- ФТТ, 1976, 18, вып.10, с.3047-3049.

27. Богданов А.И., Галушко В.А., Телепа В.Т. Ориентационный фазовый переход в леккоосном антиферромагнетике в наклонном поле.-ФТТ, 198I, 23, вып.7, с.1987-1992.

28. Галкин А.А., Богданов А.Н., Галушко В.П., Телепа В.Т. Температурная зависимость критического угла spm-{hp перехода в антиферромагнитных моно1фисталлах.- Сб. "Радиоспектроскопия", Пермь, 1981, с.95-100.

29. Богданов А.Н., Телепа В.Т. Об основном состоянии легкоосного антиферроманетика в наклонном поле.- ФТТ, 1982, 24, № 8, с.2420т2423.

30. Мирский В.И., Телепа В.Т., Цымбал Л.Т. Измерение высоких гидростатических давлений при низкотемпературных ядерно-магнитных резонансных исследованиях.- ПТЭ, 1975, №6, с.227-228.

31. Барьяхтар В.Г., Галкин А.А., Телепа В.Т. Влияние высокого гидростатического давления на опрокидывание магнитных моментов подрешеток и температуру Нееля в антиферромагнитном монокристалле СиС12 2Нг)0.- Письма в ЖЭТФ, 1975, 22, № II, с.552-556.

32. Baryakhtar V.G., Galkin А.А., Telepa V.T. High hydrostatic pressure effect on the spin-flop of magnetic moments of sublattices and Neel temperature in the antiferromagnetic CuCl2 2^0. Physica status solidi (b), 1977, 80,p.37-40.

33. Галушко В.А., Иванова С.В., Пашкевич Ю.Г., Телепа В.Т. Влияние давления на магнитные свойства CnCIg 2$ £ при низких температурах.- ФНТ, 1981, 7, № 7 с.893-900.

34. Baryakhtar V.G., Galkin A.A., Bogdanov A.N., Galushko V.A.,

35. Telepa V.T. On the law of corresponding states for temperature dependence of the spin-flop transition field. -Preprint ITP-82-I32E, Kiev, 1982, p.I-17

36. Барьяхтар В.Г., Галкин А.А., Богданов А.Н., Галушко В.А., Телепа В.Т. Диаграмма соответственных состояний легкоосных антиферромагнетиков.- ЖЭТФ, 1982, 83, № II, с.1879-1885.

37. Baryakhtar V.G., Galkin А.А., Bogdanov A.N., Galushko V.A., Telepa V.T. Diagram of corresponding states for antiferromagnetic single crystals CuCl2 2H20 and CuCl2 2D20.-Journal of Magnetism and Magnetic Materials,1983, p.31-34.

38. Барьхятар В.Г., Галкин А.А., Телепа В.Т. Влияние высокого гидростатического давления на промежуточную область в CnCIg 2Н£0ри ощэокидывании магнитных моментов подрешеток.- ФТТ, 1977, 19, № 7, с.2150-2155.

39. Галкин А.А., Телепа В.Т. Влияние высокого гидростатическогодавления на ширину области существования промежуточного состоянияв антиферромагнитном понокристалле дигидрата хлорида меди.-Известия АН СССР, сер.физич., 1978, 42, № 8, с.1728-1730.

40. Богданов А.Н.,. Журавлев А.В., Телепа В.Т. Фазовый переход I родаиз антиферромагнитной в парамагнитную фазу в легкоосном АФМ. Тезисы ХУ1 Всесоюзной конференции по физике магнитных явлений. Тула, 1983, ч.Ш, с.259-260.

41. Пашкевич Ю.Г., Соболев В.Л., Телепа В.Т. К теории магнитоупругих взаимодействий в орторомбических антиферроагнетиках.- ФНТ, 1980, 6, № II, с.1414-1421.

42. Галушко В.А., Кульбацкий В.П., Пашкевич Ю.Г., Соболев В.Л., Телепа В.Т. Влияние одноосного сжатия на температуру Нееля антиферромагнетика СиС12 2HrjO.- ФТТ, 1983, 25, № 3, с.915-917.

43. Иванова С.В., Лукин С.Н., Телепа В.Т. Температурная зависимость упругих параметров антиферромагнитных монокристаллов ChCI^ 2Н£0, С5 СиС13.- ФТТ, 1981, 23, № 4, с.1173-1175.

44. Васюков В.Н., Журавлев А.В., Лукин С.Н., Телепа В.Т. Магнитный резонанс (CgH^ HgJgCnCI^ в области низких частот.- ФНТ, 1983, 9, № 3, с.334-337.

45. Барьяхтар В.Г., Галкин А.А., Телепа В.Т. Промежуточное состояние в зоне оррокидывания подрешеток в антиферромагнитном монокристалле CnCIg 2Нг>0.- Всесоюзная конференция по физике магнитных явлений. Тезисы докладов. Баку, 22-25 сентября 1975, с.138-139.

46. Галушко В.А., Кульбацкий В.П., Телепа В Т. Влияние высокого гидростатического давления на магнитную анизотропию дигидрата хлорида меди,- Второе Всесоюзное совещание по химии твердого тела. Тезисы докладов. Свердловск, 1978, ч.2, с.78.

47. Galkin A.A., Galushko V.A., Kulbatskii V.P., Telepa V.T. Magnetic phase diagram of deuterated copper chloride. -XXth Congress AMEEKE. Abstracts. Tallin, 1978 aug.2I-26,p.62.

48. Галкин А.А., Богданов A.H., Галушко В.А., Телепа В.Т. Температурная зависимость критического угла sp^- перехода в антиферромагнитных монокристаллах.- Всесоюзный симпозиум по магнитному резонансу. Тезисы докладов. Пермь, 1979, с.73.

49. Галушко В.А., Пашкевич Ю.Г., Телепа В.Т. Исследование магнитных свойств CnCIg 2 ГФИ высоких давлениях методом ЯМР.- УП Всесоюзная школа по магнитному резонансу. Тезисы докладов. Славяногорск, 3-13 мая 1981, с.43.

50. Богданов А.Н., Телепа В.Т. Температурная зависимость поля спин-флоп перехода в легкоосных антиферромагнетиках.- ХУ Всесоюзная конференция по физике магнитных явлений. Тезисы докладов. Пермь, 1981, ч.4, с.97-98.

51. Baryakhtar V.G., Galkin A.A., Bogctoov A.N., Galushko V.A.,

52. Телепа В.Т. Исследование фазовой диаграммы низкотемпературныхантиферромагнетиков при высоких давления.- Материалы ХХП

53. Всесоюзного совещания по физике низких температур. Кишинев,1982, ч. I, с.87-88.

54. Jacobs I.S. Spin-flopping in MnF2 high. magnetic fields J.Appl.Fbys., 1961, j52, No 3 (Suppl.), p.61-62.

55. Blazey K.W., Webster E., Rohrer H. Magnetocaloric effects and the angular variation of the magnetic phase dEiagram of antiferromagnetic GdAlO^. Phys.Rev.B: Solid State, 1971, No 7, p.2287-2303.

56. Basten J.A.J. Multi-critical points in weakly anisotropic magnetic systems. Netherlands Energy Research Foundation (ECN), 1979, 256 p.

57. Poulis N.J., Hardeman G.E.C. Antiferromagnetic resonance atlow frequency.-Physica,1955,21, No 9,P.728-736.

58. Барьяхтар В.Г., Галкин А.А., Ковнер С.В., Попов В.А. Антиферромагнитный резонанс в дигидрате хлорида меди на низких частотах и фазовые переходы.- ЖЭТФ, 1979, 58, № 2, с.494-506.

59. Gorter C.J., Peski-Tinbergen Т. van. Transitions and phase diagram in an orthorombic antiferromagnetic crystal.

60. Physica, 1956, 22, No 4, p.273-287.

61. Неель Л. Метамагнетики или антиферромагнетики с пороговым полем.

62. Изв.АН СССР, серия- физич., 1957, 21, с.890-903.

63. Feder J., Pytte Е. Low-temperature behavior of the anisotropic Heisenberg antiferromagnet in the neighborhood ofthe magnetic phase boundaries. Phys.Rev., 1968, 168,1. No 2, p.640-654.

64. Барьяхтар В.Г., Зароченцев Е.В., Попов В.А. Теория фазового перехода первого рода в антиферромагнетиках во внешнем магнитном поле.- ФТТ, 1969, ii, № 8, с.2344-2352.

65. Fisher М.Е. The renormalization group in a theory of criticalbehaviour.- Revs.Mod.Phys., 1974, 46, No 4, p.597-616. Wilson E.G., Kogut J.B. The renormalization group and the expansion.- Phys. Repts, 1974, I2C, No 2, p.75-199.

66. King A.E., Paquette D. Spin-flop domains in MnF2«- Phys.Rev. Lett., 1973, No 14, p.662-666.

67. Дудко К.Л., Еременко В.В., Фридман В.М, Магнитное расслоение при опрокидывании подрешеток антиферромагнитного фторида марганца.- ЖЭТФ, 1971, № 2, с.678-688.

68. Скачки намагниченности и доменная структура фторида марганца при опрокидывании подрешеток,- ЖЭТФ, 1971, 61, М, с.1553-1563.

69. Барьяхтар В.Г., Боровик А.Е., Попов В.А. Теория промежуточного состояния антиферромагнетиков.- ЖЭТФ, 1972, 62, с.2233-2242.

70. Poulis N.J., Hardeman G.H.G. The threshold field phenomenon in an antiferromagnetic single crystal.- Physica, 1954-, 20, No I, p.7-12.

71. Gerritsen N.J. On the interpretation of some data obtained with antiferromagnetic resonance in hydrated copper chloride.-Physica, 1955, 21, No 8, p. 639-650.

72. J9. Барьяхтар В.Г., Галкин А.А., Ковнер С.В., Попов В.А. Особенности резонансного поглощения в дигидрате хлорида меди в наклонном магнитном поле.- ДАН СССР, 1970, 190» ^ 5, с.1056-1058.

73. Ю. Зароченцев Е.В., Попов В.А. К вопросу об энергетичных спектрах и резонансных частотах двуосного антиферромагнетика.- УФЖ, 1965, 10, № 4, с.368-381,

74. Paquette D., King A.R. , Jaccarino V. Field dependence of the "^F and 5%n nuclear spin-lattice relaxation in antiferro -magnetic MnF2 .- Phys.Rev.B: Solid State, 1975, II, No 3, p.1193-1216.

75. Gossard А.С., Portis A.M. Observation of nuclear resonance in a ferromagnet. Phys.Rev.Lett., 1959, No 4, p.164-166.

76. Murray G.A., Marshall W. A new interpretation of nuclear magnetic resonance data from dilute ferromagnetic alloys.-Proc. Internat. Conf.Magnetism, Nottingham, 1964,p.387-388,

77. Попов В.А., Скиданенко В.И. Фазовые переходы первого рода в ферро- и антиферромагнетиках в наклонном магнитном поле.-Труды ФТИНТ, Харбков, 1970, 7, с.49-80.

78. Чепурных Г.К. Основное состояние антиферромагнетика при произвольном направлении магнитного поля.- ФТТ, 1968, 10, № б, с.1917-1919.

79. Лёше А. Ядерная индукция.- М., ИЛ, 1963, 684 с.

80. Эндрю Э. Ядерный магнитный резонанс.- М., ИЛ, 1957, 300 с.

81. Wittekoek S. Magnetic ordering studied by nuclear magnetic resonance. Drukkerij J.H.Pasmans-,S-Gravenhage,I967,135.

82. Телепа В.Т. Исследование промежутчоного состояния в дииидрате хлорида меди при высоких гидростатических давлениях.- Диссерта-ци я к.ф.—м.н., ДФТИ АН УССР, Донецк, 1976, 121 с.00.0рмант Б.Ф. Струткра неорганических веществ.- Гос.изд. М.,1950.

83. Wyckoff Ralph W.G. Crystal structures. Interscience publishers, New-York, London, Sydney, 1965, J, 981 p.

84. Harker D. The crystal structure of cupric chloride dihydra-te CuCl2 2H20 (Square quadricovalent cupric copper). -Z.Kristallogr., 1936, p.136-145.

85. MacGilary C.H., Bijvoet J.M. Die Kristallstructur der Cadmium-und Quecksiber-Diammin-Dihalogenide.-Z.Kristallogr. , 1936, 24, p.231-245» ,

86. Peterson S.W., Levy H.A. Proton positions in CuCl2 2H20 Ъу neutron difraction. J.Chem.Phys., 1957» 26, No I,p.220-221.

87. Ю5. Umebayashi H., Frazer B.C., Cox D.E. , Shirane G. Spin-density distribution in CuCl2 2D20.- Phys. Rev., 1968,167, No 2, p.519-524.

88. Г06. Umebayashi H., Shirane G., Frazer B.C., Cox D.E. Canted antiferromagnetism of CuCl2 2D20.- J.Appl. Phys., 1967,28, No 3, p.I46I.

89. Kirtane S.M., Khan D.C. Aspherical effects in neutronscattering in CuCl2 2D20. J.Chem.Phys., 1977, 67, No 10,1. P.47H-4715.

90. Lynn J.W., Heller P., Lurie N.A. Neutron-difraction study of the staggered magnetization of CuCl2 2D20.- Phys. Rev.B: Solid State, 1977, BI6, No II, p.5032-5039.

91. Poulis N.J., Hardeman G.E.G. Position des protons dans

92. Плахтий В.П., Ковалев А.В., Бедризова М.И., Черненко Ю.П., Галушко В.А., Телепа В.Т. Слабый антиферромагнетизм при несовпадении осей квантования спина и орбитального момента.-Препринт ЛИШ АН СССР, 1982 (Октябрь) № 819, 36 с.

93. Joenk R.J. Theory of exchange resonance in antiferromagnetic CuCl2 2H20.- Phys.Rev., 1962, 126, No 2, p.565-572.

94. Joshua S.J. Symmetry properties of the antiferromagneticstructure of CuCl2 2H20.- Phys.Stat.Solidi, 1970, £8, No 2, p.643-648.

95. П5. Kleber W., Steinike-Hartung U. Ein Beitrag zur Kristallisa-tion von Kupfer (II)-chlorid-Dihydrat aus Losungen.-Z. Kristallogr., 1959, III» No 3, p.213-234.

96. Петров Т.Г., Трейвус Е.Б., Касаткин А.П. Выращивание кристаллов из растворов.- Л., Недра, 1967, 175 с.

97. Киргинцев А.Н., Трушникова Л.Н., Лавреньева В.Г. Растворимость неорганических веществ в воде. Справочник.- Л., Химия, 1978, 248 с.

98. Тябликов С.В. Методы квантовой теории магнетизма.- М., Наука, 1975, 528 с.

99. П9.Смарт Дж. Эффетивное поле в теории магнетизма.- М., Мир, 1968, 46 с.

100. Shapira Y. Paramagnetic-toantiferromagnetic phase boundariesof PeP2 from ultrasonic measurements. Phys. Rev. B: Solid State, 1970, 2, No 7, p.2725-2734.

101. Барьяхтар И.В., Иванов Б.А. Нелинейные волны намагниченности антиферромагнетика.- Препринт ДонФТИ , Донецк, 1980, №4, 32 с.

102. Wier 0.P. van, Peski-Tinbergen Т.van, Gorter C.J. New solutions of the molecular field equations for antiferroaagnetism in an orthorhombic crystal at zero temperature.-Phys,1959,2^,P«H6,

103. Нитц В.В. Фазовые состояния гематита в магнитном поле./ ФТТ, 1974, 16, № I, с.213-215.

104. Витебский И.М., Фазовый переход типа спин-флоп в ромбических антиферромагнетиках.- ФНТ, 1981 , 7, №11, с.1417-1421.

105. Mitsek A.I., Gaidanskii P.P., Pushkar V.N. Domain structure of uniaxial antiferromagnetism. The problem of nucleation.-Phys. Stat.Solidi, 1970, J>8, No I, p.69-79.

106. Benoit H., Drocourt J.M., Legrand J.P., Renard J.P. Ptoton magnetic resonance in partially deuterated antiferromagnetic CuClg 2DgO.- J.Appl.Phys., 1969, Л2» No 2, p.10151016.

107. Poulis N.J., Hardeman G.E.G. Behavior of single crystal of CuCl2 2H20 near the Neel temperature.-Physica, 1952,18, (June-July), p.429-432.34. shapira Y. Ultrasonic behavior near the spin-flop transition of Cr20^.- Phys.Rev., 1969, I8£, No 2, p.734-737»

108. Rivers j.E., Benedict V., Bhatia S.N. Magnetic phase transitions in anisotropic heisenberg antiferromagnets.-Phys. Rev., 1975, 12, No 5, p.1008- I923.

109. Барьяхтар В.Г., Богданов А.Н., Телепа В.Т., Яблонский Д.А. Теория доменной структуры антиферромагнетиков в промежуточной фазе при епин-флоп переходе,- ФТТ, 1984, 26, # 2, с.389-397.

110. Poulis N.J. Decomposition of the proton magnetic resonance line in paramagnetic crystals.- Physica, 1951» 12» (March-April), p.392-404.

111. Date M., Nagata E. Antiferromagnetic resonance in hydrated copper salts.- J.Appl.Phys., 1963, J54, No 4 ( Part 2 ), p. 1038-1048 ,

112. Туров Е.А., Танкеев А.II., Куркин М.И. К теории ядерной магнитной восприимчивости многодоменных ферромагнетиков. П.Локальный коэффициент усиления и интегральная восприимчивость.- ФММ, 1970, 29, $ 4, с.747-756.

113. Туров Е.А., Танкеев А.П., Ку-ркин М.И. Спиновые волны и ядерный магнитный резонанс в доменных границах ферромагнетиков,- Известия АН СССР, серия физич., 1970, 34, № 5, с.982-990.

114. Гапон Н.В., Дудко К.Л. Ориентационный фазовый переход и промежуточное состояние моноклинного антиферромагнетика в продольном внешнем поле.- ЖЭТФ, 1979, 77 № 4, с.1528-1543.

115. Shapira Y., Zak J. Ultrasonic attenuation near and above the spin-flop transition of MnE^.- Phys.Ееv., 1968, 170, No 2, p.503-512.

116. Foner S., Shapira Y. Magnetic phase transitions in pure -Fe205.- Phys.Lett., 1969, A29, No 5, p.276-277

117. Ландау Л.Д., Лифшид Е.М, Электродинамика сплошных сред.-М., ШТТЛ, 1957 , 532 с.

118. Барьяхтар В.Г., Клепиков В.Ф., Попов В.А., Стефановский Е.П. К теории промежуточного состояния в антиферромагнетиках.-ФШТ, 1972, 14, №4, c.III6-II2I.

119. Eohrer Н., Gerber Ch. Bicritical and tetracritical behavior of GdAlO^.- Phys.Ееv.Lett., 1977, No 16, p.909-912.

120. Зуев A.B., Стефановский Е.П. К вопросу о температурных и полевых зависимостях намагниченностей и критического угла перехода в антиферромагнатном кристалле.- ФНТ, 1979, 5, 8, с.895-901.

121. Ожогин В.И., Шагшро В,Г. Антиферромагнитный резонанс новоготипа в- -Fe0Cu Письма в ЖЭТФ, 1967, I, в.1, с.467-471. do —

122. Basten J. A. and Bongaarts A.L.M. Magnetic order in

123. CoBr2 6 S20 •-Physica 1977, 86-88B, part II,p.677-679.

124. Галкин A.A., Ковнер С.В., Поляков П.И. Резонансные свойства антиферромагнитного дигидрата хлорида меди под давлением. -ДАН СССР, 1973, 208, $ 4, с.811-813.

125. Барьяхтар В.Г., Галкин А.А., Иванова С.В., Каменев В.И., Поляков П.И. Магнитоупругие свойства дигидрата хлорида меди под давлением.- ФТТ, 1979, 21, № 5, с.1517-1522.

126. Галкин А.А., Даныпин Н.К., Ветчинов А.В. Зависимость от давления антиферромагнитного резонанса в СиС12 21^0 на высокочастотной ветви спектра.- ФНТ, 1976, 2, № 10, с.1311-1320.

127. Бенедек Д. Твердые тела под высоким давлением. Сборник.-М., Мир, 1966, 284 с.

128. Мидек А.И. Термодинамическая теория магнитоупругих овойств антиферромагнетиков.- ФММ, 1963, 16, й 2, с.168-178.

129. Кузьмин Е.В., Петраковский Г.А., Завадский Э.П. Физика маг-нитоупорядоченных веществ. Сборник.- Новосибирск, Наука, 1976, 210 с.

130. Завадский Э.А., Вальков В.И. Магнитные фазовые переходы.-Киев, Наумова думка, 1980, 71 с.

131. Алексеев А.Д., Пестряков Б.В., Галат В.Ф., Бальдинов К.Н. Магнитный резонанс в жидкостях при высоком давлении,- I Всесоюзное совещание по физике и технике высоких давлений. Тезисы докладов, Донецк, 1973, с.148.

132. Ицкевич E.G., Крайденов В.Ф., Миронова З.А., Славянинова E.JI,, Сухопаров В.А. Электровводы в камеру высокого давления,- ПТЭ, 1968, J6 I, с.187-188.

133. Брандт Н.Б., Гинзбург Н.И. Влияние высокого давления на сверхпроводящие свойства металлов.- УФЫ, 1965, 85, № 3, с.485-521,

134. Gorodetsky G., Hornreich R.M. , Shtrikmans S. Magnetoeleetric determination of the pressure-induced Tg shift in Cr^O^.

135. Phys.Ееv.Lett., 1973, jgt, No 15, p.938-940.

136. Billerey В., Terrier С. Magnetic phase transition of anhydrous CuCl2.- Phys.Lett., 1980, £2A> No 2,p.196-197.

137. Forstat H., Bailey P.T., Eicks J.E. Spin-flopping in LiCuClj 2H20.- J.Appl.Phys., 1971» i££, No 4,p.1559-1560.

138. Bean C.P., Rodbell D.S. Magnetic disorder as a first order phase transformation.- Phys.Rev., 1962, 126, No I, p.104—115*79» Jongh L.J., Regnault L.P., Rossat-Mignod J., Henry J.Y.

139. Field dependent neutron scattering study of the quasi 2-D

140. Heisenberg antiferromagnet K2MnF/).-J.Appl.Phys., 1982,^, N II.

141. Blazey K.W. and Rohrer. Antiferromagnetism and magnetic phasediagram of GdAlO^«-Phys.Rev.,1968,173, No 2, p.574-580. 81. Чечерников В.й. Магнитные измерения, Изд.МГУ, 1069, с,139.

142. Landee G.P., Willett E.D, Single crystal magnetization and susceptibility studies on CuCl2 DMSO, a salt with quasi I-d ferromagnetic interactions.- J.Appl.Pgys., 1981, 52, No 3, part II, p.2240-2242.

143. Ландау Л.Д., Лифшац E.M, Статическая физика. M., Наука, 1976, с.536-540.92, Богданов А.Н., Журавлев А.В., Телепа В,Т. Магнитная фазовая диаграмма (c^nh^CuCI^ в окрестности температуры Нееля, ФТТ, 1984, 26, & I, с.291-292.

144. Кабанова Н.Г., Лукин С.Н,, Нейло Г.Н., Черныш Л.Ф. О выращивании кристаллов кремнефтористого цанка из водных растворов. Кристаллография, 1976, 21, № 6, с,1235-1237.

145. Shapira X. Tetracriticality of RbMniy- J.Appl.Phys., 1981, ^2, No 3, p.1926-1928.

146. Гражданкина Н.П. M гнитные фазовые переходы I рода. УФН, 1968, 96, £ 2, с.291-325.

147. Васюков В.Н., Журавлев А,В., Лукин С.Н., П шкевич Ю.Г., Собоалев В.Л., Телепа В,Т. Особенности антиферромагнитного резонанса в ромбических антиферромагнетиках с взаимодействием Дзялошинского (o2H5NH5)2CuC14 ФТТ, 1984, 26, Ш 5,с.1297-1305.

148. Ахиезер А.И., Барьяхтар В.Г., Пелетминский С.В. Связанные магнитоуиругие волны в ферромагнетиках и ферроакустический резонанс. ЖЭТФ, 1958, 35, Ш I, с.228-239.

149. Барьхятар В.Г., Савченко М.А. , Ганн В.В., Рябко Т.В. Связанные магнитоупругие волны в антиферромагнетиках с магнитной структурой типа мпсе^ . ЖЭТФ, 1964, £7, № 5, с.1989-1994.

150. Боровик-Романов А.Е., Рудашевский Е.Г. О влиянии спонтанной стрикции на антиферромагнитный резонанс в гематите.- ЖЭТФ, 1964, 47, й 6, о,2095-2101.

151. Пелетминский С,В. Связанные магнитоупругие волны в антиферромагнетиках.- ЖЭТФ, 1959, 38, № 2, с.452-457.

152. Савченко М.А. Связанные магнитоупругие волны в антиферромагнетиках.- ФТТ, 1964, 6, № 3, с.864-872.

153. Туров Е.А., Ирхин Ю.П. 0 спекрте колебаний ферромагнитной упругой среды.- ФММ, 1956, 3, $ 1(7), с.15-17.

154. Туров Е.А., Шавров В.Г. Об энергетической щели для спиновых волн в ферро- и антиферромагнетиках, связанных с магнитоупру-гой энергией.- ФТТ, 1965, 7, № I, с.217-226.

155. Kittel С. Interaction of spin waves and ultrasonic waves in ferromagnetic crystals.- Phys-Rev., 1958, IIO, No 4, p.836-841.

156. Seavey M.N. Magneto-phonon interaction and determination of exchange constants in CsMnP^.- Phys.Rev.Lett., 1969,22,N2, p.132

157. Котюжанский Б.Я., Прозорова JI.А. Наблюдение магно-фононного взаимодействия в антиферромагнитном Мпсе^ Письма в ЖЭТФ, 1971, 13, № 8, с.430-432.

158. Галкин А.А., Ветчинов А.В., Даньшин Н.К., Попов В.А. Возбуждение связанных ветвей однородного АФМР в CnCIg^HgO в наклонном поле.- ФНТ, 1977, 3, № 2, с,185-193.

159. Галкин А.А., Ветчинов А.В., Данышн Н.К., Попов В.А. Высокочас-точные свойства дигидрата хлорида меди в широкой области частот и магнитных полей.- ФНТ, 1981, 7, 3 10, с.1314-1324.

160. Зароченцев Е.В., Попов В.А. Основные состояния двуосного антиферромагнетика. ФТТ.- 1964, 6, №6, с.1579-1588.

161. ЕременКЛ В.В., Науменко В.М., Пашкевич Ю.Г., Пишко В.В. Обнаружение обменных мод антиферромагнитного резонанса в СиС12*2Н20.-Письма в ЖЭТФ, 1983, 38, № 3, с.97-100.

162. Олейник А.В., Поляков П.И., Попов В.А, Антиферромагнитный резонанс в CHCIg^HgO и спин-флоп фазовый переход в магнитном поле вблизи трудной плоскости. Препринт ДонФТИ-83-4(59), Донецк, 1983, 29 с.

163. Пашкевич Ю.Г., Соболев В.Л., Телепа В.Т. Симметрийный анализ статических и высокочастотных свойств CflCIg^HgO и CnCIg^gO.-ФНТ, 1982,8JU №7, с.705-711.

164. Adv. in Phys., 1974, 22, No I, p.I- 260.1.. Лукин C.H., Цинцадзе Г.А. Одноосное сжатие кристалла в низкотемпературном спектрометре электронного парамагнитного резонанса миллиметрового диапазона .- ПТЭ, 1980, А^ I, с.166-167.

165. Малков М.П., Данилов И.Б., Зельдович А.Г., Фрадков А.Б. Справочник по физическим основам криогеники. Москва, 1973, с.113.

166. Мак-Спимин Г. Ультразвуковые методы измерения механических характеристик жидкостей и твердых тел,- Физическая акустика. Под ред. У.Мэзона, Мир, М., 1966, т.1, ч.А, с.370-397.

167. Ландау Л.Д., Лифшиц Е.М. Теория упругости. М,, Наука, 1965, 202 с.

168. Brugger К. Pure modes for elastic waves in crystals.-J.Appl. Phys., 1965, j56, No 3, part I, p.76O-767.

169. Standards on piezoelectric crystals.-Proc. of the IRE, 1949, December, p.I378-I390.

170. Борн M., Хауанг К, Динамическая теория кристаллических решеток.- М., ИЛ, 1958, с.488.23« Neighbours J.R., Moss R.W., Ultrasonic attenuation near the critical point of MnF,-,.- Phys.Rev., 1968, 173» No 2, p.542-546.

171. Дикшжейн И.Е., Тарасенко В.А., Шавров В.Г. Влияние давления на резонансные свойства одноосных ферро- и антиферромагнетиков.-ФТТ, 1974, 16, . №8, с.2192-2197.

172. Дикштейн И.Е., Тарасенко В.В., Шавров В.Г. Влияние давления на магнитоакустический резонанс в одноосных антиферромагнетиках.-ЖЭТФ, 1974, 67, J& 8, с.816-823.

173. Максименков П.П., Ожогин В.И. Исследование магнитоупругого взаимодействия в гематите с помощью антиферромагнитного резонанса.-ЖЭТФ, 1973, 65, №2(8), с.657-667.

174. Пашкевич Ю.Г., Соболев В.Л., Телепа В.Т. Магнитоупругие свойства ромбических антиферромагнетиков. Препринт ДонФТИ-84-1(76), Донецк, 1983, с.72.

175. Барьяхтар В.Г., Витебский И.М., Яблонский Д.А. Симметрия и частоты магнитного резонанса в магнитоупорядоченных кристаллах.-ЖЭТФ, 1976, 76, № 4, с.1381-1391.

176. De Jongh L.J., Miedema A.R. Experiments on simple model systems. Adv. in Phys., 1974, 2^, N I, p.1-260,

177. Tanimoto M,, Kato T., Jokozama Y. Antiferromagnetic resonance of (C2H5IH5)2CuCl4.-Phys.Lett,, 1976, 53A, Ж I, p.66-68.

178. Львов В.А., Яблонский Д.А. Симметрия и спин-флип переходы в антиферромагнитных кристаллах.- ФНТ, 1982, 8, ff 9, с.951-962.

179. Барьяхтар В.Г., Львов В.А., Телепа В.Т., Яблонский Д.А. Высокочастотная восприимчивость ромбических антиферромагнетиков в сильных магнитных полях.- ФТТ, 1983, 35, № 3, с.797-803.

180. Ghidalia W, Instabilities, provoquees la puissance hyperfre-quence йадз la resonance antiferomagnetique de CuCl2.2H20.

181. Physica, 1981, I04B, p.378-382.

182. Makeda K., Wada M., Ontani A., Onodera A., and Haseda T. Effects of hydrostatic pressure on phase ^адз^1оп of some low-dimensional systems, J.Magnetism and Magnetic Materials 1983, N 31-54, p.1193-1195.

183. Боровик-Романов А.С., Орлова М.П. Магнитные свойства карбонатов кобальта и марганца.- ЖЭТФ, 1956, 31, № 4, с.579-582.

184. Vasyukov V.H., Lukin S.N., Telepa V.T. Distortion of the AFMR line by the RF field power* Phys.stat.sol.(vaX984, 84, p. 223-227. ,

185. Богданов А.Н., Журавлев А.В., Телепа В.Т. Магнитная фазовая диаграмма (C2HS СиС/^ .-ФНТ, 1984, 10, JS6, с.635-645.

186. Еременко В.В., Клочко А.В., Науменко В.М., Пишко В.В. АФМР в промежуточном состоянии Си С£г • 2 О . Письма в ЖЭТФ, 1984, 40, № 6, с.219-221.

187. Власов К.Б. К теории антиферромагнетизма. Известия Академии Наук, серия физическая, 1954, ХУШ, № 3, с.339-349.