Литология и изотопный состав (δ13C,δ18O) карбонатных отложений востока и севера Русской платформы на некоторых стратиграфических рубежах позднего палеозоя тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 25.00.06, кандидат геолого-минералогических наук Строганова, Юлия Юрьевна

• Строганова, Юлия Юрьевна
• кандидат геолого-минералогических наук
• 2011

Оглавление диссертации кандидат геолого-минералогических наук Строганова, Юлия Юрьевна

Введение.

Глава 1. История исследования и литологическая и изотопно-геохимическая изученность пограничных отложений критических рубежей позднего палеозоя.

1.1 Краткая история изучения казанских и уфимских отложений Севера ВосточноЕвропейской платформы.

1.2 Краткая история изучения казанских пород Волго-Вятского региона.

1.3 Краткая история изучения фаменских и турнейских пород Башкирии.

Глава 2. Методика комплексных литологических и изотопно-геохимических исследований.:.

2.1 Методика литологических исследований.

2.2 Методика изотопно-геохимических исследований.

2.2.1 Стандарты.

2.2.2 Методика подготовки проб к изотопному анализу.

2.2.3 Методология изотопно-геохимических исследований.

Глава 3. Геолого-стратиграфическое положение пограничных отложений критических рубежей позднего палеозоя и их изотопно-геохимическая характеристика.

3.1 Ива-гора (р. Сояна, Архангельская обл.).

3.2 Кремешковский карьер.

3.3 Поповцевский карьер.1.

3.4 Чимбулатский карьер.

3.5 Стратотипический разрез Печищи.

3.6 Р.Сиказа (Башкирия). о 1 о

3.7 Краткий анализ распределения величин 8 С и 5 О для пород изученных разрезов.

Глава 4. Цитологические типы пограничных отложений и их изотопно-геохимические характеристики.

4.1 Песчаники.

4.2 Глинистые породы.

4.2.1 Глины разреза Ива-гора.

4.2.2 Глины в разрезах Волго-Вятского региона.

4.2.3 Глины разреза Сиказа.

4.3 Известняки.

4.3.1 Микритово-микробиальные известняки.

4.3.1.1 Микритово-микробиальные известняки разреза Ива-гора.

4.3.1.2 Микритово-микробиальные известняки в разрезах Волго-Вятского региона.

4.3.1.3 Микритово-микробиальные известняки разреза Сиказа.

4.3.2 Детритовые известняки.

4.3.2.1 Детритовые известняки разреза Ива-гора.

4.3.2.2 Детритовые известняки в разрезах Волго-Вятского региона.

4.3.2.3 Детритовые известняки разреза Сиказа.

4.3.3 Органогенно-обломочные известняки.

4.3.3.1 Органогенно-обломочные известняки разреза Ива-гора.

4.3.3.2 Органогенно-обломочные известняки в разрезах Волго-Вятского региона.

4.3.3.3 Органогенно-обломочные известняки разреза Сиказа.

4.4 Микроциклиты.

4.4.1 Микроциклиты разреза Ива-гора.

4.4.2 Микроциклиты в разрезах Волго-Вятского региона.

4.5 Доломиты.

4.5.1 Доломиты в разрезах Волго-Вятского региона.

4.5.2 Доломиты разреза Сиказа.

Глава 5. Условия образования пограничных отложений по данным литологии и изотопии углерода и кислорода.

5.1 Условия седиментации отложений разреза р. Сояна (Архангельская обл.) и некоторые черты палеогеографии уфимского и казанского времени на севере Русской платформы.

5.2 Условия образования верхнеказанских карбонатных отложений Волго-Вятского междуречья.

5.2.1 Условия образования породратотипического разреза Печищи.

5.2.2 Условия образования пород Кремешковского карьера.

5.2.3 Условия образования пород Чимбулатского карьера.

5.2.4 Условия образования пород Поповцевского карьера.

5.2.5 Сравнение изотопных данных изученных разрезов Волго-Вятского региона.

5.3 Условия образования пород разреза Сиказа.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Литология и изотопный состав (δ13C,δ18O) карбонатных отложений востока и севера Русской платформы на некоторых стратиграфических рубежах позднего палеозоя»

Актуальность темы.

В настоящее время наибольшие успехи в достижении научного знания происходят на стьжах наук, с применением междисциплинарных методов исследования. Так, например, в свое время возникла геохимия. Сегодня, несмотря на активное использование методов геохимии для решения различных геологических задач, эффективность этих методов для решения вопросов реконструкции палеогеографических условий образования отложений может быть многократно повышена, если применять их в комплексе с литологическими методами. Это особенно важно для пограничных пород на критических рубежах позднего палеозоя, поскольку к ним часто приурочены месторождения полезных ископаемых, таких как нефть, газ, различные руды.

В работе проведена реконструкция условий образования на примере пограничных отложений востока и севера Русской платформы на основе комплексного использования литологических и геохимических методов. Обеспечение интегрированного взгляда в связи с необходимостью установления литологических и изотопных особенностей карбонатных и карбонатсодержащих терригенных отложений на критических рубежах позднего палеозоя, выяснения условий образования пород и отражение этих условий на атомарном уровне (в изотопном составе углерода и кислорода карбонатов) — является актуальной проблемой.

Цель работы.

Целью работы ставилось воссоздание обстановок и условий формирования пограничных отложений позднего палеозоя востока и севера Русской платформы с выявлением закономерностей соответствия между литологическими особенностями (компонентный состав, структурно-текстурные особенности, состав и количество биоты) и

1 о 1 о изотопным составом углерода (8 С) и кислорода (8 О).

Задачи исследования.

1. Выделение основных литологических типов пород и их изотопно-геохимическая

1 О характеристика (8 С и 8 О).

2. Изучение влияния седиментационных и постседиментационных факторов на литологические особенности и изотопный состав карбонатного вещества.

3. Реконструкция палеоэкологической обстановки периода биотического кризиса (массовой гибели организмов).

4. Корреляция удаленных разрезов пород верхнего палеозоя различных бассейнов седиментации по трендам величин 813С и 8180.

Научная новизна.

Изученные разрезы пограничных отложений позднего палеозоя достаточно широко известны в литературе и хорошо охарактеризованы палеонтологически, однако детальные литологические и изотопно-геохимические (813С и 5180) исследования проводились впервые. В ходе изучения были выделены основные литологические типы (литотипы) пород и установлены их изотопные характеристики. Был сделан вывод, что разным литотипам присущи свои изотопные особенности, изменяющиеся в зависимости в первую очередь от литологических особенностей, а также возраста пород и географического положения разреза.

Теоретическое и практическое применение.

На основании комплексных литологических и изотопно-геохимических исследований установлено, что изотопно-геохимические исследования для решения вопросов корреляции разрезов мелководно-морских отложений неэффективны и должны сопровождаться лито логическими. Результаты проведенных работ позволили уточнить палеообстановки и условия образования пограничных отложений на кризисных рубежах позднего палеозоя разрезов Русского Севера, Волго-Вятского региона и Башкирии.

Фактический материал и методы исследования.

В работе представлены результаты детального изучения литологии и изотопного

М | о состава углерода (5 С) и кислорода (8 О) карбонатных и карбонатсодержащих пограничных отложений позднего палеозоя востока и севера Русской платформы. Было описано около 10 разрезов, наиболее значительными из которых являются: разрез карбонатных и карбонатсодержащих терригенных пород верхнеуфимского подъяруса нижней перми и нижнеказанского подъяруса средней перми (здесь и далее в работе принимается деление пермской системы в соответствии с Общей стратиграфической шкалой (Казань, 2004)) г. Ива-гора (р. Сояна, Север Русской платформы, Архангельская обл.); стратотипический разрез карбонатных пород верхнеказанского подъяруса средней перми Печищи (г. Казань), три относительно близко расположенные разреза верхнеказанских отложений Волго-Вятского региона востока Русской платформы, вскрытых карьерами Кремешки, Поповцевский и Чимбулат (окрестности г. Советска, юго-восток Кировской области); разрез карбонатных пограничных пород девона и карбона по р. Сиказа (Башкортостан). В качестве сравнительного материала привлечены данные по вещественному и изотопному составу верхнепалеозойских отложений Западной Европы (Польша, Германия) и С. Америки (Great Basin).

Микроскопически изучено около 1000 шлифов, проведено около 800 изотопных анализов.

Комплексно применялись геохимические (определение 813С и 5180 из валовых проб карбонатсодержащих пород) и литологические (гранулометрический, циклический анализы, макро- и микроскопическое изучение) исследования. Полученные результаты позволяют прийти к выводу, что применяемая в работе методика по изучению изотопного состава валовых проб правомерна, а полученные значения 513С и 5180 в генетическом отношении информативны.

Защищаемые положения.

1. Для пород на севере Восточно-Европейской платформы (разрез по р. Сояна, Архангельская обл.) на рубеже нижней и средней перми зафиксирован изотопно-геохимический тренд, который проявлен в смещении значений 813С и 6180 в сторону положительных величин. Выявленный тренд хорошо согласуется с изменением литологического состава пород разреза - карбонатсодержащие терригенные отложения (уфимский ярус) сменились карбонатными (казанский ярус) (положение защищается в главах 4, 5).

2. Установлена корреляция изотопного и литологического состава пород. Условия образования карбонатных и карбонатсодержащих терригенных отложений изученных разрезов отражаются на их литологических особенностях и изотопном составе углерода

13 18 и кислорода (8 О). Выделенные литологические типы пород одного возраста в пределах каждого отдельно изученного разреза характеризуются своими изотопными параметрами (положение защищается в главах 3, 4, 5).

3. Невозможно сопоставление кривых вариаций 813С и 8180 удаленных разрезов мелководно-морских отложений на основе только изотопно-геохимических данных. Сопоставление необходимо проводить на основе детальных литологических исследований, так как изотопные характеристики углерода (813С) и кислорода (8180) отражают строго локальные условия формирования карбонатных и карбонатсодержащих пород в процессе седименто- и литогенеза (положение защищается в главах 3,4, 5).

Апробация работы.

Основные положения работы докладывались на XVIII симпозиуме по геохимии изотопов им. А. П. Виноградова (Москва, 2007), V Всероссийском литологическом совещании "Типы седиментогенеза и литогенеза и их эволюция в истории Земли" (Екатеринбург, 2008 г.), XV Международной научной конференции студентов, аспирантов и молодых ученых "Ломоносов" (Москва, 2008), III Межвузовской научной конференции студентов, аспирантов и молодых ученых "Молодые - наукам о Земле" (Москва, 2008), II Всероссийской научной конференции "Верхний Палеозой России: стратиграфия и палеогеография" (Казань, 2009), V Международной научной конференции студентов, аспирантов и молодых ученых "Молодые - наукам о Земле" (Москва, 2010).

Результаты исследований опубликованы в двух статьях в журналах из перечня научных изданий, рекомендованных ВАК.

Структура и объем работы.

Диссертационная работа содержит 181 страницу текста, состоит из 5 глав, введения и заключения. Работа иллюстрирована 45 рисунками. Список использованной литературы насчитывает 130 наименований.

Благодарности.

Работа выполнена под руководством доктора геолого-минералогических наук В.Н. Кулешова, которому автор выражает искреннюю благодарность за содействие и критические замечания. На всех этапах написания данной работы автору оказывалась неоценимая помощь и постоянная поддержка со стороны кандидата геолого-минералогических наук, старшего научного сотрудника кафедры литологии и морской геологии МГУ им. М.В. Ломоносова K.M. Седаевой, которой автор выражает свою глубокую признательность и сердечную благодарность. Также автор благодарен всему коллективу кафедры литологии и морской геологии МГУ им. М.В. Ломоносова и ее заведующему, академику РАЕН, профессору О.В. Япаскурту за поддержку и внимание в течение всего срока подготовки диссертации. Существенную помощь автору оказали консультации и помощь в проведении изотопных определений заведующего лабораторией геохимии изотопов и геохронологии ГИН РАН, доктора геолого-минералогических наук Б.Г. Покровского.

Заключение диссертации по теме «Литология», Строганова, Юлия Юрьевна

Заключение

1. На основании проведенных детальных литологических исследований было выделено десять основных литологических типов пород и определены особенности изотопного состава углерода и кислорода их карбонатной составляющей;

2. Полученные результаты позволяют прийти к выводу, что применяемая в работе методика по изучению изотопного состава валовых проб правомерна, а полученные значения 813С и 6180 в генетическом отношении информативны.

11 I о

3. Установлено, что распределение величин 8 С и 8 О по разрезам неравномерное, с многочисленными экскурсами в стороны положительных и отрицательных значений. Это свидетельствует о разнообразии обстановок и условий седиментации отложений (от аридных до гумидных). Осадкообразование происходило как в морских, так и опресненных, солоноватоводных условиях. Разные обстановки и условия осадконакопления отразились также и в литологических особенностях пород;

4. Существует связь между литологическими особенностями и изотопным составом пород: различные литологические типы пород характеризуются своими (отличными от других) изотопными параметрами. Экскурсы величин 813С и 8180 согласуются с литологическими особенностями пород (компонентный состав, структурно-текстурные особенности, состав и количество органических остатков);

5. Одни и те же литологические типы пород разных биостратиграфических подразделений, в том числе в пределах одного разреза, характеризуются своими (отличными друг от друга) изотопными параметрами;

1Ч 1 Я

6. Комплекс литологических и изотопных (8 С, 8 О) исследований позволяет получить дополнительную информацию при реконструкции обстановок и условий образования пограничных отложений Востока и Севера Русской платформы;

7. На основании результатов детальных литологических и изотопно-геохимических исследований сделан вывод, что уфимский век является заключительным этапом развития Кунгурского бассейна, а значит отнесение уфимского яруса к нижнему отделу пермской системы обосновано и логично;

8. Установлено, что невозможно сопоставление разрезов мелководно-морских отложений на основе только изотопно-геохимических данных, так как изотопные характеристики углерода и кислорода отражают строго локальные условия формирования карбонатных и карбонатсодержащих пород в процессе седименто- и литогенеза.

168

Список литературы диссертационного исследования кандидат геолого-минералогических наук Строганова, Юлия Юрьевна, 2011 год

1. Алексеев A.C. Массовое вымирание в фанерозое: Автореф. дис. док. геол.-мин. наук. М., 1998.-76с.

2. Алексеев A.C. Разработка модели биотических кризисов и создание банка данных по проблеме массовых вымираний // Научно-технические достижения и передовой опыт в области геологии и разведки недр. Инф. сборник ВИЭМС. — 1991. Вып. 10-11. -С.13-14.

3. Алексеев A.C. Современное состояние проблемы вымирания // Современное состояние и основные направления изучения брахиопод: Докл. IV Междунар. школы, М.: ПИН РАН, 1995. 21-50с.

4. Барсков И.Б., Кононова Л.И., Алексеев A.C. О биостратиграфическом распределении и выборе разреза границы верхнего девона — нижнего карбона // Бюлл. МОИП. Сер. Геол. 1985. Т. 60. Вып. 5. - С. 45-57 .

5. Беккер-Мигдисова Е.Э. Ископаемые пермские цикады семейства Prosbolidae с р. Сояны. // Тр. ПИН АН СССР. 1940. Т. XI. Вып. 2. - С. 3-36.

6. Беккер-Мигдисова Е.Э. Новые пермские равнокрылые Европейской части СССР. // Тр. ПИН АН СССР. 1960. Т. 76. - С. 1-112.

7. Беккер-Мигдисова Е.Э. Пермские цикады семейства Seytinopteridae с р. Сояны. // Тр. ПИН АН СССР. 1948. Т. 25. Вып. 2. - С. 3-42.

8. Биотические события на основных рубежах фанерозоя. М.: Изд-во МГУ, 1989. -176с.

9. Богоявленская О.В. Историческая геология (с основами палеонтологии): Учебное пособие. Екатеринбург. 2004. — 207с.

10. Болтаева В.П. Брахиоподы казанского яруса Волжско-Камского края и их стратиграфическое значение: Дис. . канд. геол.-мин. наук. Казань, 2010. — 156с.

11. Вишневская B.C., Седаева K.M. Кремнистые образования в карбонатных и терригенно-карбонатных породах мезозоя Большого Кавказа // Литология и полезные ископаемые. 1988. №5. - С. 28-41.

12. Вишневская B.C., Седаева K.M. Ревизия некоторых таксонов фораминифер отряда Parathuramminoidea и вопросы эволюции фораминифер и радиолярий // Палеонтологический журнал. 2002. № 6. — С. 15-24.

13. Власова JI.С., Брезгунов B.C. Формирование изотопного состава водорода и кислорода рассолов в природных условиях на основе модельных расчетов // Изотопия природных вод. М.: Наука, 1978. - С. 119-139.

14. Гагиев М.Х., Кононова Л.И., Шульгина B.C., Колесов Е.В. Граница девона и карбона в разрезе Каменка (Северо-Восток СССР). // Бгол. МОИП. Сер. геол. — 1991. №6. С. 59-70.

15. Галимов Э.М. Геохимия стабильных изотопов углерода. М.: Недра, 1968. - 226 с.

16. Головкинский H.A. О пермской формации в Центральной части Камско-Волжского бассейна. // Материалы по геологии России. 1868. Т. I, II. - 146с.

17. Горюнова Р.В., Ссдаева K.M. Новые виды мшанок из стратотипического разреза верхнеказанского подъяруса // Палеонтологический журнал. 2008. № 4. - С. 19-30.

18. Градзинский Р., Костецкая А., Радомский А., Унруг Р. Седиментология (пер. с польского). М.: Недра, 1980. - 338с.

19. Грунт Т. А. Биогеография пермских бассейнов с позиций актуалистических методов // Современное состояние и основные направления изучения брахиопод. — М.: ПИН, 1995.-С. 97-118.

20. Грунт Т.А. Биогеография пермских морских бассейнов // Палеонтологический журнал. 1995. № 4. - С. 10-25.

21. Гуцало Л.К. О закономерностях и факторах, определяющих изменение изотопного состава рассолов в процессе испарения в связи с критериями генезиса подземных вод // Геохимия. 1980. №11. С. - 1734-1746.

22. Есин Д.Н. Раннеказанские палеонисциды севера Европейской части России и Прикамья. // Палеонтологический журн. — 1995. № 2. С. 119-132.

23. Зеккель Я. Д. Геологические исследования в районе зимнего берега Белого моря, бассейна Кулоя и низовьев Мезени. // Тр. Северного геол. упр. Вып. 3. М.-Л.-Арх., 1939.-94с.

24. Зеккель Я.Д. Значение рифов в стратиграфии казанского яруса. // ДАН СССР. — 1941. Т. XXXII. № 8. С. 569-571

25. Зеккель Я.Д. Местонахождения остатков пермских насекомых в бассейне р. Кулоя. // Тр. Палеонт. ин-та АН СССР. 1940. Т. 11. Вып. 2. - С. 81-94.

26. Зеккель Я.Д. Происхождение Беломорско-Кулойского уступа. // Записки географического общества. 1934. Т 66. Вып. 3.

27. Игнатьев В.И. Закономерности фациальных изменений верхнепемских отложений Урало-Поволжья // Стратотипы и опорные разрезы Поволжья и Прикамья. Казань. -Экоцентр, 1996. С. 70-78.

28. Игнатьев И.А., Наугольных C.B. Раннеказанская флора р. Сояны и ее положение в ряду одновозрастных флор и растительных зон Ангариды // Стратиграфия. Геологическая корреляция. — 2001. Т. 9. Вып. 3. — С. 58-75.

29. Изотопная геохимия и геохронология / Отв. Ред. Невский JI.K. и Левченков O.A. JL: Наука, 1990. - 126с.

30. Калашников Н.В. Брахиоподы верхнего палеозоя Европейского Севера. — Д.: Наука, 1980.- 136с.

31. Калашников Н.В. Спирифериды перми Европейского Севера России. М.: ГЕОС, 1998.- 133с.

32. Крестовников В.Н., Карпышев B.C. Фауна и стратиграфия слоев Etroeugt р. Зиган (Южный Урал). // Труды Ин-та Геол. Наук. М., 1948. Вып. 66. - С. 29-66.

33. Колесов Е.В. Хангенбергское глобальное геологическое событие и инверсии геомагнитного поля на рубеже девона и карбона // Верхний палеозой России: стратиграфия и палеогеография. Материалы Всерос. науч. конф. — Казань: Изд-во КГУ, 2007.-С. 144-147.

34. Кононова Л.И. Комплексы конодонтов из верхнефаменских и нижнекаменноугольных отложений разреза р. Сиказы (Южный Урал) // Бюл. МОИП. Отд. геол. 1969. Т. 24. Вып. 1.-С. 121-138.

35. Кононова Л.И. Конодонты верхнефранских, фаменских и нижнетурнейских отложений разреза р. Сиказы (Южный Урал) // Корреляция фаменских и турнейских отложений СССР и Франско-Бельгийского бассейна по конодонтам. Брюссель. 1979. № 161.-С. 71-86.

36. Кононова Л.И., Липина O.A. Соотношение зональных схем верхнего фамена и нижнего турона по фораминиферам и конодонтам на западном склоне Южного Урала. // Вопр. Микропалеонталогии. 1971. № 14. - С. 39-69.

37. Кочеткова Н.М., Рейнтлингер Е.А., Пазухин В.Н. Биостратиграфия пограничных отложений девона и карбона западного склона Южного Урала // Биостратиграфия пограничных отложений девона и карбона СССР. Магадан: СВКНИИ ДВНЦ АН СССР, 1980.-54с.

38. Кочеткова Н.М., Рейтлингер Е.А., Пазухин В.Н., Авхимович В.И. Граница девона и карбона на Южном Урале // Граница девона и карбона на территории СССР. Минск: Наука и Техника, 1988. С. 157-166.

39. Кочеткова Н.М., Рейтлингер Е.А, Пазухин В.Н., Авхимович В.И. О нижней границе карбона на Южном Урале (гумеровский горизонт) // Вопросы геологии и геоморфологии Южного Урала и Приуралья. — Уфа: БНЦ УрО АН СССР, 1988. С. 34-40.

40. Кротов П.И. Новые данные по геологии Казанской губернии // Приложение к протоколам засед. Об-ва естествоисп. при Имп. Каз. Ун-те Казань, 1909. № 250. -23с.

41. Кулагина Е.И., Гибшман Н.Б. Общая зональная шкала нижнего карбона России по фораминиферам // Бюл. МОИП. Отд. Геол. 2005. Т. 80. Вып. 2

42. Кулагина Е.И., Синицына З.А. Распространение фораминифер в турнейских отложениях западного склона Южного Урала // Зональные подразделения карбона Общей стратиграфической шкалы России: Мат-лы Всерос. совещ. — 2000. — С. 56-59.11 1 о

43. Кулешов В.Н., Седаева K.M. Геохимия изотопов (5°С, 8 0) и условия образования верхнеказанских карбонатных отложений Волго-Вятского междуречья // Литология и полезные ископаемые. 2009. № 5. - С. 508-526.

44. Куликов М.В. Новые данные по верхнепермским спириферидам Пинеги и Кулоя. // Бюлл. МОИП, отд. геол. 1937. Т. 16. - С. 232-238.

45. Куликов М.В., Павлов А.М., Ростовцев В.Н. О находке гониатитов в нижнеказанских отложениях северной части Русской платформы. // ДАН СССР — 1973. Т.211. № 6. — С. 1421-1424.

46. Липина O.A., Рейтлингер Е. А. Граница девона и карбона в морских отложениях If Границы геологических систем. — М., 1976.

47. Мартынов А. В. Пермские ископаемые насекомые Архангельского края. 4.II. ■ Сетчатокрылые, вислокрылые и жуки. // Тр. Палеозолог. ин-та АН СССР — 1933. Т. 2. -С. 63-96.

48. Мартынов A.B. Пермские ископаемые насекомые из Архангельского края. Ч. V. Homoptera. // Тр. Палеозолог. ин-та АН СССР. 1935. Т. 4 - С. 1-35.

49. Маслов A.B. Осадочные породы: методы изучения и интерпретации полученных данных Екатеринбург, изд-во УГГУ, 2005. - 289с.

50. Методы анализа глобальных катастрофических событий при детальных стратиграфических исследованиях. Методические рекомендации. М.: Изд-во МГУ, 1998.- 190с.

51. Методы изучения осадочных пород. Том 1. — М.: Госгеолтехиздат, 1957. — 611с.

52. Найдин Д.П. Граница мела и палеогена на Мангышлаке и предполагаемые события на рубеже Маастрихта и дания // Изв. Вузов. Геол. и разведка. 1986. N 9. - С. 3-13.

53. Наливкин Д.В. Турнейский ярус Стерлитамакского района. // Палеонт. сб. 1945. № 4.-С. 11-23.

54. Нечаев А. В. Верхпепсрмские отложения. // Геол. России. — 1921. т. II, ч. V, вып. 3. -126 с.

55. Нечаев A.B. Казанский и уфимские яруса пермской системы // Геол. вестник. С-Пб. — 1915. Т.1.№ 1.Вып. 1-С. 20-31.

56. Нечаев A.B. Фауна пермских отложений восточной полосы Европейской России // Тр. о-ва естествоиспыт.при Казанском ун-те. 1894. Т.27. Вып. 4. — 503с.

57. Ноинский М.Э. Некоторые данные относительно строения и фациального характера казанского яруса в Приказанском районе // Изв. Геол. ком. — 1924. Т. 43. №6. С. 565622.

58. Ноинский М.Э. Разрез пермской толщи, выступающей на правом берегу р. Волги близ с. Печищи против г. Казани // Тр. Казанск. об-ва естествоиспытателей. Казань. — 1899. Т. XIII. №6.-34с.

59. Нургалиева Н.Г. Изотопные отношения кислорода и углерода в пермских разрезах востока Русской платформы // Ученые Записки Казанского университета, сер. Естественные науки. 2005. Т. 147. Кн. 3. - С. 37-48.

60. Нургалиева Н.Г. Цитологические аспекты исследования структуры стратиграфической записи (на примере верхнепермских отложений Волго-Камского региона): Автореф. дис. . док. г.-м. наук. Казань, 2007. — 54 с.

61. Нургалиева Н.Г., Вейссерт К., Нургалиев Д.К., Хсллер О. Изотопы углерода и кислорода в позднепермских карбонатах Волго-Камского региона // Тр. Объединенной международной научн. конференции. 2003. Т. 1. - С. 322-324.

62. Основные черты стратиграфии пермской системы. — JL: Недра, 1984 — 280с.

63. Пазухин В.Н. Гумеровский горизонт нижнего карбона Урала и востока Русской платформы // Геобиосферные события и история органического мира: Тез. докл. 54 сес. Палеонтологического общества при РАН — СПб., 2008 С. 128-130.

64. Пазухин В.Н. Конодонтовая зональность пограничных отложений девона и карбона Урала // Граница девона и карбона на территории СССР: Мат-лы Всесоюз. совещ. -Минск, 1986.-С. 167-169.

65. Пазухин B.II., Кулагина Е.И., Седаева K.M. Граница девона — карбона на западном склоне Южного Урала. // Типовые разрезы карбона и потенциальные глобальные68.