Геохимия, изотопный состав стронция и углерода венд-раннекембрийских карбонатных отложений Тувино-Монгольского микроконтинента тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 25.00.09, кандидат геолого-минералогических наук Вишневская, Ирина Андреевна

• Вишневская, Ирина Андреевна
• кандидат геолого-минералогических наук
• 2011

Оглавление диссертации кандидат геолого-минералогических наук Вишневская, Ирина Андреевна

Введение

ГЛАВА 1. ГЕОЛОГИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ СТРОЕНИЯ ВЕНД- 11 КЕМБРИЙСКИХ ОТЛОЖЕНИЙ ЧЕХЛА ТУВИНО-МОНГОЛЬСКОГО МИКРОКОНТИНЕНТА

1.1. Строение Тувино-Монгольского микроконтинента и этапы его 11 развития

1.2. Стратиграфия венд-кембрийских отложений чехла Тувино- 15 Монгольского микроконтинента

1.2.1. Мурэнская свита

1.2.2. Хубсугульская серия

1.2.3. Боксонская серия

ГЛАВА 2. МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЯ

2.1. Современное состояние хемостратиграфических методов 33 исследования

2.1.1. Вариации изотопного состава стронция в истории Земли и 34 использование их для геохронологии

2.1.2. Вариации 513С в геологической истории и их отражение в 44 геохронологии

2.2. Комплексный подход к изотопным исследованиям

2.2.1. Методика исследования изотопного состава стронция 51 карбонатных пород

2.2.2. Методика исследования изотопного состава углерода и 56 кислорода карбонатных пород

ГЛАВА 3. ГЕОХИМИЯ И ИЗОТОПНЫЙ СОСТАВ СТРОНЦИЯ, 58 УГЛЕРОДА И КИСЛОРОДА ВЕНД-РАННЕКЕМБРИЙСКИХ КАРБОНАТНЫХ ОТЛОЖЕНИЙ ТУВИНО-МОНГОЛЬСКОГО МИКРОКОНТИНЕНТА

3.1. Мурэнская свита

3.1.1. Петрографическое описание

3.1.2. Геохимические особенности

3.1.3. Изотопный состав стронция и углерода

3.2. Хубсугульская серия

3.2.1. Петрографическое описание

3.2.2. Геохимические особенности

3.2.3. Изотопный состав стронция и углерода

3.3. Боксонская серия

3.3.1. Петрографическое описание

3.3.2. Геохимические особенности

3.3.3. Изотопный состав стронция и углерода

ГЛАВА 4. ХЕМОСТРАТИГРАФИЯ ВЕНД-РАННЕКЕМБРИЙСКИХ 83 КАРБОНАТНЫХ ОТЛОЖЕНИЙ ТУВИНО-МОНГОЛЬСКОГО МИКРОКОНТИНЕНТА

4.1. Сопоставление изотопных характеристик венд-кембрийских 83 карбонатных отложений Тувино-Монгольского микроконтинента

4.1.1. Корреляция карбонатных отложений венд-кембрийского чехла 83 Тувино-Монгольского микроконтинента на основе вариаций изотопного состава углерода

4.1.2. Корреляция карбонатных отложений венд-кембрийского чехла 86 Тувино-Монгольского микроконтинента на основе вариаций изотопного состава стронция

4.2. Корреляция с опорными разрезами Сибирской платформы и 88 Центрально-Азиатского складчатого пояса

4.3. Корреляция с типовыми разрезами удаленных регионов мира 96 Заключение 104 Список литературы

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Геохимия, изотопный состав стронция и углерода венд-раннекембрийских карбонатных отложений Тувино-Монгольского микроконтинента»

Актуальность исследования

В мировой практике в последние десятилетия исследования изотопного состава стронция и углерода в докембрийских карбонатных отложениях позволили создать обширную аналитическую базу прецизионных данных об отношении изотопов этих элементов в воде палеоокеана, которая легла в основу метода изотопной хемостратиграфии [Veizer, Compston, 1976; Knoll, Walter, 1992; Кузнецов и др., 2003; Halverson et al.,2005-2007, 2010 и ссылки в этих работах]. Это позволило устанавливать временной интервал накопления и коррелировать карбонатные отложения, в том числе и те, возраст которых слабо обоснован фаунистическими находками [Saylor et al., 1998; Покровский и др., 2006; и др.]. Подобные геохимические и изотопные исследования пород чехлов Сибирской платформы и микроконтинентов в пределах Центрально-Азиатского складчатого пояса (ЦАСП) дали бы возможность решить ряд спорных вопросов стратиграфии, палеогеодинамики и палеоклиматологии. Многие осадочные серии этих структур имеют условное положение в стратиграфической последовательности докембрия, так как в них часто отсутствуют руководящие органогенные остатки и имеется небольшое количество геохронологических данных для прорывающих магматических пород или одновозрастных вулканогенных образований. Поэтому остро стоит вопрос о возрасте их накопления, не позволяющий проводить обоснованные литостратиграфические корреляции.

Данная работа является первым шагом сибирских исследователей в изучении изотопного состава стронция и углерода древних карбонатных отложений на примере осадочных комплексов венд-кембрийского чехла Тувино-Монгольского микроконтинента. Отложения этого чехла распространены на достаточно большой территории Северной Монголии и Восточного Саяна. Эти осадочные последовательности хорошо обнажены, а также детально литологически изучены на территории месторождений фосфоритов и бокситов, открытых в пределах этой тектонической структуры [Осокин, 1999; Ильина, 1958]. Все это делает данные отложения привлекательными и перспективными для хемостратиграфических исследований и корреляции с одновозрастными осадочными комплексами как крупных платформ, так и микроконтинеитов.

Целью иссл едований г является изучение геохимии и изотопного состава: стронция и • углерода венд-кембрийских карбонатных пород чехла Тувино-Монгольского микроконтинента и определение временного: интервала их; накопления методом; изотопной хемостратиграфии:

Методы исследования

Для изучения осадочных карбонатов в рамках Бг- и? С-изотопной хемостратиграфии применяется комплекс методов:

1. Петрографическое и геохимическое изучение карбонатн ых отложений;

Для выявления образцов, пригодных для изотопных исследований проводится строгий пробоотбор, включающий несколько этапов:

Петрографическое изучение, в ходе которого отбраковываются образцы карбонатных пород, подвергшиеся значительными вторичным преобразованиям (перекристаллизация,, вторичная доломитизация, наличие вторичных прожилков, ожелезнения, новообразованных минералов).

Определение содержаний Бе, Мп, Са, 8г атомно-абсорбционным методом на приборе 8Е9 Р1 ШТКАМ (ИГМ СО РАН). Это необходимо для выявления; «лучших» образцов1 с минимально нарушенной ЯЬ-Бг системой. В современной; практике (см. гл. 2) используется набора геохимических критериев (Мп/8г, Бс/8г, М§/Са, 5180), которые являются индикаторами перераспределения^ малых элементов в процессе постседиментационной перекристаллизации. Для образцов, прошедших петрографическое и геохимическое тестирование, проводятся изотопные исследования;

Отобранные пробы разлагаются по методике селективного растворения с первоначальным удалением эпигенетических образований и дальнейшим обогащениемраствора стронцием.

2. Исследование изотопного состава стронция и углерода в наименее измененных образцах венд-кембрийских карбонатных отложениях чехла Тувино-Монгольского микроконтинента.

Хроматографически выделенный стронций измерялся на многоколлекторном-масс-спектрометре приборе Triton TI (ИГГД РАН). Содержания, рубидия и, стронция определялись методом двойного изотопного разбавления с измерением« на масс-спектрометре МИ 1201-Т. Правильность определения, изотопных отношений стронция-контролировали параллельным измерением-в» каждой серии образцов изотопного стандарта ВНИИМ с 87Sr/86Sr отношением 0,70800± 1 О и SRM-987 (отношение 87Sr/86Sr 0,71026±6).

Для анализа изотопного состава кислорода и углерода в карбонатном веществе использовали масс-спектрометрический комплекс, состоящий из масс-спектрометра Finnigan МАТ - 253 и линии пробоподготовки - Gas Bench II (ИГМ СО РАН), подключенной непосредственно к масс-спектрометру. Измерение изотопного состава углекислого газа происходило методом проточной масс-спектрометрии в постоянном потоке гелия. Точность измерений контролировали по международным, (NBS19 613CPDB = +1.9%о, 5180Smow = +28.6%о), российским (ДВГИ 513Cpdb = +1.2%о, 518Osmow = +32.7%о) и внутрилабораторным (Са770) "> 1 Q стандартам и составляла 0,1 %о для 8 С и 5 О значений. Все данные для изотопного состава углерода и кислорода приведены относительно стандартов PDB и SMOW соответственно.

3. Обоснование возраста карбонатных отложений Тувино-Монголъского микроконтинента.

Время нахождения углерода в воде океана намного меньше, чем у стронция, поэтому вариации 513С во времени более частые. Поэтому метод углеродной? хемостратиграфии используется для корректировки временного промежутка, полученного методом стронциевой изотопной хемостратиграфии.

Sr- и С-изотопные данные, полученные для изучаемых отложений, сопоставлялись с результатами исследований для хорошо изученных в плане хемо-и биостратиграфии геохронологически обоснованными» разрезами Евразии, Африки, Австралии, Южной Америки, Шпицбергена. На основе этого и сравнения со стандартными кривыми вариации изотопного состава стронция^ и углерода в воде палеоокеана обосновывали возраст накопления исследуемых карбонатов.

Объектами данного исследования послужили венд-кембрийские карбонатные отложения чехла Ту вино-Монгольского микроконтинента: мурэнская (агарингольская) свита (Северная Монголия), боксонская серия (юго-восточная часть Восточного Саяна), представленная в, этой- работе двумя разрезами: забитской свиты по р. Уха-Гол и полным разрезом серии в >междуречье рек Урдо-Боксон и Хойто-Боксон (стратотип), и хубсугульская серия (Западное Прихубсугулье); разрезы которой вскрыты на > территориях Бурэнханского и Хубсугульского фосфоритоностных месторождений;

Фактический материал

Коллекции образцов мурэнской (агарингольской) свиты (48 образцов) и хубсугульской серии (104 образца) отобраны лично автором во время полевых работ 2005-2009 годов в Северной Монголии. Пробы боксонской серии (90 проб) были предоставлены А.Б. Кузнецовым (ИГГД РАН) и научным руководителем -Е.Ф. Летниковой.

Автором самостоятельно проведены все аналитические исследования. Разложение проб для определения содержаний Са, Mg, Fe, Sr, Мп атомно-абсорбционным; методом, селективное растворения карбонатов, измерение содержаний Rb и Sr методом двойного: изотопного разбавления осуществлялось в Аналитическом центре Института геологии и минералогии им. B.G. Соболева СО РАН (Новосибирск), где работает автор. Масс-спектрометрическое измерение изотопного состава стронция проводилось в Институте геологии и геохронологии докембрия РАН (Санкт-Петербург);

В ходе подготовки работы было изучено 242 шлифа, подготовлено и исследовано атомно-абсорбционным методом 216 образцов на приборе SP9 PI UNIKAM (ИГМ СО РАН), изучен изотопный состав стронция на многоколлекторном масс-спектрометре Triton TI (ИГГД РАН) и содержания Rb и Sr методом двойного изотопного разбавления на приборе МИ-1201Т (ИГМ СО РАН) для 77 проб, изотопный состав углерода и кислорода - для 187 проб на масс-спектрометре Finnigan МАТ - 253.

Научная новизна работы

1. Впервые для пород венд-кембрийского карбонатного чехла Тувино-Монгольского микроконтинента получены 8г- и С-изотопные данные, пригодные для целей хемостратиграфии.

2. Проведена корреляция, на- основе полученных изотопных данных, карбонатных пород венд-кембрийского шельфа Тувино-Монгольского микроконтинента с типовыми разрезами Мира (Евразии, Африки, Австралии, Южной Америки, Шпицбергена), что позволило обосновать возраст изучаемых отложений.

3. Доказано, что карбонатоиакопление в пределах этой тектонической структуры в различных ее частях началось в венде не одновременно в интервале 600-580 млн. лет назад.

Практическая значимость работы

Результаты изотопного исследования карбонатных пород венд-кембрийского чехла Тувино-Монгольского микроконтинента могут быть применены при геологосъемочных и тематических работах, в том числе, при стратиграфических построениях. Использование данных, полученных для отложений из разрезов боксонской и хубсугульской серии в пределах известных крупных осадочных месторождений юга Сибири и Северной Монголии, позволяет конкретизировать поисковые работы на начальных этапах металлогенических исследований на фосфориты и бокситы.

Полученные Бг- и С-изотопные характеристики могут быть использованы в качестве дополнительного средства корреляции карбонатных отложений позднедокембрийского возраста, и пополняют мировую аналитическую базу данных по изотопии стронция и углерода для морских карбонатных отложений.

Данные этого исследования могут быть применены при палеоклиматических реконструкциях. Изотопные характеристики, сопряженных с тиллитовыми горизонтами карбонатных пород указывают на одновременность образования этих ледниковых отложений и тиллитов глобального оледенения Марино.

Защищаемые положения:

1. Геохимические и изотопные (Бг и С) характеристики карбонатных пород венд-кембрийского чехла Тувино-Монгольского микроконтинеита свидетельствуют об их ненарушенных ЯЬ-Эг и углеродной изотопных системах, отражающих отношение изотопов этих элементов в морской воде в момент седиментации и их пригодности для целей изотопной хемостратиграфии.

2. Первичное отношение 878г/868г для наименее измененных карбонатов Тувино-Монгольского микроконтинента варьирует в интервале от 0.70725 до 0.70862. Наиболее низкие отношения получены для карбонатных отложений забитской (р. Уха-Гол) и мурэнской свит, которые также характеризуются

1 7 высокими, до аномальных, положительными значениями 5 С. Изотопный состав стронция и углерода хубсугульской серии, верхней части забитской свиты и вышележащих отложений боксонской серии однотипны, что свидетельствует об их одновременном накоплении.

3. Методом изотопной (Бг и С) хемостратиграфии установлено, что карбонатонакопление в пределах этой тектонической структуры в различных ее частях началось не одновременно в интервале 600-580 млн. лет назад. Самыми древними являются породы забитской свиты уха-гольского разреза и мурэнской свиты. Отложение карбонатов хубсугульской и боксонской (стратотип) серий началось в более позднее вендское время.

Апробация работы и публикации

Различные положения работы обсуждались на следующих конференциях и совещаниях: международная научная студенческая конференция «Студент и научно-технический прогресс», г. Новосибирск (2006, 2008 года); III Сибирская международная конференция молодых учёных по наукам о Земле, г. Новосибирск, 2006 год; XXII Всероссийская молодежная конференция «Строение литосферы и геодинамика», г. Иркутск, 2007 г.; XVIII молодёжная научная конференция «Актуальные проблемы геологии докембрия, геофизики и геоэкологии», посвящённая памяти К.О. Кратца, г. Санкт-Петербург 2007 г., Геодинамическая эволюция литосферы Центрально-Азиатского подвижного пояса (от океана к континенту), г. Иркутск, 2009 г.; 5-е Всероссийское литологическое совещание, г. Екатеринбург, 2008 г; IV Российская конференция по изотопной геохронологии, г. Санкт-Петербург, 2009 г.; the First World Young-Earth-Scientists (YES) Congress, г. Пекин, 2009 г.

По теме диссертации опубликована одна статья в реферируемом журнале из списка ВАК и четырнадцать тезисов докладов.

Объем и структура диссертации

Диссертация состоит из введения, 4 глав, заключения, списка литературы и приложения общим объемом 131 страница машинописного текста, который иллюстрируется 60 рисунками, в том числе 10 таблицами в приложении. Список литературы включает в себя 136 наименований.

Заключение диссертации по теме «Геохимия, геохимические методы поисков полезных ископаемых», Вишневская, Ирина Андреевна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В результате изучения венд-кембрийских карбонатных пород чехла Тувино-Монгольского микроконтинента установлено:

1. В изученном разрезе выявлены карбонатные отложения с ненарушенными Rb-Sr и С-О изотопными системами, пригодные для целей изотопной хемостратиграфии;

2. Первичное отношение 87Sr/86Sr для наименее измененных карбонатов мурэнской свиты варьирует в интервале от 0.70725 до 0.70743 с повышением до 0.70888 вблизи терригенных прослоев. Для уха-гольского разреза забитской свиты это отношение изменяется от 0.70725-0.70755 в известняках до 0.70817-0.70852 в доломитах. Первичный изотопный состав стронция карбонатов боксонской серии из района слияния p.p. Урдо-Боксон и Хойто-Боксон варьирует от 0.70817 до 0.70873. Это отношение для хубсугульской серии изменяется от 0.70822 до 0.70836 в известняках и поднимается до 0.70862 в доломитах;

3. Вариации изотопного состава углерода в породах мурэнской свиты составляют интервал от +2.2%о до +6.5%о с отклонениями до +10.5%о. Для уха-гольского разреза забитской свиты средний интервал вариаций составляет от -1.8%о до +3.5%о с отрицательными аномалиями до -5.2%о и положительными до +9.5%о. Изменения 513С в породах боксонской (междуречье p.p. Урдо-Боксон и Хойто-Боксон) и хубсугульской серий подобны и варьируют от -3.5%о до +3.0%о с выпадом до +4.9%о в нижней части забитской свиты;

4. Кривые вариаций изотопного состава стронция во многом похожи для забитской и мурэнской свит. Верхнюю часть мурэнской свиты можно коррелировать по С-изотопным данным с нижней частью забитской свиты. Таким образом, можно считать, что отложения мурэнской свиты начали накапливаться раньше забитской;

5. Изотопный состав стронция и углерода хубсугульской серии (в двух районах) и верхней части забитской и вышележащих свит боксонской серии в стратотипическом разрезе близки;

6. При сопоставлении полученных изотопных данных со стандартными кривыми и кривыми вариаций изотопного состава Sr и С эталонных позднедокембрийских разрезов установлено, что отложения мурэнской свиты накапливались в период 600-570 млн. лет назад; карбонаты боксонской серии начали отлагаться в районе современной р. Уха-Гол 600 млн. лет назад, а в стратотипической местности 580 млн. лет назад и закончили 510 млн. лет назад. Карбонатонакопление хубсугульской серии продолжалось с 580 до 520 млн. лет.

Список литературы диссертационного исследования кандидат геолого-минералогических наук Вишневская, Ирина Андреевна, 2011 год

1. Актанов В.И., Доронина H.A., Посохов В.Ф., СкляровЕ.В., Скопинцев В.Г. К вопросу о структуре и возрасте Гарганской глыбы (Восточный Саян). // Структурный анализ кристаллических комплексов. Иркутск: ИЗК СО РАН. 1991. с. 89-90

2. Арсентьев В.П., Волколаков Ф.К. Протерозойские и кембрийские отложения Восточного Саяна//Геология СССР. М.: Недра. 1964. т. 35. ч. 1. с. 135-147

3. Беличенко В.Г., Летникова Е.Ф., Гелетий Н.К. Геохимические особенности карбонатных отложений чехлов Тувино-Монгольского микроконтинента. // Докл. РАН. 1999. Т. 364. №1. с. 80-83

4. Беличенко В.Г., Резницкий Л.З., Гелетий Н.К., Бараш И.Г. Тувино-Монгольский массив (к проблеме микроконтинентов Палеоазиатского океана) // Геология и геофизика. 2003. т. 44. № 6. с. 554-565

5. Буякайте М.И., Кузьмичев А.Б., Соколов Д.Д. 718 млн лет Rb-Sr-эрохрона сархойской серии Восточного Саяна //Докл. АН СССР. 1989. Т. 309. №1. с. 150-15

6. Виноградов В.И. Возможности и ограничения изотопной хемостратиграфии // Литология и полезн. Ископаемые. 2009. Т. 44. № 3. с. 245-257

7. Виноградов В.И., Покровский Б.Г., Головин Д.И. и др. Изотопные свидетельства эпигенетических преобразований и проблема возраста рифейских отложений Учуро-Майского региона Восточной Сибири // Литология и полезные ископаемые. 1998. №6. с. 629-646

8. ВещеваС.В., Туркина О.М., Летникова Е.Ф., Ронкин Ю.Л. Геохимические и Sm-Nd-изотопные характеристики неопротерозойских терригенных отложений Тувино-Монгольского массива // Докл. РАН. 2008. Т. 418. № 4. с. 506-511

9. Геология и метаморфизм Восточного Саяна / ред. Добрецов H.JI. Новосибирск: Наука Сиб. отд-ние. 1988. 192 с.

10. Геология и рудоносность Восточного Саяна / ред. Добрецов H.J1. Новосибирск: Наука Сиб. отд-ние. 1988. 127 с.

11. Гибшер A.C., Бат-Ирээдуй Я., Балахонов И.Г., Ефременко Д.Э. Баянгольский опорный разрез венда-нижнего кембрия Центральной Монголии // Позд. докембрий и ран. палеозой Сибири: Сиб. платформа и ее обрамление. Новосибирск: ОИГГМ СО АН. 1991. с. 107-120

12. Горохов И.М. Диагенез карбонатных осадков: поведение рассеянных элементов и изотопов стронция //Литология и палеогеография. Вып. 4. СПб.: Изд-во СПбГУ. 1996. с. 141-164

13. Горохов И.М., Семихатов М.А., Баскаков A.B., Кутявин Э.П., Мельников H.H., Сачава A.B., Турченко Т.Л. Изотопный состав стронция в карбонатных породах рифея, венда и нижнего кембрия Сибири. //Стратиграфия. Геол. корреляция. 1995. Т. 3. № I.e. 3-33

14. Добрецов Н.Л. О покровной тектонике Восточного Саяна // Геотектоника. 1985. №1. с. 39-50

15. Додин А.Л., Журавлева ИЛ. Стратиграфия синийских и кембрийских отложений бассейна р. Сархой в Восточном Саяне. // Геология и геофизика. 1963. №6. с. 20-29

16. Додин А.Л., Коников А.З., Маньковский В.К. Стратиграфия докембрийских отложений Восточного Саяна. М: Недра. 1968. 278 с.

17. Жегалло Л., Журавлев А.Ю. Путеводитель для международной экскурсии на венд-кембрийские отложения Дзабханской зоны Монголии. Палеонтологический институт. М. 1991. 24 с.

18. Еганов Э.А., Розанов А.Ю., Жегалло Е.А. Хубсугульский фосфоритоносный бассейн (ХФБ), Монголия, Россия. // Природа фосфатных зерен и фосфоритов крупнейших бассейнов мира. Владивосток: Дальнаука. 1999. с. 32-40

19. Ильин A.B. Хубсугульский фосфоритовый бассейн. М.: Наука. 1973. 167 с. (Тр. совместной советско-монгольской науч.-исследовательской экспедиции, вып. 6)

20. Ильина Н.С Геология и генезис боксонских бокситов в Восточных Саянах. В кн.: Бокситы, их менерагения и генезис. М.: Изд-во АН СССР. 1958. с. 267-281

21. Интерпретация геохимических данных. Под ред. Е.В.Склярова. М.: Интермет Инжиниринг, 2001. 288 с.

22. Коробов М.Н. Биостратиграфия и полимерные трилобиты нижнего кембрия Монголии. М. Наука. 1989. 204 с.

23. Краевский Б.Г., Шипицын В.А. Строение докембрийского разреза хр. Азыр-Тал //Геология и геофизика. 1981. № 10. с. 137-143

24. Кузнецов А.Б., Семихатов М.А, Горохов И.М, Мельников H.H. Изотопный состав стронция в известняках инзерской свиты стратотипа верхнего рифея, Южный Урал // Докл. Акад; Наук. 1997. Т. 353. №2. с. 249-254

25. Кузнецов А.Б., Горохов И.М., Семихатов М.А. Стронциевая изотопная хемостратиграфия в протерозое: состояние проблемы // Изотопное датирование геологических процессов. М. 2000 г.

26. Кузнецов А.Б., Летникова Е.Ф., Вишневская И.А., Константинова Г.В., Кутявин Э.П., Гелетий H.K. Sr хемостратиграфия карбонатных отложений осадочного чехла Тувино-Монгольского микроконтинента // ДАН. 2010. Т. 432. №3. с. 350355

27. Кузнецов А.Б. Эволюция изотопного состава стронция в позднерифейской морской воде: карбонаты каратавской серии. Южного Урала. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата геолого-минералогических наук. Санкт-Петербург. 1998. с. 6-7. 20

28. Кузьмичев А.Б. Тектоническая история Тувино-Монгольского массива: раннебайкальский, позднебайкальский и раннекаледонский этапы. М.: ПРОБЕЛ-2000. 2004. 192 с.

29. Кузьмичев А.Б., Журавлев Д.З., Бибикова Е.В., Кирнозова Т.И. Верхнерифейские (790 млн. лет) гранитоиды в Тувино-Монгольском массиве: свидетельство раннебайкальского орогенеза // Геология и геофизика. 2000. Т.41. №10. с. 1379-1383

30. Летникова Е.Ф., Гелетий Н.К. Карбонатные отложения венд-кембрийского чехла Тувино-Монгольского микроконтинента: литолого-геохимическая корреляция и особенности седиментогенеза // Литология и полезные ископаемые. 2005. №2. с. 167-177

31. Лодочников В.Н. Серпентины и серпентиниты Ильчирские и другие вопросы с ними связанные. М.:ЦНИГРИ. 1936. 817 с.

32. Максимова (Вишневская) II.A. Забитская свита боксонской серии, венд-кембрий Восточного Саяна: Sr-, С- и О-изотопная хемостратиграфия и корреляция // Типы седиментогенеза и литогенеза и их эволюция в истории

33. Земли. Материалы 5-го всероссийского л отологического совещания (Екатеринбург, 14-16 октября 2008 г.). Том II. Екатеринбург: ИГГ УрО РАН, 2008, с. 17-20

34. Овчинникова Г.В., Васильева И.М., Семихатов М.А. и* др. U-Pb систематика карбонатных пород протерозоя: инзерская свита стратотипа верхнего рифея,г

35. Южный Урал // Стратиграфия. Геол. корреляция. 1998. т. 6. №4. с. 20-31

36. Пак К.Л. Новые данные по стратиграфии верхнего докембрия и нижнего кембрия хр. Азыр-Тал и Батеневского кряжа (район пос. Боград) // Поздний докембрий и ранний палеозой Сибири. Стратиграфия и палеонтология. Новосибирск, ИГиГ СО АН СССР. 1986. с. 40-67

37. Подковыров В.Н., Семихатов М.А., Кузнецов А.Б. и др. Изотопный состав карбонатного углерода в стратотипе верхнего рифея (каратавская серия Южного Урала) // Стратиграфия. Геол. корреляция. 1998. т. 6. № 4. с. 3-19

38. Покровский Б.Г., Виноградов В.И. Изотопный состав стронция, кислорода и углерода в верхнедокембрийских карбонатах западного склона Анабрского поднятия (р. Котуйкан)//Докл. АН СССР. 1991. Т. 320. № 5. с. 1245-1250

39. Покровскай Б.Г. Граница протерозоя и палеозоя: изотопные аномалии в разрезах Сибирской платформы и глобальные изменения природной среды // Литология и полез, ископаемые. 1996. №4. с. 376-392

40. Покровский Б.Г., Летникова Е.Ф., Самыгин С.Г. Изотопная стратиграфия боксонской серии, венд кембрий Восточного Саяна // Стратиграфия. Геологическая корреляция. 1999. Т. 7. № 3. с. 23-41

41. Постников A.A., Терлеев A.A. Стратиграфия неопротерозоя Алтае-Саянской складчатой области // Геол. и геофиз. 2004. Т. 45. № 3. с. 295-309

42. Раабен М.Е. Верхний рифей как единица общей стратиграфической шкалы. М.: Наука. 1975. 246 с.

43. Раабен М.Е., Забродин В.Е. Водорослевая проблематика верхнего рифея. М.: Наука. 1972. 217 с.

44. Семихатов М.А., Горохов И.М., Кузнецов А.Б. и др. Изотопный состав Sr в морской воде в начале позднего рифея: известняки лахандинской серии Учуро-Майского региона Сибири // Докл. РАН. 1998. Т. 360. № 2. С. 236-240

45. Семихатов М.А., Кузнецов А.Б., Подковыров В.Н. и др. Юдомский комплекс стратотипической местности: С-изотопные хемостратиграфические корреляции и соотношение с вендом//Стратиграфия. Геол. корреляция. 2004. Т. 12. № 5. с. 328

46. Семихатов М.А., Овчинникова Г.В., Горохов И.М. и др. Изотопный возраст границы среднего и верхнего рифея: Pb-Pb геохронология карбонатных пород лахандинской серии, Восточная Сибирь // Докл. АН. 2000. Т. 372. № 2. с. 216221

47. Семихатов М.А., Овчинникова Г.В., Горохов И.М. и др. РЬ-РЬ-изохронный возраст и Sr-изотоиная характеристика верхнеюдомских карбонатных отложений (венд Юдомо-Майского прогиба, Восточная Сибирь) // Докл. АН. 2003. Т. 393. № 1. с. 83-87

48. Семихатов М.А., Серебряков С.Н. Венд и нижний кембрий юго-восточной части Восточного Саяна // Изв. АН СССР. Сер. геол. 1967. № 4. с. 87-102

49. Семихатов М.А. Стратиграфия и геохронология протерозоя. М.: Наука. 1974. 302 с

50. Скляров Е.В., Постников A.A. Хугейнский высокобарический пояс Северной Монголии // Докл. АН. 1990. т.315. №4. с. 950-954

51. Скляров Е.В., Постников A.A., Посохов В.Ф. Структурное положение, метаморфизм и петрология хугейнской серии (Северная Монголия) //геология и геофизика. 1996. т.37. №6. с. 69-78

52. Стратиграфический кодекс России. Издание третье. СПб.: ВСЕГЕИ, 2006. 96 с. (Межведомственный стратиграфический комитет России, ВСЕГЕИ)

53. Терлеев A.A., Лучинина В.А., Сосновская О.В., Багмет Г.Н. Известковые водоросли и нижняя граница кембрия западной части Алтае-Саянской складчатой области // Геол. и геофиз. 2004. Т. 45. № 4. с. 485-491

54. Федотова A.A., Хаин Е.В. Тектоника юга Восточного Саяна и его положение в Урало-Монгольском поясе. М.: Научный мир. 2002. 176 с. (Тр. ГИН РАН, вып. 537)

55. Фор Г. Основы изотопной геологии. М: Недра. 1989 г.

56. Хабаров Е.М., Морозова И.П., Пономарчук В.А., Травин A.B., Нехаев А.Ю. • Корреляция и возраст нефтегазоносных рифейских отложений Байкитской антеклизы Сибирской платформы по изотопно-геохимическим данным // Докл. РАН. 1998. Т. 358. № 3. с. 378-380

57. Хабаров Е.М., Пономарчук В.А., Морозова И.П., Травин А.Н. Изотопы углерода в рнфейских карбонатных породах Енисейского кряжа // Стратиграфия. Геологическая корреляция. 1999. Т. 7. № 6. с. 20-40

58. Хераскова Т.Н., Самыгин С.Г. Тектонические условия' формирования венд-среднекембрийского терригенно-карбонатного комплекса Восточного Саяна // Геотектоника. 1992. № 6. с. 18-36

59. Хоментовский В.В. Венд. Новосибирск: Наука, 1976, 270 с.

60. Хоментовский В.В. 0 вмыве мелких окаменелостей в древние толщи и связанных с ними проблемах стратиграфии // Геология и геофизика. 1985. № 1. с. 6-12

61. Чумаков Н.М. Среднесибирский гляциогоризонт рифея // Стратиграфия. Геологическая корреляция. 1993. Т. 1. № 1. с. 21-34

62. Чумаков Н.М., Сергеев В.Н. Проблема климатической, зональности в позднем докембрии // Климат и биосферные события. Климат в эпохи крупных биосферных перестроек. М. 2004. с. 271-289

63. Шенфиль В.Ю., Поздний докембрий Сибирской платформы. Новосибирск, Наука. Сиб. отд-ние. 1991. 185 с.

64. Якшин М.С. Микрофитолиты // Вендская система. Историко-геологическое и палеонтологическое обоснование. Т. 1. Новосибирск: Наука, 1985, с. 188-197

65. Aharon P., Schidlowski M. and Singh I.B. Chronostratigraphic markers in the end-Precambrian carbon isotope record of the Lesser Himalaya // Nature. 1987. V. 327. p. 699-702

66. Albarède F., Michard A., Minster J.F., Michard G. 87Sr/86Sr ratios in hydrothermal waters and deposits from the East Pacific Rise at 21°N // Earth Planet. Sci. Lett. 1981. V. 55. №2. p. 229-236

67. Asmerom Y., Jacobsen S., Knoll A.H., Butterfîeld N.J., Swett K. Strontium isotope variations of neoproterozoic seawater: Implications for crustal evolution // Geochim. Cosmochim. Acta. 1991. V.55. №10. p. 2883-2894

68. Bailey T.R. McArthur J.M., Prince H. Thirlwall M.F. Dissolution methods for strontium isotope stratigraphy: whole rock analysis // Chem, Geol. 2000, V. 167, № 3-4, p. 313-319

69. Banner JL., Hanson G.M. Calculation of simultaneous and trace element variations during water-rock interaction with applications of carbonate diagenesis // Geochim. Cosmochim. Acta. 1990. V. 54. № 11. p. 3123-3137

70. Bartley J.K., Semikhatov M.A., Kaufman A.J. et al. Global events across the Mesoproterozoic Neoproterozoic boundary: C and Sr isotopic evidence from Siberia //PrecambrianRes. 2001. V.lll. №1-4. p. 165-202

71. Bowring S.A. Grotzinger J.P., Isachsen C.E. et al. Calibrating rates of Early Cambrian evolution// Science. 1993. v. 261. p. 1293-1298

72. Brand U., Veizer J. Chemical diagenesis of a multicomponent carbonate system. 1. Trace elements // J. Sediment. Petrol. 1980. V. 50. № 4. p. 1219-1236

73. Brasier M. D., Shields G., Kuleshov V.N., Zhegallo E.A. Integrated chemo- and biostratigraphic calibration of early animal evolution: Neoproterozoic-early Cambrian of southwest Mongolia // Geol. Mag. 133(4). 1996. p. 445-485

74. Derry L.A., Kaufman A.J., Jacobsen S.B. Sedimentary cycling and environmental changes in the Late Proterozoic: Evidence from stable and radiogenic isotopes // Geochim. Cosmochim.Acta 1992. V. 56. № 3. p. 1317-1329

75. Derry L.A., Keto L.S., Jacobsen S.B.,Knoll A.H., Swett K. Sr isotope variations in Upper Proterozoic carbonates from Svalbard and East Greenland. Geochim. Cosmochim. Acta 1989. V.53. №9. p. 2331-2339

76. DePaolo. Correlating rocks with strontium isotopes. // Geotimes. 1987. V. 32. № 12. p. 16-18

77. Des Marais D.J. Isotope evolution of the biochemical carbon cycle during the Precambrian //Rev. in Mineral. 2001. V. 43. p. 555-578

78. Fairchild I.J., Hambrey M.J. Vendian evolution of East Greenland and NE Svalbard // Precambrian Res. 1995. V. 73. №. 2. p. 217-233

79. Fairchild I.J., Marshall'J.D., Bertrand-Sarfati J. Stratigraphic shifts in carbon isotopes-from Proterozoic stromatolitic carbonates (Mauritania): Influence of primary mineralogy and diagenesis // Amer. J. Sci. 1990. V. 290-A. pi 46-79

80. Faure G. Principles of Isotope Geology. 2nd ed. New York: Willey et Sons. 1986. 589 p.

81. Goldstein S.J., Jacobsen S.B. Nd and Sr isotopic systematics of river water suspended material: implications for crustal evolution // Earth and Planet. Sci. Lett. 1988. V. 87. №3. p. 249-265

82. Halverson G.P. A Neoproterozoic chronology. In: Xiao S., Kaufman A. (Eds.), Neoproterozoic geobiology and paleobiology // Topics in geobiology. 2006. V.27. p. 231-271

83. Halverson G.P., Hoffman P.F., Schrag D.P. et al. Toward a Neoproterozoic composite carbon-isotope record // GSA Bulletin. 2005. V.117. № 9/10. p. 1181-1207

84. Flalverson G.P., Dudas F.O., Maloof A.C., Bowring S.A. Evolution of the 87Sr/86Sr composition of Neoproterozoic seawater // Paleogeogr. Paleoclimatol. Paleoecol. 2007. V.256. p. 103-129

85. Halversona G.P., Wadeb B.P., Hurtgenc M.T., Barovicha K.M. Neoproterozoic chemostratigraphy // Precambrian Research 2010. V.182. p. 337-350

86. Ilarland W.B. The geology of Svalbard. Geol. Soc. of London. Mem. 17. 1997. 520 p.

87. Heaman L.M., Le Cheminant A.N., Rainbird R.H. A U-Pb baddeleyite study of Franklin igneous event// Geol. Assoc. Canada. Progr. and Abstr. 1990. V. 15. P. A55

88. Jacobsen, S.B., Kaufman, A.J. The Sr, C and O isotopic evolution of Neoproterozoie seawater// Chemical Geology 1999. V.161. №1. p. 37-57

89. Kah L.C., Sherman A.B., Narbonne G.M. et al. SBC stratigraphy of the Proterozoic Bylot Supergroup, Bafin Island, Canada: implications for regional litostratigraphic correlations // Can. J. Earth Sci. 1999. V.36. №3. p. 313-332

90. Kaufman A.J., Knoll A.H. Neoproterozoie variations in the C-isotopic composition of seawater: stratigraphic and biogeochemicalimplications // Precambr. Res. 1995. V.73. №1-4. p. 27-49

91. Kaufman A.J., Jacobsen S.B., Knoll A.H. The Vendian record of Sr- and C-isotopic variations in seawater: implications for tectonics and paleoclimate // J. Earth and Planet. Sci. Lett. 1993. V. 120. № 4. p. 409-430

92. Kaufman AJ., Knoll A.IL, Semikhatov M.A. et at. // Integrated chronostratigraphy of Proterozoic-Cambrian boundary beds in the western Anabar region, northern Siberia// Geol. Mag. 1996. V. 133. № 5. p. 509-533

93. Kennedy M.J., Runnegar B., Prave A.R., Hoffman K.H., Arthur M.A. Two or four Neoproterozoie glaciations? // Geology, 1998, V. 26, p. 1059-1063

94. Knoll A.H., Hayes J. M., Kaufman A.J. et al. Secular variation in carbon isotipic ratios from Upper Proterozoic succession of Svalbard and East Greenland // Nature. 1986. V. 321. p. 832-839

95. Knoll A.H. Learning of tell Neoproterozoie time // Precambrian Res. 2000. V. 100. № 1-3. p. 3-20

96. Knoll A.H., Walter M.R. Latest Proterozoic stratigraphy and Earth history // Nature 1992. V. 356. p. 673-678

97. Knoll A.H., Grotzinger J.B., Kaufman AJ., Kolosov P. Integrated approachs to terminal Proterozoic stratigraphy: an example from the Olenek Uplift, northeastern Siberia // Precambr. Res. 1995. V. 73. № 1-4. p. 251-270

98. Knoll A.H., Kaufman A .J., Semikhatov M.A. et at. Sizing up the sub-Tommotian unconformity in Siberia // Geology. 1995. V. 23. № 11. p. 1139-1143

99. Levachova N.M., Kalygin V.M., Gibsher A.S., Yff J., Ryabinin A.B., Meert J.G., Malone SJ. The origin of the Baydaric microcontinent, Mongolia: constraints from Paleomagnetism and Geochronology // Tectonophysics. 2010. V.485. p. 306-320

100. Lindsay J.F., Brasier M.D. Evolution of the precambrian atmosphere. In: P:G. Eriksson ed. The Precambrian Earth: tempos and events. 2004. p. 388-403. ELSEVIER

101. Lindsay J. F., Brasier M. D., Sields G., Khomentovsky V. V., Bat-Ireedui Y. A. Glacial facies associations in a Neoproterozoic back-arc setting, Zavkhan Basin, western Mongolia // Geol. Mag. 1996. V. 133. p. 391-402

102. Mattinson J.M. Preparation of HF, HC1, HN03 acids at ultralow lead levels // Anal. Chem. 1972. V. 44. p. 1715-1716

103. McArthur J. M. Recent trends in strontium isotope stratigraphy // Terra Nova. 1994. V. 6. №4. p. 331-358

104. Melezhik Victor A., Gorokhov Igor M., Kuznetsov Anton B., Fallick Anthony E. Chemostratigraphy of Neoproterozoic carbonates: implications for "blind dating' // TerraNova. 2001. Vol 13. No. l.p. 1-11

105. Mirota M.D., Veizer J. Geochemistry of Precambrian carbonates: VI. Aphebian Albanel Formations, Quebec, Canada // Geochim. Cosmochim. Acta. 1994. V. 58. №7. p. 1735-1745

106. Palmer M.R., Edmond J.M. The strontium isotope budget of the modern ocean // Earth Planet. Sci. Letters. 1989. V. 92. № 61. p. 11-26

107. Rainbird R.H., Jefferson C.W., Hildebrand R.S., Worth J.K. The Shaler Supergroup and revision of Neoproterozoic stratigraphy in Amundsen Bass, Northwest Territories // Geol. Surv. Canada. Current. Res. 1994, Paper 1994. p. 61-70

108. Saylor B.Z., Kaufman A.J., Grotzinger J.P., Urban F. A Composite reference section for terminal Proterozoic strata of southern Namibia // J. Sedim. Res. 1998. V. 68. №6. p. 1223-1235

109. Tucker M.E. Carbon isotope excursions in Precambrian/Cambrian boundary beds, Morocco // Nature. 1986. V. 319. p. 48-50

110. Tucker M.E., Wright V.P., Dickson J.A.D. Carbonate sedimentology. Oxford. Bleckwell Scienc. 1996. 482 p.

111. Veizer J., Clayton R.N., Hinton R.W. Geochemistry of precambrian carbonates: IV. Early paleoproterozoic (2.25 ± 0.25 ga) seawater // Geoch. Cosmochim. Acta. 1992. V. 56. № 3. p. 875-8850*T O/T

112. Veizer J. Compston W. 0/Sr/00Sr in Precambrian carbonates as an index of crustul evolution // Geochim. Cosmochim. Acta. 1976. V. 40. № 8. p. 905-914

113. Veiser J. Trace elements and isotopes in sedimentary carbonate // Carbonates: mineralogy and chemistry. Rev. in Mineral. 1983. V. 11. № 2. p. 260-299

114. Veizer J., Strontium isotopes in seawater through time // Ann. Rev. Earth Planet. Sci., 1989, V. 17, p. 141-167

115. Wadleigh M.A., Veizer J., Brooks C. Strontium and its isotopes in Canadian rivers: Fluxes and global implications // Geochim. Cosmochim. Acta. 1985. V. 49. № 8. p. 1727-1736

116. Walter M.R., Veevers J.J., Calver C.R. et al. Dating the 840-544 Ma Neoproterozoic interval by isotopes of strontium, carbon and sulfur in seawater and some interpretative models // Precambrian Res. 2000. V.100. № 6. p.371-433.