Литературное обозрение: современная жизнь и культурная функция жанра: На материале "New York Review of Books" тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 10.01.03, кандидат филологических наук Сухотина, Мария Павловна

• Сухотина, Мария Павловна
• кандидат филологических наук
• 2004

Оглавление диссертации кандидат филологических наук Сухотина, Мария Павловна

Введение

Глава 1.

Критики и их читатели. Исторические модели культурного патронажа

1. XVIII век. Беседа на равных

2. XIX век. Аристократия культуры

3. Замкнутые элиты. «Академики» и «модернисты»

4. Интеллигенция как класс. Нью-йоркские интеллектуалы

5. New York Review of Books. Миф о демократической элите

Глава 2.

Популярная критика. Истории о литературе

Глава 3.

Модусы критического прочтения

1. Произведение искусства как новость

2. Произведение искусства как миф

Глава 4.

Элементы истории и элементы мифа в популярном критическом письме

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Литературное обозрение: современная жизнь и культурная функция жанра: На материале "New York Review of Books"»

Предметом данного исследования является современное бытование одного из старейших жанров критического письма - рецензии, книжного обозрения (review). «Жанр» мы в данном случае понимаем как совокупность формальных признаков, коммуникативных установок и определенной культурной роли некоторой группы текстов. Соответственно, выбранные нами тексты рецензий будут рассматриваться поочередно в их формальном, коммуникативном (дискурсном) и функциональном аспекте.

Материалом для исследования служит подборка номеров американской газеты New York Review of Books за период с 1997 по 2003 год. New York Review выходит в Нью-Йорке уже более сорока лет - с февраля 1963 года; нынешний тираж издания достигает 300 тыс. экземпляров. Газета издается 20 раз в год и распространяется на территории США, Канады и Великобритании. Состав ее I редколлегии практически не менялся с момента появления первого выпуска: главными редакторами на протяжении сорока лет остаются Р. Сильверс и Б. Эпштейн, старшим редактором - Э. Хардвик, художником-оформителем - Д. Левин. Среди рецензентов New York Review числятся такие писатели, критики и исследователи, как Дж. Апдайк, Н. Мейлер, Дж. К. Оутс, Дж. Дидион, Дж.М. Кутзее, Дж. Бэнвилл, Р. Дарнтон, К. Гирц. Статьи для New York Review поставлял также Э. Сайд вплоть до своей кончины в 2003 г. Все эти сотрудники обозрения выступали и выступают попеременно в роли рецензентов и в роли авторов рецензируемых работ. Неизменный интерес коллектива New York Review привлекает также творчество Ф. Рота, С. Беллоу, Дж. Барнса, М. Эмиса, К. Ишигуро, М. Уэльбека, М. Кундеры, С. Рушди, Д. Уолкотта, Р.К. Нараяна, B.C. Найпола.

Несколько статей о литературных новинках, о новых изданиях или переводах классических литературных текстов неизменно присутствуют в каждом выпуске газеты. Тем не менее, доля рецензий на художественные ф тексты в газете не так уж велика: издание заявлено не как литературное, а как книжное обозрение (review of books). New York Review откликается на публикацию текстов различной направленности: политической, социологической, философской, культурологической, лингвистической, литературоведческой. На протяжении 1990х - 2000х годов в сфере внимания критиков New York Review оказывались работы Ф. Фукуямы, X. Блума, У. Эко, П. Нора, С. Гринблатта, М. Озуф, Дж. Серля. Кроме того, в газете регулярно печатаются отзывы о новейших театральных постановках, кинофильмах (в том числе, экранизациях известных литературных текстов), музейных экспозициях.

В первую очередь нас будут интересовать статьи New York Review, посвященные художественным текстам, поскольку одной из их главных составляющих является критическая рефлексия касательно современного литературного процесса, иерархии литературных форм и практик, и т.д. Мы также анализируем статьи о работах в области литературной критики, важные для нас как пример саморефлексирующего критического письма.

Выбор материала отчасти мотивирован популярностью и исключительной жизнеспособностью издания, пользующегося репутацией, возможно, самого влиятельного книжного обозрения в США. Но наиболее важным фактором, определившим выбор New York Review в качестве объекта исследования, для нас явилось концептуальное и стилистическое единство письма, отличающее данное обозрение от сходных изданий {New York Times Book Review, London Review of Books, Times Literary Supplement и др.). Легко опознаваемый стиль и общие идеологические установки, прослеживающиеся во многих рецензиях, были выработаны, очевидно, благодаря устойчивости редакторского и авторского состава New York Review of Books.

Ощутимая однородность письма позволяет говорить о New York Review как о едином пространстве дискурса, в котором происходит частичная модификация индивидуальных дискурсов рецензентов. Наличие сходных повествовательных и композиционных структур, логических построений, риторических стратегий, проступающих сквозь индивидуальную манеру письма, присущую каждому из рецензентов, позволяет выделить и исследовать общие формальные и идеологические черты рецензии как жанра, что и является основной целью нашей работы.

Одной из центральных проблем нашего исследования является возможность разговора об элитарной культуре с относительно широкой читательской аудиторией. Через газету New York Review of Books критики -профессионалы, чья культурная компетентность в большинстве случаев определяется годами университетской подготовки, говорят о «высокой» литературной или академической культуре, адресуясь к читателю-неспециалисту. Нас интересуют методы представления элитарной культурной продукции в форме, доступной неакадемической публике; во всех разделах данной работы мы рассматриваем рецензию как популярный жанр критического письма.

Газета New York Review of Books ранее не исследовалась в рамках отечественного литературоведения; единственная посвященная ей американская монография была опубликована в 1972 г. - это работа Ф. Нобиле «Интеллектуальная воздушная реклама: литературная политика и New York Review of Books1. Книга Нобиле представляет собой ряд воспоминаний автора об опыте сотрудничества в газете и рассуждений о редакторской политике New York Review, Нобиле не интересует текстовое измерение рецензий. Вообще, New York Review изучается западными исследователями почти исключительно в связи с группой писателей и критиков, известных как «нью-йоркские интеллектуалы», сплотившихся в 193 Ох годах вокруг журнала Partisan Review (история этой группы приводится в главе 1 настоящего исследования). Редакторы и старейшие рецензенты обозрения действительно были связаны с кругом нью-йоркских интеллектуалов, поэтому New York Review упоминается в ряде зарубежных исследований, представляющих остро актуальную дисциплину - интеллектуальную историю. В числе таких работ можно назвать монографию Александра Блума «Блудные сыновья: Нью-йоркские

1 Nobile Ph. Intellectual Skywriting: Literary Politics and the New York Review of Boob. - N.Y.: Random House, 1974. интеллектуалы и их мир» (1991) , исследование Терри А. Куни «Взлет нью-Йоркских интеллектуалов: Журнал Partisan Review и его круг» (1993) , книгу Рассела Джейкоби «Последние интеллектуалы»

1992)4. Ни в одной из этих работ, однако, рецензии New York Review не подвергаются текстовому анализу.

Несмотря на явный дефицит работ, посвященных современным изданиям литературно-критической направленности, отдельные страницы истории литературной периодики вызывают стабильный интерес исследователей как на Западе, так и в России. Наиболее полно зарубежными и отечественными исследователями изучена английская и американская литературная периодика XIX века; к началу этого столетия периодическая печать полностью сформировалась как самостоятельный институт, способный оказать ощутимое воздействие на политический и культурный климат США и Великобритании, и потому вызывающий пристальный интерес литературоведов, культурологов и социологов. Наиболее близкими к тематике данной работы представляются исследования, затрагивающие коммуникативный аспект критического дискурса (варианты взаимоотношений критика - его субъекта и читателя - адресата), и его функциональный аспект: роль литературной критики при создании современной иерархии культурных форм, выделении и (само)идентификации различных сегментов читательской аудитории, и т.д.

Одна из первых работ подобной тематики - монография Ричарда Олтика «Английский средний читатель. Социальная история массовой читательской публики»5 - была опубликована в 1957 г. издательством Чикагского университета. Р. Олтик исследует, в частности, влияние тех журналов Викторианской эпохи, которые публиковали литературную и критическую продукцию, пользовавшуюся спросом у самых широких читательских слоев. В 1969 г. в Лондоне вышла работа Дж. Гросса «Взлет и падение Человека

2 Bloom A. Prodigal Sons: The New York Intellectuals and Their World. -N.Y.: Simon & Schuster, 1991.

3 Cooney T. A. The Rise of the New York Intellectuals: Partisan Review and Its Circle. - Stanford University Press, Ca, 1993.

4 Jacoby R. The Last Intellectuals. -N. Y.: Schoken Books, 1984.

5 Altick R.D. The English Common Reader. A Social History of the Mass Reading Public 1800 - 1900. - Chicago: The University of Chicago Press, 1957.

Словесности. Аспекты английской литературной жизни с 1800 г.»6, где литературная периодика рассматривается как одна из сил, способствовавших обособлению сферы профессионального писательства и профессиональной критики. В том же году была опубликована работа Т. Иглтона «Функции п критики от «Спектатора» до постструктурализма» . В 1977 году английский историк литературы П. Парриндер опубликовал работу «Авторы и авторитет. Исследование английской литературной критики и ее отношения к культуре. о

1750 - 1900» . В одном из разделов своего исследования Парриндер рассматривает рецензии (reviews), публиковавшиеся в британских журналах XIX века, как среду формирования эстетических стандартов для оценки литературной продукции.

В 1980е - 1990е гг. многие английские и американские исследователи обращались к проблеме социокультурной обусловленности литературных практик. В течение этих двух десятилетий был опубликован ряд работ, в которых различные модификации критического письма, в том числе и рецензирование, осмысляются как механизм выработки и легитимации определенных практик письма и чтения. Вопрос о роли литературной периодики при формировании культурных практик затрагивается, в частности, в работе Р. Бродхеда «Культура словесности. Сцены чтения и письма в Америке XIX века»9 и со всей остротой ставится в монографии Н. Глэзенер «Прочитывая реализм. История одного американского литературного института»10. Последняя работа посвящена концепции реализма в журналах группы Atlantic Monthly, в ней американская исследовательница предлагает рассматривать литературный жанр как совокупность особых практик письма и контекстов его восприятия. Цель Н. Глэзенер — проследить, какие виды письма и способы чтения получают право претендовать на статус литературных в

6 Gross J. The Rise and the Fall of the Man of Letters. Aspects of English Literary Life since 1800. - L.: Weidenfeld and Nicholson, 1969.

7 Eagleton, T. The Function of Criticism: From The Spectator to Poststructuralism. - L.: Verso, 1985.

8 Parrinder P. Authors and Authority. A Study of English Literary Criticism and its Relation to Culture. 1750 - 1900. -L. - Henley - Boston: Routledge & Kegan Paul, 1977.

9 Brodhead R. Culture of letters. Scenes of reading and writing in the 19lh century America. - Chicago - L.: The Univ. Of Chicago Press, 1993. определенной культурной среде, в частности - в американской культуре второй половины XIX в. В отечественном литературоведении влияние журнала The Atlantic и других периодических изданий на литературную культуру США анализировала О.Ю. Анцыферова в одном из разделов своего диссертационного исследования «Творчество Генри Джеймса. Проблема литературной саморефлексии» (2001 г.)11.

Среди исследований сходной направленности, произведенных на материале английской литературной культуры можно назвать «Становление

12 английских читательских аудиторий, 1790 - 1832» Джона П. Клэнчера (1987) , и такие сборники статей, как «Литературные сериалы и их читатели» (1993,

13 сост. Р. Майерс и М. Харрис) , «Литература на рынке. Практики публикации и чтения в Британии XIX века» (1995, сост. Дж. О'Джордан и П. Л. Паттен)14. Культурная и социальная функция британской литературной периодики XIX столетия вызывает интерес и у российских исследователей. Так, Л. Алябьева в диссертационном исследовании 2002 года «Институт авторства в культуре английского романтизма (на материале творчества У. Вордсворта)»15 затрагивает вопрос о роли периодической печати в закреплении права на авторскую собственность. В монографии 2004 года «Литературная профессия в Англии в XVI - XIX веках»16 исследовательница рассматривает периодические издания XIX века, в особенности литературные обозрения, как средство профессионализации писателей.

Почти столь же притягательным предметом для исследователей англоамериканской литературной периодики в течение нескольких десятилетий

10 Glazener, N. Reading for realism. A History of a Literary Institution. - N.Y.: Oxford University Press, 1992.

11 Анцыферова О. Ю. Творчество Генри Джеймса. Проблема литературной саморефлексии. Диссертация на соискание ученой степени доктора филологических наук. - Иваново, 2001. См. гл. 3 «Автор в поисках читателя (Джеймс и современная литературная культура)». С. 89 - 121.

12 Klancher Jon P. The Making of English Reading Audiences, 1790 - 1832. - Madison - London: University of Wisconsin Press, 1987.

13 Serials and Their Readers. /Ed. R. Myers, M. Harris. - Winchester: St. Paul's Bibliographies, 1993.

14 Literature in the Marketplace. Nineteenth century British Publishing and Reading Practices. /Ed. J. O'Jordan, P.L. Patten. - Cambridge: Cambridge University Press, 1995.

15 Алябьева Л. Институт авторства в культуре английского романтизма (на материале творчества У. Вордсворта). - Дисс. на соискание степени канд. филол. наук. - М.: 2002.

16 Алябьева Л. Литературная профессия в Англии в XVI - XIX веках. - М.: Новое литературное обозрение, 2004. См. гл. 2 «История профессионализации писателей». С. 195 - 213. остается такой вид изданий, как «малые журналы» [little magazines]. Речь идет о малотиражных некоммерческих публикациях, в разное время обслуживавших институт модернистского искусства, многочисленные суб- и контркультуры 1960х годов, а также нарождающийся институт академической литературной критики (подробнее о «малых журналах» говорится в гл. 1 настоящей работы). Историю американских «малых журналов» отображает, в частности, сборник статей «Малый журнал в Америке. Современная документальная история»

1 7

1978), составленный Ч. Андерсоном и М. Кинзи . Книга объединяет аналитические статьи и свидетельства издателей «малых журналов»; приложением к сборнику служит исчерпывающий список малотиражных литературно-критических изданий, выходивших в США в период с 1914 по 1970 г. В последние несколько лет англо-американские исследователи уделяют особое внимание роли, сыгранной «малыми журналами» при становлении института элитарной модернистской культуры. Культурная функция литературных журналов обсуждается, например, в работе американского исследователя JL Рейни «Институты модернизма: Литературные элиты и

18 публичная культура» (1998) .

В отечественном литературоведении вопрос о специфической «работе», выполняемой литературными обозрениями, затрагивался в ряде исследований, посвященных социальному измерению литературного процесса. Начало этим исследованиям положили работы Б.М. Эйхенбаума и Ю.Н. Тынянова, оперировавших такими понятиями, как «литературный быт», «литературный факт», «литературная эволюция»19. Систему литературных коммуникаций исследовал также Ю.М. Лотман в работах по семиотике культуры20. Сегодня процессы, происходящие в литературной культуре (выделение различных сегментов читательской аудитории, создание или разрушение литературных

17 The Little Magazine in America: A modern documentary history. /Ed. Ch. Anderson & M. Kinzie. - Yonkers (N.Y.): Pushcart, 1978.

18 Rainey L. C. Institutions of Modernism: Literary Elites and Public Culture. - New Haven, 1998.

14 См. Эйхенбаум Б. Литературный быт // О литературе. - M.: Советский писатель, 1987. - С. 428 - 437., Тынянов Ю. Н. Литературный факт // Тынянов Ю. Н. Литературный факт. - М.: Высшая школа, 1993. - с. 127 -156., он же: О литературной эволюции // Там же. - С. 137 - 148. репутаций и пр.) активно изучаются в русле социологии литературы. При этом ряд исследователей обращается к истории отечественной литературной периодики; опыт российских периодических изданий осмысляется, в частности,

Л 4 в работах Б.В. Дубина, Л.Д. Гудкова, А.И. Рейтблата .

Однако, вызывая интерес многих исследователей, работающих в области социологии и культурологии, содержимое литературных газет и журналов крайне редко становится объектом литературоведческого анализа. Литературная периодика изучается как особый социокультурный институт, обслуживающий и контролирующий институт литературы, или же как механизм выработки и распределения символических ценностей. Соответственно, и критическая рецензия традиционно фигурирует в исследованиях как средство оценки произведения, приобщения его к некоторому канону текстов, или, напротив, исключения его из канона - но не как сообщение с определенным текстовым кодом. Научная новизна и актуальность данного исследования определяется тем, что ранее в отечественном литературоведении не предпринималось попыток рассмотреть литературно-критическую продукцию в ее текстовом аспекте. Мы предполагаем исследовать критическую рецензию как особый жанр словесности, обладающий специфическими коммуникативными и идеологическими установками и характерной формальной организацией, а также подразумевающий использование определенных риторических приемов.

Методологическая основа. Одной из основных задач нашей работы является синтез достижений социологии культуры с литературоведческими методами анализа текстов, что предполагает междисциплинарный характер исследования. Мы применяем подходы, выработанные различными школами и направлениями отечественного и западного литературоведения (историческое

20 См., например: Лотман Ю.М. Избранные статьи в Зх тт. Т. 1. Статьи по семиотике и типологии культуры. -Таллинн: Александра, 1992.

21 См. Дубин Б. Слово - Письмо - Литература. Очерки по социологии современной культуры. - М.: Новое Литературное Обозрение, 2001; Дубин Б., Гудков Л. Литература как социальный институт: Статьи по социологии литературы. - М.: Новое Литературное Обозрение, 1994; Рейтблат А. И. Как Пушкин вышел в гении. Историко-социологические очерки о книжной культуре пушкинской эпохи. - М.: Новое литературное обозрение, 2000. литературоведение, структурализм, нарратология, рецептивная эстетика, герменевтика). Существенной теоретической базой для исследования послужили работы П. Бурдье по социологии искусства, а также труды отечественных и зарубежных специалистов в области социологии литературы -Б.В. Дубина, Л.Д. Гудкова, Р. Шартье, Дж. Гиллори. Также немаловажным стимулом для нас стали такие работы по поэтике научно-критических текстов, как «Метаистория» X. Уайта и «Биография: Вымысел, факт и форма» А. Нэдела.

Работа состоит из введения, четырех глав и заключения. Первая глава представляет экскурс в историю литературной периодики; жанр рецензии исследуется здесь в его дискурсном аспекте. Мы рассматриваем исторически изменчивые коммуникативные установки англо-американского критического дискурса, начиная с момента появления первых его форм в периодике конца XVII - начала XVIII века. Анализируются также коммуникативные установки дискурса New York Review of Books, образ критика - субъекта этого дискурса, образ публики, которой он адресован.

Во второй главе мы обращаемся к одному из популярных жанров критического письма - литературной биографии. Эта культурная форма важна для нас, поскольку вызывает повышенный интерес у рецензентов New York Review, и поскольку элементы биографического повествования содержатся в большинстве статей обозрения. В главе 2 литературные биографии и рецензии, публикуемые в New York Review, исследуются как повествовательные тексты. К ним применяются понятия из области нарратологии - «история», «сюжет», «повествователь» и др. Выделяются более или менее устойчивые сюжетные модели, прослеживаемые во многих статьях обозрения.

В третьей главе мы рассматриваем практикуемые в New York Review способы интерпретации текстов и их соотнесения с культурно-историческим горизонтом читателя. Критическое письмо осмысляется нами как деятельность, направленная на освоение культурного Другого, в роли которого выступает рецензируемый текст. Мы также рассматриваем те практики чтения, которые критики New York Review предлагают читательской аудитории обозрения.

В четвертой главе анализируются взаимоотношения диахронических жанров критического письма (истории литературы и т.п.) и тяготеющего к синхронии жанра газетной или журнальной рецензии. Мы рассматриваем способы репрезентации элементов диахронии - истории культурных форм — в текстах рецензий New York Review, и функциональную нагрузку этих элементов. Мы также анализируем наиболее частотные риторические фигуры (сравнение; усеченное сравнение) и тропы (метафора), употребляемые критиками New York Review при апелляции к истории культуры. В главах 3 и 4 мы исследуем различные механизмы включения рецензируемых текстов в собственный канон New York Review.

В заключении подводятся итоги исследования, суммируются формальные признаки и идеологические установки популярных критических текстов. и

Заключение диссертации по теме «Литература народов стран зарубежья (с указанием конкретной литературы)», Сухотина, Мария Павловна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ.

Литературная периодика по праву может считаться одной из центральных областей культурной рефлексии. Исторически в число функций, закрепленных за периодическими изданиями литературно-критического профиля, входили установление и теоретизация культурных иерархий, разделение читательской массы на отдельные аудитории, поддержка определенных видов письма и выработка соответствующих практик чтения. Все эти операции невозможны без определенной концепции привилегированных культурных форм и требуют присутствия авторитетной фигуры критика, уполномоченного применять эту концепцию на практике. Притязания критика на властную позицию, дающую право высказывать оценочные суждения, а также критерии производимой им оценки и «сортировки» культурной продукции нуждаются в легитимации. Потому фактически с начала становления института литературной критики и до настоящего момента критическое письмо было и остается средой, где постулируются эстетические и идеологические ценности, определяются стандарты культурной компетентности, называются и обсуждаются происходящие в культуре процессы. В тех случаях, когда индивидуальному или коллективному субъекту критического дискурса удается утвердить себя в качестве авторитетной инстанции, он предполагаемо получает возможность не только фиксировать культурные процессы и делать их объектом рефлексии, но и влиять на их ход.

Примером культурного процесса, развитию которого способствовала периодика литературно-критической направленности, можно считать разведение сфер элитарного и массового культурного производства. Определенную роль в становлении института «высокой» культуры на разных его этапах сыграли британские периодические издания Викторианской эпохи, американские журналы группы Atlantic Monthly, англо-американские «малые журналы» - авангардные и академические. По мере выделения «высокого», «среднего» и «низкого» пластов литературной культуры происходило соответствующее распределение периодических изданий, приписывавшихся к той области культурного производства, эстетические и идеологические установки которой формулировали и распространяли.

Перед рецензентами New York Review уже не стоит задача формирования иерархий; хотя издание участвует в структурировании поля культуры, поскольку принципиально освещает только продукцию, принадлежащую к высшему культурному «уровню». Отобрав для рецензирования тот или иной текст, коллектив обозрения тем самым маркирует его как элитарный культурный продукт. Затем рецензент оценивает текст, отводя ему определенную позицию во внутреннем каноне New York Review, или же отвергает его как непригодный для включения в канон. Знаковые «канонические» тексты, за которыми большинство рецензентов признает значительный символический капитал, в свою очередь становятся эталонами для оценки новых текстов, попавших в сферу внимания критиков.

Закрепляя культурную иерархию, выделяя и заявляя определенный слой культурной продукции как элитарный, New York Review в то же время в некотором смысле способствует размыванию границы между областью «высокой» и областью «популярной» культуры. Рассказ об элитарной культуре, рассчитанный на большую неакадемическую аудиторию, требует идей и форм, гарантированно привлекательных для широких читательских кругов.

Популярная эстетика заявляет о себе в ряде идеологических установок, прослеживаемых в статьях различных рецензентов New York Review. К этим установкам относится, в частности, тезис о взаимопроницаемости «искусства» и «жизни». Вера критиков в существование двусторонней связи между жизнью и искусством приводит, например, к тому, что одним из важнейших жанров критического письма в статьях New York Review объявляется литературная биография (в данном случае речь идет о связи творчества с индивидуальным опытом творца).

Другое понимание взаимоотношений искусства с жизнью (где подразумевается возможное и даже необходимое воздействие произведение искусства на того, кто его воспринимает) обусловливает выделение некоторых практик письма и чтения как привилегированных. Несмотря на то, что рецензенты New York Review уделяют внимание текстам самых разных жанров и стилей, к любому тексту они подходят с одним и тем же ключевым требованием: текст должен оставаться актуальным в каждом потенциальном контексте восприятия.

Как художественный, так и критический текст (в том числе и текст, творимый самими рецензентами) в идеале должен обладать бесконечной конвертируемостью мифа, повествования об архетипических событиях; только в этом случае он становится универсальной смысловой моделью, по-новому актуализирующейся при каждом акте чтения.

Критики, выступающие на страницах газеты, также поощряют определенные модели общения читателя с текстом. Способ чтения, рекомендуемый обозревателями New York Review, требует от читателя постоянного соотнесения текста со своим культурно-историческим горизонтом, применения прочитанного к собственному опыту. Текст не должен оставаться для читателя культурным Иным - объектом рассмотрения; более плодотворным методом чтения критики New York Review признают освоение текста, при котором он становится одним из субъектов диалога, сообщающим нечто другому субъекту - читателю. Критическому письму, в свою очередь, приписывается функция посредника, гарантирующего возможность диалога между текстом и читателем.

Связь критического письма, практикуемого обозревателем New York Review, с эстетикой популярных жанров прослеживается также на уровне формальной структуры рецензий. О ней свидетельствует наличие в рецензиях сюжетных

177 формул, или, по терминологии Дж. Кавелти, «повествовательных архетипов» . В число таких архетипов New York Review входят рассказ об инициации (самообретении) художника, о судьбе непризнанного шедевра, о различных модусах отношений интеллектуала/ художника и политического режима и т.п. Повествовательные архетипы позволяют читателю отождествлять себя с персонажами статей; модус чтения, предполагающий эмоциональное соучастие читателя в повествуемом, также характерен скорее для популярных, чем для элитарных литературных жанров.

177 См. Дж. Г. Кавелти. Изучение литературных формул // Новое литературное обозрение. - № 22 (1996). С. 35.

Список литературы диссертационного исследования кандидат филологических наук Сухотина, Мария Павловна, 2004 год

1.а. Статьи New York Review of Books, использованные в работе

2. Annan, Gabriele. Act Two. U New York Review of Books. Vol. XLVIII, No. 6 (April 12, 2001). P. 16 -17.

3. Ash, Timothy G. Orwell in 1998. II New York Review of Books. Vol. XLV, No. 16 (October 22, 1998). P. 10 14.

4. Banville, John. Good Man, Bad World. Ц New York Review of Books. Vol. L, No. 17 (November 6, 2003). P. 62-65.

5. Banville, John. Joyce in Bloom. // The New York Review of Books. Vol. XLVIII, No. 2 (February 8, 2001). P. 37 39.

6. Banville, John. A Life Elsewhere. // The New York Review of Books. Vol. XLIV, No. 18 (November. 20, 1997). P. 24 26.

7. Banville, John. Endgame. The New York Review of Books. January 20, 2000. P. 23.

8. Bay ley, John. Eminent Victorian. I I The New York Review of Books. Vol. XLVI, No. 16 (October 21,1999). P. 59 60.

9. Bayley, John. What Follies and Paradoxes! // The New York Review of Books. Vol. XLV, No. 18 (November 19,1998). P. 36 39.

10. Benfey, Christopher. A Tale of Two Iliads. // The New York Review of Books. Vol. L, No. 14 (September 25,2003). P. 81 87.

11. Vol. XLV, No. 4 (March 5, 1998). P. 17 19. \Ъ.Coetzee J.M. Going All the Way. // The New York Review of Boob. Vol. XLVI, No. 19 (December 2, 1999). P. 37 - 40.

12. Coetzee J.M. Translators on Trial.// The New York Review of Books. Vol. XLV, No. 8 (May 14, 1998). P. 14-17.

13. Craig, Gordon A. The Other Mann. // The New York Review of Books. Vol. XLV, No. 6 (April 9, 1998). P. 21 25.

14. Darnton, Robert. Free Spirit. // The New York Review of Books. Vol. XLIV, No. 11 (June 26, 1997). P. 9-12.

15. Darnton, Robert. The Great Book Massacre. // The New York Review of Books. Vol. XLVIII, No. 7 (April 26, 2001). P. 16 19.

16. Delbanco, Andrew. Night Vision. // The New York Review of Books. Vol. XLVIII,

17. No. 1 (January 11,2001). P. 38-41. 19 .Elon, Amos. The Case of Hannah Arendt. I I The New York Review of Books. Vol.

18. XLIV, No. 17 (November 6), 1997. P.25 29. 2Q.Flanagan, Thomas. The Best He Could Do. I I The New York Review of Books. Vol. XLVI, No. 16 (October 21, 1999). P. 64 - 72.

19. Flanagan, Thomas. Master of the Misbegotten. 11 The New York Review of Books. Vol. XLVII, No. 15 (October 5, 2000). P. 14-18.

20. Hampshire Stuart, Ignatieff Michael, Kelly Aileen. On Isaiah Berlin. // The New York Review of Boob. Vol. XLIV, No. 20 (Dec. 18, 1997). P. 10 13.

21. Iyer, Pico. Passage to Bombay. 11 The New York Review of Books. Vol. XLXI, No. 16 (October 24, 2002). P. 30 31.

22. Judt, Tony. On The Plague. // The New York Review of Books. November 29,2001. http://www.nybooks.com.articles/14841

23. Kelly, Aileen. Chekhov the Subversive. // The New York Review of Books. Vol. XLIV, No. 17 (November 6), 1997. P. 61 66.

24. Kidd, John. Making the Wrong Joyce. // The New York Review of Books. Vol. XLIV, No. 14 (September 25), 1997. P. 54 56.

25. Knox, Bernard. Stairway to Heaven. // The New York Review of Books. Vol.

26. XLVII, No. 14 (September 21, 2000). P. 88 90 28 .Lee, Hermione. Tracking the Untrackable. // The New York Review of Books. Vol. XLVIII, No. 6 (April 12, 2001). P. 53 - 57.

27. Leys, Simon. Giant. The New York Review of Books. Vol. XLV, No. 20 (December 17, 1998). P. 48-57.

28. Lilla, Mark. Inside the Clockwork.// The New York Review of Books. April 25,2002. http://www.nybooks.com.articles/15294

29. Lilla Mark. The Lure of Syracuse. HTheNew York Review of Books. Vol. XLVIII, No. 15 (September 20, 2001). P. 27 32.

30. Lodge, David. Waugh's Comic Waste Land. // The New York Review of Books. Vol. XLV, No. 18 (November 15,1998). P. 36 38.33 .Mailer, Norman. The White Man Unburdened // The New York Review of Books,

31. Vol. L, No. 12 (July 17, 2003). P. 10 13. 3A.Malcolm, Janet. Justice to J. D. Salinger. // The New York Review of Books. Vol. XLVIII, No. 10 (June21, 2001). P. 16-21.

32. Mantel, Hilary. Not 'Everybody's Dear Jane' // The New York Review of Books. Vol. XLV, No. 2 (February 5, 1998). P. 8 11.

33. Mantel, Hilary. Staring At the Medusa's Head. The New York Review of Books. Vol. XLVII, No. 19 (November 30, 2000). P. 28 31.31 .Mendelsohn, Daniel. The Bad Boy of Athens. // The New York Review of Books.

34. Peliccia, Hayden. Was Jason a Hero? // The New York Review of Books. Vol. XLVIII, No. 12 (July 19, 2001). P 52 54.43 .Rosen, Charles. The Fabulous La Fontaine. // The New York Review of Books. Vol. XLIV, No. 20 (December 18, 1997). P. 38 45.

35. Ryan, Alan. Wise Man. // The New York Review of Books. Vol. XLV, No 20 (December 17), 1998. P. 29 32.45 .Simic, Charles. Miraculous Mandarin. // The New York Review of Books. Vol. XLVIII, No. 6 (April 12, 2001). P. 6 11.

36. Simic, Charles. That Elusive Something. // The New York Review of Books. Vol. XLVIII, No. 12 (July 19, 2001). P. 34 36.

37. Scammel, Michael. The Solzhenitsyn Archipelago. // The New York Review of Books. Vol. XLV, No. 19 (December 3), 1998. P. 36 40.

38. Anon. Books. // The Atlantic Monthly. Vol. 1 (January 1858). P. 342 344.

39. Anon. Griffith Gaunt. // The Atlantic Monthly. Vol. 18 (November 1866). P. 468 -471.

40. James, Henry. George Eliot's Novels. // The Atlantic Monthly. Vol. 18 (October 1866). P. 218-227.

41. Anon. Thomas Carlyle // The Atlantic Monthly. Vol. 1 (December 1857). P. 183 -187.1.с. Литературно-критические манифесты нью-йоркских интеллектуалов

42. Phillips W. and Rahv F. Problems and Perspectives in Revolutionary Literature // Partisan Review, 1, June July 1934. P. 160 - 172.

43. Phillips W. and Rahv Ph. Some Aspects of Literary Criticism // Science and Society, 1,1937. P. 42 48.

44. Hardwick E. The Decline of Book Reviewing. // Harper's Magazine, Oct. 1959.1.. Работы по истории англо-американской литературной культуры

45. Алябьева Л. Институт авторства в культуре английского романтизма (на материале творчества У. Вордсворта). Автореф. дисс. на соискание степени канд. филол. наук. - М.: 2002. - 25 с.

46. Алябьева Л. Литературная профессия в Англии в XVI — XIX веках. М.: Новое литературное обозрение, 2004. - 400 с.

47. Анцыферова О. Ю. Творчество Генри Джеймса. Проблема литературной саморефлексии. Автореф. дисс. на соискание ученой степени доктора филологических наук. Иваново, 2001.

48. Венедиктова Т.Д. Обретение голоса. Американская национальная поэтическая традиция. М. 1994.

49. Altick R.D. The English Common Reader. A Social History of the Mass Reading Public 1800 1900. - Chicago: The University of Chicago Press, 1957.

50. Brodhead R. Culture of Letters. Scenes of Reading and Writing in the 19th Century America. Chicago - L.: The Univ. Of Chicago Press, 1993.

51. Eagleton, T. The Function of Criticism: From The Spectator to Poststructuralism. -L.: Verso, 1985.- 133 p.

52. Eisenstein E. The Printing Press As an Agent of Change. 2 vols. Cambridge U.P., 1979.

53. Glazener, N. Reading for Realism. A History of an American Literary Institution. N.Y.: Oxford University Press, 1992. - 273 p.

54. Gross J. The Rise and the Fall of the Man of Letters. Aspects of English Literary Life since 1800. -L.: Weidenfeld and Nicholson, 1969. 268 p.

55. Hart J.L. The Popular Book: A History of America's Literary Taste. N.Y.: Oxford, 1950.-340 p.

56. Klancher Jon P. The Making of English Reading Audiences, 1790 1832. -Madison - London: University of Wisconsin Press, 1987. - 280 p.

57. Literature in the Marketplace. Nineteenth Century British Publishing and Reading Practices./ Ed. J. O'Jordan, P.L. Patten. Cambridge: Cambridge University Press, 1995.-338 p.

58. The Little Magazine in America: A Modern Documentary History. /Ed. Ch. Anderson & M. Kinzie. Yonkers (N.Y.): Pushcart, 1978. - 770 p.

59. A Nineteenth-century American Reader. Ed. M. Thomas Inge. Washington (D.C.), 1995.-430 p.

60. Parrinder P. Authors and Authority. A Study of English Literary Criticism and its Relation to Culture. 1750 1900. - L. - Henley - Boston: Routledge & Kegan Paul, 1977.-380 p.

61. Serials and Their Readers. /Ed. R. Myers, M. Harris. Winchester: St. Paul's Bibliographies, 1993. - 318 p.

62. Tebbel J. A History of Book Publishing in the U.S. N.Y.: R.R. Bowker, 1972. -440 p.

63. The Victorian Periodical Press, Samplings and Soundings. /Ed. J. Shattock, R. Wolff. Leicester: Leicester University Press, 1982. - 521 p.

64. Warner M. The Letters of the Republic: Publication and the Public Sphere in the 18th Century America. Cambridge: Harvard U.P., 1990.

65. Woodmansee M. The Author, Art, and the Market: Rereading the History of Aesthetics. N.Y., 1994.

66. I. Работы по истории New York Review и группы нью-йоркских интеллектуалов

67. Bloom A. Prodigal Sons: The New York Intellectuals and Their World. N.Y.: Simon & Schuster, 1991.-340 p.

68. Cooney T. A. The Rise of the New York Intellectuals: Partisan Review and Its Circle. Stanford University Press, Ca, 1993. - 290 p.

69. Creators and Disturbers: Reminiscences by Jewish Intellectuals of New York. /Ed. B. Rosenberg, E. Goldstein. N.Y.: Verso, 1982. - 715 p.

70. Howe I. The New York Intellectuals: A Chronicle and a Critique. // Commentary, vol. 46, No. 4 (Oct. 1968). p. 62 - 88.

71. Howe I. The World of Our Fathers. N.Y. - L.: Harcourt Brace Jovanovich, 1981.-721 p.

72. Jacoby R. The Last Intellectuals. N. Y.: Schoken Books, 1984. - 220 p.

73. Kazin A. Starting Out In The Thirties. N. Y.: Simon & Schuster, 1976. - 350 p.

74. Nobile Ph. Intellectual Skywriting: Literary Politics and the New York Review of Boob. N.Y.: Random House, 1974. - 310 p.

75. Podhoretz N. Doings and Undoings: the Fifties and after in American Writing. -N.Y.: Farrar, Straus & Co, 1964. 468 p.

76. Podhoretz N. Making It. N.Y.: Random House, 1976. - 270 p.

77. Bledstein, В. The Culture of Professionalism: The Middle Class and the Development of Higher Education in America. N.Y.: Norton, 1976.

78. Crews F. The Critics Bear It Away: American Fiction and the Academy. N.Y.: Oxford University Press, 1992. - 370 p.

79. Fiedler L. English literature: Opening Up the Canon. Baltimor - L.: The Johns Hopkins University Press, 1987. - 161 p.

80. Fiedler L. What was literature: Class culture and mass society. N.Y.: Simon & Schuster, 1982. - 258 p.

81. Graff G. Literature against Itself. N.Y.: Methuen, 1979. - 250 p.

82. Graff G. Professing Literature. An Institutional History. N.Y., 1986. - 293 p.

83. Shumway D. Creating American Civilization. A Genealogy of American1.terature as an Academic Discipline. Minneapolis - L.: University of Minnesota Press, 1994. - 345 p.

84. Sosnoski J. J. Token Professionals and Master Critiques: A Critique of Orthodoxy in Literary Studies. Albany: State University of New York Press, 1994. - 220 p.

85. V. Теоретические работы на русском языке

86. Барт Р. Избранные работы. Семиотика. Поэтика. М.: Прогресс, 1994. - 615 с.

87. Барт Р. Мифологии. М.: Изд-во им. Сабашниковых, 1996. - 313 с.

88. Барт P. S/Z. М.: Ad Marginem, 1994. - 302 с.

89. Беньямин В. Произведение искусства в эпоху его технической воспроизводимости.-М.: 1996.

90. Бурдье П. Начала. М.: Socio-Logos, 1994.

91. Бурдье П. Поле литературы. Новое литературное обозрение. ~ № 5 (45). 2000.- С. 22 - 87.

92. Веселовский А.Н. Избранные статьи. Под. ред. М. П. Алексеева. Л.: Художественная литература, 1939. — 242 с.

93. Гадамер Г.-Г. Истина и метод. М.: Прогресс, 1988. - 600 с.

94. Дубин Б. Слово Письмо - Литература. Очеркки по социологии современнй культуры. - М.: Новое Литературное Обозрение, 2001.

95. Дубин Б., Гудков Л. Литература как социальный институт: Статьи по социологии литературы. М.: Новое Литературное Обозрение, 1994.

96. Дубин Б., Гудков Л., Страда В. Литература и общество: Введение в социологию литературы. М.: РГГУ, 1998.

97. Женетт Ж. Фигуры. В 2 тт. М.: Изд-во им. Сабашниковых, 1998.

98. Кавелти. Дж. Г. Изучение литературных формул // Новое литературное обозрение. № 22 (1996). С. 33 -65.

99. Книга и чтение в зеркале социологии. М.: Издательство «Книжная палата», 1990. - 185 с.

100. Книга, чтение, библиотека: Зарубежные исследования по социологии культуры. Сост. Дубин Б., Гудков Л., Рейтблат А. М.: 1982 г. - 402 с.

101. Лотман Ю.М. Избранные статьи. В 3 тт. Таллинн: Александра, 1992.

102. Лотман Ю.М. Структура художественного текста. М.: Искусство, 1970.

103. Михайлов А. В. Языки культуры. Т. 1. М.: Языки русской культуры, 1997.

104. Ортега-и-Гассет X. Дегуманизация искусства и другие работы. — М.: Радуга, 1991.-638 с.

105. Пропп В. Я. Морфология волшебной сказки. М.: Лабиринт, 2001. - 166 с.

106. Рейтблат А. И. Как Пушкин вышел в гении. Историко-социологические очерки о книжной культуре пушкинской эпохи. М.: Новое литературное обозрение, 2000.

107. Розанов И. Н. Литературные репутации. М., 1990.

108. Теория метафоры. Под ред. Н. Д. Арутюновой и М. А. Журинской. М.: Прогресс, 1990.-512 с.

109. Тынянов Ю. Н. Литературный факт // Тынянов Ю. Н. Литературный факт.- М.: Высшая школа, 1993. с. 127 - 156.

110. Тынянов Ю. Н. Поэтика. История литературы. Кино. М.: Наука, 1977. -573 с.

111. Уайт X. Метаистория. Историческое воображение в Европе XIX века. -Екатеринбург: Издательство Уральского государственного университета, 2001.-485 с.

112. Фуко М. Что такое автор? // Фуко М. Воля к истине: по ту сторону знания, власти и сексуальности. Работы разных лет. М.: Магистериум, 1996.- 446 с.

113. Хабермас Ю. Философский дискурс о модерне. М.: Весь мир, 2003. -320 с.

114. Хоркхаймер В., Адорно Т. Диалектика просвещения. М.: Медиум -Спб.: Ювента, 1997.-310 с.

115. Шартье Р. Автор в системе книгопечатания // Новое литературное обозрение. 1995. - № 13. - С. 188 - 214.

116. Шмид В. Нарратология. М.: Языки славянской культуры, 2003. - 311 с.

117. Эйхенбаум Б. Литературный быт // О литературе. М.: Советский писатель, 1987. - С. 428 - 437.

118. Эко У. Отсутствующая структура: Введение в семиологию. Спб: ТОО ТК Петрополис, 1998. - 430 с.

119. VI. Теоретические работы на английском языке

120. Adorno Т. The culture industry: Selected Essays on mass culture. L.: Verso, 1993.

121. Anderson Ch. Style as Argument: Contemporary American Nonfiction. N.Y.: Methuen, 1987.-310 p.

122. Barthes R. Introduction to the structural analysis of narratives // Reading Popular Narrative. A Source Book. Ed. B. Ashley. L.: Leicester University Press,1997. P. 79-86.

123. The Art of Literary Biography. / Ed. J. Batchelor. L.: Routledge, 1995.

124. Benjamin W. Illuminations. N.Y.: Schoken Books, 1978. - 278 p.

125. Bourdieu P. Distinction: A Social Critique of the Judgement of Taste. L.: Routledge, 1989.-613 p.

126. Bourdieu P. The field of cultural production. NY: Oxford University Press, 1992.

127. Bourdieu P. Homo Academicus. Stanford University Press, Ca, 1988. - 344 P

128. Braudy L. The Frenzy of Renown: Fame and its History. N.Y.: Oxford University Press, 1986.

129. Chartier R. The Order of Books. Stanford: Stanford University Press, 1994.

130. DeMaria R., Jr. The Ideal Reader: A Critical Fiction // PMLA. Vol. 93. - No. 3 (May 1978). - P. 463 - 474.

131. Donoghue, D. The practice of reading. New Haven L.: Yale University Press,1998.

132. Eco U. The role of the reader. Bloomington: Indiana U.P. & L.: Hutchinson, 1981.

133. Eco U. Six walks in the fictional woods. Cambridge, Harvard U.P., 1994.

134. Fiedler L. Towards a Definition of Popular Culture // Reading Popular Narrative. A Source Book. /Ed. B. Ashley. L.: Leicester University Press, 1997. P. 9-13.

135. Fish S. Is there a text in this Class? The authority of interpretative communities. Cambridge, Massachusetts: Harvard University Press, 1980. - 3941. P

136. Freund E. The return of the reader: Reader-Response criticism. L. - N.Y.: Methuen, 1987.

137. Gamson J. Claims to Fame: Celebrity in Contemporary America. Berkeley, University of California Press, 1994.

138. Golding A. From Outlaw to Classic: Canons in American Poetry. Madison, The University of Wisconsin Press, 1995.

139. Guillory J. Cultural Capital: the Problem of Literary Canon Formation. -Chicago: Univ. Of Chicago Press, 1993.- 350 p.

140. Habermas J. The Structural Transformation of The Public Sphere: An Inquiry into a Category of Bourgeois Society. Cambridge, Massachusetts: Mit Press, 1989.

141. Inglis F. Cultural Studies. Cambridge, Massachusetts: Blackwell, 1993. -262 p.

142. Iser W. The act of reading: A theory of aesthetic response. Baltimore: Johns Hopkins University Press, 1978. - 290 p.

143. Iser W. The implied reader. Baltimore: Johns Hopkins U.P., 1974. - 310 p.

144. Jameson F. The Political Unconscious. Narrative as a Socially Symbolic Act. -N.Y.: Cornell University Press, 1981.-305 p.

145. Jameson F. The Cultural Turn. Selected Writings on the Postmodern, 1983 -1998.-L.-N.Y.: Verso, 1998.-206 p.

146. Jameson F. Postmodernism, or the cultural logic of late capitalism. Durham, NC: Duke University Press, 1991. - 438 p.

147. Kadushin Ch. The American Intellectual Elite. N.Y.: Verso, 1982. - 243 p.

148. Literary Journalism in the XX century. /Ed. N. Sims. Baltimore: Johns Hopkins U.P., 1990. - 370 p.

149. Literary Taste, Culture and Mass Consumption. /Ed. P. Davison, R. Meyerson, E. Shils. 12 vols. Cambridge: Chadwick-Healey and Teaneck (N.J.): Somerset House, 1978.

150. Macherey P. A Theory of Literary Produciton // Reading Popular Narrative. A Source Book. /Ed. B. Ashley. L.: Leicester University Press, 1997. P. 129 132.

151. Media, Culture, and Society. Ed. R. Collins et al. L. - Beverly Hills — New Delhi: SAGE Publications, 1986. - 346 p.

152. McLuhan M. Culture Is Our Business. N.Y. - Toronto: McGrow - Hill, 1970. - 336 p.

153. McLuhan M. The Gutenberg Galaxy. NY: Farrar, Straus & Co, 1959.

154. McLuhan, M. Media Hot and Cool. N.Y.: Oxford, 1950.

155. McLuhan M. Understanding Media: The Extensions of Man. L.: Sphere Books, 1967.-381 p.

156. Moran Joe. Star Authors: Literary Celebrity in America. L. - Sterling, Virginia: Pluto Press, 2000. - 280 p.

157. Nadel Ira. Biography: Fiction, Fact, and Form. L.: Verso, 1985. - 296 p.

158. Ohmann R. Politics of Letters. Cambridge University Press, 1987.

159. Radway J. Reading the romance. Women, patriarchy, and popular literature. L.: Chapel Hill, 1984. 415 p.

160. Rainey L. C. Institutions of Modernism: Literary Elites and Public Culture. — New Haven, 1998. 310 p.

161. Reading in America. /Ed. by Cathy N. Davison. N.Y., 1988. - 376 p.

162. Ross A. No respect: Intellectuals and popular culture. N.Y.: Routledge, 1989.

163. Said E. The World, the Text, and the Critic. Cambridge, Massachusetts: Harvard University Press, 1983.

164. Stull J. N. Literary Selves: Autobiography and Contemporary American Nonfiction. Baltimore: Johns Hopkins U.P., 1987. - 420 p.

165. Trilling L. The Sense of the Past // The Liberal Imagination: Essays on Culture and Society. -N.Y.: Garden City, Doubleday, 1953. P. 179 - 186.

166. Trilling L. Tacitus Now // The Liberal Imagination: Essays on Culture and Society. N.Y.: Garden City, Doubleday, 1953. - P. 96 - 101.

167. Warner M. Publics and Counterpublics. N.Y.: Zone Books, 2002. 334 p.

168. Wicke J. Advertising Fictions: Literature, Advertisement and Social Reading. -N.Y.: Columbia U.P., 1988.-315 p.

169. WHiite H. Metahistory. The Historical Imagination in 19th-century Europe. -Baltimore, 1973.

170. Williams R. The Long Revolution // Reading Popular Narrative. A Source Book. /Ed. B. Ashley. L.: Leicester University Press, 1997. P. 43 49.

171. Williams R. The Sociology of Culture. N.Y.: Schoken Books, 1982. - 248 p.1. VII. Справочные издания

172. Западное литературоведение XX века: Энциклопедия. М.: Intrada, 2004. - 560 с.

173. Ильин И. Постструктурализм. Деконструктивизм. Постмодернизм. М.: Интрада, 1996. - 253 с.

174. История литературы США. Под ред. Я. Засурского, М. Кореневой, Е. Стеценко. В 8 т. М.: Наследие, 1997

175. Современное зарубежное литературоведение. Энциклопедический справочник. Под ред. И. П. Ильина, Е.А. Цургановой. М.: Интрада, 1996. — 319 с.

176. The Cambridge history of American Literature. /Ed. S. Bercovitch. V. 7. Prose writings 1940 1990. - Cambridge U.P., 1996. - 890 p.

177. The Cambridge history of American Literature. /Ed. S. Bercovitch. V. 8. Poetry and Criticism 1940 1995. - Cambridge U.P., 1996. - 1020 p.

178. Chielens E. The Literary Journal in America. Baltimore, 1977. - 550 p.

179. Eagleton, T. Literary theory: An introduction. Oxford: Blackwell, 1983. 2431. P

180. Modern Literary Theory. A Reader. /Ed. Ph. Rice, P. Waugh. L., N.Y., Sydney: Arnold, 1996.-385 p.

181. Mott F. L. A History of American Magazines. In 5 vols. 1900 1970. - N.Y., 1973-1978.

182. Surber J. P. Culture and Critique. An Introduction to the Critical Discourses of Cultural Studies. Boulder, Colorado: Westview Press, 1998. - 294 p.

183. Postmodern culture. /Ed. Hal Foster. L.: Pluto Press, 1985. - 380 p.