Критика буржуазных концепций "мира": теоретические основы, политическая сущность, социальная роль тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 00.00.00, Мальков, Виктор Иванович

• Мальков, Виктор Иванович
• 1983

Оглавление диссертации Мальков, Виктор Иванович

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА I. Классово-партийный принцип исследования проблемы войны я мира.

ГЛАВА П. Анализ эволюции буржуазных представлений о мире.

§ I. Гуманистические представления о мире в эпоху подъема капитализма*

§ 2. Господство "философии войны" в эпоху империализма,

§ 3. Общий кризис капитализма и активизация идеологии милитаризма. Возникновение буржуазной "науки о мире".

ГЛАВА Ш. Критика философско-социологических и социально-политических основ концепций буржуазных "исследователей мира".

§ I. Место "науки о мире" в системе взглядов буржуазной общественно-политической мысли.

§ 2. Буржуазная политология 2 теория международных отношений - одна из непосредственных методологических основ "науки о мире".

§ 3. Предает буржуазной "науки о мире".

ГЛАВА 1У. Критика буржуазных концепций мира, основываидихся на "устранении" причин войн.

§ I. Несостоятельность монокаузального и мультикаузаль-ного изучения войны.

§ 2. Утопизм буржуазных проектов мира.

ГЛАВА У; Критический анализ буржуазных концепций международного (всеобщего) мира.

§ I. Противоречивость концепций негативного и позитивного мира.

§ 2. Абстрактность буржуазных проектов "планируемого мира"*

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Критика буржуазных концепций "мира": теоретические основы, политическая сущность, социальная роль»

Отстоять мир. - отмечалось в Отчетном докладе ЩС КПСС ХХУ1 съезду партии, - нет сейчас более важной задачи в международном плане для нашей партии, нашего народа, да и для всех народов планеты" В последующих документах нашей партии вновь и вновь подчеркивается, что вопрос о войне и мире сегодня стоит очень остро, возрастает угроза новой мировой войны. "Советский Союз, - отмечал Генеральный секретарь ЦК КПСС Ю.ВДндропов на торжественном заседании в Москве, посвященном 60-летию образования СССР, - будет делать все от него зависящее, чтобы обеспечить нынешнему и грядущему поколениям спокойное мирное будущее. Это цель нашей партии, и от неё мы не от-«2 ступим" .

Проблема войны и мира в настоящее время приняла особенно острый и глобальный характер* Силы войны, реакции, агрессии пытаются подорвать позитивные процессы, происходящие в современном мире, "Предпринимаются попытки, - отмечал тов. Ю.В. Андропов на июньском (1983 г«) Пленуме ЦК КПСС, - любой ценой повернуть развитие вспять» Конечно, такая политика не принесет империалистам успеха, но своим авантюризмом она крайне опасна для человечества" 3» При этом вопрос о войне и мире стоит очень остро, так как мир переживает колоссальные прогрессивные перемены, ко** торне обусловлены борьбой широких народных масс за национальное и социальное освобождение от гнета империализма* Империализм не хочет мириться с этой объективной тенденцией мирового развития.

1 Материалы ХХУ1 съезда КПСС.- М*: Политиздат, 1981, с. 31.

2 Андропов Ю.В. Шестьдесят лет'СССР.- М, : Политиздат, 1982,с*27.

3 Материалы Пленума Центрального Комитета КПСС, 14-15 июня 1983 года. - М.; Политиздат, 1983, с. 24.

Не случайно американская администрация пытается ".изобразить освободительную борьбу народных масс как проявление "терроризма" Она поистине задалась целью достичь недостижимого - поставить барьер на пути прогрессивных изменений в мире, вернуть себе роль вершителей судеб народов.

Важным фактором обострения проблемы войны и мира является использование агрессивными силами достижений научно-технической революции для создания небывалых в прошлом средств массового поражения, обладающих колоссальной разрушительной силой, XX7I съезд КПСС отмечал: "Разрабатываются качественно новые виды оружия и в первую очередь оружия массового уничтожения, Такие виды, которые могут сделать контроль над ними, а значит и согласованное ограничение их делом исключительно трудным, а то и невозможным» Новый этап гонки вооружений подорвет международную стабильность, намного усилить опасность возник» 2 новения войны" .

Первоочередного разрешения проблемы войны и мира в пользу последнего требуют многие жизненно важные, общечеловеческие задачи, "Достаточно упомянуть такие, например, проблемы, - отмечалось на ХХУ1 съезде КПСС, - как открытие и использование новых источников энергии, обеспечение продовольствием растущего населения планеты, сохранение во всем её богатстве природы вашей земли, освоение высот космоса и глубин Мирового океана"3.

Проблему войны и мира обостряет также попытка монополистической буржуазии с помощью "психологической войны" навязать мировому общественному мнению свое понимание и решение главной

1 Материалы ХХУ1 съезда КПСС., с. 21.

2 Там же, с. 26,

3 Тан же . проблемы современности. Таким образом, не случайно этот вопрос в настоящее время стал объектом острой идеологической борьбы. Безусловно, что резкое обострение идеологической борьбы требует обстоятельной критики прежде всего новых буржуазных и им подобных концепций войны и мира, вскрытия очевидной фальши их гносеологических, мировоззренческих и методологических основ,

В Постановлении Щ КПСС "О дальнейшем улучшении идеологической, политико-воспитательной работы" отмечается, что ныне созданы ".♦.благоприятные условия. для развертывания идеологического наступления против империализма и гегемонизма, милитаризма л реакции" I. Учитывая непрекращащиеся вдео-логические фальсификации глашатаев войны и агрессии, КПСС требует "со всей решительностью разоблачать империалистических проповедников "холодной войны", обострения международной напряженности, гонки вооружений, грозящей поставить мир на грань военной катастрофы" . Эти же положения развил и июньский (1983 г.) Пленум Щ КПСС, который, приняв постановление "Актуальные вопросы идеологической, массово-политической работы партии", потребовал: ".последовательно и настойчиво разоблачать врагов мира и прогресса, милитаристские планы империализма, в первую очередь американского, который является сегодня источником нависшей над человечеством угрозы мировой войны" 3.

Большую актуальность в наши дни приобретает критика воз

I- 0 дальнейшем улучшении идеологической,политико-воспитательной работы. Постановление Щ КПСС от 26 апреля 1979 г.- М.; Политиздат, 1979, с, 8,

2 Там же, с. 9. -.

3 Материалы Пленума Центрального Комитета КПСС, 14-15 июня 1983 года, с. 74. яикшей и распространяемой на Западе "Peace research " - "исследования о мире". Известно, что они возникли в конце 50-х -начале 60-х годов как специфическое течение внутри буржуазной общественно-политической мысли.

Еще в 1955 году в США вышла книга "На пути к науке о мире. Поворотный путь в судьбе человечества", написанная американским политологом Т* Лентцем В этой книге и в работах других буржуазных авторов, о которых речь пойдет ниже, ввоо дится понятие "паксология" . Они утверждают, что ими создана или создается "наука о мире", которая имеет свой объект и предмет исследования с соответствующей материальной базой для ведения исследований проблем мира* По данным ЮНЕСКО в середине 60-х годов в странах Запада существовало 65 исследовательских центров подобного рода (8 международных и 57 национальных). Ныне общее число подобных учреждений на Западе превысило 300 Крупнейшими среди них являются: Международный институт мира в Вене (МИМ); Международная ассоциация по исследованию проблем мира (ИПРА); Институт по исследованиям проблем мира в Тампере (ТАПРИ); Международный институт по исследованию проблем мира в Осло (ПРИО); Стокгольмский международный институт по исследованию проблем мира (СИПРИ) и др.

Буржуазные паксологи стержнем своих исследований сделали поиск путей предотвращения войн и вооруженных конфликтов^ При этом они, разумеется, исходя из своих классовых позиций,

1 См.: Lentz 1'. "Towards a Science of Peace Turning Point in

Human Destiny". N.Y., 1955

2 От латинского pax - мир и греческого logos - учение.

3 См.: Общественность и проблемы войны и мира. - М.: "Международные отношения", 1978, с. 409. представили мировому общественному мнению многочисленные проекты установления всеобщего мира»

Такие "исследователи мира", как У. Айзард, К, Болдуинг, Г. Бутуль, В. фон Бредов, Э. Буроп, Р. Вайер, К.-Ф. фон Вайц-зеккер, Й. Галтунг, П. Денциг, В.К. Дойч, Д. Зенгхаас, Г. Ка-де, Е. Криппендорф, Р. Каррер, Т. Лентц, Р. Мейсер, А. Мичер-пих, Г. Мюрдаль, Н. Олкок, Г. Пихт, А, Раппопорт, Б. Ролинг, Ц. Ротблат, Э.-О. Сцемпель, Д. Фиттбергер, X. Фрикс, Г. Фукс, Г. Шенфельд и др., оставаясь на позициях буржуазного мировоззрения, не свободного от антикоммунистической направленности, все-таки внесли и вносят определенный вклад в критику империа-пистической политики войны, милитаризма, в реализацию идеи лирного сосуществования в практику современных международных т этношений .

Возникновение "науки о мире" порождено угрозой международного конфликта глобального характера, который мог бы принять форму мировой войны с применением оружия массового поранения. В связи с этим, естественно, определенная часть миро-зой общественности хотела бы, чтобы ученые выяснили: нельзя ш разработать научную основу путей поддержания международно-?о мира и предотвращения вооруженных конфликтов.

Исследования проблем мира в различных странах стали более штенсивннми. Продолжают создаваться институты по исследованию фоблем мира, проводятся научные конференции, издаются много-шсленные журналы, посвященные этим проблемам.

В указанном специфическом течении буржуазной общественно См.: Носке Е./ Scheler W. Die Einheit von Sozialismus und Frie< den. Zu Philosophischen Problemen von Krieg und Frieden in der Gegenwart• Dietz-Verlag. Berlin, 1977, s. 61. политической мысли сложились два направления:

- консервативное направление, ограничивающееся, главным образом, изучением проблемы эффективности контроля и регулирования конфликтов;

- критическое, более радикальное направление, включапцее в себя разработку многочисленных проектов установления всеобщего мира на Земле

Ученые, объединившиеся в целях разработки "науки о мире" и придерживавшиеся различных политических и идеологических воззрений, осуждают политику агрессии и войн, выдвигают конкретные планы сокращения гонки вооружений, положительно оценивают принципы мирного сосуществования государств с различным социальным строем* Многие буржуазные ученые, занимающиеся такими исследованиями, пытаются внести вклад в решение актуальных международных проблем. Известны их выступления против войны США во Вьетнаме, за мирное урегулирование конфликта на Ближнем и Среднем Востоке. Нельзя не воздать должное борьбе представителей этого течения буржуазной идеологии против дальнейшей гонки вооружений, разработки новых средств оружия масоового поражения, в том числе и создания нейтронной бомбы. Сегодня мы слышим голоса тех "исследователей мира", которые выступают против решения блока НАТО о размещении в некоторых западно-европейских странах нового американского ракетно-ядерного оружия среднего радиуса действия, происков гегемо-нистской политики США на Ближнем и Среднем Востоке, в других районах планеты.

Благодаря своей исследовательской и активной пропаган

I См. : Андреева И.С. Проблема мира в западно-европейской философии. - М.: "Мысль", 1975, с. 197. дистской деятельности, буржуазные "исследователи мира" оказывают серьезное влияние на общественное мнение, а их взгляды превращаются в один из существенных факторов, способствующих формированию отношения довольно широких кругов» главным образом интеллигенции, к международным проблемам, а также, в известной мере и к дальнейшему развитию антивоенного движения на Западе.

Все это вызывает пристальный интерес со стороны советской науки, в том числе и марксистско-ленинского учения о войне и мире, к общественной и теоретической деятельности представителей буржуазной "науки о мире" к их рекомендациям в решении главной проблемы современности.

Поскольку речь идет о буржуазных исследователях проблем войны и мира, идеологическая активность которых растет, то необходима марксистско-ленинская оценка этого течения в буржуазной общественно-политической мысли.

У неосведомленных людей может сложиться впечатление, что империалистическая буржуазия сознательно борется за мир, создает для этого специальные центры и институты по исследованию проблем мира, которые венчают оливковые ветви и гербы, выступающие, как известно, символом мира.

Однако это - внешняя сторона теории и практики империалистической буржуазии в современных условиях, которая характеризует, якобы 7 её "миролюбивые устремления". Надеть маску "миротворца" буржуазию заставляет новая объективная обстановка, прежде всего соотношение социально-классовых сил в пользу со

I В диссертации будут рассмотрены не только концепции войны и мира "науки о мире", но и концепции других представителей буржуазной идеологии. циализма, а также растущая его экономическая и военная нощь, мудрая политика нашей партии*

Вполне определенно можно сказать, что и "наука о мире" по своей основе не может не следовать общей линии политики империализма, только выражает она эту линию присущими ей средствами и методами, спекулируя на миролюбивых устремлениях всего прогрессивного человечества.

Актуальность, глубина анализа и аргументированность критики этого направления общественно-политической мысли несомненны и обусловлены следующими факторами.

Во-первых, в условиях изменения в соотношении сил в мире в пользу социализма, когда правящие круги империалистических государств "вынуждены считаться с полной бесперспективностью и бессмысленностью расчетов на военную победу .над социализмом" усиливается идейное противоборство двух систем, ХХУ съезд КПСС отмечал, что "проблемы идеологической борьбы о все более выдвигаются на первый план,,," , "идейное противоборство двух систем становится все более активным, империаQ диетическая пропаганда более изощренной" , На особо обострившийся характер идеологической борьбы указал и ХХУТ съезд КПСС, Отсюда следует, что буржуазные "исследования мира" не могут быть представлены ничем иным, как одной из изощренных форм буржуазного мировоззрения, ставящей своей целью извратить, исходя из своих классовых интересов', суть главной проблемы современности,

1 0 60-й годовщине Великой Октябрьской социалистической революции, Постановление ЦЕС КПСС от 31 января 1977 г, - М, : Политиздат, 1977, с, 20,

2 Материалы ХХУ съезда КПСС. - М,: Политиздат, 1976, с; 10,

3 Там же, с. 74.

Исходя из этого положения отметим, что деятельность буржуазных научных центров по исследованию проблем мира является одним из средств острой идеологической борьбы на международной арене. Большая часть исследований в таких центрах ведется с чуждых нам идейно-политических позиций, что используется правящими кругами Запада в целях усиления своего влияния на общественное сознание широких народных масс. Следовательно, прежде всего необходимо вокрыть идейно-политические позиции "исследователей мира".

Во-вторых, известно, что идеи, овладев массами, превращаются в материальную оилу. Буржуазная "наука о мире", будучи ложной, поставляет общественному сознанию подобные идеи. Они являются материальной силой определенной части людей, i осознающих потребность в сохранении на Земле всеобщего мира.

Предметом исследования буржуазной "паксологии" является "мир", в котором заинтересовано все прогрессивное человечество* Она спекулирует на миролюбивых устремлениях людей, желающих жить в мире на протяжении хотя бы истории жизни своего поколения. Безусловно, что концепции и идеи буржуазной "науки о мире" овладевают массами, поскольку в какой-то степени выражают надежды и чаяния масс, воспринимающих их в качестве истинных; Система ложных идей достаточно доходчива, имеет целью спекулировать на трудностях, которые возникают в тех или иных странах Запада и на международной арене и связаны с решением главной проблемы современности. "Наука о мире" поэтому достаточно гибка и тщательно завуалирована. В известном смысле она овладела тактикой "украденных лозунгов", стремится "приспособиться" к миролюбивой внешнеполитической деятельности Советского Союза и других социалистических страну

Пакоологи", умело спекулируя на объективных трудностях, которые исходят от интересов агрессивных сил империализма в решении главной проблемы современности, активно предлагают и навязывают массам свое решение этой проблемы, как единственного выхода из создавшегося положения. Поэтому крайне необходимо вскрыть трудности и противоречия, связанные с решением главной проблемы современности, и показать, каким образом буржуазная "паксология" спекулирует на них, создает ложные идеи, овладевающие сознанием отдельной части людей. Как и всякие идеи, "наука о мире" имеет не только свои классовые, но и гносеологические корни*

В-третьих, известно, что значительные слои трудящихся капиталистических стран разделяют пацифистские идеи, которые отрицали и отрицают всякие войны, независимо от их социального характера. Империалистические круги, конечно, не являются сторонниками мира, но иногда в силу сложившихся обстоятельств вынуждены ориентироваться в этом направлении*' США и другие страны НАТО стремятся воздействовать идеологическим обеспечением милитаристского курса, они пытаются представить свои военные приготовления если не привлекательными, то по меньшей мере такими, которые вызывали бы как можно меньше протестов со стороны общественности* Более того, империализм вынужден приспосабливаться к настроениям мирового общественного мнения, в котором ныне вопросы войны и мира стали доминировать все больше и больше и в их разрешении в пользу мира заинтересовано все человечество," Он вынужден маскировать свою агрессивную сущность, используя в стратегических целях миролюбивые фразы и лозунги буржуазного пацифизма, в том числе и концепции "исследователей мира"»

Многие представители "науки о мире", осуждая войну, конфетные формы агрессии и конфликтов, в какой-то мере способствуют расширению движения в защиту мира. Однако надо отметить, это концепции, объясняющие в духе буржуазной идеологии причины и пути устранения войн, проекты установления всеобщего мира, не мо1ут не ослаблять их объективно положительного значе-шя. Данное направление исследований, как и вся буржуазная заука, создает лишь видимость проникновения в сущность проблемы. Оно не в состоянии дать научный ответ на вопрос о войне и лире в нашу эпоху.

Заявления об упрочении мира и необходимости мирного разрешения конфликтов остаются лишь благими пожеланиями, так как^ этсутствует реальная программа их осуществления. Буржуазная "наука о мире" - спекуляция на пацифизме, на его общих и абстрактных идеях и лозунгах. Поэтому важно видеть те изменения в гацифистских концепциях войны и мира, которые, несомненно, произошли под влиянием нового соотношения социально-классовых сил за международной арене, научно-технической революции и других факторов. Суть этих изменений и составляет содержание различ-юго рода спекуляций "исследователей мира".

В-четвертых, поскольку одним из основных направлений исследования буржуазные паксологи берут анализ причин, источников войн и на необходимости их устранения строят различные 1роекты мира, необходимо дать убедительную критику этим "на-ршым изысканиям". Буржуазная идеология сегодня не в состояли дать ответы на вопросы: что такое война? Какие причины аежат в её основе?

Хотят этого или не хотят представители "науки о мире", зо реально своими концепциями причин войн они подвергают сомнению, а то и вовсе отрицают единственно верное научное положение марксизм а^енинизма о том, что причины войны окончательно исчезнут с ликвидацией империализма как общественной системна Они на деле "защищают" войну, её неизбежность в духе агрессивных милитаристских сил, мешают борьбе за мир, предотвращению новой мировой войны.

В-пятых, проекты мира, предлагаемые буржуазными "паксо-логами", вызывают скептическое отношение к ним, так как они характеризуются кардинальными ошибками, носят абстрактный и утопический характер и выгоды их практически невозможно использовать.

В предлагаемых проектах мира игнорируется марксистское ленинская научная теория мира, основанная на анализе объективных законов общественного развития? Поэтому так настоятельна критика утопических проектов мира буржуазной "науки о мире", не имеющей и не могущей иметь научной аргументации в поисках моделей мира, которые уже не только теоретически разработаны марксизмом-ленинизмом, но и воплотились в практику социалистического образа жизни. Мир - это естественное состояние жизни народов стран социализма.

В-шестых, критика данного направления буржуазной идеологии необходима и потому, что в нашей военно-философской литературе оно обстоятельно и глубоко не рассматривалось. Советские исследователи марксистско-ленинского учения о войне и мире, научного коммунизма также не сделали предметом своего детального критического исследования буржуазную "науку о мире", "Идеологическая борьба с буржуазными и ревизионистскими концепциями войны и мира, - отмечают А.С. Миловидов и Б,А, Жданов, - требует от советских исследователей повышения внимания к разоблачению антимарксистских учений о мире", И да-иее авторы констатируют: "Если в области критики буржуазных георий войны мы имеем ряд содержательных трудов, то в области критики антинаучных концепций мира работа еще впереди" Действительно, мы можем отметить лишь некоторые вопросы критики буржуазных концепций мира

Однако именно последние годы характеризуются расширением и обострением идеологического противоборства по проблеме мира* 1оэтому в современных условиях философско-социологический и социально-политический анализ этой проблемы особенно актуален, гак же как актуален её критический анализ.

1 "Вопросы философии", 1980, № Ю, с, 50, Если до недавнего времени в основном разрабатывались проблемы критики буржуазных концепций войны, то ныне появляются и первые (пока в основном в виде статей) работы по критике антимарксистских теорий мира. (Там же, с. 51).

2 См.: Андреева И.С. Проблемы мира в западно-европейской философии; Бурлацкий Ф.М. Философия мира.- "Вопросы философии",1982, № 12; Замковой В.И., Семейко Л.С. Проблемы войны и мира в современной идеологической борьбе. М.:"Знание", 1978; Мальков В.И, Социально-политический анализ буржуазной "науки о мире". М.; "Знание РСФСР",1982; Шеляг В.В. Мир или война. Критика буржуазной апологетики империалистической войны. М.:"Мнсльп,1978; Ясю-ков М.И* Мир и его противники (ХХУ1 съезд КПСС: проблемы теории и практики). М.:"Мысль1",1982. Отдельные статьи имеются в материалах Всесоюзной научной конференции "Проблемы войны, мира и защиты завоеваний социализма в свете решений ХХУ1 съезда КПСС", изложенные в одноименной книге под общей редакцией генерал-полковника Г.Б. Средина. М.: ВПА,Философское общество СССР, 1983.

Данное обстоятельство предопределило следующий методологический подход к диссертационному исследованию.

Во-первых, дается критический анализ буржуазных концепций войны и мира по основным направлениям предмета исследования.

Во-вторых, ведется позитивная разработка проблем войны и мира в рамках предмета научного коммунизма.

По мнению диссертанта такой подход дает возможность не ограничивать рамки исследования только критическим анализом буржуазных концепций мира, а позволяет подойти к проблеме более обстоятельно с точки зрения её практического решения* Путем изучения несостоятельности, противоречивости, утопичности и абстрактности буржуазных представлений о главной проблеме современности ведется её позитивная разработка* Образцом такого подхода к решению проблемы является фундаментальная работа В»И* Ленина "Материализм и эмпириокритицизм".

В условиях обострения идеологической борьбы проблема войны и мира, как и другие социальные проблемы, исследуется с двух сторон. С одной стороны, критикуются и разоблачаются буржуазные фальсификации и спекуляции вокруг самого жгучего вопроса современности, с другой — дается позитивная разработка войны и мира; Это не обособленные друг от друга проблемы, а единая проблема, имеющая два аспекта, две взаимосвязанные стороны, Позитивное рассмотрение проблемы войны и мира на базе марксистско-ленинского мировоззрения и методологии неотделимо от критики враждебных нападок и извращений, от борьбы против буржуазной идеологии^

Методологический подход к изучаемой проблеме осуществляется в диссертации по двум направлениям: во-первых, анализируются работы советских авторов и ученых-марксистов, посвященные не только позитивному исследованию проблем войны и мира, но и критике названной проблемы. Основное внимание уделяется непосредственному анализу работ буржуазных авторов, в том числе и "паксологов", во-вторых, определяются не только основные цели и задачи критического исследования буржуазных концепций войны и мира, ею и разрабатываются конкретные, актуальные вопросы марксистско-ленинского учения о войне и мире, которые противостоят буржуазным концепциям и доказывают их научную несостоятельность.

Что касается первого направления, то можно отметить следующее :

1. Б трудах классиков марксизма-ленинизма впервые осу-цествлена научная разработка учения о войне и мире, определена его прочная мировоззренческая и методологическая основа, доказаны сущность и содержание этих1общественно-исторических явлений, дана убедительная критика различных антинаучных концепций войны и мира.

В документах международного коммунистического и рабочего движения, съездов и Пленумов ЦК КПСС, в трудах руководителей партии и Советского государства постоянно находят глубокое отражение актуальные проблемы борьбы за предотвращение новой мировой войны, развиваются марксистско-ленинские идеи по вопросам мира, .

2. В трудах советских ученых Г.А. Арбатова, О.Н. Быкова,

В.И. Гантмана, Б.Б. Журкина, Б.Б. Загладина, Н.Н. Иноземцева, S.B. Константинова, Ё.М. Примакова, Д.М. Проэктора, Т.Т. Тимофеева, С.П.Тихвинского, П.Н.Федосеева, И.Т.Фролова, Г.Х.Шахназаюва и др. ставятся я исследуется проблема войны и мира на юзличных этапах развития современной эпохи, раскрывается аг-юссивная природа империализма, которая является источником юйн и конфликтов, показывается историческая роль социализма з борьбе за всеобщий мир. Авторы приходят к выводу о том, его в ходе исторического развития все более возрастает вес 1 влияние тех сил, которые выступают против войны, за обес-1ечение мира, отмечают, что главной силой» служащей ныне ч гарантом мира и международной безопасности, является социа-шстическое содружество, его экономические успехи, полити-зеская сплоченность и военное могущество См.: Арбатов Г.А. Безопасность в ядерный век и политика Ва-пингтона.- М.: Политиздат, 1980; Быков О.Н. Проблемы военной разрядки.- М.: Политиздат, 1981; Гантман В.И., Микоян С.А. ЖА: государство, политика, выборы.- М.: "Юридическая литература", 1969; Журкин В.В., Кокошин А.А. О буржуазных прогнозах развития международных отношений.- М.: "Международные от-аошения", 1978; Журкин В.В, США и международно-политические кризисы.-М.: "Наука-", 1975; Загладин В.В. Историческая миссия социалистического общества.- М.: Политиздат, 1981s Загладин В.В., Фролов И.Т. Глобальные проблемы современности: научный и социальный аспекты.- М.: "Международные отношения", 1981; Иноземцев Н.Н. Ленинская теория империализма и современность.- М.: "Мысль", 1977; его же: Ленинский курс международной политики КПСС.- М.: "Мысль", 1978; Константинов Ф.В. Марксистско-ленинская философия и современность.- М.: "Наука", 1982; Примаков Е.М. Социалистическое содружество - главная сила в обеспечении мира и безопасности народов. В кн.: Великий Октябрь и современная

3, В работах военных последователей широко представлены взгляды на проблему войны и мира в её комплексном изучении* В их основе лежит система взглядов, именуемая как "марксистско-ленинское учение о войне и армии". За последнее время ими ооздан ряд фундаментальных трудов

Продолжение: эпоха. Развитие социалистического общества на современном этапе.- М.: "Наука", 1978; Проэктор Д.М«, Халоша Б.М. Военно-политические союзы империализма: Основные особенности и тенденции развития в 70-х - начале 80-х годов.- М.: "Наука", 1982; Тимофеев Т.Т. Верность истории. Борьба классов и интернационализм. (Критика "критиков"). - М.: "Молодая гвардия", 1979; Его же: Рабочий класс в центре идейно-теоретического противоборства.- М.: "Наука", 1979; Тихвинский С.П. История Китая и современность.- М.: "Наука", 1976; Федосеев П.Н. Диалектика современной эпохи.- М.: "Наука", 1978; Его же: Марксизм в XX веке. Маркс, Энгельс, Ленин и современность. М.: "Мысль", 1977; Шахназаров Г.Х. Современная буржуазная политическая наука: проблемы государства и демократии.- М.: Политиздат, 1982; Его же: Грядущий миропорядок: о тенденциях и перспективах международных отношений.- М.: Политиздат, 1981.

I См.: Методологические проблемы военной теории и практики.-М,: Воениздат, 1969; Философское наследие В.И. Ленина и проблемы современной войны.- М.: Воениздат, 1972; Война и армия. Философско^социологический очерк.- М.: Воениздат, 1977;, Философия и военная история.- М.: "Наука", 1979; Марксистско-ленинская философия и методологические проблемы военной теории и практики.- М.: Воениздат, 1982; КПСС и военное строительство.- М.: Воениздат, 1982 и др.

4; Неоценимое значение в этом плане имеют работы тех ученых, которые обратили особое внимание на проблему мира и внесли существенный вклад в разработку конкретных вопросов марксистско-ленинской концепции мира в современных условиях. Это: три подхода к понятию мира: империалистский, пацифистский и марксистско-ленинский классовая сущность и содержание объективного социального явления "мир", понятие "социальный характер мира" его деление на два рода:справедли3 вый и несправедливый (демократический и империалистический).> уровни, формы и содержание мира, диалектика форм защиты ми

А К ра , историко-философский анализ концепций мира , управле

1 См,: Средин Г,Б, Ленинское учение о мире, войне, армии и современность*- "Вопросы философии", 1980, Л 4,

2 См,: Басов Н,И, Вопросы войны и мира в материалах ХХУ съезда КПСС4- М«: БПА, 1977; Ермоленко Д.В, Социология и международные отношения,- М,: "Международные отношения", 1977; Кара-банов Н;В, К вопросу о марксистско-ленинской теории мира;-"Научный коммунизм", 1978, № 2,

3 См,: Тшкевич С,А,, Козлов В.Г,, Рыбкин Е.И., Карабанов Н,Б. Современные проблемы войны и мира, В кн.: "Методологические проблемы общественных наук",- М,: "Наука", 1979,

4 См,: Миловидов А,С., Жданов Б,А, Социально-философские проблемы войны и мира,- "Вопросы философии", 1980, № 10; Они же: Миролюбие и гуманизм советской внешней политики,- "Политическое самообразование", 1981» Л 2,

5 См,: Андреева И,С, Проблема мира в западно-европейской философии. яие борьбой за мир единство теории и практики в политичес юй стратегии мира , структура научных знаний о мире и др;

Многогранная проблема мира требует дальнейшего исследования всех её аспектов: политического содержания, социального характера и сущности мира; диалектики соотношения всеобщего и регионального мира; соотношения глобальной проблемы войны и лира с другими проблемами современности и др. Однако самой ак-гуальной проблемой является дальнейшее развитие марксистско-иенинского учения о войне и мире, В решении этой проблемы большое место принадлежит исследованию понятийно-категориаль-яого аппарата теории войны и мира, С учетом этого, в настоя-цей диссертации предпринята попытка ввести в теорию войны и пира новые понятия и категории,

5. Большое значение в критическом анализе буржуазных концепций мира имеют общие критические работы совет4 зких авторов * и ученых-марксистов из дру См,: Бурлацкий Ф,М» Реальность планируемого мира,- "Дружба зародов", 1978, № 9; его же: Планирование всеобщего мира, Утопия или реальность? - М,: CCA, 1979, I См.: Иноземцев Н,Н, Единство теории и практики в ленинской политике мира,- "Коммунист", 1975, № 18. 3 См,: Дмитриев А.П. Знания о войне и мире как элемент мировоззрения,- "Вопросы философии", 1978, № 5,

1 См,: Федосеев П,Н, Критика современных новейших буржуазных концепций, извращающих ленинскую политику мирного сосуществования,- "Вопросы философии", 1967, № I; Проблемы войны и мира. Критика современных буржуазных социально-философских концепций, - М,: "Мысль", 1967; Пономарев Н.А, Проблема войны и мира в современных буржуазных общественно-политических учениях,- Л,: сих стран посвященные проблемам войны и мира,

1родолжение: ВВЙТКУ, 1967; Сирота Н.М* Критика антикоммунизма по проблемам войны, мира и революции,- М.: "Знание", 1973; Зпишев А,А. Идеологическая борьба по военным вопросам*- М*: Воениздат, 1974; Проблемы войны и мира и идеологическая борьба на современном этапе*- М.: БОА, 1974; Шабад Б*А. Проблемы войны и мира и критика идеологии милитаризма* В кн.: "Критика современных буржуазных концепций в курсе научного коммунизма".-Д.: "Высшая школа", 1974; Тимофеев Т.Т. Реализация программы иира и вопросы идеологической борьбы.- "Вопросы философии", 1976, № 10; Кондратков Т.М.5 формирование научного понимания войны и критика его фальсификаторов.- М.: АШ, 1976; Шеляг В.В. Философские проблемы войны и мира в современной идеологической борьбе. В кн.: "Философия и идеологическая борьба на современном этапе.— М;:"Знание", 1974; Мальков В.И. Критика буржуазных теорий войны и мира.- Л.: "Знание", 1982; Защита мира как сфера идеологической борьбы. В кн.: "Методологические проблемы защиты мира и современность".- М.: МГУ, 1979; На фронтах идеологических битв. Проблемы идеологической борьбы на современном этапе.- М.: Политиздат, 1979; ХХУ съезд КПСС об идеологическом противоборстве по вопросам войны и мира.-М.: Воениздат, 1980; Рыбкин Е.И. Критика буржуазных учений о причинах и роли войн в истории. - М.: "Наука", 1979; Шахназаров Г.Х. Грядущий миропорядок.- М.: Политиздат, 1981; Хватков Г.Н. Антикоммунизм на службе реавдии и войны.- М. : Воениздат,.1981; Стратегия мира против стратегии"конфронтации.- М.: Политиздат, 1982 и др.

I Хокке Е., Кисслинг Г., Шелер В. (ГДР). Война и мир как фи

6. В.работе анализируются концепции буржуазных идеологов, в том числе и представителей "науки о мире" К. Болдуин-га 1, К.-Ф."фон Вайцзеккера 2, Й. Галтунга 3, А, Глюксмана 4,

Продолжение: лософская проблема в современной классовой борьбе. В кн.: "Методологические проблемы защиты мира и современность.- М.:ЩУ, 1979; Бонин Г. "Баланс на силите" в имено на мира или нещо друго? - "Армейски комунист", 1975, № 9; Ирибаджаков Н. Стратегически проблемы на идеологическа-та борьба в условията на мирно съществуване между социализма и капитализма. - "Ново время", София, 1971, № 4;Wiimar f. Sozio-okonomische Grundlagen. Kritische Priedensforsohung. In: Puturum, 1970, Heft 3; Hocke E./Scheler W. Die Einheit von Sozialismus und Prieden. Zu philosophischen Problemen von Krieg und Prieden in der Gegenwart; Hager K. Die Politik der Partei und die Aufgaben der markistisch-leninistischen Philosophic In: Neues Deutschland (B), 1974, 17, April

1 "Peace Research Society (Intern) Papers, vol.XIII, 1970;

2 Kriegsfolgen und Kriegsverhutung/Hrsg. von Weizsacker C.P. von Munchen: Hanser, 1971; Его же. Wege in der Gefahr. Eine Studie {iber Wirtschaft, Gesellschaft und Kriegsverhutung. Munchen/Wien, Carl Hanser Verlag, 1976;

3 Galtung J. Towards a definition of peace research and oriteria for the Selection of institutions.-"Reports and Papers in the Social Sciences",UNESCO,1966,No.25; Его же. Violence, peace and peace research.-J-of peace research, Oslo,1969,vol.6,No.3

Его же. Theorien des Priedens; in: Kritische Priedensforsohung, Prankfurt/Mein, 1971;

4 Gluckman A. La Discour de la guerre. Paris, 1974;

- 24

12 3 Л.

Ю.Дедцрияга , К.В.Дойча , В,Живковица , Д.Зеягхааса ,

Р.Кабеля5, Т Ленгца6, А.Мичерлиха7, Г.Моргеяюау8, Г.Пихта9,

1 Dedring J.Recent advances in peace and conflict research:

A critical survey,-Beverly Hills (Cal); London:Sage publ.,1976;

2 Deutsch K.U., Senghaas D. Die Schrifte Zum Krieg.-Bonn,1970;

3 Zsifkovits V. Der Friede als Wort: Zur Wertproblematik der Friedensforschung.-Munchen, Wein: Olzog,1975; Его же , Der Friede als Idee und Wirklichkeit.- "Politische Studien", Mun-chen, 1972, No.205;

4 Senghaas D.(Hrsg) Zur Pathologie des Rustungswettlanfs. Freiburg,1970; Kritische Friedensforschung Hrsg. V.D.Senghaas. Frankfurt-Mein,1971; Его же , Hustung und Militarismus. Frank-fur t-Me in, 197 2; Его же , Gewalt, Konflikt, Frieden: Essays Zur Friedensforschung.-Hamburg: Hoffman und Campe, 1974;

5 Kabel Reiner. Friedensforschung. Bonn, 1971;

6 Lentz T. Towards a Science of Peace. Turning Point in Human Destiny. New-York, 1955;

7 Mitscherlich A. Agression und Anpassung in der Industriegesell-schaft.- Frankfurt am Mein, 1968;

8 Is Peace Pussible? - "Social research"(Albany),1975,v.45,No.1;

9 Там же,а так же см.: Forschung fur den Frieden: funf Jahrs Deutsche Gesellschaft fur Friedens-und Konfliktforschung. Eine Zwischenbilanz/Eingel. Von Czempiel E.-O. u Delbruck J. -Bqppard a. Rein, 1975»

-0. Сцемпеля Г.Р, Битца и Т. Германа 2, К. Бута и М.Райо

•а и др. Автор использовал также первоисточники ученых-ирксистов, посвященные критике буржуазной "науки о мире" 4.

Проанализированная литература по проблеме войны и мира (ает основание сделать вывод, что в целом советскими учеными i учеными-марксистами проведена фундаментальная исследова-•ельская работа в осознании главной проблемы современности, !ё сущности и других аспектов, что теперь создалась возмож-[ость на этом фундаменте более глубоко осмыслить буржуазные ;онцепции мира, их теоретические основы, политическую сущ-юсть и социальную роль.

Идеологическая борьба - это борьба за сознание и умо-астроение народных масс. Опыт истории показывает, что даже шные идеи и теории о войне, когда реакционным классам и

I Czempiel Е.О. Frieden und Konflikt in der Gesellschaftslehre. Bonn, 1974; Peace and war/Ed. by Beitz Ch.R. a Herman Th. San Francisco: Freeman, 1973; American thinking about peace and war/Ed. by Booth K., Wright M.- Hussocks: The Harvester press: New York: Barnes Hoble, 1978;

I- Bonisch A. Steinke W. Burgerliche Friedensforschung. Probleme-Wieder-Spmch. Tendenzen. Akademie- Verlag. Berlin, 1973; Hocke'E/Scheler W. Die Einheit von Sozialismus und Frieden. Zu philosophischen Problemen von Krieg und Frieden in der Gegenwart; Welsch F. Objektivismus und Utopismus "kritischer Friedensf orschung" in der BRD. -Dt. Ztscher. fiir Philosophie, В.,1981, Jg.29, Ho.3/4 партиям удается внедрить их в сознание масс, представляют собой серьезную силу, против которой надо вести решительную борьбу;1 Необходимо бороться также против ложных идей и теорий мира, которые обильно поставляются массам буржуазными идеологами*- В момент обострения агреосивной сущности империализма и возросшей активности народных масс в борьбе против поджигателей войны, за сохранение и упрочение всеобщего мира критический обзор буржуазных концепций мира становится наиважнейшим, ибо он предполагает внедрение в сознание народа марксистско-ленинской концепции мира*

Поэтому основная цель исследования: системный критический анализ буржуазных концепций мира, позволяющий вскрыть их методологические основы, политическую сущность и социальную роль, а также дальнейшая разработка важнейших понятий и категорий, составляющих содержание теории войны и мира в современных условиях*

В соответствии с целевой установкой, в работе ставится ряд задач:

- Анализ эволюции буржуазных представлений о войне и мире в зависимости от основных этапов развития капиталистической общественно-экономической формации*

- Обоснование закономерной зависимости появления в буржуазной идеологии самостоятельного течения - "науки о мире", обусловленной процессом изменившегося соотношения сил на международной арене в пользу социализма, утверждением в международных отношениях принципов мирного сосуществования, разрядки международной напряженности, тактикой приспособления международного империализма к новой исторической обстановке*

- Критика мировоззренческих, методологических основ науки о мире", вытекающих как из известных философских, социологических, психологических и других школ и направлений, так и из сравнительно новых, исходящих из развития естественных и общественных наук в современных условиях, особенно буржуазной политологии и теории международных отношений,

- Критика буржуазной "науки о мире" как самостоятельной отдельной науки, не имеющей не только обоснованного предмета исследования, но и научных понятий "войны" и "мира".

- Критика различных буржуазных концепций сущности и причин войны в "науке о мире", являющихся методологической основой выдвижения различных проектов мира, ориентирующихся на "устранение" конкретных причин войны.

- Критика буржуазных взглядов на сущность мира и проекты его установления представителями "науки о мире".

- Рекомендации по дальнейшему усилению идеологического наступления против буржуазных концепций по проблеме войны и мира, воспитанию политической бдительности у советских людей, воинов Советских Вооруженных Сил.

Вместе с тем в диссертации дается позитивная разработка таких положений марксистско-ленинского учения о войне и мире, как: классификация войны и мира в зависимости от политических отношений в современной эпохе, понятие "справедливого" и "несправедливого" мира, "планируемого" всеобщего мира, концепция оптимистической социалистической стратегии мира и др.

Исходной основой разоблачения буржуазных фальсификаций проблемы мира являются ленинские принципы критики буржуазной идеологии. В своей совокупности они образуют методологию исследования и критики буржуазных концепций мира во всех их формах и проявлениях. Учитывая, что последние часто носят фрагментарный, концептуально не оформленный характер, автор подвергает критике саму методологию буржуазных концепций мира, что, на наш взгляд, является необходимым условием эффективности борьбы с ними,

В работе "Материализм и эмпириокритицизм" В.И. Ленин сформулировал общие принципы научной критики основ буржуазной идеологии, Главным из них является классовый, партийный подход. Он позволяет раскрыть её социальные корни, классовую сущность, реакционную роль, сорвать с неё фальшивую маску объективности, надклассовое™, под которой скрывается её подлинное лицо Вместе с тем ленинские принципы требуют выявления гносеологических истоков буржуазной идеологии, разоблачения её паразитирования на сложных реальных процессах, происходящих в общественно-политической жизни, в решении главной проблемы современности, противопоставления ей правильного, научного истолкования проблемы.

Практическая ценность исследования состоит в том, что оно направлено на решение задач идеологической борьбы. Критический разбор буржуазных концепций главной проблемы современности имеет огромное значение в воспитании советских людей и воинов Советских Вооруженных Сил в духе непримиримости к буржуазной идеологии и политической бдительности.

Чем сложнее и ответственнее задачи защиты завоеваний социализма, тем выше мировоззренческая роль марксистско-ленинского учения о войне и армии, о войне и мире, Анализ войны и мира с позиций марксизма-ленинизма дает возможность осмыслить их идейно-теоретическое значение в формировании воина-патрио

I См.: Кондратков Т.Р. Формирование научного понимания войны а критика его фальсификаторов., с. 5. та и интернационалиста, мобилизации его физических и духовных возможностей на выполнение своего воинского долга» Творческое развитие этого учения на основе своевременного и глубокого теоретического осмысления возникащих явлений и процессов мира и войны, обобщения опыта военного строительства с учетом изменяющихся условий и задач способствует аргументированному разоблачению лживых измышлений буржуазных и ревизионистских идеологов по вопросам войны и мира, поиску новых возможностей предотвращения новой мировой войны, повышения бдительности и готовности дать сокрушительный отпор любой попытке агрессии. Можно сказать, что никто не вправе претендовать на то, что он обладает основами научного мировоззрения, если не имеет научных знаний о том, что такое война и мир по своей природе и сущности, каковы социальные типы войн и какую роль они играют в истории, что такое война в защиту социализма, каковы силы и средства, способные отстоять мир в современных условиях. Важно также знать и взгляды на эти вопросы нашего идейного противника, уметь разоблачать их. Ответы на них и составляют исторически обусловленный и необходимый элемент научного мировоззрениям

Кроме того, борьба против буржуазной идеологии по вопросам войны и мира непосредственно служит идеологической защите мира, наряду с его' политической, дипломатической, военной защитой Усиливающемуся в последнее время идеологическому нападению на мир посредством прославления войны, пропаганда концепций "вооруженного мира", "дозированного мира" противостоит организованная и всесторонняя, в том чиоле идеологичес

I См.: Миловидов А., Жданов £. Миролюбие и гуманизм советской внешней политики., с. 56-57. кая защита мира, В этой защите мира важно показать реакционную сущность ярко выраженных милитаристских концепций мира, завуалированных теорий, служащих апологетике капитализма, маскировке его антинародной сути, как строя агрессии и войны.

Заключение диссертации по теме «Другие cпециальности», Мальков, Виктор Иванович

Таковы основные выводы из критического анализа буржуазных концепций войны и мира, а также позитивной разработки понятийно-категориального марксистско-ленинского понимания главной проблемы современности.

Важно подчеркнуть следующее обстоятельство. За последние годы нашей партией и правительством были решены многие теоретические и практические проблемы войны и мира, направленные на оздоровление международной обстановки, укрепление всеобщего мира и дальнейшего упрочения политики мирного сосуществования государств с различным социальным строем,

В современных условиях существует реальная возможность упрочения всеобщего мира, новой системы международных отношений, построенной на честном и последовательном, без всякой игры и двусмысленных маневров, соблюдении принципов суверенитета, невмешательства во внутренние дела, неукоснительного выполнения заключенных договоров и соглашений.

Однако утверждение этой политики в международных отношениях, реализация советской программы мира происходят в обстановке ожесточенного противодействия наиболее агрессивной части империалистов. Учитывая сложный и противоречивый характер развития политических событий в современном мире, Коммунистическая партия неуклонно повышает бдительность, по-прежнему уделяет первостепенное внимание поддержанию на должном уровне оборонной мощи страны, дальнейшему укреплению боевого потенциала Советских Вооруженных Сил.

Список литературы диссертационного исследования Мальков, Виктор Иванович, 1983 год

1. МАРКС К, и ЭНГЕЛЬС Ф. Немецкая идеология. (Здесь и далее:iapKC К. , Энгельс Ф. Соч., 2-е и з д . ) , т . 3 , с . 7-544.

2. МАРКС К. и ЭНГЕЛЬС Ф. Манифест Коммунистической партии,'. 4 , с . 419-459.

3. МАРКС К. Восемнадцатое бршера Луи Бонапарта, г . 8 ,i. I I5 -2 I7 .

4. МАРКС К, Из рукописного наследия. Введение (из экономиескйх рукописей (I857-I858 годов) , т« 12 , с . 709-738. 5. МАРКС К, К критике политической экономии. Предисловие*>. JL«j, С . О—У»

6. МАРКС К, Обращение к национальному рабочему союзу Сое1Иненных Штатов, т . 16, с . 371-373.

7. МАРКС К, Первое воззвание Генерального Совета МеЕДунаюдного Товарищества Рабочих о Франко-прусской войне, т . 17, ). 1-6 .

8. МАРКС К, Послесловие к работе "о социальном вопросе в

9. России", т . 2 2 , с . 438-453.

10. МАРКС К. Капитал, т . 23 , с . 43-882.

11. МАРКС К. Послесловие ко 2-ому изданию "Капитал ", т . 23 ,1. U 12-22.

12. ЭНГЕЛЬС Ф. Война в Италии и Венгрии; Прусская армия-изеволюционное восстание народа; Революционное восстание в фальце и Бадане,'т. 6 , с . 568-570.

13. ЭНГЕЛЬС Ф. Армия, т . 14, с . 5 -50 .

14. ЭНГЕЛЬС Ф. Развитие социализма от утопии к науке, т . 19,5. 189-230. «368 15. ЭНГЕЛЬС Ф^ - "Авти-Дюринг", т. 20, с. 5-326,

16. ЭНГЕЛЬС ф,- Диалектика природа, т# 20, с. 343-626.

17. ЭНГЕЛЬС Ф* Происхокдение семьи, частной собственности игосударства, т. 21, 6. 23-178,

18. ЭНГЕЛЬС Ф, Роль насилия в истории, т, 21, с, 482-483,

19. ЭНГЕЛЬС Ф; Может ли Европа разоружиться^? т, 22, cj 3834 1 5 . • •" "',V"_^ __; ^ • \^ _ _'" \\У'^\

20. ЭНГЕЛЬС Ф, Письмо к Марксу 2 апреля 1866 г,, т, 31,с, 165-167^

21. ЭНГЕЛЬС ф. Письмо к Марксу 25 икшя 1866 г „ т, 31,с, 202-203,

22. ЭНГЕЛЬС Ф, Письмо Августу Бебелю 7 октября 1892 г.,1. Т, 38, с. 441-444,

23. ЛЕНИН В,И, Экономическое содержание народничества икритика его в книге г^ Струве (Здесь и далее по Полному собранию сочинений), т, I, с, 347<Р634,

24. ЛЕНИН В,!!, ПИСЫ10 "Северному союзу РСДРП", т, 6, с, 360370. \ ^ ;;_ _ /^_" •• _ ______" _ ^

25. ЛЕНИН В,И, Проект программы Российской социал<«'Денократической рабочей партии, т. 6, с. 203^X0,

26. ЛЕНИН В.И. Падение Порт-Артура, т, 9, с. I5I-I59.

27. ЛЕНИН В.0. Плавы статы! "Революционная армия я революционное правительство", т. 10, с. 4QI-404.

28. ЛБНШ В.И. По поводу одной статьи в органе Бунда, т. 14,с. I87i*I94i \

29. ЛЕВИН В.И; Материализм и эмпириокритицизм, т. 18, с. 7384.

30. ЛЕНИН В,И. Три источника я три составных части марксизма, т. 23, с. 40-48. - 369

31. ЛЕНИН В^И* Рабочвй влаоо в вациовальвн2 вопрос, т* 23,с. 149^50/ ioSHHH В,И* ЫаевЕа реводщиоввого пролетарвата, т« 23, о, 296-^05;

32. ЛЕНИН B^Ыщ Ервтвческие заметка по вацвовадьному воцро*^су, т» 24, с» II3«-I50, 33. ЛЕНИН В*И« Полохенне в задачв социалвствческого ввтер*национала, TV 26, о* 36«-42«

34. ЛЕНИН В*И* Карл liapRO, т, 26, о» 43-93.

35. ЛЕНИН В*И» Вопрос о мире, т, 26, с• з6х«»306^

36. ЛЕНИН В*И» Реферат на тему "Пролетарват в война", т^^б,с, 27-35.

37. ЛЕНИН В.И, Еод чужим флагом, т. 26^ с» I3I«*I54»

38. ЛЕНИН В*И« Конференция заграничвшс сешщй РСДЁП, т; 26,с, I6I-I67i 39. ЛЕНШ В*М« Крах П Интернационала, т, 26, с* 209-265.

40. ЛЕНИН В*И, Социализм в война (отношение РСДШ в войне),т; 26, с. 307-350,

41. ЛЕНИН В,.!, Первое мая в война, т^ '^t о^ 3 7 2 ^ 0 ^

42. ЛЕНИН В»И. Ишериалвзм, как высшая отадвя вапвталвзма,1. Тф 27, с* 299«426, 43. ЛЕНИН В*И, Социалистическая революция в право наций насаноопредедевве, т« 27« с* 252«£66«

44. ЛЕНИН В,И. О "Программе мира", Ti 27, с. 267-Й74.

45. ЛЕНИН В«И« Предисловие к брошюре Н» Бухарина "ЕАировоехозяйство и империализм", т* 27, с* 93-98,'

46. ЛЕНИН В,Й, Филocoфcieшe тетради» т. 29*

47. ЛЕНИН В,И« Доклад о революции 1906 года, т« 30, с^ 3063 2 8 . •" ' • "" ''"'"•' - 370 48. ЛЕВИН В»И» Военная програниа пролетарской револщша*г . 30 , о . I3I*I43» Л

49. ЛЕНИН В.И. О лозунге "разоружения", !• 3 0 , cv 151-162;

50. ЛЕНИН В«1!^ Шшериализы и раскол ооциализма, т^ ^ ЗЬ,с<^ 163-179. ; 51. ЛШН В*И« Пацифизм буркуазннй и шщифизм социадисти*ческий, Ti^ 30 , с . 239-260.

52. ЛЕНИН В.И. Поворот в шаровой политике, т . 30, с . 339348.' •' Т'Г'...''...„.. "i„'.,\.. •':.'.." .. \ ' ""''^ "

53. ЛЕНИН В.И. Луиблановщина, т. 31, с. 127*130.

54. ЛЕНИН B.Hi Пионна о тага^ике, т. 31, с. Ш^-Хйщ^

55. ЛЕНИН В.И. Война и революция. Лекция 14 (27) мая

56. I7 г.. т^ 32. с; 77-102^ ' _ ' ''' |

57. ЛЕНШ В.И. I Всероссийский съезд Советов рабочих и солдатских депутат^!^ т. 32, е. 261<Р291« л Ш ш ШшШф Государство и револщия, т. 33, с. I-I20.

58. ЛЕНИН ШЖ i^ ccKBiii резэолщия и гражданская война,т;^ 34, Ь^ Щ ^ 8 ;

59. ЛЕНИН В.И. Несчастный мир, т» 35, с* 382-383.

60. ЛЕНИН В;Й. Речь на первом Всероссийском съезде военногорота, т^ 35, о. 1 К ^ 1 8 . Г"

61. ЛЕНИН В.Й. ТякеЛвй, но необходимый урок, т. 35, с. 393397. ' " " - 371

62. ЛББШ В*И, Доклад о ратдфшеащш вшрного договора 14 нарта I9I8 г*, т. 36, с* 92-III.

63. ЛЕНИН В*И* Речь ва I Боеросслйскои съезде Советов народнего хозяйства 26 11ая 1918 г., !Р^ 36| с. 377-386. '

64. ЛБНШ В.Й* 6 caiiooToirejibBHx заготовках продовольствия,г. 36, о. 387-389. .

65. ЛБНЙН В* И* Доклад о внешней политаке на объединеннойзаседании ВЦШС и Московского Совета 14 ш я I9I8 г», т« 36, с, 327-345. 66. ЛЕНИН В.И. Очередные задачи Советской власти, т. 36,0. 165-^08.

67. ЛЕНИН В.И. О "левом" ребячестве и мелкобуржуазности,г; 36, с. 5283-314.

68. ЛЕНИН В.И. П.ролетарсвая революция и ренегат Каутский,1. Ti 37, Ci 1 0 Ы 0 4 ;

69. ЛЕНИН В.И. Все на борьбу с Деникиным!, т. 39, с. 44-63.

70. ЛЕНИН В.И. IX съезд РКП (б), т. 40, с. 233-287.

71. ЛЕНИН В.0. Речь на соединенном заседании ВЦЩ, Иосковского Совета, Профессиональных Союзов и ^брично-заводстких комитетов 5 мая 1920 г., т| 41, с, II2-II8.

72. ЛЕНИН В.И. П конгресс Коммунистического Интернационала,г. 41, с. 213-167.

73. ЛЕНИН В;0. Детская болезнь "левизны" в коммунизме",1. Ti 41, с. I-I04.

74. ЛЕНИН В.И. Речь на Всероссийском съезде транспортныхрабочих 27 марта I92I г., т. 43, с. I30-I44I

75. ЛЕНИН В;И. Речь при закрытии конференции 28 мая, т; 43,с. 340^41. - 372

76. ЛЕНИН В.И, Товарищам коммунистам Азербайджана, Грузии,1рмении, Дагестана, Горской Республики, т^ 43 , с , 198-200,

77. ЛЕНИН В,И, О внутренней и внешней политике Республики*)тчет ВЦИК и СНК 23 декабря (IX Всероссийский съезд Советов

78. J3-28 декабря I92I г , ) , т , 44 , с; 291-329.

79. ЛЕНИН В.И, К десятилетнему юбилею."Правды", т . 45 ,5V I73-I77,

80. ЛЕНИН В.И, Интервью корреспонденту "Обсервер" и "МанlecTep Гардиан" М. Фарбиану, т . 45, с . 237-244.

81. ЛЕНИН В.И, Заметки по вопросу о задачах нашей делегации

82. J Гаане, т . 45 , с . 318-322.

83. В.И; Ленин, КПСС о борьбе за мир,- М,: Политиздат, 1980 .340 с .

84. В.И.Ленин и Советские Вооруженные Силы. - 3-е и з д . , доп .

85. Я.: Воениздат, 1980. - 558 с ;

86. КПСС и военное строительство (Под ред. А Д . Епишева).

87. Д.: Воениздат, 1982. - 311 с .

88. Военные вопросы в документах КПСС и Советского государства: Аннот. библиогр. указ. - М.: Воениздат, 1979. - 461 с .

89. Декларация Совещания представителей коммунистических ирабочих партий социалистических стран, состоявшегося в Москве 4-16 ноября 1957 года. - М,: Политиздат, 1957,

90. Программные документы борьбы за мир, демократию и социализм. - М., ГосПолитиздат, I96I .

91. Программные документы борьбы за мир, демократию и социализм. - М., Политиздат, 1964.

92. Международное Совещание коммунистических и рабочих партий.

93. Цокументы и штериалы. Москва, 5-7 июня 1969 г . - М,: Политизщт, 1969. - 352 с . - 373 7

94. Кон$еренция кошлунистических и рабочих партий Европы,

95. Зерлия, 29-30 июня 1976 г, - М.5 Политиздат, 1976.

96. Встреча комвяуяистических и рабочих партий Европы за мир! разоружение, Париж, 1980. - М.; Политиздат, 1980. - 159 с,

97. Совещание секретарей Центральных Комитетов коммунистичессих и рабочих партий социалистических стран, - "Правда", 1983, 6 марта,

98. Во имя мира, безопасности и сотрудничества, К итогам Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе, состоявшему)я в Хельсинки 30 июяя- I августа 1975 г, - М.; Политиздат, 975.

99. По пути, проложенному в Хельсинки, Советский Союз и осуществление заключительного акта общеевропейского совещания, 1окументы и материалы, - М.: Политиздат, 1980.

100. Материалы и документы Всесоюзной конференции сторонниковаира, 12 декабря 1979 г. - M.j 1980, - 97 с,

101. Программа Коммунистической партии Советского Союза. - М.;1. Голитиздат, 1976,

102. Материалы ХХ1У съезда КПСС,' - M,j Политиздат, I97I, - 320с,

103. Материалы ХХУ съезда КПСС,- М.; Политиздат, 1976.- 256 с,

104. Материалы ХХУ1 съезда КПСС,- М,:Политиздат,1981, - 233 с,

105. Материалы Пленума Центрального Комитета КПСС, 14-15 июня

106. С983 г, - M,i Политиздат, 1983.

107. Материалы Пленума ЦК КПСС, 22 ноября 1982 г, - М,5 Политаздат, 1982.

108. О дальнейшем улучшении идеологической, политико-воспитасельной работы. Постановление ЦК КПСС от 26 апреля 1979 года,1. И,; Политиздат» 1979, - 374

109. О IIO-й годовщине со дня рождения Владимира Ильича Лениа. Постановление Щ КПСС от 13 декабря 1979 года, - М,5 1о итиздат, 1979.

110. КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и Плеумов ЦК, 8-е изд, - M,j Политиздат,

111. Об идеологической работе КПСС, Сборник документов, - M,sолитиздат, 1977, 639 с,

112. Конституция (Основной Закон) Союза Советских Социалистигеских Республик, - М,^ Политиздат, 1978,

113. АНДРОПОВ Ю,В, Избранные речи и статьи. - 2-е изд, - М.;олитиздат, 1983. - 320 с,

114. БРЕЕНЕВ Л.И. О внешней политике КПСС и Советского госуtapcTBa, Речи и статьи, Изд, 3-е, доп. - М.; Политиздат, 1978.

115. ГРШЫКО А.А. Во имя торжества ленинской внешней политики.1збр. речи и статьи. - М.; Политиздат, 1978. - 599 с.

116. ГРСМЫКО А.А. Отстоять мир на земле: Выступление на ХХХШ!ессии Генеральной Ассамблеи ООП I окт. 1982 г. - М,; Политиздат, 1982. - 32 с.

117. ЕПИШЕВ А.А. Идеологическая борьба по военным вопросам,!.; Воениздат, 1974. - 120 с.

118. ЕПИШЕВ А.А. Идеологическая работа в Советских Вооруженных;илах. 2-е изд., доп. - М.; Воениздат, 1979. - 333 с.

119. ОГАРКОВ Н.В. Всегда в готовности к защите Отечества. -M.Sвоениздат, 1982. - 92 с.

120. ПОНСМАЕЕВ Б.Н. Под знаменем Ленина - за мир и социализм.!збр.произведения. - М.; "Наука", I98I, т. I. - 416 с.

121. РОМАНОВ Г.В. Избранные речи и статьи. - М,: Политиздат,980. - 616 с. « 375 « 122. РУСАКОВ К.Б. Обострение идеологической борьбы на мировойфене и политическое воспитание трудящихся. Доклад на Всесоюзюй научно-практической конференции 12 октября 1982 г.- М,$ Поштиздат, 1982. - 32 с.

123. СУСЛОВ М.А. Марксизм-ленинизм и современная эпоха: Избр.речи и статьи. В 3-х т, - М.; Политиздат, 1982.

124. ТИХОНОВ Ш А . Избранные речи и статьи.- М.^ Политиздат,980. - 448 с.

125. УСТИНОВ Д.Ф, Избранные речи и статьи,- М.: Политиздат,979. - 519 с.

126. УСТИНОВ Д.Ф. Слуяигл Родине, делу коммунизма.- М.: Военйз1. Ещт, 1982. - 128 с.

127. ЧЕРНЕНКО К.У. Избранные речи и статьи.- М.: Политиздат,1. E98I. - 679 с.

128. ЧИЧЕРИН Г.В. Статьи и речи по вопросам меЕдувародной политики. - M.J Политиздат, I96I, - 392 с.

129. Актуальные проблемы идеологической борьбы. Б-ка в помощьяектору. -М.; Знание, 1981,- 1982.

130. Борьба идей в современном мире. В 3-х тт. Основные линииа коренные проблемы идеологической борьбы, - M.S Политиздат, 1.75-I978 (АН СССР. Ия-т философии).

131. Во имя мира на земле: Советский Союз в борьбе за мир изотрудничество народа (Сб.документов и материалов: в 2-х кн.)1. Й.; Политиздат, 1977»

132. Мир в начале 80-х: Факты и цифры по актуальным международным проблемам. (Сборник). /Ред.-оост. Ю.Б. Потемкин. - Прага: "Мир и социализм"/ - М.; "Международные отношения", 1982.160 с. - 376 s

133. АБЕШОВ Г*А« Идеологическая борьба в совремеввнх междуваредввх «тввшевиях. М»: ПвлитмздаТэ I970, _- 296 с.

134. АГЕЕВ Д*Ш Ыарксист9вая философия мира - философия исторического оптимизма. Л;; "Звавие", 1975. - 40 с.

135. АГЕЕВ Д*П« Освоввое противоречие совреневвой эпохи ивоцрос о войве и мире*^ Автореферат дисс* ва соиовавие уч; ст. кавд. философ-х ваук. - Киев, 1969. - 36 с. 136. АЗОВЦЕВ Н.Н» В«;И. Левин о советская воеввая ваува. •* М.:"Ваука**, I98I. - 352 с. 137. Актуальвне вопросы теории ваучвого воиу^визиа. 7ч.пос^ьбие| Под редакцией доктора философских ваук профессора геверал-майора В.Ф. Самойлевко. - М.: BQA, 1982. - 505 с.

138. АНДРЕЕВ А .К. Критика буржуазвых ковцепций единого мира.

139. Автореферат дисс. ва соискавие уч| ст. кавд. философах ваук.- Л., I97I. - 28 с.

140. АНДРЕЕВА И.С. Проблема мира в западно-европейской литературе. -М.: *«ысль", 1975. - 192 с;

141. А Щ Ш И В Ю.Н. Молодежь Западаой Европы в борьбе за мири европейскую безопасвость. - И.: "Звавие", 1975. - 70 с.

142. АН7ШЗЕВ E U . Проблемы войвы и мира в совремеввнх условиях. - Ш У , 1970. - 308 с. « 377

143. АРБАТОВ 1» БезопасвосФЬ в ддервнй век в подвтвва Вашввгтова» - И»: Политвздат* 1980. - 140 с;

144. АРБАТОВ Г Д * Идеодогвчесвая борьба в совреневвнх иехдувародаых отвошеввяс, - М.: •Тааука% 1970. - 240 с^

145. АРТЕМОВ В* Аватомвя лхв, - М.: Подвтвздат, 1973, > 82 с;

146. А Р З Щ Ш В»П» По хшшм псвхологвческоЁ воШн» - М«: liloлодая гвардвя", I973* - 141 с, 147. Б Ш Ш А •И» Ф» Эвгельс • ввдапцвйоя воеввнЛ теоретвв рабочего власса* - М*: Воевиздат, 1970. - 292 о.

148. БАЖЕНОВ В;Г* Соотвошевие вациовальвого в ввтервацвовальвого в разввтвв нвровой соралвотвческой свстенв в ^ реоаеввв её оборовн» Двое* ва совсвавве уч| от*' вавд; фвдософ-х ваув. 1. М*: ВПА, 1969.

149. Н Р Е Ш В А;П. Блвхввй Восток: проблемы Eiflpa ва рубеже80-х годов. - М*: "Знавве", 1979. - 64 с*

150. БАСОВ Н*И* Вовросн войвы в мвра в натервалах ХХ7 съезда

151. КПСС* -М*J ЩА, 1977* • 42 о*

152. ВЕЖЩИЙ В*Н*« П Я Т Ш П*В* Бвропейсвая безопасвость:пробдемн В задачи. -М*: "Зваяве", 1979* - 164 с* 153. БЕЛШЦБНКО Т*К* СЗПА: 200 лет - 200 войв* - М*: Воеввздат,1982. -212 с. £EF!B3EfflH А*В. Ввешвяя полВтвва Советского Союза. Автуальвне пробдемв Х967 * 1970 г.г. - М*: 'иекдувародвне отвошеввя", 1970* - 364 CS

154. ББШАН Д«Д* Мвр без войвн*^ Перевод о авгдвйсвого* - М*:1. Ш Л , I960. - 160 с*

155. БВРВГАРДИ §i О войве будущего. - Госвздат* I92I* - 64 с*

156. БОВИН 1* Е. Мвр семВдесятых: Полвтвческве очеркв* - М*:"йзвествя", 1980* - 336 с. "- 378 •

157. БСЕШОЯСВ А«.Ф; Ератшса современвых буржувзно-социОлогЙческвх и военно-шшюлогвческих теорий вшериализма» - U * : 1. Монйно, I973t_- 162 с .

158. Борьба за вшр* Материалы трех Интеряацйовалов. - м;:"йюшая школа"» 1967ф - 320 с /

159. Борьба jpuiefi в современном маре* т« I , - М*: Политиздат,1975. - 460 с* ' 160. ВГБЖ Л*Л* Заошта социалистического Отечества и советская молодац^* - М*: "Звание", 1972. - 79 с« идущее человеческого общества* Критика совреыеввнх философских и социально-политических концепций* Под ред*

161. Жф ИорджВвской и Ц* Степавява. - М*: Политиздат» I97I4 380с.

162. ЕГЛГАЕОВ В«И«, ЧЕРНЕЦОВСКИЙ Ю*М* Кто угрожает ниру.1. Лениздат, 1983. - 84 с. 163. БУРАТШ Бз^ ущее войвн* - Гоовоев|1здат, 1925* - 78 с*

164. БШАЩИЙ Ф* Пяавирование всеобщего мира» Утопия илиреальность. - М*: CGA, 1970. - 125 с .

165. Ш?ЛкЩШ Ф. ШКШ А. Социология. Политика. Ме«дувародвве отвошевия. - М.: "ЕЯеждувародвые отвошевия ,^ 1974. - 198 с . 166. ВаршвскИЙ Договор т союз во иия мира и социализма.

167. М.: Воевизда*, 1980. - 296 с.

169. Великое дело мира, вто его отстаивает и кто его тормозит. - Прага: "йир И социализм", 1978. - 98 c i

170. Вечный йИр. - С-Пб, 1904. - 60 с .

171. ВМДШИРОВО.А., ТЕШЮВ Л. Варшавский Договор и ШО:два курса, две политики. - М.: "Мевдувародвые отвошевия", 1979. - 296 с . f ; - 379

172. Военно-блоковая политика ^шперйадшзвва: История и совреценность»,Под ред. П Д » Жилина, Р* Вдтя (ГДР)* - М«: Воениздат, 1980. - 454 с, 173. Война и ариия* ФИлософско«-социологический очерк» Подредакцией Д«А. Волкоговова, А.С* МИловидова, С«А« Тппкеви-» ча. - М.: Воениздат, 1977* - 416 с.

174. ВОЛЕОГОНОВ Д*А« Маоизм: угроза войны* Анализ милитаристской сущности ш идеологии и политики маоизма, - М и Воениздат, I98I. - 238 с»

175. ВОРОББЕВ К*А. Вооруженные Силы развитого социалистического общества: Социально-политический очерк* - М^: Воениздат« 1980» - 207 с.

176. Генералы за мир* Интервью Г* Каде, - М»: *11еждународш1еотношения", ^ 1982. - 128 Cii

177. ГОЛОВАНОВ В.Е* Основные направления современной милитаристской пропаганды Ш А . -^ В об* ^£опросы теории и методов идеологической работы", вып. 10. -М.: Политиздат, 1979.с. 83^01. •

178. ГОРДЕЕВ В,Б.« ПЛЕТНЕВ В.И. Антикоммунизм * главное идейночхолитическое оружие империализма» - М»: Политиздат, 1978.198 ci^

179. Г Р А Ш Б Р Б., ШХАЙВГА7С К. 6а пути к 3-й Мировой войне?

180. M U ^Прогресс", 1982. - 114 с.

181. TSVEBSPI Б.А. С(щиологйчеокий анадизъ проблемы мира И

183. ДТЯИКОВ Г«И. Идеология милитаризма и ненависти к социальному прогрессу (об идеологии фашизма и 1ео|аЩ.взна), 1. Л.: ВАА, 1978. . 8 4 с. « 380 184. ДЕЩДСВ М«П« ФШюсофия свободы и её военный аспект.1. М.: ВАЁП&, 1973, ^ 58 с.

185. ДЕРАВ А* К проекту всеобщего прочного шра; (Сообракенйя одного адешшста). - Киев: I9I9. - 8 4 с.

186. Две мировые системы. Борьба и соревнование;- - Прага.:

187. Тйир и социализм", 1976. - 349 с.

188. ДРТРИБВ Б. СМ. Политики -^генералы - дипломаты. Четверть века с "позиции силы". - М.: "Международные отнопюния", 1.7I. - 182 с*

189. ДОД0Н Ё*Я. Критика американской эмпирической теориинехдувародвых отношений. Автореферат дисс' на соиск. уч.ст. канд;'йотор. наук. - М;*; 1974.

190. ДЫРИН А.И. Военно-теоретические вопросы в трудах К«Ыаркоа и Ф»^ Энгельса. - М.: ВПА, 1980. - 204 с;' irC^QB Ю.В., НОШКОВ А.И. Разрядка и идеологическая . борьба. - Л., Ленйздат, I98I. - 60 с.

191. ЕДШСКИЙ Щ И . Проблема ВОЙНЫ и мира и идеологическаяборьба на современном этапе. - М;: ^Звание", 1979. - 76 с»

192. БШОВ Б.И. Движение за нир« против милитаризма и вой^ян в США* (1965 - 1978 г.г.)-М.; "Наука", 1980. - 221 с;* 3&ГЛАД0Н Н.В'. Антисоветизм в глобальной стратегии импе-^ риализма США. - М.: "Мысль", I98I. - 212 с;' 193. ЗАГЛ11ДЙН В.В., ФРОЛОВ 0.Т. Глобальные проблемы совремеН"ностИ: ваучвый и социальный аспекты. - М.: Шехдувародные отношения", I98I. - 240 о;;

194. ЗАДИРАКО П»С. Западногерманская буржуазная социологияна службе антиконмунизш. - М.: "Высшая шкода", 1973« » 140 с.

195. ЗМСОВОЙ В^И. Аю^уальвые проблемы теорий войвы И МИ£^ всовремеввую эпоху; Автореферат дисс. на соиск. уч. от; докт. ^ 381 фняософ-х наук, - М.: H U , 1972. - 38 с,

196. З/ШКОВОЙ В^И», СШБЙКО Л.С« Пробдеш войнн й мйра всовременной идеологической борьбе, - М,: '^^шние", 1978, 64 с. 197. З&РОДОВ К,И, Сохщадиам, ш р , революция, Некото|ше вопроон теория й практики меЕДународвых отношений и кдассовой борьбы, -М.: Политиздат, 1977, - 280 сi

198. З У Ш К,П, Вопреки Щ1^ врепени. Некоторые проблемытеорий и практики международных отношений в работах Раймона

199. Аронам -М,:"Наука% 1979, - 186 с,

200. ИВАНШ А «И, Вопросы диалектики войны и мира в трудах

201. ЪшШ. Женина, - М,: БОА, I98I,

202. ИВАНЧБВ» ИОРДАН. ЦцеодогИческага борба и поихологичеокага война' ва империализма, фйлос, - социальнопсиходогичеоки въпроси на борбата против съвремеввата буржуазна идеология. - С о ^ , I97I, - 210 о •'

203. ИГОЛКШ М«В, Марксиотско-пленинскИе методологическиеосновы критики совр^енного антиком&^щизма, - М,: "Высшая школа", 1982, - 164 с* 204. ИШ!ЕНЦЕВ1 Р,С» Критика буркуазных я оппортунистических^ьсификаций ленинского принципа мирного сосуществования государств с различным социальным строем. Автореферат дисс, на соиск, уч, от* канд, $йософ»х наук, - М,: MI7, 1973.

205. Идеологическая борьба и вшровой ревоашционный npoitecc,

206. М,; "Мысль", 1978. - 322 о,;

207. Н,Н, Ленинский курс международной политики

208. ШСС, - М,; *!Мысль", 1978, -206 с;как и кто может отстоять мир, - Прага: "Мир и социализм", 1.8I. - 142 с; "^ "'* - 382 ккнгОР Ю.Н; Общественный прогресс я войны современной эпохи. - М.^ I97G.

209. К А Ш И Н А; Фшрсофия подитвческого насшшя* - М»: *%1еждународнне отношения", I97I, - 286*с|

210. КАТАЕВ ЮЗ» ?аврязща в Европе. От Хельсинки к Мадриду^

211. M.t Политиздат^ I980* - 140 с,

212. КАЧАРЯН С«А. Диадекгива войны и мира в современную эпоху. Авторе$е.рат дисс. на соиск. у^. ст. канд. фидосо$*>х ваук.1. Ереван, 1970; 213. ШГЕТОЕИЦККгОРИ Э. Внешняя политика и стратегия. - М.:1. Воениздат, 1963. - 328 с.

214. КЛШСВ И.Л. Критика современных буржуазных теорМ войны.1. М.: HIA, 1975. - 56 с.

215. Кому нужен мир, а кому война. - Прага: *111ир и социализм",1.8I. - 198 с.

216. ЕОГЕШКО В,П. Критика идеологии современного милитаризма.1. Л.: Ш , I98I._-62 с,

217. КОКОРЕВ А. Проблемы разоружения: два мира - две политики. -М.: "Московский рабочий", 1983. - 92 с.

218. ЕОКОШИН А.А. Прогнозы и политика. Методология, организация и использование прогнозирования меж;!0народвых отношений во внешней политике США. - М.: "Международные отношевия", 1975. - 342 с.

219. K0FT7H0B В.В. Комк^зм и антикоммунизм перед лицом современности. - М.: Политиздат, 1978. - 344 cg

220. Критика буржуазных теорий и взглядов по военным вопросам; - М.: БПА, 1970. - 124 с,

221. Критика современных антинаучных военно-социологическихконцепций. - Л.: В1А, 1978. - 330 cw критика совреиенвнх буржуазных И ревазиошютских концепций по цроблеиди шрового револпшовного процесса* (Под ред*

222. А*П* ШепФулява, В*П* Агафонова и др.). Уч«пособие* - М*:*Шысшая школа", 1979. -343 с.

223. Критика соврененной буркуазвой военной идеологии в курсефилософоко-социологических проблей иарксистоко-ленинского учения о войне и ариий* -М*: БОА, 1980. - 166 с*

224. Критика социальночюлитических взглядов соврененногорефорвшшш и ревизиовиана* - М»: БОА, 1977* «286 с* 225. КПОС « организатор защиты социалистического Отечества;

226. Изд. 2-е, ДСП* - М.: Воениздат, 1977. - 462 с.

227. КУДШОВ А*И, Идеологические иифн автякошунизиа. - Ташкент, 1976^

229. Л И Ж Ш Т* За пре^ъзхсдствето на съветската военнаидеология над буркуазната военна идеология* - София: Дъргл,

230. Военно йзд, 1958. - 140 с.

231. ЛВВДЕВ Н.й», К О Р Ш О В В* Проблема разоружения сегодня: трудности и перспективы. - И.: ".Знание**, 1980. - 78 с*

232. Ш Н У Л О В В*Н* Проблемы повышения эффективности идеологической работы в Советских Вооруженных Силах* - М*: НЦ, 1979. - 162 с." « 384 233. Методологические проблемы защиты мира и современность*

234. Дод общеЁ ред» Д»Ф« Козлова и Б»В*' Сафронова. - М»: М1^,1979* - 308 с.

235. ШГОШШВ А «А* Империализм и милитаризм, - М«: Воениздат, 1979. - 288 с. 236. МИГОЛАТЬЕВ А .А* Сущность и социальные последствия развития современного милитаризма. Автореферат дясс* на соиск, уч» ст. докт. философах наук. - М.: BIIA, 1975.

237. Ш Ш Ш М.В* философия И социальный прогресс. Анализсовременных бурдкуазвых концепций. •» М«: "Наука", 1979.- 231 с; 238. Мир М разоружение. Научные исследования 1982. - М.:"Наука", 1982. • 400 с.

239. МОДКОРЯН Л.А, Геополитика ва слукбе военных авантюр. «•

240. М.: •Международные отношения", 1974. - П О с*

241. МО^ШНОВ Н.Н. Заповеди прочного мира. - М»: 'Международные отношения", 1979. - 160 с.

242. ШЩВ ИфПф Следи индустриальното общество и международяите отношения. - София: 1974. - 124 с#

243. ВЕС21Ш1Ш О.В« Маркойзм-ленинизм и стратег11я мира. Проблемы мира в марксистско-ленинской теории. - Казань: изд. 244. Казанского университета, 1970. - 82 с.

245. НЕЧШОРБНКО Д*А* Буржуазная "социология конфликта".

246. М.г Политиздат, 1982, 128 с.

247. НОСОВ Ф.В. Ленин о войне и мире (из истории борьбыбольшевистской партии против оппортунизма I9I4-I9I8 г.г,)•

248. I.: Лениздат, 1972. -I74ci^

249. Общественность И проблемы войны и мира* - М.: "Международные отношения", 1978. т 222 с, - 385

250. ОШ как внструыеш* по поддержанию в уврепденвю мвра:

251. Международноправовне проблемы* «- М»: "Международные отношенвя", 1980» - 261 с .

252. ОРЛОВ , ВшервалвсФВчесвая война А внпервалвствчес-'квй мвр. - взд; 'ЩрВбой**,1929. - 58 с .

253. Одьшнсквй А«М« ЫнсдВ военных людей о войне, нвре в революции. - Одесса, I9I9* 254. ПАВЛОВ Л.С* О ВОЗМОЖНОСТИ предотвращения войны и уставовленвя прочного мира в современную эпоху.» - В с б . 'Проблема возможвоств в действвтельноств"» - М»: "Наука", 1964« 255. ПАШКЕВИЧ Е* Проблемы войны в мвра в документах международного совещания ком&^нвствческвх в рабочих партвй 1969 г о да* Автореферат дисс* на совск. уч» CTV канд» ист;^ наук« — 1. М.: BQA, I975. 256. ПЕТРОВСКАЯ Л*А* Критика новейшей апологетики милитаризма.

257. М.: "Знание", 1970. - 86 с .

258. ПБТРОВСКШ ЪШ В интересах народов всего м и ^ : Борьба

259. СССР ва международных конференциях и переговорах за мир, б езопасность и предотвращение войны. - М.: Политиздат, 1980 .

260. I9I.0V ^ _ _ \ _ ' __;"'•;•;_

261. ПЕТРОВСКИЙ В.Ф» Рё180руженИе: концепции, проблемы, меха

262. Ш13М. - М.: Политиздат, I982V-244 сi^ '

263. ПОДЛБСНЫЙ П.Т. Проблемы мирного сосуществования в 70».8о-е годы. - М.: "Международные отношения", 1982. - 160 6.

264. Политика мира в сотрудничества. (Сб. статей). Научныйсовет АН СССР по истории внешней политики СССР и международвых отношений. -Н.:"Международные отношения", 1979. - 341 о.

265. ПОНШАРЕВ Н.А. Проблемы войны и мирк в современных об^щественно-политических учениях. Автореферат дисса ва ооискё - 386 уч, ст* докт* фвдосо$^»х наук. - М«: Шк^ 1968. 266. Проблемы войнн,£ мира и защиты завоеваний социализмав свете решений Х Ш съезда КПСС* - М*: Ш , Ф1иосо|ское общество СССР, 1983,

267. ПРСЕШЬЁВ Н,П, Акз^^адьные проблемы теории войны и мира.

268. Автореферат дисс, на соиск^ уч*" ст* докт« $илософ-х наук,1. М.г ША, 1974.

269. ПРСКШЁЕВ Н|П* IIpoTliB06opcTBO сил в вопросе о войне имире. - М.: "^Знанае*, 1978. - 82 с^

270. Проблемы войны и мира* Критика современны.^ буржуазныхсоц11адьно«рдосо$ск11х концепций» «-М»: 1{ыо^% 1967.

271. Прсщесс J^|iuipoBaHHH и осуществденМн внешней политикикапиталистических государств; (Отд. ред . В«И» Гангмав)« 272. М.: "HayHa*i I 9 8 I . - 488 с*.

273. ПРУДОН Война и мир. Ti I . - М.: 1864. - 186 с .

274. ПШШШЕВ Б;Ш. Опасность: милитаризм в политике, экономике и идеологии США. М.: Воевиздат, X98I. - 255 с*

276. РШ1АШШ0В Ю . ^ Проблема европейской безопасности: исторический опыт её решения, I9I7-I977 . - М.: "Мысль", 1979.'350ci '"• _ ;- _ ^ • .'^'.'?'/.Т, " / .'. Г'.'"!

277. РОдан В.А. Идеологические основы военных коалиций. Мо^нография. - Л.: 1969. - 212 CV :. \, .

278. РОЗАНОВ Г ^ . XX7I съезд КПСС о борьбе за мир, за развитие всестороннего сотрудничества 1№жду странами и вародаШ.

279. М.: "Знание", 1981. - 48 с.' '- 387

280. Р(ЩШ А«А* Международная безонасвость и ядерное оружие.

281. М#: ТИевдународные отношения", 1980* - 287 с.

282. Р Н Ш Н £«И« Война и политика в со.временну1) эпоху. - М.:1. Воениздаг, 1973« - 143 с.

283. Р Ш О Ш Б;И» Критика буржуазных учений о причинах и родивойны в истории, -М,: "Наука", I979. -240 с.

284. СШОЙЛЕНКО В«Ф« Классовый характер внешней политики 285. ССОР, -М.: "Звание", 1977. - 64 с. ^ '

286. СБЛБЗВВВ И.А. Война и идеологическая борьба, - М,: Воевиздат, 1964, - 210 с.

287. СИРОТА Н,Ы« Критика автиконмунизма по проблемам войны,мира и революции. - М,: "Знание", 1973. - 86 с.

288. СОРОКИН П. Вечный мир и всемирное единение народов.

289. Петр-д: "Рев.мнсль"', I9I7. _ ^

290. Сохраневие мира - общее дело всех народов: (Материалы

291. Всемирного парламента народов за мир, проходившего в Софиив сентябре 1980 г.) - М^: Изд^ А Ш , 1980. - 43 с.

292. C F W H Г.В, Высокая бдительность и готовность к отпоруагрессивным кругам империализма - важное условие укрепления мира. - М.: "Звание", 1973. - €6 с.

293. Стратегия мира против стратегии конфронтации. - М,:

294. Политиздат, 1982. - 124 с.

295. СУГИН В.Й. Стратегия мира. - Л^: "Звание", 1978. - 36 с.

296. ТШСТОЙ Л.Н. Война и разум. - Берлин, 1897.

297. ТРАНБЗВИКОВ С П . На крутых поворотах истории, - М.:•Мысль", 1972. - 263 с.

298. Т Р Ш М.И,, ДЮГСШБЕКОВ Идеи борьбы за мир в наследии

299. В.И. Ленина, - Алма-Ата, I97I, 87 с. .

300. ТШКЕВИЧ А. Философия и военная теория.- М.: "Баука"«« 388 1975. - 311 с.

301. УСА^ дЁВ И*Г. Социализм и разоружение, - М»: "Знание**,180. - 64 с*

302. УСАЧЁВ И,Г« Некдувародвая разрядка и США* - М.: *^нсль*',1980. - 221 с. 303. Ш С Ш Ш ЛЯШРЛЛЦ. Избранные панпфлеты. - М.: Изд. АН1. СССР, 1950. с. 199-200.

304. Шрвсв Б.Е. Научные аспекты политических переговоров:

305. Из опыта заключения соглашений о запрещении испытаний ядерного оружия и враждебного воздействия на природную среду.

306. М.; "Тйука**, I98I. - 206 о.

307. Ш10СЁЁВ П.Н. Диалектика современной эпохи. - М.: ''Наука**, 1978. - 496.

308. ШЮСБЁВ П.Н. Марксизм в XX веке. Маркс, Энгельс, Ленини современность. -М.: ТЙысль", 1977^-638 с. философия и военная история. -М»: "Наука**, 1979. - 306с. философское наследие В^И. Ленина и проблемы оовреиенной войны^ - М.: Воеяиздат, 1972. - 230 с;

309. ФРАНЦОВ Г.Ц. Борьба за мир. -М.: "Наука**, 1971. - 186 с.

310. ХАЛИПШ В«Ф;' 1кркоизм-ленинизм о мировой цивилизации ирешащей роли социализма в её защите. - М.: ША, |972, - 68 с. 311. ХАЛШОВ В.Ф;^ Современная эпоха - эпоха перехода человечества от капитализма к социализму. - М.: БОА, 1979. - 140 о.

312. ХВАТКШ Г.И. Антикоммунизм на службе реакции и войны.

313. М.: Воениздат, I98I. - 204 с;

314. ХОаш Г.^ С« Глобальные проблемы современности. Критикабуржуазных концепций. - М.: "Мысль**, 1982. - 310 с.''

315. ХШЕНЕСО А.Ф. Борьба за мир •- дело всех народов* - М*:"Знание**, 1974. - 68 с. - 389

316. ЧХИКВАДЗБ В»М. Х^ушнизм, мир, личность* - М»: "Ваука",1.8I.

317. ЧЕРКАССШЙ П,Я. Стратегия мира. -Mv: "Наука", I972.292 ci^ _ _ ^ __' _

318. ЧкЛЩ&СШ ЦЛ. Критика идеологических основ военнойстратегии НАТО, - М*: Воениздат, 1982, - 158 о.

319. ШАГМАЗ&ШШБИЛИ Г.В, От права войны к праву мира. - М«:*ивкдународные отношения", 1967. - 86 с, 320. ШАХНАЗАРОВ ГД» Грядущий миропорядок: о тенденциях иперспективах международных отношений. -М.: Политиздат, I98X.447 CW , . V _ ,./___, . _ .^

321. ШАХНАЗАРОВ Г.Х^ Современная буржуазная политическая наука: проблемы государства и демократии. -М.: Политиздат, 1982.-368 0;

323. ШЕЛНГ В.В. Философские проблемы войны и мира в современной идеологической борьбе. В книге "философия и идеологическая борьба на современном этапе". - М.: "Знание", 1974.

324. ЩШЩ Р.И. и ДУВШ0Н М.П. Некоторые вопросы моделирования международных отношений. - М.: Международные отношения", 1974.

325. ЭНГБЛЬГАРДТ М.А. Вечный мир и разоружение. - Сиб.: 1899« 326. ЯСШОВ М.Н. Мир и его противники. -М.: *1!нсль", 1982.214 04 - 390

327. API foreign policy a. defense rev.. Wash., 1981, vol, 2,1. To.6, p.2-23.

328. Albrecht Charisius. ITATO - Langzeitprogrammr Anschlag aufien Prieden. "Einheit", 9.-1978.

329. American thinking about peace and war/ Ed. by Booth K.,7rigt M. - Hussocks: The Harvester press; New York: Barnes Noble, 1978.

330. Antikriegstag 1981: Prieden durch Abrusttmg/ DGB. Bundesvorjtand,- Dusseldorf, 1981.

331. Armaments, arms control and disarmament: A UNESCO reader foriisarmament education/ Ed.by Thee M,- P.UNESCO press, 1981.

332. ARON R. La guerre est vm cameleon., Contrepoint, P., 1974,1. To.15.

333. Axen Hermonn. Die Kommunisten an der Spitze des Kampfes fur

334. Triedliche Koexistenz und sozialen Portschritt. "Einheit",\/5, 1975.

335. BALDWIN H.W. - Strategy for tomorrow N.Y,; 1970

336. BAUDISSIN W. Graf Die BED und die KSZE. Monuskriptdruck,sitiert, zitiert nach Q, Mattchessen, Theoretische und praktische

337. Probleme intersystemober. Kooperation, in: Blatter fur deutschemd intemationale Politik, Koln Heft 5, 1973.

338. BEAUCE T. de Le desir de guerre. La Prance dans le troisiemejonflikt mondial.- Paris: Hachette, 1981.

339. BENOIT E. Progress and suirvival: An essay on the future ofaankind./Ed. by Gohn J.В.- N.Y.: Praeger, 1980. XII.

340. BIRNSTIEL P. Krieg Oder Prieden in Europa? - Aus Politik und2eitgeschichte. Bonn, 1981, s. 3.

341. Bonisch A, Steinke W. Burgerliche Priedensforschung: Probleme- 391

342. Wiederspiruche Tendenzen. Akademie-Verlag-Berlin, 1973

343. Buchholz Erich, Das Ideal der Gerechtigkeit und seine

344. Verwirlichung. "Einheit" 7/8, 1982

345. BULL H. The anarchical society: A study of order in worldpolitics.- ir.Y.: Columbia univ press, 1977.

346. Bzzezinski Z. How the cold war was played: "Foreign affairs"mo,9, 1972, vol,51,Ho.1

347. Christlicher Priedensbegriff und eupopaische Priedensforschung/ Hrsg, Von Schmelz P.M.- Grunewald, Kaiser, 1977.

348. Contending Approaches to International Politics. Ed.K.Knorrand I.N.Rosenau. Prinicbon University Press, 1970,

349. GZEMPIEL E.-O. Pride und Konflikt in der Gesellschaftslahre1. Bonn, 1974.

350. DEDRING I. Recent advances.- Beverly Hills (Cal.); London:1. Sage publ., 1976.

351. DEUTSCH K.U., SEITCHAAS D. Die Schritte zum Krieg,- Bonn, 1970.

352. DEVILLERS Philippe. Guerre at Paix. Une interpretation de lapolitique exterieure Sovietique depuis 1944- Paris: Edition 3alland, 1977.

353. Doemberg Stefan. Unsere Verantwortung fur den Prieden.•Einheit" 10, 1982

354. DUROSELLE J.- B. Tout empire perira: Une vision theoriqueies relations inteimationales,- Paris: Publ,de la Sorbonne,1982.

355. ETZIONI A, Der horte weg zum Prieden, Eine neu Strategic,xottingen, 1965.

356. Europe from detente to peace? / Ed.bis Juctte R. et Grosse1. Fuette A - Glasgow, 1977.

357. PALK R. Medlovtrs (eds). Regional Politics and world Order.3an-Pransisco, 1973. - 392

358. FLECHTEIM O.K. Puturologie. Der Kampf imd die Zukimft.:5ln, 1979.

359. PLECHTHEIM O.K. Der Kampf um die Zukunft: Gnmdlagen dertitiirologie.- Bonn; Berlin: Dietz, 1980,- XXII.

360. Forschгmg fur den Prieden: Punf Jahre Deutsche Gesellschaftur die Friedens - und koiifliktforsch-ung. Eine Zwischenbilanz/ ingel. Von Czempiel E.-O. u. Delbruck J.- Boppard a. Rhein, 1975.

361. Foundations of peace and Preedems The ecology of a pease fulorld./ Ed. by Dunn T,- Swansea: Divis, 1975.

362. GALTUNG J. Theorien des Friedens.- In: Kritische Priedensforchung, Frankfurt am Maine, 1971.

363. GALTUITG J. Towards a definition of peace research and criteriaor the Selection of institutions.- In: Reports and Papers in the ocial Sciences, ШШЗСО, 1966, No.25.

364. GALTUNG J, Violence, peace and peace research.- Oslo: J. ofeace research, 1969, vol.6, Ио.З»

365. GLUGKMAU A. La Discour de la guerre.- Paris, 1974.

366. Gerechte und ungerechte Kriege. Berlin, Deutscher Militarverl,970.

367. Grasnick Georg. Kreuzzug gegen den Frieden. "Einheit" Ш 9,1982.

368. GRISBIN J. Future worlds.- N,Y.,L: Plenum press, 1981,

369. GUERRES ET CIVILISATIONS: De la prehistoire a I'ere nucleopatiale / Par Bouthoul G,, Carrere R., Annequin J. -L. Pref. de uitton J,- P., 1980.- p.190- (Les sept epees: No.14).- Bibl.

370. GUYOT R. Pour la paix, centre I'imperialisme, avec hardiessexpliquant les possibiltes nouvelles. "Cahiers du commiinisme", ., 1972, No.7-8.

371. Handbook on peace edueation/Ed.by Wulf Ch.- Frankfurt a/M:slo, 1974. - 393

372. Hantzschel Wolfgang. Die ideologische Diversion in dergressiven Strategic der NATO. "Einheit", N 6, 1982.

373. Heinrich Eberhard. Und wieder geht der Ruf "An alio..."1. Einheit", N 10, 1982.

374. Heitsch H. "Krieg und Prieden in der Gegenwart"."Militarwesen",4, 1970.

375. Historische Beitrage zur Priedensvorsohung. Herausyegeben von'.Huber. Erust Klett verlag. Stuttgart/Kosel-Verlag. Munchen,1970.

376. HOPFMAM S. Primacy or world order. American foreign policyince the Gold war.- N.Y.:Megraw Hill, 1973.

377. Н0РРМА1Ш-S. Primacy or world order: American foreign policyince the cold war.-U.Y. etc.: MoGraw-Hill, 1980.-XV,

378. Hoppe G. "Kritik der imperialistischen Deutschen Wehrsoziolo;ie". Deutscher Militarverlag, Berlin, 1964.

379. HOBNER-DICK G. Simulation internationaler Beziehungen, Moglich:eiten-..und Grenzen von "System Dynamics" in der Analyse interaaionaler Politik.- Pranifurt a.M.: Haag u.Herchen, 1980.

380. HOBNER Werner "Militarische Macht des Sozialismus im Kampf umle Sicherung des Priedens". "Einheit" N 7, 1974.

381. Prank Klaus. Reinhold Otto. Priedliche Koexistenz und Klassen:ampf. Dietz Verlag Berlin, 1974. 394

382. OYBERT М. De la paix nucleaire.- Paris: Plan, 1975.

383. KAHN H. Escalation et la strategy "Portime", 1965, April

384. Kalex Gunter, Neubert Wolfram. Prieden-Ideal tind realisierbareampfaufgabe, "Einheit", N 7/8, 1982.

385. K E M M A,P. After the cold war. American foreign policy inhe 1970. Poreign affairs. No.9, 1972, vol.51,No,1. •

386. Devin D., Pritsch-Boumazel R., Pullenbach J. Entspannung amnde?A Munchen: Wien: Oldenbourg, 1980 - (Schriften des Porschtmginst. der Deutschen Ges. fur auswartige Politik c.V.Bonn).

387. Krieg und Prieden in der modemen Staatenwelt: Beitrage derozialwissenschaft/Hrsg. von Nerlich U.- Gutersloh: Bertelsman, 966.

388. KtJHNE G. Lenins Prinzip der friedlichen Koexistenz und einige

389. Argumente" seiner Gegner. "Einheit", No.3, 1975.1. violence et ses causes.- Paris: UNESCO, 1980. 1.3?Z0 A. Die Warschauer Vertragsorganisation aiif Priedenswacht. taatsverlag der DDR, Berlin, 1975.

390. BOW R, Between Peace and War: The Nature of Internationalrisis.- Baltimore, 1981,

391. NTZ T. Towards a Science of Peace: Turning Point in Humanlestiny.- New York, 1955.

392. TZ D.S. Weltkrieg wieder Willen? Eine Kraftverleichsanalyseer Nuklearwaffen in und fur Europa.- Reinbeck bei Hamburg: owohlt, 1981.

393. MAURACH B, Der 22, Kongress der KPDSU und die sowjetischeehrpolitik, in: Wehrkunde, Munchen, Nr.2, 1962.

394. MEGERS R. Die Lehre von den intemationalen Beziehugen: Einntwicklungsgesellschaftlicher tfberblick. Dusseldort, 1977. - 395

395. MEHUERT К. Ideologischer Krieg trotz Koexistenz- sagt Moskou,n: Osteuropa, Stuttgart, Heft 1, 1973.

396. MEISSEER B. Die Priedliche Koexistenz in sowjetischer Sicht,n: Eiiropaische Rundschau, Wien, 1974.

397. MEISTER R. Sozialistische Priedenspolitik - revolutionare Poitik. "Einheit", N 8, 1973.

398. MENDLOVITZ S.(ed), On the creation of a ^ust world order.ew York: Pree Press, 1975.

399. MEYERS R. Die Lehre von den internationalen Beziehungen: Einntwicklungsgeschichtlicher {Iberblick. - Dusseldort, 1977»

400. MISCHE G., MISCHE P. Towards a human world order: Beyond theational security streitjacket. - New York, 1977.

401. MITSCHERLICH A. Agression und Anpassimg in der Indusriegesellchaft.- Frankfurt am Main, 1968.

402. MORGENTHAU H.A. New foreign policy for the United States, No.9,962, p.9.

403. JIYRDAL A. Ett Kamvapenfritt Europa? - Stokholm: Utrikesolitiska institutet, 1981.

404. MAIDN N.O. Alliances and balance of power: A search for coneptual clarity.- London: Basingstoke: Macmillan, 1975.

405. New directions in strategic thinking/Ed. O'Neill R. .a. Nomer'.M.- L. eic: Allen a. Unwin, 1981.

406. NEUBERT HARALD. Der antiiraperialistische Kampf und die Politik:er friedlichen Koexistenz. Dietz Verlag Berlin, 1974.

407. NITZE P.H. Strategy in the decade of the 1980s.- Poreign affairs,.Y., vol.59, No.1.

408. OSGOOD R. The revitalization of containment.- Poreign affairs,.Y., 1982, vol.60, No.3. - 396

409. Peace and war/ Ed.by Ch.R. Beitz, a Th. Herman.- San Prancisoo:'reeman, 1973.

410. PEETERS P. Can we avoid a third world war around 2010?'he political, social and economic past and futiire of humanity.1. I.: Macmillan, 1979.

411. Philosophy of war.- La Salle, 1973 (The Mouist; 1973,vol.57,No.4!

412. PICHT GEORG, 1st eine leltordnimg ohne Krieg moglich? Aufgabenind Moglichkeiten der Priedensforschung. In: Historische Beitrage lur Priedensforschung-/ Nrsg. von W, Huber. Ernst Klett Verlag ituttgart. Kosel-Verlag Munchen, 1970.

413. PIRRE A. The Future of American's Commitments and allianses.'hyladeiphia: Orbis, 1972, vol.16, Жо.З.

414. Politik und Krieg in unserer Zeit. Deutscher Militarverlag.1. Jerlin, 1969.

415. REIHER K. Priedensforschung,- Bonn, 1971.

416. EIPPRECHT E. Priedensforschung imd antiimperialischer Kampf.:n: Priedensforschung und Priedenskampf, Berlin, 1972.

417. SENGHAAS V.D. Rustung und Militarismus.- Frankfurt am Main,972.

418. SENGHAAS D. Gewalt, Konflikt, Prieden: Essays zur Priedenfor3chung.- Hamburg: Hoffmann U. Campe, 1974.

419. SCHMIDT MAX. Globale Herrschaftsanspruche des USA-Imperialismus.•Einheit", N 6, 1982.

420. Schriften des Internationalen Instituts fur den Prieden.

421. Probleme des Priedens, der Sicherheit und der Zusammenarbeit.1. C5ln, 1975.'

422. STECHiSfflESSER PETER. Die imperialistische "Politik der Starke"sin gefahriicher Weg. - "Einheit", IT 2, 1982. - 397

423. The final epidemio: Physicians and scientists on nuclear war.tiicago, 1981.

424. The frontiers of political theory: Essays in a revitalizediscipline /Ed. by Preeman M. & Robertson D«- Brighton: Harvester, 980. 425. URBAIT G. "Aspekte der Anpassimg in der Strategie des US-Impeialismus an das Internationale Kraftverbaltnis". "Deutsche Ausenolitik", В., 1973,R'5.

426. Vom Gestaltwandel internationaler Konflikte. Hrsg. von Kalterrunner G-K. Munchen, 1976.

427. WALDHEIM K, Building the future order: The search for peace in *a interdependent world.- IT.Y.; L.: Pree press, 1980.

428. WEHR P., WASUBURU M. Peace and world order Systems Teaching

429. Qd research.- Beverly Hill (Gal.): London: Sage publ., 1976.

430. WEIZSACKER C.P. Kriegsfolgen und Kriegsverhutung/Hrsg.- Munchen:arl Hanser Verlag, 1971«

431. WEIZSXCKER C I . Wege in der Gefahr: Bine Studie uber Wirtschaft,esellschaft und Kriegsverhuntung.- Munchen-?/ien: Carl Hanser erlag, 1976.

432. WELSCH"<P. Oboektivismus und Utopismus "Kritischer Priedensvorchung" in der BRD. - Dt. Ztschr. fur Philosophie, B. ,1981 ,Ig.29,lT3/

433. WILMAR P Soziookonomische Grundlagen der kritischen Priedensforchung.- In: Puturum, 1970, Heft 3.

434. ZAZWORKA GERHARD. Die Kraft, den Krieg zu verhindem. "Einheit",4, 1982.

436. Pol i t i sche Studien, 1972, IIr .205.

437. ZSIPKOVITZ V. Der Frieden a l s Wort: Zur Wertproblimatik der

438. Priedensforsohung.- Munchen-VVien: Olzog, 1973*

439. Zur Pathologie des Rustungswett laufs/ Hrsg. D.Senghaas.1. Preiburg, 1970.

440. Бонии Ганчо. "Баланс на силите" в името на мира или нещо друго..рмейски комунист, Л 9, 1975.

441. Бонин Ганчо. Империалистическата идеологическа диверсия наъвременния етап", - Армейски комунист, В 7, 1973,

442. Бонин Ганчо. Концещиате за "дедероизащикта" на "съвременнияовек". - Армейски комунист, Лз 10, 1973.

443. Бонин Ганчо. От всемогыците герои към дегероизацията. - Философса мисъл, кн. 2, 1975.

444. Бонтутов Д. Политическото разведроване и пацифизмът. - Армейскиомунист, В 7, 1976.

445. Ваахов Й. Поантическита цесии на войната и поведениета на война.рмейски комунист. № I, 1972.

446. Виахов Й. Съвременният клерикализъм и войныты.- Армейски комунист2, 1976.

447. Киранова Е. Миръм в настъплении. - Софиа, 11арт||§дат, 1974.

448. Липков Т. Бьпроште на войната на ХУ световен философски конгресс.мософска мисъл, кн. 2, 1975.

449. Недин Стоян. Пацифизъм и революционно възпитание. - Армейскизмунист, № 10, 1973.

450. Недин Стоян. Классово-партийннат подход във военната теория иэактика. - Армейски комунист, № 7, 1974. - 399

451. Палов Деан. Мирната настопление на социализма и идеалогическатаорба. - Философска мисъл, кн. 10, 1973.

452. Павлов Д. Поражениата и тактическото преустройство на американяя антикомунизъм. - Армейски комунист, № 9, 1973.

453. Павлов Т. Логиката на мира. - Философска мисъл, кн. 12, 1973,

454. Сомъервил Дж. "Вьезможно ли е наука за мира?"_ Философска мисъл,•i. I, 1976, со стр.394. - 400 в диссертации использованы следущие основные довументы ъажвеЩвх форумов общественности в защиту мира:

455. За продолжение разрядви и сотрудничества в Европе; КонмюниЕе сессии Международного комитета за европейскую безопасность и сотрудничество (Брюссель, 20-21 марта 1980 т*

456. Внимание: Военная угроза! Воззвание сессии Президиума

457. Всемирного Совета Мира (Будапешт, д-10 мая 1980 г.).

458. Коммюнике Международного форума-диалога по проблемамразоружения и разрядки (Вена. 26-28 мая 1980 г»)

459. К парламентариям мира. Воззвание Международной конфе**ренции парламентариев за мир, разорЯЕение и международную безопасность (Хельсинки, 30 мая - I июня 1980 г«) 460. Воззвание и хартия Всемирного парламента народов заш р (София, 23-27 сентября 1980 г.)

461. Заключительный документ всемирного форума молодежи истудентов за мир, разрядку и разоружение (Хельсинки, 19-23 января I98I г.)

462. Мир и разоружение в 80-х годах* Резолхщия Бюро 11резидйУ7ма Всемирного Совета Мира (Антававариву, 23-26 января I98I г»)

463. За конференцию по разоружению s Бвропе* Призыв участников заседания спецкоштета неправительственных организаций по разоружению (Женева, 2-6 февраля I98I г.)

464. Коммюнике международной конференции "Против гонки вооружений, за разоружение в Бвропе" (Стокгольм, 6-8 июня I98I г.)

465. Декларация Всемирной профсоюзной конференции по социадьно^коношческим аспектам разоружения (Париж, 15-17 декабря 1.8I г.) - 401

466. В двссертацвв использованы следующие документы О Ш поподдержанию мира, укреплению международной безопасности и разоружению:

467. Резолюция 2I3I ( XX ). Декларахшя о недопустимости вмешательства во внутренние дела государств, об ограничении их независимости и суверенитета*

468. Резолюция 2160 ( XXI). Строгое соблюдение запрещенияугрозы силой или применения силы в международных отношениях и право народов на самоопределение.

469. Резолюция 2625 ( ХХ7 ). Декларация о принципах международного права, касающихся дружественных отношений и сотрудничества между государствами в соответствии с Уставом Организации Объединенных Наций.

470. Резолюция 2734 ( ХХТП )• Декларация об укреплении мек<»дувародной безопасности*

471. Резолюция 2936 ( ХХУП )• О неприменении силы в международных отношениях и запрещении навечно применения ядерного оружия*

472. Резолюция 33X4 (XXIX )• Определение агрессии.

473. Резолюция 32/l55i Декларация об углублении и упроченииразрядки международной напряженности.

474. Резолюция 33/72. О заключении международной конвенцииоб укреплении гарантий безопасности неядерных государств.

475. Резолюция ЗЗУ73. Декларация о воспитании народов в духемира* - 402

476. Резолюция 34У103* О недопустимости политики гегемонизмав международных отношениях.

477. Резолюция 2660 ( ХХ7 )• Договор о запрещении размещенияна дне морей и океанов и в его недрах ядерного оружия я другях видов оружия массового уничтожения.

478. Резолюция 2826 ( ХХУХ )• Конвенция о запрещения разработки, производства и накопления запасов бактериологического (биологического) и токсинного оружия и об их уничтожении.

479. Резолюция 3478 ( Х П )• О заключении Договора о полноми всеобщем запрещении испытаний ядерного оружия.

480. Резолюция 3479 ( Х П )• О запрещении разработки и производства новых видов оружия массового уничтожения я новых систем такого оружия.

481. Резолхщйя 260 ( Ш ). Предупреждение и наказание преступиления геноцида.

482. Резолюция 31/72. Конвенция о запрещении военного илилюбого иного враждебного использования средств воздействия на природную среду.

483. Резолщия ««Ю/г. Заключительный документ десятой специальной сессии Генеральной Ассамблеи.

484. Резолюция 2106 ( XX). Международная конвенция о ликвидации всех форм расовой дискриминации.

485. Резолюция 32/14. Значение всеобщего осуществления праванародов на самоопределение и скорейшего предоставления независимости колониальным странам и народам для эффективной гарантии и соблюдения прав человека.

486. Резолюция 3201 ( - У1 )• Декларация об установлении нового международного экономического порядка.