Концепции земского самоуправления в русской консервативной мысли (1864-1905 гг.) тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 23.00.01, кандидат наук Саевская Мария Александровна

• Саевская Мария Александровна
• кандидат наук
• 2021

Оглавление диссертации кандидат наук Саевская Мария Александровна

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА I. «ЗЕМСКАЯ ИДЕЯ» В ВОСПРИЯТИИ РУССКИХ КОНСЕРВАТОРОВ

§ 1. Исторический контекст формирования консервативных концепций земского самоуправления

§ 2. Славянофильская концепция земского самоуправления

§ 3. Консервативно-государственническая концепция земского самоуправления

ГЛАВА II. ПОЛЕМИКА О РОЛИ СОСЛОВИЙ И БЮРОКРАТИИ В ЗЕМСКОМ САМОУПРАВЛЕНИИ

§ 1. Роль дворянства в земских учреждениях

§ 2. Пределы и возможности народного самоуправления

§ 3. Земство и бюрократия

ГЛАВА III. ПРЕДСТАВЛЕНИЯ РУССКИХ КОНСЕРВАТОРОВ ОБ УСТРОЙСТВЕ ЗЕМСКИХ УЧРЕЖДЕНИЙ

§ 1. Оценка деятельности земских учреждений в русской консервативной мысли последней трети XIX начала XX века

§ 2. Консервативные проекты устройства земских учреждений

§ 3. Вопрос о восстановлении Земских соборов

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

БИБЛИОГРАФИЯ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Концепции земского самоуправления в русской консервативной мысли (1864-1905 гг.)»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Значение местного самоуправления для российской политической системы сложно переоценить. Политики, юристы, историки всегда искали пути создания оптимальной концепции местного самоуправления, осознавая его особое значение для решения огромного количества экономических, политических, правовых и социальных вопросов. Эффективность органов местного самоуправления определяет полноту и качество реализации государственной политики, обеспечивает конституционные права граждан и оптимальное развитие всех аспектов деятельности гражданского общества.

Земское самоуправление, введенное в Российской империи в 1864 году, было важнейшим опытом на пути развития местного самоуправления и школой хозяйственной и политической деятельности для населения России того времени. Развитие земского самоуправления породило множество дискуссий о том, каким именно должно быть русское земство. Особенно большое внимание обсуждению вопросов значения земской идеи и практической организации местного самоуправления уделяют русские консервативные мыслители.

Долгое время в отечественной историографии считалось, что земства — сугубо либеральная идея, противопоставленная идее самодержавия по своей сути. Однако такой подход сужает идейное содержание русской социально-политической мысли и ограничивает историю земского самоуправления в России развитием земского либерализма. В то же время новейшие исследования показывают, что в действительности важную роль в устройстве и развитии земских учреждений сыграли русские консерваторы1.

Основным постулатом во взгляде русских консерваторов на местное самоуправление является утверждение о необходимости сочетания сильной центральной власти с широко развитым местным самоуправлением. Именно

1 Куликова С.Г. Земство и консерваторы. — М.: Новый хронограф, 2019. — С. 9.

эта идея представляется важнейшей для исторического развития и политического устройства России, так как показывает значимость решения основополагающей государственной задачи: развития регионов и муниципалитетов, поощрения народной инициативы и самоуправления при условии верховенства закона, единстве и целостности сильного суверенного государства.

В этой связи изучение консервативных концепций земского самоуправления, рассмотрение взглядов русских мыслителей на задачи местной выборной власти, их оценка успехов и неудач земского эксперимента в Российской империи, историческим преемником которой является современная Россия, представляются особенно актуальными.

Характеристика источников и степень разработанности темы.

При работе над диссертацией были изучены работы братьев И.С. и К.С. Аксаковых, И.Д. Беляева, А.А. Киреева, И.В. Киреевского, С.Ф. Шарапова, Д.А. Хомякова, Ю.Ф. Самарина, А.С. Хомякова, Ф.Д. Самарина, В.П. Мещерского, А.Д. Пазухина, К.Н. Леонтьева, М.Н. Каткова, К.Ф. Головина, Н.И. Черняева, В.И. Грингмута, К.Н. Пасхалова, А.С. Будиловича, В.Л. Величко и других2, а так же письма, дневники и мемуары К.П.

2 Аксаков И.С. В чем сила России? // Аксаков И. С. Наше знамя — русская народность. — М.: Институт русской цивилизации, 2008. — С. 67-100. Аксаков И.С. Смешение стихии государственной и земско-общественной // Земская идея в истории социально-политической мысли России. Антология: В 2 т. / Под ред. А.Ю. Шутова / Т. 2: Земская идея: от проектов к первым результатам (1864-1890). — М.: Издательство Московского университета, 2014. — С. 21-31.; Аксаков К.С. Государство и народ. — М.: Институт русской цивилизации, 2009. — 608 с.; Аксаков К.С. О внутреннем состоянии России // Хранители России. Антология. Т. 5. Обретённая Россия. 1840-е — начало 1860-х гг. / Под ред. С. В. Перевезенцева, А. А. Ширинянца. Авт.-сост. А. С. Абрамян, Д. А. Ананьев, В. А. Болдин, Т. И. Дайн, Д. Ю. Кухарский, А. З. Маргушева, Р. В. Михайлов, А.

B. Мырикова, С. В. Перевезенцев, В. А. Соболев, А. Б. Страхов, А. А. Ширинянц. — М.: ООО «Паблис», 2018. — С. 226-252.; Беляев И.Д. Судьбы земщины и выборного начала на Руси. — М.: тип. О-ва распр. полезн. книг, 1905. — 135, [1] с.; Киреев А.А. Славянофильство и национализм. Ответ В.С. Соловьеву // Славянофильство: pro et contra. 2-е изд./ Сост., вступ. ст., коммент., библиогр. В. А. Фатеева. — СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 2009. — С. 513-523.; Киреев А.А. Краткое изложение славянофильского учения // Киреев А.А. Учение славянофилов. — М.: Институт русской цивилизации, 2012. — С. 2889.; Киреевский И. В. Духовные основы русской жизни. — М.: Институт русской цивилизации, 2007. — 448 с.; Шарапов С.Ф. Самодержавие и самоуправление // Шарапов

C.Ф. Россия будущего. — М.: Институт русской цивилизации, 2011. — С. 39-48.; Хомяков

Победоносцева, И.С. Аксакова, А.В. Богданович, В.И. Гурко, Д.М. Шипова, Е.М. Феоктистова, В.К. Плеве3.

Историческое, теоретическое и научное осмысление земской реформы 1864 года начинается сразу после создания земских учреждений. В 1864 году вышла работа доктора права А.В. Лохвицкого «Губерния, ее земские и правительственные учреждения», в которой признавалось охранительное значение учреждений местного самоуправления4. Но если консерваторы видели в земствах опору монархии, то либералы больше искали в развитии местного самоуправления основу будущей демократизации Российской империи, придавая особое значение выборности и всесословности земских учреждений5.

Д.А. Самодержавие (опыт схематического построения этого понятия) // Хомяков Д.А. Православие. Самодержавие. Народность. — М.: Институт русской цивилизации, 2011. — С. 148-215.; Самарин Ю.Ф. Современный объем польского вопроса // Самарин Ю.Ф. Православие и народность. — М.: Институт русской цивилизации, 2008. — С. 334-358.; Хомяков А.С. О старом и новом // Хранители России. Антология. Т. 4. В поисках русского пути. 1800-1850 гг. / Под ред. С. В. Перевезенцева, А. А. Ширинянца. Авт.-сост. А. С. Абрамян, Д. А. Ананьев, А. А. Горохов, Т. И. Дайн, Р. В. Михайлов, С. В. Перевезенцев, А. Б. Страхов, А. С. Хелик, А. А. Ширинянц. — М.: ООО «Паблис», 2016. — С. 531547.; Хомяков А. С. По поводу статьи И. В. Киреевского «О характере просвещения Европы и о его отношении к просвещению России» // Хомяков А.С. Всемирная задача России. — М.: Институт русской цивилизации, 2008. — С. 357-418. И др.

3 Победоносцев К.П. Аксаковы // Славянофильство: pro et contra. 2-е изд./ Сост., вступ. ст., коммент., библиогр. В. А. Фатеева. — СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 2009. — С. 432-437; Победоносцев К.П. Письма Победоносцева к Александру III. Т. 1 — М.: Новая Москва, 1926. — 448 с; Люди русской правды: Переписка И. С. Аксакова с государственными и общественными деятелями (1855—1886): Тексты. Комментарии. Адресаты / ИРЛИ РАН; под общей редакцией А. П. Дмитриева и Б. Ф. Егорова. — СПб.: Росток, 2018. — 761 с.; Богданович А.В. Три последних самодержца. Дневник А.В. Богданович. — М.-Л.: Издательство Л.Д. Френкель, 1924. — 572 с.; Гурко В.И. Черты и силуэты прошлого. — М.: Новое лит. обозрение, 2000. — 746 с.; Шипов Д. Н. Воспоминания и думы о пережитом. — М.: РОССПЭН, 2007. — 697 с.; Феоктистов Е.М. За кулисами политики и литературы 1848-1896. — Ленинград: Прибой, 1939 — 460 с.; Суворин А.С. Письмо А.С. Суворина С.Ю. Витте, 1902 г. [Электронный ресурс] // http://dugward.ru/ :[сайт]. — URL: http://dugward.ru/library/suvorin_a_s/suvorin_a_s_pismo_vitte.html; Письмо В.К. Плеве к А.А. Кирееву 31 августа 1903 г. // Красный архив. — 1926. — № 5(18) — С. 201-203.

4 Лохвицкий А.В. Губерния, ее земские и правительственные учреждения. — СПб.: Типография Ивана Бочкарева, 1864.

5 Кавелин К.Д. По поводу губернских и уездных учреждений // Собрание сочинений К. Д. Кавелина: Публицистика. С портретом автора. Т. 2. — СПб.: Н. Глаголев, 1904. — 735-778; Чичерин Б.Н. Бюрократия и земство // Земская идея в истории социально-политической мысли России. Антология: В 2 т. / Под ред. А.Ю. Шутова / Т. 2: Земская

На рубеже 1870 и 1880-х гг. земская политика начинает подвергаться активной критике как стороны консерваторов, так и со стороны либералов. Причиной тому стало наметившееся противостояние земства и власти. Либералы считали, что земствам не дают превратиться в оплот демократии, консерваторы указывали на целесообразность развития сословных начал в земстве и склонялись к мысли о необходимости увеличения государственного контроля над местным самоуправлением6.

К двадцатипятилетнему юбилею земских учреждений были выпущены обзорные работы по земству, в большинстве своем написанные либеральными историками, как правило не одобрявшими усиление государства по отношению к земству и принцип сословности. В 1914 году вышел «Юбилейный земский сборник», опять же составленный преимущественно либералами. В целом идея сборника сводилась к тому, что земству необходимо отстаивать свои интересы в противостоянии с консервативной бюрократией7. Наиболее фундаментальным дореволюционным трудом по истории земского самоуправления стала «История земства за сорок лет» Б.Б. Веселовского8.

Немного иным было восприятие земства социал-демократами. В.И. Ленин рассматривал земство как «пятое колесо» «в телеге русского государственного управления», но считал его орудием «укрепления самодержавия посредством половинчатой уступки». Что же касается консервативной идеи в земском вопросе, то Ленин подчеркивал, что «мудрые консерваторы находили не раз благодаря земству «лучший случай» не

идея: от проектов к первым результатам (1864-1890). — М.: Издательство Московского университета, 2014. — С. 582-591; Безобразов В.П. Земские учреждения и самоуправление. — М., 1874. — С. 11.

6 Головин К.Ф. Наше местное управление и местное представительство. — СПб, типография М. М. Стасюлевича,1884; Евреинов Г.А. Заметки о местной реформе. — СПб.: Тип. Правительствующего Сената, 1888; Корф П.Л. Ближайшие нужды местного управления. — СПб.: тип М.М. Стасюлевича, 1888.

7 Юбилейный земский сборник (1864-1914). — СПб.: издание т-ва О.Н. Поповой,

1914.

8 Веселовский Б.Б. История земства за сорок лет. ТТ. 1-4. — СПб.: издательство О. Н. Поповой, 1909-1911 гг.

«давать» стране конституции»9. Таким образом, именно Ленин объявил земство консервативным проектом. Советские историки в 1920-1930-е гг. развивая ленинские идеи писали о том, что органы земского самоуправления и дума вели борьбу с революционным движением10.

Самой основательной работой 1950-1960-х годов является исследование В.В. Гармизы. Рассматривая земскую идею как преимущественно либеральную, автор исследует различные земские проекты и идеи, а также исторический контекст их появления.11.

В конце 1970-1980-х годов земство начинает изучаться более широко и комплексно. Проблема взаимоотношения земства и самодержавия, программы высшей бюрократии в земском вопросе, взаимоотношения земства и консервативного дворянства рассматриваются в работах П.А. Зайончковского, Б.В. Ананьича, И.В. Оржеховского, В.Г. Чернухи, Ю.Б. Соловьева, В.А. Твардовской, Л.Е. Шепелева12. В целом, в советской историографии земство чаще всего рассматривалось либо как орудие самодержавия против революции, либо как орудие борьбы против самодержавия.

Постсоветская и современная историография открыли новую страницу в изучении земства и консервативной земской идеи, характеризующуюся многообразием подходов и мнений. Именно в современной историографии

9 Ленин В.И. Гонители земства и аннибалы либерализма // Ленин В.И. Полное собрание сочинений. Т. 5. — М., Берлин: Директ-Медиа, 2016. — С. 36, 73.

10 Покровский М.Н. Русская история в самом сжатом очерке. Избранные произведения в 4 кн. Кн. 3. — М.: Мысль,1967; Шефер А. Органы «самоуправления» царской России. — Куйбышев. Куйбышевское областное государственное издательство, 1939..

11 Гармиза В.В. Подготовка земской реформы 1864 года. — М.: Издательство Московского университета, 1957 г.

12 Зайончковский П.А. Кризис самодержавия на рубеже 1870-1880 годов. — М.: Издательство Московского университета, 1964; Зайончковский П.А. Российское самодержавие в конце XIX столетия. — М.: Мысль, 1970; Ананьич Б.В., Ганелин Р.Ш. Сергей Юльевич Витте и его время. — СПб.: «Дмитрий Буланин», 2000; Оржеховский В.И. Самодержавие против революционной России: 1826-1880 гг. — М.: Мысль, 1982; Чернуха В.Г. Ганелин Р.Ш. Внутренняя политика царизма с середины 50-х до начала 80-х годов XIX века. — Л.: Наука. Ленинградское отделение, 1978; Соловьев Ю.Б. Самодержавие и дворянство в 1902-1907 гг. — Л.: «Наука», Ленинградское отделение, 1981; Твардовская В.А. Идеология пореформенного самодержавия. — М.: Наука, 1978.

заметен растущий интерес к консервативной мысли в целом. В этом отношении следует отметить работы А.А. Ширинянца и А.В. Репникова13.

Одним из способов классификации теорий земского самоуправления в современных исследованиях является их деление на общественную и государственную14. Часть авторов считают, что существовали попытки примирения этих теорий в виде «дуалистической» или «общественно-государственной теории»15.

Большинство исследователей анализирует либеральные теории земского самоуправления. Однако попытки классифицировать различные подходы к земскому самоуправлению встречаются и в оценке консервативных взглядов. Так, Ц.Б. Будаева и А.А. Дугарова относят к представителям общественной теории или к теории «свободной общины», в первую очередь, славянофилов (К.С. Аксакова, И.Д. Беляева, А.С. Хомякова), а С.Г. Куликова относит к сторонникам государственной теории

13 Ширинянц А.А. Нигилизм или консерватизм? (Русская интеллигенция в истории политики и мысли). — М.: Изд-во МГУ, 2011; Ширинянц А.А. «Консерватор»: слово и смыслы в русской социально-политической мысли // Вестник Московского университета. Серия 12. Политические науки. — 2015. — №6. — С. 112-124; Ширинянц А.А. М.Н. Катков в эпоху крестьянской реформы 1861 года // Тетради по консерватизму: Альманах. № 3. М.: Некоммерческий фонд — Институт социально-экономических и политических исследований (Фонд ИСЭПИ), 2018. — С. 319-325; Репников А.В. Консервативная концепция российской государственности. — М.: МПУ «СигналЪ», 1999; Репников А.В. Консервативные модели российской государственности. — М.: Политическая энциклопедия, 2014.

14 Абрамов В.Ф. Местное самоуправление: идея и опыт // Абрамов В.Ф. Местное самоуправление: идея и опыт// Социс. — 1997. — № 1. — С. 124-129; Волкова Т. И. Теоретические основы становления земского самоуправления в России // Альманах современной науки и образования. — Тамбов, 2007. — № 2 (2) — С. 13-15; Зуева Ю.А. Самоуправление в России второй половины XIX века: филиация государственно-правовых идей // Юристъ-правоведъ. — 2011. — N 4. — С. 63-68 и др.

15 Горбатюк Е.С. Основные теории местного самоуправления: аналитический обзор // Вестник СПбГУ. Сер. 6. — 2015. — Вып. 1.— С. 21-27; Будаева Ц.Б., Дугарова А.А. Теоретические концепции местного самоуправления // Вестник Бурятского государственного университета. Экономика и менеджмент. — 2012. — № 2.— 138-144; Карнишина Н.Г. Местное самоуправление во второй половине XIX века: теоретический и практический аспекты // Вестник Томского государственного университета. История. — 2013. — №5 (25). — С. 24-28.

консервативных мыслителей (Р. А. Фадеева, П. А. Шувалова, Д. А. Толстого,

A. Д. Пазухина)16 .

Важный вклад в исследование консервативных концепций земского самоуправления вносит монография А. Н. Верещагина «Земский вопрос в России». Исследователь приходит к выводу о том, что, по мнению консерваторов-государственников, граница между вопросами местного и общегосударственного значения была «обязательна только для земства, но никак не для правительства»17. Следует также отметить ряд исследований, в которых, в рамках изучения деятельности и взглядов государственных

деятелей, рассматриваются их представления и об устройстве земских

1 8

учреждений18.

Славянофильские концепции земского самоуправления изучаются в работах О. А. Мартыновой, И. А. Немцева, А.А. Васильева, Н.Ю. Андреева,

B.П. Канищева, В.Н. Грекова, С.В. Перевезенцева, А.Н. Харитоновой19.

16 См.: Будаева Ц. Б., Дугарова А. А. Теоретические концепции местного самоуправления // Вестник Бурятского государственного университета. Экономика и менеджмент. — 2012. — № 2. — С. 139; Куликова С. Г. Государственная теория местного самоуправления в трудах русских консерваторов второй половины XIX начала XX веков // Вестник Московского университета МВД России. — 2013. — № 9. — С. 22-27.

17 Верещагин А.Н. Земский вопрос в России (политико-правовые аспекты) — М.: Междунар. отношения, 2002. — С. 24.

18 Антонцева В.А. Аграрная программа К.Ф. Головина в контексте консервативной мысли рубежа XIX -XX вв. Дисс. ... канд. ист. наук. — Тверь, 2005; Дронов И.Е. Князь Владимир Петрович Мещерский // Вопросы истории. — № 10. — 2001. — С. 57-84; Горинов М.М. Государственная и общественная деятельность графа Н.П. Игнатьева (18791908 гг.). Автореф. дисс. ... канд. ист. наук. — М., 2006; Мельников П.Ю. Государственная и общественная деятельность графа Д.А. Толстого. Дисс. ... канд.ист. наук. — Саратов, 2001; Боровая М.А. А. Д. Пазухин. Общественно-политические взгляды и государственная деятельность Автореф. дисс. ... канд. ист. наук. — М., 2005. — С. 14; Полунов А.Ю. К. П. Победоносцев в общественно-политической и духовной жизни России. — М. : Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 2010; Давудов Д.А. Политико-правовые воззрения М.Н. Каткова на местное самоуправление // Вестник Волгоградской академии МвД России— 2012. — № 3 (22). — С. 147-151; Альменеев А.Г., Уткин А.А. Р. А. Фадеев о характере необходимого преобразования местного управления в России во второй половине XIX века // Историческая и социально-образовательная мысль. — Том 9. — №5/1. —2017. — С. 43-48; Крымов А.В. Русский консерватизм и проблема бюрократизации Российской империи // Современное право. — 2013. — № 3. — С. 156160.

19 Мартынова О. А . Роль народа в истории России в учениях славянофилов // Вестник Пензенского университета. — 2003. — № 3. — С. 15-20; Харитонова А.Н. Политико-правовые воззрения славянофилов // Гуманитарные исследования. — 2012. —

Дискуссию о созыве Земского собора в консервативной мысли рассматривали Н.В. Асонов, Н.Ю. Андреев, А. А. Васильев, А.С. Карцов, Е.С. Горбатюк, П.В. Галкина20. Выходили работы, посвященные изучению славянофильских концепций И.С. Аксакова21, В.Н. Лешкова22, А.И. Кошелева23 и др.

№ 4 (44). — С. 209.; Перевезенцев С.В. Традиции народовластия в России в XV-XVП вв. // Вестник Московского университета. Серия 12. Политические науки. — 2017. — № 3. — С. 48; Греков В.Н. Между «народом» и «историей»: проблема народности в публицистике славянофилов // Русская литература и журналистика в движении и времени — 2016. — № 2. — С. 20-46; Андреев А.Ю. Этапы развития славянофильского государственно-правового идеала // История государства и права. — Воронеж, 2016. — № 16. — С. 9-13; Васильев А. А. Концепции славянофилов о взаимодействии государства, церкви и общества // Современное право. — 2007. — № 10. — С. 154-157; Немцев И. А. Трансформация славянофильства и самодержавное государство в 60-70-е годы 19 века // Вестник Пермского университета. Серия: история. — 2013. — № 1(21). — С. 142-150.

20 Асонов Н.В. Политические доктрины российского самодержавия: генезис, эволюция и современный дискурс. Дисс. ... докт. полит. наук. — М., 2009; Андреев Н.Ю. Земство в государственно-правовом идеале славянофилов // История государства и права.

— 2015. — № 19. — С. 7-12; Васильев А. А. Концепции славянофилов о взаимодействии государства, церкви и общества // Современное право. — 2007. — № 10. — С. 154-157; Карцов А. С. Русский консерватизм: модель непарламентарного представительства. Полис. Политические исследования. — 2006. — № 4. — С. 159-167; Горбатюк Е.С. Идея народного представительство в политической истории России // Вестник СПбГУ. Сер. 6.

— 2013. — Вып. 2. — С. 75-81; Галкин П.В. Поиск новых форм взаимодействия местного самоуправления и государственной власти в пореформенной России. Вестник Московского университета. Серия 12. Политические науки. — 2014. — № 4. — С. 52-66.

21 Мотин С.В. Земский вопрос в передовых статьях газеты «День» И. С. Аксакова // Правовое государство. Теория и практика. — 2014. — № 3 (37). — С. 168-171; Аксаков К. С., Аксаков И.С. Избранные труды / Сост., авторы вступ. ст. и коммент. А. А. Ширинянц, А. В. Мырикова, Е. Б. Фурсова. М.: Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 2010; Фурсова Е.Б. Политические принципы консерватизма в творчестве И. С. Аксакова. Автореф. дисс. . канд. ист. наук. — М., 2006.

22 Олейник Н.Н. Мирошников Е.В. Основные теории местного самоуправления в российской и украинской конституционно-правовой науке // Научные ведомости Белгородского государственного университета. Серия: Философия. Социология. Право. — 2012. — № 8(127). — С. 202-214.

23 Пилюсова М.М. Отражение в периодической печати государственной земской политики // Вестник Брянского государственного университета. История. Исторические науки. — 2013. — № 2. — С. 114-119; КрымовА.В. Русский консерватизм и проект общей Земской Думы А. И. Кошелева // Международный научно-практический журнал «СОВРЕМЕННОЕ ПРАВО» . — 2014. — № 8. — С. 157-162.

Отдельно следует отметить обстоятельные исследования А.Ю. Шутова, существенная часть которых посвящена консервативным проектам переустройства земской избирательной системы24.

Говоря о зарубежной историографии, следует отметить тот факт, что в ней преимущественно преобладают работы, в которых земство рассматривается, в первую очередь, как оплот либерализма25. Однако уже в 1978 году в Стэнфорде была проведена конференция, по итогам которой был опубликован сборник статей «Земство в России: эксперимент местного самоуправления». В данном сборнике темы, касающиеся земства, рассматриваются, в том числе, и в рамках консервативных подходов26.

В исследованиях К.Е. Маккензи, Р.Т. Маннинг, Т. С. Фаллоуз рассмотрены различные стороны взаимоотношений земских органов самоуправления с местной и центральной администрацией27, в работе Д.

24 Шутов А.Ю., Демин И.Ю. Об историческом опыте и традициях русского земства. — Издательство Московского университета. — 2014. — С. 7-68; Шутов А.Ю. Земский избирательный процесс в России. Дисс. ... докт. ист. наук. — М., 1999; Шутов А.Ю., Каратеев А.Ю., Клименко А.Ю., Осадченко З.Н. Земская идея в истории социально-политической мысли России. Антология. Т. 2.: Земская идея: от проектов к первым результатам (1864-1890). — Издательство Московского университета. — 2014; Шутов А.Ю., Лаптаева Л.Е. Из истории земского, городского и сословного самоуправления в России. — М.: РАГС. — 1999; Шутов А.Ю. Российское земство и европейские традиции местного самоуправление (формирование представительства в местном самоуправлении России и Европы второй половины xix-начала xx века). — Издательство Московского университета. — 2011; Шутов А.Ю., Топычканов А.В., Шокарев С.Ю. Земская идея в истории социально-политической мысли России: Антология. Т. 1: Земская идея: теории, отечественный и зарубежный опыт. — Издательство Московского университета. — 2014.

25 Raeff M. Understanding imperial Russia: State and social in the old regime / M. Raeff. N.Y., 1984. 248 p; Rogger H. Russia in the age of modernization and revolution. 1881-1917 / H. Rogger. L. ; N.Y. : Longman, 1983. 323 p; Manning, R.T. The crisis of the old order in Russia: Gentry and goverment / R.T. Manning. Princeton (N.J.), 1982.

26 The Zemstvo in Russia: An Experiment in Local Self-Government. Cambridge / Eds. Terence Emmons and Wayne S. Vucinich. N.Y., 1982.

27 Manning R.T. The zemstvo and politics 1864-1914 // The Zemstvo in Russia: An Experiment in Local Self-Government. Cambridge / Eds. Terence Emmons and Wayne S. Vucinich. N.Y., 1982. pp. 133-177; Fallows T.S. The Zemstvo and the Bureaucracy, 1890-1904. The Zemstvo in Russia: An Experiment in Local Self-Government. Cambridge / Eds. Terence Emmons and Wayne S. Vucinich. N.Y., 1982. pp. 177-242; Mckenzie K.E. Zemstvo organization and role whitin the administrative structure // The Zemstvo in Russia: An Experiment in Local Self-Government. Cambridge / Eds. Terence Emmons and Wayne S. Vucinich. N.Y., 1982. pp. 31-78.

Аткинсон — с крестьянством28. Р.Е. Джонсон осветил деятельность земских

29

статистиков29.

Следует отметить работу Т.С. Фаллоуза, в которой затрагиваются представления консерваторов о взаимоотношениях земства и бюрократии30. Проблема взаимоотношений земства и царской администрации исследовалась в работах Р.Г. Роббинса31. Вопрос об отношении консерваторов к земским школам рассматривается в работе Б. Эклофа32.

В некоторых современных работах зарубежных авторов все же затрагивались представления русских консерваторов о земском самоуправлении33. В частности, в рамках осмысления российской политической традиции и русского консерватизма рассматривал земское самоуправление Р. Пайпс34.

Стоит отметить, что несмотря на большое количество работ, в которых упоминаются консервативные идеи о земском самоуправлении, эти идеи рассматриваются в них в отдельных аспектах. Таким образом, необходимость данного диссертационного исследования обусловлена отсутствием комплексных, системных работ, посвященных консервативной земской идее.

28 Atkinson D. The zemstvo and the peasantry // The Zemstvo in Russia: An Experiment in Local Self-Government. Cambridge / Eds. Terence Emmons and Wayne S. Vucinich. N.Y., 1982. pp. 79-132.

29 Johnson R.E. Liberal professionals and professional liberals: the semstvo statisticians and their work // The Zemstvo in Russia: An Experiment in Local Self-Government. Cambridge / Eds. Terence Emmons and Wayne S. Vucinich. N.Y., 1982. pp. 343-364.

30Fallows T.S. The Russian Fronde and the Zemstvo Movement: Economic Agitation and Gentry Politics in the Mid-1890's. // Russian Review. 1985. Vol. 44. No. 2. pp. 119-138.

31 RobbinsR.G. Jr., The Tsar's Viceroys. Russian Provincial Governors in the Last Years of the Empire. New York, 1987.

32 Eklof B. The Myth of the Zemstvo School: The Sources of the Expansion of Rural Education inimperial Russia: 1864-1914. // History of Education Quarterly. 1984. Vol. 24. No. 4. pp. 561-584.

33 Assa N. How Arbitrary Was Tsarist Administrative Justice? The Case of the Zemstvos Petitions tothe Imperial Ruling Senate, 1866-1916 // Law and History Review. 2006. Vol. 24, No. 1, pp. 1-43; Darrow D.W. The Politics of Numbers: Zemstvo Land Assessment and the Conceptualization of Russia'sRural Economy // Russian Review. 2000. Vol. 59. No. 1. pp. 5275.

34 Пайпс Р. Россия при старом режиме. — М.: Захаров, 2004; Пайпс Р. Русский консерватизм и его критики: исследование политической культуры. — М.: Новое издательство, 2008.

Цель и задачи диссертационного исследования. Цель диссертационного исследования — сравнительный политико-текстологический анализ концепций земского самоуправления в русской консервативной мысли (1864-1905 гг.).

Для достижения поставленной цели необходимо было решить следующие задачи:

1) изучить исторический контекст формирования консервативных концепций земского самоуправления;

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Саевская Мария Александровна, 2021 год

Литература

1. Абрамов В. Ф. Местное самоуправление: идея и опыт // Абрамов В.Ф. Местное самоуправление: идея и опыт // Социс. — 1997. — № 1. — С. 124-129.

2. Абрамов В. Ф. Теория местного самоуправления на отечественной почве // Полис. — 1998. — № 4. — С. 152-155

3. Алексеев Ю. Г. Судебник Ивана III: традиция и реформа. — СПб.: Дмитрий Буланин, 2001. — 448 с.

4. Алешина Ю.А. Влияние общественной и государственной теорий местного самоуправления на подготовку «Положения о губернских и уездных земских учреждениях» от 1 января 1864 г. // Актуальные вопросы местного самоуправления в Российской Федерации. Сборник научных статей по итогам I Всероссийской научно-практической конференции, посвященной Дню местного самоуправления 26-27 апреля 2018 г. — Стерлитамак: Стерлитамакский филиал БашГУ, 2018. — С. 49-54.

5. Альменеев А. Г., Уткин А. А. Р. А. Фадеев о характере необходимого преобразования местного управления в России во второй половине XIX века // Историческая и социально-образовательная мысль. — Том 9. — №5/1. —2017. — С. 43-48.

6. Ананьич Б.В. Ганелин Р.Ш. Сергей Юльевич Витте и его время.

— СПб.: «Дмитрий Буланин», 2000. — 430 с.

7. Андерсон К. М., Бойцова О. Ю., Вархотова В. А., Волошин А. И., Гуторов В. А., Ермашов Д. В., Зоткин А. А., Козиков И. А., Мартыненко Н. П., Мырикова А. В., Перевезенцев С. В., Прокудин Б. А., Сетов Н. Р., Сорокопудова О. Е., Чанышев А. А., Ширинянц А. А. «Политическая текстология как наука и учебная дисциплина»: круглый стол // SCHOLA-2013: Материалы международной научной конференции «Политика в текстах

— тексты в политике: наука истории идей и учений» / Под ред. Шутова А. Ю., Ширинянца А. А.; сост. Волошин А. И. — М.: Издательство Московского университета. — 2013. — С. 341-357.

8. Андерсон К. М., Бойцова О. Ю., Вархотова В. А., Волошин А. И., Гуторов В. А., Ермашов Д. В., Зоткин А. А., Козиков И. А., Мартыненко Н. П., Мырикова А. В., Перевезенцев С. В., Прокудин Б. А., Сетов Н. Р., Сорокопудова О. Е., Чанышев А. А., Ширинянц А. А. Политическая

текстология как наука и учебная дисциплина: материалы круглого стола // Вестник Московского университета. Серия 12. Политические науки. — 2014.

— № 4. — С. 110-136.

9. Андерсон К.М., Бойцова О.Ю., Горохов А.А., Зоткин А.А., Козиков И.А., Мартыненко Н.П., Мырикова А.В., Перевезенцев С.В., Прокудин Б.А., Пучнина О.Е., Чанышев А.А., Ширинянц А.А. Актуальные вопросы истории социально-политических учений и политической текстологии: материалы круглого стола // Вестник Московского университета. Серия 12: Политические науки. — 2016. — № 4. — С. 91-127.

10. Андерсон К.М., Ермашов Д.В., Вархотова В.А., Мырикова А.В., Перевезенцев С.В., Чанышев А.А., Ширинянц А.А. Политология как история идей: материалы «круглого стола» // Вестник Московского университета. Серия 12: Политические науки. — 2009. — № 4. — С. 65-81.

11. Андреев Н. Ю. Земство в государственно правовом идеале славянофилов // История государства и права. — 2005. — № 18. — С. 7-12. http://iusticemaker.ru/view-article.php?id=26&art=5269

12. Андреев Н.Ю. О некоторых чертах государственно-правового идеала славянофилов: общетеоретические аспекты // Право и государство. Теория и практика. — 2014. — № 3 (111). — С. 102-108.

13. Андреев А.Ю. Славянофилы: либералы или консерваторы // Право и государство. Теория и практика. — 2013. — № 3. — С. 109-115.

14. Андреев А.Ю. Этапы развития славянофильского государственно -правового идеала // История государства и права. — Воронеж, 2016. — № 16.

— С. 9-13.

15. Андреев Н.Ю. Канищев В.П. Базовые ценности славянофильского правопонимания // Российский журнал правовых исследований. — 2015. — № 4(5). — С. 20-27.

16. Анненков К.Н. Задачи губернского земства. — СПб.: тип. М.М. Стасюлевича, 1890. — 99 с.

17. Антонцева В.А. Аграрная программа К.Ф. Головина в контексте консервативной мысли рубежа XIX -XX вв. Дисс. ... канд. ист. наук. — Тверь, 2005. — 246 с.

18. Асонов Н.В. Политические доктрины российского самодержавия: генезис, эволюция и современный дискурс. Дисс. ... докт. полит. наук. — М., 2009. — 417 с.

19. Бадалян Д.А. Земский собор: история понятия от Карамзина до Ивана Аксакова [Электронный ресурс] //https://politconservatism.ru/ :[сайт]. — URL: https://politconservatism.ru/experiences/zemskij-sobor-istoriya-ponyatiya-ot-karamzina-do-ivana-aksakova

20. Бадалян Д. А. Полемика о Земском Соборе в русской печати начала 1880х годов // Труды Санкт-Петербургского государственного института культуры. — 2003. — Т. 201. — С. 27-36.

21. Бадалян Д.А. Понятие «Земский собор» и представления о власти в России XIX века: от Карамзина до Степняка-Кравчинского // Тетради по консерватизму. — 2018. — № 4. — С. 140-155.

22. Байнова М. С. Историческое значение местного самоуправления в России: развитие взглядов // Материалы Ивановских чтений. — 2011. —Т. 1. №. 1. — С. 41-46.

23. Баразгова Е.С. К истории местного самоуправления в России: эволюция отечественных теорий // Вопросы управления. — 2017. — Вып. 48. — С. 85-93 [Электронный ресурс]

24. Баринова Е.П. Власть и поместное дворянство России в начале XX века. — Самара: Изд-во "Самарский университет", 2002. — 364 с.

25. Беглов А.Л. Земские проекты переустройства православного прихода в 1860-1890-е годы // Государство, религия, церковь в России и за рубежом. — 2014. — № 1 (32). — С. 172-200.

26. Беглов А.Л. «Община, учреждение, братство.» поиск идентичности православного прихода в проектах и дискуссиях конца XIX — начала XX в. // Диалог со временем. — 2014. — № 48. — С. 241-264.

27. Безобразов В.П. Земские учреждения и самоуправление. — М., 1874. — 52 с.

28. Бергер Ю. А. Научные подходы к содержанию понятия «местное самоуправление» // Новая наука: от идеи к результату. — 2016. — Т. 201.— С. 27-36.

29. Боровая М. А. А. Д. Пазухин. Общественно-политические взгляды и государственная деятельность. Автореф. дисс. ... канд. ист. наук. — Чебоксары, 2004. — 20 с.

30. Боровая М. А. А. Д. Пазухин. Общественно-политические взгляды и государственная деятельность. Дисс. . канд. ист. наук. — Чебоксары, 2004. — 177 с.

31. Будаева Ц.Б., Дугарова А. А. Теоретические концепции местного самоуправления // Вестник Бурятского государственного университета. Экономика и менеджмент. — 2012. — № 2. — С. 138-144.

32. Васильев А. А. Государственно-правовой идеал славянофилов. — М.: Институт русской цивилизации, 2010. — 224 с.

33. Васильев А. А. Концепции славянофилов о взаимодействии государства, церкви и общества // Современное право. — 2007. — № 10. — С. 154-157.

34. Васильев А.А. Консервативно-футуристическая концепция государства С.Ф.Шарапова // Российский юридический журнал. — 2011. — № 6. — С. 5-9.

35. Верещагин А. Н. Земский вопрос в России (политико-правовые аспекты) — М.: Междунар. отношения, 2002. — 192 с.

36. Веселовский Б. Б. История земства за сорок лет. Т. 1. — СПб.: издательство О. Н. Поповой, 1909. — 741 с.

37. Веселовский Б. Б. История земства за сорок лет. Т. 2. — СПб.: издательство О. Н. Поповой, 1909. — 711 с.

38. Веселовский Б. Б. История земства за сорок лет. Т. 3. — СПб.: издательство О. Н. Поповой, 1911. — 729 с.

39. Веселовский Б. Б. История земства за сорок лет. Т. 4. — СПб.: издательство О. Н. Поповой, 1911. — 868 с.

40. Волкова Т. И. Отечественная историография второй половины XIX — начала XX в. о значении земского самоуправления в России // Вестник ЯрГУ. Серия Гуманитарные науки. — 2014. — № 3 (29). — С. 14-18.

41. Волкова Т. И. Теоретические основы становления земского самоуправления в России // Альманах современной науки и образования. — Тамбов, 2007. — № 2 (2). — С. 13-15.

42. Галкин П. В. Поиск новых форм взаимодействия местного самоуправления и государственной власти в пореформенной России. Вестник Московского университета. Серия 12. Политические науки. — 2014— № 4— С. 52-66.

43. Ганелин Р. Ш. Российское самодержавие в 1905 году. Реформы и революция. — СПб.: Наука. С.-Петербургское отд-ние, 1991. — 221 с.

44. Гармиза В.В. Подготовка земской реформы 1864 года. — М.: Издательство Московского университета, 1957 г. — 264 с.

45. Гессен В.М. Вопросы местного самоуправления. — СПб.: Изд. юрид. кн. склада "Право»,1904. — 248 с.

46. Гессен И. В. В двух веках. Жизненный отчет // Архив русской революции. Т. 22. . — Берлин: Слово, 1937. — С. 415-423.

47. Голиков А.К. Русский консерватизм XIX — начала XX века в контексте западноевропейского консерватизма // Политэкс. — 2006. — Т.2. № 1. — С. 300-321.

48. Горинов М.М. Государственная и общественная деятельность графа Н.П. Игнатьева (1879-1908 гг.). Автореф. дисс. ... канд. ист. наук. — М., 2006. — 26 с.

49. Горнов В.А. Кошелев о власти и обществе в эпоху капиталистической модернизации России // Историческая наука в XXI веке в фокусе современного гуманитарного знания: традиции, новации, преемственность. — Рязань, 2016. — С. 62-69.

50. Горохов А.А. М.П. Погодин о Московской городской дума и «кое-что о городском хозяйстве» // Материалы Международной научно-практической конференции «Земские учреждения и местное самоуправление: история и современность» (к 150-летию учреждения земств в России). 21-22 апреля 2014 года. Москва, МГУ имени М.В. Ломоносова / Совет Федерации Федерального Собрания Российской Федерации, МГУ имени М.В. Ломоносова; под. общ. редакцией А.Ю. Шутова; сост. А.А. Горохов, О.В. Столетов. — М.: Издательство Московского университета, 2014. — 672 с.

51. Галкин П.В. Поиск новых форм взаимодействия местного самоуправления и государственной власти пореформенной России // Вестник Московского университета. Сер.12. Политические науки. — 2014. — №. 4. — С. 52-66.

52. Герасименко Г.А. Земское самоуправление в России — М.: Наука, 1990. — 264 с.

53. Голиков А.К. Русский консерватизм XIX — начала XX века в контексте западноевропейского консерватизма // Политэкс. — 2006. — Т.2. № 1. — С. 300-321.

54. Головина Т.М. Особенности взаимоотношений органов городского самоуправления и земств в Казанской губернии в XIX веке // Историческая и социально-образовательная мысль. — 2014. — Т.6 (5) . — С. 362-366.

55. Горбатюк Е.С. Идея народного представительство в политической истории России // Вестник СПбГУ. Сер. 6. — 2013. — Вып. 2. — С. 75-81.

56. Горбатюк Е.С. Основные теории местного самоуправления: аналитический обзор // Вестник СПбГУ. Сер. 6. — 2015. — Вып. 1.— С. 2127.

57. Горинов М.М. Государственная и общественная деятельность графа Н.П. Игнатьева (1879-1908 гг.). Автореф. .канд. ист. наук. — М., 2007. — 26 с.

58. Горинов М.М. Земский собор: средоточие «самых охранительных элементов» [Электронный ресурс] //politconservatism.ru: [сайт]. — URL: https://politconservatism.ru/thinking/zemskiy-sobor-sredotochie-samykh-okhranitelnykh-elementov

59. Горнов В.А. Кошелев о власти и обществе в эпоху капиталистической модернизации России // Историческая наука в XXI веке в фокусе современного гуманитарного знания: традиции, новации, преемственность. — Рязань, 2016. — С. 62-69.

60. Горохов А. А. Консерватизм в России и формирование системы консервативных ценностей в русской социально-политической мысли первой половины XIX века. Дисс. ... канд. полит. наук. — М., 2015. — 189 с.

61. Градовский А.Д. Переустройство нашего местного самоуправления // Земская идея в истории социально-политической мысли России. Антология: В 2 т. / Под ред. А.Ю. Шутова / Т. 2: Земская идея: от проектов к первым результатам (1864-1890). — М.: Издательство Московского университета, 2014. — С. 448-484.

62. Греков В.Н. Между «народом» и «историей»: проблема народности в публицистике славянофилов // Русская литература и журналистика в движении и времени — 2016. — № 2. — С. 20-46.

63. Гриценко Н. Ф. Консервативная доктрина Р. А. Фадеева во внутренней политике России конца XIX века // International scientific review — 2016. — № 12 (22). — С. 34-41.

64. Давудов Д. А. Политико-правовые воззрения М. Н. Каткова на местное самоуправление // Вестник Волгоградской академии МВД России— 2012. — № 3 (22). — С. 147-151.

65. Дронов И.Е. Князь Владимир Петрович Мещерский // Вопросы истории. — № 10. — 2001. — C. 57-84.

66. Евреинов Г.А. Заметки о местной реформе. — СПб.: Тип. Правительствующего Сената, 1888. — 131 с.

67. Корф П.Л. Ближайшие нужды местного управления / [Соч.] П.Л. Корфа. — СПб.: тип. М. Стасюлевича, 1888. — 124 с.

68. Ефременко А.В. Земская идея: проблемы реализации в дореволюционной и постсоветской России // Вестник АПК Верхневолжья. — 2015. — №. 1(29). — С. 75-81.

69. Ешкилева Н.А. Соотношение общества, государства и права в «русской идее» ранних славянофилов // Аграрное и земельное право. — 2007. — № 10 (34). — С. 29-33.

70. Жукова Л.А. Взаимодействие властных структур и органов земского самоуправления в России. 1864-1917гг. Дисс. ... докт. ист. наук. — М., 2000. — 380 с.

71. Зайончковский П.А. Кризис самодержавия на рубеже 1870-1880 годов. — М.: Издательство Московского университета, 1964. — 513 с.

72. Зайончковский П.А. Российское самодержавие в конце XIX столетия. — М.: Мысль, 1970. — 444 с.

73. Зароян С.Г. Форма правления в России в начале XX в.: 1906 — февраль 1917 г. Автореф. дисс. ... канд. юр. наук. — СПб., 2006. — 26 с.

74. Зуева Ю.А. Самоуправление в России второй половины XIX века: филиация государственно-правовых идей // Юристъ — правоведъ. — 2011. — № 4. — С. 63-68.

75. Иванов А.Е. Плеве — министр внутренних дел (1902-1904 гг.): Дисс. ... канд. ист. наук. — М., 2000. — 154 с.

76. Кавелин К.Д. По поводу губернских и уездных учреждений // Собрание сочинений К. Д. Кавелина: Публицистика. С портретом автора. Т. 2. — СПб.: Н.Глаголев, 1904. — 735-778.

77. Карнишина Н.Г. Местное самоуправление во второй половине XIX века: теоретический и практический аспекты // Вестник Томского государственного университета. История. — 2013. — № 5 (25). — С. 24-28.

78. Карцов А. С. Русский консерватизм: модель непарламентарного представительства. Полис. Политические исследования. — 2006. — № 4. — С. 159-167.

79. Кауфман А.А. Земская статистика // Юбилейный земский сборник (1864-1914). — СПб.: издание т-ва О.Н. Поповой, 1914. — С. 260-292.

80. Китаев В.А. XIX век. Пути русской мысли. — Нижний Новгород: Издательство Нижегородского университета, 2008. — 355 с.

81. Кочукова О. В. Консервативная критика земской реформы: М. Н. Катков и В. П. Мещерский // От земских учреждений к местному самоуправлению в России: традиции, опыт, перспективы (к 150-летию земской реформы). Материалы международной научно-практической конференции. — Саратов: Поволжский институт управления имени П.А. Столыпина — филиал ФГБОУ ВПО "Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации", 2014. — С. 45-47.

82. Колесникова Е.А., Маландин В.В., Рогожин Н.М. Государственное и церковное управление в России в XVI — XVII вв.: общее и особенное // Российская история. — 2015. — № 1. — С. 54-73.

83. Консерватизм в России и Германии: опыт интернационального диалога: сборник научных трудов / отв. ред. А.Ю. Минаков. — Воронеж: Издательство Воронежского государственного университета, 2012. — 212 с.

84. Константин Сергеевич Аксаков // Хранители России. Антология. Т. 5. Обретённая Россия. 1840-е — начало 1860-х гг. / Под ред. С. В. Перевезенцева, А. А. Ширинянца. Авт.-сост. А. С. Абрамян, Д. А.Ананьев, В.

A. Болдин, Т. И. Дайн, Д. Ю. Кухарский, А. З. Маргушева, Р. В. Михайлов, А.

B. Мырикова, С. В. Перевезенцев, В. А. Соболев, А. Б. Страхов, А. А. Ширинянц. — М.: ООО «Паблис», 2018. — С. 195-196.

85. Коркунов Н.М. Русское государственное право. Т. 2— СПб.: Типография М.М, Стасюлевича, 1909. — 739 с.

86. Корнаухова Н.В. Государственная теория местного самоуправления А.Д. Градовского // Вестник Тамбовского университета. Серия: Гуманитарные науки. — 2009. . — Вып. 8 — С. 357-361.

87. Кошкидько В.Г. Реформы государственного строя России в условиях политического кризиса начала XX века. — М.: МАКС Пресс, 2003.

— 164 с.

88. Крымов А. В. Русский консерватизм и проблема бюрократизации Российской империи // Современное право. — 2013. — №. 3. — С. 156-160.

89. Крымов А. В. Русский консерватизм и проект общей Земской Думы А. И. Кошелева // Современное право. — 2014. — № 8. — С. 157-162.

90. Кузнецов О. В. Р. А. Фадеев: генерал и публицист. — Волгоград: Издательство Волгоградского государственного университета, 1998 — 182 с.

91. Куликов В.В. Становление и развитие земского самоуправления, вторая половина XIX — начало XX вв.: Дисс. ... докт. юрид. наук. — М, 2003. — 461 с.

92. Куликова С. Г. Государственная теория местного самоуправления в трудах русских консерваторов второй половины XIX начала XX веков // Вестник Московского университета МВД России. — 2013. — № 9. — С. 2227.

93. Куликова С.Г. Земство и консерваторы. — М.: Новый хронограф, 2019. — 336 с.

94. Лазаревский Н.И. Земское избирательное право // Юбилейный земский сборник (1864-1914). — СПб.: издание т-ва О.Н. Поповой, 1914. — С. 50-76.

95. Ленин В.И. Гонители земства и аннибалы либерализма // Ленин В.И. Полное собрание сочинений. Т. 5. — М., Берлин: Директ-Медиа, 2016.

— С. 21-73 с.

96. Лохвицкий А.В. Губерния, ее земские и правительственные учреждения. — СПб.: Типография Ивана Бочкарева, 1864. — 228 с.

97. Макеева У.Л. Общественно-политическая деятельность Ю.Ф. Самарина. Дисс. ... канд. ист. наук. — СПб., 2007 — 167 с.

98. Малина М.А. История российского суда с участием присяжных заседателей // Известия высших учебных заведений. Северо-Кавказский регион. Общественные науки. — 2018. — № 2. [Электронный ресурс] //https://cyberleninka.ru/: [сайт]. — URL: https://cyberleninka.ru/article/n/istoriya-rossiyskogo-suda-s-uchastiem-prisyazhnyh-zasedateley

99. Мартынова О. А. Роль народа в истории России в учениях славянофилов // Вестник Пензенского университета. — 2003. — № 3. — С. 15-20.

100. Мацузато К., Ярцев А. А., Абрамов В. Ф. Земский феномен. Политологический подход. — Slavic Research Center, Hokkaido University, 2001. — 198 с.

101. Медоваров М.В. Земский собор как идея: звездный час и уход в небытие [Электронный ресурс] // https://politconservatism.ru: [сайт]. — URL: https://politconservatism.ru/prognosis/zemskiy-sobor-kak-ideya-zvezdnyy-chas-i-ukhod-v-nebytie

102. Медоваров М.В. Идея земского собора и трансформации русского консерватизма (1890-1917 гг.) // Мавродинские чтения. Материалы Всероссийской научной конференции, посвященной 110-летию со дня рождения профессора Владимира Васильевича Мавродина. Под редакцией А.Ю. Дворниченко. — СПб.: Общество с ограниченной ответственностью "Нестор-История", — 2018. — С. 269-273.

103. Мельников П.Ю. Государственная и общественная деятельность графа Д.А. Толстого. Дисс. ... канд.ист. наук. — Саратов, 2001. — 171 с.

104. Морозова Е.Н. Формирование концепций и разработка проектов земского самоуправления (1856-1864 гг.). Дисс. ... докт. ист. наук . — Саратов, 2000 — 454 с.

105. Мотин С. В. Земский вопрос в передовых статьях газеты «День» И. С. Аксакова // Правовое государство. Теория и практика. — 2014. — № 3 (37). — С. 168-171.

106. Минаков А.Ю. Земщина [Электронный ресурс] // https://www.portal-slovo.ru: [сайт]. — URL: https://www.portal-slovo.ru/history/35085.php?ELEMENT ID=35085&SH0WALL 1=1

107. Михайлова Е. М. Проблематика земского самоуправления в общественно-политических воззрениях правого консерватизма // Вестник Российского университета кооперации. — 2014. — № 1 (15). — С.103-106.

108. Мишина Е. С. Подготовка земской реформы в России в восприятии отечественных либералов // Диалог цивилизаций: восток-запад. Материалы XVI научной конференции студентов, аспирантов и молодых ученых. — Москва: РУДН, 2016. — С. 151-159.

109. Мчелидзе М. Историческая эволюция русского консерватизма // Актуальные вопросы общественных наук: социология, политология, философия, история: сб. ст. по матер. LXIX-LXX междунар. науч.-практ. конф. № 2(62). — Новосибирск: СибАК, 2017. — С. 30-47.

110. Мультатули П.В. Строго посещает Господь нас гневом своим.: Император Николай II и революция 1905— 1907 гг. — СПб.: Сатисъ, 2003. — 383 с.

111. Мырикова А.В. Ширинянц А.А. Социально-политические воззрения К.С. Аксакова (Библиографический очерк). Статья вторая // Вестник Московского университета. Серия 12. Политические науки. — 2013. — № 4. — С. 109-124.

112. Немцев И.А. Трансформация славянофильства и самодержавное государство в 60-70-е годы 19 века // Вестник Пермского университета. Серия: история. — 2013. — № 1(21). — С. 142-150.

113. Николаев Д. А. Положения о земских учреждениях в 1864 и 1890 г.: общее и особенное в развитии земского законодательства в России в

второй половине XIX в // Вестник нижегородского университета им. Н. И. Лобачевского. Серия: История. — 2012. — №1. — С. 69-73.

114. Никонов В. А. Крушение России. 1917. — М.: Астрель, 2011. —

926 с.

115. Олейник Н. Н. Мирошников Е. В. Основные теории местного самоуправления в российской и украинской конституционно-правовой науке // Научные ведомости Белгородского государственного университета. Серия: Философия. Социология. Право. — 2012. — № 8(127). — С. 202-2014.

116. Ольденбург С.С. Царствование Николая II. — М.: Центрполитграф, 2011. — 654 с.

117. Омельянчук И.В. Консервативный лагерь и идея воссоздания Земского собора в начале XX века // Таврические чтения 2015. Актуальные проблемы парламентаризма: история и современность. — СПб.: Общество с ограниченной ответственностью "ЭлекСис", 2016. — С. 262-271.

118. Оржеховский В.И. Самодержавие против революционной России: 1826-1880 гг. — М.: Мысль, 1982. — 207 с.

119. Пайпс Р. Россия при старом режиме. — М.: Захаров, 2004. — 493

с.

120. Пайпс Р. Русский консерватизм и его критики: исследование политической культуры. — М.: Новое издательство, 2008. — 250 с.

121. Парилов О.В. Консервативная форма русского национального самосознания: становление и основные этапы развития. Автореф. дисс. ... докт. филос. наук. — Н.Новгород, 2006. — 23 с.

122. Перевезенцев С.В. «Всею землею Российские державы»: Очерк истории народовластия в России (X-XVII века) // Тетради по консерватизму. — 2018. — № 4. — С. 103-130.

123. Перевезенцев С.В. Идейные истоки русского консерватизма // Вопросы истории консерватизма. — Воронеж, 2015. — № 1. — С. 11-32.

124. Перевезенцев С.В. Традиции народовластия в России в XV-XVII вв. // Вестник Московского университета. Серия 12. Политические науки. — 2017. — № 3— С. 44-67.

125. Перевезенцев С. В., Ширинянц А.А. В поисках самобытности. Об истоках отечественного национал-консервативного дискурса // Тетради по консерватизму. — 2017. — № 3. — С. 61-74.

126. Пилюсова М.М. Отражение в периодической печати государственной земской политики // Вестник Брянского государственного университета. История. Исторические науки. — 2013 — № 2. — С. 114-119.

127. Плеве Вячеслав Константинович // Книга русской скорби. — СПб.: Рус. нар. союз им. Михаила Архангела, 1908. — Вып. 2. — С. 19-54.

128. Покровский М. Н. Русская история в самом сжатом очерке. Избранные произведения в 4 кн. Кн. 3. — М.: Мысль,1967. — 671 с.

129. Полунов А. Ю. К. П. Победоносцев в общественно-политической и духовной жизни России. — М. : Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 2010. — 374 с.

130. Попов Э.А. Русский консерватизм: идеология и социально-политическая практика. — Ростов н/Д.: Изд-во Рост. ун-та, 2005. — 196 с. власти [Электронный ресурс] // https://www.gumer.info: [сайт]. — URL: https://www. gumer.info/bibliotek_Buks/Polit/popov/03.php

131. Репников А.В. Консервативная концепция российской государственности. — М.: МПУ «СигналЪ», 1999. — 172 с.

132. Репников А.В. Консервативные модели российской государственности. — М.: Политическая энциклопедия, 2014. — 527 с.

133. Репников А.В. Русские консерваторы о природе и сущности самодержавного государства и власти [Электронный ресурс] // http ://www.perspektivy.info: [сайт]. — URL: http://www.perspektivy.info/table/russkie_konservatory_o_prirode_i_suschnosti_s amoderzhavnogo_gosudarstva_i_vlasti_2008-10-27-11-52.htm

134. Репников А.В. Тернистые пути консерватизма в России // Отечественные науки и современность. — 2002. — № 4. — С. 80-94.

135. Румянцев В.А. Борьба идей при подготовке земской реформы 1864 года [Электронный ресурс] // https://cyberleninka.ru: [сайт]. — URL: https://cyberleninka.ru/article/nborba-idey-pri-podgotovke-zemskoy-reformy-1864-goda-1

136. Саевская М.А. Власть и земства: отношение власти к политической активности земств (1864-1905) // Политическая экспертиза: ПОЛИТЭКС. — 2018. — №3. — С. 39-49.

137. Саевская М.А. Дискуссия о земском соборе в русской консервативной мысли XIX в. // Каспийский регион: политика, экономика, культура. —2020. — № 2 (63). — С. 142-146.

138. Саевская М.А. Земство, общество и власть в социально-политической концепции И.С. Аксакова // VIII Бартеневские чтения: материалы Всероссийской научной конференции с международном участием, посвященной 200-летию со дня рождения выдающихся деятелей России. — Липецк, 2018. — С.109-112.

139. Саевская М.А. Институт земств в русской консервативной мысли конца XIX — начала XX века // Материалы Международного молодежного научного форума «Л0М0Н0С0В-2016» / Отв. ред. И.А. Алешковский, А.В. Андриянов, Е.А. Антипов. [Электронный ресурс] URL: https://lomonosov-msu.ru/archive/Lomonosov_2016/data/8459/uid105567_report.pdf

140. Саевская М. А. К вопросу о политической активности земств накануне первой русской революции // Исторические документы и актуальные проблемы археографии, источниковедения, российской и всеобщей истории нового и новейшего времени. Сборник материалов Шестой международной конференции молодых ученых и специалистов «Clio-2017» / [гл. ред. А. К. Сорокин, отв. ред. С. А. Котов]. — М.: Политическая энциклопедия, 2017. —С. 401-405.

141. Саевская М. А. К. Н. Пасхалов об устройстве земских учреждений // Исторические документы и актуальные проблемы археографии, источниковедения, российской и всеобщей истории нового и новейшего времени. Сборник материалов Шестой международной конференции молодых ученых и специалистов «СНо-2016» / [гл. ред. А. К. Сорокин, отв. ред. С. А. Котов]. — М. : Политическая энциклопедия, 2016. — С. 473-477.

142. Саевская М.А. Концепция земского самодержавия в трудах русских консервативных мыслителей второй половины XIX начала XX века // Социально-гуманитарные знания. — 2020. — № 1. — С. 311-317.

143. Саевская М.А. Концепция земского самоуправления И. С. Аксакова // МАТЕРИАЛЫ 9-й Всероссийской научно-практической конференции «Государство, власть, управление и право: история и современность». — М.: Издательский дом ГУУ, 2018. — С. 273-275.

144. Саевская М.А. Концепция русского исторического самодержавия

B. К. Плеве // Вестник Российской нации. 2018. — № 3. — С. 139-152.

145. Саевская М.А. Критика земских учреждений в русской консервативной мысли последней трети XIX — начала XX века // БсИо1а-2017: Политическая текстология и история идей — 2017. — Т. 18. — С. 8791.

146. Саевская М.А. Понятие «народности» в контексте земской идеи в русской консервативной мысли второй половины XIX — начала XX века // БсИо1а-2019: Политическая текстология и история идей. — 2017. — Т. 20. —

C. 372-376.

147. Саевская М.А. Представления В. К. Плеве о роли земских учреждений в политической реальности России конца XIX — начала XX вв. // БСН0ЬА-2015: Материалы Третьей международной научной конференции «Политика в текстах — тексты в политике: наука истории идей и учений» / Под ред. А. Ю. Шутова и А. А. Ширинянца. Сост. А. И. Волошин. — М.: Издательство «Политическая энциклопедия», 2015. — С. 372-377.

148. Саевская М.А. Славянофильские концепции земского самоуправления в современной отечественной историографии // Социально-гуманитарные знания. — 2019. — № 4. — С. 331-337.

149. Саевская М.А. Ю.Ф. Самарин и дискуссия о всесословном земстве в трудах русских консерваторов пореформенной России // Тетради по консерватизму. — 2019. — № 2. — С. 93-101.

150. Салехов К.А. К проблеме осмысления теоретико-методологических оснований концепции русского права К.П. Победоносцева // Философия права, —2015. — № 1 (68) — С. 122-124.

151. Сергеев С.М. Консерватизм и традиционализм.// Научные труды МПГУ: Сер.: Социальноисторические науки. — М.: Прометей, 1998. —С. 5863.

152. Сергеев С. М. Проблема позднего славянофильства [Электронный ресурс] // https://www.portal-slovo.ru: [сайт]. — URL: https://www.portal-slovo.ru/history/41483.php

153. Сергеев С. М. Позднее славянофильство в контексте творческого славянофильства [Электронный ресурс] // https://www.portal-slovo.ru: [сайт]. — URL: https ://www.portal-slovo.ru/history/41484.php

154. Соловьев К. «Хозяин земли русской? Самодержавие и бюрократия в эпоху модерна»: Новое литературное обозрение. — Москва: Новое литературное обозрение, 2017. — 296 с.

155. Соловьев Ю.Б. Самодержавие и дворянство в 1902-1907 гг. — Л.: «Наука», Ленинградское отделение, 1981. — 255 с.

156. Суслов М. Д. Политическая программа С. Ф. Шарапова // Вестник Пермского университета. — 2003. — Выпуск 4. — С. 100-111.

157. Твардовская В.А. Идеология пореформенного самодержавия. — М.: Наука, 1978. — 279 с.

158. Тесля А.А. Славянофильство в его развитии: опыт реконструкции исторической логики // Вопросы истории консерватизма. — 2015. — № 1. — С. 160-173.

159. Тишков В.А. Российский народ: история и смысл национального самосознания. — М.: Наука, 2013. — 649 с.

160. Удалов С. В. «Православие, самодержавие, народность» идеологема николаевского царствования // Вопросы исследования консерватизма. — 2015. — № 1. — С. 144-159.

161. Усольцев В.А. «Консерватор» князь Владимир Мещерский против либерализма // Эко-потенциал. — 2017. — № 4 (20). — С. 200-205.

162. Федосеев Р.В. Правовой статус дворянского сословия в России в конце XIX начале XX века // Гуманитарные и политико-правовые исследования. — 2018. — № 3 (3). — С. 5.

163. Фурсова Е.Б. Политические принципы консерватизма в творчестве И. С. Аксакова. Автореф. дисс. ... канд. ист. наук. — М., 2006. — 28 с.

164. Харитонова А.Н. Политико-правовые воззрения славянофилов // Гуманитарные исследования. — 2012. — № 4 (44). — С. 208-213.

165. Чернуха В.Г. Ганелин Р.Ш. Внутренняя политика царизма с середины 50-х до начала 80-х годов XIX века. — Л.: Наука. Ленинградское отделение, 1978. — 2462 с.

166. Чернышева Е.В. Отечественная историография истории земства в России, 1864-1904 гг. Дисс. ... канд. ист. наук. — М., 2005. — 300 с.

167. Чернышева Е.В. Феномен земской интеллигенции в отечественной историографии // Известия Алтайского государственного университета. — 2018. — № 4-5(60). — С. 222-228.

168. Черняховский С.Ф. Черняховская Ю.С. Институт и практики земских соборов: опыт политико-романтического конструирования в политической истории России // Тетради по консерватизму. — 2018. — № 4. — С. 131-139.

169. Чичерин Б.Н. Бюрократия и земство // Земская идея в истории социально-политической мысли России. Антология: В 2 т. / Под ред. А.Ю.

Шутова / Т. 2: Земская идея: от проектов к первым результатам (1864-1890).

— М.: Издательство Московского университета, 2014. — С. 582-591.

170. Шакирова О.С. Теория и практика реформирования России в учении славянофилов и общественная мысль второй половины Х1Х-начала XX вв. Автореф. дисс. ... канд. ист. наук. — Ижевск, 1996. — 22 с.

171. Шафранович О.П. Чем вредна земская интеллигенция? (мнения русских консерваторов начала XX века) [Электронный ресурс] // https://scicenter.online/: [сайт]. — URL: https://scicenter.online/osnovyi-sotsiologii-scicenter/chem-vredna-zemskaya-intelligentsiya-mneniya-65270.html

172. Швецова Ю.А., Биряева А.В. Государственно-правовые взгляды западников и славянофилов: исторические аспекты // Инновационная наука.

— 2018. — С.69-72.

173. Шепелев Л.Е. Царизм и буржуазия во второй половине 19 века. —Ленинград: Наука. Ленинградское отделение, 1981. — 275 с.

174. Шефер А. Органы «самоуправления» царской России. — Куйбышев. Куйбышевское областное государственное издательство, 1939. — 64 с.

175. Шингарев А.И. Вопрос об улучшении земских финансов // Юбилейный земский сборник (1864-1914). — СПб.: издание т-ва О.Н. Поповой, 1914. — С. 97-155.

176. Ширинянц А.А. К вопросу о консервативной терминологии в истории российской социально-политической мысли // Вестник Поволжского института управления. — 2016. — № 6. — С. 96-102.

177. Ширинянц А.А. «Консерватор», «консерватизм», «консервативный» в русской социально-политической мысли XIX века // Sensus Historiae. Vol. XX (2015/3). — S. 27-35.

178. Ширинянц А.А. «Консерватор»: слово и смыслы в русской социально-политической мысли // Вестник Московского университета. Серия 12. Политические науки. — 2015. — №6. — С. 112-124.

179. Ширинянц А.А. «Консервы» и «хранители» в истории социально-политической мысли России // Консервативные традиции и либеральные ценности в постсоциалистической России: сб. науч. статей. — Саратов: Поволжский институт управления им. П.А. Столыпина, 2016. — С. 10-12.

180. Ширинянц А.А. М.Н. Катков в эпоху крестьянской реформы 1861 года // Тетради по консерватизму: Альманах. № 3. М.: Некоммерческий фонд — Институт социально-экономических и политических исследований (Фонд ИСЭПИ), 2018. — С. 319-325.

181. Ширинянц А.А. Мырикова А.В. Фурсова Е.Б. Константин Сергеевич и Иван Сергеевич Аксаковы // Аксаков К. С., Аксаков И. С. Избранные труды / Сост., авторы вступ. ст. и коммент. А. А. Ширинянц, А. В. Мырикова, Е. Б. Фурсова. М.: Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 2010. — С. 5-114.

182. Ширинянц А.А. Нигилизм или консерватизм? (Русская интеллигенция в истории политики и мысли). — М., 2011.

183. Ширинянц А.А. О специфике истории социально-политической мысли России // Общественная мысль России: истоки, эволюция, основные направления. Материалы международной научной конференции. Москва, 2829 октября 2010 г. / Отв. ред. В.В. Шелохаев. — М., 2011. — С. 536-546.

184. Ширинянц А.А. Русский хранитель: политический консерватизм М. П. Погодина. — М., 2008.

185. Ширинянц А.А. Хранительство как основание консервативной политической культуры интеллигенции (опыт пореформенной России): концепция русской монархии // Вестник Московского университета. Серия 12. Политические науки. — 2006. — № 4. — С. 69-87.

186. Шутов А.Ю., Демин И.Ю. Об историческом опыте и традициях русского земства. — Издательство Московского университета. — 2014. — С. 7-68.

187. Шутов А.Ю. Земская избирательная система (из истории разработки) // Полис.— 1998. — № 2. — С. 134-146.

188. Шутов А.Ю. Земский избирательный процесс в России. Дисс. ... докт. ист. наук. — М., 1999. — 403 с.

189. Шутов А.Ю. Земское реформирование в России // Земское самоуправление в истории России: к 150-летию земской реформы. — СПб., «ЦГИ Принт», 2015 — С. 17-25.

190. Шутов А.Ю. Земство и конституционализм // Вестник Московского университета. Серия 12: Политические науки. — М., 2015. — № 6. — С. 7-16.

191. Шутов А.Ю. Исторические традиции местного самоуправления Европе // Вестник Московского Университета. Серия 12: Политические науки. — 2011. — № 5. — С. 86-116.

192. Шутов А.Ю. Источники исследования земского избирательного процесса в России второй половины 19 — начала 20 вв.// Сборник "Политика в текстах — тексты в политике: наука истории идей и учений" (к 40-летию кафедры истории социально-политических учений факультета политологии МГУ имени М. В. Ломоносова). — М.: РОССПЭН. — 2011. — с. 206-212.

193. Шутов А.Ю., Каратеев А.Ю., Клименко А.Ю., Осадченко З.Н. Земская идея в истории социально-политической мысли России. Антология. Т. 2.: Земская идея: от проектов к первым результатам (1864-1890). — Издательство Московского университета. — 2014. — 672 с.

194. Шутов А.Ю., Лаптаева Л.Е. Из истории земского, городского и сословного самоуправления в России. — М.: РАГС. — 1999. — 322 с.

195. Шутов А.Ю. Политические дискуссии о земской избирательной системе в России начала XX в.// Вестник Московского Университета. Серия 12: Политические науки. — 1998. — № 6. — С. 103-119.

196. Шутов А.Ю. Роль Н.А. Милютина в подготовке земской реформы 1864 года. // Вестник Московского Университета. Серия 12: Политические науки. — 2011. — № 3. — С. 58-76.

197. Шутов А.Ю. Российское земство и европейские традиции местного самоуправление (формирование представительства в местном

самоуправлении России и Европы второй половины xix-начала xx века). — Издательство Московского университета. — 2011. — 431 с.

198. Шутов А.Ю., Топычканов А.В., Шокарев С.Ю. Земская идея в истории социально-политической мысли России: Антология. Т. 1: Земская идея: теории, отечественный и зарубежный опыт. — Издательство Московского университета. — 2014. — 544 с.

199. Ярцев А. А. Западные теории государственного и общественного самоуправления и опыт их практической реализации в дореволюционной отечественной мысли // Сборник научных статей. — Калиниград: Балтийский федеральный университет имени И. Канта, 2016 — С. 68-79.

200. Assa N. How Arbitrary Was Tsarist Administrative Justice? The Case of the Zemstvos Petitions tothe Imperial Ruling Senate, 1866-1916 // Law and History Review. 2006. Vol. 24, No. 1, pp. 1-43.

201. Atkinson D. The zemstvo and the peasantry // The Zemstvo in Russia: An Experiment in Local Self-Government. Cambridge / Eds. Terence Emmons and Wayne S. Vucinich. N.Y., 1982. pp. 79-132.

202. Darrow D.W. The Politics of Numbers: Zemstvo Land Assessment and the Conceptualization of Russia'sRural Economy // Russian Review. 2000. Vol. 59. No. 1. pp. 52-75.

203. Eklof B. The Myth of the Zemstvo School: The Sources of the Expansion of Rural Education inlmperial Russia: 1864-1914. // History of Education Quarterly. 1984. Vol. 24. No. 4. pp. 561-584.

204. Fallows T.S. The Russian Fronde and the Zemstvo Movement: Economic Agitation and Gentry Politics in the Mid-1890's. // Russian Review. 1985. Vol. 44. No. 2. pp. 119-138.

205. Fallows T.S. The Zemstvo and the Bureaucracy, 1890-1904. The Zemstvo in Russia: An Experiment in Local Self-Government. Cambridge / Eds. Terence Emmons and Wayne S. Vucinich. N.Y., 1982. pp. 177-242.

206. Johnson R.E. Liberal professionals and professional liberals: the semstvo statisticians and their work // The Zemstvo in Russia: An Experiment in

Local Self-Government. Cambridge / Eds. Terence Emmons and Wayne S. Vucinich. N.Y., 1982. pp. 343-364.

207. Manning R.T. The zemstvo and politics 1864-1914 // The Zemstvo in Russia: An Experiment in Local Self-Government. Cambridge / Eds. Terence Emmons and Wayne S. Vucinich. N.Y., 1982. pp. 133-177.

208. Manning, R.T. The crisis of the old order in Russia: Gentry and goverment / R.T. Manning. Princeton (N.J.), 1982. 555 p.

209. Mckenzie K.E. Zemstvo organization and role whitin the administrative structure // The Zemstvo in Russia: An Experiment in Local Self-Government. Cambridge / Eds. Terence Emmons and Wayne S. Vucinich. N.Y., 1982. pp. 31-78.

210. Raeff M. Understanding imperial Russia: State and social in the old regime / M. Raeff. N.Y., 1984. 248 p.

211. Robbins R.G. Jr., The Tsar's Viceroys. Russian Provincial Governors in the Last Years of the Empire. N. Y., 1987. 272 p.

212. Rogger H. Russia in the age of modernization and revolution. 18811917. N.Y.: Longman, 1983. 323 p.

213. The Zemstvo in Russia: An Experiment in Local Self-Government. Cambridge / Eds. Terence Emmons and Wayne S. Vucinich. N.Y., 1982. 466 p.