Концепции социального контроля в американской социологии конца XIX - XX веков: историко-социологический анализ тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 22.00.01, кандидат наук Обрывалина, Ольга Андреевна

• Обрывалина, Ольга Андреевна
• кандидат наук
• 2014

Оглавление диссертации кандидат наук Обрывалина, Ольга Андреевна

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ФОРМИРОВАНИЕ СОЦИОЛОГИЧЕСКОГО ДИСКУРСА О СОЦИАЛЬНОМ КОНТРОЛЕ

1.1. Проблема социального контроля в классической европейской социологии XIX века

1.2. Концепции социального контроля в ранней американской социологии и исследованиях Чикагской школы (к. XIX - 1920-х гг.)

ГЛАВА 2. КОНЦЕПЦИИ СОЦИАЛЬНОГО КОНТРОЛЯ В АМЕРИКАНСКОЙ СОЦИОЛОГИИ 1930-Х - 60-Х ГГ

2.1. Концепции «реформаторского социального контроля» периода стабильности (1930-сер. 1950-х гг.)

2.2. Концепции «доминирующего социального контроля» в теориях девиантного поведения (к. 1950-х - 60-х гг.)

ГЛАВА 3. КОНЦЕПЦИИ СОЦИАЛЬНОГО КОНТРОЛЯ В АМЕРИКАНСКОЙ СОЦИОЛОГИИ К. XX - Н. XXI ВВ

3.1. Концепции «сдерживающего социального контроля» в американской социологии 1970-2000 гг

3.2. Основные тенденции развития концепций социального контроля в американской социологии начала XXI века

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Концепции социального контроля в американской социологии конца XIX - XX веков: историко-социологический анализ»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы диссертационного исследования. В условиях «текучей современности» социальная гетерогенность западных обществ и релятивизм норм актуализируют поиск эффективных механизмов обеспечения общественной безопасности. Работа по созданию условий для свободного развития личности, защиты ее прав, территориальной и социальной мобильности, с одной стороны, сделали ^ человека независимым, а с другой, содействовали ослаблению традиционных средств сохранения социального порядка. В результате социальный контроль все больше утрачивал свою общественную составляющую, полагаясь на силу государственного принуждения. Однако последнее имеет свои негативные стороны и не может служить единственным средством регуляции общественных отношений.

Крах государственной идеологии в последнее десятилетие XX века обернулся для России потерей социальной самоидентификации множеством россиян, развитием безразличия, социальной апатии, идеологического нигилизма. «Дикие» рыночные отношения способствовали экономической поляризации общества и росту социальной напряженности. Актуализированные идеи национальной и религиозной нетерпимости вылились в обострение межэтнической враждебности. Без преодоления описанных проблем невозможно построение сильной российской государственности. А их решение, в свою очередь, требует не только политической воли, но и широкого социального участия, в том числе в реализации социального контроля.

Однако построение эффективного механизма социального контроля сегодня осложняется, в том числе, отсутствием единой социологической теории социального контроля. На сегодняшний день ее построение - значимая задача теоретической социологии. Наибольший вклад в развитие социологической мысли о социальном контроле внесли американские социологи. Их теоретические и эмпирические исследования содержат богатейший материал, полезный для организации обеспечения социальной стабильности в различных странах, а также для изучения самой концепции социального контроля и предпосылок ее формирования. Историко-социологический анализ появления и развития теорий социального контроля позволяет, с одной стороны, провести обобщение и систематизацию накопленного опыта, а с другой - выявить

взаимосвязь тенденций социальных изменений и трансформации социологических взглядов на социальный контроль.

В свете сказанного актуальность темы исследования определяется, во-первых, социальной нестабильностью современного российского общества, требующей эффективного механизма социального контроля; во-вторых, отсутствием в социологии единой теоретической модели «социального контроля», способной стать опорой для социального реформирования.

Степень научной разработанности темы исследования. Вопросы обеспечения социального порядка, нормированности социальных отношений, конформного и девиантного поведения и механизмов противодействия отклонениям имеют длительную историю изучения в рамках философии, истории, политологии, юриспруденции, социологии. Однако исследований конкретных моделей и форм социального контроля значительно больше, нежели работ, рассматривающих развитие социологической мысли о социальном контроле.

Систематизация концепций социального контроля начала проводиться в последней трети XX века. Анализ теорий социального контроля и его конкретных форм представлен в работах Дж. Русека, М. Яновица, Р. Мейера, М. Дефлема, М. Иннеса, Дж. Крисса, Р. Бергалли и К. Самнера1. Теории социального контроля, в которых авторы критически рассматривают его латентные функции, собраны А. Лиской, Д. Мамби, Ф. Бином2. Результаты междисциплинарного исследования контролирующих воздействии в обществе, а также развития теоретических взглядов на социальный контроль отражены в монографии Дж. Скотта и С. Скотт3.

1 См. напр.: Roucek J. The Concept of Social Control in American Sociology / Roucek J. (ed). Social Control for the 1980s: A Handbook for Order in a Democratic Society. Westport, CT: Greenwood Press, 1978. pp. 3-19; Janowitz M. On Social Organization and Social Control // Edited and with an introduction by Burk J. Chicago: University of Chicago Press, 1991; Meier R.F. Perspectives on the concept of social control // Annual Review of Sociology. 1982. №8. pp. 35-55; Deflem M. The Concept of Social Control: Theories and Applications // Paper presented at the International Conference on "Charities as Instruments of Social Control in Nineteenth-Century Britain," Université de Haute Bretagne (Rennes 2), Rennes, France, November 22-23. 2007. [Электронный ресурс]. URL: // http://deflem.blogspot.ru/2007/08/concept-of-social-control-theories-and.html (дата обращения 16.04.2012); Innés M. Understanding Social Control: Crime and Social Order in Late Modernity. Open University Press, 2003; Chriss J. Social Control: An Introduction. Polity, 2007; Social Control and Political Order: European Perspectives at the End of the Century // Ed. by Bergalli R., Sumner C. SAGE Publications Ltd., 1997.

2 См. напр.: Social Threat and Social Control // Ed. Allen E. Liska. Albany: State University of New York Press, 1992; Narrative and Social Control: Critical Perspectives // Ed. by Mumby D. K. Newbury Park, С A: Sage, 1993; Crime: Critical Concepts in Sociology // Ed. by Bean Ph. Routledge, 2003.

3 См.: Social Control and Social Change // Ed. by Scott J., Scott S. University of Chicago Press, 1971.

Анализ социального контроля часто проводится в рамках или в связке с концепциями девиантного поведения и преступности. О социальном контроле в рамках рассмотрения теорий девиантности в 1990-2000-х писали Дж. Бест, Р. Вайтцер, С. Пфоль, К. Бритт и М. Готтфредсон, Р. Матсуеда, Д. Земброски4. Обзор современных криминологических теорий отражен в монографиях Р. Патерностера, Л. Зигеля, Дж. Лилли и Ф. Каллена и др 5.

Таким образом, вопросы социального контроля девиантного и делинквентного поведения, а также функционирования правоохранительной системы активно изучаются. Значительно реже в социологическом дискурсе появляются исследования контролирующего потенциала различных социальных институтов и организаций: СМИ, образования, религии, морали, Интернета, экономики6.

Среди отечественных специалистов о концепциях контроля в рамках криминологии в начале 2000-х писал Я.И. Гилинский7. Конкретно же американской школе посвящена лишь одна статья И.М. Поповой8, вышедшая еще в 1965 году. Детальный анализ трансформации представлений о социальном контроле в классических и современных социологических концепциях приведен в диссертационном исследовании В.В. Набойченко9.

4 См. напр.: Best J. Deviance: Career of a Concept. Wadsworth, 2004; Weitzer R. Deviance and Social Control: A Reader. McGraw-Hill, 2001; Pfohl S. Images of Deviance and Social Control: A Sociological History. McGraw-Hill Inc., 1994; Control Theories of Crime and Delinquency // Ed. by Britt C., Gottfredson M. Transaction Publishers, 2011; Matsueda R. The Natural History of Labeling Theory // Advances in Criminological Theory. Vol. 18. 2013; Matsueda R. Rational Choice Research in Criminology: A Multi-Level Framework // Handbook of Rational Choice Social Research. Edited by R. Wittek, T. Snijders, and V. Nee. Palo Alto: Stanford University Press, 2013; Zembroski D. Sociological Theories of Crime and Delinquency // Journal of Human Behavior in the Social Environment. 2011. № 21. pp. 240-254.

5 См.: Paternoster R. Explaining Criminals and Crime: Essays in Contemporary Criminological Theory. Oxford University Press, 2000; Siegel L. Criminology: Theories, Patterns, & Typologies (8 ed.) Belmont, CA: Wadsworth/Thomson Learning, 2004; Lilly J.R., Cullen F.T., Ball R.A. Criminological Theory. Context and Consequences. Thousand Oaks, CA: Sage Publications, 2011.

6 См. напр.: Demers D., Viswanath K. Mass Media, Social Control and Social Change: A Macrosocial Perspective. Ames: Iowa State University Press, 1999; Davies В., Fitz J., Evans J. Educational Policy and Social Reproduction: Class Inscription and Social Control. London: Routledge, 2005; Stark R., Bainbridge W. Religion, deviance and social control. New York: Routledge, 1996; Fisher J., Ravizza M. Responsibility and Control: A Theory of Moral Responsibility. Cambridge University Press, 2000; Black D. Moral Time. New York: Oxford University Press, 2011; Shapiro A. The Control Revolution: How the Internet Is Putting Individuals in Charge and Changing the World We Know. Perseus Books Group, 1999; Slevin J. The Internet and Society Wiley, 2000; Galloway A. Protocol: how control exists after decentralization. MIT Press, 2004.

7 См. напр.: Гилинский Я.И. Криминология: Теория, история, эмпирическая база, социальный контроль. СПб.: Питер, 2002; Гилинский Я.И. Девиантология: социология преступности, наркотизма, проституции, самоубийств и других «отклонений». СПб.: Юридический центр Пресс, 2004.

8 См.: Попова И.М. Теории социального контроля в американской социологии // Вопросы философии. 1965. № 6. С.104-112.

9 См.: Набойченко В.В. Теоретико-методологические проблемы социального контроля: классические и модернистские социологические концепции: автореф. дис. ... канд. социол. наук: 22.00.01 / Набойченко Виктор Валерьевич. - М., 2003.

Таким образом, можно заключить, что систематизация социологических взглядов на социальный контроль проводится главным образом зарубежными исследователями. Однако преимущественно исследования социального контроля ограничиваются рамками социологии девиантного поведения и криминологии, что, во-первых, сужает анализ концепций социального контроля, поскольку последний сводится лишь к противодействию социальным отклонениям. А во-вторых, не позволяет проследить взаимосвязь логики трансформации взглядов на социальный контроль, развития социологического знания и изменений самого общества. Следовательно, сохраняется потребность в комплексном историко-социологическом анализе концепций социального контроля.

Цель диссертационного исследования - на основании систематизации концепций социального контроля в американской социологии конца XIX - XX веков раскрыть содержание этого социального механизма и обуславливающие его факторы.

Целевая установка конкретизировалась в следующих задачах:

- осуществить теоретико-методологический анализ становления социологических взглядов на социальный контроль в классической европейской социологии, предшествовавшей появлению американских теорий социального контроля;

- раскрыть теоретико-методологическую новизну концепций социального контроля в американской социологии и их преемственность в отношении классической европейской социологии;

- выявить и обобщить основные подходы к рассмотрению сущности социального контроля и структуры его механизма в американской социологии;

- установить этапы развития моделей социального контроля в их связи с общими трансформациями социологической науки и социальными условиями;

- определить основные тенденции в развитии концепций социального контроля во взаимосвязи со взглядами на социальный порядок, норму и отклонение;

- обозначить перспективные направления теоретического анализа и эмпирических исследований социального контроля.

Объект исследования - эволюция концепций социального контроля в американской социологии.

Предмет исследования - историко-социологические основания становления и трансформаций концепций социального контроля в американской социологии конца XIX - XX веков.

Теоретическая база и методологическая основа исследования. Теоретической базой настоящей диссертации выступили труды американских социологов и криминологов. Периодизация развития концепций социального контроля в американской социологии построена на основе анализа теорий раннего периода институционализации науки (Л. Уорд, Ф. Гиддингс, Э. Росс, У. Самнер, А. Смолл)10, трудов значимых представителей чикагской (Ч. Кули, Дж. Г. Мид, У. Томас, Р. Парк и др.)и, гарвардской (П. Сорокин, Т. Парсонс) 12 и колумбийской (Р. Мертон)13 школ, концепций девиантного и делинквентного поведения (Э. Сазерленд, А. Коэн, Р. Кловард и Л. Олин, М. Волфганг, Р. Айкерс; Э. Лемерт, Г. Беккер, Э. Шур, И. Гоффман; Дж. Волд, О. Терк, У. Чэмблис, Р. Куинни; А. Райсс, У. Рэклесс, Дж. Тоби, Ф.И. Най, Д. Матца и Г. Сайке, С. Брайр и И. Пилайвин, А. Эрлих, Т. Хирши, Л. Коэн и М. Фелсон, Р. Берсик,

10 См.: Уорд Л. Психические факторы цивилизации. Питер, 2002; Гиддингс Ф. Основания социологии. М.: Тип,-литогр. T-ва И. Н. Кушнерев и К, 1898; Ross Е. Social Control. A Survey of the Foundations Order. N.J.: Transaction Publishers, 2009; Sumner W. Folkways. Boston: Ginn & Co., 1906. [Электронный ресурс]. URL: // http:// www.gutenberg.org/files/24253/24253-h/24253-h.htm#Page 1 (дата обращения 16.04.2012); Small A. An introduction to the study of society. Dubuque: Brown Reprints, 1971.

11 См.: Кули Ч.Х. Человеческая природа и социальный порядок. М.: Идея-Пресс, Дом интеллектуальной книги, 2000; Mead G. The genesis of the self and social control // International Journal of Ethics. 1925. №35. pp. 251-277; Thomas W. The Unadjusted Girl: With Cases Standpoint for Behavior Analysis. London: Routledge, 2006; Парк P. Экология человека // Теория общества. Фундаментальные проблемы / Под ред. А.Ф. Филлипова. М.: Канон-Пресс-Ц, Кучково поле 1999; Вирт Л. Урбанизм.как образ жизни [Электронный ресурс]. URL: // http://www.urban-club.ru/? р=99. (дата обращения 03.03.2013); Шоу К. Р., Маккей Г. Д. Теоретические выводы из экологического изучения Чикаго // Социология преступности. Современные буржуазные теории: Сборник статей. М.: Прогресс, 1966.

12 См.: Сорокин П.А. Система социологии. М.: Астрель, 2008; Сорокин П.А. Преступление и кара, подвиг и награда: социологический этюд об основных формах общественного поведения н морали. М.: Астрель, 2006; Парсонс Т. О социальных системах. М.: Академический проект, 2002.

13 См.: Мертон Р. Социальная структура и аномия // Социология преступности (Современные буржуазные теории). М.: Прогресс, 1966. С. 299-113; Мертон Р. Социальная теория и социальная структура. М.: ACT, Хранитель, 2006; Hollingshead А.В. The Concept of Social Control //American Sociological Review. 1941. Vol. 6. № 2. pp. 217-224.

Р. Сэмпсон, С. Месснер и Р. Розенфельд, Р. Эджнью, Э. Гуд. Дж. Брэйтвэйт и др.)14, исследований отдельных аспектов социального контроля: морального (М. Яновиц), правового (Р. Паунд, Д. Блэк и др.), медицинского (И. Гоффман, И. Зола и др.), а также контролирующих воздействий в различных сферах общественных отношений (Т. Веблен, У. Хамильтон, М. Кларк, Э. Мейо, Э. Хьюз, Ф.Ф. Пивен и Р. Кловард, Дж. Гиббс и др.)15.

В виду того, что формирование социологического дискурса о социальном контроле определили представители классической европейской социологии второй половины XIX

14 См.: Sutherland Е., Cressey D., Luckenbill D. Principles of Criminology. NY: General Hall, 1992; Cohen A. Delinquent Boys: The Culture of the Gang. New York: Free Press, 1977; Cloward R., Ohlin L. Delinquency and Opportunity. New York: The Free Press, 1969; Wolfgang M., Ferracuti F. Subculture of Violence: Towards an Integrated Theory in Criminology. London: Routlegde, 2001; Akers R., Hawkins R. Law and control in society. Englewood Cliffs, N.J. : Prentice Hall, 1980; Lemert E. Human Deviance, Social Problems and Social Control. Endlewood Cliffs, New Jersey: Prentice-Hall, 1972; Becker H. Outsiders: Studies in the Sociology of Deviance. New York: Free Press of Glencoe, 1973; Schur E. Labeling Deviant Behavior: Its Sociological Implications. New York: Harper and Row. 1971; Goffman E. Stigma: Notes on the Management of Spoiled Identity. London: Penguin, 1990; Void G., Bernard Т., Snipes J. Theoretical Criminology. New York: Oxford University Press, 2002; Turk A. Criminality and Legal Order. Chicago: Rand McNally, 1969; Chambliss W., Seidman R. Law, Order, and Power. Reading, Mass.: Addison-Wesley, 1982; Quinney R. Class, state and crime. New York: Longman, 1978; Reiss A. Delinquency as the Failure of Personal and Social Control // American Sociological Reviewio 1951. Vol. 16. pp. 196-207; Reckless W. The crime problem. Englewood Cliffs, N.J.: Prentice-Hall, 1973; Toby J. Social Disorganization and Stake in Conformity: Complementary Factors in the Predatory Behavior of Hoodlums // Journal of Criminal Law & Criminology. 1957. Vol 48. pp. 12-17; Nye F.I. Family Relationships and Delinquent Behavior. Westprot, Ct.: Greenwood Press, 1975; Matza D. Delinquency and Drift. New Brunswick, N.J: Transactions Publishers, 2009; Sykes G., Matza D. Techniques of Neutralization: A Theory of Delinquency // American sociological Review. 1957. Vol. 21. pp. 664-670; Briar S., Piliavin I. Delinquency, Situational Inducements, and Commitments to Conformity// Social Problems. 1965. .№ 13. pp 35—45; Ehrlich I. Participation in Illegitimate Activities: ATheoretical and Empirical Investigation // Journal of Political Economy. 1973. Vol. 81. pp. 521-565; Hirschi T. Causes of Delinquency. New Brunswick, N.J.: Transaction Publishers, 2002; Cohen L., Felson M. Social Change and Crime Rate Trends: A Routine Activities Approach // American Sociological Review. 1979. № 44. pp. 588-608; Cornish D., Clarke R. Understanding Crime Displacement: An Application of Rational Choice Theory // The Criminology Theory Reader. Ed. by Stuart H., Einstader W. New York: New York University Press, 1987. pp. 45-56; Bursik R. Social Disorganization and Theories of Crime and Delinquency: Problems and Prospects // Criminology. 1988. Vol. 26. pp. 519-552; Sampson R., Groves W. Community Structure and Crime: Testing Social-Disorganization Theory // The American Journal of Sociology. 1989. Vol. 94. No. 4. pp. 774-802; Messner S., Rosenfeld R. Crime and the American Dream. Belmont: Wadsworth, 1994; Agnew R. Foundation for a General Strain Theory // Criminology. 1992. Vol. 30 (1). pp. 47-87; Goode E. Drugs in American Society. New York: McGraw-Hill, 2002; Braithwaite J. Restorative Justice and Responsive Regulation. New York: Oxford University Press, 2002.

15 См.: Janowitz M. On Social Organization and Social Control // Edited and with an introduction by Burk J. Chicago: University of Chicago Press, 1991; Black D. Social Control as a Dependent Variable // Toward a general theory of social control. Ed. by Black D. New York: Academic Press, 1984. pp. 1-36; Paund R. Social Control through Law. New Brunswick: Transaction Publishers, 2006; Goffman E. Asylum: Essays on the Social Situation of Mental Patients and Other Inmates. New Brunswick, NJ: Aldine Transaction, 2007; Zola I. Medicine as an Institution of Social Control // Sociological Review. 1972. № 20 (4). pp. 487-504; Веблен Т. Теория праздного класса. М.: Прогресс, 1984; Hamilton W. Current Economic Problems: A Series of Readings in the Control of Industrial Development. Univ. of Chicago Press. 1925; Clarke J.M. Regulation: the social control of business between law and politics. New York: Palgrave, 2002.; Mayo E. The Social Problems of an Industrial Civilisation. Abingdon: Routledge, 2007; Hughes E. Institutions // New Outline of the Principles of Sociology. Ed. Alfred McClung Lee. New York: Barnes&Noble, 1946. pp. 225-281; Piven F.F., Cloward R. Regulating the Poor: The Functions of Public Welfare. New York: Vintage Books, 1993; Gibbs J. A Theory about Control. Boulder, CO: Westview Press, 1994.

- начала XX века, в диссертации также были рассмотрены взгляды О. Конта, Г. Спенсера, Э. Дюркгейма, К. Маркса, М. Вебера, Г. Зиммеля, Г. Тарда и др16.

Методологическую основу диссертационной работы составили общенаучные принципы историзма и социального детерминизма; использовался сравнительно-исторический и генетический методы, позволившие определить особенности происхождения и развития категории «социальный контроль» в социологической науке. Посредством методов анализа и синтеза, логического и типологического методов были выявлены различные модели социального контроля, структура этого механизма, а также построена периодизация развития концепций социального контроля.

Научная новизна диссертации заключается в том, что в ней в результате комплексного историко-социологического анализа построена периодизация развития концепций социального контроля в американской социологии к. XIX - XX веков, отражающая изменение во взглядах на сущность, форму и назначение социального контроля. Так, в диссертации:

- обоснована продуктивность использования в социологической теории широкого определения социального контроля, под которым понимается механизм, обеспечивающий соответствие социальных отношений и поведения индивидов социальным нормам (правовым, политическим, моральным, корпоративным и др.) и создающий для этого необходимые условия;

- рассмотрены становление и развитие концепций социального контроля в американской социологии к. XIX - XX вв. в контексте исторических трансформаций социальной теории и социальных условий;

- составлена периодизация развития концепций социального контроля в американской социологии, позволяющая выделить последовательное формирование таких моделей социального контроля, как «традиционный социальный контроль», «реформаторский социальный контроль», «доминирующий социальный контроль», «сдерживающий социальный контроль»;

16 См.: Конт О. Общий обзор позитивизма. М.: Книжный дом «ЛИБРОКОМ», 2011; Спенсер Г. Синтетическая философия. Киев: Ника-Центр, 1997; Дюркгейм Э. О разделении общественного труда. М.: Канон, 1996; Дюркгейм Э. Самоубийство: Социологический этюд. СПб.: Союз, 1998; Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. Изд. 2-е. М.: Политиздат, 1961; Вебер М. Избранные произведения: Пер. с нем. / Сост., общ. ред. и послесл. Ю.Н. Давыдов; предисл. П.П. Гайденко; коммент. А.Ф. Филиппова. М., 1990; Зиммель Г. Избранное. Том 2. Созерцание жизни. М.: Юристь, 1996; Tarde G. On Communication and Social Influence. Chicago, 2010.

- выявлена взаимосвязь трансформаций взглядов на социальный порядок, норму, отклонение и социальный контроль в американской социологии;

- указаны направления исследований социального контроля, актуальные для. американской социологии XXI века.

На основании диссертационного исследования сформулированы и обоснованы следующие теоретические положения и выводы, выносимые автором на защиту:

1. В американской социологии к. XIX - XX веков выявлены широкий и узкий подходы к определению социального контроля. В широком смысле, социальный контроль представляет собой реализуемый в различных сферах общественной жизни, механизм, который обеспечивает соответствие социальных отношений и поведения индивидов социальным нормам (правовым, политическим, моральным, корпоративным и др.) и создает для этого необходимые условия. В рамках же узкого понимания, социальный контроль трактуется как организованная деятельность по борьбе с девиантным, и уже, делинквентным поведением.

2. Использование широкого понимания социального контроля позволяет выделить в его структуре такие элементы, как субъекты (заказчики и агенты) контроля, объекты контроля (определенные группы и категории людей), нормы (для поведения объектов) и санкции, средства и методы, применяемые агентами. Что в свою очередь дает представление о многообразии форм социального контроля, включающем семейный контроль, неформальный групповой контроль, правовой контроль деликвентного поведения и проч.

3. Поэлементное сопоставление структуры социального контроля в рамках различных социологических теорий позволяет, во-первых, сравнивать модели социального контроля между собой. Во-вторых, выявлять взаимосвязи моделей социального контроля с соответствующими взглядами на природу социального порядка, социальных норм и отклонений. В-третьих, устанавливать соответствие между специальными социологическими теориями социального контроля и теориями макроуровня.

4. Рассмотрение трансформации взглядов на социальный контроль в американской социологии фиксирует постепенные сужение и конкретизацию понятия: от процесса саморегуляции и сохранения целостности социальной системы до механизма

и

ограничения сначала девиантного, а потом и делинквентного поведения, что с одной стороны, определялось развитием самой науки и ее понятийного аппарата, а с другой, обстоятельствами социально-политического характера. Заложенные в фундамент американского общества и государства идеи о незыблемости ценностей, патриотизм и вера в народовластие обеспечили известный консерватизм в области социальных наук. Поэтому о контроле говорили либо как о механизме саморегуляции общества, либо как о сознательной деятельности по противодействию опасным отклонениям, ограниченной масштабами личности и социальной группы.

5. В истории развития взглядов на социальный контроль в американской социологии к. XIX - XX вв. прослеживаются четыре этапа, соответствующие четырем моделям социального контроля, отличным по определению его назначения и форм.

1) Этап формирования социологического дискурса о социальном контроле в к. XIX -20-е гг. XX века. «Традиционный социальный контроль» рассматривается как базовый социальный процесс, обеспечивающий сохранность и целостность социума, социальный порядок в котором организован на основе ценностно-нормативного консенсуса. В контроле различаются государственная и общественная составляющая, этическая добровольная и политическая репрессивная, внутренняя (самоконтроль) и внешняя (контроль со стороны группы). Однако приоритет отдается этическому аспекту контроля, поэтому главным механизмом социального контроля полагают интериоризацию ценностей, установок и норм индивидами, составляющими общество.

2) Концепции социального контроля в американской социологии 1930-х - сер. 50-х гг. «Реформаторский социальный контроль» выступил средством сознательного, научно обоснованного конструирования лучшего общественного устройства. Но постепенно акцент смещался в сторону обеспечения конформного поведения членов общества, реализуемого как посредством неформального воздействия социальных групп, так и формального контроля институтов.

3) Кот(епции социального контроля в американской социологии к. 1950-х - 60-х гг. «Доминирующий социальный контроль» основывался на относительных нормах, устанавливаемых экспертами или теми, кто имеет над ними власть. Вслед за социальным порядком, социальный контроль утратил «естественную» природу и предстал как искусственный механизм, формирующийся в процессе взаимодействия

социальных агентов. По отношению к девиациям он выступил как независимая переменная - инструмент их конструирования, а, следовательно, и господства. Социальные группы посредством социализации и организации через формальный контроль диктовали свои нормы, за соблюдением же общепринятых норм, гарантирующих безопасность общества, был призван следить аппарат государственного контроля.

4) Концепции социального контроля в американской социологии 1970-2000 гг. «Сдерживающий социальный контроль», направленный на создание безопасной среды, был выбран государством как эффективный механизм противодействия отклонениям. Комплексность факторов девиантного поведения не позволяла вести организованную борьбу с каждым из них. Вследствие чего, практикам, непосредственно занятым регулированием социальных отношений, пришлось строить свою работу на принципах реализма - устанавливать нормы волевым порядком и обеспечивать их соблюдение, допуская приемлемый уровень отклонений. Таким образом, на первый план в реальной практике и теории выдвинулся формальный правовой контроль и технологическая защита среды и населения от возможных угроз. Однако выявленные ограничения и негативные эффекты сдерживающей модели контроля стимулировали развитие альтернативных подходов к социальному контролю.

6. Выявлены следующие тенденции в трансформации взглядов на социальный порядок, норму, отклонение и социальный контроль: 1) от консенсусных теорий порядка к конфликтным; 2) от моральных норм к правовым, от естественных норм к конструируемым, от абсолютных к относительным; 3) от детекции девиаций к их конструированию, от девиаций к делинквенции; 4) от общественного контроля к государственному, от морального к правовому, от социализации к сдерживанию, от социального контроля к техническому.

7. В американской социологии XXI века следует ожидать расширения теоретических и эмпирических исследований форм социального контроля (в частности технического контроля, пространственного контроля и различных техник социальной сортировки объектов контроля), их латентных эффектов, а также возможностей общественного контроля, как альтернативы рестрективным методам контроля поведения индивидов и групп.

Теоретическая значимость и практическая ценность работы. Теоретическая значимость диссертационной работы состоит в том, что ее основные положения и выводы могут быть использованы в процессе дальнейшей разработки научно обоснованного, структурированного, целостного подхода к изучению социального контроля. Построенная на основе комплексного историко-социологического анализа периодизация развития социологических взглядов на социальный контроль позволяет прогнозировать как изменение практик контроля, так и трансформации его теоретических концепций.

Заключение диссертации по теме «Теория, методология и история социологии», Обрывалина, Ольга Андреевна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

По итогам проведенного в диссертационном исследовании историко-социологического анализа концепций социального контроля в американской социологии можно сделать следующие выводы. Понятие «социальный контроль» впервые появилось в научном дискурсе на рубеже XIX - XX веков благодаря трудам американских социологов и в рамках рассмотренного столетнего периода заметным образом трансформировалось. В широком смысле, социальный контроль определялся как реализуемый в различных сферах общественной жизни, механизм обеспечения соответствия поведения индивидов и социальных отношений нормам и создания для этого необходимых условий. В рамках же узкого понимания, социальный контроль трактовался как организованная деятельность по борьбе с девиантным, и уже, делинквентным поведением.

В качестве рабочего определения в диссертационной работе было использовано широкое понимание сущности социального контроля, что позволило рассмотреть его через призму обеспечения социального порядка, нормирования социальных отношений и социального управления. Результатом явилось установление соответствия между взглядами на природу социального порядка, социальных норм, отклонений и сущность, функции и границы социального контроля, а также тенденций в трансформации этих взаимосвязей в рамках американской социологии. Так можно констатировать движение: 1) от консенсусных теорий порядка к конфликтным; 2) от моральных норм к правовым, от естественных норм к конструируемым, от абсолютных к относительным; 3) от детекции девиаций к их конструированию, от девиаций к делинквенции; 4) от общественного контроля к государственному, от морального к правовому, от социализации к сдерживанию, от социального контроля к техническому.

Данные тенденции четко прослеживаются в развитии взглядов на социальный контроль в американской социологии к. XIX - XX вв. и проходят следующие этапы: 1) к. XIX - 20-е гг. XX века - формирование социологического дискурса о социальном контроле («традиционный социальный контроль»);

2) 1930-е - сер. 50-х гг. - преобладание концепций «реформаторского социального контроля»; 3) к. 1950-х - 60-х гг. - разработка концепций «доминирующего социального контроля»; 4) 1970 - 2000 г. - построение модели «сдерживающего социального контроля».

Выделенные этапы соответствуют четырем моделям социального контроля, отличным как по определению его сущности и назначения, так и конкретным формам. Последние определяются сочетанием определенных типов элементов структуры механизма социального контроля, как субъекты (заказчики и агенты) контроля, объекты контроля (определенные группы и категории людей), нормы (для поведения объектов), а также санкции, средства и методы, применяемые агентами.

На протяжении XX века понимание сущности, назначения и форм социального контроля в американской социологии претерпевало изменения и определялось уровнем развитии социологической науки, теоретико-методологическими установками исследователей и актуальными социальными условиями.

Рассмотрение магистральных трактовок категории социального контроля фиксирует постепенные сужение и конкретизацию содержания понятия: от процесса саморегуляции и сохранения целостности социальной системы до механизма ограничения сначала девиантного, а потом и делинквентного поведения.

На этапе становления социологической науки социальный контроль по смыслу фактически совпадал с социальным управлением и рассматривался в широком контексте общественных отношений как комплекс регулятивных воздействий, служащих цели общественного прогресса. Дальнейшее уточнение и свертывание концепции, вероятно, определялось развитием самой науки и ее понятийного аппарата. Тем не менее, отличия европейской и американской традиции рассмотрения социального контроля позволяют допустить и социально-политическую обусловленность сужения его содержания.

Так, в Соединенных Штатах, главным образом, обсуждалась, роль малых групп, социальных общностей и правоохранительных органов в регулировании

социальных отношений. При этом политический контекст определения критериев девиантного поведения и применения соответствующих санкций опускался, рассматривались лишь их возможные негативные последствия. Исследования европейских социологов и криминологов, напротив, демонстрировали и продолжают носить более критический характер и тесно связаны с проблемами - политического доминирования и власти.

Тем самым, можно заключить, что заложенные в фундамент американского общества и государства идеи о незыблемости ценностей, патриотизм и вера в народовластие обеспечили известный консерватизм в области социальных наук. Поэтому и о контроле говорили либо как о механизме саморегуляции общества, либо как о сознательной деятельности по противодействию опасным отклонениям, ограниченной масштабами личности и социальной группы. В условиях глобализации и интенсификации связей между научными сообществами разных стран в будущем, вероятно, следует ожидать ослабления этой тенденции за счет влияния иных подходов к социальному контролю. Однако, возможна, и обратная ситуация, когда государство будет только укреплять управление общественными процессами, расширять свой контроль, но выводить его за пределы видимости и публичного обсуждения.

Тем не менее, множественность форм социального контроля сегодня уже не вызывает сомнений. Их теоретические и эмпирические исследования будут только расширятся. В связи с этим особенно перспективным следует признать изучение технического контроля, пространственного контроля и различных техник социальной сортировки объектов контроля.

Результаты многочисленных исследований практик государственого регулирования социальных отношений и противодействия отклоняющемуся и преступному поведению, рассмотренные в данной работе, демонстрируют ограниченность, неэффективность и наличие латентных негативных эффектов изолированного применения методов и средств социального контроля. В условиях же стремительных социальных именений, усложнения социальной ткани общества, взаимопроникновения и взаимообусловленности социальных

процессов и явлений требуется построение комплексного подхода к нормированию социальной жизни и поддержанию социального порядка.

Следовательно, для развития социологической теории социального контроля и реализации эффективной модели социального контроля, способной обеспечить социальную стабильность и благоприятные условия усовершенствования общественной жизни, необходимо, во-первых, преодолеть узкое понимание социального контроля, учитывая и используя всю совокупность контролирующих воздействий в социуме; во-вторых, оценивать явные и латентные эффекты реализации различных форм социального контроля.

Для эмпирического исследования состояния системы социального контроля на государственном, региональном, местном и локальном уровнях и в различных сферах социальной жизни может быть использована предложенная в диссертационной работе структура механизма социального контроля. Для теоретического же осмысления происходящих изменений, оценки сильных и слабых сторон актуальной системы социального контроля, опасностей и перспектив современных методов социального контроля предлагается сочетать рассмотрение представлений о социальном порядке, норме, отклонении и социальном контроле, лежащих как в основе социологических теорий, так и социальной практики.

И наконец, обогащение социологической концепции социального контроля и совершенствование его практической модели возможно за счет переопределения его функционального назначения: не только ограничивать, но и побуждать. Признание реальности лишь рестриктивного контроля отдельных людей и групп, обладающих властью (будь-то политической или подкрепленной грубой силой), кажется, не оставляет шансов социальному прогрессу и рисует будущее человечества мрачными красками. Однако, осознание значимости общественного (гражданского) контроля, создание условий для его реализации и его эффективное функционирование способны не только снизить нагрузку на государственный аппарат и сократить негативные эффекты его воздействия, но и обеспечить прочную основу для порядка и стабильности. Общественный контроль и солидарность в определении необходимых для улучшения жизни

социального целого и каждого отдельного его члена норм могут стать движующей силой целеоринетированного управления социальными отношениями, решения социальных проблем и общественного развития.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Обрывалина, Ольга Андреевна, 2014 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Бабосов Е.М., Бабосов Е.С., Мамедов А.К. Теоретическая социология Толкотта Парсонса. М.: МАКС Пресс, 2013. 263 с.

2. Беккер Г. Преступление и наказание: экономический подход // Истоки. Вып. 4. М.: ГУ ВШЭ, 2000. С. 28-90.

3. Бурганова Л.А. Проблемно-философские основания ранней американской социологии. М: ИИКЦ «Эльф-М», 2000. 205 с.

4. Бурганова Л.А. Ранняя американская социология: поиски теории социального порядка и прогресса. М.: ИИКЦ «Эльф-М», 2005. 302 с.

5. Вебер М. Избранные произведения: Пер. с нем. / Сост., общ. ред. и послесл. Ю.Н. Давыдов; предисл. П.П. Гайденко; коммент. А.Ф. Филиппова. М., 1990. С. 602-643.

6. Веблен Т. Теория праздного класса. М.: Прогресс, 1984.

7. Вирт Л. Урбанизм как образ жизни / Пер. В.В. Вагина. (Wirt L. Urbanism, As a Way of Life // R. Sennet. Classical Essays in Urban Culture. N.Y., 1969) [Электронный ресурс]. URL: // http://www.urban-club.ru/?p=99. (дата обращения 03.03.2013)

8. Гиддингс Ф. Основания социологии // Американская социологическая мысль: Тексты / Под ред. В.И. Добренькова. М.: Издание Международного Университета Бизнеса и Управления, 1996. С. 291-313.

9. Гиддингс Ф.Г. Основания социологии: Анализ явлений ассоциации' и социальной организации / Ф. Г. Гиддингс; Пер. с англ. Н. Н. Спиридонова. М.: Тип.-литогр. Т-ва И. Н. Кушнерев и К, 1898. XI, 418 с.

10. Гилинский Я.И. Девиантология: социология преступности, наркотизма, проституции, самоубийств и других «отклонений». СПб.: Юридический центр Пресс, 2004. 520 с.

11. Гилинский Я.И. Криминология: Теория, история, эмпирическая база, социальный контроль. СПб.: Питер, 2002. 377 с.

12. Дюркгейм Э.'О разделении общественного труда. М.: Канон, 1996. 432 с.

13. Дюркгейм Э. Самоубийство: Социологический этюд. СПб.: Союз, 1998. 493 с.

14. Дюркгейм Э. Элементарные формы религиозной жизни // Мистика. Религия. Наука. Классики мирового религиоведения. Антология. / Пер. с англ., нем., фр. Сост. и общ. ред. А. Н. Красникова. - М.: Канон+, 1998. С. 174-231.

15. Зборовский Г.Е. О периодизации в истории социологии // Журнал социологии и социальной антропологии. 2003. Т. 6. № 4. С. 23-39.

16. Зиммель Г. Общение. Пример чистой, или формальной социологии // Зиммель Г. Избранное. Том 2. Созерцание жизни. М.: Юристъ, 1996. С. 486-501.

17. Зиммель Г. Социальная дифференциация. Социологические и психологические исследования // Зиммель Г. Избранное. Том 2. Созерцание жизни. М.: Юристъ, 1996. С. 301- 465.

18. История теоретической социологии. В 5 томах. Т. 2. Социология XIX века (Профессионализация социально-научного знания). М.: ИЧП «Издательство Магистр», 1997. 448 с.

19. Конт О. Курс позитивной философии // Антология мировой философии. Т. 3. М.: Мысль, 1971. С. 584-586.

20. Конт О. Общий обзор позитивизма. М.: Книжный дом «ЛИБРОКОМ», 2012. 296 с.

21. Кули Ч. Первичные группы // Американская социологическая мысль: Тексты / Под ред. В.И. Добренькова. М.: Издание Международного Университета Бизнеса и Управления, 1996. С. 179-182.

22. Кули Ч.Х. Человеческая природа и социальный порядок. М.: Идея-Пресс, Дом интеллектуальной книги, 2000. 320 с.

23. Култыгин В.П. Специфика социологического знания: преемственность, традиции и новаторство // Социологические исследования. 2000. №8. С.9-10. [Электронный ресурс]. URL: //http://www.isras.ru/files/File/Socis/ 08-2000/00l.KULTYGIN.pdf (дата обращения 30.08.2013)

24. Маркс К. Критика Готской программы // Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. Изд. 2-е. М.: Политиздат, 1961. Т. 19. С. 9-32.

25. Маркс К. Капитал. Критика политической экономии. Кн.З: Процесс капиталистического производства, взятый в целом. Часть 1 // Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. Изд. 2-е. М.: Политиздат, 1961. Т. 25., ч.1. 545 с.

26. Мерриам Ч. Новые аспекты политики // Политология: хрестоматия / Сост. проф. М.А. Василик, доц. М.С. Вершинин. М.: Гардарики, 2000. 843 с.

27. Мертон Р. Социальная структура и аномия // Социология преступности (Современные буржуазные теории). М.: Прогресс, 1966. С. 299-313.

28. Мертон Р. Социальная теория и социальная структура. М.: ACT, Хранитель, 2006. 873 с.

29. Набойченко В.В. Теоретико-методологические проблемы социального контроля: классические и модернистские социологические концепции: автореф. дис. ... канд. социол. наук: 22.00.01 / Набойченко Виктор Валерьевич. - М., 2003. 26 с.

30. Парк Р. Экология человека // Теория общества. Фундаментальные проблемы / Под ред. А.Ф. Филлипова. М.: Канон-Пресс-Ц, Кучково поле 1999. С. 384- 400.

31. Парсонс Т. О социальных системах. М.: Академический Проект, 2002. 832 с.

32. Парсонс Т. Система современных обществ. / Пер. с англ. JI.A. Седова и А.Д. Ковалева. М.: Аспект-Пресс, 1998. 270 с.

33. Добреньков В.И., Полякова H.JT. Методология анализа историко-социологического процесса. Критерии его периодизации // Вестник Московского университета. Серия 18. Социология и политология. 2011. № 1. С. 27-44.

34. Попова И.М. Теории социального контроля в американской социологии // Вопросы философии. 1965. №6. С.104-112.

35. Рахманов А.Б. Социальная философия Макса Вебера: Метаморфозы и кризисы. М.: Красанд, 2012. 560 с.

36. Сас Т. С. Миф душевной болезни / Пер. с англ. В. Самойлова. М.: Академический проект, 2010. 421 с.

37. Современная социологическая теория: В ее преемственности и изменении / Пер. с англ. В.М. Карзинкина, Ю.В. Семенова; (Амер. изд. под общ. ред. и

38.

39.

40.

41.

42.

43,

44,

45

46

47

48

49

50

предисл. Г. Беккера, А. Боскова); Общ. ред. и послесл. Д.И. Чесноков. М., 1961. 895 с.

Сорокин П. Структурная социология // Человек. Цивилизация. Общество. М.: Политиздат, 1992. С. 156-190.

Сорокин П.А. Преступление и кара, подвиг и награда: социологический этюд об основных формах общественного поведения и морали. М.: Астрель,

2006. 624 с.

Сорокин П.А. Система социологии. М.: Астрель, 2008. 1008 с. Спенсер Г. Грехи законодателей // Социс. 1992. № 2. С. 129-136. Спенсер Г. Синтетическая философия. Киев: Ника-Центр, 1997. 513 с. Тард Г. Законы подражания. СПб.: Общество. Польза, 1892. IV, 370 с. Тезаурус социологии. Тематический словарь-справочник / Под ред. Тощенко Ж.Т. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2009. 489 с.

Томас У., Знанецкий Ф. Методологические заметки // Американская социологическая мысль: Тексты / Под ред. В.И. Добренькова. М.: Издание Международного„Университета Бизнеса и Управления, 1996. С. 333-355. Уорд JT. Психические факторы цивилизации. СПб.: Питер, 2001. 352 с. Хлопушин Р.Г. Социальный контроль наркотизма: моделирование превентивной политики // Журнал социологии и социальной антропологии.

2007. Том X. № 3. С. 83-94.

Шоу К. Р., Маккей Г. Д. Теоретические выводы из экологического изучения Чикаго // Социология преступности. Современные буржуазные теории: Сборник статей: Перевод с английского / Под ред.: Никифоров Б. С.; Пер.: Никифоров А. С., Яковлев А. М.; Вступ. ст.: Кудрявцев В. Н., Никифоров Б. С. М.: Прогресс, 1966. С. 288-298.

Энгельс Ф. Людвиг Фейербах и конец классической немецкой философии // Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. Изд. 2-е. М.: Политиздат, 1961. Т. 21. С. 310.

Agnew R. A revised strain theory of delinquency // Social Forces. 1985. Vol. 64. pp. 151-167.

51.

52.

53.

54.

55.

56.

57,

58,

59

60

61

62

63

64

65

Agnew R. Building on the foundation of general strain theory: Specifying the types of strain most likely to lead to crime and delinquency. Journal of Research

V

in Crime and Delinquency. 2001. Vol. 38. pp. 319-361.

Agnew R. Foundation for a General Strain Theory // Criminology. 1992. Vol. 30 (1). pp. 47-87.

Agnew R. The contribution of social psychological strain theory to the explanation of crime and delinquency //The legacy of anomie theory. Ed. by Adler F., Laufer W. New Brunswick, NJ: Transaction, 1995. pp. 113-138. Ahmed E., Harris N., Braithwaite J., Braithwaite V. Shame management through Reintegration. Melbourne: Cambridge University Press, 2001. xiv+375 p. Akers R., Hawkins R. Law and control in society. Prentice-Hall, 1975. 395 p. Becker G. Crime and Punishment: An Economic Approach // Journal of Political Economy. 1968. Vol. 76. pp. 169-217.

Becker H. Becoming a Marihuana User // The American Journal of Sociology. 1953. Vol. 59, № 3. pp. 235-242.

Becker H. Outsiders: Studies in the Sociology of Deviance. London, Free Press of Glencoe, 1963. 179 p.

Becker H., Geer B., Hughes E., Strauss A. Boys in White: Student Culture in Medical School. Transaction Publishers, 1961. 456 p.

Beckett K., Herbert S. Dealing with Disorder: Social control in the Post-Industrial city // Theoretical Criminology. 2008. Vol. 12. № 1. pp. 5-30. Ben-Yehuda N., Goode E. Moral Panics: The Social Construction of Deviance. Oxford: Blackwell, 1994. 280 p.

Bendix R., Berger B. Images of Society and Problems of Concept-Formation // Symposium on Sociological Theory. Ed. L. Gross. Evanston, 111.: Row, Peterson, 1959. pp. 92-118.

Beniger J. The Control Revolution: Technological and Economic Origins of the

Information Society. Harvard University Press, 1986. X+493 p.

Berlim M., Fleck M., Shorter E. Notes on antipsychiatry // European Archives of

Psychiatry and Clinical Neuroscience. 2003. Vol. 253 (2). pp. 61-67.

Bernard L.L. Social control in its sociological aspects. N. Y., 1939. IX+711 p.

66.

67.

68.

69.

70.

71.

72.

73.

74

75

76

77

78

79

80

81

Bernard T.J. The Consensus-Conflict Debate. Columbia University Press, 1983. 264 p.

Best J. Deviance: Career of a Concept. Wadsworth, 2004. 100 p.

Best J. The Social Control of Media Content // Journal of Popular Culture. 1981.

Vol 14. №4. pp. 611-617.

Bittner E. The Functions of the Police in Modern Society. Chevy Chase, MD: National Institute of Mental Health, 1970. v+122 p.

Black D. A,strategy of pure sociology // Theoretical perspectives in sociology. Ed. by McNall S. New York: St. Martin's, 1979. pp. 149-168.

Black D. Dreams of pure sociology // Sociological Theory. 2000. Vol. 18. pp.343367.

Black D. Moral Time. New York: Oxford University Press, 2011. XIII+288 p. Black D. Social Control as a Dependent Variable // Toward a general theory of social control. (2 vol.) Ed. by Black D. New York: Academic Press, 1984. Vol 1. pp. 1-36

Black D. Social Structure of Right and Wrong. San Diego: Academic Press, 1993. xviii+224 p.

Black D. The Behavior of Law. New York: Academic Press, 1976. xi+175 p. Black D. The Lawyerization of Legal Sociology // Newsletter of the Sociology of Law Section, American Sociological Association. 1997. Vol. 5. pp. 4-7. Bogardus E.S. Fundamentals of Social Psychology. New York: Century, 1924. [Электронный ресурс]. URL: // http://www.brocku.ca/MeadProject/Bogardus/ 1924/1924_30.html (дата обращения 16.04.2013)

Bordua D. Recent Trends: Deviant Behavior and Social Control // Annals of American Academy of Political and Social Sciences. 1967. Vol. 369. pp. 149-163. Braithwaite J. Crime, Shame and Reintegration. Cambridge University Press, 1989. VIII+226 p.

Braithwaite J. Restorative Justice and Responsive Regulation. New York: Oxford University Press, 2002. 329 p.

Briar S., Piliavin I. Delinquency, Situational Inducements, and Commitments to Conformity // Social Problems. 1965. № 13. pp 35-45.

82. Burawoy M. For Public Sociology // American Sociological Review. 2005. Vol. 70. pp. 4-28.

83. Burgess R., Akers R. A Differential Association-Reinforcement Theory of Criminal Behavior // Social Problems. 1966. Vol. 14. No. 2. pp. 128-147.

84. Bursik R. Social Disorganization and Theories of Crime and Delinquency: Problems and Prospects // Criminology. 1988. Vol. 26. pp. 519-552.

85. Bursik R., Grasmick H. Longitudinal Neighborhood Profiles in Crime: The Decomposition of Change // Journal of Quantitative Criminology. 1992. Vol. 8. pp. 247-263.

86. Bursik R., Grasmick H. Neighborhood-Based Networks and the Control of Crime and Delinquency // Criminological Theory and Public Policy. Ed. by Barlow H. Boulder: Westview Press, 1995. pp. 107-130.

87. Bursik R., Grasmick H. Neighborhoods and crime: The dimensions of effective community control. New York: Lexington Books, 1993. 238 p.

88. Calhoun C. Sociology in America: A History. University of Chicago Press, 2008. 880 p.

89. Chambliss W. Elites and the Creation of Criminal Law // Sociological Readings in the Conflict Perspective. Ed. by Chambliss W. Reading, Mass.: Addison-Wesley, 1973. pp. 430-444.

90. Chambliss W. The Saints and the Roughnecks // Society. 1973. Vol. 11(1). pp. 24-31.

91. Chambliss W. Vice, Corruption, Bureaucracy, and Power // In Chambliss, W. (Ed.) Sociological Readings in the Conflict Perspective. Reading, Mass.: Addison-Wesley, 1973. pp. 353-378.

92. Chambliss W., Seidman R. Law, Order, and Power. Reading, Mass.: Addison-Wesley, 1971. x+533 p.

93. Chao G. Organizational Socialization: Its Content and Consequences // Journal of Applied Psychology. 1994. № 79 (5). pp. 730-43.

94. Chomsky N. Media Control: The Spectacular Achievements of Propaganda. Seven Stories Press, 1997. 58 p.

95. Chomsky N. Necessary Illusions: Thought Control in Democratic Societies. Pluto Press, 1989. 573 p.

96. Chriss J. Introduction // Counseling and the Therapeutic State. Ed. by Chriss J. New York: Aldine de Gruyter, 1999. pp. 1-29.

97. Chriss J. Social Control: An Introduction. Polity, 2007. VI+230 p.

98. Cicourel A. The Social Organization of Juvenile Justice. New York: John Wiley and Sons, 1968. XIV+345 p.

99. Clarke J.M. Social Control of Business. Chicago: University of Chicago Press, 1926. xviii+483 p.

100. Clarke R. Introduction // Situational Crime Prevention: Successful Case Studies. Ed. by Clarke R. (2nd ed.). Albany: Harrow and Heston. 1997. pp. 1-43.

101. Clarke R., Hope T. Introduction // Coping With Burglary. Ed. by Clarke R., Hope T. Boston: Kluwer-Nijhoff Publishing, 1984. pp. 1-13.

102. Clinton H. It Takes a Village and Other Lessons Children Teach Us. New York: Simon & Schuster, 1995. 318 p.

103. Cloward R., Ohlin L. Delinquency and Opportunity. New York: The Free Press, 1960. 220 p.

104. Cohen A. Delinquent Boys: The Culture of the Gang. Glencoe: The Free Press, 1955. 198 p.

105. Cohen L., Felson M. Social Change and Crime Rate Trends: A Routine Activities Approach // American Sociological Review. 1979. № 44. pp. 588-608.

106. Cohen L., Felson M. Social Change and Crime: A Routine Activity Approach // Classics of Criminology. Ed. by Jacoby J. 2nd ed. Prospect Heights: Waveland Press, 1979. pp. 67-74.

107. Cohen S. The Punitive City: Notes on the Dispersal of Social Control // Contemporary Crises. 1979. Vol. 3. pp. 339-363.

108. Cohen S. Visions of Social Control: Crime, Punishment and Classification. Wiley, 1985. X+325 p.

109. Cohen S. Folk Devils and Moral Panics. St Albans: Paladin, 1973. 224 p.

110. Control Theories of Crime and Delinquency // Ed. by Britt C., Gottfredson M. Transaction Publishers, 2011. 281 p.

111. Cornish D., Clarke R. The Reasoning Criminal: Rational Choice Perspectives on Offending. New York: Springer-Verlag, 1986. pp. 1-16. xiv+246 p.

112. Cornish D., Clarke R. Understanding Crime Displacement: An Application of Rational Choice Theory // The Criminology Theory Reader. Ed. by Stuart H., Einstader W. New York: New York University Press, 1987. pp. 45-56.

113. Crime and capitalism // Ed. by Greenberg D. Palo Alto, CA: Mayfield, 1981. viii +506 p.

114. Crime: Critical Concepts in Sociology // Ed. by Bean Ph. Routledge, 2003. (4 vol.) (xxiii, 362; 458; 579; 422 p.)

115. Davies В., Fitz J., Evans J. Educational Policy and Social Reproduction: Class Inscription and Social Control. London: Routledge, 2005. 168 p.

116. Davis K. Human Society. MacMillan, 1949. 655 p.

117. Davis F. Passage Through Crisis: Polio Victims and Their Families. New York: The Bobbs-Merrill Company, 1963. 195 p.

118. Day P. A new history of social welfare. Prentice Hall, 1989. ix+454 p.

119. Day P. Perspectives and Multiple Realities in Social Work and Social Control // International Social Work. 1981. Vol. 24. pp. 17-28.

120. Day P. Social work and social control. Taylor & Francis, 1981. 243 p.

121. Deflem M. Review of «А Theory About Control» by Jack P. Gibbs // Contemporary Sociology. 1996. Vol. 25(4). pp. 571-572.

122. Deflem M. The Concept of Social Control: Theories and Applications // Paper presented at the International Conference on "Charities as Instruments of Social Control in Nineteenth-Century Britain," Université de Haute Bretagne (Rennes 2), Rennes, France, November 22-23. 2007. [Электронный ресурс]. URL: // http:// deflem.blogspot.ru/2007/08/concept-of-social-control-theories-and.html (дата обращения 16.04.2012)

123. Demers D., Viswanath К. Mass Media, Social Control and Social Change: A Macrosocial Perspective. Ames: Iowa State University Press, 1999. xiii+454 p.

124. Drysdale J., Hoecker-Drysdale S. The History of Sociology: The North American Perspective // 21st Century Sociology: a reference handbook. Ed. by C. Bryant, D. Peck. (2 vol.) SAGE Publications, 2006. 1344 p.

125. Dumm T. Democracy and Punishment: Disciplinary Origins of the United States. Madison: University of Wisconsin Press, 1987. 195 p.

126. Dumm T. The New Enclosures Racism in the Normalized Community // Reading Rodney King: Reading Urban Uprisings. Ed. by Gooding-Williams R. New York: Routledge, 1993. viii+276 p.

127. Ehrlich I. Participation in Illegitimate Activities: A Theoretical and Empirical Investigation // Journal of Political Economy. 1973. Vol. 81. pp. 521-565.

128. Ericson R., Haggerty K. Policing the Risk Society. Oxford University Press, 1997. 495 p.

129. Eubanks E.E. The Concepts of Sociology. New York: D.C. Heath, 1932. XVII +570 p.

130. Feeley M. The New Penology: Notes on the Emerging Strategy of Corrections and Its Implications // Criminology. 1992. № 30. pp. 449-474.

131. Field F. Freedom and Control in Education and Society. Crowell, 1970. ix+196 p.

132. Fine G. A Second Chicago School?: The Development of a Postwar American Sociology. University of Chicago Press, 1995. 420 p.

133. Finley N., Grasmick H. Gender roles and social control // Sociological Spectrum: Mid-South Sociological Association, 1985. Vol. 5. № 4. pp. 317-330.

134. Fisher D. Fundamental Development of Social Sciences: Rockefeller Philanthropy and the United States Social Science Research Council. Ann Arbor: University of Michigan, 1993. xiv+343 p.

135. Fisher J., Ravizza M. Responsibility and Control: A Theory of Moral Responsibility. Cambridge University Press, 2000. 277 p.

136. Fitzgerald Ch. S. Historical Theories of Crime and Delinquency // Journal of Human Behavior in the Social Environment. 2011. Vol. 21. pp. 297-311.

137. Follett M.P. Dynamic Administration // Ed. Henry M. Metcafl and L. Urwick. London: Pitman, 1941. 320 p.

138. Fukuyama F. The Great Disruption: Human Nature and the Reconstitution of Social Order. Free Press, 1999. xii + 354 p.

139. Galloway A. Protocol: How Control Exists after Decentralization. MIT Press, 2004. 288 p.

140. Garland D. On the Concept of Moral Panic // Crime, Media, Culture. 2008. Vol. 4. № l.pp 9-30.

141. Garland D. The Culture of Control Crime and Social Order in Contemporary Society. Chicago: University of Chicago Press, 2001. XIII+307 p.

142. Gibbs J. A Theory about Control. Boulder, CO: Westview Press, 1994. 411 p.

143. Gibbs J. Control: Sociology's Central Notion. University of Illinois Press, 1989. XI+504 p.

144. Gibbs J. Crime, Punishment, and Deterrence. New York: Elsevier, 1975. 269 p.

145. Gibbs J.P, Erickson M.L. Major Developments in the Sociological Study of Deviance //Annual Review of Sociology. 1975. Vol. 1. pp. 21-42.

146. Goffman E. Asylum: Essays on the Social Situation of Mental Patients and Other Inmates. Garden City, NY: Anchor, 1961. XIV+386 p.

147. Goffman E. Stigma: Notes on the Management of Spoiled Identity. Prentice-Hall, 1963. 147 p.

148. Goode E. Paranormal Beliefs: A Sociological Introduction. Waveland Press, 2000. X+310p.

149. Goode E. Drugs in American Society. New York: Knopf, 1972. 260 p.

150. Goode E. The Marijuana Smokers. Basic Books, 1970. 352 p.

151. Gordon D. Capitalism, class, and crime in America // Crime and Delinquency. 1973. Vol. 19. pp. 163-86.

152. Gough I. The political economy of the welfare state. Macmillan, 1979. 196 p.

153. Gouldner A. The Future of Intellectuals and the Rise of the New Class. New York: Seabury Press, 1979. 121 p.

154. Green R. Poverty Concentration Measures and the Urban Underclass // Economic Geography. 1991. № 67 (3). pp. 240-252.

155. Hagan J., Gillis A.R., Simpson J. The Class Structure of Gender and Delinquency: Toward a Power-control Theory of Common Delinquent Behavior // The American Journal of Sociology. 1985. Vol. 90. № 6. pp. 1151-1178.

156. Hagan J. Conflict and Consensus in the Designation of Deviance // Social Forces. 1977. Vol. 56. pp. 320-40.

157. Hagan J. Structural Criminology. New Brunswick, NJ: Rutgers University Press, 1989. VIII+294 p.

158. Hall S., Critcher C., Jefferson T., Clarke J., Roberts B. Policing the Crisis. London: Macmillan, 1978. 438 p.

159. Hamilton W. Current Economic Problems: A Series of Readings in the Control of Industrial Development. 3d ed. Univ. of Chicago Press. 1925. xxix+960 p.

160. Harrington B., Fine G. Opening the 'Black Box': Small Groups and Twenty-First-Century Sociology // Social Psychology Quarterly. 2000. № 63(4). pp. 312-23.

161. Heckathorn D. Collective Sanctions and Compliance Norms: A Formal Theory of Group-Mediated Social Control // American Sociological Review. 1990. № 55. pp. 366-384.

162. Hepburn J. Social Control and the Legal Order: Legitimated Repression in a Capitalistic State // Contemporary Crises. 1977. Vol. 1. pp. 77-90.

163. Hertzler J. Edward Alsworth Ross: Sociological pioneer and interpreter // American Sociological Review. 1951. Vol. 16. №5. pp. 597-613.

164. Hervieu-Leger D. The Transmission and Formation of Socioreligious Identities in Modernity: An Analytical Essay on the Trajectories of Identification // International Sociology. 1998. № 13 (2). pp. 213-228.

165. Hillery G., Jr. Communal Organizations: A Study of Local Societies. Chicago: University of Chicago Press, 1968. xv+374 p.

166. Hinkle R. Founding Theory of American Sociology 1881-1915. Taylor & Francis, 1980. 376 p.

167. Hirschi T. Causes of Delinquency. Berkeley: University of California Press, 1969. 309 p.

168. Hollingshead A.B. The Concept of Social Control // American Sociological Review. 1941.Vol. 6. № 2. pp. 217-224.

169. Homans G. The Human Group. New Brunswick, NJ: Transaction Publishers, 1992. 484 p.

170. Hudson B. Justice in the Risk Society: Challenging and Re-affirming 'Justice' in Late Modernity. SAGE, 2003. 258 p.

171. Hughes E. Institutions // New Outline of the Principles of Sociology. Ed. Alfred McClung Lee. New York: Barnes&Noble, 1946. pp. 225-281.

172. Hughes E. Men and Their Work. Glencoe, 111.: Free Press, 1958. 184 p.

173. Innes M. Understanding Social Control: Crime and Social Order in Late Modernity. Open University Press, 2003. 176 p.

174. Janowitz M. On Social Organization and Social Control // Edited and with an introduction by Burk J. Chicago: University of Chicago Press, 1991. vii+324 p.

175. Janowitz M. Social Control of the Welfare State. New York: Elsevier, 1976. 142

P-

176. Janowitz M. Social Theory and Social Control //American Journal of Sociology. 1975. Vol. 81. №1. pp. 82-108. [Электронный ресурс]. URL: // http:// www.jstor.org/stable/2777055 (дата обращения 16.04.2013)

177. Janowitz M. The Last Half-Century: Societal Change and Politics in America. Chicago: University of Chicago Press, 1978. XIII+583 p.

178. Janowitz M. The Reconstruction of Patriotism: Education for Civic Consciousness. Chicago: University of Chicago Press, 1983. xiv+220 p.

179. Johnson W. Transcarceration and Social Control Policy: The 1980s and Beyond // Crime & Delinquency. 1996. Vol. 42. № 1. pp. 114-126.

180. Kelling G., Coles C. Fixing Broken Windows: Restoring Order and Reducing Crime in Our Communities. Simon & Schuster, 1997. xvi+319 p.

181. Kelling G., Wilson J. Broken Windows: The Police and Neighborhood Safety // Atlantic Monthly. 1982. Vol. 249 (3). pp. 29-38.

182. Kent S., Jacobs D. Social Divisions and Coercive Control in Advanced Societies: Law Enforcement Strength in Eleven Nations from 1975 to 1994 // Social Problems. 2004. Vol. 51. No. 3. pp. 343-361.

183. Kubrin Ch. Gangstas, Thugs and Hustlas: Identity and Code of the Street in Rap Music // Social Problems. 2005. № 52 (3). pp. 360-378.

184. Landis P. Social Control: Social Organization and Disorganization in Process. J.B. Lippincott Company, 1939. xxii+507 p.

185. Lapiere R. A Theory of social control. New York: McGraw-Hill, 1954. 318 p.

186. Lemert E. Human Deviance, Social Problems and Social Control. Endlewood Cliffs, New Jersey: Prentice-Hall, 1967. viii+211 p.

187. Lemert E. Social Pathology: A Systematic Approach to the Theory of Sociopathic Behavior. New York: McGraw-Hill, 1951. 459 p.

188. Lianos M. Social Control after Foucault // Surveillance & Society. 2003. №1(3). pp. 412-430.

189. Lilly J.R., Cullen F.T., Ball R.A. Criminological Theory. Context and Consequences. Thousand Oaks, CA: Sage Publications, 2011. xiv+489 p.

190. Liska A. Social Threat and Social Control // Ed. Allen E. Liska. Albany: State University of New York Press, 1992. xiii+240 p.

191. Little C.B. Deviance and Control. Theory, Research, and Social Policy. Itasca: Peacock Publishers, 1995. xii+411 p.

192. Lumley F. Means of Social Control. The Century со., 1925. xiii+415 p.

193. Macy M. Backward-looking Social Control // American Sociological Review. 1993. №58. pp. 819-836.

194. Manning P. Police Work: The Social Organization of Policing. Cambridge, MA: MIT Press, 1977. xvii+418 p.

195. Marx G.T. The Engineering of Social Control: The Search for the Silver Bullet // Crime and Inequility. Ed. by Hagan J., Peterson R. Stanford University Press, 1995. [Электронный ресурс]. URL: http://web.mit.edu/gtmarx/www/bullet.html (дата обращения 09.12.2012).

196. Marx G.T. Ironies of Social Control: Authorities as Contributors to Deviance Through Escalation, Nonenforcement and Covert Facilitation. [Электронный ресурс]. URL:http://web.mit.edu/gtmarx/www/ironies.html (дата обращения 09.12.2012).

197. Matsueda R. Rational Choice Research in Criminology: A Multi-Level Framework // Handbook of Rational Choice Social Research. Edited by R. Wittek, T. Snijders, and V. Nee. Palo Alto: Stanford University Press, 2013. xiii+610 p.

198. Matsueda R. The Natural History of Labeling Theory // Labeling Theory: Empirical Tests. Edited by D. P. Farrington, J. Murray. Transaction Publ., 2013. 286 p.

199. Matza D. Delinquency and Drift. New York: John Wiley, 1964. x+199 p.

200. Mayo E. The Human Problems of an Industrial Civilization. New York: Macmillan, 1933. 194 p.

201. Mayo E. The Social Problems of an Industrial Civilisation. Cambridge MA: Harvard University Press, 1945. xvii+150 p.

202. McLeod D., Hertog J. Social Control, Social Change and the Mass Media's Role in the Regulation of Protest Groups // Mass Media, Social Control and Social Change: A Macrosocial Perspective. Ed. by Viswanath K., Demers D. Iowa State University Press/Ames. 1999. pp. 305-330.

203. Mead G. The genesis of the self and social control // International Journal of Ethics. 1925. №35. pp. 251-277.

204. Meier R.F. Perspectives on the Concept of Social Control // Annual Review of Sociology. 1982. №8. pp. 35-55.

205. Merriam Ch. New Aspects of Politics. Chicago: University of Chicago Press, 1925. xvii+253 p.

206. Merriam Ch. The Making of Citizens: A Comparative Study of Methods of Civic Training. Chicago: University of Chicago Press, 1931. 371 p.

207. Merriam Ch. The Role of Politics in Social Change. New York: New York University Press, 1936. 149 p.

208. Merton R. Social Structure and Anomie // American Sociological Review. 1938. Vol. 3. № 5. pp. 672-682.

209. Messner S., Rosenfeld R. Crime and the American Dream. Belmont: Wadsworth, 1994. xi+130 p.

210. Miller S., Simpson S. Courtship Violence and Social Control: Does Gender Matter? // Law & Society Review. 1991.Vol. 25. No. 2. pp. 335-366.

211. Moore B. Reflections on Conformity in Industrial Society // Political Power and Social Theory: Six Studies. Cambridge: Harvard University Press, 1958. pp. 179-196.

212. Narrative and Social Control: Critical Perspectives // Ed. by Mumby D. K. Newbury Park, CA: Sage, 1993. 244 p.

213. Novak W. Law and Social Control of American Capitalism // Emory Law Journal. 2010. Vol. 60. № 2. pp. 377-405.

214. Nye F.I. Family Relationships and Delinquent Behavior. New York: John Wiley, 1958. xii+168 p.

215. Park R. Human ecology // American journal of sociology. 1936. Vol. 42. pp. 1-15.

216. Park R., Burgess E. Introduction to the science of sociology. Chicago, 1925. P. 57. [Электронный ресурс]. URL: // http://www.gutenberg.org/files/28496/28496-h/ 28496-h.htm (дата обращения 03.03.2013)

217. Park R., Burgess E., McKenzie R. The City: Suggestions for the Study of Human Nature in the Urban Environment. University of Chicago Press, 1984. 250 p.

218. Parsons T. Structure of Social Action. McGraw-Hill, 1937. xii+817 p.

219. Parsons T. The Social System. Glencoe 111.: Free Press, 1951. 575 p.

220. Paternoster R. Explaining Criminals and Crime: Essays in Contemporary Criminological Theory. Oxford University Press, 2000. 346 p.

221. Paternoster R., Saltzman L., Waldo G., Theodore G. Perceived Risk and Social Control: Do Sanctions Really Deter? // Law & Society Review. 1983. Vol. 17. No. 3. pp. 457-480.

222. Paund R. Social Control through Law. New Haven: Yale University Press, 1942. 138 p.

223. Pearce F. Crimes Of The Powerful. London: Pluto Press, 1976. 172 p.

224. Pfohl S. Images of Deviance and Social Control: A Sociological History. McGraw-Hill Inc., 1994. xiv+528 p.

225. Piven F.F., Cloward R. Regulating the Poor: The Functions of Public Welfare. New York: Pantheon Books, 1971. xvii+389 p.

226. Portes A. Social Capital: Its Origins and Applications in Modern Sociology // Annual Review of Sociology. 1998. № 24. pp. 1-24.

227. Public Sociology: Fifteen Eminent Sociologists Debate Politics and the Profession in the Twenty-first Century // Ed. by Clawson D. University of California Press, 2007. vii+275 p.

228. Putnam R. Bowling Alone: America's Declining Social Capital // Journal of Democracy. 1995. № 6 (1). pp. 65-78.

229. Putnam R. Bowling Alone: The Collapse and Revival of American Community. New York: Simon & Shuster, 2000. 541 p.

230. Quinney R. Class, state and crime. New York: David McKay, 1977. ix+179 p.

231. Quinney R. Critique of legal order. Boston: Little Brown, 1974. ix+206 p.

232. Quinney R. The social reality of crime. Boston: Little Brown, 1970. x+339 p.

233. Reckless W. The crime problem. New York: Appleton Century Crofts, 1967. x +830 p.

234. Reckless W., Dinitz S., Murray E. Self-Concept as an Insulator Against Delinquency //American Sociological Review. 1956. Vol. 21. pp. 744-746.

235. Reckless W., Dinitz S., Murray E. The "Good" Boy in a High Delinquency Area // Journal of Criminal Law, Criminology and Police Science. 1957. Vol. 48. pp. 18-25.

236. Reiman J. The Rich Get Richer and the Poor Get Prison. New York: Wiley, 1984. xvi+199 p.

237. Reiss A. Delinquency as the Failure of Personal and Social Control // American Sociological Reviewio 1951. Vol. 16. pp. 196-207.

238. Ross E. Social control. I // American Journal of Sociology. 1896. Vol 1(5). pp. 513-535.

239. Ross E. Social Control. A Survey of the Foundations Order. Cleveland-London, 1969. xii+463 p.

240. Ross E. Social Control. A Survey of the Foundations Order. Transaction Publishers, 2009. 463 p.

241. Roth J. Timetables: Structuring the Passage of Time in Hospital Treatment and Other Careers. Indianapolis: Bobbs-Merrill Company, 1963. xix+124 p.

242. Rothman D. Conscience and Convenience: The Asylum and Its Alternatives in Progressive America. Boston: Little. Brown and Co., 1980. xii+464 p.

243. Rothman D. The Discovery of the Asylum: Social Order and Disorder in the New Republic. Boston: Little, Brown & Co, 1971. xx+376 p.

244. Rothman D., Blumenthal D. Medical Professionalism in the New Information Age. New Brunswick, NJ: Rutgers University Press, 2010. 236 p.

245. Roucek J. The Concept of Social Control in American Sociology / Roucek J. (ed). Social Control for the 1980s: A Handbook for Order in a Democratic Society. Westport, CT: Greenwood Press, 1978. pp. 3-19.

246. Roucek J.S. The Development and Status of Social Control in American Sociology // The American Catholic Sociological Review. 1959. Vol. 20. № 2. pp. 107-123.

247. Rutherford M. The Institutionalist Movement in American Economics, 1918-1947: Science and Social Control. Cambridge University Press, 2011. xii +410 p.

248. Sampson R., Morenoff J., Earls F. Beyond Social Capital: Spatial Dynamics of Collective Efficacy for Children //American Sociological Review. 1999. Vol. 64. pp. 633-660.

249. Sampson R., Groves W. Community Structure and Crime: Testing Social-Disorganization Theory // The American Journal of Sociology. 1989. Vol. 94. No. 4. pp. 774-802 .

250. Sampson R., Raudenbush S., Earls F. Neighborhoods and Violent Crime: A Multilevel Study of Collective Efficacy // Science. 1997. Vol. 277. pp. 918-924.

251. Scheff T. Being Mentally 111: A Sociological Theory. Chicago: Aldine, 1966. viii +210 p.

252. Schur E. Labeling Deviant Behavior: Its Sociological Implications. New York: Harper and Row, 1971. x+177 p.

253. Scott J. Seeing Like State: How Certain Schemes to Improve the Human Condition Have Failed. New Haven, CT: Yale University Press, 1998. xiv+445 p.

254. Scull A. Decarceration: Community treatment and the deviant. A Radical View. Englewood Cliffs. Prenuce-Hall, 1977. vii+184 p.

255. Seiden M. Who Controls the Mass Media?: Popular Myths and Economic Realities. Basic Books, 1975. vii+246 p.

256. Shapiro A. The Control Revolution: How the Internet Is Putting Individuals in Charge and Changing the World We Know. Perseus Books Group, 1999. 286 p.

257. Shaw C., Forgaugh F., McKay H., Cottreel L. Delinquency Areas. Chicago: University of Chicago Press, 1929. xxi+214 p.

258. Shibutani Т. Reference Groups and Social Control // Human Behavior and Social Processes: An Interactionist Approach. Boston: Houghton Mifflin, 1962. pp. 128-147.

259. Shils E. The Theory of Mass Society // Diogenes. 1962. № 39. pp. 45-66.

260. Siegel L. Criminology: Theories, Patterns, & Typologies (8 ed.) Belmont, CA: Wadsworth/Thomson Learning, 2004. xix+521 p.

261. Skocpol Th. Diminished Democracy: From Membership to Management in American Civic Life. Norman, OK: University of Oklahoma Press, 2003. 384 p.

262. Skolnick J. Justice without Trial: Law Enforcement in Democratic Society. New York: Wiley, 1966. xi+279 p.

263. Slevin J. The Internet and Society. Wiley, 2000. xi+266 p.

264. Small A. General Sociology. Chicago: University of Chicago, 1905. P. 425 - 442.

265. Social Control and Political Order: European Perspectives at the End of the Century // Ed. by Bergalli R., Sumner C. SAGE Publications Ltd., 1997. ix+180

P-

266. Social Control and Social Change // Ed. by Scott J., Scott S. Chicago: University of Chicago Press, 1971. x+237 p.

267. Social Control in Europe. Volume 1, 1500-1800 // Ed. by Spierenburg P., Roodenburg H. Ohio State University Press, 2004. P. 2. [Электронный ресурс]. URL: // https://ohiostatepress.org/Books/Book%20PDFs/Spierenburg %20Social_l.pdf (дата обращения 16.04.2012)

268. Social Control in History and Sociology // Social Control arid the State: Historical and Comparative Essays. Ed. by Cohen S., Scull A. Oxford: Basil Blackwell, 1985. vii+341 p.

269. Spitzer S. Toward a Marxian Theory of Deviance // Social Problems. 1975. Vol. 22. pp. 638-51.

270. Stark R., Bainbridge W. Religion, Deviance and Social Control. New York: Routledge, 1996. 213 p.

271. Stenson K., Sullivan R. Crime, Risk and Justice: He Politics of Crime Control in Liberal Democracies. Willan, 2001. viii+232 p.

272. Stone С. Where the Law Ends: The Social Control of Corporate Behavior. Harper & Row, 1975. xiii+273 p.

273. Sudnow D. Normal Crimes: Sociological Features of the Penal Code in a Public Defender Office // Social Problems. 1965. Vol. 12. №3. pp. 257-276.

274. Sumner W. Folkways. Boston: Ginn & Co., 1906. [Электронный ресурс]. URL: // http://www.gutenberg.Org/files/24253/24253-h/24253-h.htm#Page_l (дата обращения 16.04.2012)

275. Sutherland E. Principles of criminology. Chicago: J.B. Lippincott Co., 1947. vii +643 p.

276. Sutherland E. White Collar Crime. New York: Holt, Rinehart & Winston, 1949. x +242 p.

277. Sykes G., Matza D. Techniques of Neutralization: A Theory of Delinquency // American sociological Review. 1957. Vol. 21. pp. 664-670.

278. Szasz T. Law, Liberty and Psychiatry. New York: Collier, 1963. xii+281 p.

279. Tannenbaum F. Crime and the Community. Boston: Ginn, 1938. xiv+487 p.

280. Tarde G. On Communication and Social Influence. Chicago, 1969. viii+324 p.

281. Taylor I., Walton P., Young J. The New Criminology: For a Social Theory of Deviance. Routledge, 1973. xv+325 p.

282. The Widening Web of Control. A Human Right Analysis of Public Policy Responses to Crime, Social Problems and Deviance: Draft Report by International Council of Human Rights Policy. February 2010. [Электронный ресурс]. URL: http http://www.crin.org/docs/Int_Web_control.pdf (дата обращения 09.12.2012).

283. Thomas W. The Unadjusted Girl: With Cases Standpoint for Behavior Analysis. Boston: Little, Brown and Company, 1923. xvii+261 p.

284. Thomas W., Znanecki F. The Polish Peasant in Europe and America. (2 vol.) New York: Alfred A. Knopf, 1927. xv+1114p. vi+1117-2250 p.

285. Tittle C., Logan C. Sanctions and Deviance: Evidence and Remaining Questions // Law and Society Review. 1973. № 7. pp. 371-392.

286. Tittle Ch. Control Balance: Toward A General Theory Of Deviance. Westview Press, 1995. xi+321 p.

287. Toby J. Social Disorganization and Stake in Conformity: Complementary Factors in the Predatory Behavior of Hoodlums // Journal of Criminal Law & Criminology. 1957. Vol 48. pp. 12-17.

288. Turk A. Class conflict in criminalization // Sociological Focus. 1977. Vol. 10. pp. 209-20.

289. Turk A. Criminality and Legal Order. Chicago: Rand McNally, 1969. xiv+184 p.

290. Veblen T. The Theory of Leisure Class: An Economic Study of Institutions. New York: Macmillan, 1899. [Электронный ресурс]. URL: // http:// www.gutenberg.org/files/833/833-h/833-h.htm (дата обращения 16.04.2013)

291. Vincent G. The Province of Sociology // American Journal of Sociology. 1896. Vol. 1. №4. pp. 473-491.

292. Void G. Theoretical Criminology. New York: Oxford University Press, 1958. xi +334 p.

293. Warren C. New Forms of Social Control: The Myth of Deinstitutionalization // American Behavioral Scientist. 1981. Vol. 24. № 6. pp. 724-740.

294. Weitzer R. Deviance and Social Control: A Reader. McGraw-Hill, 2001. 397 p.

295. What Veblen Taught: Selected Writings of Thorstein Veblen // Edited by Wesley C. Mitchell. New York: The Viking Press, 1936. 503 p.

296. Wilkins L., Gitchoff T. Trends and Projections in Social Control System // Annals of American Academy of Political and Social Sciences. 1969. Vol. 381. The Future of Corrections, pp. 125-136.

297. Willis P. Learning to labour: how working class kids get working class jobs. Saxon House, 1977. x+204 p.

298. Wilson W. The Truly Disadvantaged Revisited: A Response to Hochschild and Boxill//Ethics. 1991. № 101 (3). pp. 593-609.

299. Wolfgang M., Ferracuti F. Subculture of Violence: Towards an Integrated Theory in Criminology. London: Tavistock Publications, 1967. xxiii+387 p.

300. Yates J. Control through Communication: The Rise of System in American Management. JHU Press, 1993. 368 p.

301. Zald M. On the Social control of Industries // Social Forces. 1978. Vol. 57. № 1. pp. 79-102.

9 fy7

302. Zembroski D. Sociological Theories of Crime and/Delinquency // Journal of Human Behavior in the Social Environment. 2011. № 21. pp. 240-254.

303. Zola I. Medicine as an Institution of Social Control // Sociological Review. 1972. № 20 (4). pp. 487-504.