Конкурентоспособность транснациональных корпораций в условиях глобализации экономики тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.01, кандидат экономических наук Осадчук, Евгений Валентинович

• Осадчук, Евгений Валентинович
• кандидат экономических наук
• 2005

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Осадчук, Евгений Валентинович

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТЬ КАК СРЕДСТВО

ДОМИНИРОВАНИЯ ТНК В СОВРЕМЕННОМ ХОЗЯЙСТВЕ

1.1. Транснациональные корпорации как субъекты глобализации

1.2. Использование ТНК ресурсных конкурентных преимуществ

1.3. Технологические конкурентные преимущества ТНК.

1.4. Финансовые конкурентные преимущества.

ГЛАВА 2. ПУТИ НАРАЩИВАНИЯ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ

ТНК В УСЛОВИЯХ ГЛОБАЛИЗАЦИИ.

2.1. Операции поглощения и слияния и создание зарубежных филиалов.

2.2. Стратегические альянсы и неакционерные формы контроля

2.3. Комплексная интеграционная стратегия повышения конкурентоспособности.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Конкурентоспособность транснациональных корпораций в условиях глобализации экономики»

Актуальность темы исследования

Одной из основных закономерностей процесса глобализации, набирающего силу последние два десятилетия и охватившего большинство стран мира, является ужесточение конкурентной борьбы. Ведущая роль как в инициировании и использовании глобальных перемен, так и в изменении условий конкуренции принадлежит транснациональным корпорациям (ТНК).

В соответствии с определением ТНК, предложенным ООН, в мире на 2003г. насчитывалось 61 582 транснациональных корпораций (около 35 тыс. в 1992г.), владеющих 926 948 зарубежных филиалов (около 150 тыс. в 1992г.). В этом же 2003 году ТНК использовали 54 млн. иностранных работников, что более чем в два раза превышает аналогичный показатель 1990 г. (24 млн. чел.). Объем продаж зарубежных филиалов транснациональных корпораций составил в 2003 г. 17 580 млрд. долл. и почти вдвое превысил объем мирового экспорта (9 228 млрд. долл.), тогда как в 1990 г. эти два показателя были примерно одинаковыми. В настоящее время на зарубежные филиалы ТНК приходится одна десятая часть мирового ВВП и одна треть мирового экспорта1.

Именно ТНК являются основными субъектами вывоза капитала в форме прямых зарубежных инвестиций (с 1990 г. по 2003 г. рост с 1 758 млрд. долл. л до 8 197 млрд. долл., т. е. в 4,7 раза ). ТНК входят в число главных генераторов и распространителей основы современных конкурентных преимуществ - высоких технологий (в США и ОЭСР свыше 60% расходов на НИОКР обеспечивается коммерческими организациями, в Японии - свыше 70%3).

1 World Investment Report (WIR) 2004: The Shift Towards Services. Annex table A.I.2. Number of parent corporations and foreign affiliates, by region and economy, latest available year P. 273; table 1.3.

2 WIR 2004. Overview. Table I. Selected indicators of FDI and international production, 1982-2003. P. 2.

3 OECD Science, Technology and Industiy Scoreboard 2003. A.3.1. R&D expenditure by source of funds.

Возрастающее могущество транснациональных корпораций существенно изменяет условия конкуренции и ведет к превращению показателей хозяйственной деятельности ТНК в критерии эффективности для всех хозяйствующих субъектов мирового рынка. Эти обстоятельства требуют изучения проблемы конкурентоспособности ТНК, изменения её структуры и способов усиления ее элементов в жестких условиях глобализации. Результаты исследования могут использоваться при разработке экономической политики Российской Федерации в области повышения конкурентоспособности страны на международной арене путем наращивания конкурентной мощи национальных производителей на внутренних и мировых рынках.

Степень научной разработанности проблемы

Тема диссертации предполагает изучение как вопросов конкурентоспособности ТНК, конкурентоспособности в новых условиях соперничества, так и вопросов глобализирующейся экономики. Проблемы повышения конкурентоспособности хозяйствующих субъектов представлены в работах таких исследователей как Ансофф И., Акофф Р., Кэмпбел Д., Левит Т., Милгром П., Портер М. Э., Роберте Дж., Стоунхаус Д., Стрикленд А. Дж., Томпсон А. А. Среди российских исследователей данные вопросы рассматривали Бобин М., Градобитова Л. Д., Емельянов С. В., Зименков Р., Кныш М. И., Мартынова М. А., Оболенский В., Пашин С. Т., Щетинин В., Юданов А. Ю.

Анализом явлений и процессов глобализации, их влияния на международные экономические отношения занимаются ученые разных стран, среди которых Басевич А., Вимбуш Е., Гидденс А., Кеничи Омае, Кеохане Р., Менон Р., Розенау Дж., Стиглиц Д., Фридман Т., Фукуяма Ф., Хантингтон С. Среди отечественных ученых анализ различных аспектов глобализации и ее последствий для мировой экономики проводят Афонцев С., Варнавский В., Дилигенский Г., Ершов М., Зевин Л., Иноземцев В., Коллонтай В., Кондратьев В., Куманин Г., Медведев В., Оболенский В., Рожков К., Уткин А., Шишков Ю., Эльянов А.

Труды перечисленных исследователей обогатили представления автора о проблемах конкурентоспособности транснациональных корпораций в изменяющихся условиях конкуренции. В то же время их изучение выявило недостаточную разработку важных аспектов данной темы. Отсутствует, например, систематизация процессов глобализации, обусловливающих превращение хозяйственных показателей ТНК в современные критерии эффективности и конкурентоспособности, анализ причин двойственности структуры конкурентоспособности, соответствующая группировка способов наращивания конкурентной мощи в зависимости от их воздействия на структурные элементы конкурентоспособности. Применительно к экономике Российской Федерации это означает недостаточное использование потенциала глобализации в программах улучшения экономического положения государства на основе повышения конкурентоспособности его хозяйствующих субъектов. Таким образом, очевидна необходимость дальнейшего исследования проблем конкурентоспособности корпораций в условиях глобализации.

Актуальность и степень разработанности темы определили цель и задачи исследования.

Цель исследования

Целью исследования является изучение роли конкурентоспособности транснациональных корпораций в условиях глобализации.

Задачи исследования

Для реализации поставленной цели необходимо было решить следующие задачи:

- рассмотреть рынок — арену непосредственного сопоставления индивидуальных стоимостей продукции - с точки зрения воздействия на эффективность конкурирующих сторон;

- исследовать развитие этого воздействия по мере глобализации рынка - изучить особенности действия закона стоимости применительно к современному мировому рынку;

- систематизировать процессы и явления глобализации, обусловливающие превращение индивидуальных затрат ТНК в эталон хозяйствования и критерии эффективности на мировом рынке;

- объяснить причины двойственной структуры конкурентоспособности;

- изучить пути усиления структурных элементов конкурентоспособности, применяемые ТНК в условиях глобализации;

- рассмотреть глобальные стратегии повышения конкурентоспособности ТНК - комплексное интегрирование разнообразных, а подчас и противоречивых способов наращивания конкурентной мощи в единую систему;

- разработать практические рекомендации по повышению конкурентоспособности хозяйствующих субъектов с учетом ужесточения критериев эффективности и конкуренции, влияния глобализации на структурные элементы конкурентоспособности.

Предмет и объект исследования

Объектом исследования являются закономерности развития крупных современных компаний (транснациональных корпораций). В качестве предмета исследования рассматривается конкурентоспособность транснациональных корпораций через призму действия закона стоимости.

Теоретическая и методологическая основа

Теоретической и методологической основой диссертационного исследования явились фундаментальные концепции представленные в трудах классиков экономической теории и публикациях современных отечественных и зарубежных ученых по проблемам глобализации, экономики, стратегического менеджмента и соответствующих смежных наук. Источники диссертационного исследования включают отчеты всемирноизвестных корпораций, ежегодные доклады международных организаций (ООН, ОЭСР, Всемирного банка), периодические издания экономической тематики, монографические работы, докторские диссертации по схожим темам, опубликованные интервью менеджеров и служащих ТНК, документы антимонопольного законодательства и внешнеэкономической деятельности. Статистической базой исследования являются данные по современному хозяйству и деятельности транснациональных корпораций, статистические и справочные издания (Eurostat, Economic Indicators, Economic Report of the President, Bank for International Settlements, Government Printing Office). Для решения поставленных задач использовались системный подход, методы анализа и синтеза, методы статистического анализа (сравнения и сопоставления). Хронологические рамки исследования охватывают период с конца 70-х годов XX столетия - момент активизации явлений и процессов глобализации, способствующих формированию новых подходов к повышению конкурентоспособности ТНК - по настоящее время.

Научная новизна исследования

Наиболее существенные результаты, полученные лично автором, обладающие научной новизной и выносимые на защиту, состоят в следующем:

- Уточнено понятие рынка. Преобладающие в современной неоклассической литературе трактовки рынка оставляют в стороне установленную А. О. Курно еще в XIX в. самую характерную черту рынка -формирование в ходе конкуренции единого уровня цен на одинаковые товары. Это решающий признак развитого товарного рынка, что предполагает наличие для одинаковых товаров различных цен в условиях недостаточного развития рынка и конкуренции. Единая рыночная цена на одинаковые товары выступает в роли стихийно сложившегося объективного рыночного норматива, принуждающего к повышению эффективности хозяйствования и конкурентоспособности.

- Установлены изменения в характере рынка и критериях эффективности хозяйствования в условиях глобализации. Мировой рынок во все большей степени довлеет над национальным рынком, унифицируя межстрановые условия производства, торговли и инвестирования. Соответственно изменяются и рыночные критерии хозяйствования: на место критериев национального рынка во все большей мере приходят критерии мирового рынка. Поскольку лучшие показатели хозяйственной деятельности в условиях глобализации демонстрируют, как правило, транснациональные корпорации, то критерии эффективности и конкурентоспособности на мировом рынке приближаются к показателям хозяйствования именно ТНК.

- Систематизированы процессы и явления глобализации, обусловливающие превращение хозяйственных показателей ТНК в современные критерии эффективности и конкурентоспособности, как важнейшие факторы формирования интернациональной стоимости товаров на мировом рынке. Среди них: либерализация мировой экономики и образование на этой основе глобальных рынков товаров, услуг и капитала; интернационализация производственных процессов; организация транснациональной системы НИОКР, информационных и коммуникационных сетей, обеспечивающих функционирование размещенных в разных странах и континентах предприятий ТНК как единого хозяйственного организма.

- Раскрыта причина двойственности структуры конкурентоспособности как экономического явления. Двойственный феномен конкурентоспособности - противоречивое единство уникального позиционирования и операционной эффективности - является следствием двойственной природы труда товаропроизводителей, что, в свою очередь, проистекает из развития противоречий между частной формой и общественным содержанием этой деятельности. При этом уникальное позиционирование непосредственно представляет собой явление потребительной стоимости товара. В свою очередь операционная эффективность, способствующая более быстрому выполнению хозяйственных операций, выступает непосредственно как явление стоимостного порядка.

- Обосновано, что в силу двойственной структуры конкурентоспособности основные способы повышения конкурентоспособности также группируются по двум блокам. С одной стороны, это выбор уникального позиционирования и последующее усиление этой уникальности, обеспечиваемое выстраиванием и совершенствованием цепочки ценности ТНК, оптимизацией ее отдельных звеньев — видов деятельности - в соответствии с выбранной потребительной стоимостью при помощи операций поглощения и слияния, использования неакционерных форм контроля, а также процессов интернализации и экстернализации. С другой стороны, это повышение транснациональными корпорациями уровня операционной эффективности, что достигается в условиях глобализации путем интернационализации производственной, научно-исследовательской, сбытовой и финансовой деятельности, организации стратегических альянсов, систем обмена и управления мирового масштаба, передачи отдельных звеньев цепочки ценности сторонним производителям из многих стран мира (аутсорсинг), интенсивного развития автоматизации, использования контроля качества, реинжиниринга, идеологии «виртуальных рабочих мест», а также различного рода экономических эффектов на глобальном уровне. Предложенная группировка способов повышения конкурентоспособности не исключает их одновременного воздействия, хотя и в разной степени, на оба структурных элемента конкурентоспособности.

- Выделены финансовые конкурентные преимущества - преимущества в увеличении финансового капитала не за счет основной деятельности или продукции ТНК, а за счет искусного манипулирования денежными потоками в глобальном масштабе в условиях свободного движения капитала и межстрановых различий в экономическом положении (в уровнях инфляции, курсах валют, системах налогообложения и т.п.). Получаемые таким образом доходы ТНК могут превышать доходы от основной деятельности или продукции, что позволяет рассматривать финансовые конкурентные преимущества как особый тип конкурентных преимуществ.

Апробация исследования

Основные положения диссертационной работы неоднократно докладывались и обсуждались на научно-практических конференциях Московского гуманитарного университета (2000-2005 гг.) и публиковались в сборниках научных трудов аспирантов и докторантов.

Практическая значимость исследования

Результаты исследования могут оказать помощь в решении таких важных для каждой компании задач, как выявление факторов, воздействующих на структурные элементы конкурентоспособности, поиск новых и оптимизация существующих способов повышения операционной эффективности компании и усиления уникальности ее позиции, разработка глобальных стратегий повышения конкурентоспособности.

Результаты исследования могут использоваться в учебной литературе, педагогической деятельности при изучении проблем конкурентоспособности коммерчески-ориентированных транснациональных систем в дисциплинах «Экономическая теория», «Предпринимательство», «Менеджмент», курсах по основам международного бизнеса, конкуренции, государственного управления экономикой.

Публикации, выполненные по теме работы

1. Осадчук Е.В. Финансовые конкурентные преимущества транснациональных корпораций // Научные труды аспирантов и докторантов / Факультет научно-педагогических кадров Московского гуманитарного университета. 2005. №3(40). М.: Издательство МосГУ, 2005. 0,4 п.л.

2. Осадчук Е.В. Комплексная интеграционная стратегия управления конкурентоспособностью транснациональных корпораций // Вопросы исследования финансово-экономических отношений и механизмов рынка: Сборник научных трудов преподавателей, аспирантов и студентов по материалам научно-практической конференции. М.: Издательство МосГУ, 2004. Вып. 6. 0,5 п.л.

3. Осадчук Е.В. Развитие транснациональных корпоративных форм организации бизнеса в России // Научные труды аспирантов и докторантов / ФНПК. 2004. №2(25). М.: Издательство МосГУ, 2004. 0,4 п.л.

4. Осадчук Е.В. Информационные технологии как стратегический ресурс бизнеса: проблемы и использование // Научные труды аспирантов и докторантов / ФНПК. 2002. №1. М.: Социум, 2002. 0,6 п.л.

Заключение диссертации по теме «Экономическая теория», Осадчук, Евгений Валентинович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ ПО ДИССЕРТАЦИОННОМУ ИССЛЕДОВАНИЮ

Начиная с 80 гг. XX в. в мире активно набирают силу процессы и явления, объединяемые деловыми, политическими и научными кругами термином «глобализация», наиболее значимые результаты которой наблюдаются в сфере международных экономических отношений -изменение мировой системы торговли, активизация прямого зарубежного инвестирования, переход государства из качества непосредственного источника экономического развития в качество партнера, катализатора и помощника коммерческих хозяйствующих субъектов и т. п. Главенствующая роль в инициировании и использовании глобальных перемен принадлежит таким субъектам международной деятельности как транснациональные корпорации, история которых, в форме олигополистических и монополистических образований в границах отдельных государств, начинается с экономического кризиса 70 гг. XIX в., явившегося ускорителем концентрации производства и роста органического состава капитала на фоне огромного обострения конкурентной борьбы и глубоких сдвигов в мировой экономике. Необходимость постоянного наращивания масштабов производства под давлением конкуренции и стремления к максимизации прибылей, обусловливало постепенное укрупнение монополистических образований — ныне корпораций, и распространение их интересов за границы стран своего происхождения, придавая глобальный характер не только торговым операциям, но и производству, научно-исследовательской деятельности, управлению финансовыми ресурсами, превращая корпорации в подлинно транснациональные хозяйствующие субъекты.

Осуществляя торговую экспансию по всему миру, одновременно в аналогичных масштабах корпорации способствовали процессу развития рынка - устранению ограничителей, сдерживающих поступление товаров на рынок, что обусловило действие в масштабах мировой экономики соответствующего рыночного механизма — стремление цен на одинаковые товары к единому уровню цен под давлением конкуренции. Теперь национальные производители вынуждены устанавливать цены на собственную продукцию в соответствии с мировым уровнем цен, что принуждает к снижению издержек путем повышения эффективности, национальные критерии которой уступают место критериями эффективности мирового рынка. Последние определяют интернациональную стоимость товара - общественно необходимые затраты в масштабах мировой экономики. Поскольку лучшие показатели ведения хозяйственной деятельности в условиях глобализации демонстрируют, как правило, транснациональные корпорации, то критерии эффективности и конкурентоспособности на мировом рынке приближаются к показателям хозяйствования именно ТНК, которые в основном и формируют интернациональную стоимость товаров для всех хозяйствующих субъектов глобального рынка.

Столь значительные успехи ТНК объясняются искусным использованием ими процессов и явлений глобализации с целью повышения своей конкурентоспособности - либерализации мировой экономики, порождающей глобальные рынки товаров, услуг и капитала, интернационализации производственных процессов и научно-исследовательской деятельности, развитие информационных и коммуникационных технологий, обеспечивающих функционирование предприятий ТНК, расположенных во множестве стран на различных континентах, в качестве единого хозяйственного организма международного масштаба. Необходимость наращивания транснациональными корпорациями своей конкурентной мощи с целью обеспечения все более прочных позиций в мировой экономики позволяет рассматривать рост конкурентоспособности ТНК как важнейшую закономерность глобализации современного мирового хозяйства.

В связи с двойственностью конкурентоспособности - следствие двойственной природы труда товаропроизводителей, ТНК вынуждены использовать потенции процессов глобализации в отношении обоих структурных элементов конкурентоспособности - и, первого, уникального позиционирования - явления потребительной стоимости товара, уникальной комбинации видов деятельности хозяйствующего субъекта, затрудняющей, а подчас исключающей копирование конкурентами производственных и прочих процессов хозяйствующего субъекта, и, второго, операционной эффективности - показателей производительности, качества и скорости осуществления неуникальных хозяйственных операций, оптимизация которых ведет к снижению индивидуальной стоимости создаваемой продукции и услуг. Противоречивое единство уникального позиционирования и операционной эффективности - следствие двойственной природы деятельности хозяйствующих субъектов, что является результатом развития противоречий между частной формой и общественным содержанием их труда - обеспечивает ТНК высокий уровень конкурентоспособности.

Разность структурных элементов конкурентоспособности подразумевает наличие наиболее подходящих способов усиления одного из этих элементов и оказывающих не столь серьезное воздействие на другой. Усиление уникальной позиции транснациональной корпорации обеспечивается выстраиванием и совершенствованием её цепочки ценности, оптимизацией отдельных звеньев этой цепочки - видов деятельности - в соответствии с выбранной потребительной стоимостью, что в условиях глобализации осуществляется при помощи операций поглощения и слияния, использования неакционерных форм контроля, а также процессов интернализации и экстернализации. Повышение ТНК уровня своей операционной эффективности достигается в условиях глобализации путем интернационализации производственной, научно-исследовательской, сбытовой и финансовой деятельности, организации стратегических альянсов, систем обмена и управления мирового масштаба, передачи отдельных звеньев цепочки ценности сторонним производителям из многих разных стран (аутсорсинг), интенсивного развития автоматизации, использования контроля качества, реинжиниринга, идеологии «виртуальных рабочих мест», а также различного рода экономических эффектов на глобальном уровне -экономии на объемах производства, закупок, сбыта, рекламы, диверсификации риска, мультинационального маркетинга и менеджмента, устойчивости в условиях кризисных ситуаций.

Свободное движение капитала и межстрановые различия в экономическом положении позволяют ТНК наращивать свою конкурентоспособность способами не связанными с основной деятельностью или продукцией, а базирующимися на искусном манипулировании денежными потоками в глобальном масштабе - спекуляция на валютных курсах, использование межгосударственной разницы в ставках процента и уровнях инфляции, приемов минимизации налогообложения на основе трансфертного ценообразования и страховых схем. Обеспечиваемые при этом доходы сопоставимы с изначальными направлениями функционирования ТНК, что обусловливает необходимость выделения способности ТНК к увеличению финансового капитала обозначенными приемами в особый тип конкурентных преимуществ хозяйствующего субъекта - финансовые конкурентные преимущества.

Поиск конкурентных преимуществ основной массой российских хозяйствующих субъектов - транснационализация деятельности финансово-промышленных групп (ФПГ) - осуществляется по большей части в пределах постсоветского пространства, хотя отдельные отечественные компании — Лукойл, Новороссийское морское пароходство, Норильский Никель Приморская судоходная компания и Дальневосточное морское пароходство -являются наиболее глобализированными среди 25 ведущих ТНК Центральной и Восточной Европы50. Существенным тормозом транснационализации деятельности российских ФПГ выступает несовместимость национальных законодательств стран СНГ относительно межгосударственной деятельности хозяйствующих субъектов, отсутствие конкретных предложений интеграции ФПГ стран содружества в современную мировую экономику, недостаточная проработка механизма реализации государственной поддержки функционирования хозяйствующих субъектов на международном уровне.

Исходя из анализа приемов усиления структурных элементов конкурентоспособности ТНК в условиях глобализации - по мере транснационализации деятельности российских хозяйствующих субъектов, им необходимо будет решать задачи поиска и укрепления своей уникальной позиции на мировом рынке, повышения операционной эффективности до границ производственных возможностей, что предполагает определенную программу действий в важнейших сферах интересов хозяйствующего субъекта - внешнеторговой экспансии: приобретение контрольных пакетов акций предприятий - лидеров производственной сферы, имеющих серьезный экспортный потенциал; поиск на внешних рынках не только потребителей продукции и контрагентов по текущей деятельности, но и стратегических инвесторов и партнеров; отслеживание тех зарубежных рынков, где можно развернуть новые производства на основе отечественных технологий, но с

50 WIR 2004. ANNEXES. Annex table A.II.2. The top 25 non-financial TNCs from Central and Eastern Europe, ranked by foreign assets, 2002. P. 317. использованием местного сырья и рабочей силы. Повышение эффективности производственной деятельности - вычленение конкурентоспособного ядра производств и концентрация усилий на соответствующих видах деятельности — составляющих уникального позиционирования; вытекающий отсюда выбор перспективной структуры производственного оборудования; перенос части производственно-сбытовых операций за рубеж с целью лучшей адаптации производимого товара к требованиям иностранных потребителей. Наращивание технологических конкурентных преимуществ - инвентаризация имеющихся результатов НИОКР и соответствующих заделов; оценка возможностей использования военной технологии в коммерческих гражданских целях. Совершенствование управления корпоративной системой - налаживание акционерных отношений и принципов организации совместной деятельности, укрепление внутрикорпоративных связей (выстраивание имущественных вертикалей и перекрестное владение акциями) и достижение их большей полноты; глубокая предварительная разработка внутрикорпоративной стратегии, задач и программ их реализации; подготовка конкретных программ функционирования ядра корпорации, сопутствующей инновационной и инвестиционной стратегии.

Возможные направления дальнейшего исследования - изучение процесса изменения критериев хозяйствования на национальном рынке под воздействием мирового рынка; выявление порожденных глобализацией новых способов наращивания ресурсных, технологических и финансовых конкурентных преимуществ; углубление анализа влияния новых способов наращивания конкурентных преимуществ на структурные элементы конкурентоспособности - операционную эффективность и уникальное позиционирование, соответствующая группировка данных способов; изучение развития процесса управления конкурентоспособностью ТНК на основе комплексной интеграционной стратегии: шаги реализации комплексной интеграционной стратегии, условия ее наиболее эффективного применения, использование стратегии в отношении НИОКР, производства, сбыта, управления и контроля; обеспечение устойчивости ТНК в кризисных ситуациях за счет функционирования на основе комплексной интеграционной стратегии.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Осадчук, Евгений Валентинович, 2005 год

1. Аакер Д. А. Стратегическое рыночное управление. СПб: Питер, 2002. 544 с.

2. Абутидзе 3. С., Александровская Л. Н., Бас В. Н. Управление качеством и реинжиниринг организаций. М.: Логос, 2003. 327 с.

3. Азроянц Э. Глобализация: Катастрофа или путь к развитию? М.: Новый век, 2002.-416 с.

4. Акофф Р. Л. Планирование будущего корпорации. М: Сирин. 2002. 256 с.

5. Алле М. Глобализация: разрушение условий занятости и экономического роста. Эмпирическая очевидность. М: ТЕИС, 2003. 314 с.

6. Амблер Т. Маркетинг и финансовый результат: Новые метрики богатства корпорации. М.: Финансы и статистика, 2003. 247 с.

7. Ансофф И. Стратегическое управление. М.: Прогресс, 1989. 513 с.

8. Афанасьев В. С. Великое открытие Карла Маркса: Методологическая роль учения о двойственном характере труда. М.: Мысль, 1980. — 267 с.

9. Афонцев С. Проблема глобального управления мирохозяйственной системой: теоретические аспекты глобализации // Мировая экономика и международные отношения. 2001. № 05.

10. Баев И., Кожин С. Диверсификация промышленных предприятий в США // Мировая экономика и международные отношения. 2001. № 10.

11. Бек У. Что такое глобализация? М.: Прогресс-Традиция, 2001. 304 с.

12. Бобина М. Стратегические альянсы в глобальной экономике // Мировая экономика и международные отношения. 2001. №11.

13. Богомолов О. Сложный путь интеграции России в мировую экономику // Мировая экономика и международные отношения. 2003. № 09.

14. Борисюк В. Политические идеи и идеологии постиндустриальной цивилизации // Мировая экономика и международные отношения. 2004. № 07.

15. Борисюк В.И. Политические институты на рубеже тысячелетий. Дубна: Феникс, 2001. -480 с.

16. Браун Г.-Г. Рыночное хозяйство и Вашингтонский консенсус // Мировая экономика и международные отношения. 2004. № 08.

17. Булатов А. С. Вывоз капитала: своя компания за рубежом. М.: БЕК, 1996. -375 с.

18. В странах Европы набирает силу процесс разделения компаний (По материалам, подготовленным Международной группой КПМГ) // Инвестиции в России. 2001. № 11. http://ivr.nm.ru/2001/rus/p0111/р011109.htm

19. Вайнштейн Г. Интернет как фактор общественных трансформаций) // Мировая экономика и международные отношения. 2002. № 07.

20. Вайнштейн Г. От новых технологий к "новой экономике") // Мировая экономика и международные отношения. 2002. № 10.

21. Варнавский В. Партнерство государства и частного сектора: теория и практика) // Мировая экономика и международные отношения. 2002. № 07.

22. Веретенников Н. П. Корпорации: Организационные формы, принципы и функции управления. М. Гиперборея, 2003. 624 с.

23. Вилъховченко Э. Постиндустриальные модели труда: социоорганизационный прогресс на рубеже XXI века // Мировая экономика и международные отношения. 2003. № 03.

24. Винслав Ю. Б. Государственное регулирование и проектирование корпоративных структур // Российский экономический журнал. 1997. № 1. С. 16.

25. Винслав Ю. Б. Отечественные ФПГ: достигнутые рубежи и задачи развития // Российский экономический журнал. 1997. № 9. С. 3.

26. Винслав Ю. Б. Российские ФПГ: пройденный путь и императивы роста // Российский экономический журнал. 1996. №№ 5, 6. С. 29.

27. Вишневская Н. Внешнеэкономическая либерализация и рынок труда // Мировая экономика и международные отношения. 2004. № 03.

28. Вишневский В., Гречишкин А. Влияние режима налогообложения на миграцию капитала) // Мировая экономика и международные отношения. 2002. № 12.

29. Гейтс Б. Бизнес со скоростью мысли. М.: ЭКСМО-Пресс, 2000. 480 с.

30. Гелбрейт Дж. К. Новое индустриальное общество. М.: Прогресс, 1969. — 379 с.

31. Герстнер JI. Кто сказал, что слоны не умеют танцевать? Возрождение корпорации IBM: взгляд изнутри. М.: Апьпина Паблишер, 2003. 320 с.

32. Гикзи Т., Отингер Б., Бассфорд К., Стратегия управления по Клаузевицу. М.: Альпина, 2002. 218 с.

33. Глобализация и устойчивое развитие: проблемное поле и возможные сценарии: Материалы постоянно действующего междисциплинарного семинара Клуба ученых "Глобальный мир". Вып. 11. М.: Новый век, 2001. 68 с.

34. Глобализация как процесс: Материалы постоянно действующего междисциплинарного семинара Клуба ученых "Глобальный мир". Вып. 5. М.: Новый век, 2001. 60 с.

35. Горбачев М. С. Грани глобализации: Трудные вопросы современного развития. М.: Альпина, 2003. — 592 с.

36. Горбунов А. Р. Оффшорный бизнес и создание компаний за рубежом. М.: ИНФРА-М, 1995. 160 с.

37. Горбунов А. Р. Холдинговые предприятия и дочерние фирмы (Дочерние компании и формирование внутрифирменных связей). М.: Анкил, 1994. 84 с.

38. Госкомстат России http://www.gks.ru/

39. Государство в меняющемся мире (Всемирный банк. Отчет о мировом развитии 1997. Краткое содержание) // Вопросы экономики. 1997. №7. С. 7.

40. Грязнов Э. А. КТНК в России. Позиции крупнейших в мире транснациональных корпораций в российской экономике. М.: Инограф, 2000. -168 с.

41. Губайдуллина Ф. Прямые иностранные инвестиции, деятельность ТНК и глобализация //Мировая экономика и международные отношения. 2003. № 02.

42. Гурков И. Б. Инновационное развитие и конкурентоспособность. М.: Теис. 2003. 236 с.

43. Данилин Г. Д. Выбор приоритетов научно-технического развития. М.: Академия наук СССР. Институт научной информации по общественным наукам, 1990.-71 с.

44. Данильцев А. Россия и ВТО: специфика присоединения // Мировая экономика и международные отношения. 2003. № 05.

45. Демин А. А. Лидеры мирового бизнеса. СПб.: Изд-во СПбГУ, 2003. 182 с.

46. Дилигенский Г. Глобализация в человеческом измерении) // Мировая экономика и международные отношения. 2002. № 07.

47. Дмитриев В. Н. Международные соглашения об избежании двойного налогообложения для чего они нужны и как с ними работать // Налоговый вестник. 1997. № 12. С. 57.

48. Дмитриев В. Н. Налогообложение дивидендов и процентов с точки зрения международных Соглашений об избежании двойного налогообложения // Финансовый бизнес. 1996. № 8. С. 47-52; № 9. С. 27.

49. Дмитриев В. Н. О порядке налогообложения доходов иностранных юридических лиц у источника выплаты // Налоговый вестник. 1997. № 8. С. 37.

50. Долгов С. И. Глобализация экономики: новое слово или новое явление? М.: Экономика, 1998. 215 с.

51. Друкер Ф. П. Практика менеджмента. М.: Вильяме, 2000. 398 с.

52. Дюмулен И. Россия на пути в ВТО // Мировая экономика и международные отношения. 2001. № 09.

53. Евстигнеев В. Финансовая глобализация явление и методологический инструмент глобализации // Мировая экономика и международные отношения.2001. №03.

54. Емельянов С. В. США: международная конкурентоспособность национальной промышленности. 90-е годы XX века. М.: Международные отношения, 2001. 408 с.

55. Емельянов С. Международная конкурентоспособность производителей США: методика анализа) // Мировая экономика и международные отношения.2002. № 03.

56. Ершов М. Россия и рычаги глобализационной политики) // Мировая экономика и международные отношения. 2002. № 05.

57. Загладин Н. Глобализация в контексте альтернатив исторического развития // Мировая экономика и международные отношения. 2003. № 08.

58. Зевин Л. Национальные экономические системы в глобальных процессах // Мировая экономика и международные отношения. 2003. №11.

59. Зевин Л. Проблемы регулирования глобальных экономических процессов) // Мировая экономика и международные отношения. 2002. № 07.

60. Зименков Р., Е. Романова Е. Американские ТНК за рубежом: стратегия, направления, формы // Мировая экономика и международные отношения. 2004. №08.

61. Зуев А., Мясникова Л. Глобализация: аспекты, о которых мало говорят // Мировая экономика и международные отношения. 2004. № 08.

62. Зюганов Г. А. Глобализация и судьба человечества. М.: Молодая гвардия, 2002. 448 с.

63. Иванов И. В., Баранов В. В., Лысак Г. И. Высокотехнологичные предприятия в эпоху глобализации. М. Альпина, 2003. 416 с.

64. Иванов Н. Человеческий капитал и глобализация // Мировая экономика и международные отношения. 2004. № 09.

65. Иноземцев В. Перспективы глобализации: оправданны ли риски? // Мировая экономика и международные отношения. 2004. № 02.

66. Иноземцев В. Стресс глобализации: благородное возмущение и упрямая реальность) // Мировая экономика и международные отношения. 2002. №11.

67. Инсонг Ли Российский капитализм в эпоху глобализации: задачи и перспективы // Мировая экономика и международные отношения. 2004. № 02.

68. Кабир Л. С. Организация офшорного бизнеса. М.: Финансы и статистика, 2002.- 144 с.

69. Карлоф Б. Деловая стратегия: концепция, стратегия, символы. М.: Экономика, 1991.

70. Карлоф Б., Серберг С. Вызов лидеров. М.: Дело, 1996. 352 с.

71. Кашин В. Методы устранения двойного налогообложения и их значение для защиты интересов России // Финансы. 1997. № 5.С. 20.

72. Кириченко Э. Как Россия встраивается в глобализирующуюся хозяйственную систему // Мировая экономика и международные отношения. 2004. № 06.

73. Кирцнер И. М. Конкуренция и предпринимательство. М.: Юнити-Дана, 2001. 240 с.

74. Кларк Дж. Б. Распределение богатства. М: Гелиос АРВ, 2000. 368 с.

75. Клаус К. «Грязные» деньги что это такое?: Справочник по налоговому законодательству в области «грязных» денег. М.: Дело и Сервис, 1998. - 704 с.

76. Кныш М. И., Пучков В. В., Тютиков Ю. П. Стратегическое управление корпорациями. СПб.: Культ-информ-пресс, 2002. 240 с.

77. Козырин А. Н., Шепенко Р. А. Конкуренция на международных рынках и антидемпинговое регулирование. М.: Спарк, 1999. 208 с.

78. Коллонтай В. Эволюция западных концепций глобализации (Статья первая) ) // Мировая экономика и международные отношения. 2002. № 01.

79. Кондратьев В. Макроэкономические проблемы конкурентоспособности России глобализации // Мировая экономика и международные отношения. 2001. №03.

80. Кондратьев Н. Д. Большие циклы конъюнктуры и теория предвидения. М.: Экономика, 2002. 768 с.

81. Конов О. Ю. Международные соглашения в области налогообложения и практика получения налоговых освобождений в Российской Федерации // Налоговый вестник. 1997. № 12. С. 21.

82. Корпоративное управление. Владельцы, директора и наемные работники акционерного общества. М.: Джон Уайли энд Санз, 1996. 45 с.

83. Косолапов Н. Глобализация: сущностью и международно-политические аспекты глобализации // Мировая экономика и международные отношения. 2001. №03.

84. Крылов В. М. Трансфертное ценообразование (опыт США) // Финансы. 1998. № 7. С. 54.

85. Кубинский Ю. Гипердержава: претензии и пределы // Мировая экономика и международные отношения. 2003. № 12.

86. КУДА БЕЖАТЬ ОТ НАЛОГОВ? Компания Roche & Duffay. 2002. 5 с. http://www.roche-duffav.ru/articles/review 2002.htm

87. Куликов Г. В. Японский менеджмент и теория международной конкурентоспособности. М.: Экономика, 2000. 247 с.

88. Куманин Г. М. Капиталистический цикл (взаимосвязь национальных и интернациональных процессов). М.: МГУ, 1980. 216 с.

89. Курицкий А. Б. Транснациональные корпорации в информационном обществе. М: Судостроение, 1998 г. 232 с.

90. Кэмпбел Д., Стоунхаус Д., Хьюстон Б. Стратегический менеджмент. М.: Проспект, 2003. 336 с.

91. Ламбен Ж.-Ж. Менеджмент, ориентированный на рынок. Стратегический и операционный маркетинг. СПб.: Питер, 2004. 800 с.

92. Ленский Е. В., Цветков В. А. Транснациональные финансово-промышленные группы и международная экономическая интеграция: реальность и перспективы. М.: АФПИ еженедельника «Экономика и жизнь», 1998. 296 с.

93. Ливенцев Н., Лисоволик Я. Региональные аспекты присоединения России к ВТО) // Мировая экономика и международные отношения. 2002. № 05.

94. Лукашук И. И. Глобализация, государство, право, XXI век. М.: Спарк, 2000. -280 с.

95. Лутц P. А. 7 законов Крайслер. М.: Альпина, 2003. 284 с.

96. Макаров В. Л., Варшавский А. Е. Наука и высокие технологии России на рубеже третьего тысячелетия (социально-экономические аспекты развития). М.: Наука, 2001.-636 с.

97. Маркс К. Капитал. М.: Издательство политической литературы, 1978. 2638 с.

98. Маркс К., Энгельс Ф. Избранные произведения в трех томах. М.: Издательство политической литературы, 1980. 642 с.

99. Мартин Г.-П., Шуман X. Западня глобализации: атака на процветание и демократию. М.: Альпина Паблишер, 2001. 288 с.

100. Мартынова М. А. Конкурентоспособность российских предприятий: Возможности и угрозы при вступлении в ВТО. М.: Научная книга, 2003. 126 с.

101. Маршалл А. Принципы политической экономии. Т. 2. М.: Прогресс, 1984. -312 с.

102. Маршалл А. Принципы экономической науки. М.: Прогресс, 1994.- 416 с.

103. Медведев В. Глобализация экономики: тенденции и противоречия // Мировая экономика и международные отношения. 2004. № 02.

104. Международное "антиофшорное" регулирование. Современное состояние и перспективы. Компания Roche & Duffay. 2002. 28 с. http://www.roche-duffay.ru/articles/antioffshore.htm

105. Международное налоговое планирование: с чего начать? Компания Roche & Duffay, 2003. — 5 с. http://www.roche-duffay.ru/international/howto start.htm

106. Международные налоговые соглашения и их использование в налоговом планировании. Компания Roche & Duffay. 2002. 5 с. http://www.roche-duffay.ru/articles/ddt.htm

107. Мендельсон J1. А. Экономические кризисы и циклы XIX века. М.: ОГИЗ, 1949.-838 с.

108. Метафизика глобализации. От утопии к антиутопии: Материалы постоянно действующего междисциплинарного семинара Клуба ученых "Глобальный мир". Вып. 11. М.: Новый век, 2003. 166 с.

109. Милгром П., Роберте Д. Экономика, организация и менеджмент. СПб.:

110. СПбГУЭФ. 2001. 468 с. (том 1.), - 422 с. (том 2.).

111. Министерство промышленности, науки и технологий Российской Федерации http://www.minprom.ru/

112. Министерство Финансов Российской Федерации http://www.minfin.ru/

113. Мозиас П. Прямые иностранные инвестиции: современные тенденции) // Мировая экономика и международные отношения. 2002. № 01.

114. Назарчук А. В.Этика глобализирующегося общества. М.: ДиректМедиа, 2002.-381 с.

115. Налогообложение внешнеэкономической деятельности / J1. Бондаренко, С. Брехуненко, С. Зайцева, А. Рулева, Е. Шолохова // Налоговый вестник. 1996. № 5. С. 57.

116. Неолиберальная глобализация и догоняющее развитие: Материалы постоянно действующего междисциплинарного семинара Клуба ученых "Глобальный мир". Вып. 8. М.: Новый век, 2003. 54 с.

117. Нильсон Т. Конкурентный брендинг. СПб.: Питер, 2003. 208 с.

118. Норрис Ф., Боккельман К. Столетие бизнеса. Словакия: Группа Дарнел, 2001.-326 с.

119. Оболенский В. Глобализация мировой экономики и Россия глобализации // Мировая экономика и международные отношения. 2001. № 03.

120. Оболенский В. Присоединение России к ВТО и ее участие в интеграции // Мировая экономика и международные отношения. 2004. № 03.

121. Оболенский В. Россия и ВТО: возможности повышения конкурентоспособности отечественной продукции) // Мировая экономика и международные отношения. 2002. № 05.

122. Оболенский В. Технологическое соперничество на мировом рынке // Мировая экономика и международные отношения. 2003. № 07.

123. Осадчая И. Глобализация и государство: новое в регулировании экономики развитых стран) // Мировая экономика и международные отношения. 2002. № 11.

124. Осадчая И. Государство в меняющемся мире: ставка на эффективность глобализации // Мировая экономика и международные отношения. 2001. № 06.

125. Осадчая И. МВФ и "новый монетаризм" Стиглица // Мировая экономика и международные отношения. 2003. № 12.

126. Оськин В. Н. Некоторые особенности налогообложения внешнеэкономической деятельности // Налоговый вестник. 1997. № 10. С. 26.

127. Оффшорные компании: Обзоры, комментарии, рекомендации / Сост.: А. Троценко, Е. Карманова. М.: НПК-ВЕСТА, 1995. 512 с.

128. Павличенко Р. Регулирование прямых иностранных инвестиций: тенденции и проблемы глобализации // Мировая экономика и международные отношения. 2001. №04.

129. Пантин В. И. Циклы и волны глобальной истории. Глобализация в историческом измерении. М.: Новый век, 2003. 276 с.

130. Пашин С. Т. Маркетинг в инвестиционной политике транснациональных корпораций. СПб.: Изд-во Санкт-Петербургского государственного университета экономики и финансов, 2000. 46 с.

131. Пашин С. Т. Функционирование транснациональных компаний: организационно-экономическое обеспечение. М.: Экономика, 2002. 348 с.

132. Пашков В. М. Панова М. Г. Представительства иностранных фирм: юридический и налоговый аспекты // Налоговый вестник. 1997. № 9. С. 139.

133. Пеппер Д. Практическая энциклопедия международного налогового и финансового планирования. М.: ИНФРА-М, 1998. 228 с.

134. Перегудов С. П. Корпорации, общество, государство. Эволюция отношений. М.: Наука, 2003. — 352 с.

135. Петрунин О. Подводные камни либерализации внешней торговли // Мировая экономика и международные отношения. 2001. № 11.

136. Подберезский И. Глобализация неотвратимая и желанная? ) // Мировая экономика и международные отношения. 2002. № 12.

137. Портер М. Э. Конкуренция. М.: Вильяме, 2001. 496 с.

138. Практические схемы выплаты роялти нерезиденту. Компания Roche & Duffay, 2003. 9 с. http://www.roche-duffay.ru/articles/royalty.htm

139. Прыкин Б. В. Глобализация экономики ключ к самосохранению. Деятельность эколого-экономических систем. М.: Юнити-Дана, 2003. - 336 с.

140. Радыгин А. Нормы корпоративного управления в России и ЕС: перспективы унификации // Мировая экономика и международные отношения. 2004. № 04.

141. Ратленд П. Глобализация и посткоммунизм) // Мировая экономика и международные отношения. 2002. № 04.

142. Робинсон Дж. Экономическая теория несовершенной конкуренции. М.: Прогресс, 1986.-382 с.

143. Рожков К. Л. Процесс глобализации и национальная экономика: Диссертация на соискание ученой степени доктора экономических наук. М., 2000.

144. Салицкий А. Вызовы глобализации и проблемы крупных полупериферийных стран) // Мировая экономика и международные отношения. 2002. № 02.

145. Светуньков С. Г. , Литвинов А. А. Конкуренция и предпринимательские решения. М.: Корпорация технологий продвижения, 2000. 256 с.

146. Сенчагов В. К. Экономическая безопасность: геополитика, глобализация, самосохранение и развитие. М.: Финстатинформ, 2002. 128 с.

147. Симония Н. Глобализация и неравномерность мирового развития глобализации // Мировая экономика и международные отношения. 2001. № 03.

148. Сирота Н. М. Основы геополитики. М.: Изд-во Михайлова В. А., 2001. — 136 с.

149. Скоров Г. Капитализму XXI века предстоит решать труднейшие задачи // Мировая экономика и международные отношения. 2003. № 02.

150. Словарь современной экономической теории Макмиллона. М.: Инфра-М, 1997. 607 с.

151. Соболевская А. Роль заработной платы в рыночной экономике) // Мировая экономика и международные отношения. 2002. № 12.

152. Создание производственного предприятия за рубежом. Сравнительный анализ некоторых юрисдикций (США, Германия, Кипр, Китай). Компания Roche & Duffay. 2003. 17 с. http.7/www.roche-duffav.ru/articles/analysis.htm

153. Соколов В. Контуры будущего мира: нации, регионы, транснациональные общности глобализации // Мировая экономика и международные отношения. 2001. №03.

154. Сорос Д. Кризис мирового капитализма. Открытое общество в опасности. М.: ИНФРА-М, 1999. 261 с.

155. Сорос Д. Открытое общество. Реформируя глобальный капитализм. М.: Некоммерческий фонд Поддержки Культуры, Образования и Новых Информационных технологий, 2001. — 458 с.

156. Сорос Д. О глобализации. М.: Эксмо, 2004. 224 с.

157. Социоестественная история и глобализация: Материалы постоянно действующего междисциплинарного семинара Клуба ученых "Глобальный мир". Вып. 3. М.: Новый век. 2002. 32 с.

158. Стиглиц Д. Ю. Глобализация: Тревожные тенденции. М.: Мысль, 2003. -302 с.

159. Стрижевская Ю. В. ТНК и промышленная политика // Российский экономический журнал. 1993. № 6. С. 71.

160. Сурков Г. И. Эволюция корпоративных систем стратегического планирования // Нефть и бизнес. 1997. № 4. С. 5.

161. Терентьев А. "Новый мировой порядок" США или европейское мироустройство? // Мировая экономика и международные отношения. 2003. № 07.

162. Толушкин А. Международные соглашения об устранении двойного налогообложения//Международный бизнес России. 1997. № 1.С. 10.

163. Томпсон А. А., Стрикленд А. Дж. Стратегический менеджмент. Искусство разработки и реализации стратегии. М.: ЮНИТИ, 1998. 576 с.

164. Тураев В. А. Глобальные вызовы человечеству. М.: Логос, 2002. — 192 с.

165. Тьюгендхэт К. Международные монополии. М.: Прогресс, 1974. 198 с.

166. Тэтчер М. Искусство управления государством. Стратегии для меняющегося мира. М.: Альпина Паблишер, 2003. 504 с.

167. Уткин А. И. Глобализация: процесс и осмысление. М.: Логос, 2002. 254 с.

168. Ушаков Д. С. Офшорные зоны в практике российских налогоплательщиков. М.: Юристъ, 2002. 496 с.

169. Фатхутдинов Р. А. Конкурентоспособность организации в условиях кризиса. М.: Маркетинг, 2002. 888 с.

170. Филиппов С. Международное разделение ума // Компания. 2003. № 5 251. http://www.krd.it.ru/branch/presscode.show article?artcl id=2382&dpr=&prd=&dz= &bid=5

171. Фукуяма Ф. Конец истории? // Вопросы философии. №3. 1990. С. 134.

172. Хайек Ф. А. Познание, конкуренция и свобода. СПб.: Пневма, 1999. 288 с.

173. Хайек Ф. А. Конкуренция как процедура открытия // Мировая экономика и международные отношения. 1989. №12. С. 5.

174. Хантингтон С. Столкновение цивилизаций. М.: ACT, 2003. — 603 с.

175. Хейвуд Дж. Б. Аутсорсинг: В поисках конкурентных преимуществ М.: Вильяме, 2002. 176 с.

176. Хуснутдинов М., Винслав Ю. Конвенция о транснациональных корпорациях: условия принятия, содержание и проблемы реализации // Российский экономический журнал. 1998. № 4. С. 100.

177. Цвылев Р. Труд и его оплата в высокотехнологичном производстве (К вопросу об интеллектуальной ренте) // Мировая экономика и международные отношения. 2002. № 12.

178. Чебанов С. Международное регулирование прямых иностранных инвестиций: тенденции и проблемы) // Мировая экономика и международные отношения. 2001. № 12.

179. Чемберлин Э. Теория монополистической конкуренции (Реориентация теории стоимости). М.: Экономика, 1996. 351 с.

180. Чугров С. Глобализация, модернизация или интернационализация? ) // Мировая экономика и международные отношения. 2002. № 04.

181. Шаталов С. Многие схемы финансовых махинаций вскоре навсегда уйдут в историю // Налоговый вестник. 1996. № 1. С. 8.

182. Шишков Ю. Внешнеэкономические связи в XX в. от упадка к глобализации // Мировая экономика и международные отношения. 2001. № 08.

183. Шишков Ю. Глобализация враг или союзник развивающихся стран? // Мировая экономика и международные отношения. 2003. № 04.

184. Шишков Ю. Глобализация под микроскопом // Мировая экономика и международные отношения. 2003. № 07.

185. Шумпетер Й. Теория экономического развития. М.: Прогресс, 1982. 455 с.

186. Щебарова Н. Государственное регулирование: соотношение свободы торговли и протекционизма // Мировая экономика и международные отношения. 2003. № 03.

187. Щетинин В. Роль транснациональных корпораций в мировом хозяйстве и их воздействие на международную конференцию // Анализ. 1997. № 3-4. С. 57.

188. Эдвин Дж. Д., Дэйвид Е. JI. Рынок: микроэкономическая модель. M.: АНК, 1996.-494 с.

189. Эльянов А. Глобализация и догоняющее развитие? // Мировая экономика и международные отношения. 2004. № 01.

190. Эльянов А. К вопросу об интеграции России в мировую экономику // Мировая экономика и международные отношения. 2001. № 10.

191. Юданов А. Ю. Конкуренция. Теория и практика. М.: ГНОМ и Д, 2001. 304 с.

192. Юданов А. Ю. Секреты финансовой устойчивости международных монополий. М.: Финансы и статистика, 1991. 192 с.

193. Яковец Ю. В. Глобализация и взаимодействие цивилизаций. М.: Экономика, 2001.-346 с.

194. Bacevich A. Policing Utopia. The Military Imperatives of Globalization // National Interest. Summer, 1999. P. 10.

195. Bank for International Settlements http://www.bis.org

196. Barnet R. and Cavanagh J. Global Dreams: Imperial Corporations and the New World Order. N. Y., 1994. 480 p.

197. Buckle. S., Cunningham A., Davis EP. 'A possible international ranking for UK financial stability', Financial Stability Review. June 2000. 11 p. http://www.bankofengland.co.uk/fsr/fsr08art4.pdf

198. Bureau of Economic Analysis http://www.bea.doc.gov/

199. Chossudovsky M. The globalization of poverty: Impact of IMF and World Bank reforms. — London, New Jersy, Penang (Malaysia): Zed Books Ltd., TWN Third World Network, 1997. 240 p.

200. Cyprus Offshore Opportunities and International Tax Planing. 2nd ed. Chrysanthou & Christoforou, M & M Litho Plus Ltd., 1997. 144 p.

201. Davidson P. Globalization // Journal of post-keynesian economics. Vol. 24. № 3. Spring 2002. 475 p.

202. Economic Indicators http://www.gpoaccess.gov/indicators/browse.html

203. Economic Report of the President http://www.access.gpo.gov/eop/

204. Eurostat http://europa.eu.int/

205. Ferguson N., Kotlikoff L. J. The Degeneration of EMU. Foreign Affairs. MarchApril 2000.

206. Financial Stability Forum 'Report of the Working Group on Offshore Centres'. 5 April 2000. 40 p. http://www.fsforum.org/publications/RepOFC2000.pdf

207. Friedman Th. Understanding Globalization. The Lexus and the Olive Tree. N. Y., 2000. 394 p.

208. Fukuyama F. The End of History and the Last Man. Perennial, 1993. 448 p.

209. Giddens A. Beyond Left and Right: The Future of Radical Politics. Stanford University Press, 1995. 276 p.

210. Giddens A. Modernity and Self-Identity: Self and Society in the Late Modern Age. Stanford University Press, 1991. 256 p.

211. Government Printing Office http://www.access.gpo.gov/

212. Greider W. One World, ready or not: the manic logic of global capitalism. N. Y.: Simon & Schuster, 1998. 528 p.

213. Hamilton G., Hill M., Knirsch P., Zaleski E. Red Transnational or Red Herrings. N. Y., 1996.

214. Hulsman J. C. The Global Free Trade Association: A New Trade Agenda. The Heritage Foundation, 2001.http://www.heritage.org/Research/TradeandForeignAid/BG1441 .cfm

215. Huntington S. The Clash of Civilization? // Foreign Affairs. Summer, 1993. P. 22.

216. Huntington S. The Lonely Superpower // Foreign Affairs. March-April, 1999. P. 45.

217. Jackson P. 'Capital requirements and bank behaviour: the impact of the Basel Accord', Basel Committee on Banking Supervision. Working Paper No. 1. April 1999. 64p. http://www.bis.org/publ/bcbswpl.pdf

218. Kegley Ch. and Wittkopf E. World Politics. Trends and Transition. N.Y., 1999. P. 246.

219. Keohane R. Nye J. Power and Interdependence (3rd Edition). Pearson Addison Wesley, 2000.352 p.

220. Lemay Y., Levey D., Mahoney CT., Truglia V. 'Offshore banking centres and country risk', Moody's Special Comment. December 1997.

221. Levitt T. The Globalization of Markets. Harvard Business Review, May-Jun 1983. 10 p.

222. Littlechild, S. (1989) "Myths and merger policy." In Fairburn, J. and Kay, J. (eds.): Mergers and merger policy. Oxford: Oxford University Press, pp. 301-321.

223. Liz Dixon. Financial flows via offshore financial centres as part of the international financial system. International Finance Division, Bank of England. 2001. -12 c.

224. Marsden K. Handicap, Not Trump Card: The Franco-German Model isn't Working. Centre for Policy Studies. 1999. 28 p.

225. Menon R., Wimbush E. Asia in the 21st Centry. Power Politics Alive and Well // The National Interest. Spring 2000.

226. National Science Foundation http://www.nsf.gov/

227. OECD Science, Technology and Industry Outlook 2002. Highlights. 15 p. http://www.oecd.Org/document/19/0,2340,en28254971051962451llll,00.ht ml

228. OECD. Compendium of Patent Statistics 2003. 39 p. http://www.0ecd.0rg/d0cument/l 0/0,2340,en282549710519010661111,00.ht ml

229. OECD. Science and Technology Statistical Compendium 2004. 50 p. http://www.oecd.0rg/document/8/0,2340,en282549710523654472llll,00.ht ml

230. OECD. Science, Technology and Industry Scoreboard 2003. Highlights. http://wwwl .oecd.org/publications/e-book792-2003-04-l-7294/

231. OESR Office of Economic and Statistic Research http://www.oesr.qld.gov.au/

232. Offshore Bussines Centres: A World Survey. 7th ed. London: Sweet & Maxwell 1997. 222 p.

233. Ohmae K. END OF THE NATION STATE : The Rise of Regional Economies. Free Press, 1995. 214 p.

234. Ohmae K. The Borderless World, rev ed : Power and Strategy in the Interlinked Economy. HarperBusiness, 1999. 276 p.

235. Porter M. E. Competitive advantage: Creating and Sustaining Superior Performance. New York: Free Press, 1985. 557 p.

236. Porter M. E. Competitive Strategy. New York: Free Press, 1980.

237. Quarterly Review: International Banking and Financial Market Developments (with Statistical Annex). Bank for International Settlements. 2004. 213 p. http://www.bis.org/publ/quarterly.htm

238. Revelin G. General government expenditure and revenue of EU Member States in 2002. // Statistics in focus. THEME 2 4/2004. http://europa.eu.int/comm/eurostat/Public/datashop/print-catalogue/EN?catalogue=Eurostat&product=KS-NJ-04-004--N-EN

239. Rosenau J. Along the Domestic-Foreign Frontier: Exploring Governance in a Turbulent World. Cambridge, 1997. 240 p.

240. Rosenau J. Turbulence in World Politics. Princeton University Press, 1990. 504 P

241. Statistical Abstract of the United States http://www.census.gov./statab/www/

242. Toffler A., H. War and Anti-War: Survival at the Dawn of the 21st Century. Boston, 1993. 302 p.

243. U S Census Bureau http://www.census.gov/

244. U.S. Department of Labor Bureau of Labor Statistics http://stats.bls.gov/

245. UNCTAD. World Investment Report 1991 : The Triad in Foreign Direct Investment. 108 p.http://www.unctad.org/Templates/WebFlyer.asp?intItemID=2436&lang=l

246. UNCTAD. World Investment Report 1992: Transnational Corporations as Engines of Growth. 356 p.http://www.unctad.org/Templates/WebFlyer.asp?intItemID=2433&lang=l

247. UNCTAD. World Investment Report 1993: Transnational Corporations and Integrated International Production. 290 p.http://www.unctad.org/Templates/WebFlyer.asp?intItemID=2432&lang=l

248. UNCTAD. World Investment Report 1994: Transnational Corporations, Employment and the Workplace. 446 p.http://www.unctad.org/Templates/WebFlyer.asp?intItemID=2431&lang=l

249. UNCTAD. World Investment Report 1995: Transnational Corporations and Competitiveness. 400 p.http://www.unctad.org/Templates/WebFlyer.asp?intItemID=2429&Iang=l

250. UNCTAD. World Investment Report 1996: Investment, Trade and International Policy Arrangements. 332 p.http://www.unctad.org/Templates/WebFlyer.asp?intItemID=2429&lang=l

251. UNCTAD. World Investment Report 1997: Transnational Corporations, Market Structure and Competition Policy. 382 p.http://www.unctad.org/Templates/WebFlyer.asp?intItemID=2427&lang=l

252. UNCTAD. World Investment Report 1998: Trends and Determinants. 432 p. http://www.unctad.org/Templates/WebFlyer.asp?intItemID=2426&lang=l

253. UNCTAD. World Investment Report 1999: Foreign Direct Investment and the Challenge of Development. 577 p.http://www.unctad.org/Templates/WebFlyer.asp?intItemID=l 991 &lang=l

254. UNCTAD. World Investment Report 2000: Cross-border Mergers and Acquisitions and Development. 368 p.http://www.unctad.org/Templates/WebFlyer.asp?intItemID=2435&lang=l

255. UNCTAD. World Investment Report 2001: Promoting Linkages. 382 p. http://www.unctad.org/Templates/WebFIyer.asp?intItemID=2434&lang=l

256. UNCTAD. World Investment Report 2002: Transnational Corporations and Export Competitiveness. An Overview. 72 p.http://www.unctad.org/Templates/WebFlyer.asp?intItemID=2477&lang=l

257. UNCTAD. World Investment Report 2003: FDI Policies for Development: National and International Perspectives. An Overview. 71 p. http://www.unctad.org/TempIates/WebFiyer.asp?intItemID=2979&Iang=l

258. Wagner C. S. International Agreements on Cooperation in Remote Sensing and Earth Observation. 1998. http://www.rand.org/publications/MR/MR972/

259. Wagner C. S. International Cooperation in Research and Development: An Inventory of U.S. Government Spending and a Framework for Measuring Benefits. 1997. http://www.rand.org/publications/MR/MR900/

260. Wagner C. S. Yezril A. Global Science and Technology Information: A New Spin on Access. 1999. http://www.rand.org/publications/MR/MR1079/

261. Wagner C. S., Berstein N. U.S. Government Funding of Cooperative Research and Development in North America. 1999. http://www.rand.org/publications/MR/MRl 115/

262. Wagner C. S., Brahmakulam I., Jackson B., Wong A., Yoda T. Science and Technology Collaboration: Building Capacity in Developing Countries. 2001. 90 p. http://www.rand.org/publications/MR/MRl 357.0/

263. Wagner C. S., Brahmakulam I., Peterson D. J., Staheli L., Wong A. U.S. Government Funding for Science and Technology Cooperation with Russia. 2002. 81 p. http://www.rand.org/publications/MR/MRl 504/

264. Wagner C. S., Staheli L., Kadtke J., Silber E. H., Wong A. Linking Effectively: International Cooperation in Science and Technology. 2002. 59 p. http://www.rand.org/publications/DB/DB345/

265. Wagner C. S., Wong A., SungHo L., Brahmakulam I. Phase Transition in Korea-U.S. Science and Technology Relations. 2003. 108 p. http://www.rand.org/publications/MR/MR1644/

266. Wagner C. S., Yezril A., Hassell S. International Cooperation in Research and Development: An Update to an Inventory of U.S. Government Spending. 2000. 47 p. http://www.rand.org/publications/MR/MR1248

267. Williamson J. (ed.) What Washington Means by Policy Reform. Latin American Adjustment: How Much Has Happened? Wash. Institute for International Economics, 1990. http://www.iie.com/publications/papers/williamson 1102-2.htm