Комитет Популяризации Художественных изданий как тип специализированного издательства по изобразительному искусству тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 05.25.04, кандидат филологических наук Романенкова, Ольга Анатольевна

• Романенкова, Ольга Анатольевна
• кандидат филологических наук
• 2000

Оглавление диссертации кандидат филологических наук Романенкова, Ольга Анатольевна

ВВЕДЕНИЕ

Глава I. История создания и этапы деятельности Комитета

Популяризации Художественных Изданий.

§ 1. И.М. Степанов. Жизнь и деятельность

§ 2. Создание и основные этапы деятельности

Общины св. Евгении».

§ 3. Деятельность Комитета Популяризации

Художественных Изданий.

ВЫВОДЫ.,.„.„.,.,.

Глава П. Издания КПХИ.'.v.,.,/Г.'.!'.

§1. Монографии и воспоминания о русских художниках.

§ 2. Путеводители, каталоги, альбомы по музеям Петербурга и Москвы.

§ 3. Художественно-исторические очерки и путеводители по русским городам.

§ 4. Альбомы автолитографий и сборники «Гравюра на дереве».

§ 5. Иллюстрированные издания художественной литературы.

ВЫВОДЫ.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Комитет Популяризации Художественных изданий как тип специализированного издательства по изобразительному искусству»

Период после Октябрьской революции 1917 года привлекал и продолжает привлекать внимание многих исследователей, в том числе и историков книжного дела. Интерес последних обусловлен тем, что рассматриваемый период времени был чрезвычайно интересен и насыщен событиями: после революции в стране заново создавалась система книгоиздания, появлялось множество издательств, работавших в новых социокультурных условиях.

Данное исследование рассматривает деятельность одного из наиболее значительных издательств того периода - Комитета Популяризации Художественных Изданий, основанного в 1920 году и бывшего преемником издательства «Общины св. Евгении». Значение деятельности Комитета в области изобразительного искусства и искусствоведения очень велико, так как Комитет издавал работы ведущих художников и искусствоведов того времени. Кроме того, велик вклад издательства в дело популяризации художественных знаний, о чем свидетельствуют многочисленные серии путеводителей по художественным музеям страны, выпущенные Комитетом.

Для российского книгоиздания 20-е годы XX века были чрезвычайно тяжелым периодом в плане экономического состояния издательского дела. Вместе с тем, в это время наблюдается рост числа издающих организаций, поскольку помимо созданных еще до 1917 г. и продолжавших работать «дореволюционных» издательств, на книжном рынке появлялись новые - частные, кооперативные, общественные, ведомственные. Многие из них специализировались на издании литературы по искусству, выпуская как массовую, так и научную литературу, а также издания библиофильского характера. Среди них следует отметить такие частные и кооперативные издательства, как «Аквилон» (Петроград), «Альциона» (Москва), издательство И.Н. Кнебеля (Москва), «Огни» (Петроград), «Творчество» (Москва), «Шиповник» (Петроград). Кроме того, выпуском литературы по изобразительному искусству занимался и Госиздат, разработавший отдельную серию, которая так и называлась - «Искусство». Активно включились в издательский процесс и художественные музеи, выпускавшие, в основном, путеводители по своим экспозициям.

Таким образом, в первое десятилетие после Октября 1917 г. книгоиздание по вопросам изобразительного искусства представляло собой достаточно активный процесс, в котором участвовало большое количество издательств. В связи с этим нельзя не отметить тот факт, что в рассматриваемый период времени КПХИ являлся наиболее крупным и значительным специализированным издательством в области изобразительного искусства. Его деятельность была тесным образом связана с процессами послереволюционного развития отечественного изобразительного искусства и искусствоведения. Не случайно сотрудниками издательства и его постоянными авторами были такие выдающиеся деятели искусства как А Н. Бенуа, С.П. Яремич, В.Я. Курбатов, А.П. Остроумова-Лебедева, С.Р. Эрнст, П.И. Нерадовский и многие другие.

В настоящее время наблюдается повышенный интерес к художественной культуре первой трети XX века, особенно к деятельности творческого объединения «Мир искусства», 100-летие со дня основания которого широко отмечалось в прошлом году.

В связи с этим представляется актуальным изучение издательской деятельности Комитета, сыгравшего значительную роль в исследовании и пропаганде различных видов и форм изобразительного искусства. Таким образом, настоящее исследование представляется существенным не только с точки зрения истории книжного дела, но также и истории отечественного искусства.

Несмотря на то, что издание печатной продукции по искусству осуществляется в нашей стране с середины XVIII века, эта страница истории издательской деятельности изучена крайне слабо. Попытку осветить историю издания печатной продукции по изобразительному искусству сделала Е.П. Погорелая. Написанная ею глава в учебнике «Библиография искусства» (М., 1973) кратко знакомит с наиболее значительными издательствами, занимавшимися выпуском книг по изобразительному искусству.

Выпуском изданий по искусству в дореволюционной России занимались многие издательства,. Однако, их деятельность в публикациях и исследованиях освещена крайне беглр. Исключение составляет первое в России специализированное издательство по изобразительному искусству - издательство И.Н. Кнебеля, которому посвящено несколько работ (включая диссертационное исследование), а также монография «Издательский мир Иосифа Кнебеля» (Иерусалим, 1997) Л.И. Юниверга. Ряд статей, посвященных анализу отдельных изданий по изобразительному искусству, выпущенных в дореволюционный период, опубликовала О. С. Острой.

Лучше других изучен период 20-х гг. XX в. Интересный материал по этому периоду содержит трехтомная монография «История книги в СССР. 1917 - 1921 гг.» (М., 1985), в которой исследуется деятельность различных издательств (государственных, частных и кооперативных), занимавшихся выпуском изданий по изобразительному искусству. Истории становления советского книгоиздания по искусству посвящен также ряд монографий и статей A.A. Сидорова, а также статьи Т.М. Артю-ховой.

Сведения фактографического характера из истории книгоиздания по искусству в дореволюционный и послереволюционный периоды частично содержатся в вузовском учебнике «История книги» И.Е. Баренбаума (М., 1984), в книге «Очерки истории книгоиздательского дела в СССР» Н.Г. Малыхина (М., 1965) и в книге «Книжный Петербург — Ленинград» И.Е. Баренбаума и В.К. Костылевой (Л., 1986).

Непосредственно же деятельность Комитета Популяризации Художественных Изданий в отечественном книговедении также изучена недостаточно. До недавнего времени издательство не привлекало специального внимания специалистов. Тем не менее некоторые исследователи в своих работах посвящали отдельные главы издательству Комитета. В частности, о КПХИ писали И.Е. Баренбаум и H.A. Косты-лева в уже упоминавшейся книге «Книжный Петербург — Ленинград» (Л., 1986),

0.С. Острой в монографии «История искусствоведческой библиографии в России 1917 - 1991» (СПб, 1994), а также Л.М. Соскин в книге «Издательские марки Петрограда - Ленинграда» (М., 1995). Кроме того, издательство упоминается в указателе Т.М. Артюховой «Становление и развитие советского книгоиздания по ^искусству», а также в ряде ее статей. Наиболее полный и обширный материал, в том числе и документальный, по истории издательства и его деятельности приведен во вступительной статье В. П. Позднякова к каталогу выставки изданий КПХИ «Издательство Общины св. Евгении — Комитет Популяризации Художественных Изданий (1896 — 1930)» (М., 1990). Актуальность и недостаточная изученность проблемы обусловили ее выбор в качестве темы диссертационного исследования.

Цель, задачи, объект и предмет исследования

Целью диссертационной работы является всестороннее комплексное историко-книговедческое исследование деятельности Комитета Популяризации Художественных Изданий как крупнейшего специализированного издательства по изобразительному искусству периода 1920 - 1930 гг. в его социальном и общекультурном контекстах. Эта общая цель определила ряд конкретных задач исследования:

1. Реконструкция истории издательства, а также выявление основных этапов его деятельности;

2. Выявление массива изданий КПХИ и его книговедческий анализ;

3. Анализ основных направлений деятельности издательства, его целей и задач в современной ему социально-культурной среде на основе анализа выпущенных им изданий;

4. Определение влияния КПХИ на процессы просветительства и популяризации художественно-научных знаний, а также на развитие книгоиздательской деятельности в области искусства в целом;

5. Выявление роли и значения КПХИ как типизированного издательства по изобразительному искусству в общекультурном контексте рассматриваемого периода.

Объектом исследования является Комитет Популяризации Художественных Изданий. В качестве предмета исследования выбраны основные характеристики деятельности КПХИ, его репертуарная, тиражная и организационная политика под влиянием социальных, экономических и идеологических факторов.

Методы исследования

Методологической основой данной работы является принцип историзма, т. е. рассмотрение явлений в их историческом развитии и в связи с социальными и общекультурными процессами. Основной метод данного исследования - историко-книговедческий анализ, главной целью которого является определение издательской политики, выявление характерных типов и видов изданий. Широко использованы в работе методы сравнительного анализа источников, систематизации обширного фактического материала, критической оценки исследований, а также специальные книговедческие методы: структурно-типологический и аналитико-тематический.

Хронологические рамки исследования

Хронологические рамки исследования определены в соответствии с его задачами. Однако, несмотря на то, что работа посвящена периоду с 1920 (возникновение КПХИ) по 1930 (ликвидация КПХИ) гг., она также включает в себя некоторые факты и события, относящиеся к теме работы, начиная с 1896 г. - года возникновение издательства «Общины св. Евгении», чьим преемником являлся Комитет.

Источниковая база исследования

Важнейшим источником для разработки темы явились архивные источники, которые сосредоточены в Секторе рукописей ГРМ (фонд 71, (И М. Степанов)), ЦГАЛИ СПб (фонд 61). Кроме того, использовались отдельные документы, хранящиеся в отделе рукописей РНБ. Архивные материалы, связанные с деятельностью КПХИ, носят эпистолярный, мемуарный и делопроизводственный характер. Использование этих материалов позволило детально восстановить историю издательства.

Помимо архивных в исследовании использовались также материалы из печатных источников. Это периодические издания изучаемого периода, например, журналы «Печать и революция», «Книга и революция», «Среди коллекционеров», «Советское искусство», «Жизнь искусства», «Искусство», которые дают необходимую информацию не только о репертуаре издательства, но и об отношении современников к продукции издательства.

Кроме того, весьма ценные подробности относительно деятельности издательства были обнаружены в его собственной печатной продукции. Как правило, это указания на различные редакции того или иного издания, каталоги печатной продукции, выпущенной издательством и т. д.

Помимо названных источников широко использовалась в диссертации мемуарная, а также исследовательская литература по рассматриваемой теме.

Научная новизна и значимость

Научная новизна и значимость работы заключается в том, что она представляет собой первое в книговедении специальное комплексное исследование деятельности издательства КПХИ. В работе впервые подробно характеризуется и классифицируется печатная продукция КПХИ, анализируются методы и формы деятельности издательства, выясняется его культурная и просветительская роль, детально излагается его история и периодизация. В целом диссертация уточняет существующее представление о Комитете Популяризации Художественных Изданий путем изложения новых фактов и оценок. В ходе исследования в научный оборот введены частично использованные материалы архива Комитета Популяризации Художественных Изданий, а также личного архива основателя и руководителя издательства - И.М. Степанова.

Практическая ценность

Практическая ценность диссертации заключается в том, что обобщен опыт издательской деятельности Комитета Популяризации и дана его оценка, а также сделаны выводы, касающиеся тематики и видовой структуры издательского репертуара, редак-ционно-издательской подготовки выпускаемых изданий, их художественного оформления и полиграфического исполнения. Все это дает возможность прикладного использования материалов и выводов диссертационного исследования в научной, педагогической, искусствоведческой и издательской сферах.

Апробация исследования

Различные фрагменты работы отражены в выступлениях на Петербургских чтениях 1998 и 1999 гг., XI Смирдинских чтениях (1999 г.), на Аспирантской научной конференции СПб Государственного Университета Культуры и Искусства 1999 г., а также на IV Санкт-Петербургской Ассамблее молодых ученых и специалистов.

На защиту выносятся:

1. Воссоздание истории создания и развития Комитета Популяризации Художественных Изданий;

2. Характеристика основных этапов деятельности Комитета;

3. Выявленные связи между основными направлениями государственной политики в области развития культуры и искусства и деятельностью Комитета;

4. Результаты книговедческого анализа репертуара печатной продукции издательства за 1920- 1930 гг.;

5. Типологические особенности КПХИ как специализированного издательства по изобразительному искусству.

Структура исследования

Структура работы определяется логикой и задачами исследования. Диссертация состоит из введения, двух глав, заключения, приложений и списка использованной литературы. Изложение материала построено по хронологическому и проблемно-тематическому принципам, что обусловлено спецификой предмета диссертационного исследования.

Заключение диссертации по теме «Книговедение», Романенкова, Ольга Анатольевна

ВЫВОДЫ:

1. Все научно-художественные издания Комитета, в особенности это касается музейных путеводителей, отличаются научностью, последовательностью и системностью в изложении материала.

2. В издательской политике Комитета на протяжении всего времени его существования доминировала тенденция к выпуску серий.

3. В стремлении к равноценности содержания, оформления и полиграфического исполнения в каждом издании, Комитет привлекает к работе над изданиями лучших специалистов (искусствоведов, музейных работников), лучших художников и сотрудничает с лучшими типографиями. Очень большое значение издатели уделяют искусству книги.

4. В результате более чем тридцатилетней деятельности (в рамках «Общины св. Евгении» и ее преемника КПХИ) издательству удалось выработать свой собственный стиль оформления книги. Издания Комитета, имевшие, как правило, неяркую наборную обложку со строгими рамками и гармонично подобранными гарнитурами шрифта, отличало достаточно скромное, но в то же время чрезвычайно благородное и изящное оформление.

5. По сравнению с изданиями КПХИ первой половины 1920-х годов, книги второй половины 1920-х годов были слабее по полиграфическому исполнению, в них было меньше иллюстраций, качество бумаги было также более низким. Причиной этого, в первую очередь, была проводимая политика удешевления изданий с целью их более широкого распространения, на качество изданий влияли также и снижение качества полиграфической базы.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Комитет Популяризации Художественных Изданий является поистине уникальным явлением в российском книжном деле. Его феномен заключается в том, что образовавшись как издательство, целью которого было привлечение средств на благотворительные нужды, более чем за 30 лет своего существования оно смогло развиться в одно из крупнейших и известнейших специализированных издательств, выпускавших на российский книжный рынок издания по искусству. При этом Комитет всегда работал на условиях самофинансирования, не привлекая никаких дополнительных капиталовложений со стороны.

Все успехи издательства были достигнуты исключительно благодаря бескорыстной, а зачастую и самоотверженной работе его сотрудников, их профессионализму и творческой инициативности. Основатель и бессменный руководитель издательства - И.М. Степанов сыграл здесь чрезвычайно важную роль, сумев привлечь к работе в издательстве видных деятелей книжного и полиграфического дела, а также крупнейших художников и искусствоведов той эпохи. Обладая уникальными организаторскими способностями, беззаветной преданностью своему делу, что не раз отмечали те, кто с ним работал, И.М. Степанов, и в этом его главная заслуга, не только сохранил позиции издательства в переломный момент Октября 1917 г., но вместе со своими единомышленниками укрепил и расширил его. Вся жизнь И.М. Степанова была посвящена одному благородному делу - делу просветительства. Не случайно после ликвидации издательства он не уходит на действительно заслуженный отдых, - ведь ему тогда было уже 73 года! - а продолжает заниматься изучением истории русского искусства, работает в архивах и находит новые факты из истории русского искусства 1-ой половины XIX века.

Комитет Популяризации Художественных Изданий внес немалый вклад в создание популярной литературы по искусству, объединив в своих изданиях лучшие традиции российской дореволюционной художественной книги с программой популяризации художественных знаний, выдвинутой новой идеологией.

К своей работе, посвященной пропаганде искусства и популяризации художественных знаний, Комитет всегда привлекал профессионалов - художников, искусствоведов. Причем, в период 1920-х гг., когда в советском искусствоведении начинает господствовать вульгарно-социологический подход к рассмотрению истории искусства и художественных явлений, в изданиях Комитета сохраняются исторические принципы искусствознания, благодаря чему его издания в большинстве своем не утратили значения и сейчас. Во времена развертывания идеологического диктата в сфере культуры в монографиях, альбомах и путеводителях, выпущенных Комитетом, мы наблюдаем практическое отсутствие «социального заказа». Издательство открыто заявляло, что к своей работе оно подходит исключительно с научно-художественных, а не классовых позиций, поскольку стремится быть «вне всякой политики». Именно благодаря такому серьезному подходу Комитет мог конкурировать с многочисленными издательствами, представлявшими на книжном рынке свою художественную печатную продукцию.

Конечно, КПХИ был не единственным издательством, привлекавшим для работы над своими изданиями ведущие научные и художественные кадры. Интересен тот факт, что большая часть сотрудников Комитета принимала участие в деятельности других издательств («Аквилон», «И.Н. Кнебель», «Огни», «Шиповник», «Творчество»). Если сравнить деятельность Комитета с деятельностью других современных ему издательств, выпускавших книги по искусству, можно увидеть целый ряд общих черт в их оформлении и полиграфическом исполнении (поскольку очень часто разные издательства использовали одну и ту же полиграфическую базу). Это также касается и репертуара изданий.

Одной из важнейших отличительных черт Комитета было то, что он, пожалуй, единственный из всех, перечисленных выше (за исключением издательства И.Н.

Кнебеля, которое в 1920-х гг. фактически прекратило выпуск книг по искусству), занимался пропагандой искусства и популяризацией научно-художественных знаний -сначала посредством выпуска открыток, затем - монографий о художниках и музейных путеводителей. Именно по этой причине после Октября 1917 г. «Община» не была ликвидирована, а лишь реорганизована в ведомственное издательство при Российской Академии Истории Материальной Культуры.

Отличает Комитет также и то, что в своей работе он очень последователен, случайность в выборе тематики предполагавшихся изданий была полностью исключена (ведь планы Комитета всегда обсуждались на его заседаниях, а затем отправлялись на утверждение РАИМК), именно отсюда вытекает тенденция к выпуску серийных изданий.

Анализ репертуара печатной продукции Комитета позволил выявить динамику издательского процесса. Если в первый период деятельности КПХИ - 1920-1925 гг. - количество наименований печатной продукции, выпущенной издательством за весь этот период, составило в среднем 3 наименования в год, при среднем тираже 4650 экземпляров в год, то, начиная с 1926 г., издательский процесс начинает активизироваться. Так, в 1926 г. вышло в свет уже 8 наименований, при общем годовом тираже - 21 200 экземпляров. В 1927 г. количество изданий составило 9 наименований, при общем годовом тираже - 17 800 экземпляров. Наибольшее количество наименований печатной продукции было выпущено в 1928 (16) и 1929 (11) гг., причем общий годовой тираж в 1928 г. составил 30 600 экземпляров, а в 1929 г. - 22 250 экземпляров. Таким образом, к 1930 г. в издательском процессе наметился некоторый спад, который выразился в том, что за 1930 г. Комитет выпустил всего 5 наименований печатной продукции, при общем годовом тираже 8 100 экземпляров, что, возможно, объясняется сложностями материального и финансового характера.

Особое внимание следует обратить на внешний вид изданий, поскольку издательство уделяло этому особое внимание, признавая ведущую роль художника в создании книг и альбомов по искусству. Это заметил С.Н. Тройницкий, подчеркнувший в своей «Записке о значении деятельности КПХИ». «Внешность книги, ее художественная форма не могут считаться ненужной роскошью, давно признано огромное значение связанности между формой и содержанием издания, связанности, психологически действующей на читателя» (20, Л. 1). В этом заключается общность КПХИ со многими библиофильскими издательствами, в частности с «Аквилоном», книги и альбомы которого являются произведениями книжного искусства.

Оформлением и иллюстрированием изданий Комитета занимались, практически с первых лет его создания, художники «Мира искусства». Поэтому большинство его книг, многие из которых были посвящены художникам - «мирискусникам», оформлено в соответствии с эстетическими канонами этого художественного объединения. Стиль оформления изданий Комитета был найден практически сразу и очень удачно - оно было достаточно скромным, но в то же время изящным и благородным.

Вся деятельность Комитета, с первых лет его существования, была направлена в русло пропаганды искусства и популяризации художественных знаний. В первые годы своей деятельности издательство, тогда еще «Община св. Евгении», проводило политику просветительства через выпуск художественных открытых писем, которые не просто знакомили зрителя с произведениями того или иного художника, но служили зачастую наглядными пособиями. В последующие годы издательство развивается и ему становится тесно в рамках выпуска только лишь открытых писем, оно делает следующий шаг - пробует свои силы в выпуске книжных изданий. Так происходит постепенная переориентация на выпуск путеводителей и монографий о художниках, которая качественно меняет репертуар издательства после реорганизации, однако, цель и задачи его остаются прежними.

Комитет оставил глубокий след в культуре, поскольку сыграл огромную роль не только в популяризации художественных изданий, но и художественных знаний. Его заслуга заключается еще и в том, что для достижения этой цели издательство не только не снижало художественного и полиграфического уровня своих изданий, а старалось, как заметил С.Н. Тройницкий, «поднять до этого высокого, раньше мало кому доступного уровня, самого широкого потребителя» (20, Л. 1).

Деятельность издательства оказала влияние на развитие русской послереволюционной школы гравюры. Так, в начале 20-х годов Комитету удалось воскресить практически забытое искусство автолитографии. А издание сборников «Гравюра на дереве» открыло новую страницу в развитии отечественной ксилографии, потому что работа над этими сборниками собрала целую группу талантливейших художников-граверов того времени, объединенных затем в секцию граверов при «Обществе Поощрения Художеств».

Многие издания Комитета в свое время были настоящими шедеврами, примерами для подражания, но и сейчас они не утратили своего значения с точки зрения истории искусства и книжного дела, и могут служить эталоном изящества и совершенства полиграфического исполнения. Традиции КПХИ были продолжены некоторыми современными издательствами, специализирующимися на выпуске печатной продукции по изобразительному искусству. Наиболее отчетливо это проявляется в деятельности издательства «Художник РСФСР», в издательской политике которого особое место занимает исследование и пропаганда русского художественного наследия. Преемственность традиций отражается и в репертуаре издательства: сериях «Русские живописцы XIX века» и «Русское и советское искусство», а также многочисленных изданиях, посвященных жизни и творчеству русских художников (И.Я. Билибина, М.В. Добужинского, Б.М. Кустодиева, А.П. Остроумовой-Лебедевой, В.А. Серова, В.И. Сурикова и многих других). Кроме того, нельзя не отметить многочисленные путеводители и альбомы по художественным музеям России, выпущенные «Художником РСФСР».

146

Ориентация на основные направления издательской политики, выработанные Комитетом, прослеживается также в работе издательств «Искусство», выпускающем книги, альбомы, путеводители по городам, и «Аврора» (в настоящее время издательство называется «Славия»), основное место в репертуаре которого занимают дорогие издания с высококачественными репродукциями.

Таким образом, деятельность Комитета Популяризации Художественных Изданий не только оставила глубокий след в истории издательского дела России, но и во многом повлияла на дальнейшее развитие книгоиздания по вопросам изобразительного искусства в нашей стране.

Список литературы диссертационного исследования кандидат филологических наук Романенкова, Ольга Анатольевна, 2000 год

1. Источники:1. Библиографические пособия

2. Белов C.B. Книга в России. 1850—1917 гг.: Материалы к указ. сов. лит. 1917— 1982 гг. / ГПБ. 2-е изд., доп. - Л., 1983. - 503 с.

3. Мезьер A.B. Словарный указатель по книговедению: В 3 ч. М.-Л.: Гос. соц. экон. изд-во, 1931-1934.1. Ч. 1.-1173 с.1. Ч. 2. 700 с.1. Ч. 3.-814 с.

4. Московские и ленинградские издатели и издательства двадцатых годов: Указ. / РГБ; Сост. П.В. Пронина; Под ред. В.И. Харламова. СПб.: Изд-во РХГИ, 1996. - 534 с.* *

5. Бенуа А Н. Возникновение «Мира искусства». Л.: КПХИ, 1928. - 59 с.

6. Добужинский М.В. Петербург в двадцать первом году. Пг.: КПХИ, 1923. - 13 с.

7. Комитет Популяризации Художественных Изданий. Магазин. Каталог книг. Живопись, графика, архитектура, классики, мемуары и художественные издания. — Л.: Тип. ОблФО, 1929.-60 с.

8. Остроумова-Лебедева А.П. Петербург. Пб.: КПХИ, 1922. - 14 с.

9. Пушкин A.C. Медный всадник: Петербургская повесть. Пб.: КПХИ, 1923. - 75 с.

10. Степанов И.М. За тридцать лет: Каталог изданий Комитета Популяризации Художественных Изданий. 1896—1926,— Л.: КПХИ, 1928. 57 с.1. Материалы архивов

11. Степанов И.М. КПХИ и отношение к нему художника И.Е. Репина IIСР ГРМ. -Ф. 71.-Ед. хр. 11.-1936.-13 л.

12. Степанов И.М. Памяткао библиотеке//СРГРМ. -Ф. 71. -Ед. хр. 13. Б. г. -3 л.

13. Степанов И.М. Выписки из архивных материалов об О. А. Кипренском / / СР ГРМ. Ф. 71.-Ед. хр. 14.- 1935.-39 л.

14. Степанов И.М. О.А. Кипренский: Несколько новых фактов / / СР ГРМ. Ф. 71. -Ед. хр. 15.-1936.- 11 л.

15. Степанов И.М. С П. Яремич / / СР ГРМ. Ф. 71. -Ед. хр. 25.-32 л.

16. Степанов ИМ. Черновик письма В.М.Васнецову //СР ГРМ. -Ф. 71.-Ед. хр. 27.-1926.-2 л.

17. Степанов И.М. Черновик письма Д.Н. Кардовскому II СР ГРМ. Ф. 71. - Ед. хр. 29. -1 л.

18. Фан-дер-Флит Н.К. Письмо ИМ. Степанову / / СР ГРМ. Ф. 71. - Ед. хр. 35. -1931.-4 л.

19. Степанов И.М. Переписка с журналом «Искусство» II СР ГРМ. Ф. 71. - Ед. хр. 45.- 1935-1936.-3 л.

20. Воспоминания о «Мире искусства»: Рукописи статей / / СР ГРМ. Ф. 71. - Ед. хр. 77.-1923-1928.-64 л.

21. Тройницкий С.Н. О значении деятельности КПХИ / / СР ГРМ. Ф. 71. - Ед. хр. 78. - 1927.-2 л.

22. Кмита М.И. Воспоминания об отце// СР ГРМ. Ф. 71. - Ед. хр. 84. - 1958. - 57 л.

23. Степанов ИМ. КПХИ. 1928-1930//СРГРМ. Ф. 71.-Ед. хр. 86.-1935. - 5 л.

24. Репин И.Е. Копия и выписки из писем И.М. Степанову Г! СР ГРМ. Ф. 5. - Ед. хр. 18. -1926. -2 л.

25. Сидоров A.A. Классики «Аквилона» II ОР РНБ. Ф. 12, «Аквилон». -Ед. хр. 4. -1923.-5 л.

26. Степанов И.М. Письма А.П. Остроумовой-Лебедевой / / ОР РНБ. Ф. 1Q15, А.П. Остроумова-Лебедева. - Ед. хр. 906. - 1935. - 5 л.

27. Журналы заседаний КПХИ // ЦГАЛИ СПб. Ф. 61. - Оп. 1. - Д. 1. - 1920-1926.- 126 л.

28. Переписка с учреждениями и авторами / / ЦГАЛИ СПб. Ф. 61- Оп. 1. - Д. 3. -1922-1927.-68 л.

29. Отчеты о деятельности Комитета / / ЦГАЛИ СПб. Ф. 61. - Оп. 1. - Д. 4. - 1922-1923.-84 л.

30. Переписка с учреждениями и Госиздатом / / ЦГАЛИ СПб. Ф. 61. - Оп. 1. - Д. 5.-1920-1923,- 69 л.

31. Отчеты о деятельности Комитета / / ЦГАЛИ СПб. Ф. 61. - Оп. 1Д. 16. -1924-1925.-115 л.

32. Журналы заседаний //ЦГАЛИ СПб. Ф. 61. - Оп. 1. - Д. 23. - 1926-1930,98 л.

33. Участие Комитета в выставках / / ЦГАЛИ СПб. Ф. 61. - Оп. 1. - Д. 24. - 1921-1927.-67 л.

34. Журналы заседаний / / ЦГАЛИ СПб. Ф. 61. - Оп. 1. - Д. 32. - 1926-1928. - 86 л.

35. Отчеты о деятельности Комитета / / ЦГАЛИ СПб. Ф. 61. - Оп. 1. - Д. 34. -1924-1925.-89 л.

36. Использованная литература: Книги

37. Адамов Е.Б. Иллюстрация в художественной литературе. М.: Искусство, 1959.- 88 е.: ил.

38. Артюхова T.M. Становление и развитие советского книгоиздания по искусству: Науч.-вспомогат. указ. . за 1917 1921 гг. -М., 1987. - 109 с.

39. Баренбаум И.Е. История книги. 2-е изд. - М.: Книга, 1984. - 248 с.

40. Баренбаум И.Е. Костылева H.A. Книжный Петербург — Ленинград. Л.: Лениз-дат, 1986. - 447 с.

41. Бенуа А.Н. Александр Бенуа размышляет: Статьи, письма, воспоминания. М., 1968. - 749 с.

42. Бенуа.А.Н. Мои воспоминания. -Т. 4/5.-М.: Наука, 1990.-744 с.

43. Борис Михайлович Кустодиева: Письма; Статьи Заметки. Интервью. Встречи и беседы с Кустодиевым. Из дневников Вс. Воинова. Воспоминания о художнике / Сост. и ред. Б.А. Капралов Л.: Художник РСФСР, 1967. - 469 с.

44. Бреслер В.М., Матышев A.A. Книгоиздательство «Аквилон» и художник Б.М. Кустодиев. М.: Книга, 1989. - 53 е.: ил.

45. Врубель. Переписка. Воспоминания о художнике. Л.-М.: Искусство, 1963. -362 с.

46. Герчук Ю.Я. Об искусстве книги. М.: Знание, 1977. - 48 с: ил.

47. Голлербах Э.Ф. Детскосельские дворцы-музеи и парки. Путеводитель. Пб., 1922.-65 с.

48. Голлербах Э.Ф. Диоскуры и книга: Библиофильский дифирамб. Факс. изд. -Л.: Всероссийская ассоциация библиофилов, 1990. -29 е.

49. Голынец Г.В., Голынец C.B. Иван Яковлевич Билибин. М.: Изобразительное искусство, 1972. -223 е.: ил.

50. Грабарь И.Э. В.А. Серов. М.: Искусство, 1965. - 491 е.: ил.

51. Гусарова А.П. «Мир искусства». Л.: Художник РСФСР, 1972. - 99 с.

52. Дмитрий Митрохин: Альбом / Вступ. ст. Ю.А. Русакова. Л.: Аврора, 1977. -221 3. с.

53. Добужинский М.В. Воспоминания. М.: Наука, 1987. - 477 е.: ил.

54. Журавлева E.B. Константин Андреевич Сомов. М.: Искусство, 1980. - 23Q с.

55. Зубов Ю.С., Погорелая Е.П., Туровская A.A. Библиография искусства. М.: Книга, 1973.-304 с.

56. Иван Яковлевич Билибин: Статьи, письма, воспоминания о художнике. Л.: Художник РСФСР, 1970. - 375 с.

57. Издательство Общины Св. Евгении -— КПХИ; Выставка изданий и оригиналов графики: Каталог. М., 1990. - 108 с.

58. История книги в СССР. Т. 2. М.: Книга, 1985. - 287 с.

59. Книга: Энциклопедия / Гл. ред. В.М. Жарков. М.: БРЭ, 1999. - 796 4. с.

60. Лапшина Л «Мир искусства»: Очерки истории и творческой практики. М: Искусство, 1977. - 342 с.

61. Лебедев В.Е. Б.М. Кустодиев: Живопись. Рисунок. Театр. Книга. Эстамп. М.: Наука, 1966.-243. с.

62. Ленинградская ксилография 1920-х годов: Каталог выставки. СПб.: Изд-во РНБ, 1997. - 23 с.

63. Лидин В.Г. Друзья мои книги: Рассказы книголюба. - М., 1976. - 121 с.

64. Ляхов В.Н. Искусство книги: Иллюстрация. Книга. Графика / Вступ. ст. A.A. Сидорова. -М., 1978.-267 с.

65. Ляхов В.Н. Очерки теории искусства книги. -М.: Книга, 1971. 254 с.

66. Малыхин Н.Г. Очерки по истории книгоиздательского дела в СССР. М: Книга, 1965. -448 с.

67. Международная книжная выставка. Флоренция, 1922. Русский отдел: Каталог. — М.;Пг., 1923.-321 с.

68. Минаев E.H. 500 экслибрисов: Экслибрисы художников Российской Федерации. М.: Советская Россия, 1971. - 320 с.67. «Мир искусства»: Каталог выставки. СПб.: Изд-во РНБ, 1999. - 46 с.

69. Мстислав Добужинский: Альбом. М.: Изобразительное искусство, 1982. - 204 с.

70. Н.К. Рерих. Жизнь и творчество: Сб. статей. М.: Изобразительное искусство, 1978.-307 с.

71. Осповат A.JL, Тименчик Р.Д. "Печальну повесть сохранить.". — М.: Книга, 1985.-303 с.

72. Острой О.С. История искусствоведческой библиографии в России. 1917 -1991. -СПб.: Изд-во РНБ, 1994. 232 с.

73. Остроумова-Лебедева А.П. Автобиографические записки. Т. 3.— М.: Изобразительное искусство, 1974. 494 с.

74. Петров Вс. «Мир искусства». М.: Изобразительное искусство, 1975. - 246 2. с.

75. Подобедова О.И. Е.Е. Лансере, 1875—1946. М.: Советский художник, 1961. -419 е.; ил.

76. A.C. Пушкин в русской и советской иллюстрации: Альбом и каталог-справочник: В 2 т./ Сост. И.Н. Врубель, В.Ф. Муленкова. М.: Книга, 1987.1. Т. 1.-200 с.1. Т. 2.-360 с.

77. Рерих Н.К. Из литературного наследия / Под ред. М.Т. Кузьминой. М.: Изобразительное искусство, 1974. - 534 с.

78. Русаков Ю.А. Д.И. Митрохин. Л.-М.: Искусство, 1966. - 207 е.: ил.

79. Русский издательский плакат 1860—1930: Каталог выставки. СПб.: Изд-во РНБ, 1996.-27 с.

80. Сидоров A.A. История оформления русской книги. -М., Л.: Гизлегпром, 1946. -379 с.

81. Сидоров A.A. Русская графика начала XX в.: Очерки истории и теории. М.: Искусство, 1969. - 249 3. с.

82. СиницинНВ. Гравюры Остроумовой-Лебедевой. -М.: Искусство, 1964. 144 с.

83. Соскин Л.М. Издательские марки Петрограда Ленинграда / Всгуп. ст. И.Е. Ба-ренбаума. - М.: Новый свет: Книга, 1995. - 455 с.

84. Суслов В. А. Анна Петровна Остроумова-Лебедева. Л.: Художник РСФСР, 1,967.- 204 с.

85. Турков А.М. Б.М. Кустодиев. М.: Терра, Книжный клуб. - 1998. - 256 с.

86. Файнштейн Э.Б. В мире открыток. М., 1976. - 78 с.

87. Щелкунов М.И. История, техника, искусство книгопечатания. М., Л.: Госиздат, 1926.-460 с.

88. Эткинд М.Г. А.Н. Бенуа. Л. - М.: Искусство, 1965. - 215 с,

89. Эткинд М.Г. Б. М. Кустодиев. Л.-М.: Искусство, 1960. - 219 с.

90. Юниверг Л И. Издательский мир Иосифа Кнебеля. Иерусалим: Филобиблон, 1987.-408 с.1. Статьи

91. Адарюков В.Я. Русские граверы: А.П. Остроумова-Лебедева / / Печать и революция. 1922. - Кн. 1. - С. 120—128.

92. Артюхова Т.М. Книгоиздание по проблемам искусствоведения: в первые годы Советской власти (1917-1921 гг.) / / Социальная роль книги: Сб. науч. тр. Киев: Наукова думка, 1987. - С. 151 - 158.

93. Артюхова Т.М. Издательская деятельность художественных музеев в первые годы Советской власти / /Некоторые проблемы исследования современной кудьту-ры. -М., 1987.-С. 60-71.

94. Артюхова Т.М. Под девизом «Искусство народу!»: Об издательской деятельности Комитета Популяризации художественных изданий / / В мире книг. 1984.10.-С. 56.

95. Бабенчиков М. Русские графики: Д. Митрохин / / Печать и революция. 1925. -Кн. 8.-С. 102-118.

96. Белецкий П. А. Видный мастер книжной графики Г. Нарбут / / Книга: Исследования и материалы. М., 1966. - Сб. 13. - С. 92—98.

97. Белецкий П.А., Шицгал А.Г. Культура русской книги начала XX в. / / Русское книгопечатание до 1917 г. М., 1964. - С. 530-543.

98. Воинов В.В. Выставка литографий в Русском музее / / Среди коллекционеров. -1924. № 3—4. - С . 50—53.

99. Воинов В.В. Литография и книга/ / Гравюра и книга. 1924. - № 2/3. - С.9-16.

100. Глинтерник Э.М. Архивные источники о выставке «Графическое искусство в СССР (1917—1927)» / / Петербургские чтения 98—99: Материалы энциклопедической библиотеки «Санкт-Петербург-2003». СПб., 1999,- С. 716-720.

101. Голлербах Э.Ф. Книжная иллюстрация / / Новая книга. 1922. - № 2. - С. 11—13.

102. Голлербах Э.Ф. Современные русские гравюры / / Книга и революция. 1922. - № 5. - С. 18—23.

103. Голынец C.B. Книжная графика И .Я. Билибина / / Книга: Исследования и материалы. -М.: Книга, 1968. Сб. 16. - С. 46—66.

104. Гришков В.В. Альбомы литографий Комитета популяризации художественных изданий / / Проблемы развития советского искусства и искусства народов СССР. 1979. - Вып. 9. - С. 64-76.

105. Гусарова А.П. Книжная графика М.В. Добужинского / / Очерки по русскому и советскому искусству. М., 1965. - С. 137—-148.

106. Данько Е. Русские графики: C.B. Чехонин / / Печать и революция. 1923. -Кн. 2. - С. 69—78.

107. Девишев А. Иллюстраторы Пушкина / / Искусство. 1937. - № 2. - С. 49— 72.

108. Доброклонский М.В. Г. Верейский / / Искусство. 1936. - № 1. - С. 89—104.

109. Дрюбин Г. 75 лет издательству "Альциона". / / Памятные книжные даты, 1985. М., 1985. - С. 233-235.

110. Издательство Евгеньевской Общины / / Санкт-Петербург Петроград - Ленинград: Энцикл. справ. -М., 1992. - С. 233.

111. Каменский А. Иллюстрации В.А. Серова к крыловеким басням / / Искусство книги. 1968. -Вып. 5. - С. 214-231.

112. Киселев Е. Коллекционер, редактор, организатор книжного дела: И.И. Лазаревский. IIВ мире книг. 1983. - № 12. - С. 55—56.

113. Ляхов В.Н. Искусство книги и история книги / / История книги: Теоретцч. и методол. основы: Сб. науч. тр. -М., 1977. с. 54-68.

114. Матышев А.А. 22 книги «Аквилона» / / Книга: Иселед. и материалы. М., 1989.-Сб. 57.-С. 93-117.

115. Митрохин Д.И. Памяти Нарбуга / / Среди коллекционеров. 1922. - № 9. -С. 5-9.

116. Новожилова Н. В. С. П. Яремич и издательские контакты Киева и Петербурга в начале XX века / / Книжное дело в России во второй половине XIX начале XX века. Сб. науч. тр. /ГПБ. - Л., 1989. -Вып. 4. - С. 99- 106.

117. Петрова В. Из истории детской иллюстрированной книги 1920-х годов / / Искусство книги. -М., 1962. Вып. 3: 1958-1960. -С. 348-364.

118. Подобедова О.И. Художник и книга: Е Е. Лансере IIВ мире книг. 1964. - № 1.-С.З.

119. Розенталь Л.В. Добужинский иллюстратор I I Печать и революция. - 1924. -Кн. 1.-С. 79—104.

120. Сидоров А.А. Графика и искусство книги / / Печать и революция. 1927. - № 7. - С. 202—232.

121. Сидоров А.А. Искусствоведческая книга первых лет Советской власти / / Книга и культура. М., 1979. - С. 157 - 169.

122. Сидоров A.A. Книга печать - искусство / / Пятьсот лет после Гуттенберга, 1468—1968: Статьи. Исслед. Материалы. - М., 1968. - С.287—369.

123. Сидоров A.A. Нарбут и его книги / / Печать и революция. 1923. - Кн. 5. - С. 43—64.

124. Снегурова М. Община св. Евгении / / Наше наследие. 1991. — № III (21). -С. 27-33.

125. Спектор И.Н. О детской книге издательства «Аквилон» / / Книга: Исследования и материалы. -М.: Книга, 1983. Сб. 46. - С. 151 - 154.

126. Тарасов Л.М. В.Ф. Тимм / / Русское искусство: Очерки о жизни и творчестве художников. Середина XIX в. / Под ред. А.И. Леонова. М., 1958. - С. 37-52

127. Толмачев М.В. О трех редакциях иллюстраций Александра Бенуа к «Медному всаднику» / / Панорама искусств. 1987. - Вып. 10. - С. 320 - 326.

128. Юниверг Л.И. Из истории московско-петербургских художественно-издательских связей начала XX века: (И.Н. Кнебель и художники «Мира искусства») / / Книжное дело Петербурга Петрограда - Ленинграда. - Л., 1981." С. 97-102.

129. Юниверг Л.И. Издательская деятельность И.Н. Кнебеля / / Книга: Исследования и материалы. -М.: Книга, 1990. Сб. 60. - С. 141 - 162.

130. Юниверг Л.И. Самое трудное собирательство: И.И. Лазаревский и его журнал «Среди коллекционеров», 1921-1924 / / Среди коллекционеров. 1992. - № 1. -С. 4-10.1. Рецензии

131. В.О. Рецензия. / / Среди коллекционеров. — 1922. — № L — С. 62. Рец. на кн.: Кустодиев Б.М. Шестнадцать автолитографий. Пб., 1921.

132. Голлербах Э.Ф. Рецензия. / / Среди коллекционеров. — 192L — № 10. — С. 52 — 54. Рец. на кн.: Эрнст С.Р. Александр Бенуа. — Пг., 1921.

133. Голлербах Э.Ф. Рецензия. / / Среди коллекционеров. — 1922. — № 7—8. — С. 66—69. — Рец. на кн.: Верейский Г.С. Портреты русских художников. — Пб., 1922.

134. Греч А. Рецензия. / / Печать и революция. — 1923. — № 1. — С. 228—229.

135. Рец. на кн.: Государственный Эрмитаж. Каталог выставки картин Раннего Возрождения в Италии. — Пб., 1922.

136. Греч А. Рецензия. / / Печать и революция. -— 1928. — № 3. — С. 189. — Рец. на кн.: Столпянский П.Н. Старый Петербург и Общество Поощрения Художеств.1. Л., 1928.

137. Денисов В. О фламандских мастерах / / Жизнь искусства. 1927. - №29. - С. 9. — Рец. на сер. Государственный Эрмитаж: Картинная галерея. — Л., 1926— 1928.

138. Корницкий И. Рецензия. / / Печать и революция. — 1922.— № 3 (6). — С. 311—312.-Рец. на кн.: Эрнст С.Р. В.А. Серов.-Пг., 1921.

139. Лазаревский И И. Рецензия. / / Среди коллекционеров.— 1922.-— Ж5-—6 — С. 64. Рец. на кн.: Остроумова-Лебедева А.П. Петербург. - Пб., 1922.

140. Лазаревский И.И. Рецензия. / / Среди коллекционеров. 1923. — № 1 - 2. -С. 40. - Рец. на кн.: Вальдгауер О.Ф. Государственный Эрмитаж: Путеводитель по отделу древностей. - Пб., 1922.

141. Лазаревский И.И. Рецензия. / / Среди коллекционеров. — 1923. — № 5. — С. 47. Рец. на кн.: Пушкин A.C. Медный всадник. - СПб., 1923.

142. Лазаревский И.И. Рецензия. / / Среди коллекционеров. — 1923. — № 7—10.

143. С. 45—46. Рец. на кн.: Добужинский М.В. Петербург в двадцать первом году.-Пг., 1923.

144. Лазаревский И.И. Рецензия. / / Среди коллекционеров. — 1924.— № 3—4.

145. С.60. Рец. на кн.: Пушкин A.C. Цыганы. - Пб., 1924.

146. Лазаревский И.И. Рецензия. / / Среди коллекционеров. — 1924. — № 7—8.- С. 62. Рец. на кн.: Верейский Г.С. Деревня. - Л., 1924.

147. Милеев С. Рецензия. / / Печать и революция. — 1923. — № 7. — С. 292— 293. Рец. на кн.: Русский музей. Художественный отдел: Каталог выставки произведений Г.И. Нарбута. - Пб., 1922.

148. Н.Л. Рецензия. / / Книга и революция. — 1923. — № 2 (26). — С. 81. Рец. на кн.: Тройницкий С.Н. Государственный Эрмитаж: Краткий путеводитель по галерее серебра. - Пб., 1922.

149. Наль Рецензия. / / Книга и революция. — 1922. — № 3. — С. 101. Рец. на кн.: Кустодиев Б.М. Шестнадцать автолитографий. - Пб., 1921.

150. Наль Рецензия. / / Книга и революция.— 1922.— № 8.— С. 67. Ред. на кн.: Остроумова-Лебедева А.П. Петербург. - Пб., 1922.

151. Наль Рецензия. / / Книга и революция. — 1922. — №9 10. - - С. 96—97. -Рец. на кн.: Верейский Г.С. Портреты русских художников. - Пб., 1922.

152. Наль Рецензия. / / Книга и революция. — 1923. — № 11—12. — С. 87. Рец. на кн.: Государственный Эрмитаж. Каталог выставки картин Раннего Возрождения в Италии. - Пб., 1922.

153. Розенталь Л.В. Рецензия. / / Печать и революция. — 1923. — № 5. — С. 317.- Рец. на кн.: Пушкин A.C. Медный всадник. СПб., 1923.

154. Розенталь ЛВ. Рецензия. / / Печать и революция. 1926. - № 4. — С. 225— 226. - Рец. на кн.: Паппе А.М. Голландский портрет ХУЛ века. - Л, 1926.

155. Розенталь Л.В. Рецензия. / / Печать и революция. — 1927. — № 2. — С. 210—211. Рец. на сер. Государственный Эрмитаж: Картинная галерея. - Л., 1926-1928.

156. Розенталь ЛВ. Рецензия. / / Печать и революция. — 1927. — № 3. — С. 220.- Рец. на кн.: Эрнст С.Р. И.Е. Репин.- Л., 1927.

157. Розенталь JI.B. Рецензия. / / Печать и революция. — 1929. — № 1. — С. 165.- Рец. на кн.: Бенуа А Н. Возникновение "Мира Искусства". Л., 1928.

158. Розенталь Л.В. Рецензия. / / Печать и революция. — 1929. — № 2—3. — С. 176—177. Рец. на кн.: Форш О.Д., Яремич С.П. Павел Петрович Чистяков. - Л., 1928.

159. Семенов Н. Рецензия. / / Среди коллекционеров.-— 1922.— № 5—6.— С, 65.- Рец. на кн.: Остроумова-Лебедева А.П. Петербург. Пб., 1922.

160. Стрелков А. Рецензия. / / Печать и революция. — 1922. — № 1. — С. 317. -Рец. на кн. Эрнст С.Р. Александр Бенуа. Пг., 1921.

161. Федоров-Давыдов А. Рецензия. / / Советское искусство. — 1926. — № 8—-9,- С. 62. Рец. на сер.: Государственный Эрмитаж: Картинная галерея. - Л., 1926—1928.

162. Щербаков И. Рецензия. / /Печать и революция. — 1923.— № 5. — С. 310. -Рец. на кн.: Вальдгауер О.Ф. Государственный Эрмитаж: Путеводитель по отделу древностей. Пб., 1922.

163. Эттингер П.Д. Рецензия. / / Среди коллекционеров. — 1922. — № 9. — С, 45.- Рец. на кн.: Государственный Эрмитаж. Каталог выставки картин Раннего Возрождения в Италии. -Пб., 1922.

164. Эфрос А.М. Апология Бенуа: Художественно-критические заметки / / Среди коллекционеров. — 1922. — № 1. — С. 30 — 32. Рец. на кн.: Эрнст С.Р. Александр Бенуа. - Пг., 1921.1. Авторефераты

165. Зенц Е.М. Научно-просветительская работа художественных музеев РСФСР в первые годы Советской власти (1917 1923 гг.): Автореф. дис. . канд. искусствоведения. -М., 1971. - 14 с.

166. Свиченская М.К. Кооперативные издательства Петрограда Ленинграда (1917 - 1930 гг.): Автореф. дис. . канд. филол. наук. - СПб., 1995. - 24 с.