Количественное соотношение слогоносителей как фактор ритмической структуры слова в литовском литературном языке (экспериментально-фонетическое исследование) тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 00.00.00, Анусене, Лилия Александровна

• Анусене, Лилия Александровна
• 1984

Оглавление диссертации Анусене, Лилия Александровна

I. ВВЕДЕНИЕ .3

II. ГЛАВА I. ВРЕМЕННОЙ АСПЕКТ РЕЧЕВОГО РИТМ. 9

§1. Проблема классификации языков на тактосчитающие и ело го считающие .9

§2. Периодичность как основное психофизиологи ческое свойство ритма речи .15

§3. Собственно лингвистические свойства ритма . 22

§4. Фонетический аспект ритма речи .26

§5. Длительность как фундаментальная характеристика речевого ритма .29

§6. Гипотеза и задачи исследования .41

III.

ГЛАВА II. ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ СОБСТ

ВЕННОЙ И ОТНОСИТЕЛЬНОЙ ДЛИТЕЛЬНОСТИ ГЛАСНЫХ

ВО ФРАЗАХ ЛИТОВСКОГО ЛИТЕРАТУРНОГО ЯЗЫКА 44

1. Методика исследования .44

§1. Отбор экспериментального материала . 44

§2. Аудитивный анализ .51

§3. Акустический анализ .52

§4. Математико-статистический анализ экспе риментальных данных.53

2. Результаты экспериментального исследования . 56-

§1. Средняя длительность акутированных и циркумфдектированных долгих гласных .56

§2. Средняя длительность ударных долгих гласных независимо от слогового акцента . 62

§3. Средняя длительность ударных кратких гласных . 69

§4. Соотношение средней длительности ударных долгих и кратких гласных . 73

§5. Средняя длительность долгих и кратких гласных в безударных позициях . 76

§6. Соотношение средней длительности ударных и безударных гласных . 85

§7. Средняя длительность актированных и циркумфлектированных дифтонгов . 87

§8. Соотношение средней длительности ударных и безударных дифтонгов . 94

§9. Соотношение средней длительности ударных и безударных гласных и дифтонгов . 95

§10.Выявление временных характеристик ритмической модели фонетического слова литовского литературного языка . I0I-II

1У. ГЛАВА III. ЛИНГВИСТИЧЕСКАЯ ИНТЕРПРЕТАЦИЯ РЕЗУЛЬТАТОВ ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНОГО ИССЛЕДОВАНИЯ II6-I

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Количественное соотношение слогоносителей как фактор ритмической структуры слова в литовском литературном языке (экспериментально-фонетическое исследование)»

Настоящее экспериментально-фонетическое исследование посвящено проблеме описания ритмической структуры фонетического слова литовского языка. По своей направленности оно находится в русле лингвистических исследований, ставящих своей целью изучение ритмического строя литовского литературного языка.

Объектом настоящего исследования являются квазиспонтанные монологические фразы, в которых "сообщались" обычные, банальные факты действительности, не требующие какого либо экспрессивного отношения и которые по звучанию соответствуют нормам литовского литературного языка.

Актуальность теш диссертации обусловливают следующие факторы:

1. Возросший интерес исследователей к изучению устной формы речи, а следовательно, к проблемам описания просодии фразы и ее компонентов.

2. Необходимость дальнейшего исследования ритмической организации высказываний различных коммуникативных типов, что могло бы способствовать более полному описанию и раскрытию специфики речевого ритма, выявлению его взаимообусловленности и взаимодействия с акцентной и мелодической структурой высказываний в устной форме речи.

3. Неизученность проблемы соотношения длительности ударных и безударных слогоносителей как фактора ритма во фразовом контексте в работах по вопросам фонетики литовского языка. Поэтому можно надеяться, что дальнейшее изучение этой связи в потоке речи может способствовать более полному описанию ритмической структуры фразы и фонологи ческого статуса во фразовой просодии.

4. Отсутствие в литовской лингвистике экспериментальных исследований, посвященных изучению специфики речевого ритма. По проблеме ритма в литовской лингвистике написано несколько работ, в которых исследуются ритмические структуры поэтической и художественной речи. Имеется также ряд работ, посвященных описанию и объяснению ритма и метра литовской поэзии (Za~ borskaite 1970; Girdzijauskas 1966; 1967; 1978; Sauka 1974, 192-218), тщательный и глубокий обзор изучения литовского фольклорного стиха в XIX-XX веках (Sauka 1974). В области изучения ритма прозы в литовской филологии находим краткое изложение, теоретических стилистических принципов ритма прозы (Pikciiingis 19 71,254-267), исследование просодии литовской беллетристики ( Girdzijauskas 1979,160-161), несколько обзоров ПО проблемам ритма (Sa^uka 1974,192-218} Ramonaite 1980); как периферийнное явление ритм описывается при анализе стиля и поэтики художественной литературы (Kaminskas 1968, 127-129; Zalatorius 1971).

Ритм - одна из наименее разработанных и вместе с тем прагматически наиболее интересных проблем современной фонетики. Проблемы речевого ритма разрабатываются, как уже указывалось, стиховедами, литературоведами и лингвистами. По наблюдениям лингвистов, ритм является одной из важнейших просодических характеристик речевого потока.

Несмотря на большое количество работ, посвященных проблеме речевого ритма, до сих пор ни в отечественной, ни в зарубежной лингвистической литературе нет исчерпывающего ответа на вопрос о фонетической сущности ритма речи. Попытки лингвистов найти какие-либо надежные количественные характеристики речевого ритма пока еще не увенчались успехом.

В новейших по времени исследованиях сделан значительный шаг на пути к установлению конструктивного фактора речевого ритма и объективных данных ритмического членения различных коммуникативных типов и видов высказываний (Дьякова 1974; Щунтова 1975; Цурбанова 1979; Антипова 1980; Федоров 1981; Князева 1981 и др.).

Перечисленные причины предопределили выбор теш и постановку цели исследования.

Целью данной работы является исследование длительности как просодического компонента ритмической структуры (двусложных и трехсложных) фонетических слов различных акцентных типов во фразах, соответствующих нормам литовского литературного языка,и выявление временных характеристик ритмической модели фонетического слова с учетом собственной просодии* гласных и двугласных слогоносителей, т.е. изучение длительности слогоносителей8 зависим^^ их качества и подъема.

В связи с этим необходимо было провести сравнительный анализ временных характеристик ударных и безударных слогоносителей по следующим признакам: а) средняя длительность актированных и циркумфлектиро-ванных долгих гласных; б) средняя длительность ударных долгих гласных независимо от слогового акцента; в) средняя длительность ударных кратких гласных; г) соотношение средней длительности ударных долгих и

1 Термин заимствован у А.Пакериса (1982^22)

- б кратких гласных; д) средняя длительность долгих и кратких гласных в безударных позициях; е) соотношение средней длительности ударных и безударных гласных; ж) средняя длительность актированных и циркумфлектиро-ванных дифтонгов; з) соотношение средней длительности ударных и безударных дифтонгов; и) соотношение средней длительности ударных и безударных гласных и дифтонгов.

Для решения поставленных в работе задач были выполнены:

1) анализ научной литературы, относящейся к проблеме исследования;

2) аудитивный анализ языкового материала;

3) инструментально-акустический анализ экспериментальных фраз;

4) математико-статистическая обработка полученных данных;

5) лингвистическая интерпретация результатов экспериментального исследования.

На защиту выносятся следующие положения диссертации:

1. Ритмическая организация слова характеризуется определенными для каждого языка временными структурами речевых единиц.

2. Основная функция ритмической организации речи состоит • в упорядочении длительности ударных и безударных слогоносите-лей по определенной модели, свойственной литовскому языку.

3. Временная структура фонетического слова в литовском языке определяется соотношением длительностей его ударного и безударных слогов.

Настоящая работа, не претендуя на исчерпывающую полноту, представляет собой первую попытку исследования ритмической структуры фонетического слова во фразах литовского литературного языка.

Новым в диссертации является:

1. Установление соотношения длительности ударных и безударных слогоносителей как основного фактора ритмической организации слова во фразовом контексте.

2. Выявление временных характеристик ритмической модели фонетического слова литовского литературного языка с учетом собственной просодии гласных и двугласных слогоносителей.

Материал исследования включал 128 отдельных фраз (общий корпус экспериментального материала составил 7650 слогов), представляющих литовскую литературную речь, записанных в студийных условиях в произношении носителей языка. Запись экспериментального материала проводилось в Студии звукозаписи правления общества слепых Литовской ССР. Исследованию подвергались темпоральные характеристики слогоносителей ударных и безударных слогов.

В теоретическом плане результаты данного исследования могут быть использованы при дальнейших исследованиях временной организации литовской речи, при дальнейших изысканиях в области просодической системы современного литовского языка с целью более полного описания ритмической структуры фразы, при изучении типологии ритмической организации различных языков, для совершенствования; методики экспериментально-фонетических исследований, а также будут способствовать решению некоторых теоретических вопросов, связанных с изучением акцентной структуры слова и фразы в связи с общими проблемами ритма речи.

В практическом плане результаты исследования могут найти применение в практике преподавания фонетики литовского языка, для составления пособий и учебников по фонетике литовского языка, а также при обучении литовцев русскому и иностранным языкам.

Объект и перечисленные задачи обусловили композиционное построение диссертации, которая помимо настоящего ввёдения включает: I главу (теоретические предпосылки исследования); II главу (отбор экспериментального материала, методика проведения исследования и результаты экспериментального исследования); III главу (лингвистическая интерпретация данных эксперимента), а также выводы, библиографию и приложение.

Заключение диссертации по теме «Другие cпециальности», Анусене, Лилия Александровна

ОБЩИЕ ВЫВОДЫ И ЗАКЛЮЧЕНИЕ

На основании проведенного экспериментально-фонети -ческого исследования длительности как просодического компонента ритмической структуры фонетического слова и выявления временных характеристик ритмической модели фонетического слова литовского литературного языка с учетом собственной просодии гласных слогоносителей можно сделать следующие выводы.

1. Параметр длительности является одной из основных просодических характеристик слогоносителя как минимального структурного элемента ритма.

2. Основная функция ритмической организации речи состоит в упорядочении длительности ударных и безударных слогоносителей по определенной модели, свойственной литовскому языку.

3. Соотношение длительности литовских гласных в ударной и безударной позициях подтверждает существующие положение о том, что длительность гласных обусловлена их выделейностью во фразе. Ударные гласные маркированы увеличен нием средней длительности как акустического признака словесных ударений по сравнению со средней длительностью соответствующих безударных гласных.

4. В литовском языке сохраняется различие собственных длительностей гласных. Данные нашего эксперимента еще раз подтвердили наблюдения о характере зависимости собственной длительности гласных литовского языка от ступени их подъема. Можно утверждать, что эта закономерность носит универсальный характер.

5. В литовском языке различие по длительности сохраняется как в ударной,так и в безударной позиции. При этом наблюдается тенденция к сокращению относительных длительностей безударных кратких и долгих по сравнению с соответствующими ударными. Средняя длительность ударных долгих гласных примерно в 1.5 раза, а безударных долгих - в 1.3 раза больше по сравнению с соответствующими краткими гласными.

6. Анализ длительности слогоносителей показал, что средняя длительность дифтонгов и долгих гласных относится к средней длительности кратких гласных как: а) в ударных позициях 1.8:1.6:1; б) в безударных позициях 1.5:1.3:1.

7. Поскольку относительные длительности долгих и кратких безударных, а также относительные собственные длительности безударных гласных - значительно меньше, чем аналогичные соотношения длительностей ударных гласных, то можно предполагать, что в литовском литературном произношении наблюдается тенденция к количественной редукции безударных гласных. Наименьшей степени редукции подвергаются краткие заударные (10%) и предударные (20%) гласные. Большей редукции подвергаются как заударные и предударные дифтонги, так и первые заударные долгие гласные (30%). Максимальная редукция характерна для первых (50%) и вторых (45%) предударных и вторых заударных долгих гласных (40%).

8. Выявленная абстрактная модель ритмической структуры фонетического слова литовского языка, где отображены соотношения длительностей слогоносителей в зависимости от ударности/безударности, отражает основные закономерности временных структур ритмической организации литовского слова.

Согласно этой модели закономерности распределения длительностей ударных и безударных слогоносителей таковы: а) предударная часть литовского слова менее "весома" , чем заударная, т.е., первый и второй предударные слоги сокращаются более значительно, чем соответствующие заударные; б) второй предударный слог является более кратким по отношению к первому предударному; в) второй заударный слог по'feecy" (т.е. длительности) в ритмической структуре слова либо равен первому заударному, либо несколько превосходит его.

9. Выявленные временные модели ритмической структуры фонетического слова во фразах литовского литературного языка составляют основу временного кода, являющегося компонентом системы каяздого языка. Мы предполагаем, что эта структура является основой представлений носителей литовского языка о правилах соотношения ударных и безударных, долгих и кратких гласных в рамках слова. х х X

Выявление наиболее характерных закономерностей соотношения слогоносителей по длительности в литовском литературном произношении является весьма важным и актуальным как в теоретическом, так и в практическом плане.

Результаты данного исследования могут быть использованы в теоретическом плане при дальнейших исследованиях временной организации литовской речи, при дальнейших изысканиях в области просодической системы современного литовского языка с целью полного описания ритмической структуры фразы, при изучении типологии ритмической организации различных языков, для совершенствования методики экспериментально-фонетических исследований, а также будут способствовать решению некоторых теоретических вопросов, связанных с изучением акцентной структуры слова и фразы в связи с проблемами ритма речи вообще.

В практическом плане результаты исследования могут найти применение в практике преподавания фонетики литовского языка, для составления пособий и учебников по фонетике литовского языка, а также при обучении литовцев русскому и иностранным языком.

Список литературы диссертационного исследования Анусене, Лилия Александровна, 1984 год

1. KM Eksperimentines fonetikos ir kalbos psichologijoskolokviumo medziaga LKK Lietuviii kalbotyros klausimai LS - Language & Speech NY - New York

2. Psychol.Rev. Psychological Review V - Vilnius

3. WPI Vilniaus valstybinis pedagoginis institutas ZPhon - Zeitschrift fur Phonetik und allgemeine Sprach-wissenschaft

4. АНТИПОВА A.M. Система английской речевой интонации. М.:1. Высшая школа, 1979. 129с.

5. АНТИПОВА A.M. Ритмическая организация английской речи.1. АДЦ, М., 1980. 35с.

6. АНТИПОВА Е.Я., КАНЕВСКАЯ СЛ., ПУГУЛЕВСКАЯ Г.А. Пособие поанглийской интонации (на английском языке). -Л.: Просвещение, 1974. 231с.

7. АНУСЕНЕ Л.А. Относительная длительность кратких и долгихударных гласных во фразах литовского литературного языка. Деп.рук.PI2960, см.:В указателе "Новая советская литература по общественным наукам.Языкознание",№10,1983а. -17с.

8. БАРЫШНИКОВА К.К. Ритм и интонация.- В кн.: Экспериментально-фонетические исследования речи. Шнек, вып.2,1969, с.15-26.

9. БАРЫШНИКОВА К.К. О ритмической структуре некоторых видов высказываний (на материале французского языка). В кн.: МКЭШР, т.4, Звуки речи и интонация. - Вильнюс,1970, с.86-104.

10. БАРЫШНИКОВА К.К. О ритме диалогической речи. В сб.: <@,вып.З. Минск, 1971, с.3-19. . БАРЫШНИКОВА К. К. О фразовых ударениях и слоговой вьщелен-ности в современном французском языке. - В сб.: ЭФ, Минск, 1976, с.4-13.

11. ЕАШКИНА Б.М., БУХТИЛОВ Л.Д. Физические параметры просодииречи и их измерение. Минск, 1977. - 61с.

12. БЛОХИНА Л. П. Роль супрасегментных характеристик в языке иречи. В сб.: Звуки, слоговой акцент, интонация. -Вильнюс, 1972, с.137-145.

13. БЛОХИНА Л.П., ПОТАПОВА Р.К. Просодические характеристикиречи. М., 1970. - 72с.

14. БОЛЛА К. Проблемы экспериментального исследования длительности гласных звуков в современном русском литературном языке. АКД, М., МГУ, 1963. - 20с.

15. БОЛЛА К. Некоторые вопросы соотношения длительности гласныхзвуков русской речи. Вестник МГУ, Филология, 1968, №3, с.30-39.

16. БЫЧКОВА О.й. Акустические особенности реализации ритмической структуры в стихотворной и прозаической речи. АКД, Казань, 1973. - 27с. , ВААРАСК П. К. Тонические средства речи. Исследование по синтагматической фонетике. - Таллин, 1964. - 140с.

17. ВЕНЦОВ А.В. Влияние длительности согласного и гласного навосприятие ударения в русском языке. АРСО У1П. -Львов, 1974, ч.З, с.78-80.

18. ВОЛКОВ А. Г. Пространственно-временная характеристика потока речи. Материалы Всесоюзной конф. по общему языкознанию "Основные проблемы эволюций языка", ч.1. -Самарканд, 1966, с.68-72.

19. ВСЕВОЛОДСКИЙ-ГЕРНГРОСС В.Н. Теория русской речевой интонации. Петербург, Госиздат., 1922. - 128с.

20. ГАЙДУЧИК С.М. Ритмический такт как единица просодической системы языка. В кн.: РГЯ, вып.5,- Минск,1975,с.190-199.

21. ГАЙДУЧИК С.М. Квантитативные признаки немецких гласных. Вкн.: Минск, 1976, с.18-27. 0. ГАЛЬПЕРИН И.Р. Очерки по стилистике английского языка. - М., 1958. - 459с.

22. ГЛИКИНА Е.А. К вопросу об акустических компонентах фразового ударения в современном английском языке. Уч.зап. ШШИЯ им.М.Тореза, т.60. - М., 1971, с.366-369.

23. ГОЛОВИН Б.Н. Язык и статистика. М., 1971. - 191с.

24. ГЭЙТИНБИ Дж.Х. Эластичные слова. Исследование речи. Труды

25. Хаскинской лаборатории (Сб. переводов под ред. Н.Г.За-горуйко). Новосибирск, наука, 1967, с.66-76. 5. ДУБЙНКО С.А. Фоностилистическая дифференциация акцентно-рит-мических структур английской фразы. - Канд.дисс.,Минск, 1981. - 170с.

26. АКД, Минск, 1974. 23с. >. ЕВЧЙК Н.С. Типы слоговой выделенности в просодии текста.

27. АКД, Минск, 1979. 22с. '. ЗАРЕЦКАЯ Е.В. О ритмической организации устной речи. - В сб.:

28. ЗЛАТОУСТОВА JI.B. Фонетическая структура слова в потоке речи. Казань, 1962. - 155с.

29. ЗЛАТ0УСТ0ВА Л.В. Фонетические единицы русской речи. АДЦ,1. М., 1970. 30 с.

30. ЗЛАТ0УСТ0ВА Л.В. О ритмических структурах в поэтических ипрозаических текстах. В кн.: Звуковой строй языка. - М., 1979, с.109-114.

31. ЗЛАТОУСТОВА Л.В. Фонетические единицы русской речи. М.,1. МГУ, 1981. 105с.

32. ЗЛАТОУСТОВА Л.В. Универсалии в просодической организациитекста (на материале славянских, германских и романских языков). Вестник Моск.ун-та, сер.9, Филология, 1983, №4, с.69-78.

33. ЗЛАТОУСТОВА Л.В., БАНИН А.А. Об иерархии уровней ритмического компонента речи. Вестник Моск.ун-та, сер.9, Филология, 1978, №2, с.35-43.

34. КАРПОВ К.Б. Интонация простого повествовательного предложения в немецком языке. Труды ВЙИЯ, 3-4. - М., 1953, с.130-187.

35. КНЯЗЕВА Н.И. О периодичности как основном свойстве ритма.

36. В сб.: РГЯ, вып.2. Минск, 1978, с.51-61.

37. КНЯЗЕВА Н.И. Ритмическая организация научной речи. Канд.дисс., Минск, 1981. 168с.

38. КНЯЗЕВА Н.И. Ритмическая организация научной речи. АКД,1. Минск, 1981а. 21с.

39. КРАВЧЕНКО М.Г. Членение простого повествовательного предложения в современном немецком языке. АНД, Л. ,1953. -20с.

40. КРАВЧЕНКО М.Г., ЗЫКОВА М.А., СВЕТ03АР0ВА Н.Д., БРАТУСЬ И.В.

41. Ударение и интонация в немецком языке. JI. ,1973.-286с.

42. ЛАКИН Г.Ф. Биометрия. М.: Высшая школа, 1980. - 293с.

43. ЛИЙВ Г. Ударные монофтонги эстонского языка. А1ЭД, Таллин,1962. 64с.

44. МАРИАНАШВЙЖ М.Г. Некоторые вопросы ритмики звучащего текста. В кн.: Звучащий текст. Сб. научно-аналитических обзоров. - М., 1983, с.77-91.

45. МАРТИНЕ А. Основы общей лингвистики. В кн.: Новое в лингвистике, вып.З. М., 1963, 0.366-558.

46. МОСЙЕНКО З.С. О ритме немецкой монологической речи. Сб.научных трудов, вып.169. М. ,1980, с.123-140.

47. НИКОЛАЕВА Т.М. Фразовая интонация славянских языков. М.:1. Наука, 1977. 278с.

48. НИКОНОВА О.Н. Фонетика немецкого языка. М., 1958.-343с.

49. НОСЕНКО И.А. Начала статистики для лингвистов. -М., 1981.- 157с.

50. ПАКЕРИС А. Акустические признаки дифтонгов au, ai, ei литовского литературного языка. АКД, Вильнюс,1968а-18с.

51. ПОТАПОВА Р. К. К вопросу о поисках временных констант русской речи. Материалы Всесоюзной конференции "Анализ и синтез как взаимообусловленные методы экспериментально-фонетических исследований речи". - Минск, 1973, с.227-237.

52. ПОТАПОВА Р.К. Слуховая оценка временного контура ударныхсегментов фразы. В кн.: АРСО УШ, Львов, 1974, ч.З, с.87-89.

53. РОКЙЦКИЙ П.Ф. Биологическая статистика. Шнек, Вышэйш.школа, 1973. 320.

54. СВЕТ03АР0ВА Н.Д., ЩЕРБАКОВА Л.П. Роль изменения частоты основного тона в восприятии ударения в изолированных словах и предложениях. В кн.: АРСО У1, Изд-во АН ЭССР, Таллин, 1972, с.164-167.

55. СЕЛЕЗНЕВА И.С. Восприятие словесного ударения. Учен.зал.

56. МГПИИЯ, I960, т.18, с.359-389.

57. СКУПАС А.И. О роли длительности в физической природе ударения современного французского языка. В кн.: МКЭШР, т.2, - Вильнюс, 1966, с.75-80.

58. СКУПАС А.И. Ударение как один из компонентов интонации современного французского языка. Kalbotyra, Vilnius, 1967, t.15, P.77-91.

59. ТОМАШЕВСШ Б.В. О стихе. Статьи. Л.: Прибой, 1929.- 327с.

60. ТОРСУЕВ Г.П. Фонетика английского языка. М., 1950. - 332с.

61. ТОРСУЕВ Г.П. Вопросы акцентологии современного английскогоязыка. М.-Л., Изд-во АН СССР, I960. - 92с.

62. ТРУБЕЦКОЙ Н.С. Основы фонологии. М., I960. - 372с.81.' УРБЕЛЕНЕ Я. Заударные долгие гласные современного литовскоголитературного языка. Уч.зап.МГПИШ, 1971, т.60,с.460-462.

63. УРБЕЛЕНЕ Я. К вопросу о редукции гласных в современном литовском языке. In: Congressus Phoneticus: Arguraenta lectionum. - Praha, 1967, p.141-142.

64. ФЕДОРОВ A.M. Иноязычный акцент в ритмико-временном аспекте.- Канд.дисс., Минск, 1981. 130с.

65. ФЕЩ0Р0ВА Н.А. Измерение человеком полезных акустических параметров словесного ударения. АКД, Л., 1969. - 22с.

66. ХЭД Г. Афазия и сходные расстройства речи. В кн.: Афазияи восстановительное обучение. Изд-во Московского университета, 1983, с.41-45.

67. ЦУРБАНОВА М.Й. Ритм компонент просодической структурывысказывания. Канд.дисс., Минск, 1979. - 149с.

68. ЧЕРЕМЙСИНА Н.В. Ритм и интонация русской художественной речи. АДЦ, М., 1971. - 48с.

69. ЧИСТОВИЧ Л. А. Проблемы исследования временной организацийречи. В кн.: Сенсорные системы. Вопросы теории и методов исследования восприятия речевых сигналов. Сб. статьей, вып.З, Л., 1972, с.5-32.

70. ЧИСТОВИЧ Л.А., КОЖЕВНИКОВ В.А. и др. Речь. Артикуляция ивосприятие. М.-Л., 1965. - 241с.

71. ЧИСТОВИЧ Л.А., ВЕНЦОВ А.В. и др. Физиология речи. Восприятие речи человеком. Л., 1976. - 386с.

72. ЧЭКМАН В.Н. Да характарыстыш даужынг галосных у пауночна- усходшх беларусшх гаворках. В кн.: Галосныя бе-ларускай мовы. - Mihck, 1975, с.102-167.

73. ШУНТОВА Р.А. Ритмическая организация видов повествования.

74. В сб.: ЭФ, Минск, 1974, с.214-232.

75. ШУНТОВА Р.А. Структура и функция ритма в формировании просодии фразы. Канд.дисс., Минск, 1975. - П8с.

76. ШИШКИНА Т.Н. К вопросу о ритмическом построении речи.- АНД, М., МГУ, 1974. 23с.

77. ЩЕЕБА Л.В. Фонетика французского языка. -М.,1963. 309с.

78. ЩЕРБАКОВА Л. Г. Длительность как акустический параметр фразовых ударений в немецком языке. В сб.: Экспериментальная фонетика и прикладная лингвистика. - Шнек, 1980, с.106-110.

79. ABERCROMBIE D. Syllable quantity and enclitics in English.1.: Studies in Phonetics and Linguistics. London, Oxford Univ.Press, 1965, p.26-34.

80. ABERCROMBIE D. Elements of General Phonetics. Univ. of

81. Edinburg Press, 1967. 203p.

82. ADAMS C. & MUNRO R.R. In search of the acoustic correlatesof stress: fundamental frequency, amplitude and duration in the connected utterance of some native and non-native speakers of English. Phonetica, 1978, v.35, N3, p.125-156.

83. ALLEN G.D. Vowel duration measurement: A reliability study.- JASA, 1978, v.63, N4, p.1176-1185.

84. ALVAREZ de RUF H. A comparative study of the rhythm of

85. English and Spanish. MPhil.thesis, Department of Phonetics, Univ. of Leeds, 1978.г

86. ANUSIENE L. Kirciuoti* ilguoH balsiii trukme lietuvii^ bendrines kalbos frazese.-Kalbotyra, 1983,XXXIV(1),p.5-13.

87. BARKAS P. A critique of modern English prosody (1880-19307.-Studien zur Englischen Philologie, Halle, 1934. -101 p.

88. BLOOMFIELD L. Language. NY: Holt, 1933. - 564p.

89. BOLINGER D.L. Intersections of stress and intonation.

90. Word, 1955, v.11, N2, p.195-203.

91. BOLINGER D. A theory of pitch accent in English. Word,1958, v.14, N2-3, p.109-149.

92. CHATMAN S. A theory of meter. London, The HaguesMouton,1965. 229p.

93. CHEN M. Vov/el length variation as a function of the voicing of the consonant environment. -Phonetica, 1970, v.22, N3, p.129-159.

94. CHREIST P.M. Foreign accent. -Foundations of Speech and

95. Pathology Series. Englewood Cliffs, 1964. 114p.

96. CLASSE A. The rhythm of English prose. Oxford Univ.

97. Press: Blackwell, 1939. 138p.

98. COCHRANE G.R. Some vowel durations in Australian English.- Phonetica, 1970, v.22, N4, p.240-250.

99. CRYSTAL D. Prosodic systems and intonation in English.- Cambridge Univ.Press, 1969. 381 p.

100. DAMBRAUSKAITE J. Lietuvii} kalbos fonemines balsii* sistemos nustatymas.- VVPI mokslo darbai,1957,t.3,p.221-240.

101. DAUGIRDAITE G. Dabartines lietuvi^ literaturines kalbossutaptinitj dvibalsiii /ie+ ir /uo/ trukme. Kn.: KM, Kalbos garsai ir intonacija, t.4. - Vilnius, 1970, p.55-71.

102. ELERT C.-CH. Phonologic studies of quantity in Swedish.- Uppsala, 1964. 225p.

103. ESSEN 0. von. Allgemeine und angewandte Phonetik. Berlin, 1966. 228S.

104. FINTOFT K. The duration of some Norwegian speech sounds.- Phonetica, 1961, v.7, N1, p.19-39.

105. FRY D.B. Duration and intensity as physical correlates oflinguistic stress. JASA, 1955,v.27,N4, p.765-768.119120121122123124125126127128129130131132

106. PRY D.B. Experiments in the perception of stress. LS,1958, v.1, p.126-152. PRY D.B. Prosodic phenomena. In: Manual of Phonetics.

107. GIMSON A.C. The linguistic relevance of stress in English.- ZPhon., 1956, Bd.9, H.2, S. 143-149.

108. Poezijos pavasaris. -V., 1978, p.220-230. GIRDZIJAUSKAS J. Lietuvii* eiledara (XZ araSius). V.,

109. Mokslas, 1979. 367p. GONZALEZ A. Acoustic correlates of accent, rhythm and intonation in Tagalog.-Phonetica,1970,v.22, N1,p.11-44.133134135136137138139140141142143144145

110. GUI С. Contrastive study of the main features of Chinese and English sound systems. -Abstracts of the 10th ICPS, Foris Publ., Dordrecht-Holland, 1983,p.677.

111. HALLIDAY M.A.K. Intonation and grammar in British English. The Hague: Mouton, 1967. - 61 p.

112. HARDING D.W. Words into rhythm: English speech rhythm in verse and prose. Camb.Univ.Press, 1976. - 166р.

113. HARRIS K.S. Vowel duration change and its underlying physiological mechanisms.-LS, 1978,v.21, N4, p.354-361.

114. HARTH K.L. Gesprochenes Deutsh. Weimar, 1969. - 221 S.

115. HEFFNER R.-M.S. Notes on the length of vowels. American Speech, 1937, v.12, N1, p.128-134.

116. HOCKETT Ch.F. A manual of phonology. Memoir 11, IJAL, 1955. - 246p.

117. HOUSE A.S. & FAIRBANKS G. The influence of consonant environment upon the secondary acoustical characteristics of vowels. JASA, 1953, v.25, N1, p.105-113.

118. HUGGINS A.W.F. Just noticeable differences for segment duration in natural speech. JASA, 1972, v.51, N4 (part 2), p.1270-1278.

119. JESPERSEN 0. Lehrbuch der Phonetik. Leipzig,1920.-258 S.

120. JONES D. An outline of English phonetics. 8th ed., Cambridge, Heffner, 1956. - 379p.

121. JOOS M. Acoustic Phonetics. Language Monograph, N23, Baltimore, 1948. - 136p.

122. KAMINSKAS J. A.Vienuolio tarybinio laikotarpio stilius. Kn.: Kaminskas J., Radzevi6ius A. Stiliaus ir charak-terio problema lietuviij tarybineje prozoje. V.,1968, p.9-154.146147148149150151152153154155156157158

123. KOHLER K.J. Temporal control at the utterance level in German. Abstracts of the 10th ICPS, Foris Publications, Dordrecht-Holland, 1983, p.367.

124. RSEN R.S. & PIKE E.V. Huastec Intonation. In: Intonation, Selected readings. Ed. by D.Bolinger, Penguin Books, 1972, p.317-324.

125. HISTE I. Suprasegmentals. MIT Press, Cambridge, 1970. - 194p.

126. HISTE I. Isochrony reconsidered. JPh,1977, v.5, p.253-263.

127. EBERMAN M. Modeling of duration patterns in reiterantspeech. In: Linguistic variation. Models and Methods. Ed. by D.Sankoff, Academic Press, Ш etc., 1978, p.127-138.

128. EBERMA1 Ph. Some acoustic correlates of word stress in American English. JASA, 1960, v.32, N4, p.451-454.

129. ETUVI4 KALBOS GRAMATIKA t.1, V., 1965. 752p.

130. MALMBERG B. Phonetics. Dover Publications, KY,1963.-123p.

131. MARTIN J.G. Rhythmic (hierarchical) versus serial structure in speech and other behavior. Psychol.Rev., 1972, v.79, N6, p.487-509.

132. MIKALAUSKAITE E. Lietuvii^ kalbos fonetikos darbai. V., 1975. - 248p.

133. MOHR B. Intrinsic variations in the speech signal. Phonetics, 1971, v.23, N2, p.65-93.

134. MOL H. & UHLENBECK E.M. The linguistic relevance of intensity in stress. Lingua, 1955, v.& N2, p.205-213.

135. MORTON J. & JASSEM V. Acoustic correlates of stress. -LS, 1965, v.8, N3, p.159-181.

136. NOOTEBOOM S.G. Production and perception of vowel duration. Univ.of Utrecht, 1972. - 166р.

137. HYQVIST G.A. The stress system of English. Stockholm,1974. 189p.

138. O'CONNOR D. The perception of time intervals. In: Progress Report of Univ.College London, Phonetics Dept., 1965, p.11-15.

139. O'CONNOR D. Better English pronunciation. Cambridge1. Univ. Press, 1977. 179p.

140. ONDRACKOVA J. Contribution to the question concerning therhythmical units in Czech. Phonetica, 1962, v.8, N1-3, p.55-72.

141. PAKERYS A. Lietuvii^ literaturines kalbos sud6tini\i dvibalsiij au, ai, ei akustiniai pozymiai. Kn.s KM, t.3, V., 1968, p.97-118.

142. PAKERYS A. Lietuvii^ bendrines kalbos prozodija. V.sMokslas, 1982. 216p.

143. PETERSON G.E. & LEHISTE I. Duration of syllable nuclei in

144. English. JASA, 1960, v.32, N6, p.693-703.

145. PIKCILINGIS J. Lietuviii kalbos stilistika. V.; Mintis,1971, t.1, 342p.

146. PIKE K.L. The intonation of American English. 2-nd print.,

147. Ann Arbor: Univ.of Michigan Press, 1947. 200p.

148. PIKE K. General characteristics of intonation. In: Intonation, Selected readings. Ed. by D.Bolinger, 1972, p.53-83.

149. POINTON G. Preliminaries to the study of rhythm in Spanish. Work in Progress, N6, Edinburgh Univ. Department of Linguistics, 1973, p.58-59.171172173174175176177178179180181

150. P0INT0N G. Is Spanish really syllable-timed? JPh, N8, 1980, p.293-304.

151. POTAPOVA R.K. Auditory estimate of syllable and vowel duration in sentences. In: Proceedings of the Symposium "Auditory analysis and perception of speech". - Leningrad, 1973, p.126-132.

152. PUKELIS V. Frazes kir6iu pabr62to £pd£io ir jo kirciuoto skiemens akustiniai pozymiai lietuviij. kalbos patikri-namuosiuose klausimuose.-Kn.: EPF, V.,1974,p.199-217.

153. RAMONAITE V. Prozos kalbos ritmas. Konstruktyvieji fakto-riai ir pagalbiniai formantai. Kn.: Literatura ir kalba, t.16, V., 1980, p.38-64.

154. REGISTERS AND RHYTHM. Ed. by O.Akhmanova & T.Siskina.м., 1975. 169р.

155. ROACH P. On the distinction between "stress-timed" and "syllable-timed" languages. In: Linguistic Contra-versies (Ed. by D.Crystal) Edward Arnold, 1982,p.73-81.

156. SAUKA L. Lietuviij folkloro eiletyros istorijos ir teori-jos klausimai. Kn.: Literatura ir kalba, t.13, V., 1974, p.89-238.

157. SHOCKEY L., GREGORSKI R. & LEHISTE I. Word-unit temporal organization. JASA, v.50, Й1, 1971, p.117.

158. SIEVERS E. Rhythmisch-melodische Studien. Heidelberg, 1912. - 141 S.

159. SKALICKOVA A. On Rhythm in English. Acta Univ.Caroli-nae, Philologica, 1970, N1, p.59-74.

160. SVECEVICIUS B. Nauji lietuviij literaturines kalbos pa-prastu,ji} balsiij eksperimentiniai duomenys. Kn.: KM, V., 1964, t.1, p.14-32.

161. TEKORIUS A. Rec.: Kalbos garsai ir intonacijja. Kalbotyra, 1972, t.24(1), p.125-133.

162. VAITKEVICIUTE V. Lietuviii kalbos balsin ir dvibalsiii ilgumas arba kiekybe. LKK,V.,1960, t.3, p.207-217.

163. VAITKEVI6IUTE V. Lietuviij literaturines kalbos balsinesir dvibalsines fonemos. LKK, t.4, V., 1961,p.19-47.

164. VAYRA M., AVESANI C., FOWLER C.A. Patterns of temporalcompression in spoken Italian. Abstracts of the 10th ICPS, Foris Publ., Dordrecht-Holland,1983,p.572.

165. ZABORSKAITE V. Eileras6io menas. V., 1970. - 367p.

166. ZALATORIUS A. Lietuvii} apsakymo raida ir poetika. V.,1971. 363p.

167. ZINKEVl6lUS Z. Lietuviuj kalbos istorine gramatika, I d.- V.; Mokslas, 1980. 284p.

168. ZLATOUSTOVA L.V. Rhythmic structure types in Russianspeech. In: Proceedings of the Symposium "Auditory Analysis and perception of speech", Leningrad, 1973, p.103-108.