Хозяйственные и биологические особенности помесных овец первого поколения цигай х романовская тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.02.04, кандидат сельскохозяйственных наук Байзульдинов, Сырем Захарович

• Байзульдинов, Сырем Захарович
• кандидат сельскохозяйственных наук
• 2000

Оглавление диссертации кандидат сельскохозяйственных наук Байзульдинов, Сырем Захарович

Общая характеристика работы

1. Обзор литературы

1.1. Промышленное скрещивание в овцеводстве 7 (теория и практика)

2. Материал и методика исследований

3. Результаты исследований

3.1. Характеристика исходного поголовья

3.2. Динамика живой массы молодняка

3.3. Линейные промеры тела

3.4. Индексы телосложения

3.5. Жизнеспособность ягнят до отъема

3.6. Мясная продуктивность

3.6.1. Убойная масса и убойный выход

3.6.2. Морфологический состав туш

3.6.3. Сортовой состав туш

3.6.4. Химический состав мяса

3.7. Оплата корма приростом живой массы

3.8. Шерстная продуктивность

3.9. Меховые качества овчин

3.10. Экономическая эффективность 60 Выводы 63 Предложения производству 65 Список использованной литературы

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Хозяйственные и биологические особенности помесных овец первого поколения цигай х романовская»

В силу сложившихся социально-экономических условий, ситуация в сфере производства животноводческой продукции и главным образом мяса сложилась критическая.

Производство мяса во всех категориях хозяйств в России сократилось на 5.77 млн. т.: с 10.1 млн. т. в убойной массе в 1990 г. до 4.33 млн. т. в убойной массе в 1999 г., т. е. в 2.3 раза (Г.Ю. Сажинов, В.В. Дойков 2000 г.).

В результате всего этого производство мяса на душу населения снизилось до 30 кг. С учетом импорта потребление на одного человека снизилось с 75 кг в 1990 г. до 42 кг в 1999 г. при рекомендуемых институтом питания РАМН нормах потребления на одного человека мяса и мясных продуктов - 81 кг (на 2000 г.).

Овцеводство в Поволжье является одной из ведущих отраслей животноводства. В этом регионе сосредоточено около 20 % всех овец России. Поэтому эта отрасль должна сыграть большую роль в решении продовольственной проблемы нашей страны.

К большому сожалению в нашей стране на одну овцематку производится менее 10 кг баранины. Хотя при интенсивном ведении отрасли можно получить в живой массе на овцу более 30 кг мяса, что значительно повышает рентабельность и конкурентоспособность отрасли.

Одним из путей интенсификации отрасли овцеводства является проведение промышленного скрещивания маток разных пород со скороспелыми мясными баранами с обязательным применением интенсивной технологии выращивания - нагула или откорма. В свою же очередь эффективность промышленного скрещивания во многом определяется выбором исходных пород животных.

За последние годы в нашей стране в целях увеличения производства баранины изучено множество комбинаций скрещивания различных пород и породных групп. В результате этого было выявлено, что величина эффекта скрещивания весьма изменчива - от резкой выраженности и ярким его проявлением до полного его отсутствия.

Определенный интерес для промышленного скрещивания представляют бараны романовской породы.

В связи с этим, изучение продуктивных качеств помесных животных, полученных от скрещивания цигайских маток с баранами романовской породы являются актуальным и представляют как научный, так и практический интерес для товарных хозяйств зоны Поволжья. Решению этих вопросов и посвящена предлагаемая диссертационная работа.

Цель и задачи исследований

Цель нашей работы заключается в изучении эффективности скрещивания цигайских овец с баранами романовской породы.

Исходя из этого, мы поставили перед собой задачи: • изучить рост и развитие молодняка, плодовитость, откормочные и мясные качества, качество овчин помесей первого поколения цигай х романовская в сравнительном аспекте с их цигайскими сверстниками;

• установить эффективность выращивания подопытных животных различного происхождения.

Научная новизна работы

Состоит в том, что впервые в условиях Поволжья изучены продуктивность и некоторые биологические особенности поме сей первого поколения, полученных от промышленного скрещивания баранов романовской породы с цигайскими матками.

Практическая значимость работы

Заключается в повышении рентабельности товарного цигай ского овцеводства Поволжья.

У полученных полукровных помесей улучшаются главным образом откормочные и мясные качества, плодовитость.

Внедрение результатов полученных исследований в практику в товарных хозяйствах занимающихся разведением цигайских овец позволяет повысить его рентабельность за счет увеличения производства и улучшения качества молодой баранины, что и будет способствовать возрождению и дальнейшей стабилизации овцеводства Поволжья. 6

Объем работы

Диссертационная работа состоит из введения, обзора литературы, разделов обсуждения результатов исследований, выводов, предложений списка используемой литературы.

Заключение диссертации по теме «Частная зоотехния, технология производства продуктов животноводства», Байзульдинов, Сырем Захарович

выводы

Проведя работу по скрещиванию цигайских маток с баранами романовской породы в ЗАО «Племзавод «Трудовой» Мар-ксовского района Саратовской области можно сделать следующие основные выводы:

1. Помесный молодняк, полученный от скрещивания цигайских маток с баранами романовской породы во все изучаемые возрастные периоды превосходил цигайских сверстников по живой массе на 8.3-7.6 %, среднесуточным приростом живой массы 4.3-4.9 % и индексом телосложения, характеризующим мясные формы животного на 2.7-6.3 % в зависимости от возраста.

2. Помесные баранчики отличались лучшими откормочными качествами. Затраты кормов на 1 кг прироста живой массы составили у них 5.97 корм, ед., переваримого протеина 655.0 г. У чистопородных сверстников эти показатели были выше соответственно на 4.8 и 5.0 %.

3. Помесные баранчики в 6.5 месячном возрасте имели выше показатели мясной продуктивности: по массе туши на 14.3 %, убойному выходу на 3.1 абсолютных процента, по выходу отрубов первого сорта на 18.3 % и массе мякоти на 18.7 %.

4. Помесный молодняк характеризовался лучшей жизнеспособностью: сохранность ягнят к отбивке составила 132.2 % против 115.3 у чистопородных. Связано видимо с проявлением гетерозиса.

5. Оценка выделанных овчин по сортам, согласно требованиям ГОСТа 4661-76 «Овчина меховая выделанная»показала, что

65

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

Наряду с многочисленными вариантами промышленного скрещивания, в условиях Поволжья, в целях повышения рента бельности товарного цигайского овцеводства, рекомендуется шире использовать в скрещивании баранов романовской породы.

Список литературы диссертационного исследования кандидат сельскохозяйственных наук Байзульдинов, Сырем Захарович, 2000 год

1. Арстанбеков М.О. Овчинно-меховая продукция молодняка при интенсивном откорме // Овцеводство 1990 - № 3 -С. 40-41

2. Афанасьев И.Д. Северокавказская порода и ее влияние на полутонкорунное овцеводство. // Овцеводство, 1982 № 6 -С. 22-23

3. Афонский С.И. Биохимия животных М.: Высшая школа, 1970 - 61 1 с.

4. Бабенко В.Ф., Бертяш A.A., Люцканов П.И., Сыли Г.К. Сравнительная характеристика роста и развития остфриз х цигайских помесей первого поколения и цигайского молодняка //

5. Научные основы адаптивной системы ведения животноводства. Тезисы докладов. Молдавская республиканская конференция Кишинев, 18-19.1 1.1985 - С. 4-5

6. Бакурадзе Г.Г. бараны ромни-марш и северокавказские перспективны для промышленного скрещивания в горном овцеводстве // Овцеводство 1965 - № 7 - С. 30-32

7. Бальмонт В.А. Об использования гетерозиса в овцеводстве -гетерозис в животноводстве Л.: Колос, 1968 - С. 21-38

8. Бальмонт В.А., Кройтер М.К. некоторые данные о шерстной продуктивности и качестве шерсти казахских архаромериносов и их помесей с прекосами // Доклады Каз. АСХН -1958 Вып. 4 - С. 79-86

9. Бобров В.И. результаты скрещивания баранов-производителей латвийской темноголовой породы разных типов с цигай х грубошерстными матками в Белорусской ССР: Автореф.дисс. . канд. наук. Горки, 1970 - 16 с.

10. Боголюбский С.Н. некоторые морфологические закономерности мясной скороспелости животных // Бюллетень Московского общества испытателей природы, отдел биологии, 1959 -№ 5, 6 С. 30-33

11. Ботбаев И.М., Абылов К.У. Качество овчин овец алтайской породы // Овцеводство 1987 - № 3 - С. 44-45

12. Буйлов C.B. Применение промышленного скрещивания и использование гетерозиса в овцеводстве // Гетерозис в животноводстве Л., 1968 - С 233-238

13. Буйлов C.B. Об отборе овец ромни-марш по приспособительным свойствам в процессе акклиматизации // Вопросы разведения овец Дубровицы - 1968

14. Буйлов C.B., Ерохин А.И., Семенов С.И. и др. разведение полутонкорунных мясо-шерстных овец. М.: Колос, 1981 -С. 162-227

15. Введенский Б.И. Сравнительная качественная оценка отрубов бараньих туш // мясная индустрия СССР 1934 - № 4 -С. 35-48

16. Волков И.В. Что дает промышленное скрещивание // Овцеводство 1983 - № 4 - С. 22-23

17. Воробьев П.А. Мясная продуктивность овец Куйбышевской породы // Автореф.дисс. . канд.с/х наук М., 1959 - 13 с.

18. Голоднов A.B. Мясные качества ягнят разных пород и породных групп // труды / Каз. Инст. жив-ва Алма-ата 1969 -Т.8 - С. 66-70

19. Голоднов A.B. О повышении мясной продуктивности и улучшении качества баранины и ягнятины // Животноводство 1969 - № 4 - С. 40-45

20. Гольблат А.И., Шацкий А.Д. Повышение продуктивности овец Л.: Колос, 1982 С. 224

21. Губанов Ю.Н. Результаты скрещивания овец горьковской породы с латвийскими темноголовыми баранами // Тр./Горьк. СХИ: Новое в разведении с/х животных Горький, 1073 - Т.112 С. 48-51

22. Гуськов А.М., Ворников В.И. Овчинно-меховая продукция цигайских овец и их помесей // Селекция молочного стада в Молдавии Кишинев - 1979 - С. 142-146

23. Дарвин Ч. Происхождение видов М. - Л.: Сельхоз-гиз, 1937 - 608 с.

24. Дарвин Ч. Действие перекрестного опыления и самоопыления в растительном мире // Собр. Соч., М., 1941 Т. 6

25. Джапаридзе Т.Г. О некоторых неотложных вопросах увеличения производства баранины // Овцеводство 1970 - № 8 -С. 3-6

26. Джапаридзе Т.Г. Эффективность промышленного скрещивания прекос х грубошерстных маток с баранами ромни-марш // Сб. науч.работ / ВНИИЖ Дубровицы - 1970 - вып. 181. С. 41-45

27. Ерохин А.И. Возрастные изменения мясной продуктивности дарвазских и горно-дарвазских помесей: Автореф.дисс. . канд.наук. Душанбе, 19563 1. Ерохин А.И. Совершенствование мясо-шерстных пород овец М.: Россельхозиздат, 1981 -С. 43-131

28. Ерохин А.И., Айбазов O.A., Басем Аль Лахаш Товарные свойства овчин романовских овец и их помесей // Овцеводство 1990 - № 1 . с. 39-40

29. Зубарев М.М., Гаджиев Г.М.-Р., Гасанов Ю.С. Результаты промышленного скрещивания // Овцеводство 1990 - № 4 -С. 31

30. Иванов М.Ф. Что дала метизация в русском овцеводстве -ППС 1963- Т. 2 - С. 52-55

31. Иванов М.Ф. Экстерьер овец // Полн.собр.соч. М.: Колос, 1974 - 413 с.

32. Иванова O.A. Генетика. Изд. 2-е перераб. и дополн. М.: Колос, 1974 - 413 с.

33. Ильев В.Ф., Могорян И.И., Бабенко В.Ф. Опыт применения промышленного скрещивания в цигайском овцеводстве // Интенсивное ведение животноводства 1976 - Т. 16 - С. 4-11

34. Калашников А.П., Клейменов Н.И., Баканов В.Н., Венедитов П.И. и др. Нормы и рационы кормления с/х животных М.: Агропромиздат - 1985 - 150 с.

35. Калинин В.В., Тимофейшин И.И. Продуктивность помесей в условиях Подолья // Овцеводство 1984 - 3 3 - С. 37

36. Карпова О.С., Неговора В.Ф. Интенсификация производства баранины в тонкорунном овцеводстве // Овцеводство, 1990 -№ 9 С. 21-23

37. Карпова О.С., Силантьева З.Е. Эффективность промышленного скрещивания в тонкорунном овцеводстве // Овцеводство 1977 - № 3 - С. 22-24

38. Кононский А.И. Биохимия животных М.: Колос, 1992 -256 с.

39. Кулаков Б.С., Галалиева Н. Исследование качества меховых овчин, полученных от овец с различной упитанностью // Ставропольская научно-производственная конференция по овцеводству- Ставрополь 1979 - С. 225-227

40. Кулешов П.Н. Теоретические работы по племенному животноводству М., 1947 - 223 с.

41. Кулешов П.Н. Влияние питания на формы животного тела и на характер продуктивности // Избранные работы М., 1949 -С. 29-37

42. Кушнер Х.Ф. Генетическая природа гетерозиса // Животноводство, 1967 № 1 - С. 56-61

43. Кушнер Х.Ф. Генетическая природа гетерозиса // Животноводство, 1967 № 2 - С. 70-76

44. Кушнер Х.Ф. Проблемы гетерозиса в животноводстве (обзор литературы) М, 1969 С. 65

45. Куц Г.А., Хазраткулов Н. Мясная продуктивность овец породы прекос // Овцеводство, 1976 № 12 - С. 36

46. Лернер И.М., Дональд Х.П. Современные достижения в разведении животных М., 1970 - 264 с.

47. Лискун Е.Ф. Экстерьер с/х животных Изд. 2-е, М.: Сель-хозгиз, 1949 - С. 312

48. Логвиненко H.H., Куц Г.А. Удачный вариант при промышленном скрещивании // Овцеводство, 1975 № 5 - С. 33

49. Лопырин А.И. Многоплодие овец М.: Сельхозгиз, 1938 -95 с.

50. Магомедов М.М. Результаты промышленного скрещиванияи в Дагестане // Овцеводство, 1981 № 3 - С. 25-26

51. Методические рекомендации. Изучение мясной продуктивности овец М., 1978 - С. 45

52. Методические рекомендации по изучению качества шерсти // Разраб. ВАСХНИЛ М., 1985 - С. 35

53. Мирзабеков С.Ш., Дуйсембин Д. Убойные качества ягнят // Овцеводство, 1988 № 3 - С. 27-29

54. Мухамедиев Ж.С., Дакаев Ж.К., Байдулаев С. и др. мясная продуктивность при промышленном откорме // Овцеводство, 1987 3 4 - С. 35-36

55. Мухамедгалиев Ф.М., Разознаев K.M. Продуктивные качества кроссбредных овец при различных вариантах скрещивания // Сб.науч.тр. Алма-Ата, 1972 - С. 22-28

56. Накев С. Проучване върху възможностите за използуване на рородите северокавказска и коридели за промышлено кръстосване на тънкорунне овце. Растеж и мясодайне качества на агнетата Фенотипични и генетични при овцете 1980, С. 92-97

57. Неговора В.Ф. Интерьерные особенности чистопородных и помесных тонкорунных ягнят // интенсивные методы в селекции овец: Сб.науч.тр. ПНИИЖ и К. Саратов, 19881. С. 103-107

58. Николаев А.И. Овцеводство М.: Сельхозгиз, 1960 С. 47-65

59. Николаев А.И. овцеводство 4-е изд.перераб. и допол. - М.: Колос, 1973 - 403 с.

60. Никулина К.Н. Повышение продуктивности цигайских овец путем скрещивания с баранами английских мясных пород -Автореф.дисс. . канд.с/х наук. Иваново, 1969 - С. 24

61. Осипов Г.Н. Мясная продуктивность помесных ягнят от тонкорунно-грубошерстных маток и баранов тонкорунных по род: Автореф.дисс. . канд.с/х наук Дубровицы, 1960 -178 с.

62. Павлов В.П. Эффективность промышленного скрещивания в овцеводстве // Экономика народного хозяйства в Чувашской АССР, 1975 вып. 66 - С. 267-324

63. Пименов B.C., Антонов А.Н. Сравнительная характеристика некоторых свойств полутонкорунных баранчиков в зависимости от происхождения // Сибирский вестник науки, 19914 С. 59-62

64. Плиев Т.JI. Мясные качества помесного молодняка // Овцеводство, 1982 № 7 - С. 38

65. Пляго Д.К., Быковский Э.С. Результаты скрещивания овец латвийской темноголовой породы с баранами северокавказской мясо-шерстной породы // научные основы развития животноводства в БССР, 1990 20 - С. 36-40

66. Польская П.И. Скрещивание цигайских и асканийских маток с баранами скороспелых мясо-шерстных пород для увеличения производительности ягнятины: Автореф.дисс. . канд.с/х наук Аскания-Нова, 1967 - 178 с.

67. Польская П.И. Скрещивание цигайских и асканийских маток с баранами скороспелых мясных пород для увеличения производство ягнятины Автореф.дисс. . канд.с/х наук - Киев, 1968 - С. 26-30

68. Польская П.И. Результаты скрещивания цигайских и асканийских маток с баранами скороспелых мясных пород // Проблемы зоотехнической генетики -М., 1969 С. 165-177

69. Польская П.И., Летучева К.П. Английские кроссбреды // Овцеводство, 1977 № 9- С. 26-28

70. Потанина A.B., Игнатов Ю.В., Лосев Г.Г., Османов А.Б. Овчины овец дагестанской горной породы // Овцеводство,1984 № 6 - С. 30-31

71. Рачковский Л.Н. Использование баранов породы ромнимарш для получения мясных ягнят в хозяйственных условиях //

72. Сб.науч.работ Саратовского СХИ, 1975 Вып. 611. С. 127-134

73. Репкин Н.П. Продуктивные качества ягнят при промышленном скрещивании // Проблемы интенсификации овцеводства:материалы научно-произв.конф. Ставрополь, 1974 - Т. 11-С. 117-120

74. Рогожин Б.А. Качество баранины в зависимости от биологических особенностей овец // Овцеводство, 1965 № 51. С. 15-16

75. Родин В.П. Мясные качества суффольк-цигайских баранчиков // Доклады ТСХА, 1965 Вып. 104 - С. 259-262

76. Родин В.П. Мясо-шерстная продуктивность помесных суффольк-цигайских и цигайских баранчиков: Автореф.дисс. . канд.с/х наук. М., 1965 - 19 с.

77. Родин В.П. Качество баранины суффольк-цигайских помесей первого поколения // Известия ТСХА, 1968 Вып. 41. С. 209-214

78. Рожков В.В. Влияние скрещивания асканийских тонкорунных маток с баранами новозеландский корридель на шерстную продуктивность // Совершенствование племенных и продуктивных качеств овец, 1986 С. 20-27

79. Стакан Г.А., Соскина A.A. Наследуемость хозяйственных признаков у тонкорунных овец Новосибирск: Изд-во СОАН СССР, 1965 - С. 151-160

80. Станков И. Угоители и мясодайте качества на чистопородни северо-кавказски агнета и кръстоскните с тях. Науч.труды ВИСШ Зоотех. Ветер. Мед. Стара Загора. Зооинженерен. Фак. 1986 33 - С. 386-398

81. Степанов Д.Г., Машков А.Н. Качество овчинно-меховой продукции 9-месячных валушков асканийской породы и ее помесей с другими тонкорунными породами // Овцеводство -Вып. 3 Киев, 1967 - С. 72-78

82. Стерликов А. Один из путей интенсификации овцеводства в Нечерноземной зоне // Овцеводство, 1979 № 8 - С. 12-13

83. Стопницкая М.Я., Джуракулов Т.Г. Мясная и шерстная продуктивность каракульских баранчиков // Овцеводство, 1991 -№ 1 С. 34-35

84. Сучкова И. Качество овчин молодняка романовской породы // Овцеводство, 1986 № 6 - С. 38-39

85. Турбин Н.В. Гетерозис и генетический баланс // Гетерозис -Минск: Изд-во АН БССР, 1961

86. Ульянов А.Н. Что дают линкольны при промышленном скрещивании // Овцеводство, 1966 № 7 - С. 13-15

87. Ульянов А.Н. Интенсификация овцеводства Кубани Краснодар, 1967 - 213 с.

88. Ульянов А.Н. Мясная продуктивность помесных ягнят Кубани // Овцеводство, 1968 № 1 - С. 31-33

89. Ульянов А.Н. Наследование хозяйственно-полезных признаков при воспроизводительном скрещивании линкольн х тонкорунные смеси // Пути дальнейшего увеличения производства и улучшения качества продукции овцеводства М., 19731. С. 65

90. Ульянов А.Н. Племенная работа в полутонкорунном мясо-шерстном овцеводстве М.: Россельхозиздат, 1985

91. Ульянов А.Н., Лаврентьева A.M., Синькова Н.П. Возрастные изменения химического состава мяса у ягнят // Вест.с/х наук, 1967 № 1 - С. 88-91

92. Файзулаев К. Возрастные изменения мясных качеств памир-ских тонкорунных овец в связи с конституционным типом: Автореф.дисс. . канд.с/х наук Душанбе, 1974 - 28 с.

93. Файзульзянов А.Х., Минькин А.Ф. Качество овчин. От чего оно зависит? // Овцеводство, 1991 № 6 - С. 30-33

94. Филянский К.Д. Заметки овцевода о методах оценки использования баранов-производителей и о линейном разведении в тонкорунном овцеводстве М.: Сельхозгиз, 1 948 - 191 с.

95. Хайдаров К. Возрастные изменения питательности мяса у каракульских овец // Овцеводство, 1981 № 9 - С. 27-28

96. Хамицаев P.C. Эффективность сочетания различных пород при создании кроссбредного овцеводства: Автореф.дисс. . доктора с/х наук Дубровицы, Московской области, 1983 -С. 7-34

97. Хатт Ф. генетика животных Пер. с англ. М., Колос, 1969

98. Хэммонд Дж.Рост и развитие мясности у овец М., 1937 -С. 127-156

99. Цырендондоков Н.Д., Потокина Л.И. Мясная продуктивность баранчиков волгоградской породной группы овец и методы ее оценки // Сб.науч.работ Моск.вет.акад., 1973 Т. 71 -С. 48

100. Чирченко А.Ф., Гасникова Е.А. Качество романовских овчин в условиях промышленного комплекса ОПХ «Тутаево» // резервы повышения продуктивности романовского овцеводства М., 1987 - С. 104-110

101. Чернышев Д.Е. Эффективносить скрещивания метисных цигай х грубошерстных овец Псковской области с баранами суффольк и латвийской темноголовой Автореф.дисс. . канд. с/х наук Москва, 1962 - 17 с.

102. Шиянов И.Е. У венгерских овцеводов // Овцеводство, 1983 № Ю - С. 39

103. Эльзессер О.Г., Оке В.К. Меховая продукция мясошерст-ных овец Южного Зауралья и их помесей с финскими ландра-сами // Проблемы использования мелких животных в хозяйствах Западной Сибири Омск, 1987 - С. 28-31

104. Allison A.S. Metabolic politorphism is mammalis and their bearing on problem of Biochemical genetics The Amer. Nat., Vol. 868,, 1959 - 93

105. Bruce A.B. The Mendelian theory of heredity and the augmantation of vigor Sience, 32, 1910 - 10

106. Casu S. e.a. Resultats des reoherches en Sardaine sur le croisement industrial, 1976 № 25 - p. 65-87

107. Collins C.N. Dominance and the vigor of first generation hi-brids Amer. Natur., 55, 1921 - 2

108. Dowenport C.B. Degeneration albinist and inbreding Sience, 28, 1908 - 454-455

109. Gustafson A. The effect of hetemo zigosity on variability and vigour Herditas, 1946 - 32,2 - 263-286

110. Hull F. Overdominance and corn breeding where hybrid seed is not feasible J. Amer Soc. Agron, 1946 - V 38 - 68-70

111. Jones D.F. Dominance if linked factors as a means of ac-caunting for heterosis genetics, 2 - 1917 - 71 16. Keeble F., Pillew C. The mode of inheritance of atature and of time of flowering in neas (Pisuv Sativum) // Genetics, 1, 1910 47-96

112. Lerner I.M. Genetics homejstatis wiley Edinburg, 1954 -15-21

113. Mather B. The genetical basis of geterosis Pros. Roy. Sos. Ser. B, 144, 1955- 91578

114. Schuler G.F. Natural mutation in inbred lints of meize and their heterjsis effect J. Comparison of parent mutant and their -F. hibrid in a highly inbred background // Genetics, 1 954 - 39 - 6

115. Stubbe H. Uber mono- und diger beringte // Heterosis bei Antirrbimem magus l.z. und Abstamm und vererbungst, 1953 85 - 450-478

116. Timon V.M. Breeding a more prolific lawland sheep // Farm Food Res. 1970 - № 1 - P. 17-19

117. Tomow I.A. A hote on commersial crossing of Bulgarian firewool ewes with rams of English short-wool breads // Animal Product 1969 - № 3 - P. 209-301

118. Tudge C. Broiler lamb // Farmers weekly 1972 - № 76 - P. 17-111

119. Zervas N Za production de viande ovine et le croisement industriel en Srexe Le Croisement Industriel, 1976 - 25