Извлечение урана из отходов урановой промышленности, термические и термодинамические характеристики полученных ураниловых соединений тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 02.00.04, кандидат технических наук Камалов, Джамшед Джамалович

• Камалов, Джамшед Джамалович
• кандидат технических наук
• 2008

Оглавление диссертации кандидат технических наук Камалов, Джамшед Джамалович

Введение.

ГЛАВА I. ЛИТЕРАТУРНЫЙ ОБЗОР

1.1. Урановые минералы и руды.

1.2. Технологические основы производства урана.

1.3. Отходы урановой промышленности и проблемы охраны окружающей среды.

1.4. Характеристика шахтных и технических вод отходов урановой промышленности. Извлечение урана из урансодержащих вод Таджикистана.

1.4.1. Подземные воды хвостохранилища Дигмайское.

1.4.2. Технические и подземные воды урановых хвостохранилищ г.Табошар.

1.4.3. Характеристика шахтных вод месторождения Киик-Тал.

1.5. Возможность вторичной переработки отходов урановой промышленности.

1.6. Структура, термическая устойчивость и термодинамические характеристики урановых соединений.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Извлечение урана из отходов урановой промышленности, термические и термодинамические характеристики полученных ураниловых соединений»

Актуальность проблемы. Для того чтобы обосновать пути решения* проблем наследия промышленной добычи и переработки урана, необходимо принимать во внимание исторические особенности формирования- урановой промышленности в.регионе, а также те условия, в которых оказались страны бывшего СССР с момента приобретения ими независимости.

Урановая, промышленность ■ в бывшем СССР находилась в централизованном государственном управлении. Информационные потоки, относящиеся к вопросам производства урана, были строго контролируемы по вертикали соответствующими структурами Министерства среднего машиностроения СССР. Предприятия были режимными, архивные сведения о технологиях добычи и переработки не сохранялись на уровне добывающих компаний, а также не было горизонтального- обмена данными между различными комбинатами. После распада СССР сведения о добыче и переработке урана оказались недоступными в странах Центральной Азии, а все данные, относящиеся к прошлому урановому производству, оказались в Российской Федерации в архивах приемника бывшего Минсредмаша.

В течение 1970-х и 80-х годов более 30% производимого в СССР урана поступало из стран Центральной Азии. Технологии добычи и переработки» урановых руд разрабатывались одними и теми же научно-исследовательскими и проектными организациями в составе Министерства среднего машиностроения. Соответственно, характеристики наследия уранового производства в Казахстане, Кыргызстане, Таджикистане и Узбекистане (так же, как и в Российской Федерации, Украине и странах Восточной Европы) являются идентичными.

В СССР урановая* промышленность была сосредоточена в Министерстве среднего машиностроения, а регулирующий орган не был независимым и входил в состав данного Министерства. Применение регуляторных стандартов («норм безопасности») для контроля за облучением и радиоактивным^ загрязнением в местах добычи и переработки урановых руд- было аналогичным во всех организациях отрасли, что облегчало их административное применение. Нормы радиационной безопасности были сопоставимы с подобными стандартами Европы и США 60-х и 70-х годов. Тем не менее, поскольку Министерство преследовало двойную цель, часто задачам повышения производительности добычи уделялось существенно большее внимание, чем вопросам окружающей среды, здоровья и безопасности. Производственные показатели добычи всячески поддерживались системой премирования, в то время как вопросам экологической безопасности и здоровья уделялось вторичное внимание, а достижения- или улучшения* в этой сфере никак непоощрялись.

При создании новых предприятий по добыче и переработке урановых руд-не требовалось оценивать начальное состояние окружающей среды, поэтому и нет данных, позволяющих сравнивать современное состояние наследия в? местах размещения бывших урановых объектов.

В бывшем Советском Союзе добыча урана осуществлялась на большом количестве шахт и рудников в Казахстане, Кыргызстане, Таджикистане и Узбекистане. В период с 1961 по 1995 гг. на многих рудниках произошло* прекращение добычи, однако восстановительные мероприятия были проведены лишь на незначительном количестве объектов, которые располагались в районе расположения важных населенных пунктов. Так, в Таджикистане, в густо населенном районе г.Чкаловска (Гафуров) отвалы урановых руд были закрыты стабильным грунтовым покрытием слоем 1 м, что существенно снизило эманацию радона и дозы гамма излучения на поверхности отвала. Тем не менее, отвалы здесь продолжают оставаться фактором* риска, поскольку они расположены всего в 50 м от рядом расположенных жилых домов. Например, хвостохранилище Дигмайское, которое расположено в 2 км от ближайшего населенного пункта, осталось вовсе не покрытым и является доступным для проникновения сюда людей с целью поиска металлолома и выпаса скота на поверхности хвостохранилища, которое стало зарастать растительностью. Следует отметить, что реабилитационные мероприятия' были произведены на очень небольшом количестве объектов; а часто и вовсе не проводились, специальные фонды для восстановления радиационной безопасности также не создавались. Такая, ситуация была подобной^ для- всех четырех стран-участниц проекта. Тем не менее, последующая судьба наследия урановой промышленности, начиная- с середины 1990-х годов, существенно различалась в каждой»1 из республик Центральной Азии. Так, если в Таджикистане и Кыргызстане добыча и переработка урановых руд были практически прекращены, то в Узбекистане и Казахстане добыча продолжается* до настоящего времени. Кроме того, Казахстан стал третьей* страной наибольших производителей урана в мире. Увеличение добычи урана* в. Казахстане сопровождалось существенным объемом' проводимых, восстановительных мероприятий в основном на севере страны. Большинство1 работ касались стабилизации покрытий горных отвалов, закрытию шахт и рекультивации территорий рудников, однако еще предстоит выполнить работы по реабилитации хвостохранилищ на территории заводов- по переработке урановых руд.

В настоящее время основным методом добычи урана' в Казахстане и Узбекистане является подземное выщелачивание, что приводит к очень малому количеству отходов по сравнению с тем периодом, когда добыча проводилась рудным способом. Действующие в настоящее время урандобывающие компании достаточно ответственно подходят к вопросам охраны окружающей среды и готовы брать на себя определенные обязательства по проведению мониторинга и надзора с целью обеспечить необходимые данные для планирования реабилитационных мероприятий. Тем' не менее, проблемы отходов, которые образовались, от прошлой деятельности, должны» быть, решены соответствующим образом. В большинстве стран данного региона основным ограничением для рекультивации является недостаток доступных финансовых ресурсов, которые могут быть направлены- на эти цели. Другим; существенным ограничением для развития национальных планов реабилитационных мероприятий является, недостаток соответствующей регуляторной инфраструктуры.

В последние годы- внимание многих исследователей; направлено на обеззараживание местностей, в которых проводилась добыча радиоактивных веществ. На сегодняшний-; день, радиоактивные отходы не нашли своего применения, но их можно вторично? перерабатывать с целью добычи1 урана?, и утилизации ОТХОДОВ:

Поэтому разработка технологии переработки? отходов? урановой промышленности и изучение свойств соединений, полученных в, процессе выделения урана, являются актуальными:

Цель и задачи работы. Разработка технологий! извлечения? урана из отходов? урановой промышленности и изучение свойств компонентов,, получаемых в процессе выделения урана.

В связи? с: поставленной целью основными задачами: исследования являются:

- изучение инженерно-геологического) состояния« отходов урановой промышленности;

- переработка рентабельных отвалов для добычи урана;

- изучение физико-химических основ*; процесса извлечения урана из отходов;

- изучение процесса термического разложения и термодинамических характеристик-солей урана;:

- разработка технологий извлечения урана из отходов;

Научная новизна. Изучена и выявлена возможность извлечения урана из отходовурановойпромышленности.

Методом тензиметрии изучены термодинамические характеристики процесса термического разложения гидратов нитрат- и-сульфатуранила:

Установлен ступенчатый? характер- процесса, дегидратации гидратов нитрат- и сульфатуранила. Определены- температурные интервалы протекания отдельных ступеней данного? процесса^ также термического разложения ураниловых соединений. Рассчитаны термодинамические характеристики изученных процессов и индивидуальных ураниловых соединений. Получены относительно полные термодинамические характеристики нитрата- и сульфата уранила и их гидратов.

Практическая значимость работы состоит:

- в разработке технологической схемы извлечения урана из отходов урановой промышленности и изучении свойств продуктов извлечения;

- в пополнении банка термодинамических величин химических веществ новыми данными для урановых соединений.

Основные положения, выносимые на защиту:

- инженерно-геологическое состояние отходов урановой промышленности; !

- результаты извлечения урана из отходов урановой промышленности;

- разработка принципиальной технологической схемы извлечения урана из отходов урановой промышленности;

- результаты термического распада и термодинамические характеристики уранилнитрата и уранилсульфата, а также их гидратов.

Апробация работы. Основные положения диссертации обсуждались на международной конференции «Ядерная и радиационная физика» (Алматы, 2007 г.); XVI международной конференции «Химическая термодинамика в России» (Суздаль, 2007 г.); II и III международных конференциях «Перспективы развития науки и образования в XXI веке» (Душанбе, ТТУ, 2007 и 2008 гг.); всероссийском симпозиуме «Эффекты среды и процессы комплексообразования в растворах» (Красноярск, 2006 г.) и на научно-методическом семинаре факультета химической технологии и металлургии ТТУ им.акад.М.С.Осими (Душанбе, 2008 г.).

Публикации. Основное содержание работы изложено в 6 статьях и 4 тезисах докладов.

Объем и структура работы. Диссертация представляет собой рукопись, изложенную на 110 страницах компьютерного набора, содержит введение, обзор литературы, результаты, исследований и их обсуждение, выводы, а также список цитируемой литературы, включающий 93 наименования библиографических ссылок. Работа иллюстрирована 25 рисунками, и 29 таблицами.

Заключение диссертации по теме «Физическая химия», Камалов, Джамшед Джамалович

выводы

1. Изучено инженерно-геологическое состояние и содержание радионуклидов в радиоактивных отходах хвостохранилищ г.Гафурова и г.Чкаловска. Установлено, что рассматриваемые отходы по радиоактивности являются слабоактивными и их можно вторично перерабатывать с целью получения и3о8.

2. Разработана принципиальная технологическая схема и определены оптимальные условия процесса переработки отходов урановой промышленности. Показана возможность получения и308 из гексагидрата уранилнитрата и тригидрата уранилсульфата.

3. Процесс дегидратации гексагидратоуранилнитрата протекает в интервале температур 316-420 К, состоит из трех ступеней с отщеплением двух молей воды на каждой стадии. Процесс термического разложения 1Ю2(]\ГОз)2, протекающий в интервале температур 430-750 К, состоит из двух ступеней.

4. Процесс дегидратации тригидратоуранилсульфата, протекающий в интервале температур 325-420 К, состоит из двух ступеней с отщеплением одного моля воды на первой стадии и двух молей воды — на второй стадии процесса. Процесс термического разложения уранилсульфата протекает в одну стадию в интервале температур 480-710 К.

5. Методами РФ А, спектроскопии и тензиметрии определены химические схемы отдельных ступеней процессов дегидратации и разложения ураниловых соединений и рассчитаны термодинамические характеристики этих ступеней.

6. Получены наиболее полные сведения о термических и термодинамических характеристиках кристаллогидратов и обезвоженных нитрата- и сульфата уранила.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В связи с резким подорожанием урана на мировом рынке проблемы использования-бедных урансодержащих руд с содержанием урана меньше 0,1% и вторичной переработки отходов урановой промышленности становятся актуальными и перспективными.

Рассматриваемые проблемы приобретают особую актуальность в странах Центральной Азии, в частности, в Республике Таджикистан,* т.к. более 30% производимого в СССР урана поступало из этих стран. Управление и регулирование урановой промышленности было сосредоточено в Министерстве среднего машиностроения, которое существенно большее внимание уделяло вопросам добычи и переработки урановых руд, а охране окружающей среды, здоровья и безопасности - второстепенное внимание.

На территории Республики Таджикистан накопилось огромное количество отходов урановой промышленности в хвостохранилищах, расположенных в непосредственной близости от густонаселенных районов, которые становятся источником риска и экологической опасности.

В настоящее время проводятся определенные работы по изучению возможности вторичной переработки отвалов и отходов урановой промышленности, также шахтных и дренажных вод с целью* добычи урана и других полезных веществ.

По результатам лабораторных опытов по степени вскрытия и перехода урана в раствор установлена возможность вторичной переработки Гафуровского хвостохранилища. Составлена принципиальная технологическая схема и определены оптимальные условия переработки отходов.

Методами РФА, Фурье-спектроскопии получены рентгенограммы и спектры исходного гексагидратоуранилнитрата и продукта его термического разложения, полученного при 710 К.

Методом тензиметрии с мембранным нуль-манометром изучены процессы дегидратации и термического разложения U02(N03)2-6H20 и U02S04-3H20 в равновесных условиях. Установлено трехступенчатое протекание процесса дегидратации иОгС^ЮзЗг'бНгО с отщеплением двух молей воды на каждой стадии. Процесс термического разложения и02(Ж)з)2 протекает в две стадии. На первой стадии образуются 1Юз и смесь оксидов азота с превалирующим содержанием, оксида азота (IV). На второй стадии происходит разложение иОз с образованием из08 и возможностью уменьшения содержания Ж)2 в результате разложения с образованием оксидов азота (И) и (I). Следует отметить, что стадии» процесса разложения не имеют четкой границы, по температуре. Если- на начальной стадии при низких температурах протекает процесс разложения по схеме: и02(Ы0з)2 = Шз +2Ш2 + 1/202, то с повышением температуры протекают процессы разложения 1Ю3 и Ж)2.

Процесс дегидратации 1Ю2804-ЗН20" протекает в две стадии. На первой стадии процесса отделяется один моль координированной воды с отщеплением последующих двух молей - на второй стадии. Термическое разложение 1Ю2804 протекает в одну стадию по схеме:

Ш2804 = Шз + 803.

По экспериментальным данным составлены уравнения барограмм для* всех стадий изученных процессов и рассчитаны их термодинамические характеристики. На их основе и справочных величин для компонентов' исследованных систем рассчитаны термодинамические характеристики гидратов и обезвоженных нитрата- и сульфата уранила (см.табл.3.13).

Отличие значений экспериментальных и справочных величин термодинамических характеристик индивидуальных соединений, особенно для энтропии, возможно, можно объяснить малоизученностью данных соединений, отсутствием значений теплоемкости для многих соединений, также влиянием температуры.

Таким образом, получены относительно подробные сведения о термодинамических характеристиках и характере процессов дегидратации и термического разложения, и индивидуальных гидратов нитрата- и сульфата уранилатов.

Список литературы диссертационного исследования кандидат технических наук Камалов, Джамшед Джамалович, 2008 год

1. Харрингтон Ч., Рюэл А. Технология производства урана. - М.: Атомиздат, 1961.-475 с.

2. Цеборовский Я. Основы процессов химической технологии. Л.: Химия. 1967.-318 с.

3. Трифонов Д.Н., Трифонов В.Д. Как были открыты химические элементы. — М.: Просвещение, 1980. 225 с.

4. Громов Б.В. Введение в химическую технологию урана. М.: Атомиздат, 1978.-336 с.

5. Ядерное нераспространение. Учебное пособие / Ахтамзян И.А. и др. / М.: Пир-Центр, 2002. -С.50.

6. Ядерное оружие после «холодной войны» / Коллектив авторов под ред. А.Арбатова и В.Дворкина / М.: Известия. Российская политическая энциклопедия, 2006. - 559 с.

7. Урановые месторождения Таджикистана / Коллектив авторов / Худжанд: ООО «Хуросон», 2001. -С. 172.

8. История организации и развития промышленного производства на Комбинате №6. 1945-1965 гг. Чкаловск. Фонды ГП «Востокредмет». 20 с.

9. Технологический паспорт завода №1, предприятия 11. Чкаловск. Фонды ГП «Востокредмет», 1950. -С. 5-15

10. Технологичная инструкция по получению концентрата урана на заводе 1/6 из руд предприятия 11. Чкаловск. Фонды ГП «Востокредмет». 1963. -30 с.

11. Временная технологическая инструкция получения закиси-окиси урана в отделении доводки цеха №4 экстракцией триалкиламином из товарных регенератов сорбции цеха №4, завода №1. Чкаловск. Фонды ГП «Востокредмет», 1965. -С. 10-25

12. Иваницкая В.Н. Отчет по теме: «Дополнительные данные к кислотно-сорбционной схеме с применением смолы СГ-1». Чкаловск. фонды ГП «Востокредмет», 1960. I960.- 40 с.

13. Козлов В.М., Ким! В. Отчет: «Проверка возможности концентрирования уранашутем его экстракции трибутил-фосфатом1 из промышленных азотнокислых растворов». Чкаловск. Фонды ГГ1 «Востокредмет», 1959. - 24 с.

14. Козлов; В.М., Ким; В. Разработка; экстракционного методам переработки; урансодержащей» пульпы- с применением, карбоновых кислот. Чкаловск. Фонды ГП «Востокредмет», 1960. - 15 с.

15. Кондратьев И.И. Отчет о результатах исследования на обогатимость радиометрическим способом пробы урановош руды месторождения? Вайдана. Кайраккум. Фонды Кайраккумской КГЭ. 1968. - 18 с.

16. Ласкорин Б.Н., Маурина А.Г. Отчет по теме: «Сорбция урана и ванадия из кислых и карбонатных растворов». Чкаловск. Фонды ГП «Востокредмет»; 1959.-26 с.

17. Нестеров Б.В., Ставская З.Я. Десорбция урана с анионитов АМП и АМ растворами минеральных солей. Чкаловск. Фонды ГП «Востокредмет»* 1970.- 15 с.

18. Временная технологическая; инструкция по переработке бедных руд предприятия 11. Чкаловск. Фонды ГП «Востокредмет», 1965. - 25 с.

19. Разыков З.А. Экология уранодобывающего предприятия. Худжанд, 1999. -С. 10-18

20. Коптелов В.П., Разыков З.А., Юнусов М.М., Коптелов А.В. Геофильтрация техногенных растворов на объектах подземного выщелачивания^ // Докл. АН Республики Таджикистан. -2001, т.44, №11-12. -С.54-58.

21. Разыков • З.А., Юнусов М.М., Коптелов A.B. Распределение урана на месторождениях, обрабатываемых методом подземного выщелачивания // Докл. АН Республики Таджикистан. -2001, т.44, №1-2. -С.60-65.

22. Разыков З.А., Юнусов М.М., Коптелов A.B. Способ рекультивации водоносных горизонтов при отработке месторождений* методом* ПВ' // Докл. АН Республики Таджикистан. -2001, т.44, №1-2. -С.66-70.

23. Коптелов A.B., Разыков З.А., Юнусов» М.М., Халиков Д.Х. Кинетика сернокислотного выщелачивания урана // Докл. АН Республики Таджикистан. -2001, т.44, №11-12. -С.49-53.

24. Разыков З.А., Коптелов В.П., Юнусов М.М., Коптелов А.В^, ХаликовБ.Д. Пакет прикладных программ «Экологияшодземных вод» // Международная конференция «Водные1 ресурсы Центральной Азии и их рациональное использование»; Тез.докл. Душанбе, 2001. -С.95-96.

25. Коптелов A.B., Разыков ЗА., Юнусов М.М. Формирование карт состояния* объектов подземного выщелачивания урана // Республ.конф. «Достижения^ в области химии и химической технологии», Материалы. -Душанбе: Дониш, 2002. -G.56-60:

26. Юнусов М.М., Разыков 3IA., Беляев А.П., Бакулина Г.К. Очистка богатых урансодержащих растворов участков, подземного выщелачивания от железа // Республ.конф. «Достижения м области химии и химической технологии», Материалы. -Душанбе: Дониш, 2002. -С.191.

27. Козлов В.А., Разыков З.А., Батракова Л.Х., Гражданова-Я.В*. Исследование ванадия из кварцитов Каратау // II Международная научно-практическая* конференция «Актуальные проблемы урановой промышленности». Сб. докл., Алматы, Казахстан, 2002. -С. 165-166.

28. Хакимов Н. Физико-химические и технологические основы переработки отходов урандобывающей промышленности. Автореф: дисс. . канд. техн. наук. Душанбе, 2006. - 21 с.

29. Беззубов Н.И. Физико-химические основы контроля массопереноса при подземном выщелачивании. Дисс. канд. техн. наук. Душанбе, 2000. -24 с.

30. Разыков З.А., Юнусов М.М. Эффективность различных материалов для-, локализации радионуклидов хвостохранилища // Докл. АН' Республики Таджикистан. -1997, т.41, №11-12. -С.30-33.

31. Разыков З.А., Коптелов В.П., Юнусов М.М. Геофильтрация техногенных, растворов и миграция их ионов. ПО «Востокредмет». Душанбе. Депон. В ТаджикНПИЦентр. 1997. №41 (1184). - 21" с.

32. Разыков 31 А. Физико-химические основы миграции, компонентов пульп хвостохранилищ и-способы их локализации. Дисс. . канд. техн. наук. -Душанбе, 1998. 22 с.

33. Разыков З.А., Юнусов М.М., Беззубов Н.И., Муртазаев Х.М:, Файзуллоев Б.Г. Экологические исследования в долине Ягноб // Докл. АН Республики Таджикистан. -2002, т.45, №1-2. -С.66-71.

34. Разыков З.А., Бакулина Г.К., Ниязматова Д.Т., Беляев А.П., Юнусов М.М: Извлечение урана* из природных урансодержащих вод сложного солевого состава Ягноб // Докл. АН Республики.Таджикистан. -2002, т.45, №1-2. -С.60-65.

35. Халиков Д.Х., Разыков З.А., Коптелов В.П., Коптелов А.В. Взаимодействие объектов подземного выщелачивания с водозаборами и способы защиты подземных вод // Докл. АН Республики Таджикистан. -2003, т.46, №11-12. -С.76-83.

36. Разыков З.А., Юнусов М.М., Коптелов В.П., Халиков Д.Х. Миграция хвостовых растворов вокруг Дигмайского хвостохранилища // Докл. АН РеспубликиТаджикистан. -2003, т.46, №11-12. -С.84-90.

37. Козлов В.А., Батракова Л.Х., Терликбаева А.Ж., Разыков З.А., Гражданова Я.В., Нуржаиова С.Б. Современные проблемы металлогении урана- и ванадия. Современные проблемы металлогении. Ташкент: Фан, АН Республики Узбекистан, 2002. -С.90-92.

38. Разыков З.А., Гусаков Э.Г., Беззубов Н.И., Павлюк JI.M. Опыт исследования законсервированного хвостохранилища // Горный ж., Цветные металлы, 2003. Спецвыпуск. —С.82-83.

39. Мирсаидов У.М., Хакимов Н., Муртазаев X., Суфиев А. Физико-химический состав реки Сырдарьи (в пределах Согдийской области) // Докл. АН Республики Таджикистан. -2005, т.48, №7. -С.6-14.

40. Хакимов Н., Назаров Х.М., Мирсаидов У.М. Экологический риск при вторичной переработке урановых отвалов Гафуровского хвостохранилища г.Гафурова // Докл. АН Республики Таджикистан. -2005, т.48, №7. -С.43-48.

41. Mirsaidov U., Khakimov N., Waste of Uranium Industry Valuable Raw Material for Reception^ of U02 and U308 // International Symposium Uranium Production and Raw Materials for the Nuclear Fuel Cycle - Vienna, Austria, 2024 June 2005. -P. 303-304.

42. Хакимов H., Назаров X.M., Мирсаидов И.У. О возможности извлечения урана из шахтных вод месторождения Киик-Тал Таджикистана // Докл. АН Республики Таджикистан. -2005, т.48, №9-10. -С. 100-104.

43. Хакимов Н., Назаров Х.М., Мирсаидов И.У. Экологические проблемы извлечения урана из шахтных вод месторождения Киик-Тал Таджикистана // Материалы Сахаровских чтений: «Экологические проблемы 21 века». -Минск, 2007.-С. 169.

44. Хакимов Н., Назаров Х.М., Мирсаидов И.У. Экологические проблемы переработки отходов урановой промышленности Таджикистана //

45. Материалы Сахаровских чтений: «Экологические проблемы 21 века». -Минск, 2007.-С. 168.

46. Мирсаидов. И.У., Хакимов Н.«, Назаров Х.М'. Исследование сорбционных свойств скорлупы урюка // Докл. АН Республики Таджикистан. -2007, т.50, №1. -С.46-50.

47. Мирсаидов И.У. Физико-химические и, технологические основы» извлечения урана из шахтных и технических вод отходов урановой промышленности. Дисс. . канд. техн. наук. Душанбе, 2007. - 23 с.

48. Отчет по региональному проекту МАГАТЭ RER9/086 «Безопасное управление отходами добычи и переработки урановых руд в Центральной Азии». Вена, 2007. - 135 с.

49. Хакимов Н., Назаров Х.М., Камалов Д.Д. Инженерно-геологическое состояние' хвостохранилища г.Гафурова // Докл. АН Республики Таджикистан. -2005, т.48, №7. -С. 15-20.

50. Мирсаидов У.М., Хакимов Н., Назаров Х.М., Камалов Д.Д. Переработка рентабельных отвалов ГП «Востокредмет» для добычи урана // Докл. АН Республики Таджикистан. -2005, т.48, №7. -G.55-61.

51. Мирсаидов У.М., Хакимов Н., Назаров Х.М:, Камалов Д.Д. Пути повышения извлечения урана из Гафуровского и Чкаловского хвостохранилищ на стадии выщелачивания // Докл. АН Республики Таджикистан. -2005, т.48, №7. -С. 103-109.

52. Термические константы веществ. Вып.VIII. М., 1978. - 527 с.

53. Cordfiinke Е.Н.Р. J.Phys.Chem., 1964, v.68. -Р.3353.

54. Володько Л.В., Комяк Б.С., Умрейко Л.В. Ураниловые соединения. — Минск: Изд. БГУ, 1981, Спектры, строение. Том I. 432 с.

55. Скобло А.И., Суглобов Д.Н. Радиохимия, 1974, т. 16. -С.522.

56. Вдовенко В.М., Маширов Л.Г., Суглобов Д.Н. // Докл. АН СССР, 1966, т. 167.-С.1299.

57. Вдовенко В.М., Соколов А.П. Радиохимия, 1959, т. 1. -С. 117.

58. Katzin L.J., Simon D.M., Ferraro J.K. J.Amer.Chem.Soc., 1952, v.74. -P.l 191.68