Изучение в отечественной историографии великокняжеской и домениальной политики московских князей (1325-1389 гг.) тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 07.00.09, кандидат наук Пашкова Людмила Владимировна

• Пашкова Людмила Владимировна
• кандидат наук
• 2018

Оглавление диссертации кандидат наук Пашкова Людмила Владимировна

Введение

Глава 1. Отечественная историография о великокняжеской политике и

особенностях завещаний Ивана Калиты

§ 1. Изучение в дореволюционной историографии причин успехов великокняжеской политики и характера духовных грамот Ивана Калиты

§ 2. Советские историки о роли социально-экономического и ордынского факторов в политике Ивана Калиты

§ 3. Исследование современными историками особенностей духовных грамот Ивана Калиты и влияния внешнеполитических факторов на его завещательные распоряжения

Глава 2. Характеристика великокняжеской политики и завещательных распоряжений Семена Гордого и Ивана Красного в отечественной историографии

§ 1. Исследователи о договоре 1348 г. и проблеме наследования великокняжеского удела по духовной грамоте 1353 г

§ 2. Оценка итогов правления Ивана Красного в отечественной историографии

Глава 3. Отечественные историки о факторах закрепления Владимирского княжества за Москвой в 1389 году

§ 1. Изучение завещательных распоряжений Дмитрия Донского о великокняжеских владениях в дореволюционной историографии

§ 2. Советские ученые о влиянии великокняжеских успехов Дмитрия Донского и социально-экономических факторов на содержание его духовных

грамот

§ 3. Анализ в современной историографии политических причин присоединения Владимирского княжества к Москве в 1389 г

Заключение

2

Список источников и исследований

Список сокращений

Приложения

Понятийный аппарат

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Изучение в отечественной историографии великокняжеской и домениальной политики московских князей (1325-1389 гг.)»

Введение

Настоящая работа посвящена изучению в отечественной историографии великокняжеской политики и завещательных распоряжений Ивана Калиты, Семена Гордого, Ивана Красного и Дмитрия Донского о домене. Под этими определениями следует понимать их действия по закреплению за Москвой Владимирского княжества и по сохранению в неделимости главного Московско-Коломенского удела, который являлся ядром московской вотчины и неизменно передавался старшему сыну правителя.

Актуальность исследования заключается в необходимости анализа и систематизации выводов ученых по проблемам факторов успехов великокняжеской политики и особенностей духовных грамот московских князей в один из важнейших периодов в истории их государства (1325-1389 гг.). В науке отсутствуют специальные историографические работы по изучению данной темы. Имеющиеся в настоящее время краткие и часто неполные обзоры, помещенные во вводных частях статей и монографий, посвящены общей характеристике правления московских князей без выделения в отдельный предмет исследования их великокняжеской политики и особенностей завещательных распоряжений о домене в указанный период времени. Необходимостью свести воедино в специальном обзоре достижения историков по этому вопросу и наметить перспективы дальнейшей разработки проблемы объясняется актуальность настоящей работы.

Новизна исследования состоит в том, что оно впервые акцентирует внимание исключительно на анализе факторов успехов великокняжеской политики московских правителей и их завещательных распоряжений о Владимирском княжестве и великокняжеском уделе. Эта тема всегда являлась объектом пристального внимания ученых, которые, однако, рассматривали ее в контексте проблем возвышения Москвы, развития феодального землевладения Московского княжества, образования Русского государства. Таким образом, историография указанной проблемы не стала предметом отдельного

специального исследования, как этого настоятельно требует развитие науки.

4

Степень изученности темы. Великокняжеские успехи московских правителей связаны с усилением Москвы. Превращение этого города в центр собирания земель во многом определялось политикой Ивана Калиты и его преемников по присоединению Владимирского княжества и, в свою очередь, влияло на нее. Поэтому историки исследовали обе темы в одном контексте.

Дореволюционные авторы небольших историографических обзоров о возвышении Москвы В.О. Вешняков (1851 г.) и К.Н. Бестужев-Рюмин (1872 г.) привели рассуждения Н.М. Карамзина, Н.А. Полевого, Н.В. Станкевича, М.П. Погодина, С.М. Соловьева о роли умелой ордынской политики московских князей, поддержки бояр, церкви в присоединении Владимирского стола. Вешняков положительно оценил заключение Станкевича о том, что «нашествие и господство монголов... содействовали утрате Владимиром принципата, следовательно, приобретению оного Москвой», и поставил в заслугу Погодину вывод о значимости самостоятельного завещательного распоряжения Дмитрия Донского о передаче Владимирского княжества Василию Дмитриевичу. Историк считал, что Карамзин преувеличил значение ордынского фактора в успехах московских князей, а Соловьев - роль бояр1.

П.В. Полежаев в 1878 г. и С.Ф. Платонов в 1899 г. кратко пересказали заключения Н.М. Карамзина, Н.И. Костомарова о влиянии Орды, М.П. Погодина, С.М. Соловьева - о важности географических условий, поддержки церкви и бояр, успешной политики князей для усиления Москвы. Полежаев говорил о «неправильности. односторонности в освещении. рассматриваемого предмета» и утверждал, что эту проблему следует анализировать, исходя из «того значения и смысла, какое имели в себе летописные известия», и «в представлении. отрешенном от всякой предвзятой идеи».

Платонов привел выводы К.Н. Бестужева-Рюмина и Д.И. Иловайского

0 важности умелой дипломатии Ивана Калиты и его преемников в Орде. Он подчеркнул точку зрения Иловайского о правильности «престолонаследия в

1 Вешняков В.О. О причинах возвышения Московского княжества. СПб.: Типография императорской Академии наук, 1851. С. 18, 21-41; Бестужев-Рюмин К.Н. Русская история. М.: Вече, 2007. С. 258-260.

Москве», однако считал его взгляды эклектичными. Ученый отметил мнение И.Е. Забелина о народной поддержке Москве и утверждение М.К. Любавско-го о значимости колонизации земель1. А.В. Экземплярский в 1889 г. перечислил наиболее известные работы по теме усиления Московского княжества2.

Подробный историографический обзор по рассматриваемой теме дал в 1915 г. А.Е. Пресняков. Он критиковал предшественников за подмену проблемы образования государства «частным вопросом о "причинах возвышения Москвы"...». Он выделил заключение Соловьева, что выгодные географические условия способствовали материальному усилению великого князя и превращению его в государя. Ученый привел рассуждения Станкевича, что умелая дипломатия московских князей, поддержка церкви и покровительство ханов способствовали росту Москвы.

Он упомянул точку зрения Вешнякова об определяющей роли великокняжеской политики Ивана Калиты и его преемников в данном процессе. Пресняков подчеркнул вывод Кавелина, что их успехи были обусловлены разрушением родового строя, когда они стали вотчинниками-хозяевами своих имений и использовали великокняжеский титул для расширения своих владений. Специалист поставил Сергеевичу в заслугу изучение роли бояр, но указал, что он не объяснил причины их объединительной политики. Историк привел его мнения о частном характере завещания Семена Гордого и о присутствии «нового, государственного начала» в духовной грамоте Дмитрия Донского. Пресняков уделил внимание анализу Ключевским завещательных распоряжений московских князей об излишке «на старейший путь»3.

Отдельно следует упомянуть мнения авторов общих трудов по русской историографии. В.О. Ключевский поставил в заслугу М.П. Погодину поста-

1 Полежаев П.В. Московское княжество в первой половине XIV века. Исторический этюд. СПб.: Типография Ф. Сущинского, 1878. С. 89-93; Платонов С.Ф. Полный курс лекций по русской истории. М.: АСТ, Астрель, 2006. С. 100-101.

2 Экземплярский А.В. Великие и удельные князья Северной Руси в татарский период с 1238 по 1505 г. Т. I. СПб.: Типография императорской Академии наук, 1889. С. 71, прим. 183.

3 Пресняков А.Е. Образование Великорусского государства. М.: Богородский Печатник, 1998. С. 20-36, прим. 23 на с. 322.

новку проблемы «национально-политического значения Москвы», подчеркнул новизну теории С.М. Соловьева об эволюции родовых отношений в государственные и о собирании земель, отметил противоречивые суждения К.Н. Бестужева-Рюмина о влиянии ордынского фактора на княжескую земельную собственность1. П.Н. Милюков в 1897 г. критиковал Н.М. Карамзина за повтор схемы исторического развития (разработанную в XVIII в.), согласно которой усиление Москвы произошло благодаря ее князьям. Он положительно оценил попытку Н.А. Полевого пересмотреть государственную теорию Карамзина и доказать естественный, объективный ход истории, следствием которого стало возвышение Москвы2.

Дореволюционные историки проявляли интерес к духовным князей как основным источникам по итогам их политики. А.Д. Градовский в 1875 г., Н.П. Загоскин в 1877 г., М.Ф. Владимирский-Буданов в 1886 г. упомянули труды по проблеме престолонаследия. Градовский критиковал заключение Б.Н. Чичерина о частном характере грамот3. В.И. Сергеевич в 1886 г. привел интерпретации, предложенные Н.М. Карамзиным, С.М. Соловьевым, Д.И. Иловайским, завещательных распоряжений Ивана Калиты и Семена Гордого о домене. Он считал неубедительными мнения Соловьева и Иловайского, что Иван Данилович рассчитывал на переход Владимирского стола Семену Гордому и что по духовной последнего Иван Красный должен был получить владения брата только после смерти его вдовы - Марии Александровны Тверской4. М.В. Довнар-Запольский в 1912 г. привел мнения В.И. Сергеевича

1 Ключевский В.О. Специальные курсы (Продолжение) // Он же. Сочинения. Т. VII. М.: Мысль, 1989. С. 292, 317, 319, 355, прим. 18 на с. 365.

2 Милюков П.Н. Главные течения русской исторической мысли. Т. I. 2-е изд. М.: Типолитография И М. Кушнерева, 1898. С.190-191, 355-356.

3 Градовский А.Д. Начала русского государственного права. Ч. 1. О государственном устройстве. СПб.: Типография М.М. Стасюлевича, 1901. Прим. 2 на с. 152, прим. 1 на с. 153; Загоскин Н.П. История права Московского государства. Т. I. Казань: Университетская типография, 1877. С. 157-158, прим. 1 на с. 158; Владимирский-Буданов М.Ф. Обзор истории русского права. М.: Издательский дом «Территория будущего», 2005. С. 19, 2122, 184.

4 Сергеевич В.И. Как и из чего образовалась территория Московского государства? // Новь. 1886. № 1-2. Прим. 2 на с. 192, прим. 1 на с. 310.

7

и Б.Н. Чичерина об особенностях завещаний, подтвердив вывод последнего об их частном характере1.

Итак, дореволюционные авторы кратко охарактеризовали изучение роли умелой ордынской политики Ивана Калиты и его преемников, церкви и бояр, престолонаследия и географического фактора в их великокняжеских успехах. Но специальный историографический обзор этого вопроса с учетом философской основы и источниковой базы в рассматриваемое время не был осуществлен.

Советские ученые обратили внимание на методологию и источники исследований. Н.Л. Рубинштейн в 1941 г., К.В. Базилевич, И.И. Смирнов и С.В. Юшков в 1946 г., А.М. Сахаров в 1978 г., А.А. Зимин в 1980 г. дали небольшие обзоры изучения причин возвышения Москвы. Авторы поставили в заслугу М.М. Щербатову, что он подчеркнул роль бояр в объединительной политике Дмитрия Донского и ввел духовные и договорные грамоты в научный оборот, и не согласились с мнением Н.М. Карамзина о решающей роли субъективного и ордынского факторов в усилении Москвы. Сахаров положительно оценил анализ Н.В. Станкевичем объективных причин данного процесса. Вслед за Рубинштейном он критиковал М.П. Погодина за эклектизм в определении предпосылок возвышения Московского княжества и неоднозначную оценку влияния Орды, однако оба отметили новизну его концепции «собирания власти».

Ученые особо выделили теорию вотчинного государства, разработанную представителями государственной школы, и поставили им в заслугу изучение объективных предпосылок роста Москвы. Рубинштейн и Сахаров отрицали точку зрения Н.И. Костомарова о решающей роли ордынского фактора и мнение Д.И. Иловайского о крепости великокняжеской семьи. Они положительно оценили выделение В.О. Ключевским социально-

1 Довнар-Запольский М.В. Пособие по истории Московского периода. Киев: Труд, 1912. С. 37.

экономических причин успехов князей и критиковали А.Е. Преснякова за интерес только к политическим условиям усиления Московского государства1.

П.П. Смирнов в 1946 г., Л.В. Черепнин в 1960 г., В.А. Кучкин в 1984 г. более подробно осветили проблему образования Русского государства и складывания государственной территории Северо-Восточной Руси в XIV-XV вв., уделив внимание исследованию некоторыми учеными завещательных распоряжений и объединительной политики московских князей. Смирнов отрицательно оценил взгляды досоветских авторов, утверждая, что они изучали образование государства «сообразно с господствующей историко-философской концепцией», тем самым умалив их научные достижения. Ученый не считал оригинальными рассуждения В.О. Ключевского, П.Н. Милюкова, В.И. Сергеевича, А.Е. Преснякова и полагал, что советские специалисты не смогли создать новую концепцию на основе исторического материа-лизма2.

Черепнин привел характеристику московско-ордынских отношений в годы правления Ивана Калиты и Дмитрия Донского, данную М.М. Щербатовым. Он критиковал Н.В. Станкевича за то, что он свел проблему «создания единого государства, к вопросу о роли в этом процессе Москвы», а М.П. Погодина - за эклектичность его взглядов. Он поставил в заслугу К.Д. Кавелину и Б.Н. Чичерину то, что они обратили внимание на распоряжения московских князей об излишке «на старейший путь», который укрепил великокняжескую власть. Кучкин подробнее, чем Рубинштейн и Сахаров, раскрыл

1 Рубинштейн Н.Л. Русская историография. Л.: ОГИЗ ГОСПОЛИТИЗДАТ, 1941. С. 125, 133-134, 267, 269, 296, 335-336, 416, 435, 507; Базилевич К В. Образование Русского национального государства. Иван III. М.: Военное изд-во министерства Вооруженных сил СССР, 1946. С. 3-5; Смирнов И.И. О путях исследования Русского централизованного государства (По поводу статьи проф. П.П. Смирнова) // Вопросы истории (ВИ). 1946. № 4. С. 32, 34-35; Юшков С.В. К вопросу об образовании Русского государства в XIV-XVI веках (По поводу статьи проф. П.П. Смирнова) // Там же. С. 55-56; Сахаров А.М. Историография истории СССР. Досоветский период. М.: Высшая школа, 1978. С. 77-78, 96-97, 105, 109, 126, 139-140, 165, 169, 183-184, 192, 211, 214; Зимин А.А. Россия на рубеже XV-XVI столетий. Очерки социально-политической истории. М.: Мысль, 1982. С. 9-12.

2 Смирнов П.П. Образование Русского централизованного государства в XIV-XV вв. // ВИ. 1946. № 2-3. С. 55-63, 65-70.

теорию С.М. Соловьева о роли географического фактора в усилении Москвы, охарактеризовал использованные им источники и объяснил методику его исследований.

Черепнин не согласился с отрицательной оценкой Н.И. Костомарова политики московских князей и точкой зрения И.Е. Забелина о народной поддержке как главном условии возвышения Москвы. Специалист привел интерпретацию, данную В.И. Сергеевичем, завещательных распоряжений Ивана Калиты и Дмитрия Донского, отметив узость его понимания преодоления раздробленности и объединения земель. Кучкин критиковал ученого за то, что он считал княжескую волю главным фактором в этом процессе, и отметил работу с новыми источниками А.В. Экземплярского, В.Н. Дебольского, М.К. Любавского при изучении правления князей и локализации земель Северо-Восточной Руси (в том числе, великокняжеских владений).

Черепнин критиковал Н.А. Рожкова за повтор идей Ключевского, но поставил ему в заслугу попытку объединить социально-экономические и политические факторы в исследовании собирания земель. Он и Кучкин так же оценили рассуждения М.Н. Покровского, а Черепнин добавил, что последний не учел значение борьбы Москвы с Золотой Ордой. Оба подчеркнули вклад М.К. Любавского в локализацию территорий Северо-Восточной Руси с помощью новых источников. Но Черепнин не согласился с его мнением, что преодоление раздробленности произошло благодаря примыслам московских князей. Кучкин отметил актуальность теорий А.Е. Преснякова о «собирании власти» и «княжеском праве» для понимания политической истории СевероВосточной Руси. Также он поставил ему в заслугу постановку проблемы складывания Великорусского государства.

Черепнин положительно оценил концепцию «феодальной концентрации» К.В. Базилевича, но критиковал его за то, что он рассмотрел усиление Москвы в отрыве от образования Русского государства, а Кучкин полагал, что он выделил неправильные причины этого процесса. Черепнин считал, что

В.В. Мавродин преувеличил роль ордынского фактора в объединении земель,

10

а Кучкин заметил, что он использовал мало фактического материала. Череп-нин утверждал, что дискуссия 1946 г. об образовании единого Русского государства не внесла ничего принципиально нового в разработку проблемы, и не согласился с положительной оценкой, данной М.Н. Тихомировым, московских князей, но поставил ему в заслугу привлечение археологического материала1.

Итак, советские ученые критиковали своих предшественников за идеалистические концепции образования Русского государства и их методологию, но подчеркнули их достижения в анализе отдельных аспектов усиления Москвы. В связи с преимущественным интересом к социально-экономическим причинам ее роста тема великокняжеской политики Ивана Калиты и его преемников в рассматриваемое время не стала специальным предметом историографических исследований. Но заслугой ученых является выделение в отдельный объект небольших обзоров ряда проблем по содержанию и составлению духовных грамот.

Г.В. Семенченко (1985 г.) и Ю.Г. Алексеев (1987 г.) кратко обобщили выводы ученых об их характере, происхождении, особенностях2. Время написания духовных Ивана Калиты позволяет понять связь его великокняжеской и домениальной политики. Л.В. Черепнин в 1948 г. показал, как Н.М. Карамзин, А.В. Экземплярский, А.В. Орешников, А.Е. Пресняков, изучив их печати и сопоставив их с летописями и завещаниями Ивана Красного, пришли к заключению, что Иван Данилович составил свои грамоты после получения Владимирского княжества. А.А. Зимин в 1958 г. подверг критике аргу-

1 Черепнин Л.В. Образование Русского централизованного государства в XIV-XV вв. Очерки социально-экономической и политической истории Руси. М.: Изд-во социально-экономической литературы, 1960. С. 10, 28, 42-47, 73-79, 99, 101-105, 107, 113-119, 126127; Кучкин В.А. Формирование государственной территории Северо-Восточной Руси в X-XIV вв. М.: Наука, 1984. С. 9, 13-14, 19-21, 23-24, 26-29, 31-32, 34-36.

2 Семенченко Г.В. Исследование завещаний XIV-XV вв. в отечественной историографии и перспективы их дальнейшего изучения // Исследования по источниковедению истории СССР дооктябрьского периода. Сб. статей. М.: Институт истории СССР АН СССР, 1985. С. 6, 9-10; Алексеев Ю.Г. Духовные грамоты князей Московского дома XIV в. как источник по истории удельной системы // Вспомогательные исторические дисциплины (ВИД). 1987. Т. XVIII. С. 93-94.

менты Экземплярского и основанные на них рассуждения Орешникова, Преснякова, Черепнина о появлении духовных в конце правления Ивана Калиты.

В 1989 г. В.А. Кучкин дал подробный обзор этого вопроса, охарактеризовав мнения и других историков. Ученый привел ценные наблюдения Соловьева, которые «давали. повод. для пересмотра. существовавших датировок» (речь идет о более поздней дате завещаний, чем та, которую предлагали Щербатов, составители ДРВ, СГГД и Карамзин). Кучкин подробнее, чем Черепнин, рассмотрел аргументацию Преснякова, поставив ему в заслугу тщательный анализ формул духовных о земельных владениях и примыслах -метод, на основании которого было установлено, что Иван Калита написал грамоты «после упрочения своей великокняжеской власти.».

Детально разобрав выводы Черепнина и Зимина, Кучкин подчеркнул, что попытка последнего отнести завещание к началу правления Ивана Калиты была неубедительной, т.к. историк, по его мнению, в полной мере не учел достижений предшественников1. Г.В. Семенченко в 1980 г., А.А. Юшко в 1985 г., Ю.Г. Алексеев в 1987 г. кратко пересказали заключения не только о хронологии рассматриваемых духовных, но и о локализации упомянутых в них земель и управлении Москвой по третям (системе, заложенной Иваном Даниловичем). Изучение последних двух вопросов важно для понимания процесса складывания великокняжеских владений. Семенченко и Алексеев привели мнения авторов о третях, отметив, что большинство ученых считало, что они означали городские доходы.

Юшко кратко охарактеризовала результаты исследований Н.М. Карамзина, С.М. Соловьева, В.Н. Дебольского, М.К. Любавского, Ю.В. Готье по определению местоположений волостей и сел из завещаний Ивана Данило-

1 Черепнин Л.В. Русские феодальные архивы XIV-XV веков. Ч. I. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1948. С. 13-14; Зимин А.А. О хронологии духовных и договорных грамот великих и удельных князей XIV-XV вв. // Проблемы источниковедения. Сб. VI. М.: Институт всеобщей истории РАН, 1958. С. 277-278; Кучкин В.А. Сколько сохранилось духовных грамот Ивана Калиты? // Источниковедение отечественной истории. М.: Наука, 1989. С. 206214.

вича. По ее словам, эти ученые использовали источники, которые «значительно отстоят по времени от духовной Калиты» (писцовые и переписные книги XVI-XVII вв., разъезжие грамоты 1504 г., данные топонимии), и подчеркнула необходимость привлечения актов конца XIV-XV вв., данных археологии, а также карт Генерального межевания 70-х гг. XVIII века1.

Вопрос о дате составления договора Семена Гордого с братьями позволяет определить, был ли он связан с великокняжеской политикой правителя или регулировал отношения лишь внутри московской отчины. В.А. Кучкин в 1984 г. показал, что ранняя датировка грамоты, установленная дореволюционными специалистами, неубедительна. Проанализировав работу Л.В. Че-репнина и А.А. Зимина по сопоставлению докончания с летописями и завещанием Семена Гордого и по изучению состава послухов, Кучкин подчеркнул, что предложенные ими датировки также неубедительны. Ю.Г. Алексеев в 1987 г. кратко пересказал мнения Черепнина и Зимина о времени заключения докончания2.

Одной из главных проблем завещания Семена Гордого является вопрос

0 наследнике. Л.В. Черепнин критиковал мнения Н.М. Карамзина, С.М. Соловьева, М.Н. Тихомирова о том, что в момент составления грамоты Семена Гордого «кто-то из княжеских сыновей был еще жив», и утверждал, что В.И. Сергеевич «сделал. совершенно неправильный вывод о характере (частном. - Л.П.) духовной Семена Ивановича». В 1957 г. М.Н. Тихомиров отрицательно оценил рассуждения Черепнина, что Семен Гордый в завещании вместо сына упомянул дядю, тысяцкого Василия Вельяминова, приведя утверждение А.Е. Преснякова, что правитель не мог «передать великое княжение бездетной княгине при жизни братьев великого князя.».

1 Семенченко Г.В. Управление Москвой в XIV-XV вв. // Исторические записки (ИЗ). 1980. Т. 105. С. 196-197; Юшко А.А. О пределах Московского княжества Ивана Калиты // Советская археология. 1985. № 2. С. 116-117; Алексеев Ю.Г. Духовные грамоты князей Московского дома XIV в. Прим. 12 на с. 95, прим. 14 на с. 97.

2 Кучкин В.А. Договор Калитовичей (К датировке древнейших документов Московского великокняжеского архива) // Проблемы источниковедения истории СССР и специальных исторических дисциплин. Статьи и материалы. М.: Наука, 1984. С. 17-18; Алексеев Ю.Г. Духовные грамоты князей Московского дома XIV в. С. 98, прим. 17.

13

В 1987 г. Кучкин подробно осветил историографию датировки завещания Семена Гордого. Этот вопрос важен для понимания, был ли кто-нибудь из сыновей князя жив на момент написания духовной. Историк показал, как М.М. Щербатов, Н.М. Карамзин, А.В. Экземплярский, М.Н. Тихомиров, Л.В. Черепнин, С.М. Каштанов, обратив внимание на имя Созонт, которым назвался Семен Иванович, на состав послухов, печать и изучив летописные известия о кончине преемника Ивана Калиты, а также формуляр источника, по-разному решали вопрос о времени его составления. Кучкин особо подчеркнул наблюдение Каштанова, что грамота была написана перед самой смертью правителя, когда скончались два его сына. В том же году Алексеев отметил нерешенность этой проблемы в науке1.

При анализе второй духовной Дмитрия Ивановича Московского ученые обращали особенное внимание на статьи о великокняжеских владениях. Черепнин считал, что С.М. Соловьев, А.В. Экземплярский, А.Е. Пресняков при оценке пункта завещания о Владимирском княжестве «недооценивают значения распоряжения Дмитрия Донского как крупной победы в Орде». Алексеев подтвердил мнение, что оно означало принципиальное изменение «общего стиля русско-ордынских отношений после Куликовской битвы», и привел разные интерпретации, данные В.О. Ключевским и А.Е. Пресняковым, статей об излишке «на старейший путь»2. Указанные авторы специально не изучали вопрос о причинах политических успехов московских правителей, отразившихся в исследуемых статьях духовных грамот о великокняжеских владениях.

Современные историки на основе новых методик углубили изучение проблем по содержанию духовных грамот. В 1992 г. В.А. Кучкин подытожил

1 Черепнин Л.В. Русские феодальные архивы. С. 26; Тихомиров М.Н. Средневековая Москва в Х1У-ХУ вв. // Он же. Труды по истории Москвы. М.: Языки славянской культуры, 2003. С. 236-237, прим. 2; Кучкин В.А. К датировке завещания Симеона Гордого // Древнейшие государства на территории СССР. Материалы и исследования. 1987. М.: Наука, 1989. С. 99-104; Алексеев Ю.Г. Духовные грамоты князей Московского дома XIV в... С. 100, прим. 22.

2 Черепнин Л.В. Русские феодальные архивы. С. 60-61; Алексеев Ю.Г. Духовные грамоты князей Московского дома XIV в. С. 105, прим. 34, 36.

14

итоги реставрации завещаний Ивана Калиты «с учетом последних достижений современной реставрационной практики...». Он сравнил эти результаты с описями и копиями источников, сделанными Н.Н. Бантыш-Каменским, их публикациями в ДРВ, СГГД и сборнике Л.В. Черепнина и предложил новое прочтение некоторым словам. Так, он внес важное уточнение в список сел великокняжеского удела: по наблюдению ученого, вместо села «Астафьев-ское» в грамоте следует читать «Лысцевъское»1. К.А. Аверьянов в 1993 г. и А.А. Юшко в 2002 г. подвели итоги исследований состава домена по завещаниям Ивана Калиты не только на основе письменных источников, но и археологических данных2. В 2018 г. Аверьянов подробно проанализировал историографию проблемы купель Ивана Калиты, указав, что изучение этой проблемы позволяет понять, «чем в юридическом плане отличалась вотчина от купли»3.

Некоторые специалисты затронули ряд новых вопросов, которые не поднимались их предшественниками. А.Б. Мазуров в 1995 г. обобщил мнения ученых о возможности утверждения завещаний Ивана Калиты в Орде, критикуя выводы Н.М. Карамзина, Л.В. Черепнина, С.М. Каштанова, что они были санкционированы ханом4.

При анализе договора Калитовичей исследователи обратили внимание на изучение не только его датировки, но и статьи об излишке «на старейший путь». С.З. Чернов в 2005 г. кратко пересказал объяснения этого понятия, которые предложили Л.В. Черепнин, Б.Н. Флоря, В.А. Кучкин5. Последний в

1 Кучкин В.А. Итоги реставрации духовных грамот Ивана Калиты // Отечественная история (ОИ). 1992. № 6. С. 62, 66, 68-69.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Пашкова Людмила Владимировна, 2018 год

ИСТОЧНИКИ

Архивные материалы

1. Российский государственный архив древних актов. Ф. 180. Оп. 13. Ед. хр. 426.

Акты

2. Акты, собранные в библиотеках и архивах Российской империи Археографической экспедицией императорской Академии наук. Т. I. 1294-1598 гг. - СПб: Типография II Отделения Собственной Е.И.В. Канцелярии, 1856. -491 с.

3. Древняя российская вивлиофика. 2-е изд. Ч. I. - М.: Типография Компании типографической, 1788. - 446 с.

4. Духовные и договорные грамоты великих и удельных князей XIV-XV вв. / Подгот. Л.В. Черепнин. - М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1950. - 586 с.

5. Описи царского архива XVI в. и архива Посольского приказа 1614 года / Под ред. С.О. Шмидта. - М.: Изд-во Восточной литературы, 1960. -194 с.

6. Опись архива Посольского приказа 1626 года. Ч. II / Под ред. С.О. Шмидта. - М.: Изд-во АН СССР, 1977. - 416 с.

7. Собрание государственных грамот и договоров, хранящихся в государственной коллегии иностранных дел. Ч. I. - М.: Типография Н.С. Всеволожского, 1813. - 643 с.

Летописи

8. Нижегородский летописец. - Н. Новгород: Типография Губернского правления, 1886. - 144 с.

9. Новгородская первая летопись старшего и младшего изводов. - М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1950. - 368 с.

10. Полное собрание русских летописей (ПСРЛ). Т. I. Вып. III. Продолжение Суздальской летописи по Академическому списку. 2-е изд. - Л.: Изд-во АН СССР, 1926-1928. - 379 с.

11. ПСРЛ. Т. IV. Ч. I. Вып. I. Новгородская четвертая летопись. - Пг.: Типография Я. Башмаков и Ко, 1915. - 320 с.

12. ПСРЛ. Т. IV. Вып. II. Новгородская четвертая летопись. - Л.: Изд-во АН СССР, 1925. - 215 с.

13. ПСРЛ. Т. VI. Вып. I. Софийская первая летопись старшего извода. -М.: Языки русской культуры, 2000. - 312 с.

14. ПСРЛ. Т. VII. Летопись по Воскресенскому списку. - СПб.: Типография Эдуарда Праца, 1856. - 345 с.

15. ПСРЛ. Т. VIII. Продолжение летописи по Воскресенскому списку. -СПб.: Типография Эдуарда Праца, 1859. - 301 с.

16. ПСРЛ. Т. X. Летописный сборник, именуемый Патриаршей или Никоновской летописью. - М.: Языки русской культуры, 2000. - 288 с.

17. ПСРЛ. Т. XI. Летописный сборник, именуемый Патриаршей или Никоновской летописью. - М.: Языки русской культуры, 2000. - 264 с.

18. ПСРЛ. Т. XV. Рогожский летописец. - М.: Языки русской культуры, 2000. - С. 1-187.

19. ПСРЛ. Т. XV. Летописный сборник, именуемый Тверской летописью. - М.: Языки русской культуры, 2000. - С. 188-432.

20. ПСРЛ. Т. XVI. Летописный сборник, именуемый летописью Авра-амки. - М.: Языки русской культуры, 2000. - 252 с.

21. ПСРЛ. Т. XVIII. Симеоновская летопись. - М.: Языки славянской культуры, 2007. - 328 с.

22. ПСРЛ. Т. XX. Ч. I. Львовская летопись. - СПб.: Типография М.А. Александрова, 1910. - 422 с.

23. ПСРЛ. Т. XXII. Ч. I. Русский Хронограф. Хронограф редакции 1512 г. - СПб.: Типография М.А. Александрова, 1911. - 568 с.

24. ПСРЛ. Т. XXIII. Ермолинская летопись. - СПб.: Типография М.А. Александрова, 1910. - 239 с.

25. ПСРЛ. Т. XXIV. Типографская летопись. - Пг.: 2-я Государственная типография, 1921. - 271 с.

26. ПСРЛ. Т. XXV. Московский летописный свод конца XV века. - М.: Языки славянской культуры, 2004. - 488 с.

27. ПСРЛ. Т. XXVI. Вологодско-Пермская летопись. - М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1959. - 412 с.

28. ПСРЛ. Т. XXVII. Никаноровская летопись. - М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1962. - С. 17-162.

29. ПСРЛ. Т. XXVII. Сокращенный летописный свод 1493 г. - М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1962. - С. 165-301.

30. ПСРЛ. Т. XXVII. Сокращенный летописный свод 1495 г. - М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1962. - С. 301-366.

31. ПСРЛ. Т. XXXIII. Холмогорская летопись. - Л.: Наука, 1977. - С. 10-148.

32. ПСРЛ. Т. XXXIV. Пискаревский летописец. - М.: Наука, 1978. - С. 31-220.

33. ПСРЛ. Т. XXXV. Летописи Белорусско-Литовские. Академическая летопись. - М.: Наука, 1980. - С. 103-115.

34. ПСРЛ. Т. XXXV. Летописи Белорусско-Литовские. Волынская краткая летопись. - М.: Наука, 1980. - С. 118-128.

35. ПСРЛ. Т. XXXV. Летописи Белорусско-Литовские. Супрасльская летопись. - М.: Наука, 1980. - С. 36-68.

36. ПСРЛ. Т. XXXVII. Устюжские и Вологодские летописи XVI-XVIII вв. Устюжская летопись. Список Мациевича. - Л.: Наука, 1982. - С. 17-56.

37. ПСРЛ. Т. XXXVII. Устюжские и Вологодские летописи XVI-XVIII вв. Архангелогородский летописец. - Л.: Наука, 1982. - С. 56-104.

227

38. ПСРЛ. Т. XXXVII. Устюжские и Вологодские летописи XVI-XVIII вв. Вологодская летопись. - Л.: Наука, 1982. - С. 160-194.

39. ПСРЛ. Т. XLII. Новгородская Карамзинская летопись. - СПб.: Дмитрий Буланин, 2002. - 221 с.

40.Троицкая летопись. 2-е изд. - СПб.: Наука, 2002. - 515 с.

Исторические сочинения ХУ1-ХУ11 веков

41. Грибоедов, Ф.А. История о царях и великих князьях земли Русской / Ф.А. Грибоедов. - СПб.: Памятники древней письменности и искусства, 1896. - 89 с.

42. ПСРЛ. Т. XXI. Ч. I. Книга Степенная царского родословия. - СПб.: Типография М.А. Александрова, 1908. - 432 с.

ИССЛЕДОВАНИЯ

43. Абуков, С.Н. Брак Семена Гордого с Марией Александровной в контексте московско-тверских отношений / С.Н. Абуков // Ученые записки Петрозаводского государственного университета. - 2017. - № 3. - С. 14-18.

44. Аверьянов, К.А. Загадка завещания Ивана Калиты. Присоединение Галича, Углича и Белоозера к Московскому княжеству в XIV в. / К.А. Аверьянов. - М.: Центрполиграф, 2018. - 185 с.

45. Аверьянов, К.А. Купли Ивана Калиты / К.А. Аверьянов. - М.: Энциклопедия российских деревень, 2001. - 240 с.

46. Аверьянов, К.А. Московское княжество Ивана Калиты. Введение. Историческая география завещания Ивана Калиты / К.А. Аверьянов. - М., 1993. - 58 с.

47. Аверьянов, К.А. Московское княжество Ивана Калиты. Московские «трети». Звенигород. История вхождения в состав Московского княжества / К.А. Аверьянов. - М., 1993. - 54 с.

48. Аверьянов, К.А. Московское княжество Ивана Калиты. Присоединение Коломны. Приобретение Можайска / К.А. Аверьянов. - М., 1994. - 56 с.

49. Аверьянов, К.А. Присоединение Коломны к Московскому княжеству // Коломна и Коломенская земля: История и культура / К.А. Аверьянов. Сборник статей. Составители А.Г. Мельник, С.В. Сазонов. - Коломна: Лига, 2009. - 424 с.

50. Аверьянов, К.А. Феодальная война XV в. / К.А. Аверьянов // История сел и деревень Подмосковья XIV-XX вв. Вып. 3. - М.: Энциклопедия российских деревень, 1993. - С. 22-29.

51. Алексеев, Ю.Г. Государь всея Руси / Алексеев Ю.Г. - Новосибирск: Наука. Сибирское отд-ние, 1991. - 240 с.

52. Алексеев, Ю.Г. Духовные грамоты князей Московского дома XIV в. как источник по истории удельной системы / Ю.Г. Алексеев // ВИД. - 1987. -Т. XVIII. - С. 93-108.

53. Алексеев, Ю.Г. Частный земельный акт средневековой Руси (От Русской Правды до Псковской судной грамоты) / Ю.Г. Алексеев // ВИД. -1974. - Т. VI. - С. 135-141.

54. Артемовский-Гулак, К.А. Исторический взгляд на образ и порядок престолонаследия в России, от водворения в ней Рюрика до нашего времени / К.А. Артемовский-Гулак. - Харьков: Типография императорского Харьковского университета, 1846. - 28 с.

55. Арцыбашев, Н.А. Повествование о России. Т. II / Н.А. Арцыбашев. - М.: Университетская типография, 1838. - 408 с.

56. Базанов, М.А. В.В. Мавродин о процессе объединения русских земель и «москвоцентрическая» концепция В.О. Ключевского / М.А. Базанов // Урал Индустриальный: Бакунинские чтения: Материалы IX Всерос. науч. конф., посвящен. 85-летию д.и.н., проф. А.В. Бакунина. Т. I. Екатеринбург, 89 окт. 2009. - Екатеринбург: Издательский дом «Автограф». - 2009. - С. 4850.

57. Базанов, М.А. Дискуссия о процессе образования Русского централизованного государства (1946 г.): О рецепции дореволюционных исследовательских стратегий советской историографией / М.А. Базанов // Диалог со временем. - 2015. - № 51. - С. 334-345.

58. Базилевич, К.В. К вопросу об исторических условиях образования Русского государства (По поводу статьи проф. П.П. Смирнова) / К.В. Базилевич // ВИ. - 1946. - № 7. - С. 26-45.

59. Базилевич, К.В. Образование Русского национального государства. Иван III / К.В. Базилевич. - М.: Военное изд-во министерства Вооруженных сил СССР, 1946. - 52 с.

60. Базилевич, К.В. Феодальная раздробленность Северо-Восточной и Северо-Западной Руси в XIV - первой половине XV в. Начало объединения Северо-Восточной Руси / К.В. Базилевич // История СССР. Т. I / Под ред. Б.Д. Грекова. 2-е изд. - Л.: ОГИЗ. Государственное издательство партийной литературы, 1947. - С. 167-214.

61. Базилевич, К.В. Начало объединения русских земель вокруг Москвы. Усиление Московского княжества в конце XIII - первой половине XIV в. / К.В. Базилевич, Л.В. Черепнин // Очерки по истории СССР. Ч. II. Период феодализма IX-XIV вв. - М.: Изд-во АН СССР, 1953. - С. 191-210.

62. Балязин, В. Ордынское иго и становление Руси / Балязин В. - М.: Изд-во Олма Медиа Групп, 2007. - 192 с.

63. Беляев, И.Д. О наследстве без завещания по древним законам до Уложения царя Алексея Михайловича / И.Д. Беляев. - М.: Университетская типография, 1858. - 140 с.

64. Беляев, Л.А. Московская Русь: От Средневековья к Новому времени / Л.А. Беляев. - М.: Астрель: АСТ, 2005. - 256 с.

65. Бестужев-Рюмин, К.Н. О том, как росло Московское княжество и сделалось Русским царством / К.Н. Бестужев-Рюмин. - СПб.: Изд-е товарищества «Общественная польза», 1866. - 170 с.

66. Бестужев-Рюмин, К.Н. Русская история / К.Н. Бестужев-Рюмин. -М.: Вече, 2007. - 416 с.

67. Бобров, А.Г. Новгородские летописи XV века / А.Г. Бобров. - СПб.: Дмитрий Буланин, 2001. - 287 с.

68. Богданов, С.В. О формировании состава поручителей в духовных грамотах великого князя Василия I / С.В. Богданов // Вестник ТвГу. - 2013. -№ 3. - С. 3-25.

69. Болтин, И.Н. Ответ генерал-майора Болтина на письмо князя Щербатова, сочинителя Российской истории / И.Н. Болтин. 2-е изд. - СПб: Императорская типография, 1793. - 160 с.

70. Болтин, И.Н. Примечания на историю Древния и Нынешния России г. Леклерка, сочиненныя генерал-майором Болтиным / И.Н. Болтин. Т. I. -СПб.: Типография Горного Училища, 1788. - 615 с.

71. Борисов, Н.С. Иван Калита / Н.С. Борисов. 3-е изд. - М.: Молодая гвардия, 2005. - 302 [2] с.

72. Борисов, Н.С. Политика московских князей (конец XIII - первая половина XIV века) / Н.С. Борисов. - М.: Изд-во МГУ, 1999. - 391 с.

73. Будовниц, И.У. Общественно-политическая мысль Древней Руси (XI-XIV вв.) / И.У. Будовниц. - М.: Изд-во АН СССР, 1960. - 489 с.

74. Веденеева, Н.Е. К вопросу о проблеме наследования великокняжеского престола в духовном завещании Дмитрия Донского / Н.Е. Веденеева // Вестник АГТУ. - 2004. - № 3. - С. 235-240.

75. Веденеева, Н.Е. Политическая обстановка на Руси в последней четверти XIV века / Н.Е. Веденеева // Вестник АГТУ. - 2006. - № 5. - С. 45-55.

76. Веселовский, С.Б. Феодальное землевладение в Северо-Восточной Руси / С.Б. Веселовский. Т. I. - М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1947. - 494 с.

77. Вернадский, Г.В. История России. Монголы и Русь / Г.В. Вернадский. - Тверь: ЛЕАН, М.: АГРАФ, 1997. - 480 с.

78. Вешняков, В.О. О причинах возвышения Московского княжества / В.О. Вешняков. - СПб.: Типография императорской Академии наук, 1851. -189 с.

79. Владимирский-Буданов, М.Ф. Обзор истории русского права / М.Ф. Владимирский-Буданов. - М.: Издательский дом «Территория будущего», 2005. - 800 с.

80. Водов, В.А. Зарождение канцелярии московских великих князей (середина XIV в. - 1425 г.) / В.А. Водов // ИЗ. - 1979. - Т. 103. - С. 325-350.

81. Володихин, Д.М. Рюриковичи / Д.М. Володихин. - М.: Молодая гвардия, 2013. - 484 [12] с.

82. Горский, А.А. Завещания Василия I Дмитриевича: проблемы последовательности и датировки / А.А. Горский // Древняя Русь. Вопросы медиевистики. - 2017. - № 1. - С. 20-34.

83. Горский, А.А. Москва и Орда / А.А. Горский. - М.: Наука, 2000. -

214 с.

84. Горский, А.А. Русские земли в XIII-XIV веках. Пути политического развития / А.А. Горский. - М.: Институт российской истории РАН, 1996. -127 с.

85. Горский, А.А. Русь. От славянского расселения до Московского царства. Ч. IV. Русские земли с середины XIII - до конца XIV в. / А.А. Горский. - М.: Языки славянской культуры, 2004. - 274 с.

86. Горский, А.Д. Очерки экономического положения крестьян СевероВосточной Руси XIV-XV вв. / А.Д. Горский. - М.: Изд-во МГУ, 1960. - 264 с.

87. Градовский, А.Д. Государственный строй древней России (По поводу книги В.И. Сергеевича «Вече и князь») / А.Д. Градовский // Он же. Собр. соч. Т. 1. - СПб.: Типография М.М. Стасюлевича, 1899. - С. 339-381.

88. Градовский, А.Д. История местного управления в России. Т. I. Уезд Московского государства / А.Д. Градовский. - СПб.: Печати В. Головина, 1868. - 383 с.

89. Градовский, А.Д. Начала русского государственного права. Ч. 1. О государственном устройстве / А.Д. Градовский. - СПб.: Типография М.М. Стасюлевича, 1901. - 433 с.

90. Греков, И.Б. Мир истории: Русские земли в XIII-XV веках / И.Б. Греков, Ф.Ф. Шахмагонов. - М.: Молодая гвардия, 1986. - 334 с.

91. Данилевский, И.Н. Русские земли глазами современников и потомков (XII-XIV вв.) / И.Н. Данилевский. - М.: Аспект Пресс, 2001. - 389 с.

92. Дебольский, В.Н. Духовные и договорные грамоты московских князей как историко-географический источник / В.Н. Дебольский // Записки императорского русского Археологического общества. Т. XII. - СПб.: Типография И.Н. Скороходова, 1901. - 35 с.

93. Дмитриева, Р.П. Досифей Топорков (Вощечников) / Р.П. Дмитриева // ТОДРЛ. - Т. XXXIX. - 1985. - С. 33-35.

94. Довнар-Запольский, М.В. Пособие по истории Московского периода / М.В. Довнар-Запольский. - Киев: Труд, 1912. - 287 с.

95. Дубровский, А.М. Историк и власть: историческая наука в СССР и концепция истории феодальной России в контексте политики и идеологии (1930-1950-е гг.) / А.М. Дубровский. - Брянск: Изд-во Брянского государственного университета им. акад. И.Г. Петровского, 2005. - 800 с.

96. Дьяконов, М.А. Власть московских государей. Очерки из истории политических идей Древней Руси до конца XVI века / М.А. Дьяконов. -СПб.: Типография Н.Н. Скороходова, 1889. - 221 с.

97. Дьяконов, М.А. Очерки общественного и государственного строя Древней Руси / М.А. Дьяконов. 2-е изд. - СПб.: Издание Юридического книжного склада «Право», 1908. - 512 с.

98. Забелин, И.Е. Взгляд на развитие московского единодержавия / И.Е. Забелин // ИВ. - Т. II. - СПб.: Типография А.С. Суворина, 1881. - С. 735-783.

99. Загоскин, Н.П. История права Московского государства / Н.П. Загоскин. Т. I. - Казань: Университетская типография, 1877. - 348 с.

100. Зимин, А.А. Витязь на распутье. Феодальная война в России XV в. / А.А. Зимин. - М.: Мысль, 1991. - 289 с.

101. Зимин, А.А. Духовные и договорные грамоты великих и удельных князей. Историко-правовой обзор / А.А. Зимин, А.Г. Поляк // Памятники русского права. Вып. 3 / Под ред. Л.В. Черепнина. - М.: Государственное изд-во юридической литературы, 1955. - С. 306-335.

102. Зимин, А.А. К изучению источников Степенной книги / А.А. Зимин // ТОДРЛ. - Т. XIII. - 1957. - С. 225-230.

103. Зимин, А.А. О хронологии духовных и договорных грамот великих и удельных князей XIV-XV вв. / А.А. Зимин // Проблемы источниковедения. Сб. VI. - М.: Институт всеобщей истории РАН, 1958. - С. 275-324.

104. Зимин, А.А. Россия на рубеже XV-XVI столетий. Очерки социально-политической истории / А.А. Зимин. - М.: Мысль, 1982. - 333 с.

105. Иванов, Д.И. Московско-литовские отношения в 20-е годы XV столетия / Д.И. Иванов // Средневековая Русь. - 1999. - № 2. - С. 79-115.

106. Иловайский, Д.И. Собиратели Руси / Д.И. Иловайский. - М.: Аст-рель, 2003. - 637, [3] с.

107. Исаев, М.А. Лекции по истории московского права и государства / М.А. Исаев. - М.: Изд-во RATEX, 1996. - 194 с.

108. Кавелин, К.Д. Взгляд на юридический быт древней России / К.Д. Кавелин // Он же. Русская история. Рассуждения, критические статьи и заметки. - СПб.: Типография М.М. Стасюлевича, 1897. - С. 5-66.

109. Кавелин, К.Д. Исследования С.М. Соловьева. История отношений между русскими князьями Рюрикова дома / К.Д. Кавелин // Он же. Русская история. Рассуждения, критические статьи и заметки. - СПб.: Типография М.М. Стасюлевича, 1897. - С. 277-414.

110. Кавелин, К.Д. Мысли и заметки о русской истории / К.Д. Кавелин // ВЕ. Избранное. 1802-1881. - М., 2002. - С. 96-163.

111. Камынин, В.Д. Формирование Московского царства конца XV -

XVI вв.: Дискуссии о цивилизационной принадлежности русской государ-

234

ственности / В.Д. Камынин, Шишкин, И.Г. // Известия Уральского федерального университета. - 2012. - № 3. - С. 224-234.

112. Карамзин, Н.М. История государства Российского / Н.М. Карамзин. Т. IV. - М.: Наука, 1992. - 480 с.

113. Карамзин, Н.М. История государства Российского / Н.М. Карамзин. Т. V. - М.: Наука, 1993. - 560 с.

114. Карамзин, Н.М. О древней и новой России в ее политическом и гражданском отношениях / Н.М. Карамзин // Он же. О древней и новой России. Избранная проза и публицистика. - М.: Жизнь и мысль, 2002. - С. 378436.

115. Каргалов, В.В. Куликовская битва и ее место в отечественной истории / В.В. Каргалов // ПИШ. - 1979. - № 5. - С. 15-23.

116. Каштанов, С.М. Жалованные и указные грамоты. Историко-правовой обзор / С.М. Каштанов // Памятники русского права. Вып. 3 / Под ред. Л.В. Черепнина. - М.: Государственное изд-во юридической литературы, 1955. - С. 107-149.

117. Каштанов, С.М. К изучению формуляра великокняжеских духовных грамот конца XIV - начала XVI в. / С.М. Каштанов // ВИД. - 1979. - Т. XI. - С. 238-251.

118. Каштанов, С.М. Общие тенденции развития документирования в канцеляриях средневековой Руси / С.М. Каштанов // Восточная Европа в исторической ретроспективе. К 80-летию В.Т. Пашуто. - М.: Языки русской культуры, 1999. - С. 100-111.

119. Каштанов, С.М. Русские княжеские акты X-XIV вв. (до 1380 г.) / С.М. Каштанов // Археографический ежегодник за 1974 год. - М.: Наука, 1975. - С. 94-117.

120. Каштанов, С.М. Финансовое устройство Московского княжества в середине XIV в. по данным духовных грамот / С.М. Каштанов // Исследования по истории и историографии феодализма. - М.: Наука, 1982. - С. 173189.

121 . Кинев, С.Л. Духовная грамота великого князя Дмитрия Ивановича и порядок наследования великого княжения в Северо-Восточной Руси в XV в. / С.Л. Кинев // Вестник ТГУ. - 2012. - № 363. - С. 99-102.

122. Кинев, С.Л. Московские князья периода династических войн второй четверти XV в. в великокняжеском и независимом летописании (галиц-кая ветвь) / С.Л. Кинев // Вестник ТГУ. - 2011. - № 349. - С. 85-91.

123. Кинев, С.Л. Образ московского удельного князя XV века в отечественной историографии и источниках. Опыт сравнения / С.Л. Кинев // Вестник ТГУ. - 2011. - № 1 (13). - С. 87-90.

124. Кистерев, С.Н. «Великий князь всея Руси» в XI-XV веках / С.Н. Кистерев // Очерки феодальной России. Сборник статей. Вып. 6. - М.: Едито-риал УРСС, 2002. - С. 47-86.

125. Клосс, Б.М. Летопись Никоновская / Б.М. Клосс // Словарь книжников и книжности Древней Руси второй половины XIV-XVI вв. Ч. II. - Л.: Наука, 1989. - С. 49-50.

126. Клосс, Б.М. Никоновский свод и русские летописи XVI-XVII вв. / Б.М. Клосс. - М.: Наука, 1980. - 312 с.

127. Клосс, Б.М. Предисловие / Б.М. Клосс // ПСРЛ. Т. VI. Вып. I. Софийская первая летопись старшего извода. - М.: Языки русской культуры, 2000. - С. 2-10.

128. Клюг, Э. Княжество Тверское (1247-1485 гг.) / Э. Клюг. - Тверь: РИФ, 1994. - 432 с.

129. Ключевский, В.О. Курс русской истории / В.О. Ключевский. Ч. II. - М.: Мысль, 1988. - 447 с.

130. Ключевский, В.О. Специальные курсы (Продолжение) / В.О. Ключевский // Он же. Сочинения. Т. VII. - М.: Мысль, 1989. - 511 с.

131. Князьков, С.А. Москва-город и Москва-народ в XIV и XV вв. / С.А. Князьков // Москва в ее прошлом и настоящем. Ч. I. - М.: Московское книгоиздательское товарищество «Образование», 1909. - С. 75-131.

132. Князьков, С.А. Очерки из истории допетровской Руси / С.А. Князьков. 2-е изд. - Пг.: Издание книжного магазина П.В. Луковникова, 1917. - 640 с.

133. Ковалев-Случевский, К.П. Юрий Звенигородский. Великий князь Московский / К.П. Ковалев-Случевский. - М.: Молодая гвардия, 2008. -485[11] с.

134. Ковин, В.Н. Феодальная война 1425-1453 годы: Историографическая традиция и попытка нового подхода / В.Н. Ковин // Вестник ЧелГу. -1994. - № 1. - С. 58-63.

135. Кондратова, Г.А. Династия Рюриковичей Московского периода: философско-исторический анализ / Г.А. Кондратова // ВИ. - 2017. - № 3. - С. 3-23.

136. Костомаров, Н.И. Куликовская битва / Н.И. Костомаров // Он же. Собр. соч. Кн. III. Исторические монографии и исследования. - СПб.: Типография М.М. Стасюлевича, 1903. - С. 519-541.

137. Костомаров, Н.И. Начало единодержавия в Древней Руси / Н.И. Костомаров // Он же. Исторические монографии и исследования. Т. XII. -СПб.: Типография А. Траншеля, 1872. - С. 1-153.

138. Костомаров, Н.И. Русская история в жизнеописаниях ее главнейших деятелей / Н.И. Костомаров. Кн. I. - М.: Книга, 1990. - 737 с.

139. Кочин, Г.Е. Сельское хозяйство на Руси в период образования Русского централизованного государства. Конец XIII - начало XVI в. - М.-Л.: Наука, 1965. - 469 с.

140. Кривошеев, Ю.В. Русь и Золотая Орда / Ю.В. Кривошеев // Россия и степной мир Евразии: Очерки / Под ред. Ю.В. Кривошеева. - СПб.: Изд-во СПбГу, 2006. - 432 с.

141 . Кузьмин, А.В. Князья Можайска и судьба их владений в XIII-XV вв.: Из истории Смоленской земли / А.В. Кузьмин // Древняя Русь. Вопросы медиевистики. - 2004. - № 4. - С. 107-122.

142. Кузьмин, А.В. На пути в Москву. Очерки генеалогии военно-служилой знати Северо-Восточной Руси в XIII - середине XV вв. / А.В. Кузьмин. Т. I. - М.: Рукописные памятники Древней Руси, 2014. - 336 с.

143. Кузьмин, А.Г. История России с древнейших времен до 1618 г. /

A.Г. Кузьмин. Кн. 2. - М.: ВЛАДОС, 2004. - 484 с.

144. Кучкин, В.А. Арсений Николаевич Насонов. Биография и творческий путь / В.А. Кучкин // Летописи и хроники. Сборник статей. - М.: Изд-во «Наука», 1974. - С. 5-30.

145. Кучкин, В.А. Власть князей великих и власть князей удельных /

B.А. Кучкин // Восточная Европа в древности и средневековье. Политические институты и верховная власть. - М.: Институт всеобщей истории РАН, 2007. - С. 135-141.

146. Кучкин, В.А. Дмитрий Донской / В.А. Кучкин // ВИ. - 1995. - № 56. - С. 62-83.

147. Кучкин, В.А. Дмитрий Донской: Биография и оценка деятельности / В.А. Кучкин // ПИШ. - 1991. - № 2. - С. 51-60.

148. В.А. Договор 1348 г. великого князя Симеона Ивановича с братьями Иваном Звенигородским и Андреем Серпуховским / В.А. Кучкин // Средневековая Русь. - 2009. - № 8. - С. 101-176.

149. Кучкин, В.А. Духовные грамоты московского великого князя Ивана Ивановича Красного / В.А. Кучкин // Средневековая Русь. - 2004. - № 5. -

C. 191-281.

150. Кучкин, В.А. Издание завещаний московских князей XIV в. [1339 г.] - Вторая душевная грамота великого князя Ивана Даниловича Калиты / В.А. Кучкин // Древняя Русь. Вопросы медиевистики. - 2008. - № 2. - С. 129132.

151. Кучкин, В.А. Издание завещаний московских князей XIV в. / В.А. Кучкин // Древняя Русь. Вопросы медиевистики. - 2008. - № 1. - С. 95-108.

152. Кучкин, В.А. К датировке завещания Симеона Гордого / В.А. Куч-кин // Древнейшие государства на территории СССР. Материалы и исследования. 1987. - М.: Наука, 1989. - С. 99-106.

153. Кучкин, В.А. Княгиня Анна - тетка Симеона Гордого / В.А. Кучкин // Исследования по источниковедению истории России (до 1917 г.). Сборник статей. - М.: Изд-во АН СССР, 1993. - С. 4-11.

154. Кучкин, В.А. Первая духовная грамота Дмитрия Ивановича Донского / В.А. Кучкин // Средневековая Русь. - 1999. - № 2. - С. 79-115.

155. Кучкин, В.А. Последнее завещание Дмитрия Донского / В.А. Кучкин // Средневековая Русь. - 2001. - № 3. - С. 106-183.

156. Кучкин, В.А. «Свой дядя» завещания Симеона Гордого / В.А. Кучкин // История СССР. - 1988. - № 4. - С. 149-158.

157. Кучкин, В.А. Сколько сохранилось духовных грамот Ивана Калиты? / В.А. Кучкин // Источниковедение отечественной истории. - М.: Наука, 1989. - С. 206-226.

158. Кучкин, В.А. Формирование государственной территории СевероВосточной Руси в Х-Х1У вв. / В.А. Кучкин. - М.: Наука, 1984. - 347 с.

159. Лаврентьев, А.В. Московско-рязанское соперничество за Коломну в 1385 г. / А.В. Лаврентьев // Коломна и Коломенская земля: История и культура. Сборник статей / Составители А.Г. Мельник, С.В. Сазонов. - Коломна: Лига, 2009. - С. 44-58.

160. Лаврентьев, А.В. После Куликовской битвы. Очерки истории Ок-ско-Донского региона в последней четверти XIV - первой четвертиХУ1 вв. / А.В. Лаврентьев. - М.: Квадрига, 2011. - 256 с.

161. Лапшин, В.А. Формирование новых городов-столиц СевероВосточной Руси в XIII-XV вв. / В.А. Лапшин // Труды по русской истории: Сб. статей в память о 60-летии Игоря Васильевича Дубова. - М.: Изд-во: ЗАО «Издательский дом "Парад"», 2007. - С. 316-333.

162. Лачаева, М.Ю. В.О. Ключевский (1841-1911) / М.Ю. Лачаева //

Историография истории России до 1917 г.: Учеб. для студ. высш. учеб. заве-

239

дений. В 2 т. / Под ред. М.Ю. Лачаевой. Т. II. - М.: ВЛАДОС, 2004. - С. 167200.

163. Лакиер, А.Б. О вотчинах и поместьях / А.Б. Лакиер. - СПб.: Типография книжного магазина П. Крашенниникова и Ко, 1848. - 230 с.

164. Левина, С.А. Летопись Воскресенская / С.А. Левина // Словарь книжников и книжности Древней Руси XIV-XVI вв. Ч. II. - Л.: Наука, 1989. -С. 120-123.

165. Леонтьев, А.К. Объединение русских земель в единое государство в XIV-XV вв. / А.К. Леонтьев // История СССР (С древнейших времен до конца XVIII в.) / Под ред. Б.А. Рыбакова. 2-е изд. - М.: Высшая школа, 1983.

- С. 138-146.

166. Лихачев, Д.С. Новгородская летопись XIII-XIV вв. / Д.С. Лихачев // История русской литературы: В 10 т. Т. II. Ч. I. Литература 1220-1580-х гг.

- М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1945. - С. 114-121.

167. Ломоносов, М.В. Краткий Российский летописец с родословием / М.В. Ломоносов // Он же. Полное собрание сочинений. Т. VI. - М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1952. - 693 с.

168. Лурье, Я.С. Джон Феннел (1918-1992). Некролог / Я.С. Лурье // ТОДРЛ. - 1993. - Т. XLVI. - С. 529-532.

169. Лурье, Я.С. Летопись Вологодско-Пермская / Я.С. Лурье // ТОДРЛ. - 1985. - Т. XXXIX. - С. 119-120.

170. Лурье, Я.С. Летопись Львовская / Я.С. Лурье // ТОДРЛ. - 1985. -Т. XXXIX. - С. 131.

171. Лурье, Я.С. Летопись Никаноровская / Я.С. Лурье // ТОДРЛ. -1985. - Т. XXXIX. - С. 131-133.

172. Лурье, Я.С. Летописец Рогожский / Я.С. Лурье // ТОДРЛ. - 1985. -Т. XXXIX. - С. 110-111.

173. Лурье, Я.С. Летопись Симеоновская / Я.С. Лурье // ТОДРЛ. - 1985.

- Т. XXXIX. - С. 143-144.

174. Лурье, Я.С. Летопись Тверская / Я.С. Лурье // ТОДРЛ. - 1985. - Т. XXXIX. - С. 147-149.

175. Лурье, Я.С. Летопись Типографская / Я.С. Лурье // ТОДРЛ. - 1985.

- Т. XXXIX. - С. 149-150.

176. Лурье, Я.С. Летопись Устюжская / Я.С. Лурье // ТОДРЛ. - 1985. -Т. XXXIX. - С. 152.

177. Лурье, Я.С. Московский свод 1479 г. и его протограф / Я.С. Лурье // ТОДРЛ. - 1976. - Т. XXX. - С. 95-113.

178. Лурье, Я.С. Общерусские летописи XIV-XV вв. / Я.С. Лурье. - Л.: Наука, 1976. - 285 с.

179. Лурье, Я.С. Холмогорская летопись / Я.С. Лурье // ТОДРЛ. - 1970.

- Т. XXV. - С. 135-149.

180. Любавский, М.К. Лекции по древней русской истории до конца XVI века / М.К. Любавский. 5-е изд. - СПб.: Лань, 2002. - 480 с.

181. Любавский, М.К. Образование основной государственной территории великорусской народности. Заселение и объединение центра / М.К. Любавский. - Л.: Изд-во АН СССР, 1929. - 176 с.

182. Мавродин, В.В. Несколько замечаний по поводу статьи П.П. Смирнова «Образование Русского централизованного государства в XIV-XV вв.» / В.В. Мавродин // ВИ. - 1946. - № 4. - С. 45-54.

183. Мавродин, В.В. Образование Русского национального государства / В.В. Мавродин. 2-е изд. - Л.: ОГИЗ ГОСПОЛИТИЗДАТ, 1941. - 208 с.

184. Мазуров, А.Б. Двадцатилетие охранных археологических исследований Коломны: Некоторые итоги / А.Б. Мазуров // Коломна и Коломенская земля: История и культура. Сборник статей / Составители А.Г. Мельник, С.В. Сазонов. - Коломна: Лига, 2009. - С. 7-23.

185. Мазуров, А.Б. Утверждались ли духовные грамоты Ивана Калиты в Орде? / А.Б. Мазуров // ВИ. - 1995. - № 9. - С. 143-154.

186. Мазуров, А.Б. Эволюция Коломны в XIII-XV веках: От малого города Древней Руси к домену великого князя московского / А.Б. Мазуров // Русь в XIII веке. Древности темного времени. - М.: Наука, 2003. - С. 83-92.

187. Мазуров, А.Б. Русский удел эпохи создания единого государства: Серпуховское княжение в середине XIV - первой половине XV вв. / А.Б. Мазуров, А.Ю. Никандров. - М.: Инлайт, 2008. - 276 с.

188. [Манкиев, А.И.]. Ядро Российской истории / [А.И. Манкиев]. - М.: Императорский Московский университет, 1770. - 400 с.

189. Мельников, С.А. Историко-правовые факторы эволюции Древнерусского государства (IX-XV вв.) / С.А. Мельников. - М.: Голден-Би, 2010. -224 с.

190. Милюков П.Н. Главные течения русской исторической мысли / П.Н. Милюков. Т. I. 2-е изд. - М.: Типолитография И.М. Кушнерева, 1898. -396 с.

191. Милюков, П.Н. Очерки по истории русской культуры. Т. III. Национализм и европеизм / П.Н. Милюков. - М.: Прогресс - Культура, 1995. - 480 с.

192. Назаров, В.Д. «И въскипе земля Русская» (Дмитрий Донской) / В.Д. Назаров // А.Н. Сахаров, В.Д. Назаров, А.Н. Боханов. Подвижники России. - М.: Русское Слово, 2002. - 495 с.

193. Насонов, А.Н. Монголы и Русь (История татарской политики на Руси) / А.Н. Насонов. 2-е изд. - СПб.: Наука, 2006. - 416 с.

194. Носов, Н.Е. О двух тенденциях развития феодального землевладения в Северо-Восточной Руси в XV-XVI вв. (К постановке вопроса) / Н.Е. Носов // Проблемы крестьянского землевладения и внутренней политики России. Дооктябрьский период. Вып. 13. - Л.: Наука, 1972. - С. 44-71.

195. Пайпс, Р. Россия при старом режиме / Р. Пайпс. - М.: Независимая газета, 1993. - 422 с.

196. Пашуто, В.Т. Начало национального возрождения / В.Т. Пашуто // Иллюстрированная история СССР. 2-е изд. - М.: Мысль, 1977. - С. 23-29.

242

197. Петров, А. «Убиение его дивно и незнаемо.». Дело Алексея Петровича Хвоста и судьба последних московских тысяцких / А. Петров // Родина. - 1998. - № 7. - С. 41-46.

198. Платонов, С.Ф. Лекции по русской истории / С.Ф. Платонов. Вып. I. - СПб.: «Столичная Скоропечатная», 1899. - 125 с.

199. Платонов, С.Ф. Полный курс лекций по русской истории / С.Ф. Платонов. - М.: АСТ, Астрель, 2006. - 492 с.

200. Плеханов, Г.В. История русской общественной мысли / Г.В. Плеханов. Ч. I // Он же. Избранные труды. - М.: РОССПЭН, 2010. - С. 368-507.

201. Погодин, М.П. Начертание русской истории для гимназий / М.П. Погодин. 2-е изд. - М.: Университетская типография, 1837. - 411 с.

202. Погодин, М.П. О Москве / М.П. Погодин // Он же. Историко-критические отрывки. - М.: Типография Августа Семена, 1846. - С. 131-161.

203. Покровский, М.Н. Русская история в самом сжатом очерке / М.Н. Покровский. 4-е изд. - М.: Партийное издательство, 1933. - 545 с.

204. Покровский, М.Н. Русская история с древнейших времен / М.Н. Покровский. Т. I. 4-е изд. - М.: Государственное издательство, 1922. - 268 с.

205. Полевой, Н.А. История русского народа / Н.А. Полевой. Т. II. - М.: Вече, 1997. - 592 с.

206. Полевой, Н.А. История русского народа / Н.А. Полевой. Т. III. -М.: Вече, 1997. - 768 с.

207. Полежаев, П.В. Московское княжество в первой половине XIV века. Исторический этюд / П.В. Полежаев. - СПб.: Типография Ф. Сущинского, 1878. - 157 с.

208. Пресняков, А.Е. Образование Великорусского государства / А.Е. Пресняков. - М.: Богородский Печатник, 1998. - 496 с.

209. Пресняков, А.Е. Российские самодержцы / А.Е. Пресняков. - М.: КНИГА, 1990. - 464 с.

210. Приселков, М.Д. История русского летописания XI-XV вв. / М.Д. Приселков. - СПб.: Дмитрий Буланин, 1996. - 326 с.

243

211. Рожков, Н.А. Происхождение самодержавия в России / Н.А. Рожков // Он же. Избранные труды. - М.: РОССПЭН, 2010. - С. 211-420.

212. Ромодановская, Е.К. Грибоедов Федор Акимович / Е.К. Ромода-новская // ТОДРЛ. - 1985. - Т. XXXIX. - С. 28-30.

213. Рубаник, В.Е. К дискуссии о причинах и предпосылках образования Русского централизованного государства / В.Е. Рубаник // Вектор науки ТГУ. - 2009. - № 5 (8). - С. 100-105.

214. Рубинштейн, Н.Л. Русская историография / Н.Л. Рубинштейн. -М.: ОГИЗ ГОСПОЛИТИЗДАТ, 1941. - 659 с.

215. Салмина, М.А. «Слово о житии и о преставлении великого князя Дмитрия Ивановича, царя Русьскаго» / М.А. Салмина // ТОДРЛ. - 1970. - Т. XXV. - С. 81-104.

216. Самоквасов, Д.Я. Главнейшие моменты в государственном развитии Древней Руси и происхождение Московского государства / Д.Я. Самоквасов. - Варшава: Типография К. Ковалевского, 1886. - 32 с.

217. Сахаров, А.М. Историография истории СССР. Досоветский период / А.М. Сахаров. - М.: Высшая школа, 1978. - 256 с.

218. Сахаров, А.М. Образование и развитие Российского государства в XIV-XVII вв. / А.М. Сахаров. - М.: Высшая школа, 1969. - 224 с.

219. Севастьянова, О.В. Новгородская четвертая летопись как источник по изучению политических взглядов новгородского архиепископа Евфимия II / О.В. Севастьянова // Древняя Русь. Вопросы медиевистики. - 2010. - № 2. -С. 56-73.

220. Селезнев, Ю.В. Русские князья в составе правящей элиты Джучие-ва улуса в XIII-XV вв. / Ю.В. Селезнев. - Воронеж: Центрально-Черноземное книжное изд-во, 2013. - 475 с.

221. Семенченко, Г.В. Исследование завещаний XIV-XV вв. в отечественной историографии и перспективы их дальнейшего изучения / Г.В. Се-менченко // Исследования по источниковедению истории СССР дооктябрь-

ского периода. Сб. статей / Отв. ред. В.И. Буганов. - М.: Изд-во АН СССР, 1985. - С. 5-22.

222. Семенченко, Г.В. Управление Москвой в XIV-XV вв. / Г.В. Се-менченко // ИЗ. - 1980. - Т. 105. - С. 196-229.

223. Сергеевич, В.И. Вече и князь. Русское государственное устройство и управление во времена князей Рюриковичей / В.И. Сергеевич. - М.: Типография А.М. Мамонтова, 1867. - 414 с.

224. Сергеевич, В.И. Как и из чего образовалась территория Московского государства? / В.И. Сергеевич // Новь. - 1886. - № 1. - С. 10-121.

225. Сергеевич, В.И. Как и из чего образовалась территория Московского государства? / В.И. Сергеевич // Новь. - 1886. - № 2. - С. 56-128.

226. Смирнов, И.И. Заметки о феодальной Руси XIV-XV вв. (По поводу исследования Л.В. Черепнина «Образование Русского централизованного государства в XIV-XV вв.») / И.И. Смирнов // История СССР. - 1962. - № 2. - С. 138-161.

227. Смирнов, И.И. О путях исследования Русского централизованного государства (По поводу статьи проф. П.П. Смирнова) / И.И. Смирнов // ВИ. -1946. - № 4. - С. 30-44.

228. Смирнов, П.П. Образование Русского централизованного государства в XIV-XV вв. / П.П. Смирнов // ВИ. - 1946. - № 2-3. - С. 55-90.

229. Соловьев, К.А. Дело власти. Отечественные историки о властных отношениях в Древней и Средневековой Руси (IX - первая пол. XV вв.) / К.А. Соловьев. - М.: МАКС-Пресс, 2001. - 230 с.

230. Соловьев, С.М. История отношений между русскими князьями Рюрикова дома / С.М. Соловьев // Он же. Сочинения. Кн. XIX. - М.: Мысль, 1996. - 526 с.

231. Соловьев, С.М. История России с древнейших времен / С.М. Соловьев. Кн. II. Т. III-IV. - М.: Мысль, 1988. - 765 с.

232. Солодкин, Я.Г. По поводу атрибуций Пискаревского летописца / Я.Г. Солодкин // ТОДРЛ. - 1990. - Т. XLIV. - С. 387-396.

245

233. Скрынников, Р.Г. История Российская IX-XVII вв. / Р.Г. Скрын-ников. - М.: Весь мир, 1997. - 496 с.

234. Станкевич, Н.В. О причинах постепенного возвышения Москвы до смерти Иоанна III / Н.В. Станкевич // Ученые записки императорского Московского университета. - 1834. - № 2. - С. 247-279.

235. Татищев, В.Н. История Российская / В.Н. Татищев. Т. III. - М.: АСТ: Ермак, 2005. - 860 [4] с.

236. Творогов, О.В. Хронограф Русский / О.В. Творогов // ТОДРЛ. -1985. - Т. XXXIX. - С. 177-181.

237. Темчин, С.Ю. О времени появления Супрасльской летописи (списка 1519 г.) в Супрасльском монастыре / С.Ю. Темчин // ЯиШешса. -2006. - № 5. - С. 151-161.

238. Тихомиров, И.А. О составе западнорусских, так называемых литовских летописей / И.А. Тихомиров. - М.: Книга по Требованию, 2011. - 84 с.

239. Тихомиров, М.Н. Древняя Москва. XII-XV вв. / М.Н. Тихомиров. - М.: Московский рабочий, 1992. - 318 с.

240. Тихомиров, М.Н. Отзыв о докторской диссертации Л.В. Черепнина «Очерки по истории русских феодальных отношений XIV-XV вв.» / М.Н. Тихомиров // Он же. Российское государство XV-XVII веков. - М.: Наука, 1973. - С. 299-301.

241. Тихомиров, М.Н. Средневековая Москва в XIV-XV вв. / М.Н. Тихомиров // Он же. Труды по истории Москвы. - М.: Языки славянской культуры, 2003. - С. 69-323.

242. Улащик, Н.Н. Введение в изучение белорусско-литовского летописания / Н.Н. Улащик. - М.: Наука, 1985. - 261 с.

243. Уляницкий, В.А. Междукняжеские отношения во Владимиро-Московском великом княжестве в XIV-XV вв. (К вопросу о «двуименных» или «союзных» деньгах) / В.А. Уляницкий. - М.: Университетская типография, 1893. - 54 с.

244. Устрялов, Н.Г. Русская история / Н.Г. Устрялов. Ч. I. - СПб.: Типография экспедиции изготовления государственных бумаг, 1839. - 365 с.

245. Феннел, Дж. Кризис средневековой Руси. 1200-1304 / Дж. Феннел.

- М.: Прогресс, 1989. - 296 с.

246. Фетищев, С.А. Духовная грамота великого князя Дмитрия Донского о наследовании Коломенского удела и традиция наследования выморочных уделов / С.А. Фетищев // Экономические и социально-политические проблемы отечественной истории. - М.-СПб.: Институт российской истории РАН, 1992. - С. 3-18.

247. Филюшкин, А.И. Титулы русских государей / А.И. Филюшкин. -М.-СПб.: Алянс-Архео, 2006. - 256 с.

248. Флоря, Б.Н. Кормленые грамоты XV-XVI вв. как исторический источник / Б.Н. Флоря // Археографический ежегодник за 1970 год. - М.: Наука, 1971. - С. 109-127.

249. Флоря, Б.Н. «Служебная организация» и ее роль в развитии феодального общества у восточных и западных славян / Б.Н. Флоря // ОИ. -1992. - № 2. - С. 56-74.

250. Фомин, В.В. Русские летописи и варяжская легенда / В.В. Фомин.

- Липецк: ЛГТУ, 1999. - 149 с.

251. Хорошкевич, А.Л. К взаимоотношениям князей московского дома во второй половине XIV - начале XV веков / А.Л. Хорошкевич // ВИ. - 1980.

- № 6. - С. 170-175.

252. Хорошкевич, А.Л. Русь XIII столетия в книге Дж. Феннела / А.Л. Хорошкевич, А.И. Плигузов // Дж. Феннел. Кризис средневековой Руси. 1200-1304. - М.: Прогресс, 1989. - С. 5-33.

253. Хоскинг, Дж. Россия и русские. Взгляд Запада на Россию / Дж. Хоскинг. Кн. I. - М.: АСТ, Транзиткнига, 2003. - 494 с.

254. Черепнин, Л.В. Образование Русского централизованного государства в XIV-XV вв. Очерки социально-экономической и политической исто-

рии Руси / Л.В. Черепнин. - М.: Изд-во социально-экономической литературы, 1960. - 899 с.

255. Черепнин, Л.В. Русские феодальные архивы XIV-XV веков / Л.В. Черепнин. Ч. I. - М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1948. - 472 с.

256. Чернов, С.З. Культура средневековой Москвы. Москва: Исторические ландшафты. Домен московских князей в городских станах, 1271-1505 годы / С.З. Чернов. Т. II. - М.: Наука, 2005. - 651 с.

257. Чичерин, Б.Н. Опыты по истории русского права / Б.Н. Чичерин. -М.: Типография Эриста Фаркиехта и Ко, 1858. - 393 с.

258. Шавырин, В.М. Переосмысление российской истории X-XX в. в зарубежной историографии (Обзор) / В.М. Шавырин // История России в современной зарубежной науке. Ч. I. / Под ред. В.М. Шавырина. - М.: РАН ИНИОН, 2010. - С. 7-74.

259. Шапиро, А.Л. О природе феодальной собственности на землю / А.Л. Шапиро // ВИ. - 1969. - № 12. - С. 57-72.

260. Шапиро, А.Л. О формах черного крестьянского землевладения XIV-XVII вв. / А.Л. Шапиро, Д.И. Раскин, И.Я. Фроянов // Проблемы крестьянского землевладения и внутренней политики России. Дооктябрьский период. Вып. 13. - Л.: Наука, 1972. - С. 5-44.

261. Шахматов, А.А. Обозрение русских летописных сводов XIV-XVI вв. / А.А. Шахматов. - М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1938. - 373 с.

262. Шахматов, А.А. Разыскания о древнейших русских летописных сводах / А.А. Шахматов. - СПб.: Типография М.А. Александрова, 1908. - 687 с.

263. Шикло, А.Е. Государственная школа в русской историографии. К.Д. Кавелин. Б.Н. Чичерин / А.Е. Шикло // Историография истории России до 1917 г.: Учеб. для студ. высш. учеб. заведений. В 2 т. / Под ред. М.Ю. Ла-чаевой. Т. I. - М.: ВЛАДОС, 2004. - С. 291-315.

264. Шишов, А. Русские князья / А. Шишов. - Ростов н/Дону: Феникс, 1999. - 448 с.

265. Шмурло, Е.Ф. Курс русской истории. Т. 1. Возникновение и образование Русского государства / Е.Ф. Шмурло. 2-е изд. - СПб.: Алетейя, 2000. - 544 с.

266. Штыков, Н.В. Центры Российской государственности XIII-XV вв. в современной отечественной историографии / Н.В. Штыков // Российское государство в историческом измерении / Под общ. ред. А.Х. Даудова, С.И. Дудкина, И.Д. Осипова. Т. XV. - СПб.: Труды исторического факультета СПбГу, 2013. - С. 206-221.

267. Щербатов, М.М. История Российская от древнейших времен / М.М. Щербатов. Т. III. - СПб.: Императорская Академия наук, 1774. - 535 с.

268. Щербатов, М.М. История Российская от древнейших времен / М.М. Щербатов. Т. IV. Ч. I. - СПб.: Императорская Академия Наук, 1781. -409 с.

269. Щербатов, М.М. История Российская от древнейших времен / М.М. Щербатов. Т. IV. Ч. III. - СПб.: Императорская Академия Наук, 1784. -355 с.

270. Щербатов, М.М. Письмо князя Щербатова, сочинителя Российской истории, к одному его приятелю / М.М. Щербатов. - М.: Университетская типография, 1789. - 150 с.

271. Экземплярский, А.В. Великие и удельные князья Северной Руси в татарский период с 1238 по 1505 г. / А.В. Экземплярский. Т. I. - СПб.: Типография императорской Академии наук, 1889. - 475 с.

272. Экземплярский, А.В. Великие и удельные князья Северной Руси в татарский период с 1238 по 1505 г. / А.В. Экземплярский. Т. II. - СПб.: Типография императорской Академии наук, 1891. - 696 с.

273. Юрганов, А.Л. Удельно-вотчинная система и традиция наследования власти и собственности в средневековой России / А.Л. Юрганов // ОИ. -1996. - № 3. - С. 93-114.

274. Юшко, А.А. О пределах Московского княжества Ивана Калиты / А.А. Юшко // Советская археология. - 1985. - № 2. - С. 116-129.

249

275. Юшко, А.А. Феодальное землевладение Московской земли XIV века / А.А. Юшко. - М.: Наука, 2002. - 239 с.

276. Юшков, С.В. К вопросу об образовании Русского государства в XIV-XVI веках (По поводу статьи проф. П.П. Смирнова) / С.В. Юшков // ВИ. - 1946. - № 4. - С. 55-67.

277. Collins, D. Early Russian Topoi of Deathbed and Testament / D. Collins // California Slavic Studies. XIX. Medieval Russian culture. Vol. II. - University of California Press, 1994. - PP. 134-163.

278. Halperin, Ch. J. Feudalism in Russia, then and now: Vladimir Shla-pentokh's concept of a «feudal society» / Ch. J. Halperin // Петербургские славянские и балканские исследования. - 2015. - № 2. - PP. 208-225.

279. Le Clerc, N.-G. Histoire physique, morale, civile et politique de la Russie ancienne / N.-G. Le Clerc. Т. II. - Paris: Chez FROULLE, Libraire, Pont Notre-Dame, vis-à-vis le Quai de Gevres, 1783. - 561 p.

280. Levesque, P.-Ch. Histoire de Russia / P.-Ch. Levesque. Т. II. - Hambourg, Brunswick: Chez Pierre-Francois Fauche et Compagnie, 1800. - 391 p.

281. Martin, J. North-eastern Russia and the Golden Horde (1246-1359) / J. Martin // The Cambridge History of Russia. Vol. I. - Cambridge: University Press, 2006. - PP. 127-158.

282. Martin, J. The emergence of Moscow (1359-1462) / J. Martin // The Cambridge History of Russia. Vol. I. - Cambridge: University Press, 2006. - PP. 158-188.

283. Meyendorff, J. Byzantium and the rise of Russia. A study of Bizantino-Russian relations in the fourteenth century / J. Meyendorff. - Cambridge: University Press, 1981. - 326 p.

284. Morfill, W.R. The story of Russia / W.R. Morfill. - New York: G. P. Putnam's Sons, 1893. - 394 p.

285. Moss, W.G. A history of Russia / W.G. Moss. Vol. I. 2nd edition. -London: Anthem Press, 2005. - 631 p.

286. Ostrowsky, D. The mongols and Rus': Eight paradigms / D. Ostrowsky // A Companion to Russian History. - Oxford: Blackwell Publishing, 2009. - PP. 66-86.

287. Paszkiewicz, H. The Rise of Moskow's Power / H. Paszkiewicz. - New York: Columbia University Press, 1983. - 530 p.

288. Poe, M. The truth about Muscovy / M. Poe // Kritica: Vol. III. Explorations in Russian and Eurasian History, 2002. - PP. 473-486.

289. Wren, M.C., Stults T. The course of Russian history / M.C. Wren, T. Stults. 5th edition. - Eugene, Oregon: Wipf&Stock, 2008. - 617 p.

Диссертации и авторефераты

290. Александров, Д.Н. Полицентризм объединительных тенденций в Южной, Юго-Западной, Юго-Восточной и Западной Руси XIII-XIV вв. Диссертация на соискание ученой степени доктора исторических наук: 07.00.02 / Д.Н. Александров. - М., 2001. - 400 с.

291. Алексеев, Ю.Г. Землевладение Переяславского уезда XV - начала XVI вв. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук / Ю.Г. Алексеев. - Л.: ЛОИИ, 1963. - 16 с.

292. Базанов, М.А. Александр Александрович Зимин: биография историка в контексте развития отечественной науки. Диссертация на соискание ученой степени кандидата исторических наук: 07.00.09 / М.А. Базанов. - Челябинск, 2014. - 284 с.

293. Ковель, В.В. М.Н. Тихомиров и его научное наследие: развитие научных концепций и влияние политико-идеологического фактора. Диссертация на соискание ученой степени кандидата исторических наук: 07.00.09 / В.В. Ковель. - Брянск, 2016. - 212 с.

294. Мельников, С.А. Престолонаследие как фактор эволюции Древнерусского государства (IX-XV вв.). Автореферат диссертации на соискание

ученой степени доктора юридических наук: 12.00.01 / С.А. Мельников. - М., 2010. - 58 с.

295. Синелобов, А.П. Эволюция крупного феодального землевладения в Московском княжестве как фактор политического объединения СевероВосточных русских земель: 60-е гг. XIV в. - 70-е гг. XV в. Диссертация на соискание ученой степени кандидата исторических наук: 07.00.02 / А.П. Си-нелобов. - М., 2003. - 224 с.

296. Темушев, В.Н. Территория и границы Московского княжества в конце XIII - первой половине XIV в. Диссертация на соискание ученой степени кандидата исторических наук: 07.00.03 / В.Н. Темушев. - Минск, 2002. - 124 с.

297. Фетищев, С.А. Московское великое княжество в системе политических отношений конца XIV в. (1389-1395 гг.). Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук: 07.00.02 / С.А. Фе-тищев. - СПб., 1996. - 23 с.

Список сокращений

ААЭ - Акты, собранные в библиотеках и архивах Российской империи Археографической экспедицией императорской Академии наук.

Автореф. дис... докт. юрид. наук - Автореферат на соискание ученой степени доктора юридических наук.

ВЕ - Вестник Европы.

Вектор науки ТГУ - Вектор науки Тольяттинского государственного университета.

Вестник АГТУ - Вестник Астраханского государственного технического университета.

Вестник СПбГу - Вестник Санкт-Петербургского государственного университета.

Вестник ТвГу - Вестник Тверского государственного университета.

Вестник ТГУ - Вестник Томского государственного университета.

Вестник ЧелГу - Вестник Челябинского государственного университета.

ВИ - Вопросы истории.

ВИД - Вспомогательные исторические дисциплины.

ДДГ - Духовные и договорные грамоты великих и удельных князей XIV-XV вв.

Дис. канд. ист. наук - Диссертация на соискание ученой степени кандидата исторических наук.

ДРВ - Древняя российская вивлиофика.

ИВ - Исторический вестник.

ИЗ - Исторические записки.

ЛВП - Летопись Вологодско-Пермская.

ЛГТУ - Липецкий государственный технический университет.

ЛЕ - Ермолинская летопись.

ЛН - Летопись Никаноровская.

ЛОИИ - Ленинградское отделение Института истории Академии наук СССР.

ЛТ - Летопись Тверская.

ШЛ - Новгородская первая летопись.

ШУЛ - Новгородская четвертая летопись.

ОИ - Отечественная история.

ПИШ - Преподавание истории в школе.

ПСРЛ - Полное собрание русских летописей.

РГАДА - Российский государственный архив древних актов.

ИЛ - Софийская I летопись.

СГГД - Собрание государственных грамот и договоров, хранящихся в государственной коллегии иностранных дел. Х. - Холмогорская летопись.

Приложения

ПРИЛОЖЕНИЕ 1 Таблица 1

Владения и доходы сыновей Ивана Калиты по завещанию 1339 года*

Доля в наследстве (по завещанию 1339 г.) Семен Иванович Иван Иванович Андрей Иванович

Доходные статьи тамга, волости городские, мыт, медовый оброк Васильце-ва веданья, право на труд бортников, оброчников, владение численными людьми, право на труд купленных людей, стада

Города Коломна, Можайск

Волости 16 12 11

Села 8 11 10

* Автор таблицы: Пашкова Л.В. В качестве основы использованы данные монографии Юшко А.А. Феодальное землевладение Московской земли XIV века. М.: Наука, 2002. С. 17-44.

Таблица 2

Владения и доходы сыновей и племянника Ивана Красного по завещанию 1359 года*

Доля в наследстве (по завещаниям 1359 г.) Дмитрий Иванович Московский Иван Иванович Звенигородский Владимир Андреевич Серпу-ховский

Доходы с Москвы и ее округи % наместничьих доходов, мыта, городских пошлин; право на сбор оброчного меда, труд купленных бортников, постой коней в станах и варях, конюший путь; право владеть «численными людьми» У судебных пошлин, тамги, мыта, городских пошлин

право на сбор оброчного меда, труд купленных бортников, постой коней в станах и варях, конюший путь

Города Можайск и Коломна Звенигород Новый Городок

Волости 12 можайских 15 коломенских (после смерти княгини Марии Александровны) 3 коломенские (после смерти княгини Александры) 11 звенигородских 2 звенигородские (после смерти княгини Александры) 11

Села 9 подмосковных 3 звенигородских 10

3 коломенских (после смерти

(после смерти княгини Алек-

княгини Марии сандры)

Александровны)

2 (после смерти

княгини Алек-

сандры)

Другие земли часть владений княгини Ульяны (после смерти)

часть «отменных» рязанских мест

село Романовское село Афинеев-

(на территории ское, сельцо у

великого княже- Павловского села

ства Владимир-

ского)

Доходы с удель- Можайск:

ных городов «все пошлины»

борть

тамга

Коломна: Звенигород:

«все пошлины» «все пошлины»

борть борть

мыт мыт