Изменение мотивации труда в условиях информационного общества тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 10.01.10, кандидат политических наук Целентис, Валентина Юрьевна

• Целентис, Валентина Юрьевна
• кандидат политических наук
• 2009

Оглавление диссертации кандидат политических наук Целентис, Валентина Юрьевна

Введение

Глава I. Теоретико-методологический анализ мотивации труда

§1.1. Особенности исследования мотивации трудовой деятельности

§ 1.2. Политэкономический детерминизм мотивационных процессов в системе информационно-коммуникативных отношений

Глава П. Роль и значение мотивации в управленческой деятельности

§2.1. Информационно-коммуникативные основы мотивации управленческого труда

§ 2.2. Средства массовой информации и массовой коммуникации в формировании мотивации к труду

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Изменение мотивации труда в условиях информационного общества»

Актуальность темы исследования обусловлена тем, что в условиях формирования рыночных отношений в российской экономике произошло изменение мотивов к труду. Возникло противоречие между объективной необходимостью мотивации к производительному труду и реальными условиями ее реализации. Спешная децентрализация и возникшая вслед затем дезорганизация народного хозяйства страны привели к тому, что некоторые мотивы трудовой деятельности были вытеснены из сознания людей, другие замещены новыми.

Проявилась слабая управляемость рыночными отношениями, а также процессами, обусловленными вхождением России в мировую информационную цивилизацию, в «информационный капитализм» (М.Кастельс). В результате противоречиво проявились две тенденции: с одной стороны, нарастало отчуждение от производительного труда в сфере производства, а с другой — возрастала мотивация к деятельности в сфере услуг. В общественном мнении произошел переворот в восприятиях престижности профессий. Рабочие специальности оказались на нижней отметке престижа, большинство людей, особенно молодых, стремились стать бухгалтерами, юристами, предпринимателями, работниками торговли и т.п. В передачах отечественного телевидения, например, перестали рассказывать о профессиях космонавтов, ученых, инженеров, изобретателей, работников сельского хозяйства, считавшихся ранее почетными, уважаемыми в обществе.

Результаты реформ в России свидетельствуют, что непросвещенность людей о целях и сущности реформ нанесла мощный удар по психике социума, вызвала шок, растерянность у людей, а затем и глубокий системный кризис. «Пик негативного психологического состояния российского общества пришелся на 1997 - 1998 годы»1. В последнее десятилетие XX века

1 10 лет российских реформ глазами россиян: Аналитический доклад Института комплексных социальных исследований РАН. - М., 2002. - С. 17. мотивация к созидательному труду, в массе своей, сменилась мотивацией к выживанию, к добыванию людьми жизненных средств любой ценой.

В условиях постиндустриального общества соединение труда с капиталом происходит на основе развития информационных технологий (гуманитарных и электронных), что объективно ведет к возрастанию роли информационного фактора в мотивации к труду.

Таким образом, актуальность темы диссертации определяется:

- возрастанием роли информационного фактора в регулировании экономических, социальных процессов;

- острой потребностью в осмыслении категории «мотивация» в условиях постиндустриального, информационного общества в контексте новых научных подходов в экономической теории на стыке с социальной информациологией;

- необходимостью теоретического выявления сущности процессов, изменяющих общественное сознание на уровне трансформации мотивационной парадигмы трудовых отношений; потребностями определения особенностей информационно-коммуникативных механизмов формирования мотивации труда в условиях изменения системы государственного развития и формирования рыночных отношений в обществе;

- необходимостью решения проблемы отчуждения от труда, утверждения в общественном сознании новых мотивов и стимулов, соответствующих современным вызовам в сфере материального производства.

Степень научной разработанности проблемы. Информационно-коммуникативные основы мотивации труда представляют собой сложный объект научного анализа. Характерной особенностью методологии изучения проблем мотивации труда является междисциплинарность, обусловившая широкий спектр исследований этой области науки и практики.

Изначально понятие экономической мотивации разрабатывалось преимущественно в рамках экономических учений. Для понимания автором сущности и содержания экономических мотивов существенную помощь оказали труды известных ученых-экономистов таких, как А.Смит, Д.Рикардо, К. Маркс, Дж.Кейнс, А.Маршалл, Дж.Милль, Й.Шумпетер. Ими были разработаны фундаментальные понятия: «потребности», «интересы», «стимулы», «стремления» и т.д., которые послужили отправной точкой для последующих исследований в рамках данной проблематики. Необходимо отметить и такие, ставшие уже классическими, теории, как «теория обмена и естественной свободы» (А.Смит), «экономического человека» (Д. Рикардо), «теорию предпринимательства» (Й.Шумпетер).

В диссертации использовались идеи и выводы, содержащиеся в работах, в которых с философской точки зрения исследованы мотивации человека выдающимися философами Запада: Т.Гоббсом (исследование природы понятия естественного права и договорной теории государства), К.Гельвецием (изучение главных движущих сил общественного развития -сознания и страстей человека), Л.Фейербахом (учение о человеке, о мотивах его поведения)3.

Проблемы насущной необходимости учета российской специфики в экономической мотивации разрабатывались в рамках русской православной философии Н.А.Бердяевым, С.Н.Булгаковым, И.А.Ильиным, Н.О. Лосским, В.С.Соловьевым, которые акцентировали внимание на значимости духовной доминанты, православной морали и этики.

В рамках науки об управлении на рубеже XIX - XX веков в индустриально развитых странах проблемой трудовой мотивации, нацеленной на рост эффективности производства, занимались такие ученые и практики, как: Ф.Тейлор, А.Файоль, Э.Мейо, П.Друкер, Ф.Херцберг,

2 Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов-: В 2-х т.-М.,1993; Рикардо Д. принципы политической экономии. - Л., 1924; Шумпетер Й. Теория экономического развития.- М., 1982.

3 Гельвеций К. Бог - природа - человек- Харьков., 1923; Гоббс Т. Левиафан или материя, форма и власть государственная, церковная и гражданская. М., 1936; Фейербах Л. История философии. В 3-х т. - М., 1974.

Г.Саймон, А.Маслоу. Они впервые уделили особое внимание анализу и обработке эмпирических данных, полученных в результате конкретных исследований производственных ситуаций. Это помогло автору в исследовании избранной проблемы потому, что многие из рекомендаций и выводов, предложенных этими учеными, до сих пор имеют широкое применение на практике (например, «система Тейлора», «групповой» фактор Э.Мейо или система «обогащения труда» Ф.Херцберга).

Теоретические основы для определения диссертантом особенностей информационно-коммуникативных процессов в постиндустриальном обществе заложены в исследованиях Д.Белла, Э.Гидденса, М.Кастельса, Г.М.Маклюэна, Э.Тоффлера, Ф.Фукуямы4.

Многогранность темы исследования потребовала от автора анализа большого количества работ отечественных авторов, в которых раскрываются методологические аспекты изучения информационного общества, мотивационной парадигмы исследования экономических и информационных процессов (Р.Ф.Абдеев, Н.И.Захаров, В.Л.Иноземцев, В.Н.Маркин, В.Д.Попов, А.И.Соловьев, А.Д.Урсул, И.И.Юзвишин и др.)5.

Важную роль при формировании концепции диссертационного исследования сыграли идеи о труде и трудовой мотивации, содержащиеся в разработках отечественных авторов советского периода. Для научных работ этого периода характерна ориентация, с одной стороны, на изучение общетеоретических вопросов, с другой - на выработку практических рекомендаций по совершенствованию организации труда. При этом для разработок проблем управления характерен междисциплинарный подход,

4 Белл.Д. Грядущее постиндустриальное общество. М., 1999; Гидценс Э. Социология. М., 1999; Кастельс М. Информационная эпоха: экономика, общество и культура. М., 2000; Маклюэн Г.М. Понимание медиа: Внешние расширения человека. М., 2003; Тоффлер Э. Третья волна. М., 2002; Он же. Метаморфозы власти. М., 2003; Фукуяма Ф. Доверие. М., 2004.

5 Абдеев Р.Ф. Философия информационной цивилизации. М., 1994; Захаров Н.И. Мотивационное управление в социально-экономических системах. М., 2000; Иноземцев В.Л. Современное постиндустриальное общество: природа, противоречия, перспективы. М., 2000; Маркин В.Н. Мотивационный менеджмент. М., 2007; Попов В.Д. Информациология и информационная политика. М., 2001; Он же. Тайны информационной политики (социально-коммуникативный психоанализ информационных процессов). М., 2009; Соловьев А.И.Политология: Политическая теория, политические технологии. М., 2003; Урсул А.Д. Природа информации. М., 1968; Юзвишин И.И. Основы информациологии. М., 2001. они осуществлялись в нескольких аспектах: в общесоциологическом, социально — экономическом, специально - социологическом, социально-психологическом.

При написании диссертации автор опирался на работы ученых РАГС, в которых сформулированы современные методологические подходы исследования массмедийных, социальных, политических и экономических процессов. Это работы Т.Г.Добросклонской, П.Н.Киричек, К.В.Маркелова, Л.И.Мухамедовой, В.Д.Попова, В.В.Силкина, А.В.Шевченко, Е.А.Яблоковой и других6. Содержащиеся в них идеи позволили автору провести исследование проблемы с позиций социально-информациологического подхода, послужили методологической опорой для диссертанта.

Научная и практическая ценность всех перечисленных трудов состоит, прежде всего, в том, что в них выработан определенный категориальный аппарат, определены основные понятия, приведены методики и инструментарий исследований.

Однако новые исторические условия требуют существенной коррекции сложившихся концепций мотивации трудовой деятельности. Необходимо отметить, что, несмотря на впечатляющее количество работ, проблемы информационно-коммуникативных основ мотивации трудовой деятельности в условиях современного общества исследованы недостаточно, что и обусловило выбор темы данной диссертации.

Научно-практической проблемой, рассматриваемой в диссертации, является противоречие между объективной необходимостью на мотивацию к производительному труду как стратегическому ресурсу поступательного развития общества и практической реализацией функции государственной информационной политики по формированию мотивации, основанной на

6 Воробьев В.В. Менеджмент в социальной информациологии. М., 2005; Киричек П.Н. Медиакоммуникация и массовое сознание. М., 2007; Маркелов К.В. Информационная политика и общественный идеал. М., 2005; Мухамсдова Л.И. Политическая информациология как отрасль научного знания. М., 2007; Попов В.Д. Информационно-психологический фактор современного кризиса. М., 2009; Он же. Социальная информациология и журналистика. М., 2006; Он же. Парадигмы исследования информационных процессов. Лекции. М., 2008; Силкин В.В. Информация и коммуникация в системе государственной службы (социально-информациологический анализ). Саратов, 2007; Шевченко A.B. Информационная устойчивость политической системы. М., 2004. достижении идентичности между социальными законами и сознательной деятельностью социума.

Научная задача диссертации - применить в исследовании указанной проблемы методологическую и методическую базу социальной информациологии, позволяющую анализировать и прогнозировать социально-политические и экономические явления с точки зрения влияния на них информационно-коммуникативных процессов.

Цель исследования — на основе социальной информациологии, теории журналистики и политических коммуникаций изучить влияние информационно-коммуникативных процессов на формирование мотиваций к труду и выявить тенденции изменения мотивационной структуры общества.

Для достижения поставленной цели необходимо решение следующих задач:

- обосновать роль информационного фактора в формировании мотиваций к труду;

- проанализировать изменения мотивационной структуры общества, основываясь на экономической теории и методах социальной информациологии;

- выявить причинно-следственные связи мотивационных процессов в общественном сознании и социальной психике с опорой на социально-информациологический подход;

- выявить изменения в содержании труда в условиях возрастания роли интеллектуального человеческого капитала, значения информации и знаний в его формировании и реализации в практике управления общественными процессами;

- раскрыть роль мотивационного управления в системе: «власть — СМИ - народ»; определить императивы и функции государственной информационной политики по формированию мотиваций к труду, адекватные менталитету и национальной экономической психологии.

Объект исследования - процесс влияния информационного фактора на мотивацию к труду.

Предмет исследования - тенденции изменений мотивации к труду в условиях информационного общества.

Методологическую базу исследования составили социально-информациологический, социокоммуникативный и философско-методологический подходы, системный и структурно-функциональный методы. Кроме того, в исследовании осуществлен синтез классической и неклассической методологии, использованы теоретические и эмпирические методы анализа, а также методы социального и коммуникативного психоанализа информационно-коммуникативных процессов, социологические, социально-психологические методы, метод контент-анализа.

Теоретической основой исследования явились научные работы в области общественного и массового экономического сознания, экономической теории, методология философии, политологии, социологии и социальной психологии, журналистики. Для аргументации результатов исследования большую роль сыграли положения общей теории информации и социальной информациологии, теории информационного общества, теории и практики журналистики.

Эмпирическую базу исследования составили: нормативно-правовые документы, регулирующие общественные отношения в информационной сфере. Концепции и программы информационной политики, развития информатизации страны и подготовки соответствующих кадров, материалы прессы, телевидения и Интернета. Вторичный анализ данных, полученных в ходе избирательных кампаний: выступления политтехнологов, политических обозревателей, результаты социологических исследований Института социологии РАН, ВЦИОМ, Фонда «общественное мнение», Левада - Центра, РОМИР - мониторинга, Фонда «ИНДЕМ», социологического центра РАГС, данные контент-анализа печатной прессы по проблеме диссертации.

Положения, выносимые на защиту:

1. Смена общественного строя, переход на основы рыночной экономики изменяют общественное сознание на фундаментальном уровне, особенно в системе: власть-СМИ-общество, что требует вскрытия причинно-следственных связей мотивации труда и информационных процессов, эффективного управления этими сложными феноменами. В условиях постиндустриального общества соединение труда с капиталом осуществляется на основе развития информационных технологий (гуманитарных и электронных), что объективно ведет к возрастанию роли информационного фактора в мотивации к труду.

2. Информационная революция, ее инновационный характер проявлений в общественной практике привели к изменению соотношения физических и умственных составляющих в содержании труда, к формированию интеллектуального капитала, что обусловило возрастание значимости информации и знания в повышении его потенциала и как следствие изменило состояние мотивации. Развитие «информационной экономики» на основе «асимметричной информации» (Д.Стиглиц) вызвало бурный рост виртуальных информационных технологий, спекулятивного капитала, что привело к гипертрофированной мотивации к труду, оттеснению на задний план производительного труда в промышленности и сельском хозяйстве.

3. Методы социальной информациологии, экономической психологии-и социокоммуникативного психоанализа позволяют вскрыть сознательные и бессознательные мотивы трудовой деятельности, где собственную роль играет открытая и закрытая информация экономической, политической и информационной власти. Нарушение фундаментального принципа любого общества - принципа социальной справедливости, нецивилизованный разрыв в России в доходах богатого меньшинства и бедного большинства низвели мотивацию к труду до уровня биологического выживания, понизили моральный статус профессий созидательного характера.

4. Мотивация в сознании и психике человека в условиях социально-политического транзита претерпевает изменения под воздействием информационно-коммуникативных факторов через такие механизмы как: доверие и отчуждение, вытеснение и сопротивление, перцепция, переживание, заражение, внушение, убеждение и другие, существенно влияющие на формирование мотивационной структуры личности и общества, что усиливает потребность выявления перечисленных

5. Вследствие изменений системы общественных отношений, акцентуации одних функций журналистики и принижения других, встает проблема реализации коррекционной функции государственной информационной политики по формированию мотиваций трудовой деятельности, уважения к человеку труда, восстановлению духовной энергетики российского социума. Основным направлением стратегии в информационной политике государства является разработка и закрепление на законодательном уровне её концепции, в соответствии с положениями Доктрины информационной безопасности Российской Федерации.

Основные научные результаты, полученные автором:

1. Доказано, что мотивация и менеджмент органически связаны между собой, когда информация и коммуникация выступают средствами управления. Аргументирована необходимость изучения данной взаимосвязи с позиции инновационной теории социальной информациологии в условиях становления информационного общества. Показана важность дальнейшего исследования информационно-рефлексивной, когнитивной сущности человека и соответствующей мотивации его социального поведения в условиях рыночных отношений, развития информационной экономики.

2. Выявлено, что смена общественного строя, системы политической власти, переход на рыночные экономические отношения изменили систему: «государство - СМИ - гражданское общество» на парадигмальном уровне. Наряду с политизацией массмедиа и медиатизацией политики произошла «экономизация» СМИ. В результате интересы социальных групп как субъектов труда отошли на задний план, представители бизнеса и элиты стали основными заказчиками на медийный продукт.

3. Подтверждено, что мотивация к производительному труду формируется в сознании и психике человека на основе коммуникации человека с окружающим миром, с другими людьми через обмен информацией. В информационном пространстве детерминация средств массовой информации, состояния психики и поведения социума зависят от степени гармонизации коммуникативных механизмов таких, как подражание, внушение, убеждение и других, на основе которых, посредством новых информационных технологий, вырабатывается мотивационная структура личности и общества.

4. Доказано, что информационно-коммуникативные механизмы мотивации к производительному и вспомогательному труду являются многоуровневым и многовекторным процессом, в котором проявляется единство и взаимообусловленность информационных и психологических воздействий. В условиях постиндустриального общества труд в информационной сфере приобретает свойства фундаментального элемента человеческого бытия на уровнях сенсорного и субсенсорного каналов восприятия информации, взаимодействия сознательного и бессознательного в психике человека. В данном аспекте правомерна постановка проблемы информационного детерминизма мотивации.

5. Выявлено, что в условиях политического плюрализма и свободы слова, вследствие изменений системы общественных отношений, принижения одних функций журналистики и акцентуации других, существует проблема реализации коррекционной функции государственной информационной политики, в том числе, по формированию мотиваций к трудовой деятельности на благо личности и общества, по воспитанию уважения к человеку труда, по восстановлению духовной энергетики российского общества.

6. Обосновано, что основным направлением стратегии в информационной политике государства должна стать разработка, закрепление на законодательном уровне и реализация её концепции в соответствии с положениями Доктрины информационной безопасности Российской Федерации. Необходима смена парадигмы современной журналистики на более гуманистическую. Это потребует модификации системы подготовки журналистских кадров и новых критериев оценки работы средств массовой информации и массовой коммуникации.

Научная новизна диссертационного исследования:

1. С применением методов социальной информациологии доказано, что в условиях перехода российского социума к постиндустриальному обществу изменяется содержание труда, соотношение его физической и умственной составляющих в пользу второй, что соответственно меняет структуру мотивации всей социальной и, прежде всего, трудовой деятельности.

2. Обосновано, что в условиях формирования интеллектуального капитала возрастает значение информационного фактора в процессе труда, поскольку информация и знания играют в нем решающую роль. Отсюда вытекает значимость информационного детерминизма в мотивационной парадигме трудового процесса.

3. Сформулировано принципиальное положение в виде совокупности определенных концептов по повышению мотивации к труду. Прежде всего это восстановление принципа социальной справедливости, оптимального соотношения материальных и моральных стимулов, восстановление престижа рабочих профессий, разработка экономической и политической идеологии, нацеленной на приоритетное развитие промышленности и сельского хозяйства, формирование адекватной государственной информационной политики, пронизывающей национальным интересом систему: «власть-СМИ-общество».

4. Доказано, что в современных условиях, наряду с позитивными эффектами информационного общества, велико влияние виртуальной продукции, в особенности низкопробной массовой культуры, виртуальности и «желтизны» в массмедиа, героизации только «звезд» и «элитных» персон. Аргументирована необходимость специальной массмедийной программы (на правах госзаказа) по повышению социального статуса рабочих профессий, создающих промышленный и аграрный потенциал страны.

5. Обосновано, что в органической связи мотивации труда и информационно-коммуникативных процессов, в причинно-следственных связях в цепи: «стимул — реакция на стимул - поведение», связующим звеном выступает информация и коммуникация, их содержание во взаимодействии сознательного и бессознательного.

6. Доказана необходимость смены парадигмы деятельности современной журналистики, стратегическим направлением которой должна стать гуманистическая, коррекционная функция государственной информационной политики, направленная на восстановление1" духовной энергетики российского социума, на формирование мотивации труда на благо личности и общества.

Надежность и достоверность полученных результатов обеспечивается применением общенаучных теоретико-методологических принципов и методов познания; положений и методов политологии, социологии, журналистики; применением общенаучных подходов. Диссертантом в ходе исследования проведена проверка полученных данных, путем сопоставления собственных результатов с итогами работ других авторов по означенной тематике. Научные выводы и практические рекомендации автора основываются на разработках отечественных и зарубежных ученых, а также материалах общероссийских социологических исследований.

Теоретическая и практическая значимость работы. Положения и теоретические выводы диссертации могут быть использованы при выработке теоретических и практических рекомендаций на основе социально-информациологического и информационно-аксиологического подходов по решению проблем воздействия отечественных средств массовой информации на общественное сознание. Результаты, полученные в исследовании, могут быть использованы в деятельности политических и государственных структур, средств массовой информации, научных и практических работников информационной сферы, а также при разработке основ государственной информационной политики и для уточнения роли СМИ и МК в формировании ценностной системы российского общества, в формировании мотивации к трудовой деятельности.

Апробация результатов исследования. Материалы диссертации обсуждались в проблемной группе, на заседаниях кафедры информационной политики и кафедры управления социальными и экологическими системами Российской академии государственной службы при Президенте РФ, в выступлении на научно-практической конференции «Информационный ресурс - 2007» (Краснодар, апрель 2007).

Структура и объем работы определяется общей концепцией, целью, задачами и логикой исследования. Диссертация состоит из введения, двух глав, заключения, списка использованной литературы и приложения.

Заключение диссертации по теме «Журналистика», Целентис, Валентина Юрьевна

Результаты исследования подтвердили то очевидное обстоятельство, что ориентированные на активную социальную коммуникацию группы включают в себя прежде всего более образованных, обеспеченных людей молодых и средних возрастов.

Таким образом, можно сделать следующие выводы:

Во-первых, процессы формирования мотиваций российских граждан к труду детерминированы степенью развитости коммуникативно-информационных отношений в обществе.

1 Там же. Примечание: очень близкие результаты получены в ходе исследования «Самоидентификация россиян в начале XXI века», проведенного И. Клямкиным и Т. Кутковец. По их данным, сторонниками модернистской альтернативы (приоритет интересов личности, ее самостоятельность и ответственность за свою жизнь) являются 33% населения, а приверженцами традиционалистски-патерналистских устоев — 29%.

Во-вторых, в единой социальной деятельности масс заключается объективная основа единства многообразных форм общественного сознания и процесс взаимного проникновения элементов сознания обусловлен внутренней связью, внутренними закономерностями развития его как относительно самостоятельного общественного явления.

В-третьих, экономическая сфера жизни общества остается базисной, однако она в высокой степени детерминирована уровнем культуры общества, здесь существует прямая и обратная детерминация. Влияние многих факторов на процесс формирования общественного сознания делают все его элементы органически спаянными, взаимодействующими, дополняющими друг друга.

В-четвертых, практика реализации российских реформ показала, что причина трудностей в их реализации лежит в игнорировании факторов социокультурного и духовного плана, решающим из которых является устойчивая идентичность общества и человека. Это происходит по причине разрыва экономической и информационной политики. Или точнее в силу отсутствия четкой государственной экономической и информационной политики и их единства, нацеленного на национальный интерес России, на потребности и интересы народа, гражданского общества.

В-пятых, социологические исследования доказывают, что народы России проявляют удивительные способности в адаптации к существующему порядку жизни. Однако большая его часть за два десятка лет не достигла рубежа, обещанного в начале реформ. Поэтому мотивации к труду ориентированы у большей части населения - на выживание.

Глава П. Роль и значение мотивации в управленческой деятельности

§ 2.1. Информационно-коммуникативные основы мотивации управленческого труда

Управление общественными процессами является наиболее успешным в том случае, когда в массовом сознании есть полное понимание цели и задач решаемых властными органами, то есть, когда намерения и действия власти становятся понятны народным массам.

Это возможно в условиях диалога между властью и обществом, в условиях наиболее полной информированности масс о происходящих в стране явлениях, при наличии прямой и обратной связи в политической системе.

В последние годы XX столетия общество слабо информировалось не только о перспективе своего развития, но и о ближайших действиях руководства страны. Результаты, последовавшего за тем реформирования российской экономики, свидетельствует, что с самого начала этого процесса не была поставлена задача достижения опережающего информационного эффекта в формировании необходимого массового экономического сознания, коррекции экономической психологии масс. Или иначе - не была поставлена задача достижения экономической и информационной идентичности, «единства подходов в оценке базовой идентичности» 1. Многие граждане не могут и сейчас понять суть и перспективу таких рыночных и судьбоносных для населения категорий как «монетаризм», «либерализм» и т.п.

Непросвещенность экономического сознания людей о сущности, целях и задачах реформ, перехода к рыночной экономике нанесла мощный удар по психике социума, вызвала шок, растерянность, хаос в массовом сознании. Одной из главных причин глубокого кризиса в экономике, стал кризис в политическом управлении и кризис в сознании людей.

1 Попов В.Д. Информациология и информационная политика. - М., 2001. С.70-84.

В массовом экономическом сознании и в настоящее время нет понимания того - какой тип экономики строится в России. Называть ее либеральной недостаточно, поскольку существует несколько видов либерализма. Очевидно, что формировать адекватное запросам реформ общественное сознание должны политики с помощью средств массовой информации. Однако, СМИ, в свое время, попали в стихию рыночных отношений и перед ними встала проблема экономического выживания. В итоге в информационной сфере стал доминировать меркантильный подход и результаты деятельности СМИ стали оцениваться только в деньгах. При этом в качестве базового, стратегического критерия не принимался национальный интерес России. Выпали и такие критерии как: состояние общественного мнения и общественного настроения; социальное самочувствие; диспозиция и поведение различных социальных групп и страт. Экономическое сознание расщеплялось под воздействием стихии рынка, шоковой терапии, ваучерной приватизации, дефолта, инфляции и т.д.

Возникавшее экономическое сознание людей вошло в противоречие с традиционной экономической психологией, которую руководители страны не учитывали, так как уповали на рыночные перспективы. Старые юридические законы были отменены, новые еще не были приняты. Образовался вакуум и в правовой сфере: содержание правового сознания свелось к нулю, а правовая психология, правовая культура находились во власти старых традиций.

Принимавшиеся в спешном порядке Верховным Советом народных депутатов, а затем Государственной Думой Российской Федерации законы, без соответствующего правового просвещения масс и без учета состояния правовой культуры, в условиях правового нигилизма большей части общества, не могли дать государству и обществу желаемых результатов. Сказалась глубинная психология народа, в которой веками жила и поддерживалась государством патерналистская мотивация жизни: государство нам поможет», «царь нас рассудит», «партия наш рулевой» и т.д.

Средства массовой информации, приобретя новых хозяев и благодарные им за это, в состоянии политической эйфории поддерживали действия младореформаторов. Так, стихия в головах российских граждан и недостаточная продуманность действий власти, призыв к обогащению любым путем, растиражированный СМИ, привели страну к системному кризису.

Мировой опыт и мировая наука свидетельствуют, что в экономике объективно проявляется культурная, духовная, социально-психологическая детерминация. Или «детерминизм обратной связи», когда наряду с экономическим детерминизмом, т.е. обусловленностью развития экономики только материальными факторами, а она, в свою очередь, обусловливает развитие всех других сфер жизни общества, существует взаимообратное влияние политики, культуры, этики, духовности на экономику.

Т.Парсонс, Ю.Хабермас и другие исследователи в своих работах доказали, что тип культуры предопределяет тип экономики. Жизнь подтвердила правоту известного теоретического постулата М.Вебера о детерминированности типа экономики господствующим типом этики. Булгаков С.Н. в работе «Философия хозяйства» доказал, что в экономике объективно проявляется духовная и социально-психологическая детерминация, когда надо учитывать «дух истории» и «дух времени». Он считал, что без подъема силы духа народа, без учета его экономического мировоззрения и экономической психологии, без «духовного экономизма» хозяйство не поднять, ибо «всякая хозяйственная эпоха имеет свой дух и в свою очередь является порождением этого духа» 1.

1 Булгаков С.Н. Философия хозяйства. - М., 1990. С. 186, 187, 251-252.

Смещение детерминирующей доминанты социального прогресса с материальной, экономической сферы на коммуникативно-информационную сферу убедительно показал в своих трудах О.Тоффлер1.

Социальная информациология рассматривает информационную потребность как часть духовных процессов, информационное производство, распределение и потребление (знаний и информации) как часть духовного производства2. Последнее, безусловно, базируется на экономике, но в свою очередь оказывает на нее существенное детерминирующее воздействие. Целевая особенность российской государственной политики состоит в том, чтобы наделить информацию и знание не только чисто экономическим, товарным статусом, но и придать им статус духовных «феноменов, субстратов духовного производства», и в этой связи «следует поставить вопрос об информационном детерминизме всех сфер нашей жизни» и конечно же, политической сферыЗ. Академик Степин B.C. считает, что такие «универсалии культуры» как справедливость, труд, свобода, совесть, честь, и заложенные в них «глубинные, базисные ценности и смыслы» «есть тот самый культурно-генетический код, который определяет корневую систему социального мира»4. Для политического управления, оценки его эффективности большое значение приобретает теория кодов, в особенности — коммуникативных кодов власти, власти политической, экономической, духовной, информационной и особо - медиакратии5.

Коммуникативные коды выступают фактором экономической, социокультурной и духовной трансформации общества.

При управлении государством необходимо иметь в виду, что действует закономерность: «радикальные изменения общества невозможны без духовной революции». Всякая политическая, экономическая революция и реформирование общества сопровождается адекватной революцией

1 См.: Тоффлер О. "Третья волна". - М., 2002.

2 Информационная политика: Учебник. / Под общ. ред. В.Д.Попова. С.10-11; 21-29.

3 Там же. С.24.

4 Степин В. Нужна ли современному государству философия // Государственная служба. 2002. № 5(19). С.20.

5 См.: Попов В.Д., Федоров Е.С. Коммуникативные коды имиджа власти. -М., 2004. духовной, «революцией в умах, затрагивающей базовые ценности культуры» 1. Особенно революции «коммуникативного разума» (по Ю.Хабермасу).

Следует подчеркнуть мысль о том, что способ производства, развитие экономики не являются «единственной и исчерпывающей причиной изменений в социальной жизни, единственной причиной появления новых типов общества»2. Последнее имеет важное значение для вывода о том, что управленческая деятельность тесно связана с духовным состоянием общества, с духовными потребностями, детерминирована ими и о том, что эффективность управления нельзя мерить только сиюминутными выгодами, необходимо учитывать «отпечаток прошлого», связь времен, эпох, поколений, историческую память и характер народаЗ.

Управление не может быть эффективным без выработки философии и стратегии реформаторских преобразований, без общественного идеала. Здесь мы имеем естественный выход на власть, а, значит, на политику, на информационную детерминацию государственного управления.

Власть, как отмечает В.Степин, формируется в системе определенных общественных координат. Она такая, какая есть, какие существуют в обществе базисные культурные ценности.

Власть, которая ориентирована на перемены, на динамизм социальной жизни, при условии, что, конечно, она не зациклена только на решении тактических задач, а понимает необходимость выработки долгосрочных стратегий, такая власть будет видеть в философии источник важных общественных идей»4. В нашем контексте это означает, что политическое управление должно базироваться на философии, в особенности на политической философии в единстве с экономической философией. Только

1 СМ.: Попов В.Д. Информациология и информационная политика. —М., 2001.

2 Степин В. Нужна ли современному государству философия // Государственная служба. 2002. № 5(19). С. 17, 18.

3 Попов В.Д. Информациология и информационная политика. -М., 2001. С.49-57.

4 Степин В. Нужна ли. С.25. на этой основе возможно определить стратегические ориентиры развития общества.

Если принять во внимание, что в качестве детерминант или общественных координат власти являются «базисные ценности и смыслы», то правомерен тезис о ментальной детерминации содержания политики в целом и политического управления в особенности. Его эффективность зависит от учета действия «закона ментальной идентичности» 1, когда достигается «единство экономической и информационной идентичности»2.

Так, в 2005 году реализация закона о монетизации льгот населения вскрыла проблему единства социальной и информационной идентичности, наличие в государственной политике «социальной аномии — ценностной дезориентации и потери идентичности» и «социально-информациологической (или коммуникативной) аномии — ценностной дезориентации в СМИ и кризис информационной идентичности»3.

При построении информационного общества социально-коммуникативная трансформация становится приоритетной. На практике это означает достижение диалектического единства экономической, политической, социальной, идеологической, культурной, национальной и информационной идентичности. Степень достижения ментальной идентичности - является, на наш взгляд, базовым критерием государственного управления в целом.

Общественное сознание прежде всего является жертвой социальной аномии, которая, с одной стороны, зависит от состояния общественного бытия, а, с другой, - является результатом информационной политики государства, деятельности СМИ и МК. Это означает, что эффективность управления измеряется степенью решения проблемы идентичности. «Именно идентичность характеризует способность переводить информацию из

1 См.: Попов В.Д. Социальный психоанализ в России: проблемы и перспективы. - М., 1997. С. 128-137; Попов В.Д. Информациология и информационная политика. С.73-84, 106.

2 Массовые информационные процессы в современной России. Отв. ред. Шевченко A.B. С.270-287.

3 Панарин A.C. Цит. произв., С.21 дескриптивного состояния в прескриптивное».1 То есть, из описательно декларируемого состояния информации — в предписательное, обязательное для исполнения. В данном случае речь идет о социально-коммуникативных основах управления. Следовательно, правомерно говорить о социальной аномии как результате разрыва, отсутствии идентичности между специализированным и массовым уровнями общественного сознания.

Если доказано, что «разруха в мозгах» предшествует экономической «разрухе», то и выход из кризиса начинается с оздоровления общественного сознания, с эффективной информационной политики государства. Вначале экономическое бытие определяет экономическое и политическое сознание, затем последнее может оказывать созидательное или деструктивное воздействие на развитие общества. СМИ и МК выступают при этом технологическим инструментарием и катализатором данного процесса.

Как пример конкретно-исторического подхода к исследованию политических процессов можно привести явление социальной, коммуникативной аномии общественного сознания в период перестройки общественной жизни в середине 80-х годов прошлого столетия, инициированной М.Горбачевым. Период до перестройки характеризовался словом «застой». СМИ внесло это выражение в содержание экономического и политического сознания (специализированного и массового). В результате событий 1991 года прежнее массовое сознание рушилось, а вместе с ним и застойное экономическое бытие. При вступлении в рыночную экономику вновь был игнорирован закон ментальной и информационной идентичности, потому что он не был подготовлен интеллектуально. В результате сознание всех субъектов политики было мотивировано на выживание. Народ же на социально-психологическом и информационно-коммуникативном . уровнях жил надеждой и верой в новое «светлое будущее». Люди работающие в

1 Попов В.Д. Социальная информациология. М., 2003. С.54-61. средствах массовой информации и массовой коммуникации о стратегии развития не знали и не могли знать, ибо самой стратегии не было.

СМИ подогревали социальную психику, часто скатываясь на манипулятивные информационные технологии в интересах заказчиков от политики. В итоге информационная и экономическая политика были разорваны. «Адекватного информационного маркетинга и менеджмента не было ни в экономике, ни в политике»1.

Кризис в экономике нарастал, а информационная политика призванная просвещать массовое сознание, формировать идентичную запросам цивилизованного рынка мотивацию экономического и политического поведения россиян отсутствовала. СМИ и МК эту задачу не решали и не могли решать при отсутствии философии и идеологии реформ. СМИ в 1994 - 1995 годах попали в услужение «мощных экономических структур - банков и корпораций»2. В результате к концу 90-х годов системный кризис в стране вызвал и кризис доверия народа и к СМИ, и к власти.

Произошел разрыв между специализированным и массовым сознанием. Нужен был запуск мощной государственной информационной политики. Но его не произошло. СМИ были предоставлены сами себе и в целях выживания начали самостоятельную экономическую деятельность. В этот период сформировалась акцентуация на экономических показателях, при этом недооценивались, не принимались во внимание политические результаты деятельности СМИ и МК.

В настоящее время положение с информированием населения о деятельности властных структур, о перспективах на будущее - не сравнимо лучше, но ситуация очень далека от нормальной.

Население страны еще недостаточно знает об управленческих действиях властных органов. Это доказывают результаты социологических

1 Воробьев В.В. Менеджмент в социальной информациологии. - М.: Изд-во РАГС, 2005. - С. 53.

2 См.: Средства массовой информации постсоветской России.// под ред. Засурского Я.Н. — М., 2002. опросов, проводимых Социологическим центром Российской академии государственной службы при Президенте РФ.

Заключение

В диссертационном исследовании автором была поставлена научная политологическая проблема и научная задача, которые решались в процессе поиска ответов на вопросы цели и задач диссертационной работы, и были сделаны следующие выводы и получены результаты.

Информационно-коммуникативные основы мотивации труда представляют собой сложный объект научного анализа. Характерной особенностью методологии изучения проблем мотивации труда является междисциплинарность, обусловившая широкий спектр исследований этой области науки и практики. Изначально понятие мотивации труда разрабатывалось преимущественно в рамках экономических учений.

Научная и практическая ценность научных разработок прошлых лет состоит в том, что в них сформулирован категориальный аппарат, определены основные понятия, приведены методики и инструментарий исследований.

Современные условия требуют существенной коррекции сложившихся концепций мотивации трудовой деятельности потому, что в настоящее время со всей силой проявились информационно-коммуникативные аспекты мотивации трудовой деятельности, которые исследованы недостаточно.

Сущностным содержанием проблемы формирования мотивации труда в современных условиях является противоречие между объективным спросом на мотивацию к производительному труду как стратегическому ресурсу поступательного развития общества и практической реализацией функции государственной информационной политики по формированию мотивации, основанной на достижении идентичности между социальными законами и сознательной деятельностью социума.

Решение проблем мотивации в условиях формирующегося информационного общества возможно только на основе применения методологической и методической базы социальной информациологии, позволяющей анализировать и прогнозировать социально-политические и экономические явления с точки зрения влияния на них информационно-коммуникативных процессов.

Подвергнутые анализу теории мотивации трудовой деятельности в основном учитывали экономические критерии в её оценке. Вне внимания исследователей оставались информационно-коммуникативные основы формирования мотивации труда человека. Однако, различные точки зрения и подходы, по рассматриваемой проблеме существуют и воспроизводятся в настоящее время в различных модификациях.

Автор определяет мотивацию труда как предметное содержание целенаправленной деятельности, основу которой составляют потребности, мотивы, социальные установки, стимулы и механизм их реализации. Мотивация представляет собой важнейший элемент общественного сознания и поведения, знание механизма формирования которого позволяет более эффективно организовать труд людей, направить их деятельность в конструктивное русло, согласовать интересы самых различных групп людей и скоординировать их действия.

Процессы формирования мотиваций российских граждан к труду детерминированы степенью развитости коммуникативно-информационных отношений в обществе. В социальной деятельности масс заключается объективная основа единства многообразных форм общественного сознания и процесс взаимного проникновения элементов сознания обусловлен внутренней связью, внутренними закономерностями развития его как относительно самостоятельного общественного явления.

Автор стоит на позиции, что экономическая сфера жизни общества остается базисной, однако она в высокой степени детерминирована уровнем культуры общества, здесь существует прямая и обратная детерминация. Влияние многих факторов на процесс формирования общественного сознания делает все его элементы органически спаянными, взаимодействующими, дополняющими друг друга.

Практика реализации российских реформ показала, что причина трудностей в их реализации лежит в игнорировании факторов социокультурного и духовного плана, решающим из которых является устойчивая идентичность общества и человека. Это происходит по причине разрыва экономической и информационной политики. Или точнее в силу отсутствия четкой государственной экономической и информационной политики и их единства, нацеленного на национальный интерес России, на потребности и интересы народа, гражданского общества.

Народы России проявляют удивительные способности в адаптации к существующему порядку жизни. Однако большая часть того, что было обещано в начале реформ за два десятка лет не достигнута. Поэтому мотивации к труду ориентированы у большей части населения — на выживание.

В управлении общественными процессами можно добиться успеха лишь при условии, когда большая часть общества, а еще лучше все общество понимает цели, предпринимаемых властью действий и решений.,Для этого власть обязана развивать диалог с обществом, опираясь на помощь СМИ и МК.

Просчеты в управлении общественными процессами состоят в игнорировании «факторов социокультурного и духовного плана, решающим из которых является устойчивая идентичность общества и человека», в отсутствии концепции развития страны на перспективу, в игнорировании духовности, культуры, менталитета народа при проведении реформ, а также в отсутствии единства государственной экономической и информационной политики, нацеленных на национальный интерес страны.

Власть без коммуникации не возможна. Только общественная коммуникация позволяет проявиться власти через ее коды (коды власти). Для выявления информационно-коммуникативных основ мотивации управленческой деятельности большое значение имеет теория кодов, особенно - коммуникативных кодов власти: власти политической, экономической, духовной, информационной. Коммуникативные коды выступают фактором экономической, социокультурной и духовной трансформации общества. Невозможно осуществлять радикальные изменения в обществе без соответствующей трансформации его духовной сферы.

Информационно-коммуникативная деятельность органов власти образует основу демократического государства. При эффективной связи государства с обществом происходит легитимация действий государственной власти и практики государственного управления. Признание большинством общества легитимности власти, является одним из условий формирования у граждан мотиваций участвовать в управлении страной, быть активными субъектами политической жизни.

Сущностное содержание мотивационного механизма состоит в формировании мотиваций субъектов и объектов управления к сознательно мотивированной деятельности. Под «информационно-коммуникативным механизмом формирования мотивации к труду» понимается совокупность принципов, форм и методов воздействия на коллективную и индивидуальную психику с помощью информации и коммуникации для создания стимулов трудовой деятельности, реакции на стимулы и формирование на этой основе мотивации человека.

Информационно-коммуникативный механизм включает в себя и психологическое и социальное начала. Его психологическое содержание выражается в воздействии на психику человека, а социальное - это конечная цель воздействия на психику - результат, выражающийся в общественном значении поведения, деятельности индивида.

Автор полностью согласна с В.Д.Поповым в том, что в структуре общественного сознания под давлением бульварной, желтой прессы, низкого уровня массовой культуры в массмедиа, появилось «желтопрессовое сознание», как результат биологизированной функции журналистики.

В современных условиях отсутствует целостная структура общественного сознания, между его уровнями обнаруживаются явные разрывы. Это негативно сказывается на мотивациях трудовой деятельности, социально-политического творчества масс, на доверии граждан к власти и СМИ.

СМИ не в должной мере выполняют свои социальные функции: образовательную, просвещенческую, воспитательную, аналитическую и т.д. Вследствие чего управленческие решения, проекты не переводятся на уровень массового сознания, оно остается вне ведения происходящего.

Автор полностью поддерживает правомерность идеи о психокоррекционной функции журналистики и всей информационной политики. Главное в осуществлении психокоррекционной функции средств массовой информации и массовой коммуникации - это следование закону ментальной идентичности.

Следование закону ментальной идентичности — это объективно необходимое соблюдение требований менталитета народа с помощью механизмов идентичности и идентификации. Действие данного закона проявляется в процессе экономической, социокультурной, и социокоммуникативной трансформации и в их органическом единстве. Отсюда вытекает принцип единства экономической, социальной, национальной, культурной, идеологической, религиозной и т.д. идентичности. В условиях «информационного общества», «информационной эпохи» (М.Кастельс), «коммуникативного сообщества» (Н.Винер), доминирования «коммуникативного разума» (Ю.Хабермас) особое значение приобретает проблема информационной и коммуникативной (информационно-коммуникативной) идентичности.

Подводя общий итог, полагаем, что цель исследования достигнута, задачи, поставленные в диссертации - решены, положения, выносимые на защиту, полностью обоснованы. Вместе с тем, необходимо отметить, что изучение проблемы информационно-коммуникативных основ мотивации труда не ограничивается рамками данной диссертационной работы, так как дальнейшие исследования в этом направлении будут продолжаться. Наиболее перспективным видится исследование данной проблемы на основе методологических подходов, сформулированных новым направлением в науке - социальной информациологией.

Список литературы диссертационного исследования кандидат политических наук Целентис, Валентина Юрьевна, 2009 год

1. Законы, подзаконные акты и другие источники

2. Конституция Российской Федерации. М., 1997.

3. Доктрина информационной безопасности Российской Федерации // Российская газета. — 2001. 28 сент.

4. Аналитический доклад «Богатые и бедные в современной России»

5. Институт комплексных социальных исследований РАН. М., 2003.

6. Аналитический доклад «Граждане новой России: кем себя ощущают и в каком обществе хотели бы жить?» (1998-2004 гг.)» /

7. Институт комплексных социальных исследований РАН. — М., 2005.

8. Аналитический доклад «Новая Россия: десять лет реформ» / Институт комплексных социальных исследований РАН. — М., 2002.

9. Аналитический доклад «Российский средний класс: динамика изменений (1999-2003 гг.)» / Институт комплексных социальныхисследований РАН. М., 2004.

10. Аналитический доклад «Ценности социальной справедливости в массовом сознании россиян» /Социологический центр Российской академии государственной службы при Президенте РФ. -М., 2004.1. Монографии

11. Абдеев Р.Ф. Философия информационной цивилизации. М., 1994.

12. Абульханова-Славская К.А. Стратегия жизни. М.: Мысль, 1991.

13. Адлер А. Наука жить / Пер с нем. /А. Адлер. Киев: Port-royl, 1997.

14. Ананьев Б.Г. Психология и проблемы современного человекознания. Избран, психол. тр. / Под ред. A.A. Бодалева. /Б.Г. Ананьев. — М., 2005.

15. Анохин М.Г., Комаровский B.C. Политика: возможности современных технологий. — М., 1998.

16. Архангельский А. Базовые ценности: инструкции по применению. -СПб.: ТИД Амфора, 2006.

17. Афанасьев В.Г. Человек в управлении обществом. М.: Политиздат, 1977.

18. Ахиезер А. Трансформация России: политический режим и демократическая оппозиция. М., 1999.

19. Бауман 3. Индивидуализированное общество. / Пер. с англ. под ред. B.JI. Иноземцева. М.: Логос, 2002.

20. Белл Д. Грядущее постиндустриальное общество: опыт социального прогнозирования. / Пер. с англ. под ред. В.Л. Иноземцева. — М.:1. Academia, 2004.

21. Бердяев H.A. Царство духа и царство Кесаря: Экзистенциальная диалектика божественного и человеческого. — М.: ЗАО «Сварог и К», 1997.

22. Березин В.М. Массовая коммуникация: сущность, каналы, действия. — М.: РИП-Холдинг, 2003.

23. Бжезинский 3. Великая шахматная доска. Господство Америки и его геостратегические императивы. / Пер. с англ. О.Ю. Уральской- М.: Междунар. отношения, 2003.

24. Бодалев A.A. Психология общения: Избранные психологические труды.— М.: Ин-т практической психологии, 1996.

25. Бойков В.Э. Проблемы реформирования Российского общества (Социокультурный аспект). М.: РАГС, 1995.

26. Бондаренко О.В. Социально-аксиологическая мотивация экономичес-кого поведения россиян: Монография. Новочеркасск: ЮРГГУ, 2005.

27. Буданцев Ю.П. Нравственные истоки журналистского творчества.— М., 2001.

28. Вебер М. Политика как призвание и профессия. // Избранные произведения. М., 1990.

29. Ветров К.В. Социальный анализ СМИ России. М.: Книга и бизнес, 2005.

30. Винер Н. Человек управляющий. /Н.Винер. СПб., 2001.

31. Воробьев В.В. Информационный менеджмент и критерии его оценки. -М.: Изд-во РАГС, 2006.

32. Выготский Л.С. Психология. М.: Апрель Пресс: ЭКСМО-Пресс, 2000.

33. Выжлецов Г.П. Аксиология культуры. — СПб., 1996.

34. Гаджиев К.С. Политология. М.: Логос, 2004.

35. Гаман-Голутвина О.В. Ценностные ориентации политической элиты и населения / Актуальные проблемы политики и политологии в России. — М., 2000.

36. Гельвеций К. Бог природа - человек- Харьков., 1923.

37. Герасимов В.М., Мухина О.В. Трансформация политических идеалов под воздействием электронных СМИ. — М.: ИТГИ, 1999.

38. Гидденс Э. Социология. М., 1999.

39. Гоббс Т. Левиафан или материя, форма и власть государственная, церковная и гражданская. М., 1936.

40. Гордеева О.И. Политический имидж в избирательной кампании. Технология и организация выборных кампаний. Зарубежный и отечественный опыт. — М., 1993.

41. Горшков М.К. Российская идентичность в условиях трансформации. / Под ред. М. К. Горшкова, Н. Е. Тихоновой. М.: Наука, 2005.

42. Горшков М.К. Российское общество в условиях трансформации: мифы и реальность (социологический анализ). 1992-2002-М.: РОССПЭН, 2003.

43. Горшков М.К. Россия — новая социальная реальность. Богатые. Бедные. Средний класс / РАН, Институт комплексных социальных исследований.

44. Под ред. М. К. Горшкова, Н. Е. Тихоновой. — М.: Наука, 2004.

45. Государственная информационная политика: проблемы и технологии: Сборник статей / Отв. ред. и сост. Е.П. Тавокин. — М.: Изд-во РАГС, 2003.

46. Государственное управление и государственная служба в трансформирующемся обществе. М., 2001.

47. Грабельников A.A. Русская журналистика на рубеже тысячелетий. Итоги и перспективы: Монография. /A.A. Грабельников. М.: Изд-во РУДН, 2000.

48. Гумилев JI.H. Ритмы Евразии. Эпохи и цивилизации — М.: Прогресс, 1993.

49. Данилов А.Н. Переходное общество. Проблемы системных трансформаций. Минск, 1998.

50. Дейнеко O.A. Современный организатор производства. М.: Экономика, 1984.

51. Делокаров К.Х., Демидов Ф.Д. В поисках новой парадигмы: Синергетика, Философия. Научная рациональность М.: Изд-во РАГС, 1999.

52. ДилигенскийГ.Г. Люди среднего класса-М.: Ин-т Фонда «Общественное мнение», 2002.

53. Динамика ценностей населения реформируемой России. / Отв. ред. Н.И. Лапин, Л.А. Беляева. М.: Эдиториал УРСС, 1996.

54. Добросклонская Т.Г. Вопросы изучения медиа текстов— М.: МАКС пресс, 2000.

55. Дробницкий О.Г. Моральная философия. Избранные труды— М.: Гардарики, 2002.

56. Духовные аспекты трансформации российского общества. / Отв. ред. Э.Я. Мозговая. М.: Изд-во РАГС, 2004.

57. Душков Б.А. Информационно-коммуникативная психосоциология. -М.: МПГУ, 2003.

58. Душков Б.А. Социологическая психология (основы психосоциологии). -М.: МПГУ, 2005.

59. Дюркгейм Э. Социология. Ее предмет, метод, предназначение. / Пер. с фр. -М.: Канон, 1995.

60. Егоров B.C. Синергетика: человек, общество. / Под ред. B.C. Егорова, В.И. Корниенко М., 2000.

61. Жеребкин М.В. Трансформация российского общества: Специфика, процесс, будущее-М.: Мысль, 2001.

62. Журавлева H.A. Динамика ценностных ориентаций личности в российском обществе — М., 2006.

63. Заславская Т. И. Современное российское общество. Социальный механизм трансформации —М.: Дело, 2004.

64. Засурский И.И. Реконструкция России. Масс-медиа и политика в 90-е. -М., 2001.

65. Захаров Н.И. Мотивационное управление в социально-экономических системах-М.: Изд-во РАГС, 2000.

66. Здравомыслов А.Г. Потребности. Интересы. Ценности. -М., 1986.

67. Зигмунд Фрейд, психоанализ и русская мысль / Сост. и авт. вст. ст. В.М. Лейбин. -М.: Республика, 1994.

68. Ильина И.Ю. Трансформация потребительского поведения населения в условиях формирования новых стандартов жизни М.: Экон-Информ, 2006.

69. Иноземцев В.Л. Современное постиндустриальное общество:природа, противоречия, перспективы. М., 2000.

70. Институциональная политология: Современный институционализм и политическая трансформация России. / Под ред. C.B. Патрушева.1. М. : ИСП РАН, 2006.

71. Информационная политика: Учебник / Под общ. ред. В.Д. Попова. -М., 2003.

72. Казанов Х.М. Ценностные ориентации в современном российском обществе. — Ростов-на-Дону, 2004.

73. Как мы думали в 2004 году: Россия на перепутье (ВЦИОМ). М.: Изд-во Эксмо, Изд-во Алгоритм, 2005.

74. Кара-Мурза С.Г. Манипуляция сознанием-М. Изд-во Эксмо, Изд-во Алгоритм, 2004.

75. Кастельс М. Информационная эпоха: экономика, общество и культура. М., 2000.

76. Киричек П.Н. Медиакоммуникация и массовое сознание. М., 2007.

77. Киричёк П.Н., Федотова О.В. Этика журналиста. Саранск, 2004.

78. Китов А.И. Психология хозяйственного управления. -М.: Профиздат, 1984.

79. Ковалев А.Г. Коллектив и социально-психологические проблемы руководства. М., 1978.

80. Комаровский B.C. Государственная служба и СМИ. Воронеж, 2003.

81. Коновченко C.B., Киселёв А.Г. Информационная политика в России: Монография. М., 2004.

82. Кушлин В.И. Траектории экономических трансформаций. М.: ЗАО «Изд-во «Экономика», 2004.

83. Лапин Н.И. Пути России: социокультурные трансформации. М., 2000.

84. Лапкин В.В., Пантин В.И. Ценности постсоветского человека / Человек в переходном обществе. Социологические и социально-психологические исследования. -М.: ИМЭМО РАН, 1998.

85. Лебон Г. Психология народов и масс. СПб.: Map кет, 1995.

86. Левада Ю.А. От мнений к пониманию. Социологические очерки. 1993-2000. / Ю.А. Левада. М.: ВЦИОМ. МП1ПИ, 2000.

87. Леонтьев А.Н. Деятельность. Сознание. Личность. — М., 1975.

88. Леонтьев Д.А. Очерк психологии личности. -М., 1997.

89. Липпман У. Общественное мнение. / Пер. с англ. Т.В. Барчуновой.

90. М.: Ин-т Фонда «Общественное мнение», 2004.

91. Локосов В.В. Российское общество: трансформация целей, интересов, ценностей.- М.: РИЦ ИСПИ РАН, 2006.

92. Ломов Б.Ф. Психологическая регуляция деятельности: избр. тр. / Отв. ред. В.А. Барабанщиков. -М.: Ин-т психологии РАН, 2006.

93. Лубченков Ю.Н. Коммуникативные механизмы социальной регуляции и пути их оптимизации: Монография. /Под ред. Д.В. Поспелова.

94. М.: Изд-во «Центр гуманитарных исследований», 2001.

95. Луман Н. Власть / Пер. с нем. А.Ю. Антоновского. М.: Праксис, 2001.

96. Луман Н. Медиа коммуникации. / Пер. с нем. А. Глухов, О.Никифоров-М.: Изд-во «Логос», 2005.

97. Маклюэн Г.М. Понимание медиа: Внешние расширения человека. -М., 2003.

98. Малиновский Б. Научная теория культуры. /Пер. с англ. И. Утехина -М.: ОГИ, 2005.

99. Мангутов И.С., Уманский Л.И Организатор и организаторская деятельность. ЛГУ, 1975.

100. Маркелов К.В. Информационная политика и общественный идеал. М., 2005.

101. Мухамедова Л.И. Политическая информациология как отрасль научного знания. М., 2007.

102. Маркин В.Н. Мотивационный менеджмент. М., 2007.

103. Мартынов A.B. Трансформации макросоциальных системв постсоциалистическом мире: методологический аспект.— М.: Ком Книга, 2006.

104. Маслоу А. Мотивация и личность. / Пер. с англ. СПб., 2001.

105. Массовая коммуникация в современной России: методология анализаи практика исследования. Сб. науч. статей. / Под общ. ред. В.Д. Попова. Отв. ред. Е.П. Тавокин. -М.: Изд-во РАГС, 2003.

106. Массовое сознание россиян в период социальной трансформации: реальность против мифов. — М., 1996.

107. Массовые информационные процессы в современной России: Очерки. / Отв. ред. A.B. Шевченко. М., 2002.

108. Мельвиль А. Политические ценности и ориентации и политические институты. / Россия политическая. / Под общ. ред. Л. Шевцовой. М.: Московский центр Карнеги, 1998.

109. Мельничук A.C., Шиверских A.A., Яблокова Е.А. Введение в политическую психологию-М., 2001.

110. Мелюхин И.С. Информационное общество: истоки, проблемы, тенденции развития. — М.: МГУ, 1999.

111. Митрошенков O.A. Политическая эпистемология.- М.: Изд-во РАГС, 2004.

112. Московичи С. Век толп. Исторический трактат по психологии масс. / Пер. с фр. /С. Московичи. -М., 1998.

113. Назаров М.М. Массовая коммуникация в современном мире: методология анализа и практика исследований. — М.: УРСС, 2003.

114. Ненашев М.Ф. Газета, читатели, время (социологический анализ).— М., 1986.

115. Нойхауз Н. Ценности христианской демократии. / Пер. с нем. М., 2005.

116. Ольшанский Д.В. Психология масс. СПб., 2001.

117. Омаров A.M. Руководитель: размышления о стиле управлений. М.: Политиздат, 1984.

118. Панарин A.C. Искушение глобализмом. М.: Эксмо, 2003.

119. Панарин A.C. Реванш истории: российская стратегическая инициатива в1. XXI веке. М., 1998.

120. Панарин A.C. Стратегическая нестабильность в XXI веке. М.: Алгоритм, 2003.

121. Парсонс Т. Новые тенденции в структурно-функциональной теории / О структуре социального действия. М.: Акад. проект, 2002.

122. Парсонс Т. Система современных сообществ. — М., 1998.

123. Пархоменко С.А. Трансформация политического поведения молодежи в транзитивной России: Монография. Новочеркасск, 2002.

124. Политическая коммуникация в постсоветской России: проблемы формирования и парадигмы развития. -М., 2003.

125. Политические коммуникации / Под ред. А.И. Соловьева. — М.: Аспект Пресс, 2004.

126. Полякова И.П. Роль ценностей в процессе мотивации: Монография. -Липецк, ЛГТУ, 2004.

127. Попов В.Д. Информациология и информационная политика. — М.: Изд-во РАГС, 2001.

128. Попов В.Д. Информационно-психологический фактор современного кризиса. -М., 2009.

129. Попов В.Д. Социальная информациология наука XXI века (проблемы становления и развития). - М., 2004.

130. Попов В.Д. Социальная информациология и журналистика. — М.: Изд-во РАГС, 2006.

131. Попов В.Д. Тайны информационной политики (социально-коммуникативный психоанализ информационных процессов).- М., 2009.

132. Попов В.Д. Тайны информационной политики: социальный психоанализ информационных процессов: Монография. Изд. 2-е, доп. и переработ.— М.: Изд-во РАГС, 2006.

133. Попов В.Д., Федоров Е.С. Коммуникативные коды имиджа власти. — М.: ИД «Камерон», 2004.

134. Попов В.Д. Парадигмы исследования информационных процессов. Лекции. М., 2008.

135. Попов В.Д. Социальная информациология и журналистика. М., 2006.

136. Посконина О.В. Общественно-политическая теория Н. Лумана: методологический аспект. Ижевск, 1998.

137. Пригожин А.И. Организации: системы и люди. М.: Политиздат, 1983.

138. Симонян Р.Х. Начальник цеха: методы и практика руководства: Социол. очерк. М.: Сов. Россия, 1981.

139. Проблемы политических ценностей в условиях трансформации режима: Научный ежегодник Томского МИОН-2003. / Под ред. А.И. Щербинина. -Томск: Изд-во Том. ун-та, 2004.

140. Прозоров В.В. Власть современной журналистики, или СМИ наяву.-Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 2004.

141. Прохоров Е.П. Введение в теорию журналистики М.: Аспект Пресс, 2003.

142. Рикардо Д. принципы политической экономии. Л., 1924.

143. Романов B.JI. Социальная самоорганизация и государственность. — М.: Изд-во РАГС, 2003.

144. Рубинштейн С.Л. Основы общей психологии. М. 2008.

145. Саморегуляция и прогнозирование поведения личности / Под ред. В.А. Ядова. Л.: Наука, 1979.

146. Свитич Л.Г. Феномен журнализма. -М.: Икар, 2000.

147. Сиберт Ф.С., Шрамм У., Питерсон Т. Четыре теории прессы. М., 1998.

148. Силкин В.В. Информация и коммуникация в системе государственной службы (социально-информациологический анализ). Саратов, 2007.

149. Скрытое эмоциональное содержание текстов СМИ и методы его объективной диагностики. / Под ред. A.A. Леонтьева, Д.А. Леонтьева. — М.: Смысл, 2004. 229 с.

150. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов-: В 2-х т.-М., 1993.

151. Современная психология мотивации. /Под ред. Д. А. Леонтьева. — М.: Смысл, 2002.

152. Современные трансформации культуры. / Отв. ред. И.В. Кондаков. — М.: Наука, 2005.

153. Соловьев А.И. Политология: Политическая теория, политические технологии. — М.: Аспект Пресс, 2001.

154. Сорокин П.А. Человек. Цивилизация. Общество. -М.: Политиздат, 1992.

155. Социальные резервы труда: Актуальные вопросы социологии труда. -М.: Политиздат, 1989.

156. Средства массовой информации постсоветской России. / Под ред. Я.Н. Засурского. М.: Аспект Пресс, 2002.

157. Тённис Ф. Общность и общество. Основные понятия чистой социологии. / Пер. с нем. Д.В. Скляднева. СПб.: Владимир Даль, 2002.

158. Теория общества: фундаментальные проблемы. -М., 1999.

159. Тирских М.Г. Трансформация политических режимов: государственно-правовое исследование: Монография. Иркутск: ИОГНИУ «Институт законодательства и правовой информации», 2006.

160. Тоффлер Э. Метаморфозы власти. -М., 2003.

161. Тоффлер Э. Третья волна. М., 2002.

162. Тоффлер Э. Шок будущего / Пер. с англ. — М., 2002.

163. Трансформация политических ценностей в реформируемом обществе. / М.В. Блохина, Л.Г. Григорьев и др. Тверь: ТГТУ, 2005.

164. Тугаринов В.П. Теория ценностей в марксизме. — Л., 1968.

165. Узнадзе Д.Н. Теория установки. / Под ред. Ш.А. Надирашвили и

166. В.К. Цаава. М.: Изд-во «Институт практической психологии», Воронеж: НПО «МОДЭК», 1997. - 448 с.

167. Уледов А.К. Структура общественного сознания: теоретико-социологическое исследование. — М.: Мысль, 1968.

168. Урсул А. Д. Проблемы информации в современной науке. Философские очерки.-М., 1975.

169. Уэбстэр Ф. Теории информационного общества. / Пер. с англ.

170. M.B. Арапова и H.B. Малыхиной. Под ред. E.JL Вартановой М.: Аспект Пресс, 2004.

171. Федоркина А.П. Политическая акмеология- М.: Изд-во РАГС, 2006.

172. Федоркина А.П. Феномен сознания в контексте социального психоанализа. -М.: Изд-во РАГС, 1997.

173. Фейербах JI. История философии. В 3-х т. М., 1974.

174. Франк С.А. Смысл жизни: Монография. -М.: Республика, 1992.

175. Франкл В. Человек в поисках смысла. /В. Франкл. М.: Прогресс, 1990.

176. Фукуяма Ф. Доверие. -М., 2004.

177. Хабермас Ю. Демократия. Разум. Нравственность: Московские лекции и интервью. Демократия. Разум. Нравственность-М.: Ками: Академия, 1995.

178. Хабермас Ю. Моральное сознание и коммуникативное действие. СПб., 2000.

179. Хабермас Ю. Производительная сила коммуникации. — М., 1991.

180. Хакен Г. Информация и самоорганизация. Макроскопический подход к сложным системам. /Пер. с англ. Ю.А. Данилова. -М.: МИР, 1991.

181. Ценностный мир XXI века: история, герменевтика, феноменология.

182. Гасилин В.Н. и др; Под ред. В.П. Барышкова. Саратов: Изд-во Саратов, ун-та, 2004.

183. Черняев A.B. Трансформация российской бюрократии в периоды системных политических кризисов XX века. М.: Макс Пресс, 2006.

184. Шабанова М.А. Социология свободы: трансформирующееся общество — М., 2001.

185. Шарков Ф.И. Социальная коммуникация: истоки и парадигмы— М., 2005.

186. Шевченко A.B. Информационная устойчивость политической системы: Монография. М.: Изд-во РАГС, 2004.

187. Шепель В.М. Управленческая психология. М.: Экономика, 1984.

188. Шестопал Е.Б. Политическая психология. -М., 2002.

189. Шумпетер Й. Теория экономического развития,- М., 1982.

190. Юзвишин И.И. Основы информациологии. -М., 2001.

191. Ядов В. А. О диспозиционной регуляции социального поведения личности // Методологические проблемы социальной психологии / Под ред. Е.В. Шороховой. -М.: Наука, 1975.

192. Ядов В.А. А все же умом Россию понять можно / Россия: трансформирующееся общество. — М., 2001.1. Справочная литература

193. Большой энциклопедический словарь. -М., 2002.

194. Категории политической науки / Под ред. Мельвиля А.Ю. — М.: РОСПЭН, 2002.

195. Новая философская энциклопедия. В 4-х томах. / Под ред. Степина B.C., Семигина Г.Ю. М.: Мысль, 2000.

196. Прикладная политология. Словарь справочник / Под ред. Ю.И.Матвеенко. М., 2004.

197. Психологический словарь / Под ред. A.B. Петровского, М.Г Ярошевского. М., 2003.

198. Словарь-справочник по социальной психологии / В. Крысько. СПб.: Питер, 2003.

199. Социальная информациология: Словарь. Сост. JI. И. Мухамедова. / Под общ. ред. В.Д. Попова. М.: Изд-во РАГС, 2006.

200. Социальная политика: Толковый словарь. Изд. 2-е дораб. / Под общ. ред. H.A. Волгина. Отв. ред. Б.В. Ракитский. -М.: Изд-во РАГС, 2002.

201. Философский словарь. / Под ред. И. Т. Фролова. М., 2001.

202. Диссертации и авторефераты

203. Арясова А.Ю. Ценностные ориентации молодежи в содержании государственной информационной политики. Дисс. .канд. полит. наук.-М., 2008.

204. Боденкова М.А. Принцип единства свободы и ответственности в реализации государственной информационной политики. Дисс. .канд. полит, наук. — М., 2006.

205. Герасимова С. А. Телевидение как средство формирования культурных ценностей личности. Автореф. дисс. . канд. культурологи. — СПб., 2000.

206. Коновченко C.B. Социально-политическая эволюция взаимоотношений общества и власти в России (коммуникативный аспект). Автореф. дисс. . докт. полит, наук. /C.B. Коновченко. М., 2004.

207. Маркелов К.В. Общественный идеал как объект информационной политики: Автореф. дисс. . докт. полит, наук. /К.В. Маркелов. -М., 2006.

208. Поликарпова Е.В. Аксиологические функции массмедиа в современном обществе. Автореф. дисс. . канд. полит, наук — Ростов-н/Д., 2002.

209. Славина М.В. Общественное сознание как объект воздействия средств массовой информации. Дисс. .канд. полит, наук. -М., 2007.

210. Кузина C.B. Влияние средств массовой информации на политическую социализацию учащейся молодежи. Дисс. .канд. полит, наук. -М., 2008.

211. Статьи, публикации в научных изданиях

212. Азроянц Э.А., Харитонов A.C., Шелепин JI.A. Немарковские процессы как новая парадигма /Э.А. Азроянц, A.C. Харитонов, JI.A. Шелепин. //Вопросы философии. 1999. - №7. - С.94-104.

213. Анохина Н.В., Брандес М.Э. Роль СМИ в избирательном процессе. /Политическая наука. Проблемно-тематический сборник. 2000. Вып. 3 «Выборы в посткоммунистических обществах». М., 2000. С. 138.

214. Астафьева О.Н. Массовая культура как феномен переходных периодов: проецирование синергетического подхода на социокультурную практику. / Теория и практика культуры. Вып. 2. /О.Н. Астафьева. М.: Изд-во РАГС, 2004.

215. Ахиезер А., Гельман В. Постсоветская политическая трансформация: наработки к теории /А. Ахиезер, В. Гельман. //ОНС. — 2001. — № 1.

216. Бауман 3. Законодатели и толкователи: культура как идеологияинтеллектуалов. Часть 1,2. /3. Бауман. //Неприкосновенный запас. — 2003. — №1(27).

217. Бойков В.Э. Ценности нравственного сознания: опыт социологического изучения /В.Э. Бойков. //Социология власти. Вестник социологического центра РАГС. 2004. - №2. - С. 28-36.

218. Богатырева Т.Г. Российские идентичности: образы и государство / Теория и практика культуры. Вып.2. -М.: Изд-во РАГС, 2004.

219. Богатырева Т.Г. Социокультурные основания функционирования современного государства /Т.Г. Богатырева. //Управленческое консультирование. 2005. - №4. - С.89-104.

220. Бызов Л. Социокультурная трансформация российского общества и формирование неоконсервативной идентичности // Мир России. — 2002. — №1.

221. Горшков М.К. Граждане новой России (К вопросу об устойчивости и изменчивости общенационального менталитета) //Россия и современный мир. -2005.-№2.-С. 90-99.

222. Горшков М.К. Об устойчивости и изменчивости общероссийского самосознания /М.К. Горшков. // Вестник РАН. 2005. Т.75. - № 11. - С. 1071-1076.

223. Горшков М.К. Социальная ситуация в России в фокусе общественного мнения /М.К. Горшков. //Социс. 2006. - №12. - С.3-8.

224. Горяинов В.П. Стратификация населения России по отношению к жизненным ценностям в 1994 году. / Социально-экономические проблемы развития общества в переходный период. Сборник трудов ИСА РАН. Вып.1. -М., 1995.

225. Грабельников A.A. О российской государственной идеологии и информационной политике // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 10. Журналистика. — 1998. №6. — С.3-15.

226. Инглхарт Р. Постмодерн: меняющиеся ценности и изменяющиеся общества. // Полис. 1997. — № 4.

227. Капто A.C. Генезис миролюбием общечеловеческих ценностей // Социально-гуманитарные знания. — 2006. №6. - С. 256-277.

228. Капустин Б.Г., Клямкин В.В. Либерализация ценностей в сознании россиян //Полис. 1994. -№1,2.

229. Лапин Н.И. Как чувствуют себя, к чему стремятся граждане России //Социс. 2003. - № 6. - С.78-87.

230. Лапин Н.И. Социокультурная трансформация современной России // Вестник РГНФ -2002. №1. С. 48-60.

231. Лапкин В.В. Изменение ценностных ориентаций россиян //Полис. — 2000.-№1.-С.84-85.

232. Лапкин В.В. Освоение институтов и ценностей демократии украинским и российским массовым сознанием (Предварительные итоги) /В.В. Лапкин. //Полис. 2005. -№1. - С.50-60.

233. Лапкин B.B. Трансформация политических ценностей российских избирателей. /В.В. Лапкин. // Политическая наука. Динамика политического сознания и поведения. Сб. науч. трудов ИНИОН РАН. — 2002. — №2.

234. Левада Ю. «Человек советский» 5 лет спустя Ю. Левада. //Экономические и социальные перемены: Мониторинг общественного мнения. -1995. № 1.

235. Левада Ю. Рамки и варианты исторического выбора: несколько соображений в ходе российской трансформации /Ю. Левада. //Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. — 2003. — № 1. С.8-12.

236. Митрошенков O.A. Духовная культура современного российского общества: трудности и противоречия (социологический анализ) // Социология власти. Вестник социологического центра РАГС. 2005. — №1.

237. Попов В. Д. Журналистика как ремесло и наука: опасность противопоставления /В.Д. Попов. // Социум и власть. 2004. - №2.

238. Прохоров Е.П. Массовое сознание как предмет социологического исследования //Вестн. Моск. ун-та. Сер. 10 Журналистика. — 2006. — №1. -С.30-46.

239. Пржиленская И.Б. Классические и неклассические методы исследования трансформации социальных систем // Известия высших учебных заведений. Северо-Кавказский регион. Общественные науки. 2006. №3. С.28-30.

240. Ракипова А.Г. Социопсихологическая оппозиция «мы»/«они» в структуре информационной идентичности /Информация и коммуникация в стратегии социальных реформ: Сб. науч. статей /Под общ. ред. В.Д. Попова. -М.: Изд-во РАГС, 2006.

241. Ратиев В. Социокультурная взаимосвязь «массового» и «информационного» общества//Власть. 2006. №9. С.60-63.

242. Слюсарянский М.А. Переходное общество: проблемы социальной адаптации к реформам //Современное общество: вопросы теории, методологии, методы социологических исследований. — Пермь, 1996.

243. Соколов В.М. Современная российская интеллигенция и российская ментальность // Государственная служба. 2006. - №4. - С.139-148.

244. Соколов В.М. Прикладные эмпирические исследования проблем нравственности //Социология власти. Вестник Социологического центра РАГС. 2004. - №2.

245. Тимошенко В.И. Политические партии современной России как активный и профессиональный «носитель» и «производитель» политических идеологий: теоретический и практический аспекты // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 12. Политические науки. 2007. - №1. - С. 69-77.

246. Тощенко Ж. Метаморфозы общественного сознания: методологические основы социологического анализа//Социс. — 2001. — № 6. — С.3-15.

247. Урсул А.Д., Урсул Т.А. Универсальный эволюционизм: информационно-синергетический подход и общенаучные принципы // Социально-гуманитарные знания. 2006. - №6. - С.278-294.

248. Устимова О.В. Коллеги по обучению // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 10. Журналистика. 2006. - №1. - С. 81-95.

249. Федотов А. Трансформация современной России: возможности и пределы // Власть. 2002. №12. С. 14-23.

250. Шестопал Е.Б. Политическая социализация и ресоциализация современной России // Полития. 2005-06. - №4. - С.48-70.

251. Статьи в ненаучных изданиях

252. Дондурей Д. Культурная политика против культа политики. // Российская газета. 2004. 3 дек.

253. Дугин А. Россия не хочет распадаться. Какой эффективности мы ждем от государства //Российская газета. — 2004. 9 сент.

254. Загладин Н. В. Информационное общество и Россия // Независимая газета. 2004. 23 апр.

255. Ремизов М. Консерватизм: идеология или фразеология? // Смысл. Март. 2007. С.122-124.

256. Степура И. Племя младое. Незнакомое. Ученые фиксируют тревожные черты в портрете нового поколения //Российская газета (Дальний Восток). — 2005. 28 окт.

257. Третьяков В. Лживая правда журналистики. // Литературная газета. -2004. № 3-4.

258. Третьяков В. Александр Солженицын: «Сбережение народа высшая изо всех наших государственных задач». // Московские новости. 2006. 28 апр.