Избирательные споры в политическом процессе современной России тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 23.00.02, кандидат наук Голубкова, Наталья Игоревна

• Голубкова, Наталья Игоревна
• кандидат наук
• 2014

Оглавление диссертации кандидат наук Голубкова, Наталья Игоревна

Содержание

Введение

Глава 1. Избирательные споры как политико-правовое явление

1.1. Понятие избирательных споров и причины их возникновения

1.2. Избирательные споры как разновидность политического конфликта

1.3. Инициирование и использование избирательных споров в качестве политической технологии в рамках избирательных кампаний

Глава 2. Избирательные споры в политическом процессе современной России

2.1. Основные направления конфликтных противостояний на выборах и избирательные споры

2.2. Избирательные споры как индикатор развития и трансформации политической системы России

2.3. Предотвращение избирательных споров как способ обеспечения безопасности и стабильности политической системы

Заключение

Библиография

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Избирательные споры в политическом процессе современной России»

Введение

Актуальность темы исследования. Организация электорального процесса представляет собой сложную и многогранную деятельность, главная задача которой - обеспечить реализацию права на политическое участие и легитимность избираемой на выборах политической власти. Активное и пассивное избирательное право - это гарантированные Конституцией Российской Федерацией права, защита которых осуществляется с помощью различных средств, в том числе посредством инициирования и участия в разрешении избирательных споров.

Осуществляемое в условиях предвыборной конкуренции инициирование и рассмотрение избирательных споров между участниками избирательного процесса обеспечивает легитимное разрешение политических конфликтов в ходе подготовки, проведения выборов, установления их результатов. Кроме того, в ходе избирательной кампании инициирование избирательного спора, его организационно-правовое и медийное сопровождение превращаются в политическую технологию, с помощью которой политические субъекты стараются получить конкурентное преимущество и нанести урон своему оппоненту либо поставить под сомнение политическую и правовую легитимность состоявшейся избирательной кампании.

В первую очередь необходимость изучения данной проблематики

связана с тем, что в рамках любого электорального процесса неизбежно

возникают конфликты между его участниками. Это объясняется тем, что сам

процесс выборов, в сущности, представляет собой средство разрешения

спора между политическими акторами, претендующими на доступ к

властным ресурсам, в котором коллективным арбитром выступает

избирательный корпус (совокупность граждан, обладающих активным

избирательным правом). Выборы представляют собой разновидность

институционального политического конфликта, целенаправленно

3

противопоставляющего политических субъектов, их программы и взгляды. Соперничество на выборах объективно порождает спорные ситуации, которые на различных стадиях избирательного конфликта имеют различные механизмы разрешения. Опасность политических конфликтов, возникающих в рамках избирательного процесса, объясняется тем, что при наличии ряда негативных факторов и дезорганизующих действий его отдельных участников они могут превратиться в неинституциональные противостояния, способные приводить к самым непредсказуемым и нежелательным последствиям для политической системы. Особую остроту избирательные споры получают в связи с тем, что в ходе предвыборной кампании участники электорального процесса приобретают сторонников среди населения. Своими обещаниями и призывами они способствуют вовлечению избирателей в конфликтное противостояние, чреватое стихийными массовыми акциями и другими негативными формами реагирования. Поэтому избирательные споры должны рассматриваться не только как правовое отношение между субъектами избирательного процесса, но и как разновидность сложносоставного политического конфликта.

Актуальность темы исследования также определяется событиями, имевшими место с начала 2000-х годов в ряде стран постсоветского пространства и получившими название «цветных революций», которые стали результатом противоречий, обострившихся в ходе избирательного процесса. В случае наиболее острого противостояния конфликты, возникшие или развившиеся в рамках избирательного процесса, могут выходить за пределы электорального пространства и приводить к серьезным политическим последствиям. Поэтому в целях обеспечения национальных интересов России в области сохранения политического строя и политического режима, необходимо изучать феномен избирательных споров с использованием знаний и методов, выработанных политической наукой, а также технологий, используемых в политологическом сообществе.

Степень научной разработанности темы. Совокупность исследований по проблеме можно условно разделить на несколько групп.

В научной литературе набольшее внимание уделяется исследованию судебного разрешения избирательных споров и защите избирательных прав граждан. Этой проблематике посвящены исследования следующих авторов: Е.П. Ищенко, Е.И. Колюшина, М.С. Матейковича, А.Г. Сидякина, М.К. Треушникова, Д. Абрамова, P.A. Охотникова, С.Д. Князева, C.B. Юсова и др1. Указанные работы являются примером традиционного рассмотрения избирательных споров как правового явления. Авторы подчеркивают, что главной отличительной особенностью избирательных споров является их правовое воплощение, а именно наличие одного из правовых элементов, как правило, жалобы и/или правового последствия. Некоторые исследователи признают, что в качестве причин избирательных споров могут присутствовать неправовые мотивы участников электорального процесса, однако, в качестве доминирующих обстоятельств, обусловливающих появление данного феномена, называют низкий уровень правовой культуры, наличие коллизий в избирательном законодательстве и т.д.

Ко второй группе относятся работы, посвященные рассмотрению выборного процесса в России и избирательных споров в качестве политико-правового явления, следующих авторов: С.И. Некрасова, К.В. Арановского, В.В. Смирнова, A.B. Шемелина, JT.A. Морозовой/М.М. Кукушкина, И.А.

1 См. Ищенко Е.П. Избирательные споры: возникновение, разрешение, предупреждение. М., 2002; Колюшип Е.И. Судебная защита избирательных прав граждан. М., 2005; Колюишп Е.И. Судебная практика по делам о правонарушениях и спорах в ходе финансирования избирательных кампаний // Право и власть. 2002, №3; Матейковнч М.С. Защита избирательных прав граждан в Российской Федерации. М., 2003; Сидякин А.Г. Отмена регистрации кандидата (списка кандидатов): законодательство и судебная практика. М., 2003; Треуиишков М.К. Судебная защита избирательных прав в России // Вестник Московского университета. Сер. 11 Право. 2000; Охотников P.A. Понятие и правовая природа избирательных споров // Конституционное и муниципальное право. 2007. № 6. С. 20-25; Князев С.Д. Избирательные споры: юридическая природа и порядок рассмотрения: монография. Издательство Дальневосточного университета, 2005; Юсов C.B. Избирательные споры в ходе региональных, федеральных и местных выборов 19931999 годов (Научно-практическое пособие) М., 1999.

Старостиной и др. Данная категория юридических исследований раскрывает единство политических и правовых особенностей избирательного права и электорального процесса. Авторы подчеркивают, что право является юридической оболочкой политики в конституционной сфере, а значит, не может обходиться без учета политических мотивов участников избирательного процесса. Как следствие, в данных работах можно найти подтверждение тезиса о том, что избирательные споры могут выступать как средство политической борьбы кандидатов, а количество жалоб тем больше, чем выше уровень политической напряженности.

К третьей группе источников относятся теоретические исследования отечественных и зарубежных авторов по социальным и политическим конфликтам. К данной категории относятся труды: Р. Дарендорфа, JT. Козера, К. Боулдинга, М. Дойча3, а также A.B. Глуховой, A.B. Дмитриева, В.А. Светлова, А.Г. Здравомыслова, Б.В. Коваленко, А.И. Пирогова4 и других

2

Некрасов С. И. Политика как предмет конституционного права (идеи Степанова М.И. находят подтверждение в современной России) // Конституционное право и политика: Сборник материалов Международной научной конференции: Юридический факультет МГУ имени М.В. Ломоносова, 28-20 марта 2012 года. Отв. ред. С.А. Авакьян. М., 2012; Арановскгш КВ. Всеобщее избирательное право в его ценностных основаниях и издержках // Российский юридический журнал. 2010. № 4. С. 67-75; Смирнов В.В. Юридическая политология: теоретико-методологическая эволюция. // Политическая наука в России: проблемы, направления, школы (1990-2007). М., 2008; Шемелгш A.B. К вопросу об основных теориях изучения электорального поведения // Конституционное и муниципальное право. 2008. № 15. С. 31-39; Шемелгш A.B. Теории электорального поведения (историко-правовой аспект) // История государства и права. 2007. №3. С. 9-12. Морозова Л.А. О политизации юридической науки // Конституционное право и политика: Сборник материалов Международной научной конференции: Юридический факультет МГУ имени М.В. Ломоносова, 28-20 марта 2012 года. Отв. ред. С.А. Авакьян. М., 2012; Кукушкин М.М. Проблемы реализации избирательных прав граждан Российской Федерации // Российский юридический журнал. 2012. № 6. С. 68-73.

3 См. Дарендорф Р. Элементы теории социального конфликта // Социс (социологические исследования). 1994. №5. С.142-147; Козер Л. Функции социального конфликта. М., 2000; Boulding К. Conflict and Defence: A General Theory. N.Y., 1963; Deutsch N. The constructive and destructive processes. New Haven and London, 1973. P. 13—17.

4 См. Глухова A.B. Политические конфликты: основания, типология, динамика: Теорет.-методол. Анализ. М., 2000; Дмитриев A.B. Социальный конфликт: общее и особенное. М., 2002; Светлов В. А. Аналитика конфликта. СПб, 2001; Гришина Н.В. Психология конфликта. СПб., 2000; Здравомыслов А.Г. Социология конфликта. (Россия на путях преодоления кризиса). М., 1995; Коваленко Б.В., Пирогов А.И. и др. Политическая конфликтология. М., 2002.

авторов, исследующих структурные особенности, причины возникновения и способы урегулирования политических и социальных конфликтов. В данных работах не только выделяются признаки политических конфликтов, которые позволяют исследовать избирательные споры с точки зрения описанного инструментария, но и обосновывается тезис о том, что выборы в современном мире являются наиболее приемлемой формой смены власти и определения соотношения сил политических лидеров, а также вписанным в политическую систему политическим конфликтом.

В четвертую категорию работ были отнесены практические исследования электоральных конфликтов следующих зарубежных авторов: Б. Шоупа; Дж. Фишера; С. Ныомана; Т.Д. Масона и Дж. Д. Мирника; А. Свейна, Р. Амера и Дж. Оджендала; П. Стерна и Д. Дракмана и др.5 Авторы рассматривают электоральные конфликты на примере ряда стран, как постсоветского пространства, так и иных государств с развивающейся демократией. Они указывают на то, что становление правовых институтов разрешения возникающих в рамках предвыборной кампании противоречий либо не являются средством реального завершения политической борьбы, либо, напротив, используются в политических целях. Авторы признают, что, использование правовых механизмов в условиях электоральной конкурентной борьбы подчиняется, в первую очередь, политическим мотивам в получении преимущества, а уже после может рассматриваться как способ восстановления нарушенных прав.

К пятой группе можно отнести исследования отечественных и зарубежных авторов, посвященных непосредственно электоральному процессу в России, его институциональным особенностям и возникающим в

5 Shoitp В. Conflict and Cooperation in Multi-ethnic States: Institutional Incentives, Myths and Counter-balancing. Routledge, 2008; Swain A., Amer R., Ojendal J. The Democratization Project: Opportunities and Challenges. Anthem Press, 2009; Mason T.D., Meernik J.D. Conflict Prevention and Peace-building in Post-War Societies: Sustaining the Peace. Routledge, 2005; Newman S. Ethnoregional Conflict in Democracies: Mostly Ballots, Rarely Bullets. Greenwood Publishing Group, 1996; Stern P.C., Druckman D. International Conflict Resolution After the Cold War. National Academies Press, 2000; Fisher J. Electoral Conflict and violence. A strategy for study and prevention. IFES White paper. 2002-01 и др.

его рамках правовым и неправовым конфликтам. Исследования, посвященные общей теории организации и институциональным особенностям электоральных процессов в России, включают в себя работы А.Н. Аринина, И.Б. Борисова, C.B. Большакова, В.Я. Гельмана, A.B. Иванченко, С.Е. Заславского, A.B. Игнатова, A.B. Зиновьева, И.С. Поляшовой6 и др. Авторы уделяют внимание как особенностям отдельных электоральных циклов, так и общей динамике развития электорального процесса в России. Зарубежные исследователи, такие как Дж. Ловерхардт, С. Саари, М. Уиман, С. Уайт7 и др., утверждают, что политический и электоральный процесс в России сопряжен с высоким уровнем рисков, которые заставляют кандидатов и партии не только нарушать избирательное законодательство, но и использовать привычные для европейского и американского выборного процесса механизмы как политические технологии. Авторы также подчеркивают, что электоральный процесс в России отличается высоким уровнем конфликтности, в результате чего большинство жалоб часто рассматривается как «отдельная война».

К шестой группе отнесены исследования в сфере политических технологий следующих авторов: O.A. Матвейчева, Е.Б. Малкина и Е.Б.

6 См. Аринин А.Н. Государственная Дума России. Энциклопедия: В 2-х томах. Т.2. Государственная Дума Российской Федерации. 1993-2006. Ответственный редактор. М., 2006; Аришш А.Н. Развитие страны и эффективность выборов http://vv\vw.rfsv.ru/consultations/expert opinion/1301 .html; Заславский С.Е., Зотова З.М. Организационно-правовые основы участия политических партий в выборах. М., 2007; Борисов И., Заславский С. Партии на будущих выборах. Новое законодательство. М., 2005; Игнатов А.В. Особенности выборов депутатов Государственной Думы по одномандатным избирательным округам в связи с изменением избирательного законодательства Российской Федерации // Право: теория и практика. 2003. №8. С. 7-12; Игнатов А.В. «Гражданский контроль» в единый день голосования // Журнал о выборах. 2010. №6. С.31-33; Большаков С.В., Казьмин В.И., Гришина М.В., Бударина ПА. Средства массовой информации и выборы. Вопросы и ответы / под ред. А.А.Вешнякова. М., 2003; Зиновьев А.В., Поляшова И.С. Избирательная система России: теория, практика и перспективы. СПб., 2003; Гельман В.Я. и Елизаров В.П. Учредительные выборы в контексте российской трансформации // Первый электоральный цикл в России (1993-1996 гг.); Иванченко А.В., Любарев А.Е. Российские выборы от перестройки до суверенной демократии. М., 2007.

7 Lowenhardt J. Party Politics in Post-communist Russia. Routledge, 2013; Saari S. Promoting Democracy and Human Rights in Russia. Routledge, 2009; Saari S. Promoting Democracy and Human Rights in Russia. Routledge, 2009; Wyman M., White S., Oates S. Elections and Voters in Post-communist Russia. Edward Elgar Publishing, 1998 и др.

Сучкова, С. Трента и др.8 Данные исследователи не только определяют признаки и значение политических технологий, которые позволяют более подробно рассмотреть избирательные споры на предмет их политтехнологической составляющей, но и называют в качестве одной из наиболее популярных технологий юридические войны, суть которых заключается в подаче политически детерминированных правовых жалоб.

Наконец, в седьмую группу можно отнести литературу, посвященную процессам трансформации политических режимов, которая включает в себя работы Т.Д. Карла и Ф. Шмиттера, Д. Растоу, Л. Даймонда9. Эти авторы рассматривают особенности протекания электорального процесса в странах с демократической формой правления развивающегося типа, а также характеризуют особенности электоральной борьбы в данных политических режимах и динамику ее трансформации.

В рамках диссертационных исследований последних лет можно

выделить работу Ю.Б. Киняшевой, которая рассматривает выборы как

институциональную форму политического конфликта, имеющего высокую

ю

степень риска при отсутствии адекватного нормативного регулирования . Также представляет интерес работа А.О. Казанцева, которая закладывает понимание значимости избирательного спора и широкого спектра последствий его недобросовестного инициирования11. Наконец, можно отметить и диссертационное исследование В.В. Красинского об

о

См. Матвейчев О. Уши машут ослом. Сумма политтехнологий. М., 2008; Малкин Е., Сучков Е. Основы избирательных технологий. М., 2000; Trent S. Y. Political campaign communication: principles and practices / Judith S. Trent, Robert V. Friedenberg West Port (Conn.); London: Praeger, 2000.

9 Cm. Karl T., Schmitter P. Models of Transition in Latin America, Southern and Eastern Europe // International Social Science Journal. 1991. № 43. P.269-284; O'Donnel G., Schmitter P. Transitions from Authoritarian Rule: Tentative Conclusions about Uncertain Democracies. Baltimore-London, 1986; Растоу ДА. Переходы к демократии: попытка динамической модели // Полис. 1996. № 5. С. 5—15; Даймопд Л. Прошла ли "третья волна" демократизации?//Полис. 1999. №1. С.10-25.

10 Киняшева Ю.Б. Выборы как сложносоставной политический конфликт // Дис... канд. полит, наук. М., 2007.

11 Казанцев А.О. Избирательные споры в Российской Федерации: конституционно-правовое исследование // Автореф. дис. ...канд. юрид. наук. - Челябинск, 2005.

особенностях избирательного процесса и воздействии электоральных конфликтов на развитие политической системы и восприятие легитимности власти12.

Объектом нашего исследования являются избирательные споры как политико-правовое явление.

Предметом исследования - зависимость их инициирования в формализованном и неформализованном виде от особенностей развития политической и избирательной системы, уровня политической конкуренции и особенностей политической элиты.

Цель данной работы - изучить место и роль избирательных споров в политическом процессе современной России и выявить их основные политико-правовые особенности, позволяющие понять характер трансформации политической системы современной России в электоральном процессе.

Для достижения поставленной цели выдвигаются следующие задачи:

1.Дать общую характеристику избирательных споров как политико-правового феномена и выявить причины их возникновения и ключевые особенности;

2. Рассмотреть избирательные споры в качестве разновидности сложносоставного политического конфликта, вычленить их общие типологические признаки и видовые особенности, проанализировать структурные и процессуальные характеристики феномена избирательных процессов с помощью методов анализа политических конфликтов;

3. Рассмотреть особенности использования избирательных споров в качестве политической технологии в рамках электорального процесса, а также охарактеризовать способы противостояния данной избирательной технологии;

1 "У

Красипский В. В. Правовое обеспечение защиты конституционного строя России в избирательном процессе// Автореф. дис...док. юр. наук. М., 2011.

4. Проанализировать пять прошедших в России в рассматриваемый период электоральных циклов и практику единых дней голосования на предмет соотношения количества формализованных и неформализованных избирательных споров и основных векторов конфликтного противостояния;

5. Проанализировать пять электоральных циклов и практику единых дней голосования в России на предмет корреляции избирательных споров и уровня политической конкуренции и трансформации политической системы;

6. Предложить методы предотвращения избирательных споров в целях повышения уровня защищенности политической и избирательной системы России.

Гипотеза исследования звучит следующим образом: избирательные споры как разновидность сложносоставного политического конфликта отражают основные особенности политического процесса современной России и являются своеобразным индикатором степени политической напряженности и политической конкуренции основных политических акторов. В условиях острого политического противоборства участников электорального процесса количество избирательных споров как правового, так и неправового характера будет значительно выше, нежели в условиях отказа от политической конкуренции и завершения формирования основных центров силы и их статусных позиций. Избирательные споры позволяют выявить основные направления конфликтных противостояний, а также закрытость/открытость политической системы для входа на рынок новых акторов.

Теоретико-методологическая база исследования. В рамках данного исследования используется междисциплинарный подход. Так, для всестороннего анализа феномена избирательных споров нами были использованы подходы отечественных и зарубежных правоведов и политологов к пониманию исследуемого явления.

При анализе учредительных выборов 1993 года была использована

теория транзитологов Т.Л. Карла и Ф. Шмиттера о процессе трансформации

11

политической системы в результате перехода от недемократического к демократическому политическому режиму, поскольку первые федеральные выборы постсоветской России соответствовали трансформации политического режима путем осуществления «навязанного перехода». В данном контексте теория транзитологии была применена для определения конфликтности электорального пространства и роли правовых методов для получения преимущества при высокой политической конкуренции.

При рассмотрении избирательных споров как разновидности политического конфликта использовались методы политической конфликтологии для выявления их структурных и процессуальных особенностей, а также для определения места формализованных и неформализованных споров в иерархии политических конфликтов. В частности, был сделан вывод о том, что избирательный спор соответствует всем без исключения признакам политического конфликта.

В третьем параграфе первой главы данного диссертационного исследования проводится анализ избирательных споров как политико-правового явления с точки зрения методов политического менеджмента для определения политтехнологической природы и последствий исследуемого явления.

Для решения частных исследовательских задач были применены

13 г,

элементы иеоинституционалыюи теории . В частности, категоризация широкой трактовки избирательных споров была основана на различении формальных и неформальных институтов, определении роли «надконституционных правил», которые традиционно сильны в рамках политической системы России ввиду ее политической культуры и истории. Наконец, неоинституциональная теория была взята в основу при определении особенностей политики как особого рынка, уровень

Аузап A.A. Институциональная экономика. М., 2005; Бренделева Е.А. Неоинституциональная экономическая теория. М., 2006; Шаститко А.Е. Новая институциональная экономическая теория. М., 2010.

конкуренции на котором зависит от высоты барьеров, которая, в свою очередь, регулируется формальными и неформальными методами.

Методологическую основу исследования составили всеобщие методы (диалектический, исторический), общенаучные (системный, статистический, контент-анализ и др.) и частно-научные в рамках политической науки и юриспруденции.

В качестве базовой методологии практической части исследования использовался подход A.C. Ахременко к анализу электоральной статистики. В частности, описательно-статистические техники, методы выявления связей (корреляционно-регрессионный анализ), многомерные статистические методы (кластер-анализ, метод главных компонент, анализ соответствий). Наконец, выводы A.C. Ахременко, представленные в указанных монографиях, используются для анализа карт электорального пространства каждых федеральных выборов.

Эмпирическая база исследования основана на более чем 500 жалобах и обращениях, 100 постановлениях Верховного Суда и других судов Российской Федерации, а также материалах социологических исследований ФОМ, ВЦИОМ, Левада-центр и массивах электоральной статистики в период с 1995 по 2013 гг., пяти электоральных циклов, включающих федеральные выборы и 16 единых дней голосования.

Хронологические рамки исследуемого явления соответствуют периоду становления института выборов в Российской Федерации и включают в себя пять электоральных циклов федеральных выборов, начиная с учредительных выборов 1993 года и заканчивая выборами Президента Российской Федерации 2012 года, а также единые дни голосования, начиная с единого дня голосования 12 марта 2006 года и заканчивая единым днем голосования 8 сентября 2013 года.

Положения, выносимые на защиту:

1. Избирательный спор представляет собой политико-правовое явление, поскольку развивается в рамках электорального процесса и отражает его суть. Как следствие, избирательный спор требует широкого рассмотрения, для чего целесообразно ввести разграничение на формализованные и неформализованные электоральные конфликты.

2. Анализ избирательных споров в рамках пяти электоральных циклов федеральных выборов, а также единых дней голосования привел к выводу о том, что исследуемое явление как в правовом, так и в неправовом воплощении позволяет выявить особенности электорального и политического процесса в стране, в первую очередь - уровень политической конкуренции и ее характер. При наличии явно доминирующих политических сил и консенсуса между участниками политического процесса, избирательных споров становится значительно меньше, а те, которые имеют место, ведутся преимущественно между акторами, стремящимися стать первыми среди проигравших.

3. По мере развития правового обеспечения электоральных процессов соотношение между спорами, не получившими правового воплощения, и формализованными избирательными спорами меняется в сторону последних. В рамках двух последних циклов политические элиты, недовольные сложившимся консенсусом в начале 2000-х годов, стремятся с помощью правовых механизмов поставить под сомнение легитимность самой политической системы.

4. Избирательные споры, их количество и соотношение в

формализованном и не формализованном отношении зависят от таких

факторов, как: субъектный состав выборов (количество субъектов, наличие

векторов конфликтного противостояния между ними); формальные и

неформальные основы электоральной конкуренции; формализация

электорального процесса и ужесточение правовой регламентации

избирательных процедур; влияние административного ресурса; политическая

14

повестка дня (вынесение на обсуждение главного вопроса о легитимности выборов, о том, какой процент наберет лидирующая партия/кандидат и кто победит?); от барьеров входа на политический рынок (при высоких барьерах повышается количество избирательных споров, связанных с отказом в регистрации кандидатам или партиям).

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Голубкова, Наталья Игоревна, 2014 год

Библиография

Нормативно - правовые акты

1. Конституция Российской Федерации» (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ) // «Собрание законодательства РФ», 26.01.2009, № 4, ст. 445.

2. «Уголовный кодекс Российской Федерации» от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 28.12.2013)(с изм. и доп., вступ. в силу с 21.01.2014)//"Собрание законодательства РФ", 17.06.1996, N25, ст. 2954.

3. «Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях» от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 03.02.2014)//"Собрание законодательства РФ", 07.01.2002, N 1 (ч. 1), ст. 1.

4. «Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)» от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 02.11.2013)//"Собрание законодательства РФ", 05.12.1994, N32, ст. 3301.

5. Федеральный закон от 10.01.2003 N 19-ФЗ (ред. от 28.12.2013) "О выборах Президента Российской Федерации"//"Собрание законодательства РФ", 13.01.2003, N2, ст. 171.

6. Федеральный закон от 18.05.2005 N 51-ФЗ (ред. от 28.12.2013)"0 выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации'У/"Собрание законодательства РФ", 23.05.2005, N 21, ст. 1919.

7. Федеральный закон от 12.06.2002 N 67-ФЗ (ред. от 28.12.2013) "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации"//"Собрание законодательства РФ", 17.06.2002, N 24, ст. 2253.

8. Федеральный закон от 11.07.2001 N 95-ФЗ (ред. от 07.05.2013) "О политических партиях" // "Российская газета", N 133, 14.07.2001.

Сборники электоральной статистики и другие документы Центральной избирательной комиссии Российской Федерации

1. Вестник центральной избирательной комиссии Российской http://eduscan.net/shop/books/4871560Федерации № 5 (251), 2010.

2. Вестник центральной избирательной комиссии Российской Федерации № 5 (263), 2011.

3. Вестник центральной избирательной комиссии Российской Федерации № 15 (273), 2011.

4. Вестник центральной избирательной комиссии Российской Федерации № 20 (278), 2011.

5. Вестник центральной избирательной комиссии Российской Федерации № 6 (288), 2012:

6. Вестник центральной избирательной комиссии Российской Федерации, 2010, № 5.

7. Выборы в законодательные (представительные) органы государственной власти субъектов Российской Федерации. 1995-1997. Электоральная статистика. - М.: Весь Мир, 1998. - 640 с.

8. Выборы в органы государственной власти субъектов Российской Федерации. 1997-2000. Электоральная статистика: В 2 т. - М.: Весь Мир, 2001. - Т. 1. - 168 е.; Т. 2. - 768 с.

9. Выборы в Российской Федерации. 2001. Электоральная статистика. - М.: Издательство «Весь Мир», 2002. - 120 с.

10. Выборы в Российской Федерации. 2002. Электоральная статистика. - М.: Издательство «Весь Мир», 2003. - 136 с.

11. Выборы в Российской Федерации. 2003. Электоральная статистика. - М.: Весь Мир, 2004. - 176 с.

12. Выборы в Российской Федерации. 2004. Электоральная статистика. - М., 2005. - 232 с.

13. Выборы в Российской Федерации. 2005. Электоральная статистика. - М., 2006. - 200 с.

14. Выборы в Российской Федерации. 2006. Электоральная статистика. - М.: МедиаПресс, 2007. - 200 с.

15. Выборы в Российской Федерации. 2007. Электоральная статистика. — М.: СитиПрессСервис, 2008. -200 с.

16. Выборы в субъектах Российской Федерации 14 октября 2012 года: Электоральная статистика / Центральная избирательная комиссия Российской Федерации. - М., 2013. - 224 с.

17. Выборы в субъектах Российской Федерации 2 марта 2008 года и в единые дни голосования 12 октября 2008 года, 1 марта 2009 года: Электоральная статистика / Центральная избирательная комиссия Российской Федерации. - М., 2009. - 228 с.

18. Выборы в субъектах Российской Федерации 4 декабря 2011 года и 4 марта 2012 года: Электоральная статистика / Центральная избирательная комиссия Российской Федерации. - М., 2012.- 160 с.

19. Выборы в субъектах Российской Федерации в единый день голосования 13 марта 2011 года: Электоральная статистика / Центральная избирательная комиссия Российской Федерации. - М., 2011. - 148 с.

20. Выборы в субъектах Российской Федерации в единый день голосования 10 октября 2010 года: Электоральная статистика / Центральная избирательная комиссия Российской Федерации. — М., 2011. — 148 с.

21. Выборы в субъектах Российской Федерации в единый день голосования 14 марта 2010 года: Электоральная статистика / Центральная избирательная комиссия Российской Федерации. -М., 2010. - 152 с.

22. Выборы в субъектах Российской Федерации в единый день голосования 11 октября 2009 года: Электоральная статистика / Центральная избирательная комиссия Российской Федерации. -М., 2010.-120 с.

23. Выборы глав исполнительной власти субъектов Российской Федерации. 1995-1997. Электоральная статистика. - М.: Весь Мир, 1997. -704 с.

24. Выборы Депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации пятого созыва 2007 года. Сборник информационно-аналитических материалов. М.: ЗАО СитиПрессСервис, 2008.

25. Выборы депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации шестого созыва. 2011: Сборник информационно-аналитических материалов / Центральная избирательная комиссия Российской Федерации. — М., 2012. - 568 с.

26. Выборы депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации. 2003. Электоральная статистика. - М.: Весь Мир, 2004.-316 с.

27. Выборы депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации. 1999. Электоральная статистика. - М.: Весь Мир, 2000.-296 с.

28. Выборы депутатов Государственной Думы. 1995. Электоральная статистика. - М.: Весь Мир, 1996. - 268 с.

29. Выборы Президента Российской Федерации 2008 года. Сборник информационно-аналитических материалов. М.: СитиПрессСервис, 2008.

30. Выборы Президента Российской Федерации. 1996. Электоральная статистика. -М.: Весь Мир, 1996.-319 с.

31. Выборы Президента Российской Федерации. 2000. Электоральная статистика. - М.: Весь Мир, 2000. - 320 с.

32. Выборы Президента Российской Федерации. 2004. Электоральная статистика. - М.: Весь Мир, 2004. - 196 с.

33. Выборы Президента Российской Федерации. 2012: Сборник информационно-аналитических материалов / Центральная избирательная комиссия Российской Федерации. - М., 2012. - 480 с.

34. Дополнительные выборы и замещение вакантных мандатов депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации. 1996-1998. Электоральная статистика. - М.: Весь Мир, 1999. -120 с.

35. Рекомендации для избирательных комиссий субъектов Российской Федерации по предупреждению и пресечению нарушений в сфере изготовления и распространения агитационных материалов в период избирательных кампаний, иных нарушений в сфере информационного обеспечения выборов. Москва, 2011.

36. Совещание председателей и секретарей избирательных комиссий субъектов Российской Федерации по итогам выборов депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации пятого созыва и по вопросам подготовки и проведения выборов Президента Российской Федерации. Москва, 2008.

37. Формирование органов местного самоуправления в Российской Федерации. 1995-1998. Электоральная статистика. - М.: Весь Мир, 1999. -256 с.

Монографии

38. Алхасов М.М. Избирательные технологии: сущность, компоненты, влияние. - Ростов-на-Дону: Республ. Полиграфкомбинат, 1999.

39. Амелин В.Н. Стратегия избирательной кампании. М.: РЦОИТ при ЦИК РФ, 2001.

40. Анциферова И.В. Избирательный процесс как способ производства государственной власти и обеспечения безопасности российского общества: Опыт социологического анализа: (монография исследования).- Кур. ин-т гос. и муниц. Службы. Курск, 2004.

41. Аузан A.A. Институциональная экономика. М., 2005.

42. Аринин А.Н. Государственная Дума России. Энциклопедия: В 2-х томах. Т.2. Государственная Дума Российской Федерации. 1993-2006. Ответственный редактор. - М., 2006.

43. Борисов И.Б., Игнатов A.B. Международные наблюдатели на выборах Президента Российской Федерации- очередной импульс к развитию института международного наблюдения. М., 2012.

44. Борисов КБ., Игнатов A.B. БДИПЧ ОБСЕ в действии. Наблюдение за наблюдателями. / Российский общественный институт избирательного права. - М., 2011. - 120 с.

45. Борисов И.Б., Игнатов A.B. Международные наблюдатели на выборах депутатов Государственной Думы шестого созыва - содействующий или дестабилизирующий фактор? - М.: Российский общественный институт избирательного права, 2012. - 276 с.

46. Борисов И.Б., Игнатов A.B. Методические рекомендации для наблюдателя на выборах Мэра Москвы 8 сентября 2013 года. - М.: Российский общественный институт избирательного права, 2013. - 60 с.

47. Борисов И., Заславский С. Партии на будущих выборах. Новое законодательство. -М.: «Европа», 2005.

48. Борисов И.Б. Электоральный суверенитет.- М.: РОИИП, 2010.

49. Бренделева Е.А. Неоинституциональная экономическая теория. М., 2006.

50. Веденеев Ю.А. Избирательное право и избирательный процесс в Российской Федерации, 1993-1998/ Центр.избират.комис. Рос. Федерации: Авт. Проекта и сост. Ю.А. Веденеев и др; Под общ. ред. A.B. Иванченко М.: Вэлти, 1998.

51. Володенков C.B. Управление современными политическими кампаниями. М.: Издательство Московского университета, 2012.

52. Гельман В., Голосов Г., Мелешкина Е. (ред.) Второй электоральный цикл в России (1999-2000 гг.).- М.: Издательство «Весь мир», 2002.

53. Гельман В., Голосов Г., Мелешкина Е. (ред.) Первый электоральный цикл в России (1993-1996 гг.). - М: Издательство «Весь мир», 2000.

54. Голубкова Н.И. Наблюдатели на выборах: фиксация и предотвращение нарушений избирательных прав граждан. - М.: ООО Издательство «ЮРИСТЪ», 2011.

55. Глухова A.B. Политические конфликты: основания, типология, динамика: Теорет.-методол. анализ / A.B. Глухова. - М.: Эдиториал УРСС, 2000.

56. Грицанов A.A. Социология: энцикл./ Сост. A.A. Грицанов и др. Минск: Кн.дом, 2003

57. Гришина Н.В. Психология конфликта. СПб.: Питер, 2000

58. Дмитриев A.B. Социальный конфликт; общее и особенное. - М.: Гардарика, 2002.

59. Дмитриев Ю.А. Избирательное право и процесс в РФ.-М: Феникс,

2004.

60. Запрудский Ю. Социальный конфликт (политологический анализ). -Ростов н/Д., 1992.

61. Заславский С.Е., Зотова З.М. Организационно-правовые основы участия политических партий в выборах. -М.: РЦОИТ, 2007.

62. Здравомыслов А.Г. Социология конфликта. (Россия на путях преодоления кризиса). Издание 2-ое, доп. М.: Аспект Пресс. 1995.

63. Зиновьев A.B., Поляшова КС. Избирательная система России: теория, практика и перспективы. - СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2003;

64. Иванченко A.B., Любарев А.Е. Российские выборы от перестройки до суверенной демократии.- М. Издательство «Аспект- Пресс», 2007.

65. Игнатенко В.В. Административная ответственность участников выборов. Иркутск, 2003.

66. Игнатенко В.В. Правонарушения и юридическая ответственность в избирательном процессе. Иркутск, 2003.

67. Игнатенко В.В. Юридическая ответственность участников выборов. Иркутск, 2006.

68. Ильинская С.Т. Избирательное право и избирательный процесс. -М.: Пресс, 1999.

69. Ищенко Е.П. Избирательные споры: возникновение, разрешение, предупреждение. - М.: Российский центр обучения избирательным технологиям при Центризбиркоме РФ, 2002.

70. Казанцев А. О. Избирательные споры в Российской Федерации: конституционно-правовое исследование // Автореф. дис. канд. юрид. наук. -Челябинск, 2005.

71. Киняшева Ю.Б. Выборы как сложносоставной политический конфликт // Дис. канд. полит, наук. М., 2007.

72. Князев С.Д., Охотников Р.А. Избирательные споры: юридическая природа и порядок рассмотрения: монография. - Издательство Дальневосточного университета, 2005.

73. Коваленко Б.В., Пирогов А.И. и др. Политическая конфликтология. Учебное пособие для студентов высших учебных заведений. -М.: Ижица, 2002.

74. Козер Л. Функции социального конфликта. - М.: изд-во «Идея-Пресс», 2000

75. Козырев Г.И. Политическая конфликтология: учеб. пособие для студентов вузов М.: Форум, 2008

76. Колюшин Е.И. Судебная защита избирательных прав граждан. -М.: ОАО «издательский дом «Городец», 2005.

77. Кошелюк М.Е. Технологии политических выборов. - СПб: Питер, 2004.

78. Кошелюк М.Е. Выборы. Магия игры. Технологии победы. - М.: Макцентр, 2000.

79. Красинский В.В, Правовое обеспечение защиты конституционного строя России в избирательном процессе // Автореф. дис. док. юр. наук. М., 2011.

80. Лазарев Л.В. Правовые позиции Конституционного Суда России. -М.: 2003

81. Лебедева ММ Конфликты в современном мире: Сб./ Моск. обществ, науч. фонд; под редакцией М.М. Лебедевой М.: Моск. обществ, науч. фонд, 2001

82. Лукашев А.З. «Черный пиар» как способ овладения властью или борьба для имиджмейкера.- СПб.: Бизнес-Пресса, 2001.

83. Макашов А.А. Чистые и грязные технологии выборов (Российский опыт).-Тула: ЦАЦ "Статус", 1999.

84. Малкин Е., Сучков Е. Основы избирательных технологий и партийного строительства.- М., 2003

85. Малкин Е., Сучков Е. Основы избирательных технологий.- М.: Русская панорама, 2000

86. Малкин Е., Сучков Е. Основы избирательных технологий: стратегия. - М., 1999.

87. Мальцева Н.М. Грязные избирательные технологии. Мифы и реальность. - М., 2003.

88. Матвейчев О. Предвыборная кампания: практика против теорий. Екатеринбург: Издательство Уральского университета, 2003.

89. Матвейчев О. Уши машут ослом. Сумма политтехнологий. - М.: Эксмо, 2008.

90. Матейкович М.С. Защита избирательных прав граждан в Российской Федерации.- М.: 2003.

91. Мельвиль А.Ю. Демократические транзиты (теоретико-методологический и прикладной аспекты).- М.:МОНФ, 1999.

92. Меньшова В.H. Конфликтология: Учебн. пособие/ Рос. акад. гос. службы при Президенте Рос. Федерации; Сиб. акад. гос. службы. Каф. упр. персоналом Новосибирск: СибАГС, 2000

93. Мнтюшев Д.И. Административная ответственность за нарушения в сфере информационного обеспечения выборов: (обобщение административной практики за период избирательной кампании в Республике Коми в 2006-2008 гг.).- Сыктывкар: Избирательная комиссия республики Коми, 2008.

94. Мостовщиков В.Д. Роль избирательных комиссий и средств массовой информации в формировании правовой культуры избирателей. Москва, 2006.

95. Муниципальные выборы в Чувашской Республике. 2005: Избират. споры и судеб. Практика / Сост.: Песин C.B., Ефимов О.М. Чебоксары: Чувашия, 2006.

96. Основы теории политических партий. Учебное пособие / Научн. Ред. С.Е. Заславский.- М.: «Европа», 2007.

97. Охотников P.A. Избирательные споры (понятие, структура, порядок рассмотрения). Дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.02. Владивосток. Издательство Дальневосточного университета, 2006.

98. Пронин Э.А. Правовые регуляторы в современной конфликтологии; Соц. правовой ин-т экон. безопасности М.: Экслибрис-пресс, 2008.

99. Расторгуев С. 77. Выборы во власть как форма информационной экспансии. -М., 1999.

100. Российское телевидение: между спросом и предложением. Том 1 - М.: Элиткомстар, 2007.

101. Российское телевидение: между спросом и предложением. Том 2 -М.: Элиткомстар, 2007.

102. Светлов В. А. Аналитика конфликта. СПб., «Росток», 2001.

103. Семченков A.C. Управление внутригосударственными конфликтами и обеспечение политической стабильности в России / A.C. Семченков; каф. мировой и рос. политики филос. фак. МГУ им. М.В. Ломоносова М.: Соц.-пол. МЫСЛЬ, 2007.

104. Сидякин А.Г. Отмена регистрации кандидата (списка кандидатов): законодательство и судебная практика.- М.: 2003.

105. Смулъский, C.B., Проскурин, С.А. Введение в теорию международного конфликта, М., 1996.

106. Средства массовой информации и выборы. Вопросы и ответы / под ред. A.A. Вешнякова. - М., 2003.

107. Третий электоральный цикл в России (2003-2004 гг.). - Санкт-Петербург, Европейский Университет в Санкт-Петербурге, 2007.

108. Туровский Р.Ф. Политическая регионалистика. М., Издательство ГУ-ВШЭ, 2006

109. Участие СМИ в избирательных кампаниях./ Авт. - сост. Г.Ю. Арапова, С.И. Кузеванова, М.А. Ледовских. -М.: Престиж, 2007.

110. Фельдман, Д.М. Конфликты в мировой политике, М., 1997.

111. Шаститко А.Е. Новая институциональная экономическая теория. М. 2010.

112. Шутов А.Ю. Политический процесс. М., 1994.

113. Юсов C.B. Избирательные споры в ходе региональных, федеральных и местных выборов 1993-1999 годов (Научно-практическое пособие).- М., 1999.

Научные статьи и сборники

114. Арановский КВ. Всеобщее избирательное право в его ценностных основаниях и издержках // Российский юридический журнал. 2010. № 4. С. 67-75.

115. Ахременко A.C. Социальные размежевания и структуры электорального пространства // Общественные науки и современность. - 2007, - № 4. - С. 80 - 92.

116. Ахременко A.C. Пространственное моделирование электорального выбора: развитие, современный проблемы и перспективы // Полис. -2007. -№ 1. С. 153-168.

117. Ахременко A.C. Голосование «против всех» на российском региональном фоне // Вестник МУ. - Серия 12. Политические науки. - 2001. - № 5.-С. 97 - 111.

118. Ахременко A.C. Голосование «против всех» в 1995-2003 гг.: результаты эмпирического исследования // Вестник МГУ. Серия 12. Политические науки, - 2004 - № 6. - С. 60 - 75.

119 .Ахременко A.C. Электоральное участие и абсентеизм в российских регионах: закономерности и тенденции // Вестник МГУ. - Серия 12. Политические науки,-2005 -№6. - С. 95-113.

120. Бадовский, Д.В. Проблемы моделирования и прогнозирования результатов региональных выборов// Вестник МГУ. - Серия 12, Политические науки. - 2000. - № 4. - С. 55-82.

121 .Балашова А.Н. Технология избирательной кампании в западной политической науке // Вестник МГУ. - Серия 12. Политические науки. - 2000. - № 2. - С. 62-79.

122. Борисов КБ., Игнатов A.B. Методические рекомендации для члена участковой избирательной комиссии с правом совещательного голоса и наблюдателя / Российский общественный институт избирательного права -М., 2011.-80 с.

123.Борисов КБ., Игнатов A.B. Революции не будет (правовые

аспекты легитимации выборов Президента Кыргызстана) (часть 1) //

194

Представительная власть - XXI век: законодательство, комментарии, проблемы. 2005. №4. - С.28-32.

124. Борисов И.Б., Игнатов A.B. Революции не будет (правовые аспекты легитимации выборов Президента Кыргызстана) (часть 2) // Представительная власть - XXI век: законодательство, комментарии, проблемы. 2005. №5. - С. 29-32.

125. Дагшонд JI. Прошла ли "третья волна" демократизации? // Полис. 1999. № 1.С. 10-25.

126.Дарендорф Р. Элементы теории социального конфликта // Социс (социологические исследования). - 1994.- №5.- С. 142-147.

127. Денис В. Выборы как индикатор политических процессов в постсоветской России //Власть. - 1998. -№3.- С. 12-17.

128 .Джабасов A.A. Политические технологии избирательных кампаний: проблема категориального осмысления // Вестник МГУ. Сер. 12. Политические науки, - 2000. - № 2. - С. 56-62.

129. Игнатов A.B. «Гражданский контроль» в единый день голосования // Журнал о выборах. 2010. №6. С.31-33.

130. Игнатов A.B. Выборы проходят, проблемы международного наблюдения остаются // Журнал о выборах. 2007. №1. - С. 49-54.

131. Игнатов A.B. Независимое общественное наблюдение на муниципальных выборах: проблемы правового регулирования в субъектах Российской Федерации // Совершенствование законодательства в сфере защиты прав человека и гражданина: проблемы и перспективы: материалы Междунар. науч.-практ. конф., Иркутск, 5 апр. 2013 г.: в 2 ч. / отв. ред. Е.М. Якимова - Иркутск: Изд-во БГУЭП, 2013. - Ч. 1 - С. 92-100.

132. Игнатов A.B. О некоторых формах и методах общественного контроля на выборах // Общественный контроль на выборах: институты, компетенции, практики. Сборник материалов VI Всероссийской научно-практической Чичеринской конференции. Тамбов, 2012.

133. Игнатов A.B. Особенности выборов депутатов Государственной Думы по одномандатным избирательным округам в связи с изменением избирательного законодательства Российской Федерации // Право: теория и практика. 2003. №8. С. 7-12.

134.Игнатов A.B. Принцип неизменности правовой базы выборов: некоторые проблемы законодательного регулирования и применения // Право и жизнь. 2012. №9-10. С. 128-144.

135.Игнатов A.B. Проблемы правового регулирования участия общественных объединений в наблюдении за выборами // Гражданское общество в России и за рубежом. 2012. №4. С. 20-23.

136. Избирательная кампания: взгляд изнутри: Сб. ст./Ин-т развития избират. систем (ИРИС) М.: Права человека, 2002.

137. Избирательное право и избирательный процесс в решениях Конституционного Суда РФ (1992-1999). - М.: 2000.

138. Избирательное право и право на участие в референдуме граждан РФ в решениях Верховного Суда РФ (1995-2000). Т 1,2. -М.: 2001.

139. Избирательные технологии в России и Европе: Материалы науч. конф., 27-28 июня 2000 г., Тверь/ Твер. гос.ун-т. Фак. упр. и социологии, Ассоц. Европ. исслед. Тверь, 2000.

140. Избирательные технологии и избирательное искусство: Сб. ст./ Агентство PR-ИНТЕЛЛЕКТ, информ. технологии и консалтинг М.: РОССПЭН, 2001.

141. Колюишн Е.И. Судебная практика по делам о правонарушениях и спорах в ходе финансирования избирательных кампаний // Право и власть. 2002. № 3.

142. Кукушкин М.М. Проблемы реализации избирательных прав граждан Российской Федерации // Российский юридический журнал. 2012. № 6. С. 68-73.

143. Мировые процессы, полит, конфликты и безопасность: [сборник]/Рос. ассоц. полит, науки М.: РОССПЭН, 2007.

144. Миронов A.B. Проблемы толкования оценочных понятий при применении норм об отказе в регистрации кандидатов в депутаты или на выборные должности // Право и выборы. Сборник научных статей. Выпуск 2. Иркутск, 2004.

145. Морозова U.A. О политизации юридической науки // Конституционное право и политика: Сборник материалов Международной научной конференции: Юридический факультет МГУ имени М.В. Ломоносова, 28-20 марта 2012 года. Отв. ред. С.А. Авакьян. М.: Юристъ, 2012.

146. Некрасов С.И. Политика как предмет конституционного права (идеи Степанова М.И. находят подтверждение в современной России) // Конституционное право и политика: Сборник материалов Международной научной конференции: Юридический факультет МГУ имени М.В. Ломоносова, 28-20 марта 2012 года. Отв. ред. С.А. Авакьян. М.: Юрист, 2012.

147. Особенности реализации избирательного законодательства на современном этапе: материалы Всерос. науч.-практ. конф. [Тюмень], 26-27 окт.2007 г./ [Тюм. обл. Дума, Тюм. гос. ун-т] Тюмень: Вектор Бук, 2007.

148. Охотников P.A. Понятие и правовая природа избирательных споров // Конституционное и муниципальное право. 2007. № 6. С. 20-25.

149. Политические процессы в России: история и современность, российская науч.-практ. конф. (1993, Санкт-Петербург). Тезисы докладов Российской научно-практической конференции «политические процессы в современной России: история и современность»: 14-18 июня 1993 г. СПб., 1993.

150. Растоу Д.А. Переходы к демократии: попытка динамической модели // Полис. 1996. № 5.

151. Смирнов В.В. Юридическая политология: теоретико-методологическая эволюция. // Политическая наука в России: проблемы, направления, школы (1990-2007). М.: РОССПЭН, 2008.

152. Современная Россия: власть, общество, политическая наука: Материалы I Всероссийского конгресса политологов: г. Москва, 17-18 февр. 1998 г.: в 3 т.: Т.З М., 1999.

153. Судебная практика рассмотрения избирательных споров: сб. судебных постановлений. 2005-2007 годы / Избират. комис. Иркут. обл.; [сост. М.В.Штурнева] Иркутск: избират. Комис. Иркут.обл., 2008.

154. Треушников М.К. Судебная защита избирательных прав в России // Вестник Московского университета. Cep.l 1 Право. 2000. №1.

155. Фесенко В. Выборы пополам с революцией // «Оранжевая революция»: лозунги и реальность: Сборник / сост. М.Б. Погребинский. М., 2005. С.195-206.

156. Хеш Г. Президентский режим, революция и демократия // Pro et Contra. 2008. №1.

157. Шемелин A.B. К вопросу об основных теориях изучения электорального поведения // Конституционное и муниципальное право. 2008. № 15. С. 31-39.

158.Шемелин A.B. Теории электорального поведения (историко-правовой аспект) // История государства и права. 2007. №3. С. 9-12.

159. Штурнев А.Е. Меры конституционно-правовой ответственности за избирательные правонарушения // Право и выборы. Сборник научных статей. Выпуск 2. Иркутск, 2004.

Литература на иностранных языках

160. Basadeu M., Erdman G., Mehler A. Votes, money and violence: political parties and elections in Sub-Saharan Africa . Nordiska Afrikainstitutet, 2007.

161. BoiddingK. Conflict and Defence: A General Theory. N.Y., 1963;

162. Carey H. F., Richmond O.P. Mitigating Conflict: The Role of NGOs. Routledge, 2003.

163. Deutsch N. The constructive and destructive processes. —-New Haven and London, 1973.—P. 13—17.

164. Election or "Selection"? - Human Rights Abuse and Threats to Free and FAir Elections in Nigeria. Издатель: Human Rights Watch.

165. Fisher J. Electoral Conflict and violence. A strategy for study and prevention.- IFES White paper. 2002-01.

166. Gaubatz K.T. Elections and War: The Electoral Incentive in the Democratic Politics of War and Peace. National Academies Press, 2000.

167. Ginsberg В., Stone A. Do Elections Matter? M.E. Sharpe, 1996.

168. Herspring D.R. Putin's Russia: Past Imperfect, Future Uncertain. Rowman & Littlefield, 2007.

169. Karl Т., Schmitter P. Models of Transition in Latin America, Southern and Eastern Europe // International Social Science Journal. 1991. № 43. P.269-284;

170. Karume S. Towards an understanding of contemporary conflict in Zanzibar. Electoral Institute of Southern Africa, 2004.

171. Kurtz L. Encyclopedia of violence, peace & conflict San Diego (Cal.) etc.: Acad.press, Cop. 1999.

172. Lowenhardt J. Party Politics in Post-communist Russia. Routledge,

2013;

173. Mason T.D., Meernik J.D. Conflict Prevention and Peace-building in Post-War Societies: Sustaining the Peace. Routledge, 2005.

174. McFaul M., Petrov N., Ryabov A. Between Dictatorship and Democracy: Russian Post-Communist Political Reform. Carnegie Endowment, 2010.

175. Newman S. Ethnoregional Conflict in Democracies: Mostly Ballots, Rarely Bullets. Greenwood Publishing Group, 1996.

176. O'Donnel G., Schmitter P. Transitions from Authoritarian Rule: Tentative Conclusions about Uncertain Democracies. Baltimore-London, 1986;

177. Onyeukwu J. lectoral Probity and Conflict Management: 2003 General Elections in Retrospect: (roundtable Report). Concerned Professionals (CP), 2003.

178. Powell, G Bingam (jr.) Elections as instruments of democracy: Majoritarian a.proportional visions / G Bingam Powell. Jr New Haven; London: Yale univ.press, 2000.

179. Reilly B., Reynolds A. Electoral Systems and Conflict in Divided Societies. National Academies Press, 1999 Akcinaroglu A. Topics of Learning in the Context of Electoral Competition and Conflict. ProQuest, 2008.

180. Ross C. Russian Politics Under Putin. Manchester University Press,

2004.

\%\.Saari S. Promoting Democracy and Human Rights in Russia. Routledge, 2009.

182. Shoup B. Conflict and Cooperation in Multi-ethnic States: Institutional Incentives, Myths and Counter-balancing. Routledge, 2008;

183. Stem P.C., Druckinan D. International Conflict Resolution After the Cold War. National Academies Press, 2000.

184. Stiftunf F.E. Political and electoral violence in East Africa. Friedrich Ebert Stiftung (FES) and Centre for Conflict Research (CCR), 2001 Newman S. Ethnoregional Conflict in Democracies: Mostly Ballots, Rarely Bullets. Greenwood Publishing Group, 1996.

185. Swain A., Amer R., Ojendal J. The Democratization Project: Opportunities and Challenges. Anthem Press, 2009;

186. Trent S. Y. Politacal campaign communication: principles and practices/ Judith S. Trent, Robert V. Friedenberg West Port (Conn.); London: Praeger, 2000.

187. Truscott P. Russia First: Breaking with the West. I.B.Tauris, 1997.

188. Wilkinson S.I., Wilkinson S. Votes and Violence: Electoral Competition and Ethnic Riots in India. Cambridge University Press, 2006.

189. Wyman M., White S., Oates S. Elections and Voters in Post-communist Russia. Edward Elgar Publishing, 1998 h flp.

Электронные ресурсы

190. Абрамов Д. Проблемы разрешения судами избирательных споров. http://www.lawmix.ru/comm.php7icN7530

191. Аринин А.Н. Развитие страны и эффективность выборов http://www.rfsv.ru/consultations/expert_opinion/1301.html

192. Выборы депутатов Государственной Думы Федерального Собрания РФ пятого созыва. Избирательные споры. http://www.vibory.ru/Regs/GD/part-8.htm

193. Охотников P.A. Избирательные споры и юридический механизм защиты избирательных прав граждан. // Правоведение. -2006.- №6, с. 10-19. http://law.edu.ru/magazine/article.asp?magID=5&magNum=6&magYear=2006&a rticleID= 1251400

194. Охотников P.A. Соотношение избирательных споров и споров при проведении референдумов в Российской Федерации. http://law.wl.dvgu.rU/vestnik/9.htm

195. Понятие избирательных споров http://www.33333.ru/teonya/glossariy/glossariy.php?st=140

196. Рыкова ОН. Избирательные споры и способы их разрешения. http://izb.krd.ru/www/izbirkom.nsf/webdocs/3901860EF6C765E5C325703400296 624.html