История семейно-брачных отношений рабочих Верхневолжского региона: Сер. 1920-х - кон. 1930-х гг. тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 07.00.02, кандидат исторических наук Рослякова, Марина Валентиновна

• Рослякова, Марина Валентиновна
• кандидат исторических наук
• 2005

Оглавление диссертации кандидат исторических наук Рослякова, Марина Валентиновна

Введение.С.3-36.

Глава 1. Влияние сталинской модернизации на семейно-брачные отношения рабочих.С.37

1. Социально-экономические процессы в обществе середины 1920-х -конца 1930-х годов и семейные отношения.С.37

2. Дискуссии о любви и браке в социалистическом обществе.С.59

Глава 2. Рабочая семья в середине 1920-х — конце 1930-х годов: сочетание традиций и новаций.С.81

1. Демографическое развитие семьи периода реконструкции.С.81

2. Особенности формирования семьи, добрачное поведение и мотивы брачного выбора.С.98

3. Межсупружеские взаимоотношения, деятельность государства и общества в сфере регулирования семейно-брачных отношений.С.117

Глава 3. Особенности рождения, содержания детей, их воспитание и положение в семье середины 1920-х- конце 1930-х годов.С.133

1. Рождаемость и репродуктивное поведение рабочих в 20-30-е годы, противодействие государства планированию семьи.С.133

2. Взаимоотношения родителей и детей в семье, их права и обязанности, эффективность семейного воспитания.С. 149

3. Помощь государственных и общественных организаций в организации семейного воспитания, распространение педагогических знаний и культурных навыков среди родителей.С. 167

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «История семейно-брачных отношений рабочих Верхневолжского региона: Сер. 1920-х - кон. 1930-х гг.»

Семья - один из наиболее значимых и древних социальных институтов. Влияние ее затрагивает все стороны нашей жизни. В семье происходит воспроизводство новых поколений и их первичное социальное формирование, реализуются другие значимые функции: духовного общения, социального контроля, материально-бытовая. Дезорганизация их может привести к разрушению семьи, а семья нужна человеку всегда. В период политических трансформаций и исторических сдвигов люди продолжали строить свои взаимоотношения, вступать в брак, рождать и воспитывать детей. Именно в отношениях мужчины и женщины наиболее полно реализуется стремление людей к счастью, поэтому семья остается величайшей ценностью общества.

Социально-экономические, политические явления имели важнейшее значение для общества, но для «обычного» человека главной ответственностью являлась его ответственность перед самим собой и своей семьей. Семья понималась нами как «общественный механизм воспроизводства человека, отношения между мужем и женой, родителями и детьми, основанная на этих отношениях малая группа, члены которой связаны общностью быта, взаимной моральной ответственностью и взаимопомощью».1 Брак осознается как основа семьи, с помощью которого устанавливались права и обязанности супругов по отношению друг к другу, к детям и обществу. Общественная санкция обычно выступает в моральной, религиозной и правовой формах.

Однако мы не можем говорить о семье вообще. Свойственная определенной социальной группе общность материальной жизни ведет к возникновению однородных привычек и норм поведения. Для советского общества характерна такая объективная категория жизни как класс. Рабочие

1 Российская социологическая энциклопедия (РСЭ). - М., 1998. - С. 462-463.

2 РСЭ. Указ. соч.-С. 50. рассматривались в качестве основной социальной базы власти, в силу общности материальной и духовной жизни имели однородные привычки и нормы поведения. Для периода индустриализации выделение данной общественной группы представляется нам актуальным. Исследование рабочей семьи позволяет показать, как происходило переустройство ^ российского общества, и насколько глубоко были затронуты традиционные основы. Кроме того, можно составить представление о характере советского строя, т.к. рабочий класс декларативно считался привилегированным классом общества. История страны приобретает более объективный характер и делает доступными для постижения основания человеческого и общественного бытия.

В современной России задача повышения престижа материнства и отцовства, создания условий, благоприятствующих рождению и воспитанию детей, является одной из главных общенациональных проблем.1 Рост внимания к проблемам современной семьи требует конкретно-исторических исследований, которые позволят выявить изменения брачно-семейных отношений в течение длительного периода времени. Опыт существования семьи в период социально-экономических и культурных преобразований 2030-х годов дает возможность извлечь и учесть важные уроки при нынешнем реформировании страны.

Объектом исследования являлась семья рабочих Верхневолжского региона в период форсированного перехода общества от аграрного к индустриальному.

Предметом исследования были семейно-брачные отношения, демографические, культурные процессы, протекавшие в семьях рабочих. Рассматривались взаимные связи между супругами, родителями и детьми, изучались социально-экономические, политические, идеологические факторы, которые оказывали влияние на семейно-брачные отношения.

1 Послание Федеральному Собранию Российской Федерации // Российская газета. - 2005. - 26 апр. - С.4.

Хронологические рамки работы определены с середины 1920-х по конец 1930-х годов. Выделение этого периода совпадает с началом и завершением сталинской модернизации, «строительством основ социализма» в СССР. В этот период были сформулированы главные требования, предъявляемые к советской семье. Их значение сохранялась на всем протяжении советской истории. При этом мы признаем сложность выделения определяющих дат для социальной истории. Уклад жизни никогда не менялся полностью, старое проникало в новое, люди не сразу воспринимали новый образ жизни. В новом обществе законы являлись средством воспитания граждан, они регулировали взаимоотношения между мужем и женой, родителями и детьми. Поэтому начальной выбрана дата принятия Кодекса законов о браке, семье и опеке 1926 г. (вступил в действие с 1 янв. 1927 г.), конечной - Постановление ЦИК и СНК СССР от 27 июня 1936 г., внесшее в него существенные изменения. Продление хронологических рамок до конца 30-х годов позволяет проследить некоторые результата принятого закона.

Территориальные рамки работы. Исследование проводилось на материалах областей Верхнего Поволжья, в их число входят Владимирская, Ивановская, Костромская и Ярославская области. С 1929 по 1936 годы регион являлся целостной административно-территориальной и народнохозяйственной единицей под названием Ивановская промышленная область (ИПО) с центром в г.Иваново-Вознесенске (с 1932 г. — Иваново). Указанная территория имела общие социально-экономические и культурные черты. Регион являлся одним из наиболее индустриально развитых и урбанизированных в стране, с преобладанием женского населения.

Степень изученности проблемы. Изучением проблем семьи и брака занимается ряд наук. Социология, экономика, демография, этнография, педагогика, право, медицина в соответствии со спецификой своего предмета изучают особые аспекты развития семьи. В исторической науке вопросы семьи и брака являются недостаточно изученными. Поэтому в историографическом обзоре проанализирована различная по тематике литература, в которой затрагивались семейно-брачные отношения. В историографии вопроса можно выделить следующие периоды развития исследований: 1) конец 1920-х - середина 1950-х гг.; 2) середина 1950-х — конец 1980-х гг.; 3) конец 1980-х гг. по настоящее время.

1) кон. 1920-е — сер. 1950-х годов. Отличительной особенностью начального этапа этого периода было активное обсуждение вопросов быта. Быт понимался довольно широко, он включал как культуру в целом, так и повседневную жизнь, вопросы семьи и брака.1 Некоторые работы представляли серьезную попытку исследования уклада жизни народа. Свободно высказывались мнения по проблемам семьи, брака, любви, взаимоотношений полов. «Половой вопрос» был одной из актуальных тем обсуждения. Советская молодежь искала собственные ценности. Появились реальные цели для критики и борьбы - мещанство, обыватели, безнравственное поведение в быту.3

Предлагались новые семейные обряды и праздники, звучали призывы расставаться с традиционными.4 Очень много заметок, статей, посвященных становлению новых норм в межличностных отношениях в периодической

1 Быт и молодежь. - М., 1926.; Дмитриев В., Галин Б. На путях к новому быту - М., 1927.; Шкотов С. Быт молодежи. - Ив.-Возн., 1927.; Штейн В. За новый быт! - Л., 1929.; Коган Б. Б., Лебединский М. С. Быт рабочей молодежи. - М., 1929.; Катерли Е. Ухват сражается с ячейкой. - М.-Л., 1929 и др.

2 Капелько А.С. Беседы о браке и семье. - М., Л., 1927; Сосновский Л.С.Больные вопросы. Женщина, семья и дети. - Л., 1927; Шохор В.М. Кулачное право в семейном быту. - М., Л., 1929; Кетлинская В. К., Слепков В. Жизнь без контроля. - М.-Л., 1929; Катерли Е. Парню можно, девушке нельзя. - М.-Л., 1930. и др.

3 Бобрышев И.Т. Мелкобуржуазные влияния среди молодежи. - М., Л., 1928; Маньковский Л. О пролетарской морали. - М., Л., 1928; Поневежский А. С. В волнах фокстрота. - М.-Л., 1929; Рубинштейн Л. Е. Умеете ли вы жить? - М.-Л., 1929;. Шор С. Что такое мещанство?- М., 1930; Юкон Ё. Обыватели в комсомоле. - Л., 1929.

4 Акимов В. Супрядки и посиделки. - М., 1927; Вересаев B.B. Об обрядах старых и новых. - М., 1926; Данилевский М. Праздники общественного быта. Торжеств, заседания, октябрины, годовщины. — М., Л., 1927; Дубровский К. В. Бытовое зло. (0 приданом, калыме и выкупе невесты).- М.-Л., 1929. печати. Представленная литература во многом носила злободневный, эмоциональный, пропагандистский характер, но ее обилие дает возможность ощутить живость обсуждения, важность этих проблем для данного периода. В 30-е годы обилие литературы сменилось четкими руководящими статьями о том, что есть семья и брак в социалистическом обществе1, много статей, описывающих аморальные нравы при капитализме.

Значительный научный интерес представляет монография Е.О. Кабо , которая занималась в 20-е годы проблемами экономики и социологии семейного быта рабочих. Автор считала семью наиболее типичной и целесообразной формой домашнего быта. Она выявила ряд тенденций в развитии семьи, среди них распад крупных семей и преобладание в рабочей среде малочисленных семейств. Автор показала процесс преобразования рабочего быта под влиянием социалистических преобразований, а также его противоречия.

В исследовании отражены такие вопросы как бюджет рабочего, питание, жилище, одежда и домашний инвентарь, культурные потребности, воспитание, отдых. Т.е. задан своего рода стандарт для изучения материального быта семьи. В целом, работа отличалась подробностью и объективностью, вниманием к положению отдельной семьи. Но она написана на основе бюджетно-бытового обследования лишь московских рабочих за два года, причем охватила сравнительно благо по лучные семьи.

Обследования бюджетов рабочей семьи на материалах различных регионов были довольно популярны. Они позволяют составить

1 Пролетарское государство и советская семья: [Передовая] // Правда. - 1935. - 31 авг.; Вольфсон С.Я. Семья в социалистическом обществе. // Труд. — 1937. — 27 июня; Кремер С. О браке и семье при капитализме и социализме //Ленинец. - 1939. - 12 мая; Забота о детях, уважение к матери: [Передовая] // Правда. - 1935. -26 июня; Советская женщина - самая счастливая в мире // Правда. - 1935. - 27 июля и др.

2 Кабо Е. Очерки рабочего быта: Опыт монограф, исследования домашнего рабочего быта. Т.1 - М., 1928. представление о материальном положении семьи,1 в т.ч. имелись работы, созданные на материалах конкретных обследований рабочих региона. В основном они проводились в 20-е годы. Подобных бюджетных обследований на материалах 30-х годов не обнаружено.

20-е годы были плодотворным периодом для демографической науки. Хоменко А.П. создал первое комплексное социально-демографическое исследование брачно-семейных отношений в советском обществе (1930 г.)3. Томилин С.А., Паевский В.В., изучали проблемы рождаемости, демографического поведения (работы были переизданы в 60-70-е годы).4 Среди статистико-демографических работ, созданных на местном материале, следует отметить статью Н.И.Воробьева.5 Он сделал первый в советское время анализ семьи с экономической точки зрения (по материалам городской переписи Нерехты). Но для нашей работы более интересны статьи санитарного врача Карташевского и статистика В. Башмачникова.6 Их исследования проводились на основе материалов текущей статистики, содержали редкую фактическую информацию. Авторы стремилсь

1 Евреинов Н. Как живет рабочий: По материалам обследования бюджета тульских рабочих. - М., 1925; Лаврова А. Как живут и трудятся рабочие-текстильщики. - М., 1926; Потехин С.В. Завоеванное Октябрем: Как жили раньше и как живем теперь. — М., Иваново, 1932.

2 Ильинский В.В. Ивановский текстильщик: Состав и социальная характеристика рабочих-текстильщиков ИПО. - Иваново, 1930; Ершов Д.И. Годовой бюджет семейного текстильщика в г. Иваново-Вознесенске в 1925-1928 гг. // Хозяйство ИПО. - 1929. - №2. - С. 83-99; Тезиков В.М. К вопросу о труде и быте промышленных рабочих // Наше хозяйство. — 1927. - №6. — С.46-57; Плетто Жилищный вопрос на Гусю-Хрустальном // Наше хозяйство. - 1925. - №1. - С.95-97; Машков М.В. Жилищный голод в городах Владимирской губернии // Труды 2-й конференции по изучению производительных сил Влад. губ. // Владимир, 1926. и др.

3 Хоменко А.П. Семья и воспроизводство населения. - М., 1980.

4 Томилин С.А. Демография и социальная гигиена. — М., 1973.; Паевский В.В. Вопросы демографической и медицинской статистики. - М., 1970.

5 Воробьев Н.И. Семья в Нерехте // Вестник статистики. - 1925. - Кн. XX. №1/3. - С.81-102.

6 Башмачников В.В. Браки во Владимирской губернии. // Наше хозяйство. - 1928. - №9-10. - С. 108-114; Карташевский Возраст вступающих в брак по г. Переславлю за 1924-1927 годы // Наше хозяйство. — 1928. -№4-5. - С. 101-107; Карташевский Разводы в гор. Переславле (за 1924-27 гг.) // Наше хозяйство. - 1928. -№9-10.-С. 130-132. проанализировать демографические характеристики семейных отношений, показать изменения, происходящие в семье. Но работы невелики по объему, имеют небольшой хронологический охват, охватывают незначительную часть населения региона. Анализ данных о народонаселении региона имеется и в других работах.1 Но все они носят фрагментарный характер, не позволяют составить полное представление о демографических процессах в семье.

Подъем демографических исследований был недолгим. В начале 30-х годов прекращается публикация данных о населении. Теоретическое обоснование свертыванию демографических исследований дал «социалистический закон народонаселения», важнейшими чертами которого были объявлены «быстрый рост населения, его низкая заболеваемость и смертность».2 Конкретные исследования не подтверждали указанных свыше закономерностей, поэтому были приостановлены.

С начала 30-х годов усиливается идеологический диктат, марксистская схема исторического процесса распространяется на всю российскую историю.3 Творческие поиски и эксперименты пресекаются. В работе Сталина «О диалектическом и историческом материализме» (1938 г.) было сказано об ошибке Ф. Энгельса, относившего семейные отношения к

1 Белоглазов B.C. Количество городского населения в ИПО // Хозяйство ИПО. - 1931. - №6-8. - С.70-71; Федоровский Учет естественного движения населения губернии // Известия Владимирского губисполкома и кооперации. - 1929. - №3-4. - С.27-28; Он же Население губернии накануне X Октября // Наше хозяйство.

1927. - № 10-11. - С.29-44; Курочкин Г.И. Движение населения в Ярославской губернии за последние годы в связи с мероприятиями по здравоохранению // Производительные силы Ярославской губернии. - Ярославль,

1928.-С.331-338; Макаренко В.А. Рождаемость и смертность во Владимирском округе за 1928 и 1929 год. // Сборник Владимирского окружного отдела здравоохранения. - Владимир, 1930. - С.5-12; Ильинский В. Численность пролетариата в области (1926-1929) // Хозяйство ИПО. - 1930. - №4-5. - С.64-74 и др.

2 Народонаселение: Энцикл. словарь.-М.: БСЭ, 1994.-С. 165.

3 Логунов А.П. Отечественная историографическая культура: современное состояние и тенденции трансформации // Образы историографии. - М., 2000. - С. 39-40. фундаментальным факторам истории наряду с производством средств производства.1

В немногочисленных работах Смулевича Б.Я. (1936), критикуются буржуазные теории народонаселения. Автор утверждает, что индустриализация, рост благосостояния и культуры, продвижение по социальной лестнице в СССР не ведут к изменениям в репродуктивном поведении.2 Его работы призваны подтвердить существующую политику партии в деле увеличения рождаемости.

Постепенно темы семьи и быта вытесняются из обсуждения, как казалось, более общественно значимыми проблемами. Исключением являются работы видного советского экономиста С.Г.Струмилина, который продолжил некоторые свои исследования, начатые в 20-е годы. Он внес значительный вклад в изучение материального положения рабочих семей, разработке проблем социалистического переустройства быта3. Для нас важно так же, что он рассматривал проблемы брака и семьи, общественного воспитания детей. В 1936 году ученый написал работу «К проблеме рождаемости в рабочей среде», которая впервые была опубликована в 1957 г. Время создания статьи, на наш взгляд, очень повлияло на выводы ученого. Автор пытался правдивые статистические данные о процессах, происходящих в семье, приспособить к новым идеологическим реалиям.4 Но в его исследованиях содержатся ценные теоретические положения и подробные обобщенные статистико-экономические сведения, которые не потеряли актуальности и по сей день.

В первый период историографии заложены основы изучения быта и семьи, проблемы свободно обсуждались, искали пути их решения,

1 Краткий курс истории ВКП (б). - М., 1938. - С.113; Цит. по.: Черняк Е.М. Социология семьи. - 3-е изд., перераб. и доп.- М., 2004. - С. 15.

2 Смулевич Б. Буржуазные теории народонаселения в свете марксистко-ленинской критики. - М., 1936. - С. 174.

3 К изучению быта трудящихся в СССР // Струмилин С.Г. Проблемы экономики труда,- М., 1957. - С. 233-360.

4 К проблеме рождаемости в рабочей среде // Струмилин С.Г. Проблемы экономики труда.- М., 1957. - С. 186-207. использовались различные источники. Часть их носила публицистический характер, задачей было не научное исследование, а стремление привлечь внимание к проблеме, вопросам новых форм и норм семейной жизни. Активно изучалось материальное положение рабочей семьи, интересные работы были по демографии. Исследования 20-х годов во многом заложили основы научного познания семьи, разрабатывали проблематику. Шло активное накопление разнообразных статистических данных о семье и демографических процессах, поиск способов и методов их изучения, соответствующих новым общественным условиям.

Сп остепенно разнообразие подходов сменилось единообразием. История общества изображалась как успешно развивающийся поступательный процесс. Вместо правдивого и честного анализа ситуации предлагался не требующий доказательства тезис о формировании нового жизненного уклада и вследствие этого господства в СССР семьи высшего типа.1 Стремления говорить только о достижениях не позволяло иметь отличные от вывода суждения и объективно рассматривать проблему. В последующие годы работ, так или иначе, затрагивающие темы быта, семейной жизни рабочих практически не было. К сожалению, заложенные в 20-е годы основы изучения быта, семьи не удалось развить в последующие годы.

2) Второй период охватывает время с сер. 1950-х по конец 1980-х годов. Вновь появляются работы, касающиеся семейно-брачных отношений, бытовых проблем. Сначала преобладали работы общетеоретического и публицистического характера. В них затрагивались и исторические аспекты развития семейных отношений при социализме. Они выполнены по однообразной схеме, которая присутствовала во всех работах, касающихся ч/ этой стороны жизни общества. В них советская семья представлялась семьей высшего исторического типа. Такие признаки семьи как пожизненность союза, единобрачие, обязанность родителей заботиться о воспитании детей

1 БСЭ.Т.50. - М„ 1944. - С. 741 назывались присущими советской семье изначально. Советская семья идеализировалась. Считалось, что с момента совершения Октябрьской революции советская семья базировалась не на экономических отношениях, а только на духовно-нравственных основаниях.1

Для книг такого рода характерно упрощение взаимоотношений в быту, признание дальновидности партии, которая на всех этапах истории заботилась о прочности семьи. В них не ставилась задача объективно исследовать бытовую жизнь граждан, разобраться в проблемах семьи и брака, они невелики по объему. Их цель — пропагандистская, воспитательная показать преимущества советской семьи на всех исторических этапах. Вообще конец 50-х начало 60-х по обилию литературы на темы любви и морали напоминает 20-е годы.2

Большинство работ лишь обозначали проблему, часто выдавали желаемое за норму. Сохранение в быту, в семье негативных явлений объясняли живучестью пережитков прошлого в сознании людей. Заданная схема изложения в дальнейшем прослеживалась в научных и специальных работах по проблемам семьи и брака.

Правовую характеристику семейных отношений дали в своих работах Свердлов М., Бошко В., Рясенцев В.3 Авторы считали, что идея об укреплении семьи была ведущей идеей советского брачно-семейного права, начиная с первых декретов. Трудности в обеспечении взыскания алиментов, недостаточная охрана прав женщин и детей показывалась слабо.

1 Аншин З.Б. Брак и семья в социалистическом обществе. - Новосибирск, 1956; Лифанов М.И. Борьба за укрепление социалистического быта. — Л., 1956; Чекалин В.И. Любовь и семья. — Воронеж, 1957; Свадковский И.Ф. О культуре поведения советской молодежи. - М., 1959 и др

2 Бендерова В. Сыновний долг. - М., 1959; Лапин К. Слово о матери. - М., 1961; Из переписки отцов и детей,- М., 1957; Неручев И. Большой вопрос. - Ленинград, 1955; Безуглов А., Подольный А. Суд и быт. -М., 1960 Кульбачко Г. Когда встречаются двое. - Сталино, 1959. и др.

3 Свердлов Г.М. Охрана интересов детей в советском семейном и гражданском праве. - М., 1955; Бошко В.И. Очерки советского семейного права. - Киев, 1952; Рясенцев В.А. Советское семейное право. - М., 1956 и др.

Положительное влияние социалистических законов на семью и брак преувеличивалось.

Важную роль для изучения семейно-брачных отношений играла литература о решении женского вопроса в СССР.1 Для авторов вовлечение женщины в общественное производство, повышение ее культурного уровня являлось решающим условием перестройки семейно-брачных отношений. Изменения в семье считали «коренными», факты безответственного отношения к семейным обязанностям назывались пережитками буржуазной идеологии. Авторы отмечали противоречивость новых взглядов на становление полов, но считали, что социалистическая революция вела к укреплению семьи. Тесно связана с задачей облегчения положения женщины в семье политика государства в сфере охраны материнства и младенчества, Л которая обстоятельно анализировалась в работе Э.Н. Конюса.

В рассматриваемый период за бытовой стороной жизни признали относительную самостоятельность, стали выделять в качестве самостоятельного объекта изучения. Семейные отношения советскими историками рассматривались в рамках изучения быта.3 Но в основном изучали материальную составляющую быта рабочих на общесоюзном и региональном уровне.4 Показывали жилищные условия, уровень доходов, делался вывод о трудном материальном положении рабочей семьи. Но при этом указывали, что благосостояние рабочих неуклонно росло,

1 Бильшай В. Решение женского вопроса в СССР. - М., 1959; Чирков П.М. Решение женского вопроса в СССР (1917-1937 гг.). - М., 1978; Опыт КПСС в решении женского вопроса. - М., 1981.

2 Конюс Э.Н. Пути развития советской охраны материнства и младенчества (1917-1940 гг.). - М., 1954.

3 Анохина Л.А., Крупянская В.Ю., Шмелева М.Н. Быт и его преобразования в период построения социализма // Советская этнография. - 1965. - №4. - С. 16.

4 История советского рабочего класса: В 6 т. T.2. - М., 1984. - С.234-251; Коровин Н.Р. Материальное положение ивановских рабочих в 1926-1937 гг. // Социальное развитие рабочего класса и крестьянства Ивановской обл. — Иваново, 1989. — С.61-69; Созинов Е.М. Партийное руководство профсоюзами Верхневолжья (1926-1937 гг.) - Ярославль, 1977. - С.272-379; Вихрев Л. Жилищно-бытовые условия ивановских рабочих в годы первых пятилеток // Рабочий класс — ведущая сила в социалистическом преобразовании СССР. - Иваново, 1980. - С.82-97 и др. удовлетворялись их культурные запросы, что оказывало решающее влияние на совершенствование быта. В целом широкое исследование быта городского населения еще только начиналось.1

Одним из первых наряду с материальным бытом начал рассматривать о поведение рабочих в семье В.И.Исаев. В его монографии отдельный параграф был посвящен изменениям семейного быта рабочих, формированию новых отношений между мужчиной и женщиной. Автор указывал на позитивные сдвиги в этой области, показал становление семьи социалистического типа, особо отметил формирование нового социального облика женщины. Автором был привлечен разнообразный круг источников, но в его работе недоставало статистических данных о населении. В целом автор опирался на существовавшие установки о поступательном движении социалистического строя, ненормальности в семьях он объясняет стереотипно для советского историка - пережитками прошлого.

В интересной работе В.З. Роговина впервые анализировались этические искания 20-х годов в отношении пола и любви, автор показывал противоречивость и неустойчивость взглядов.3

В изучение семейного быта рабочего класса СССР значительный вклад внесли этнографы.4 Этнографы регистрировали бытовые изменения, но меньше внимания уделяли вызвавшим их причинам. Авторы

1 Труфанов И.П. Проблемы быта городского населения СССР. - М., 1973. - С.9, 10, 37.

2 Исаев В.И. Некоторые вопросы историографии и методологии исследования быта рабочих Сибири в период строительства социализма // Культура и быт рабочих Сибири в период строительства социализма. -Новосибирск, 1980. - С. 22-33.; Он же. Быт рабочих Сибири. 1926-1937. - Новосибирск, 1988.

3 Роговин В.З. Проблемы семьи и бытовой морали в советской социологии 20-х годов // Социальные исследования. Вып.4 Проблемы брака, семьи и демографии. - М., 1970. - С.88-114.

4 Крупянская В.Ю. К вопросу о проблематике и методике этнографического изучения советского рабочего класса. // Вопросы истории. - 1960. - № 11. - С. 40-49; Культура и быт горняков и металлургов Нижнего Тагила (1917-1970). - М., 1974.; Анохина Л.А., Шмелева М.Н. Быт городского населения средней полосы РСФСР в прошлом и настоящем. - М., 1977; Будина О.Р., Шмелева М.Н. Город и народные традиции русских: по материалам Центрального района РСФСР. - М., 1989; Жирнова Г.В. Брак и свадьба русских горожан в прошлом и настоящем. — М., 1980. преимущественно интересовались обрядовой стороной семейной жизни, сохранением традиционной культуры в городе, показаны лишь некоторые стороны внутрисемейных взаимоотношений. Работы этнографов охватывают большие периоды времени, в них полнее представлены материалы дореволюционные и современные (70-80-е годы XX века), этап индустриализации фрагментарно.

В этот период к исследованию семьи обратились социологи, именно с работ Харчева А.Г. некоторые ведут историю отечественного семьеведения.1 Автор в своем исследовании использовал обширный исторический материале. Он указывал, что некоторые люди оказались недостаточно подготовлены для изменений в семейной жизни, т.е. делает вывод, что не все в советских семьях обстояло благополучно, имели место негативные явления. Но в работе больше общих рассуждений о формировании в концу 30-х годов семьи нового социалистического типа. Другие социологи так же делали исторические ссылки в своих работах, считали, что государство обеспечивало защиту интересов семьи, создавало все необходимые для ее реализации условия. Особенно много места уделяли позитивным изменениям в семье восточных республик СССР.

Возобновлялись исследования демографических процессов. Появились работы демографов, в которых затрагивались некоторые характеристики семьи 20-30-х годов,3 переиздавали исследования 20-х годов.4 Вместе с тем, авторы отмечали недостаток статистических данных о демографическом

1 Харчев А.Семья и брак в СССР. - М., 1964.; Харчев А.Г. Семья в советском обществе. - Л, I960.; Харчев А. Быт и семья как категории исторического материализма // Проблемы быта, брака и семьи. - Вильнюс, 1970. -С. 11-22.

2 Васильева Э.К. Семья и ее функции. — М., 1975; Она же Семья в социалистическом обществе. — М., 1985.

3 Урланис Б.Ц. Рождаемость и продолжительность жизни в СССР. - М., 1963; Особенности воспроизводства населения в СССР. - М.,1982; Воспроизводство населения в СССР. - М., 1983; Особенности демографического развития в СССР,- М., 1982; Сифман Р.И. Детность по данным семейной переписи 1926 г. // Демографическое развитие семьи / Под ред. А.Г. Волков. - М., 1979 и др.

4 Советская демография за 70 лет. - М., 1987. поведении населения в этот период. Вследствие этого возникали трудности при изучении воздействия социально-экономических преобразований на эти процессы. В целом констатировали, что ни одной серьезной исторической работы, которые исследовали изменения в быте и семейных отношениях, не было.1 Проблема была названа новой и сложной, методически слабо разработанной.

Работы по истории педагогики в советском обществе, посвящались особенностям школьного, дошкольного воспитания, но не семейного. Основной акцент делался на формировании системы общественного воспитания в 20-30-годы.

В целом следует отметить, что историческим работам второго периода развития историографии свойственно желание рассматривать лучшее в семейно-брачных отношениях как типичное для целого, негативные явления не замечались или назывались пережитками капитализма. Рабочий класс в этот период был одним из важнейших предметов исследования в советской историографии, но все, что было связано с внутрисемейной жизнью, со спецификой восприятия брака, любовных взаимоотношений, семейного воспитания не изучалось.

Обычно тема семьи появлялась в связи с изучением быта, акцент делался на его материальной стороне. Исследователи повышенное внимание уделяли положительному в быту рабочих - развитию общественного воспитания, равноправию женщин в обществе и в семье, не упоминали отрицательных моментов поведения и быта рабочих. Взаимоотношения людей упрощались, положительные изменения в семейных отношениях увязывались с социально-экономическими изменениями. В работах

1 Дробижев В.З. Советский рабочий класс в период социалистической реконструкции народного хозяйства. - М.,1961.; Он же У истоков советской демографии. - М., 1987

2 История педагогики / Под ред. М.Я. Шабаевой. - М., 1981; Константинов Н.А., Медынский Е.Н., Шабаева М.В. История педагогики. - 4-е изд., доп., перераб. - М., 1974; Моносзон Э.И. Становление и развитие советской педагогики. 1917-1987.-М., 1987. и др. преобладали общие рассуждения о положительном влиянии социалистических отношений на семью и брак. Семья так называемого «переходного типа» исследовалась слабо.

Неоднократно звучали призывы к поиску новых подходов к изучению истории.1 Однако отсутствие демографических данных, недоступность архивов затрудняло объективное исследование процессов, происходящих в семье.

3) Следующий период развития исторической науки начался с конца 1980-х годов. В результате ослабления идеологического влияния историки получили возможность расширить тематику своих исследовании, открылись новые источники. История обогащалась сведениями о конкретных сферах социальных отношений. Появились различные взгляды на роль семьи в советском обществе.

Появились работы, в которых авторы с новых позиций попытались осмыслить период 20-30-х годов. В книге Гордона Л.А., Клопова Э.В., Оникова JI.A., подчеркивается сложность и неоднозначность исторического периода. Они отметили медленное изменение нравов в семейных отношениях, проблему двойной нагрузки женщин. Но считали, что это были противоречия прогресса, т.к. была создана база для формирования свободного, демократического строя семейных отношений. Некоторые авторы предпринимали попытку показать роль человека в социалистических преобразованиях, изменения в сознании и мировоззрении людей.3

1 Дробижев B.3., Поляков Ю.А. Народонаселение СССР и история советского общества // Вопросы истории. - 1974. - №10. - С. 30-38; Гуревич АЛ. «Новая историческая наука» во Франции: достижения и трудности (критические заметки медиевиста) // История и историки. 1981. — М., 1985. — С. 99-127.

2 Гордон Л.А., Клопов Э.В. Что это было?: Размышления об итогах и предпосылках того, что случилось с нами в 30-е - 40-е годы. - М.,1989.

3 Козлов B.A., Хлевнюк О.В. Начинается с человека: Человеческий фактор в социалистическом строительстве: итоги и уроки 30-х годов. - М., 1988.

Продолжались исследования материального положения семьи. Монографии Е.А.Осокиной1 стали новым взглядом на историю советской обыденности 20-30-х годов, в них дается представление о трудностях, которые переживали обычные люди в своей повседневной жизни. Новые факты из местных источников, использовали и другие авторы, что позволило более объективно показать бытовое положение рабочих. Авторы пишут о жилищном кризисе, уровне заработной платы, досуге, недостатке одежды, праздниках, здоровье и т.д., но вопросы частной жизни не затрагивались. В научный оборот вводятся новые источники для изучения бытовой психологии рабочих семей периода индустриализации, используются математические методы при их обработке.3

Очень интересны работы Лебиной Н.Б.4 о повседневной жизни 20-30-х годов. Для автора повседневная жизнь не только материальное обеспечение потребностей в питании, одежде и т.п., но и взаимоотношения, которые складывались между людьми в процессе их общения. Автором проанализированы такие традиционные аномалии, как . пьянство, преступность, проституция, суицид. Одна из глав посвящена частной жизни, в это понятие включены не только «интимность и сексуальность», но и «семья, семейные отношения, рождение детей и их воспитание». Более

1 Осокина Е.А. Иерархия потребления. О жизни людей в условиях сталинского снабжения. 1928-1935. - М., 1993; Она же За фасадом «сталинского изобилия»: Распределение и рынок в снабжении населения в годы индустриализации 1927-1941.-М., 1997.

2 Иванов Ю.А. Положение рабочих России в 20-х - начале 30-х годов // Вопросы истории. - 1998. - № 5. -С.28-42; Миловидова H.B. Жизнь и быт рабочих России в 20-е гг. XX века (из истории повседневности) // Предприниматели и рабочие России в условиях трансформации общества и государства в XX столетии. Ч.2.-Кострома, 2003. - С.77-82.

3 Насибуллина Т.В. Проблема изучения жизни и быта рабочих в годы индустриализации (по материалам специальных исследований) // http://liber.rsuh.ru/Conf/Istocnik/nasibuIlova.htmI 4

Лебина Н.Б. Повседневная жизнь советского города: нормы и аномалии 1920-1930 годы. - СПб., 1999.; Лебина Н.Б. В отсутствии официальной проституции // Лебина Н.Б., Шкаровский М.В. Проституция в Петербурге (40-е гг. XIX в. - 40-е гг. XX в.). - М., 1994. - С. 179-215. подробно рассмотрены проблемы пола, разводы, аборты. Но изучались указанные явления на примере только одного города - Ленинграда.

Работа А. Черных создана в русле исторической социологии, избранные темы касались особенностей повседневной жизни горожан.1 Т.к. автор не ставила целью показать непосредственно семью рабочих, эта проблема теряется среди других, можно отметить освященную более подробно эмансипацию сексуальной жизни в 20-е годы.

Новый импульс получили историко-демографические исследования. Использование новых источников позволило исследовать закрытые прежде темы. Изучалась эволюция брачности и рождаемости в 20-30-е годы, влияние индустриализации и урбанизация на демографические процессы в семьях. Но в работах слабо отражена специфика этих процессов на региональном уровне. Исследование демографических проблем периода индустриализации на материалах отдельных регионов немногочисленны.3

Следует отметить работу известного демографа А.Вишневского4, в которой социальная история России рассматривалась в свете теории модернизации. В книге отмечена комплексность и взаимосвязанность модернизационных процессов, много места отведено эволюции демографических и семейных отношений в советский период. Он исследовал, как изменялось сознание человека, как чувствовали и мыслили себя советские люди. Под руководством А.Вишневского выходит электронный журнал о народонаселении Демоскоп\Уеек1у Центра демографии и экологии человека Института народнохозяйственного прогнозирования

РАН.5 В

1 Черных А.Становление России советской: 20-е годы в зеркале социологии. - М., 1998.

2 Андреев Е.М., Дарский Л.Е., Харькова Т.Л. Демографическая история России. 1927-1957.- М., 1998; Жиромская В.Б. Демографическая история России в 30-е годы. Взгляд в неизвестное. - М., 2001; Население СССР за 70 лет.- М., 1988; Население России в 20 в. В 3-х т.: Исторические очерки. Т. 1. - М., 2000.

3 Филимончик С.Н. Демографическая характеристика городского населения Карелии в начале индустриализации (по материалам Петрозаводска) //http://hist.asu.ru/histdem/5.html

4 Вишневский А. Серп и рубль: Консервативная модернизация СССР. - М., 1998.

5 http // www.demoscope.ru рамках проекта «Демографическая модернизация России в XX веке» ведется исследование демографических процессов в России 20-30-х годов.

В ряде работ современных авторов характеризуется эволюция семейной политики государства и система правового регулирования семейного поведения в России XX века, в т.ч. рассматривается своеобразие периода 20-30-х годов.1

Имеются диссертационные работы, посвященные развитию семьи определенной национальной принадлежности на конкретном историческом

•у о отрезке, работы о городской и крестьянской семье. Нетрудно заметить, что в большинстве работ рассматривается дореволюционный период конца ХГХ нач. XX века.

Что касается изучения изменений в быте, стереотипах и стандартах поведения советского человека в послереволюционные годы и в условиях сталинского социализма, то такие работы немногочисленны.4 В некоторых

1 Дорохина О.В. Семейная политика государства как объект исследования // Вестник Моск. У-та. Сер. 18. Социология и политология. - 1997. - №2. - С. 118-135; Рабжаева М.В. Историко-социальный анализ семейной политики в России XX века. // Социс. -2004. - №6. - С.89-97; Курильски-Ожвен Ш.Русская культурная модель и эволюция нормативного регулирования семьи. // Общественные науки и современность. - 1995. - №5. - С. 155-168; Пушкарева Н.Л., Казьмина О.Е. Российская система законов о браке в XX в. и традиционные установки // Этнографическое обозрение . - 2003. - № 4. - С.67-89; Карлбек X. Тендер и модернизация. Брачное законодательство северных стран и Советской России в 1920-е годы. // Новая и новейшая история. — 2004. - №5. — С.170-178; Поляков Ю.А. Воздействие государства на демографические процессы в СССР (1920-1930-е годы)// Вопросы истории, - 1995. -№3.-С.122-128.

2 Васильченко О.А. Формирование и развитие семьи на Дальнем Востоке: социально-исторический аспект (18601917): Автореф. дис.канд. ист. наук. — Иваново, 2000; Анашкина Г.П. Семья русского населения Ульяновской области: структура и быт: Автореф. дис. . канд. ист. наук. - Уфа, 1998. - 22 е.; Киньябаева Г.П. Семья и брак у башкир в перв. пол. XIX в. (Демографический анализ материалов ревизских сказок): Автореф. дис. . канд. ист. наук.-Уфа, 1998.-23 с. и др.

3 Араловец H.A. Российское городское население в 1897-1926 гг.: брак и семья: Дис. д-ра ист. наук. — М., 2004. — 387 е.; Гончаров Ю. Городская семья Сибири вт. пол. XIX в. - нач. XX в.: Автореф. дис. . канд. ист. наук. -Томск, 2003. - 51 е.; Егунова А.И. Семья рабочих и горнозаводских крестьян Замосковного горного округа в первой пол. XIX в.: Автореф. дис. канд. ист. наук,- Саранск, 1999. - 18 с.

4 Панин С.Е. Повседневная жизнь советских городов: пьянство, проституция, преступность и борьба с ними в 1920-е годы (на материалах Пензенской губернии): Автореф. дис. . канд. ист. наук. — Пенза, 2002. — 20 е.; Михайлова М.В. Семья и быт в представлениях населения европейской части России в 1920-е годы: Автореф. дис. . канд. ист. наук. - М., 2003. - 16 е.; Валиев Г.Х. Социальные аномалии в повседневной работах, посвященных «женскому вопросу» имеются главы, посвященные семейно-брачным отношениям.1

Семья давно изучалась зарубежными историками. Авторы пишут, что семейная политика в СССР претерпела изменения в течение 20-30-х годов . В книге Фицпатрик Ш.3 первостепенное значение уделено бытовой практике. В ней много фактов, касающихся семейных взаимоотношений. Но в основном это описание, но нет анализа причин возникновения проблем и путей их решения.

В некоторых отечественных учебниках авторы обращались к темам семьи и брака, подчеркивали ослабление социальной роли семьи в 20-е годы пропаганду "здоровой советской семьи" со второй пол. 30-х гг.4

Ввиду малочисленности конкретно-исторических исследований семьи следует отметить книги Н.А. Миненко, Гончарова Ю.М.5 которые помогали решить некоторые методологические проблемы работы. Необходимо упомянуть работу немецкого ученого Р.Зидера.6 В ней раскрываются различные типы семей, в т.ч. семьи рабочих. Хотя она написана о семье европейской, но жизнедеятельности населения Сибири в 1920-е годы: Автореф. дис. канд. ист. наук. - Новосибирск, 2001. -28 с.

1 Преснякова И.Б. Исторический опыт реализации государственной социальной политики решения женского вопроса в период реконструкции народного хозяйства 1925-1937 гг. (на примерах областей ВерхнеВолжского региона): Дис. канд. ист. наук. - Кострома, 2004.-221 с.;Тарасюк А.Я. Социальная политика советского государства и жизнь женщины 1918-1929 гг. (на материалах Зауралья): Автореф. дис. . канд. ист. наук. - Тюмень, ТГУ, 2004. - 22 е.; Шевцова О.Н. Социальные проблемы женщин Западной Сибири и пути их решения (1926 - 1929 гг.): Автореф. дисканд. ист. наук. - Кемерово, 1999. - 28 с. и др.

2 Хоскинг Д. История Советского Союза. 1917-1991. - М., 1994; Верт Н.История советского государства. 1900-1991.-М., 1992.

3 Фицпатрик Ш. Повседневный сталинизм. Социальная история Советской России в 30-е года: город / Пер. с англ. - М., 2001.

4 Зуев М.Н.История России. - М.,1998., Островский В.П., Уткин А.П. История России. XX век. - М.,1995.

5 Миненко Н.А. Русская крестьянская семья в Западной Сибири (XVII первой половины XIX в.). -Новосибирск, 1979; Гончаров Ю.М. Городская семья второй пол 19 - нач. 20 вв. - Барнаул, 2002; Дзуцев X.B. Эволюция осетинской семьи и межсемейных отношений.- М., 2001.

6 Зидер Р. Социальная история семьи в Западной и Центральной Европе (конец XVIII-XX вв.). - М.,1997. многие процессы сходны с изменениями в советской семье на определенных исторических отрезках.

В целом, интерес исследователей к истории семейно-брачных отношений возрос. Использовались новые виды источников: архивы загсов, семейных карты, происходило накопление фактического материала, использовались новые методы их обработки. Проведены научные конференции («Российская повседневность 1921-1941», 1994, Санкт-Петербург; «Демографическая модернизация, частная жизнь и идентичность в России» 2002, Москва).1

В рамках РАН был образован Научный совет по изучению истории повседневности, на всемирных конгрессах историков, большое внимание проявлялось к «проблемам повседневности, прежде всего семьи и секса».2

Современные исследователи отмечали, что необходим новый взгляд на историю рабочего класса, следует расширять тематику исследований, изучать все стороны социальной жизни, не только труд, но и семью.3 В то же время предлагалось исследовать проблемы семейно-брачных отношений в рамках новых отраслей исторического знания - истории повседневности, истории частной жизни,4 тендерной истории5, демографической истории. Они в свою

1 Демографическая модернизация, частная жизнь и идентичность в России. Москва, 27-28 февраля 2002 г. Тезисы докладов. - М., 2002.

2 Поляков Ю.А. Человек в повседневности: (исторические аспекты) // Отечественная история. - 2000. - №3.-С.126; Соколов А.К. Перспективы изучения рабочей истории в современной России // Отечественная история. -2003. - №4,- С.138. (130-139)

3 Соколов А.К. Перспективы изучения рабочей истории в современной России. // Отечественная история. — 2003. - №4. - С. 131-142.; Барбер Д.Ж. Рабочий класс в период индустриализации: достижения и провалы советской историографии // История и историки. - М., 1995. - С.378-389; Куприянов А.И. Историческая антропология в России: проблемы становления // Отечественная история.- 1996. - №4. - С.86-99.

4 Пушкарева Н.Л. История частной жизни в России глазами российских и зарубежных историков.// Отечественная история. - 1998. - №3. - С.208-213.; Репина Л.П. Выделение сферы частной жизни как историографическая проблема. // Человек в кругу семьи. - М., 1996. - С. 20-34.

5 Пушкарева Н.Л. Историческая феминология, женская и тендерная история: итоги и перспективы // Гуманитарное измерение меняющегося мира: Материалы 1УФестиваля гуманитарных наук. - Иваново, 2002.

- С.52-61; Пушкарева Н.Л. Тендерные исследования: рождение, становление, методы и перспективы // Вопросы истории. — 1998. - № 6. — С. 76-86.; Репина Л.П. История женщин сегодня // Человек в кругу семьи.

- М., 1996. - С. 35-73; Женщины России в XX столетии: уроки прошлого, реалии и перспективы: Материалы очередь переживают период своего становления, ведутся дискуссии о границах и предмете изучения, проблемах выделения новых объектов исследования.1

В современной историографии семья рассматривается как явление, в котором пересекаются социально-экономические, политические и демографические процессы. Междисциплинарный характер современной истории семьи подчеркивается всеми ведущими специалистами. Несмотря на внимание к проблемам семейно-брачных отношений следует отметить, что в целом семья 20-х, а особенно 30-х годов остается малоизученной.

Подводя итог историографическому обзору, следует сделать следующие выводы. Проблемы семьи и семейных отношений относятся к числу наименее изученных не только для данного периода и социальной группы, но и в целом в историографии. Имеется ряд работ, посвященных изучению отдельных частных вопросов семьи: материально-бытового положения, правовых аспектов семейно-брачных отношений, анализа некоторых демографических показателей. Более подробно изучена семья 20-х годов, очень слабо семья 30-х годов. Семью рассматривали, прежде всего, как хозяйственную единицу, не велось изучение взаимоотношений между людьми, семейного воспитания, демографического поведения.

Цель работы — показать семейно-брачные отношения рабочих Верхневолжского региона в период середины 1920-х — конца 1930-х годов. Для осуществления цели необходимо решить следующие задачи: межрег.науч. конф. Иваново, 18 нояб. 1992 г. - Иваново, 1993; Юкнна И. И. История женщин России. Женское движение и феминизм в 1850-1920-е годы: материалы к библиогр. - СПб., 2003; Ярская-Смирнова Е.Р. Одежда для Адама и Евы: Очерки гендер. исслед. - М., 2001; Гуманитарное измерение меняющегося мира: Материалы IV Фестиваля гуманитарных наук. - Иваново, 2002; Тендерные истории Восточной Европы: Сб. науч. ст. - Минск, 2002; Тендерный калейдоскоп. - М., 2001; Котлова Т.Б. Российская женщина в провинциальном городе на рубеже XIX-XX веков. - Иваново, 2003.

1 Сахаров А.Н. О новых подходах в российской исторической науке. 1990-е годы // История и историки. 2002. - М., 2002. - С.3-28; Куприянов А.И. Историческая антропология в России: проблемы становления // Отечественная история. - 1996. - №4. - С. 86-99.

- рассмотреть социально-экономические, политические, идеологические факторы, влияющие на семейно-брачные отношения;

- проанализировать правовое регулирование внутрисемейных отношений;

- проследить изменения в системе норм и ценностей, регулирующих отношения между полами, предбрачное, брачное и внебрачное поведение;

- исследовать особенности репродуктивного поведения в этот период, проблемы планирования семьи;

- показать взаимоотношения родителей и детей, особенности воспитания;

- выявить роль общественности в решении семейных проблем;

- изучить основные демографические характеристики развития семьи.

Методологическая основа исследования. Объективное и полное изучение семьи в силу ее широких внутренних и внешних связей требует применения разнообразного аналитического аппарата, комплексного использования методов. Дополнительные сложности создает сходство научных и обыденных понятий - дети, семья, любовь. В работе применялись некоторые 'понятия и методы социологии, демографии, статистики.

Методологической основой исследования явились принципы историзма, объективности, системного анализа. С точки зрения принципа историзма семья и брак подвержены изменению под воздействием определенных социально-экономических, социокультурных условий, что позволяет рассмотреть семью рабочих в развитии, выявить ее качественные изменения. Системный подход позволяет рассматривать историю семьи как самостоятельное явление общественной жизни со своими закономерностями развития, в тоже время как часть истории российского общества. Принцип объективности помогает избегать крайних оценок в выводах.

Среди специально-научных методов отметим: историко-генетический -последовательное раскрытие свойств и функций, присущих семье рассматриваемого периода, историко-сравнительный — сопоставление демографических процессов, происходящих в различных социальных группах.

Использовались приемы формально-количественного анализа, графоаналитический метод. Все названные методы дополняют друг друга, что позволило получить достоверную картину изучаемых процессов.

Источниковую базу исследования составлял комплекс опубликованных и неопубликованных документальных материалов. Часть из них уже была предметом специального изучения, другие впервые вводились в научный оборот. Важным источником являлись неопубликованные материалы, извлеченные из двадцати четырех фондов архивов Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областей. Необходимо отметить, что в архивах нет прямых документальных свидетельств о семейной и шире повседневной жизни граждан, поэтому привлекались фонды разных организаций и учреждений.

Использованные источники можно разделить на следующие группы: 1) законодательные акты; 2) документы КПСС; 3) делопроизводственные материалы; 4) статистические источники; 5) периодическая печать; 6) документы личного происхождения; 7) художественная литература.

1) Основными правовыми актами, регулирующими семейно-брачные отношения в этот период, являлись Кодекс законов о браке, семье и опеке (КЗоБСО) (вступил в действие с 1 янв. 1927 г.) и Постановление ЦИК и СНК СССР от 27 июня 1936 г.1 В указанных законах систематизированы важнейшие нормы, которые регулировали отношения, вытекающие из брака и принадлежности к семье. Кодекс определял порядок и условия заключения и прекращения брака, права и обязанности супругов, порядок установления происхождения детей, обязанности родителей по воспитанию детей и др. Постановление внесло существенные изменения в их регламентацию. Для выявления других нормативных актов по вопросам семьи и детей,

1 Кодекс законов о браке, семье и опеке [1926 г.].- М., 1937. - 116 е.; О запрещении абортов, увеличении материальной помощи роженицам, установлении государственной помощи многосемейным, расширении сети родильных домов, детских яслей и детских садов, усилении уголовного наказания за неплатеж алиментов и о некоторых изменениях в законодательстве о разводах: Постановление ЦИК и СНК СССР от 27 июня 1936 г. // Справочник советского работника. - М., 1937. - С. 859-865. использованы «Справочники советского работника», которые являлись систематизированным собранием основных законов и распоряжений по всем отраслям управления. Использовались разделы «Народное образование», «Здравоохранение», «Социальное обеспечение» и др.1

Среди правовых актов, не вошедших в указанные сборники, отметим Уголовный кодекс РСФСР. Необходимость использования положений этого кодекса заключается в том, что уголовная санкция в советском обществе приобрела особое значение. В отсутствии прежних сословных и религиозных мер воздействия, при помощи уголовных законов государство четко утверждало требуемый порядок отношений. Обозначались границы вторжения в личную жизнь граждан, которые признавались необходимыми для поддержания социального строя. В работе использовались так же Кодекс законов о труде (права, обеспечивающие совмещение женщиной функций работницы и матери), Гражданский процессуальный кодекса (реализация алиментных прав).3 Из сборников законодательства по социальному страхованию извлечены материалы, . на основе которых оказывалась л материальная помощь семье в трудных жизненных ситуациях. В целом, изучение комплекса законодательных материалов различных уровней государственной власти дает возможность выявить основные тенденции правовой политики государства в отношении семьи и брака, делать выводы о нормах, которые поощрялись и охранялись государственной властью.

2) Следующая группа источников включала документы КПСС. Партийные источники традиционно важны для истории новейшего периода, т.к. в них «отражены все принципиальные вопросы развития народного хозяйства,

1 Справочник советского работника / Сост. А.Карп, С. Чугунов,- М., 1937; Справочник советского работника./ Под общ. ред. А.Я.Вышинского. - 2-е изд„ перераб. - М., 1939.

2 Уголовный кодекс [1926 г.]: С изм. на 1 июля 1938 г. - М., 1938.

3 Кодекс законов о труде [1922 г.]: С изм. на 1 июля 1938 г. - М., 1938.

4 Действующее законодательство по социальному страхованию / Баевский И.Л., Эмдин Я.Р. - Б.м., 1928; Справочник по социальному страхованию для фабзавместкомов. — 3-е доп., перераб. изд. — М., 1939. идеологии, культуры, социальных процессов»1. По источникам этого вида изучалось формирование и реализация семейной политики государства, влияние идеологических, политических факторов на семейно-брачные отношения. В работе использовались материалы партийных съездов и пленумов ЦК, тематические сборники документов КПСС.2

При отборе источников и фондов для изучения темы малоинформативными представлялись материалы бывших партийных архивов. Однако это оказалось не так. В работе использовались фонды Государственного архива новейшей истории Костромской области (ГАНИКО) Ф.2 «Костромской горком ВКП (б)»; Ф. 18 «Буйский райком ВКП (б)»; Ф.32 «Фабрайком ВКП (б) г.Костромы»; Центра документации новейшей истории Владимирской области (ЦЦНИ ВО) ПФ.100 «Владимирский горком ВКП(б)», Центра документации новейшей истории Ярославской области (ЦЦНИ ЯО) Ф.272 «Ярославский обком ВКП(б)»; Государственного архива Ивановской области (ГАИО) ПФ.806 «Городской комитет ВКП(б) г.Шуя», ПФ.25 «Вичугский районный комитет ВКП(б)»; ПФ.51 «Первичные организации ткацко-отделочной фабрики им.Жиделева, г. Иваново» и др.

Забота партии обо всех сферах жизни общества привела к тому, что в фондах можно найти материалы о жилищном кризисе, развитии общественного воспитания, помощи многодетным семьям, сводки о назначении пособий матерям и т.д. В партийных фондах хранятся документы женотделов и женских делегатских собраний. Эти органы занимались улучшением семейного быта, налаживанием работы дошкольных учреждений, в целом пытались облегчить женское существование, подобные сведения так же использовались в работе.

1 Источниковедение. - M., 1998. - С.541-542.

2 КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и плен>-мов ЦК. - Изд. 8-е, доп., испр. Т.З (19241927). T.4 (1927-1931). Т.5.(1931-1941). - М., 1970-1971; КПСС о комсомоле и молодежи. - 2-е изд., доп. -М., 1958; Постановления КПСС и советского правительства об охране здоровья народа. - М., 1958; Справочник партийного работника. Вып.8. - М., 1934.

Кроме того, главная роль в наблюдении за духовным состоянием советского человека, его нравственным и умственным состоянием отводилась партийным органам. С этой точки зрения интересны материалы партийных чисток. В рассматриваемый период они проводились в 1929 и 1933 годах, согласно Уставу ВКП (б).1 На чистках обсуждался моральный облик партийца, его родственные связи, что позволяет делать выводы о допустимом поведении в семейной жизни, а так же наказуемых поступках. Эти материалы помогают воссоздать особенности поведения граждан, одобряемый и осуждаемый образ действий в быту.

3) Одной из многочисленных групп источников явились делопроизводственные материалы. В работе широко использованы отчеты губернских (областного)2, городских3, районных советов депутатов.4 В них нет прямого отражения положения семьи в рассматриваемый период. Их ценность в том, что они содержат разнообразную информацию по всем сферам

1 Шестнадцатая конференция ВКП (6)23-29 апр. 1929 г. [О чистке и проверке членов и кандидатов ВКП (б)] // КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК. - Изд. 8-е, доп., испр. T4 (19271931). - М., 1970. - С.238-248; О чистке партии: Постановление ЦК и ЦКК ВКП (б) от 23 апр. 1933 г. // КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК. - Изд. 8-е, доп., испр. T.5 (1931-1941).-М„ 1971.-С.98-103.

2 Отчет Владимирского губисполкома за два года работы. — Владимир, 1929. — 184 е.; Два года работы. Отчет Иваново-Вознесенского губисполкома за время с 1/Х-26 г. по 1/Х-28 г. - Иваново-Вознесенск, 1928; Контрольные цифры народно-хозяйственного плана ИПО на 1934 год и Основные показатели развития народного хозяйства и социально-культурного строительства ИПО во втором пятилетии (1933-1934 г.). -Иваново, 1934. — 72 е.; Контрольные цифры народно-хозяйственного плана ИПО на 1934 год. — Иваново, 1934 и др.

3 Отчеты о работе Иваново-Вознесенского [Ивановского] горсовета за 1926-27 год, 1927-28 год, 1929-1930 г., 1931-1934 г., 1935 г., 1936 г., 1937-1938 г., Отчет о работе Костромского горсовета 14-го созыва за 193134 гг.- Кострома, 1934.; Краткий отчет о работе Ярославского городского совета рабочих и красноармейских депутатов 1926-1927 г. - Ярославль, 1927; Отчет о работе Кинешемского горсовета с 1931 года по 1934 год. - Кинешма, 1934. и др.

4 Отчет Ковровского райисполкома Советов Рабочих, Крестьянских и Красноармейских Депутатов за период 1931-1934 г. — Ковров, 1934; Отчет Вязниковского Уездного Исполнительного комитета Советов Рабочих, Крестьянских и Красноармейских Депутатов за 1927-28 гг. - [Вязники], 1929; Отчет Шуйского райисполкома Советов Рабочих, Крестьянских и Красноармейских депутатов за период 1931-1934 гг. - Шуя, 1934; Отчет райисполкома Середского района ИПО за 1931-1934 гг. - Середа, 1935 и др. социально-экономической и культурной жизни населения. В отчетах сообщалось о развитии дошкольного, школьного, ясельного обслуживания детей, здравоохранения, обеспечения жильем и т.п., до 1930 года присутствовали сведения о естественном движении населения. Отчеты не равноценны по содержанию, часто сведения противоречивы, трудны для сопоставления, но необходимы для цельного представления о различных аспектах жизни семьи.

Большую информационную ценность имеют сборники материалов профсоюзных и страховых органов.1 Среди других вопросов они освещали проблемы рабочего быта.

Фонды исполнительных органов власти: ГАИО Ф.Р-1510 «Исполком Ивановского областного совета депутатов трудящихся»; Ф.Р-31 «Ивановский городской Совет рабочих, крестьянских и красноармейских депутатов»; ГАВО Ф.Р-19 Владимирский горсовет содержат ценную информацию о содействии семье в организации воспитания детей, о борьбе с детской безнадзорностью. Это отчеты, стенограммы заседаний деткомиссий, материалы о работе секций по ликвидации беспризорности и безнадзорности, акты проверок, протоколы заседаний женских конференций и другие документы.

В отдельные фонды ГАИО собраны материалы организаций, которые занимались устранением безнадзорности и оказанием помощи семьям в трудных жизненных ситуациях. Материалы Ф.Р-1125 «Ивановского областного совета общества «Друг детей» и Ф.Р-1073 «Районный совет общества «Друг детей» интересны тем, что содержат акты обследования семей, жалобы, заявления граждан, которые позволяют составить представление о реальных проблемах и катастрофическом положении некоторых семей в этот период. В фонде 1276 «Ивановский областной совет профессиональных союзов», помимо информации о материальном

1 Профессиональные союзы Иваново-Вознесенской губернии за 1925-1926 гг. - Иваново-Вознесенск, 1926.; Социальное страхование по ИПО за два года. 1929-1931 г. — Иваново-Вознесенск, 1932; Работа страховых касс по Иваново-Вознесенской губ. за 1926-27 г. — Иваново-Вознесенск, 1928. положении рабочих семей, освещен ход конкурса на лучшее воспитание детей.

Помощь семье в заботе о детях до 3 лет отражена в фондах органов здравоохранения ГАИО Ф.Р-1708 «Отдел здравоохранения областного совета (облздравотдел)»; Ф.Р-1177 «Отдел здравоохранения Ивановского городского исполнительного комитета»; Ф.Р-833 «Отдел здравоохранения исполнительного комитета Иваново-Вознесенского губернского совета (губздравотдел)». Здесь же хранятся материалы, характеризующие проблему планирования семьи в рассматриваемый период.

Фонд ГАИО Р-2 Отдел общего управления Иваново-Вознесенского губисполкома (подотдел записей актов гражданского состояния) содержит заявления граждан о желании вступить в брак и заявления граждан о разводе (1926-1928 гг.). На их основе можно делать выводы о брачном поведении населения. Кризисные явления в семьях, гражданские иски о содержании детей, о признании отцовства изучались по материалам фондов судов ГАИО: Ф.Р-340 «Иваново-Вознесенский губернский суд»; Ф.Р-1729 «Ивановский областной суд».

4) Важнейшей группой источников для исследования являлись статистические материалы, подготовленные центральными и местными органами власти. Комплексные статистические данные включены в ежегодники Центрального управления народно-хозяйственного учета Госплана СССР.1 В работе использованы сведения о динамике численности населения, составе рабочих, участии женщин в профессиональной деятельности в регионе и стране в целом.

Ценную информацию содержат справочники губернских (областного) статистических учреждений. В сборники включены разнообразные данные о

1 Социалистическое строительство СССР. — М., 1935; Социалистическое строительство СССР. — М., 1936.

2 Ярославская губерния в цифрах. — Ярославль, 1927; Статистический справочник по Владимирской губернии за 1925-1927 гг. - Владимир, 1928; Статистический справочник 1926-27. - Кострома, 1928; Труд и населении (численность, механическое и естественное движение), моральная статистика. Отображены показатели о составе рабочих, приводятся цифровые данные по денежным бюджетам и другим материальным условиям жизни семьи. Указаны показатели по общественному воспитанию, здравоохранению. К сожалению, такие детальные справочники издавались только до начала 30-х годов. Статистико-экономический справочник «Народное хозяйство ИПО», изданный в 1932 году, уже менее информативен в демографическом плане.1

Региональных статистических справочников середины и конца 30-х годов обнаружить не удалось. Сборники, вышедшие в последующие годы, тоже немногочисленны, в некоторых присутствуют отрывочные показатели по периоду 20-30-х годов. Статистические данные дополнялись опубликованными отчетами советских органов управления

Основным источником сведений о населении являются переписи. В рассматриваемый период проведено три переписи населения. Всесоюзную перепись населения 1926 года считают образцово организованной, детальной была характеристика брачного состояния. В работе использовались публикации по итогам специальной разработки структуры городской семьи по материалам семейной переписи 453 городов РСФСР.3 Начало разработки таблиц переписи было положено О.А. Квиткиным, (начальник бюро переписи населения). Практически же многие данные не обобщены, тем более на местном материале, для этого требуются специальные знания и умения. В программу переписи 1937 года перепись семьи включена не была. профдвижение в Ивановской Промышленной области. - ИПО, 1929; Статистика Ивановской Промышленной области. Вып. 1.-Ярославль, 1930.

1 Народное хозяйство ИПО.- Иваново-Вознесенск, 1932.-487 с. (Далее НХ ИПО)

2 Ивановская область за 50 лет. - Иваново, 1967; Владимирская область за 50 лет. - Владимир, 1967; Ярославль. Развитие хозяйства и культуры города. - Ярославль, 1961.

3 Всесоюзная перепись населения 1926 г. T.LVI. Отдел VII. Структура городской семьи. Вып.З-й Города РСФСР.-М., Л., 1933.

Материалы переписи 1939 года использовались по публикации 1992 года.1 Но данные, которые особенно важны при изучении семьи - состояние населения в браке и семейное положение, показаны только по республикам и в целом по стране, по областям сведении не представлены.

Дефицит опубликованных демографических сведений компенсировался архивными данными текущего учета естественного движения населения. Изучался фонд ГАИО. Ф.Р-1910 «Ивановское областное статистическое управление (облстатуправление)». Фонд содержит годовые отчеты по учету естественного движения населения, описи вторых экземпляров актов гражданского состояния. Запись актов гражданского состояния являлась первичной формой регистрации демографических событий (рождение, смерть, заключение и расторжение брака), вторые экземпляры актов передавались на хранение в статистические органы. Т.е. первичные документы текущего учета демографических событий позволяют получить погодовую информацию о населении. При помощи этого источника статистически изучалось брачное и репродуктивное поведение населения в период между переписями. Были составлены таблицы, характеризующие брачность, разводимость, рождаемость в регионе. Эти источники позволили сделать выводы о возрасте вступающих в брак, сезонности распределения браков.

Для уточнения отдельных данных использовались Ф.Р-291 «Статистическое бюро г.Иваново-Вознесенска Иваново-Вознесенского исполнительного комитета советов депутатов»; Ф.Р-384 «Кохомская районная инспектура народнохозяйственного учета Ивановской области, г.Кохма». Фонды не всех статистических органов содержат демографические сведения. Например, в ГАВО Ф.Р-908 «Владимирское губернское статистическое бюро» (1918-1929), Ф.Р-2401 «Владимирская городская инспектура ЦСУ» демографическая статистика имелась только до 1925 года.

1 Всесоюзная перепись населения 1939 года: Основные итоги / Под ред. Ю.А. Полякова. - М., 1992.

В Ф.Р-2268 «Ковровская районная инспекция народно-хозяйственного учета» обнаружена помесячная регистрация актов гражданского состояния, что использовалось для подтверждения воздействия Постановления ЦИК и СНК СССР от 27 июля 1936 года на брачную практику населения.

При изучении статистических источников возникали трудности в сопоставлении и сравнении данных, т.к. они извлекались из разнообразных и фрагментарных источников, что приводило к расхождениям в сведениях. Более полно опубликована демографическая статистика 20-х годов. Но в целом, статистические источники позволили воссоздать демографические характеристики семьи, уточнить некоторые выводы и исключить возможные противоречия в суждениях.

5) Одним из информативных источников по социальной истории являлась периодическая печать. Периодика содержит разнообразные сведения официального и неофициального характера. В газетах большое внимание уделялось бытовым, житейским проблемам, что особенно важно при воссоздании взглядов и злободневных проблем в человеческих взаимоотношениях. Особенно интересны были областные газеты1 и многотиражки. На страницах газет публиковались многочисленные публицистические произведения (фельетоны, открытые письма и т.п.). Активно обсуждались различные вопросы взаимоотношений мужчины и женщины, воспитания, что позволяет проследить состояние общества, преобладавшие настроения, принятые нормы и реальную практику

1 Рабочий край / Орган обкома ВКП(б), облисполкома и облпрофсовета Ивановской Промышленной области; Призыв / Орган Владимирского окружкома, ВКП (б), окрисполкома, и окрпсовета; Юный текстильщик (Ленинец) / Орган ВЛКСМ и др.

2 Балашовец /Орган парткома, фабкома и дирекции фабрики им. С.И.Балашова. Иваново; Голос рабочего / Орган парткома, фабкома и дирекции прядильно-ткацкой фабрики "Шуйский пролетарий"; Красный текстильщик / Орган парткома и ФЗК комбината им. Молотова (БИМ). Иваново; Меланжист / Орган парткома, завкома и дирекции Ивановского ордена Ленина Меланжевого комбината им. К.И.Фролова. Иваново; Молодой бивмовец / Газета рабочей молодежи фабрики БИВМ Иваново; Рабочий глаз / Орган парткома и ФЗК Сосневской фабрики. Иваново; Текстильщик на посту / Орган парткома, фабкома и дирекции фабрики им. рабочего Ф.Зиновьева. Иваново. поведения людей. Выделяется период конца 1930-1931 годов, на фоне газет предыдущих лет бросается в глаза сосредоточение на производственных проблемах. Затем вновь начинается компания внимания к живому человеку, появляются публикации, прививающие ценности семейной жизни.

Центральные газеты1 содержали программные статьи (передовицы), в которых фиксировались взгляды партии и государства на место семьи и брака в обществе. При их помощи государство готовило общественное мнение, учили рабочих правильно жить, поставляли образцы социально одобряемого поведения. На их основе прослеживается эволюция взглядов на семью в советском обществе.

При работе с данной группой источников существуют определенные сложности. Газеты требуют тотального просмотра, их обработка достаточно трудоемка.

В отличие от газет журналы имели не только общественно-политическое, но и специализированное направление. В работе использовались публикации журнала «Советская юстиция» по вопросам семейного права, практике применения законов в реальной жизни.2 В бюллетени Комиссии по улучшению жизни детей при ВЦИК3 включались официальные документы (законы, постановления, распоряжения) и статьи, отражающие положение детей в семье и обществе. Важные дискуссии о формировании новых отношений в переходный период велись в общественно-политическом журнале «Молодая гвардия». В местных журналах «Хозяйство ИПО», «Наше хозяйство» содержались статьи

1 Правда / Орган ЦК и MK ВКП (б); Известия ЦИК СССР и ВЦИК Советов Рабочих, Крестьянских и Красноармейских Депутатов; Комсомольская правда / Орган ЦК и MK ВЛКСМ; Легкая индустрия / Орган Наркомата легкой промышленности и ЦК Союзов; Труд / Орган ВЦСПС.

2 Советская юстиция / Орган НКЮ РСФСР. 1932-1936 гг.

3 Сборник по вопросам охраны детства / Бюллетень Комиссии по улучшению жизни детей (деткомиссии) при ВЦИК, - 1932-1938 гг. социально-экономического характера. В журнале «Просвещение ИПО» -разнообразный материал по проблемам воспитания.1

6) Отдельную группу составляют документы личного происхождения. Очень интересными оказались дневники поэта, первого председателя Совета рабочих депутатов г. Иваново-Вознесенска А.Ноздрина, отражающие 20-годы. Он сумел передать дух времени и привел ценные замечания о быте, его заметки отличает критическое восприятие происходящих перемен. К сожалению, его дневники 30-х годов не сохранились. Воспоминания и мемуары рабочих в основном отражали трудовой героизм в годы первых пятилеток. В сборнике «Кумачовая новь» удалось обнаружить воспоминания работниц, в которых они касались повседневных проблем, взаимоотношений в семье в связи с новым положением в обществе.3

Среди источников личного происхождения особое место занимали письма. Письма являлись субъективным, но человеческим источником информации. В них описывались реальные обстоятельства частной жизни. В работе использовались письма в газеты и письма, извлеченные из делопроизводственных документов архивов.

В работе отрывочно воспроизводилось содержание некоторых из них, т.к. это дает более яркое представление о жизненных ситуациях. Многие архивные письма довольно трудны для изучения и чтения из-за особенностей стиля и сохранности. Работа с этими источниками несет так же сложности этического характера из-за личных сведений. Факты, которые попали в текст работы, использовались без указания сведений о конкретном человеке. В целом, найденные в архивах письма, связанные с частной жизнью, носят во многом случайный характер.

1 Молодая гвардия / Орган ЦК ВКП (б) и ЦК ВЛКСМ; Наше хозяйство / Орган Владимирского Губплана и Губисполкома; Просвещение Ивановской области (За коммунистическое просвещение ИПО) / Ежемесячный общественно-педагогический журнал Областного Отдела Народного Образования ИПО и др.

2 Шувандина Т.И. Из тьмы к свету. - Иваново, 1957. - 80 е.; Овеянные славой. Виноградовы и другие. - М., 1936; Соколов Ф. Освобожденные Октябрем. - М., Иваново, 1933.

3 Кумачовая новь: Сборник к 8 марта,- Иваново-Вознесенск, 1927.

Одним из популярных адресатов писем трудящихся были газеты. Особо можно выделить комплекс писем, опубликованных в газетах в связи с обсуждением закона о запрете абортов и помощи матерям. Публикации продолжались в течение двух месяцев (май-июнь) 1936 г. на страницах как центральных, так и местных газет. Конечно, преобладали письма в поддержку законопроекта, но высказывались и противоположные точки зрения авторов на роль и задачи семьи в обществе. В письмах граждане рассказывали о своей семейной жизни или случаях из жизни родственников и соседей. Некоторые просили совета, другие сами наставляли, как следовало поступить. Т.е. можно найти большое количество реальных жизненных ситуаций, проследить мотивы и результаты человеческого поведения.

7) Советская художественная и публицистическая литература может оказать большую помощь при работе над темой. Подобные источники не нормативны, их считают второстепенными для историков, но нельзя их игнорировать. Некоторые произведения вызывали дискуссии, острые споры.1 В других модели семьи, образцы взаимоотношений мужчины и женщины в не соответствовали действительности. Советская литература показывала жизнь не такой, какова она есть, а какой она должна стать. Но они позволили проследить внедряемый идеал социалистической семьи, служили образцом для подражания и были востребованы членами общества, не могли возникнуть Л на пустом месте. В работе использованы произведения местных авторов.

Таким образом, опубликованные источники достаточно полно и разнообразно представляют историю семейно-брачных отношений в 20-30-е годы. Каждый из источников имеет свои достоинства и недостатки, их взаимное дополнение и комплексное использование позволяет получить достоверную и цельную картину происходящих в семье процессов.

1 Романов П. Избранные произведения. - М., 1988 и др.

2 Комсомолу: Лит. сборник. - Иваново, 1932; Коробейник: Песенник. - Иваново-Вознесенск, 1928 и др

Заключение диссертации по теме «Отечественная история», Рослякова, Марина Валентиновна

Выводы о брачных возрастах сделаны на основе анализа Приложения I. (таб. 1,2). Основная часть городского населения вступала в брак до 30 лет (более 80%). Количество вступивших в брак до 18 лет было незначительным среди женщин и особенно среди мужчин. Вероятно, в 1930 г. часть их скрывалась за неизвестным возрастом (около 4%), но в 1939 году преждевременных браков практически не фиксировалось. Сокращалось количество ранних браков в 18-19 лет, особенно среди женщин. В 1930 г. до

1 КЗоБСО. -С.5.

2 УК РСФСР.-С.106.

3 Статистический справочник 1926-27 г. - Кострома, 1928. - С. 15; Башмачников В.В. Браки во Владимирской губернии // Наше хозяйство. - 1928. -№ 9-10. - С.110.

20% женщин выходили замуж в этом возрасте, в 1936 г. только 10%. Мужчины вступали в ранние браки сравнительно редко всего - 4%. Некоторое их увеличение в 1939 г. вероятно связано со сложной международной обстановкой. Вероятно, многие молодые люди стремились обзавестись семьей или получить отсрочку от призыва. Т.е. законодательное ограничение ранних браков привело к уменьшению их зарегистрированного количества.

Самым активным брачным возрастом следует назвать возраст с 20 до 24 лет. Около 50% женщин и до 40% мужчин в этот период обзаводились семьей. В 1936 г. самое большое число городских мужчин заключило брак в 24 года, женщин в 22 года. Наметилась тенденции к вступлению в брак в более позднем возрасте, как среди мужчин, так и среди женщин. Среди городских женщин в 20-24 года вступили в брак в 1930 г. - 50%, в 1939 г. -47%, но увеличивался процент вступивших в брак в 25-29 лет в 1930 г. — 17%), в 1939 г. — уже 25% женщин. У мужчин в 20-24 года стали семейными в 1930 г. - 46%, в 1939 г. — 37%, а в 25-29 лет вступило в брак соответственно 29% и 38% мужчин.

Повышалось количество вступивших в брак после 30 лет. Мужчин в городах в 1930 г. вступило в брак в 30-34 года 6%, а в 1939 г. уже 8%, у женщин соответственно 7% и 10%. После 30 лет количество браков уменьшалось в зависимости от повышения возраста. Таблица дает возможность убедиться, что до 30 лет в брак чаще вступали женщины, а после 30 наблюдалось преобладание мужчин, вступающих в брак. Т.е. повышение возраста снижало шансы женщины на замужество.

Но обозначилась тенденция к постепенному выравниванию брачных возрастов мужчин и женщин. Показатели мужских возрастных групп оставались практически неизменными, а количество женщин выходящих замуж после 30 лет, из года в год увеличивалось. Это означало, что девушки перестали видеть в замужестве свое единственное назначение. Но женщины все равно вступали в брак раньше, чем мужчины. Число мужчин, вступающих в брак в зрелом возрасте, значительно превышало количество женщин, вступающих в поздние браки. Наглядно возрастное распределение вступивших в брак в 30-е годы показано на диаграмме: Диаграмма 1 1

Возрастное распределение вступивших в брак в 1930,1936,1939 гг. в Верхневолжском регионе (в %) X га о. о | со

8 Ж.

СП

М.

8 Ж.

CD

М. О со

СП ж. м. 30 лет и старше □ До 30 лет

20

40

60

80

100

Обычно муж был старше жены на 1-2 или 3-4 года. На большее число лет разница в годах встречалась сравнительно редко.2

Преобладали браки, заключенные впервые. Более 80% населения вступали в первый брак, что характерно, как для городских, так и для сельских жителей. Данные нижеследующей таблицы подтверждают этот факт.

Заключение

Семья является непреходящей ценностью в жизни человечества. Изучение этой проблемы позволяет не только удовлетворить информационную потребность в знаниях о семейной сфере жизни рассматриваемого периода, но и дает возможность сделать выводы о специфических чертах советской модернизации и характере социального строя, сложившегося к концу 1930-х годов.

Проведенное исследование семейно-брачных отношений рабочих Верхневолжского региона середины 1920-х — конца 1930-х годов, позволяет сделать следующие выводы:

1) Семья переживала сложный переходный период, поиск новых форм семейной жизни, разрушение старой и становление новой советской семьи. Форсированные процессы индустриализации и урбанизации оказывали дестабилизирующее действие на семейные отношения. Высокая мобильность населения, перемещения и передвижения, вызванные потребностями индустриализации, изменяли его социальную и классовую структуру. Индустриальные центры оказались не готовы обеспечить достойные бытовые условия для вновь прибывающего населения. "

2) Правовая и экономическая независимость женщин юридически способствовала установлению равноправных отношений в семье. Создание системы общественного воспитания и ухода за детьми, трудовые и материальные льготы способствовали работнице в осуществлении материнских обязанностей. При этом «материнские» преимущественные права зависели от профессиональной ценности женщины, учреждения общественного воспитания не удовлетворяли запросов всех работниц. Женщина вынуждена была совмещать производственные и ?естественные функции. Поэтому вовлечение женщины в общественное производство не являлось исключительно положительным явлением для семейно-брачных отношений.

3) Правовая регламентация семейных отношений по Кодексу законов о семье, браке и опеке 1926 года была максимально упрощена, что отвечало социалистическим идеалам о добровольных и сознательных, без принудительного регулирования отношениях. Моральные нормы, которые упорядочивали отношения между мужчиной и женщиной, родителями и детьми, на основе религии и традиционной нравственности пересматривались. Нормы, соответствующие новым социальным ценностям, находились в стадии формирования, их становление проходило крайне болезненно, сопровождалось негативными последствиями для отношений. Семья лишилась правовой и нравственной опоры. •

4) Поиск новых форм брака и семьи привел к кризису семейных отношений. Он выражался в неустойчивости брачного поведения, распространении планирования семьи с помощью абортов, снижении рождаемости. Озабоченность вызывал массовый отказ от содержания детей и рост детской безнадзорности.

5) Последствия нарушенной стабильности семьи и брака были значимы для общества и государства. Способом решения назревших проблем стало восстановление семейных ценностей, которое велось законодательными и воспитательными мерами. Новый курс был зафиксирован в Постановлении ЦИК и СНК СССР от 27 июня 1936 г. Закон приостановил свободу репродуктивного и брачного поведения людей. Регулирование семейных взаимоотношений, воспитание граждан осуществлялось при помощи государственных и общественных организаций. Вмешательство в частную жизнь воспринималось в обществе как достойный метод разрешения семейных конфликтов. Для стимулирования рождаемости установили дополнительные материальные пособия и льготы для многодетных матерей. Рождаемость выросла, количество абортов значительно уменьшилось.

6) Детоцентризм советской семьи стал поощряемой формой семейного поведения. Главной родительской обязанностью было образование и содержание детей. Общественное воспитание не обеспечило освобождение семьи от воспитательной функции. Поэтому с помощью учреждений социального воспитания государство проникало в быт семьи, контролировало и направляло частную жизнь своих граждан. Обязанностью педагогов являлось педагогическое и санитарное просвещения родителей. Воспитательное воздействие на родителей сочеталось со специальными мерами правового принуждения.

7) Для брачного поведения рассматриваемого периода характерна общая тенденция свободного выбора супруга. Он не ограничивался религиозными, национальными, сословными рамками. Старались исключить экономические мотивы брака, ориентировали на высокие нравственные принципы дружбы, уважения. Однако на брачное поведение оказывали влияние идеи о приоритете общественных интересов перед личными и политические мотивы. Процедура развода усложнилась, брачное поведение стабилизировалось.

8) В целом, большинство населения региона имело семью или проживало в семьях (более 80%). Увеличивалось число одиночек в крупных городах. Основная часть городского населения вступала в брак до 30 лет. Количество преждевременных (до 18 лет) и ранних браков (18-19 лет) было небольшим. Самым активным следует назвать возраст с 20 до 24 лет. Отмечалась тенденция к повышению брачного возраста. Преобладали браки, заключенные впервые, но увеличивалось количество повторных браков, в т.ч. среди разведенных. В основном семьи состояли из 3-4 человек (до 76%) семей. Семьи были ориентированы на 1-2-х, максимум 3-х детей. Вначале была заметна зависимость заключаемых браков от религиозных традиций, но к концу 30-х годов браки более равномерно распределяются в течение года.

9) Изучение семейных отношений рабочих рассматриваемого периода показало устойчивость традиционных форм человеческих отношений. На становление советской семьи оказывали влияние и революционные новации, и традиционные нормы. Идеологические лозунги не могли длительное время поддерживать общество в стабильном и жизнеспособном состоянии. Люди после поисков новых отношений осознали, что семья является оптимальной формой человеческого бытия. Семья не утратила способности к развитию, несмотря на желание заменить ее в соответствии с новыми общественными условиями. Она оказалась нужна людям и государству. Участие государства ускоряло модернизационные процессы в экономической жизни страны, в частной жизни эти процессы сдерживались.

Современная российская семья вновь испытывает трудности и переживает бурные метаморфозы. Некоторые социологи считают, что наступает конец брачной и семейной культуре человечества.

Однако нормальное воспроизводство человека, который является основным капиталом страны, на сегодняшний день осуществляется только в семье. Поэтому без стабильной семьи невозможно устойчивое развитие страны в целом. Необходимы глубокие целенаправленные изменения в культуре, во всем образе жизни для повышения социальной значимости семейной жизни. В годы социалистического строительства многие трудности компенсировались верой в будущее, проблемы решали административно. Хочется верить, что сегодня граждане созрели до ответственности за свои поступки и свобода семейных отношений приведет к осмысленному и устраивающему супругов браку. Именно такие семьи отличаются стабильностью, здесь рождаются и воспитываются желанные дети.

Список литературы диссертационного исследования кандидат исторических наук Рослякова, Марина Валентиновна, 2005 год

1. ЬОпубликованные документы

2. Всенародное обсуждение проекта Конституции Союза ССР. — М., 1936.

3. Всесоюзная перепись населения 1926 г. Том LVI. Структура городской семьи. Итоги специальной разработки. Вып. 3. Города РСФСР. М., Л., 1933.

4. Всесоюзная перепись населения 1939 года: Основные итоги / Под ред. Ю.А. Полякова.-М., 1992.

5. Голос народа. Письма и отклики рядовых советских граждан о событиях 1918-1932 гг. / Отв. ред. А.К. Соколов. М., 1997.

6. Гражданский процессуальный кодекс РСФСР: С постатейно-систематизированными материалами. / Абрамов С.Н., Лебедев В.Н. 5-е изд.— М., 1931.

7. Гражданский процессуальный кодекс РСФСР: С изм. на 1 июня 1937 г. -М., 1937.

8. Два года работы. Отчет Иваново-Вознесенского губисполкома за время с 1/Х-26 г. по 1/Х-28 г. Иваново-Вознесенск, 1928.

9. Женщины в СССР: Краткий стат. справочник. — М., 1960.

10. За высокое качество судебной работы: Бюллетень областного суда Ивановской области. Иваново, 1936.

11. Иваново-Вознесенская губерния за X лет. Иваново-Вознесенск, 1927.

12. Ивановская область за 50 лет: Стат. сборник. Иваново, 1967

13. Кодекс законов о браке, семье и опеке 1926.: С изм. на 1 июня 1937. -М., 1937.

14. Кодекс законов о труде 1922 г.: С изм. на 1 июля 1938 г. -М., 1938.

15. Конспект отчетного доклада о работе Ивановского Горсовета 12 созыва за период 1931-1934 гг. Иваново, 1934.

16. Контрольные цифры народного хозяйства и социально-культурного строительства ИПО на 1931 год. — Иваново-Вознесенск, 1931.

17. Контрольные цифры народного хозяйства и социально-культурного строительства ИПО на 1932 год. 4.2. Иваново, 1932.

18. Контрольные цифры народно-хозяйственного плана ИПО на 1934 год. — Иваново, 1934.

19. Контрольные цифры по труду на 1929/30 год: Доклад НКТ СССР президиуму Госплана СССР. М., 1930.

20. КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК. -Изд. 8-е, доп., испр. Т.З (1924-1927). Т.4 (1927-1931). Т.5.(1931-1941). -М., 19701971.

21. КПСС о комсомоле и молодежи: Сборник резолюций и решений съездов, конференций и постановлений ЦК. 1917-1958. 2-е изд., доп. — М., 1958.

22. Краткий отчет о работе Ярославского городского совета рабочих и красноармейских депутатов 1926-1927 г.-Ярославль, 1927.

23. Краткий отчет о работе Ярославского городского совета рабочих и красноармейских депутатов за 1925-1926 г. — Ярославль, 1926.

24. Культурное строительство в Ивановской области 1917-1987. — Ярославль, 1987.

25. Курский ДИ. На путях развития советского права: Статьи и речи 1919-1926. -М, 1927.

26. Материалы IV Всероссийского съезда по дошкольному воспитанию: (По стенографическому отчету). М., JL, 1929.

27. Материалы к плану местного хозяйства и культурного строительства ИПО на 1936 г. — Иваново, 1936.

28. Материалы по контрольным цифрам народного хозяйства ИПО на 1933 год. 4.1.-Иваново, 1933.

29. Народное хозяйство ИПО.- Иваново-Вознесенск, 1932. — 487 с.

30. Народнохозяйственный план Ивановской области на 1937 год. — Иваново, 1937.

31. Общество и власть: 1930-е годы: Повествование в документах / Отв. ред. А.К. Соколов.-М., 1998.

32. Основные показатели плана на 1936 год по г. Иванову. — Иваново, 1936.

33. Отчет Владимирского губернского исполнительного комитета за два года работы. Владимир, 1929.

34. Отчет Вязниковского Районного Комитета за 1935-36 гг. Вязники, 1937.

35. Отчет Вязниковского Уездного Исполнительного комитета Советов Рабочих, Крестьянских и Красноармейских Депутатов за 1927-28 гг. — Вязники., 1929.

36. Отчет Ивановского городского совета рабочих, крестьянских и красноармейских депутатов ХП созыва о работе за 1931-1934 годы. — Иваново, 1934.

37. Отчет Ивановского городского совета рабочих, крестьянских и красноармейских депутатов о работе за 1935 год. Иваново, 1936.

38. Отчет Ивановского городского совета рабочих, крестьянских и красноармейских депутатов Х1П созыва о работе за 1936 год. — Иваново, 1937.

39. Отчет Ивановского облисполкома 3-му съезду советов. Иваново, 1935.

40. Отчет Ковровского Районного Исполнительного Комитета Советов Рабочих, Крестьянских и Красноармейских Депутатов за период 1931-1934 г. — Ковров, 1934.

41. Отчет Лежневского районного Исполнительного Комитета Совета Р.К. и К. депутатов ИПО о работе за период от 1 до 2 районного съезда советов с 1931 г. по 1934 г.- Лежнево, 1934.

42. Отчет о работе Буйского районного исполнительного комитета ИПО за период 1931-1934 гт.-Буй, 1934.

43. Отчет о работе Гаврилово-Посадского Районного Исполнительного Комитета Совета Рабочих, Крестьянских и Красноармейских Депутатов за время с 1931 года по 1934 год. Гаврилов-Посад, 1934.

44. Отчет о работе Иваново-Вознесенского городского совета 1926-27 год. — Иваново-Вознесенск, 1927.

45. Отчет о работе Иваново-Вознесенского городского совета рабочих и красноармейских депутатов одиннадцатого созыва за 1929-1930 г. — Иваново-Вознесенск, 1930.

46. Отчет о работе Костромского горсовета 14-го созыва за 1931-34 гг.Кострома, 1934.

47. Отчет о работе Родниковского районного исполнительного комитета за 1925-26 год. Родники, б.г.

48. Отчет о работе Ярославского городского совета рабочих и красноармейских депутатов VI созыва за время 1926-27 г. и 1927-28 г. Ярославль, Б.г.

49. Отчет Областной Контрольной Комиссии ВКП (б) Рабоче-крестьянской Инспекции ИПО о работе за 1929-1930 гг. 2-ой областной партийной конференции. Иваново-Вознесенск, 1930.

50. Отчет облисполкома ИПО 2-му областному съезду советов. Иваново-Вознесенск, 1931.

51. Отчет Пучежского райисполкома 3-му районному съезду советов за период 1931-34 гг. -Пучеж, 1934.

52. Отчет райисполкома Тейковского района Ивановской Промышленной области III Районному Съезду Советов. Тейково, 1934.

53. Отчет районного исполнительного комитета Середского района ИПО за 1931-1934 гг. Середа, 1935.

54. Отчет Середского уездного исполнительного комитета за 1926-1927 год.-Середа, 1928.

55. Отчет Южского Районного Исполнительного Комитета (1931-1934 гг.).-Южа, 1934.

56. Отчет Ярославского Уездного Исполнительного Комитета Советов рабочих, крестьянских и красноармейских депутатов XVIII-му Уездному Съезду Советов 1925-Октябрь-1926 г.-Ярославль, 1927.

57. Отчетный доклад Кинешемского районного исполнительного комитета III Районному Съезду Советов. Кинешма, 1934.

58. План Народного хозяйства и социально-культурного строительства на 1934 г. и Основные показатели развития народного хозяйства и социальнокультурного строительства Лежневского района в разрезе сельсоветов за 1932 и 1933 г.- Лежнево, 1934.

59. Постановления КПСС и советского правительства об охране здоровья народа. М., 1958.

60. Пятнадцатый Шуйский уездный съезд советов: Стенограф, отчет. Шуя, 1927.

61. Работа страховых касс по Иваново-Вознесенской губ. за 1926-27 г. — Иваново-Вознесенск, 1928.

62. Сборник статей и материалов по семейному и брачному праву. М., 1926.

63. Седьмой год работы Иваново-Вознесенского Городского совета Р. и К. Д. — Иваново-Вознесенск, 1925.

64. Социалистическое строительство СССР: Стат. ежегодник. М., 1935

65. Социалистическое строительство СССР: Стат. ежегодник. М., 1936.

66. Социальное страхование по ИПО за два года. 1929-1931 г. — Иваново-Вознесенск, 1932.

67. Справочник по социальному страхованию для фабзавместкомов. — 3-е доп., перераб. изд.-М., 1939.

68. Справочник партийного работника. Вып.8. М., 1934.

69. Справочник советского работника / Сост. А.Карп, С. Чугунов. М, 1937.

70. Справочник советского работника./Под общ. ред. А.Я.Выгиинского.- 2-е перераб. изд. М., 1939.

71. Статистический справочник 1926-27.-Кострома, 1928.

72. Статистический справочник по Владимирской губернии за 1925-1927 гт. -Владимир, 1928.

73. Труд и профдвижение в Ивановской Промышленной области: Статистический справочник. — Иваново-Вознесенск, 1929.

74. Цеткин К. Воспоминания о Ленине. — М., 1933.

75. Уголовный кодекс 1926 г.: С изм. на 1 июля 1938 г. -М., 1938.

76. Хронологическое собрание законов и указов Президиума Верх, суда и пост, правительства РСФСР Т. 1. 1917-1928. М., 1959.

77. Ярославль. Развитие хозяйства и культуры города. Ярославль, 1961.

78. Ярославская губерния в цифрах. — Ярославль, 1927.

79. Периодическая печать Газеты

80. Балашовец /Орган парткома, фабкома и дирекции фабрики им. С.И.Балашова. Иваново.

81. Голос рабочего / Орган парткома, фабкома и дирекции прядильно-ткацкой фабрики "Шуйский пролетарий".

82. Известия ЦИК СССР и ВЦИК Советов Рабочих, Крестьянских и Красноармейских Депутатов.

83. Комсомольская правда / Орган Центрального и Московского комитетов ВЖСМ.

84. Красный текстильщик / Орган парткома и ФЗК комбината им. Молотова (БИМ). Иваново.

85. Легкая индустрия / Орган Наркомата легкой промышленности и ЦК Союзов.

86. Меланжист / Орган парткома, завкома и дирекции Ивановского ордена Ленина Меланжевого комбината им. К.И.Фролова. Иваново.

87. Правда / Орган ЦК и МК ВКП (б).

88. Приволжская правда / Орган Кинешемского ГК ВКП (б), РИКа, Горсовета и горпрофсовета.

89. Призыв / Орган Владимирского окружкома, ВКП (б), окрисполкома, и окрпсовета.

90. Рабочий глаз / Орган парткома и ФЗК Сосневской фабрики. Иваново.

91. Рабочий край / Орган обкома ВКП(б), облисполкома и облпрофсовета Ивановской Промышленной области.

92. Рабочий швейник / Орган парткома и фабкома Ивгосшвей. Иваново.

93. Текстильщик на посту / Орган парткома, фабкома и дирекции фабрики им. рабочего Ф.Зиновьева. Иваново.

94. Юный текстильщик, Ленинец / Орган ВЛКСМ.1. Журналы

95. Молодая гвардия / Ежемесячный литературно-художественный, общественно-политический и научно-популярный журнал ЦК ВКП (б) и ЦК ВЖСМ.

96. Наше хозяйство / Ежемесячный орган Владимирского Губплана. Издание Владимирского Губисполкома.

97. Просвещение Ивановской области (За коммунистическое просвещение ИПО) / Ежемесячный общественно-педагогический журнал Областного Отдела Народного Образования Ивановской Промышленной области.

98. Сборник по вопросам охраны детства / Бюллетень Комиссии по улучшению жизни детей (деткомиссии) при ВЦИК.

99. Советская юстиция / Орган НКЮ РСФСР.

100. Хозяйство ИПО / Ежемесячный политико-экономический журнал, орган облисполкома (Иваново)3. Мемуары

101. Кумачовая новь: Сборник к 8 марта.- Иваново-Вознесенск, 1927.

102. Ноздрин А. Дневники. 20-е годы. Иваново, 1998.

103. Овеянные славой. Виноградовы и другие. -М., 1936.

104. Шувандина Т.И. Из тьмы к свету. — Иваново, 1957.

105. Архивные материалы Государственный архив Владимирской области (ГАВО)

106. Ф.Р-19 Исполнительный комитет Владимирского городского совета народных депутатов (1927-1937) Оп.1. Д. 194,270,676,679,1150,680,687,996,1150.

107. Ф.Р-2268 Ковровская районная инспекция народно-хозяйственного учета (1926-1940 гг.) On. 1 Д.43,103

108. Центр документации новейшей истории Владимирской области

109. ПФ. 100 Владимирский городской комитет ВКП (б) On. 1. Д.171а, 208, 222, 231,233,238,288,511,557.

110. Государственный архив новейшей истории Костромской области1. ГАНИКО)

111. Ф.714. Буйский уездный комитет ВКП (б) Костромской губернии (19171928 гг.) Оп.1. Д.511,608, 662,772,777.

112. Ф.2. Костромской горком ВКП (б) 1930-1962 Оп.1 Д.31,189,190.

113. Ф.32. Фабрайком ВКП (б) г. Костромы 1922-1930 Оп.1. Д.280,282

114. Ф.18 Буйский райком ВКП (б) 1928-1955 Оп.1 Д.62,183.

115. Государственный архив Ивановской области (ГАИО)

116. Ф.Р-2 Отдел общего управления Иваново-Вознесенского губисполкома (подотдел записей актов гражданского состояния) Оп.4 Д.49, 50 (1919-1928 гт.)

117. Ф.Р-31 Ивановский городской Совет рабочих, крестьянских и красноармейских депутатов Оп.2. Д.43,45 (1924, 1927-1938 гг.); Оп.8 Д.57,262 (1923-1940 гг.)

118. Ф.Р-291 Статистическое бюро Иваново-Вознесенского исполнительного комитета советов депутатов г.Иваново-Вознесенска Оп.1 Д.431 (1918-1928 гт.)

119. Ф.Р-340 Иваново-Вознесенский губернский суд On. 1 Д.82,83,94,114,448-451,482,632-634 (1923-1927 гг.)

120. Ф.Р-384 Кохомская районная инспектура народнохозяйственного учета Ивановской области, г.Кохма Оп.1 Д.61 (1932-1948 гг.)

121. Ф.Р-833 Отдел здравоохранения исполнительного комитета Иваново-Вознесенского губернского совета (губздравотдел) Оп.1 Д.417,516,644,693,1001 (1918-1929 гг.)

122. Ф.Р-1177 Отдел здравоохранения Ивановского городского исполнительного комитета Оп.1 149,247,329 (1927-1938 гг.) Оп.2 Д.9 (1936 г.)

123. Ф.Р-1125 Ивановский областной совет общества «Друг детей» Оп.1. Д.69,74 (1930 г.)

124. Ф.Р-1276 Ивановский областной совет профессиональных союзов ОпЛ. Д.433, 997 (1929-1937 гг.)

125. Ф.Р-1510 Исполком Ивановского областного Совета депутатов трудящихся Оп.1. Д.3358,3359,3451,3641,3645,3770,3854,4767,4768,4860 (1929-1936 гг.)

126. Ф.Р-1910 Ивановское областное статистическое управление Оп.41. Д.32 (1931,1935,1936 гг.); Оп.47. Д.1, 3, 4, 6,10,13,29,30,35,40,49,59,69 (1928-1950 гг.); Оп.53 Д.78

127. ПФ.25 Вичугский районный комитет ВКП (б) Оп.1 Д.574,603,667,672,682,823,927,982 (1926-1952 гг.)

128. ПФ.51 Первичные организации ткацко-отделочной фабрики им. Жиделева, г. Иваново Оп.1 Д.23,26,61,68,134,187 (1924-1939 гг.)

129. ПФ.327 Ивановский обком КПСС Оп.4. Д.53, 57, 412, 515, 544, 561, 657 (1929-1936 гг.)

130. ПФ. 342 Ивановский обком ВЖСМ-РСМ Оп.1. Д.2,27,30,56 (1929-1936 гг.) ПФ.806 Городской комитет ВКП(б) г.Шуя Оп.1 Д.58,167,223

131. Центр документации новейшей истории Ярославской области1. ЦДНИЯО)

132. Ф. 272 Ярославский обком КПСС (1936-1937 гг.) Оп.223 Д.2981. Литература

133. Андреев Е.М., Дарский JI.E., Харькова T.JI. Демографическая история России. 1927-1957.- М., 1998.

134. Анохина JI.A., Крупянская В.Ю., Шмелева М.Н. Быт и его преобразования в период построения социализма // Советская этнография. 1965. - № 4. — С. 16.

135. Анохина JI.A., Шмелева М.Н. Быт городского населения средней полосы РСФСР в прошлом и настоящем. — М., 1977.

136. Аншин З.Б. Брак и семья в социалистическом обществе. Новосибирск, 1956.

137. Араловец Н.А. Российское городское население в 1897-1926 гг.: брак и семья: Дис. д-ра ист. наук. М., 2004.

138. Барбер Д.Ж. Рабочий класс в период индустриализации: достижения и провалы советской историографии // История и историки. — М., 1995. — С.378-389.

139. Билыпай В. Решение женского вопроса в СССР. — 2-е изд., перераб., доп.-М., 1959.

140. Будина О.Р., Шмелева М.Н. Город и народные традиции русских: По материалам Центрального района РСФСР. М., 1989.

141. В человеческом измерении. М., 1989.

142. Васильева Э.К. Семья и ее функции. — М., 1975.

143. Васильченко О.А. Формирование и развитие семьи на Дальнем Востоке:социально-исторический аспект (1860-1917): Автореф. дис.канд. ист. наук. —1. Иваново, 2000.

144. Верт Н. История советского государства. 1900-1991. М., 1992.

145. Вихрев JI. Жилищно-бытовые условия ивановских рабочих в годы первых пятилеток // Рабочий класс — ведущая сила в социалистическом преобразовании СССР.-Иваново, 1980.-С.82-97.

146. Вишневский А.Г. Воспроизводство населения и общество: История, современность, взгляд в будущее. М., 1982.

147. Вишневский АГ. Серп и рубль: Консервативная модернизация СССР М., 1998.

148. Вишневский А.Г., Волков А.Г. Воспроизводство населения СССР. М., 1983.

149. Вольфсон Ф.И. Семейное право. М., 1938.

150. Воспроизводство населения в СССР. -М., 1983.

151. Герасимов И. Российская ментальность и модернизация. // Общественные науки и современность. 1994. - № 4. - С.63-73.

152. Годунов Б.Н., Панкратова О.В. «Что было, то и теперь есть, и что будет, то уже было.»: Опыт документальных этюдов // Костромская земля. Краеведческий альманах Костромского филиала Российского фонда культуры. Вып. 4.- Кострома, 1999. С. 218-271.

153. Голод С.И. Семья и брак: историко-социологический анализ. СПб., 1998.

154. Гончаров Ю.М. Городская семья второй пол. XIX — нач. XX вв. — Барнаул, 2002.

155. Гордеева И.А. Изучение социальной истории России второй половины ХЕХ нач. XX в.: «микроисторический» подход // Образы историографии. — М., 2000. -С.111-112.

156. Гордон Л.А., Клопов Э.В. Что это было? Размышления об итогах и предпосылках того, что случилось с нами в 30-е 40-е годы. - М., 1989.

157. Градскова Ю.В. "Обычная" советская женщина: идентичность и повседневные тактики. // Тендерные отношения в России: современное состояние, перспективы.: Материалы межд. научн. конф. Иваново. 27-28 мая 1999г. Иваново, 1999. - С.26-27

158. Груздева А.А. Повышение культурно-технического уровня женщин-работниц Верхнего Поволжья в конце 20-х — начале 30-х гг. // Женщины России в XX столетии: Уроки прошлого, реалии и перспективы. М., 1993. - С.51-54.

159. Гуревич А .Я. Некоторые аспекты изучения социальной истории. // Вопросы истории. 1964. 10. - С.53.

160. Гуревич А.Я. О кризисе современной исторической науки.// Вопросы истории. 1991. - № 2-3. - С.21-37.

161. Два года научно-клинической и практической деятельности 1932-1934. Ивановский обл. научно-практ. институт охраны материнства и младенчества. Вып.1. М., Иваново, 1934.

162. Демографическая модернизация, частная жизнь и идентичность в России. Москва, 27-28 февраля 2002 г. Тезисы докладов. М., 2002.

163. Дорохина О.В. Семейная политика государства как объект исследования // Вестник Моск. у-та. Сер. 18. Социология и политология. 1997.-№ 2.-С. 118-135.

164. Дробижев В.З. У истоков советской демографии. М., 1987.

165. Дробижев В.З., Поляков Ю.А. Историческая демография важное направление научных исследований. // Историки спорят 13 бесед. - М.,1988. -С.461-480.

166. Дробижев В.З., Поляков Ю.А.Народонаселение СССР и история советского общества//Вопросы истории. 1974. - №10. - С. 30-38.

167. Женщины в социалистическом строительстве. М., 1933.

168. Жизнедеятельность семьи: тенденции и проблемы. — М., 1990.

169. Жирнова Г.В. Брак и свадьба русских горожан в прошлом и настоящем: По материалам городов средней полосы РСФСР. — М., 1980.

170. Жиромская В.Б. Демографическая история России в 30-е годы. Взгляд в неизвестное. М., 2001. — Рец.: Исупов Л. // Вопросы истории. - 2002. - № 7. — С.166-167.

171. Зверева Г.И. Рецензия.// Новая и новейшая история. 1998. - № 3. - С.223-225. - Рец. на кн.: Человек в кругу семьи. Очерки по истории частной жизни в Европе до начала Нового времениУПод ред. Ю.Бессмертного. — М., 1996.

172. Зидер Р. Социальная история семьи в Западной и Центральной Европе (конец ХУП1-ХХ вв.). М.,1997.

173. Зубкова Е.Ю., Куприянов А.И. Ментальное измерение истории: поиски метода. // Вопросы истории. 1995. - № 7. - С. 153-161.

174. Иванов Ю.М. Положение рабочих России в 20-х нач. 30-х годов.// Вопросы истории. - 1998. - № 5. - С.28-42.

175. Ивановская Промышленная область. Материалы к областному районированию. Вып. 1. —Иваново-Вознесенск, 1929.

176. Ивановская Промышленная область: Материалы к областному районированию. Вып. 2. — Иваново-Вознесенск, 1929.

177. Ильинский В.В. Ивановский текстильщик: Состав и социальная характеристика рабочих-текстилыциков Ивановской Промышленной области. — Иваново-Вознесенск, 1930.

178. Исаев В.И. Быт рабочих Сибири 1926-1936 гг. Новосибирск, 1988.

179. Он же Некоторые вопросы историографии и методологии исследованиябыта рабочих Сибири в период строительства социализма // Культура и быт рабочих Сибири в период строительства социализма. Новосибирск, 1980. - С. 22-33.

180. История советского рабочего класса: В 6 т. Т.2. -М., 1984.

181. Кабо Е. Очерки рабочего быта: Опыт монографического исследования домашнего рабочего быта.Т.1. М., 1928.

182. Карлбек X. Тендер и модернизация. Брачное законодательство северных стран и Советской России в 1920-е годы. // Новая и новейшая история. — 2004. -№5.-С.170-178.г

183. Козлов В.А., Хлевнюк О.В. Начинается с человека: Человеческий фактор в социалистическом строительстве: итоги и уроки 30-х годов. — М., 1988.

184. Козлов С.А. Проблемы культурной революции в СССР в новейшей немарксисткой историографии (1917-нач. 30-х гг.)// История СССР. 1989. - № 4. -С. 186-200.

185. Комсомолу: Лит. сборник. Иваново, 1932.

186. Конюс Э.М. Пути развития советской охраны материнства и младенчества (1917-1940): По материалам организационных и научных съездов.- М., 1954.

187. Коробейник: Песенник. Иваново-Вознесенск, 1928.

188. Коровин Н.Р. Материальное положение ивановских рабочих в 1926-1937 гг. // Социальное развитие рабочего класса и крестьянства Ивановской области — Иваново, 1989. С.61-69.

189. Коровин Н.Р. Миграция населения из Ивановского края и формирование рабочего класса России в 30-е годы XX в. // Ивановский край: история, религия и культура. Иваново, 1999. —С.48-55.

190. Коровин Н.Р. Рабочий класс России в 30-е годы. Иваново, 1994.

191. Котлова Т.Б. Российская женщина в провинциальном городе на рубеже XIX-XX веков. Иваново, 2003.

192. Крупская Н.К. Педагогические сочинения в 10-и т. Т.6 Дошкольное воспитание. Вопросы семейного воспитания и быта. — М., 1959.

193. Крупянская В.Ю. К вопросу о проблематике и методике этнографического изучения советского рабочего класса. // Вопросы истории. —1960. № 11. — С. 40-49.

194. Крупянская В.Ю., Полшцук Н.С. Культура и быт рабочих горнозаводского Урала (конец XIX начало XX в.). - М., 1971.

195. Культура и быт рабочих Сибири в период строительства социализма. -Новосибирск, 1980.

196. Кумачовая новь: Сборник к 8 марта Иваново-Вознесенск, 1927.

197. Куприянов А.И. Историческая антропология в России: проблемы становления.// Отечественная история. 1996. -№ 4. - С.86-99.

198. Куфаев В.И.Юные правонарушители. — М., 1929.

199. Лаврова А. Как живут и трудятся рабочие-текстильщики. — М., 1926.

200. Лебина Н. Абортмахеры в подполье: Государственные секреты частной жизни. // Родина. 1999. - № 1. - С.47-51.

201. Лебина Н.Б. В отсутствии официальной проституции // Лебина Н.Б., Шкаровский М.В. Проституция в Петербурге (40-е гг. XIX в. 40-е гг. XX в.). -М., 1994.-С. 179-215.

202. Лебина Н.Б. Повседневная жизнь советского города: нормы и аномалии 1920-1930 годы. СПб, 1999.

203. Лифанов М.И. Борьба за укрепление социалистического быта. Л, 1956.

204. Логунов АН Отечественная историографическая культура: современное состояние и тенденции трансформации // Образы историографии.—М, 2000. С. 39-40.

205. Макаренко А.С. Лекции о воспитании детей. М, 1952.

206. Маркова Т.Н. Деятельность коммунистической партии по развитию производственной активности женщин-текстильщиц в 1933-1937 гг.: Автореф. дис. канд. ист. наук.- Иваново, 1983.

207. Меньковский В.И. Власть и советское общество в 1930-е годы: англоамериканская историография проблемы. Мн., 2001. http://nature.web.ru/db/msg.html?mid=1193627 (время обращения 6.09.05)

208. Миненко Н.А. Русская крестьянская семья в Западной Сибири (XVII первой половины ХЕХ в.). Новосибирск, 1979.

209. Миронов Б.Н. История с социологической точки зрения: О книге А.Г.Виншевского «Серп и рубль: Консервативная модернизация в СССР». //Социальная история. Ежегодник. 2000.- М., 2000. — С. 327-342.

210. Он же Социальная история России периода империи (XVIII нач. XX в.) Генезис личности, демократической семьи, гражданского общества и правового государства. Т. 1. - СПб, 1999.

211. Михайлова М.В. Семья и быт в представлениях населения европейской части России в 1920-е годы Автореф. дис. канд. ист. наук. — М., 2003.

212. Моносзон Э.И Становление и развитие советской педагогики. М, 1987.

213. Население России в XX в. В 3-х т. / Т. 1.1900-1939. М., 2000.

214. Население СССР за 70 лет. М., 1988.

215. Опыт КПСС в решении женского вопроса. М., 1981.

216. Орлов И.Б. Книги о "слабых мира сего". // Отечественная история. 1999. -№ 6 - С. 171-174 - Рец. на кн. Голос народа.- М., 1997, Общество и власть. - М., 1998.

217. Осипович Т. Проблемы пола, брака, семьи и положение женщины в общественных дискуссиях сер. 1920-х годов. // Общественные науки и современность. 1994. - № 1. - С. 161-172.

218. Осокина Е.А. За фасадом «сталинского изобилия»: Распределение и рынок в снабжении населения в годы индустриализации. 1927-1941 гг.- М., 1997.

219. Осокина Е.А. Иерархия потребления. О жизни людей в условиях сталинского снабжения. 1928-1935. М., 1993.

220. Очерки городского быта дореволюционного Поволжья. Ульяновск, 2000.

221. Панин С.Е. Повседневная жизнь советских городов: пьянство, проституция, преступность и борьба с ними в 1920-е годы (на материалах Пензенской губернии): Автореф. дис. канд. ист. наук. Пенза, 2002.

222. Познышев С.В. Преступники из-за алиментов. Типы их и меры борьбы с ними.-М., Л, 1928.

223. Поляков Ю.А. Воздействие государства на демографические процессы в СССР (1920-1930-е годы) // Вопросы истории. 1995. - №3. - С.122-128.

224. Поляков Ю.А. Человек в повседневности: (исторические аспекты) // Отечественная история. 2000. - №3.- С. 125-132.

225. Поляков Ю.А., Писаренко Э.Е. Исторические аспекты изучения советского образа жизни (к постановке проблемы) // Вопросы истории. 1978. - № 6. С.3-14.

226. Попов М. Детская беспризорность и патронирование. — Иваново-Вознесенск, 1929.

227. Попова И.П. Новые маргинальные группы в российском обществе (теоретические аспекты исследования)// Социс. 1999. - № 7. - С.62-72.

228. Потехин С.В. Завоеванное Октябрем: Как жили раньше и как живем теперь. -М., Иваново, 1932.

229. Преснякова И.Б. Исторический опыт реализации государственной социальной политики решения женского вопроса в период реконструкции народного хозяйства 1925-1937 гг. (на примерах областей Верхне-Волжского региона): Дис. канд. ист. наук. Кострома, 2004.

230. Проблемы быта, брака и семьи. Вильнюс, 1970.

231. Пушкарева Н. Частная жизнь и проблема повседневности глазами историка.// Демографическая модернизация, частная жизнь и идентичность в России. Москва, 27-28 февраля 2002 г. Тезисы докладов. М., 2002.

232. Пушкарева H.JI. Тендерные исследования: рождение, становление, методы и перспективы // Вопросы истории. 1998. - № 6. - С. 76-86.

233. Пушкарева H.J1. Историческая феминология, женская и тендерная история: итоги и перспективы // Гуманитарное измерение меняющегося мира: Материалы ГУФестиваля гуманитарных наук. Иваново, 2002. - С.52-61.

234. Пушкарева H.J1. История частной жизни в России глазами российских и зарубежных историков.// Отечественная история. 1998. - №3. - С.208-213.

235. Пушкарева Н.Л., Казьмина О.Е. Российская система законов о браке в XX в. и традиционные установки // Этнографическое обозрение . 2003. — № 4. — С.67-89.

236. Рабжаева М.В. Историко-социальный анализ семейной политики в России XX века. // Социс. 2004. - №6. - С.89-97.

237. Рабочий край: Альманах. Иваново-Вознесенск, 1929.

238. Репина Л.П. «Новая историческая наука» и социальная история // Согрин В., Зверева Г.И., Репина Л.П. Современная историография Великобритании. — М.: Наука, 1991.-С. 85-107.

239. Репина Л.П. Выделение сферы частной жизни как историографическая проблема. // Человек в кругу семьи. М., 1996. - С. 20-34.

240. Репина Л.П. Тендерная история: проблемы и методы исследований.// Новая новейшая история. 1997. - № 6. - С.41-58.

241. Репина JI.П. История женщин сегодня // Человек в кругу семьи. М., 1996. -С. 35-73.

242. Роговин В.З. Проблемы семьи и бытовой морали в советской социологии 20-х годов // Социальные исследования. Вып.4 Проблемы брака, семьи и демографии. -М, 1970.-С.88-114.1. Русские. -М, 1999.

243. Сахаров A.H. О новых подходах в российской исторической науке 1990-е годы. // История и историки. 2002. М., 2002. - С. 3-28.

244. Сборник Владимирского окружного отдела здравоохранения. Август 1930 г.-Владимир, 1930. -С.5-12.

245. Свердлов Г.М. Охрана интересов детей в советском семейном и гражданском праве. М., 1955.

246. Сенявский А.С. «Урбанизационный переход» России в XX веке как составляющая модернизационного процесса: условия, реализация, результаты. // Россия на рубеже 21 века: Оглядываясь на век минувший. М: Наука, 2000. — С.216-237.

247. Смирнова Т.М. «В происхождении своем никто не повинен.?»: Проблема интеграции детей «социально чуждых элементов» в послереволюционное российское общество (1917-1936 гг.) // Отечественная история. 2003.- №4.- С. 28-43.

248. Смулевич Б. Буржуазные теории народонаселения в свете марксистко-ленинской критики. -М.: Соцэкгиз, 1936.

249. Советская демография за 70 лет. — М., 1987.

250. Созинов Е.М. Партийное руководство профсоюзами Верхневолжья (19261937 гг.)-Ярославль, 1977.

251. Соколов А.К. Перспективы изучения рабочей истории в современной России. // Отечественная история. — 2003. — №4. — С. 131- 142.

252. Соколов А.К. Социальная история: проблемы методологии и источниковедения // Проблемы источниковедения и историографии: Материалы 2 научных чтений памяти академика И.Д. Ковальченко. — М., 2000. — С. 75-89.

253. Сорокин С.А. Российская семья и три законопроекта по ее охране. М., 1999.

254. Споры о главном: Дискуссия о настоящем и будущем ист. науки вокруг французской школы «Анналов»: Сб. ст. М.: Наука, 1993.

255. Струмилин С.Г. Проблемы экономики труда.- М., 1957.

256. Тарасюк А.Я. Социальная политика советского государства и жизнь женщины 1918-1929 гг. (на материалах Зауралья): Автореф. дис. . канд. ист. наук. Тюмень, ТГУ, 2004.

257. Труфанов И.П. Проблемы быта городского населения СССР. — JI., 1973.

258. Урланис Б.Ц. Рождаемость и продолжительность жизни в СССР. -М., 1963.

259. Филимончик С.Н. Демографическая характеристика городского населения Карелии в начале индустриализации (по материалам Петрозаводска) C.71.//http: //hist. asu. ru/ histdem (время обращения 14.03.05)

260. Филиппова Т.Н. Государственное воздействие на институт семьи: на примере анализа брачно-семейного законодательства 30-х годов // Вестник Моск. Ун-та. Сер.18. Социология и политология. 1997. - №2. - С.138-143.

261. Фицпатрик Ш. Классы и проблемы классовой принадлежности в советской России 20-х годов // Вопросы истории. 1990. - № 8. - С. 16-31.

262. Она же. Повседневный сталинизм. Социальная история Советской России в 30-е года: город / Пер. с англ. М., 2001.

263. Харчев А.Г. Брак и семья в СССР. М., 1964.

264. Хисамов А.А. Прикладное значение ретроспективных исследований семе политики России.// ИвГУ: 25 лет: Юбилейный сборник тезисов статей молодых ученых. Иваново, 1998. - С. 113-114.

265. Хоменко А.П. Семья и воспроизводство населения. — М., 1980

266. Хоскинг Д. История Советского Союза. 1917-1991. — М., 1994.

267. Человек в кругу семьи: Очерки по истории частной жизни в Европе до начала Нового времени./Под ред. Ю.Л.Бессмертного. М., 1996.

268. Черных А.Становление России советской: 20-е годы в зеркале социологии. -М., 1998.

269. Чирков П.М. Решение женского вопроса 1917-1937 гг. -М., 1978.

270. Шевцова О.Н. Социальные проблемы женщин Западной Сибири и пути их решения (1926 — 1929 гг.): Автореф. дис. канд. ист. наук. Кемерово, 1999.

271. Эволюция семьи и семейная политика в СССР / Ответ, ред. А.Г.Вишневский -М., 1990.

272. Энгельс Ф. Происхождение семьи, частной собственности и государства. — М., 1949.

273. Ярославский Е.М. О религии. М., 1958.

274. Ярославский округ Ивановской промышленной области: Экономический и культурно-социальный обзор. Ярославль, 1929.

275. Антонов А.И., Медков В.М. Социология семьи.- М., 1996.

276. Аберкамби И. и др. Социологический словарь. — Казань, 1997. Большая Советская энциклопедия. Т.8 (Быт). М., 1927.- Ст. 334-344. Там же Т.7. (Брак). - М., 1927.- Ст. 324-346.

277. Там же. Т.50 (Семейное право. Семья). М., 1944. - Ст. 765-772, 739-741. Народонаселение: Энцикл. словарь. -М., 1994. Российская социологическая энциклопедия. - М., 1998.