Этнодемографические процессы в среде ненцев Ямала в XX-начале XXI века тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 07.00.07, кандидат исторических наук Волжанина, Елена Александровна

• Волжанина, Елена Александровна
• кандидат исторических наук
• 2007

Оглавление диссертации кандидат исторических наук Волжанина, Елена Александровна

Введение.

Глава 1. Территориальные группы сибирских ненцев, особенности их 38 демографической статистики и динамика численности в XX - начале

XXI века.

1.1. Территориальные группы в составе сибирских ненцев.

1.2. Некоторые особенности демографической статистики 49 сибирских ненцев.

1.3. Численность ненцев Ямало-Ненецкого округа по районам 71 преимущественного проживания.

Глава 2. Основные тенденции изменения демографических структур ненцев Ямало-Ненецкого округа.

2.1. Половозрастная структура.

2.2. Брачная структура.

2.3. Семейная структура.

2.4. Этнически смешанные семьи.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Этнодемографические процессы в среде ненцев Ямала в XX-начале XXI века»

Изучение динамики численности и структуры народов Севера имеет большое значение для решения медико-социальных проблем, вопросов антропо-, фило- и этногенеза, раскрытия различных аспектов этнической и социальной истории. Анализ и систематизация накопленных статистических данных с помощью демографических методов позволяют выявить характерные демографические тенденции и механизм их воспроизводства на разных исторических этапах.

Установлением национального состава населения, его динамики, определением численности народов и отдельных этнографических групп в ходе их исторического развития, а также изучением основных демографических показателей (рождаемости, смертности, брачности и т.д.) в этническом аспекте и выявлением связи этих показателей с особенностями жизни, культуры и быта народа занимается этническая демография. Данное направление этнографической науки возникло во второй половине XX в. в рамках этнической географии с развитием этнической статистики и общим усилением внимания к демографическим проблемам. Методологические рекомендации по проведению этнодемографических исследований разработаны В.И.Козловым в работе «Динамика численности народов. Методология исследования и основные факторы», опубликованной в 1969 г. Организация текущего учета демографических событий, регулярное проведение всеобщих переписей населения, выборочные исследования и публикация этих материалов в XX в. предоставили исследователям возможность выявить и проанализировать демографические тенденции у всех современных народов. Сложившиеся исторически различия традиционных культур и быта, сохраняющиеся до сих пор, обуславливают отличия в демографических характеристиках этнических групп, в том числе проживающих на территориях с многонациональным составом населения, что позволяет говорить об этнической специфике демографических процессов и актуальности подобного рода исследований. Вместе с тем привязка статистических данных к административным единицам способствовала распространению социально-демографических работ, посвященных отдельным территориям, в которых этническая специфика скрывается за общими показателями.

Проблема воспроизводства коренных народов Севера и Сибири в течение многих лет разрабатывается в Институте этнологии и антропологии РАН, первоначально в рамках темы «Особенности этнического развития и формирования популяционно-генетической структуры обособленных популяций Северной Евразии» программы «Медико-биологические и социально-гигиенические вопросы развития народностей Севера», цель которой состояла в разработке медико-биологических основ управления состоянием их здоровья, демографическими и социальными процессами. Затем - программы фундаментального научного исследования по теме «Проблемы воспроизводства коренных народов Крайнего Севера и Сибири в современную эпоху» [Афанасьева, 1995. С.5]. В настоящее время действует проект «Этническая демография народов Севера и Сибири: создание компьютерной информационной системы для фундаментальных этнологических исследований». Изучением генетико-демографической структуры популяций народов Севера занимаются в НИИ медицинской генетики Томского научного центра СО РАМН [Абанина, 1982, 1983; Пузырев и др., 1991], в Институте цитологии и генетики СО РАН [Сукерник, Осипова и др., 1985; Посух и др., 1996; Коренное население Шурышкарского района., 2005; Гольцова, Осипова, 2006]. В отличие от популяционной генетики, в демографии и пограничных с ней дисциплинах воспроизводство населения рассматривается как социально обусловленный процесс [Рычков, 1982. С.4].

Характер статистических материалов, неравномерно распределенных во времени и территориальном отношении, существенно ограничивает возможности их обобщения при рассмотрении демографических процессов у народов Севера на протяжении длительного хронологического периода.

Учитывая этническую специфику демографических процессов, этнографы исследуют механизмы самовоспроизводства отдельных этносов, используя целый комплекс методов: сравнительно-исторический, структурный, математической статистики, демографии и популяционной генетики, сочетание архивных источников и материалов многолетних полевых исследований. Выявляется зависимость демографических процессов от природных условий в традиционный период и влияние социально-экономического фактора на современном этапе.

Обзор публикаций показывает, что интерес к демографии коренных народов Севера появляется с 1980-х гг., что может быть обусловлено процессами накопления статистического материала, осознанием необходимости оценки влияния социально-экономических, культурных и этнических процессов на их демографическое самочувствие, повышенным вниманием исследователей к проблемам народов Севера в конце XX - начале XXI в. Это работы, посвященные традиционному институту семьи у селькупов И.Н. Гемуева [1984], традиционной системе воспроизводства нганасан Г.М. Афанасьевой [1990], этнодемографическим процессам у манси А.И. Пики [1980], Е.А. Пивневой [1999], у хантов З.П.Соколовой [1990в], Е.П. Мартыновой [1994, 1998], Е.В. Переваловой [2004], а также многочисленные обобщающие исследования современных социально-демографических проблем у малочисленных народов Севера [Лебедев, 1987; Рывкина и др., 1992; Соколова, 1994, 2002; Лопуленко, Уварова, 1997; Мурашко, 1998; Пивнева, 2002, 2005а,б].

Исследования последних 10-15 лет свидетельствуют о негативной демографической ситуации у коренных народов Севера России, характеризующейся высокими показателями смертности людей трудоспособного возраста и детей, снижением рождаемости и продолжительности жизни [Карлов, 1991; Клоков, Корюхина, 1994; Иванов, 1999]. В этой связи некоторые исследователи допускали возможность депопуляции и полного исчезновения отдельных малочисленных народов

Пика, 1987. С.44; Пика и др., 1988; Пелих, 1997. С.127]. В настоящее время всеобщий кризис, переживаемый данными этносами, объясняется процессом глобализации, ведущим к изменению их облика за счет метисации, культурной и языковой ассимиляции [Соколова, 2003. С.50-51]. На общем фоне более благополучными выглядят оленеводческие народы, к числу которых относятся ненцы [Соколова, 2003. С.49; 2004. С.24-25; Артюхова, Пириг, 2004. С.64; Аверин, 2005. С.77]. Отмечаемый феномен требует специального изучения, выявления механизмов воспроизводства северных кочевых народов, демонстрирующих высокий естественный прирост. Анализ литературы показывает, что, несмотря на внимание исследователей к изучению истории, культуры, хозяйства и религии сибирских ненцев, вопросы их демографического развития до сих пор не были предметом отдельного исследования.

Широкомасштабное промышленное освоение в районах проживания сибирских ненцев в последней трети XX в., сопровождающееся увеличением пришлого населения и вторжением чужой культуры, делает важным демографический анализ для оценки их воздействия и выявления ведущих факторов, определяющих демографическую ситуацию, и прогнозирование ее изменений в будущем. Вместе с тем на демографических характеристиках не могли не отразиться мероприятия государства, направленные на повышение социально-экономического уровня народов Севера: коллективизация, перевод на оседлый образ жизни, строительство населенных пунктов в местах проживания, введение обязательного образования через систему школ-интернатов, улучшение медицинского обслуживания. В последние годы в рамках концепции социально-экономического развития коренных малочисленных народов Севера, Сибири и Дальнего Востока проводится целенаправленная государственная протекционистская политика сохранения и развития их традиционных видов хозяйственной деятельности, самобытной культуры, знания языка и традиций, охраны здоровья, решения жилищных и социально-бытовых проблем [Концепция целевой программы социально-экономического развития., 2002].

Динамика численности ненцев дает общее представление о демографической ситуации в их среде. Основанные на данных переписей утверждения о положительных демографических тенденциях у них, по сравнению с остальными народами, скрывают различия между территориальными группами, отличающихся хозяйственными занятиями и путями исторического развития, проживающих в разных природных и социально-экономических условиях. Состояние источников в XX - начале XXI века позволяет на новом уровне рассмотреть проблемы демографии сибирских ненцев и показать их этническую специфику.

Цель настоящего исследования - выявить на основе широкого круга источников характерные черты воспроизводства сибирских ненцев Ямало-Ненецкого автономного округа и раскрыть влияние социально-экономических, культурных, демографических и этнических процессов на их численность. Для ее достижения поставлены следующие задачи:

- рассмотреть территориальные группы в составе сибирских ненцев и соотнести границы их расселения с современными административно-территориальными границами сельских администраций, районов и округов;

- провести анализ особенностей статистического учета сибирских ненцев и установить, насколько полученные сведения отвечают основным требованиям, предъявляемым к демографической информации;

- показать динамику численности ненцев Ямало-Ненецкого округа по районам их преимущественного проживания для выделения тенденций демографических изменений у разных этнографических и территориальных групп;

- проследить изменения демографических структур, непосредственно связанных с воспроизводством: половозрастной, брачной и семейной, и выявить их характерные черты и обуславливающие факторы;

- выяснить влияние этнически смешанных семей на численность ненцев Ямало-Ненецкого автономного округа.

Объектом исследования являются сибирские ненцы, проживающие на территории Ямало-Ненецкого автономного округа. Ненцы принадлежат к самодийской группе уральской языковой семьи и относятся к коренным малочисленным народам Севера России. Сибирские ненцы представляют этнотерриториальную группу в составе этнической общности ненцев и делятся на тундровую и лесную группы. По данным Всероссийской переписи 2002 г. в Ямало-Ненецком округе насчитывалось 94,5% ненцев от общей численности сибирских ненцев Тюменской области. Тогда как в Ханты-Мансийском автономном округе их доля составила 4,6%, еще 0,9% проживали за пределами округов [http://www.perepis2002.ru]. Материалы по ненцам Таймырского автономного округа Красноярского края и Ханты-Мансийского автономного округа Тюменской области, привлекаются для сравнения демографических тенденций.

Предмет исследования составляют демографические характеристики: динамика численности, половозрастная, брачная и семейная структуры, этнически смешанные семьи. Оказывая воздействие на демографические процессы, рассматриваемые структуры сами представляют результат этих процессов, что дает нам возможность использовать их для анализа воспроизводства группы в целом.

Хронологические рамки исследования охватывают период с первой четверти XX до начала XXI века. Выбор нижней границы обусловлен объективными причинами и связан с административными преобразованиями на территории расселения сибирских ненцев, а именно, организацией Обдорского района в 1924 г. на севере Тобольского округа Уральской области, послужившего основанием для образования в декабре 1930 г. Ямальского (Ненецкого) национального округа. Основой для нового административно-территориального деления стали материалы Приполярной переписи 1926-1927 гг. Это была первая перепись сибирских ненцев, проведенная с использованием новых принципов учета населения, по сравнению с прежней фискальной системой. В первой четверти XX в. государство обратило внимание на необходимость получения достоверной, полной, детальной и систематической информации о народах Севера для решения вопросов социально-культурных, экономических и административных преобразований в районах их проживания. Поэтому начальная дата исследования может одновременно считаться временем появления значительного количества статистических источников, содержащих демографические характеристики ненцев. Выбранный хронологический период позволит проследить изменения их демографических структур на протяжении XX в. Результаты произошедших перемен должна была зафиксировать Всероссийская перепись 2002 г. Для раскрытия особенностей демографической статистики ненцев привлекаются материалы первой Всероссийской переписи, сведения путешественников и исследователей начала XX в. Тем не менее, основные выводы работы построены на материалах, относящихся к вышеуказанному хронологическому периоду.

Географические рамки исследования включают территорию проживания сибирских ненцев в административных границах Ямало-Ненецкого автономного (до 1977 г. национального) округа Тюменской области. Использованный в названии работы географический термин «Ямал» не противоречит сложившейся в литературе практики обозначения данной административной территории [Ямал - знакомый и неизвестный, 1995; Ямал: грань веков и тысячелетий, 2000]. До революции коренное население, проживающее на рассматриваемой территории, находилось в административном подчинении Обдорской инородной управы Березовского уезда Тобольской губернии. В 1919-1923 гг. в результате административных преобразований данная территория входила в состав Обдорской волости Березовского уезда Тобольского округа Тюменской губернии, в 1924 г. -Обдорского района Тобольского округа Уральской области. Обдорский район был образован из северной части Березовского уезда с присоединением к ней низовьев Таза и территории Гыданского полуострова (из Енисейской губернии).

В 1930 г. в состав Ямальского (Ненецкого) национального округа вошла территория Обдорского района (за исключением территории Шурышкарского района), верховья р. Пур и п-ва Северного Ледовитого океана. Южная граница округа проходила «по линии начала массового расселения остяцкого населения южнее Обдорска до Сыни, водоразделу р. Полуя и Куноват-Югана, включая всю систему pp. Надыма и Ныды и нижнего течения pp. Пура и Таза» [Судьбы народов., 1994. С. 180]. В январе 1934 г. округ вошел в состав Обь-Иртышской области, в декабре 1934 г. - Омской области, в августе 1944 г. - Тюменской области [Административно-территориальное деление., 2003. С. 213, 236; Ямало-Ненецкий автономный округ., 2005. С.7-35].

История демографического изучения сибирских ненцев (конец XIX-начало XXI века). История изучения и накопления этнографических знаний о ненцах неоднократно рассматривалась этнографами и историками в XX в. [Прокофьева, 1956. С.610-613; Хомич, 1966, С.4-14; 1995. С.4-16; Петрова, Харючи, 1999. С.34-42; 86-94; 93-94; Этнография., 2003. С.6-13; Аксянова и др., 2005. С.392-397]. В этой связи при составлении историографии выделены только демографические аспекты, оказавшиеся в центре внимания исследователей.

Вопросы о населении Сибири, включающие установление численности, характеристики естественного и миграционного движений, стали разрабатываться с конца XIX в., с появлением возможности использования массовых архивных источников, в том числе материалов первой Всероссийской переписи. Авторами в конце XIX - начале XX в. сибирские племена считались нежизнеспособными и находящимися на грани вымирания [Якобий, 1893; Ядринцев, 2000]. При отсутствии данных о естественном движении, в силу кочевого образа жизни и специфики культуры, демографические тенденции для ненцев устанавливались на основании расчетов абсолютного прироста за определенный период времени. Значительный вклад в разработку проблемы внес С. Патканов, проработавший материалы переписи 1897 г. и усовершенствовавший методику составления демографических характеристик народов Севера, учитывая особенности их статистики и необходимость сравнительного анализа с другими народами [1911а,б]. Согласно его расчетам, самоеды находились в конце XIX в. на стадии «медленного угасания» [19116. С. 166].

Положительный прирост народов Западной Сибири (хантов, ненцев, селькупов), отмечаемый в начале XX в. по сравнению с концом XIX в., привел к дискуссии в 1925 г. на страницах журнала «Северная Азия», участники которой М. Плотников, В.Г. Богораз-Тан и Л.Я. Штернберг обратили внимание на механизмы самосохранения северных этносов [Плотников, 1925. С.25; Богораз-Тан, 1925. С.28].

В соответствии с идеологическими установками времени, зафиксированное Приполярной переписью увеличение численности народов Севера объяснялось положительным влиянием мероприятий государства, направленных их на культурно-экономический подъем [Терлецкий, 1932]. Сосредоточив внимание на сравнительном анализе трех категорий населения: русские, оседлые и кочевые «туземные» народы, П.Е. Терлецкий указал на падение рождаемости и рост смертности с усложнением бытовых условий, что, по его мнению, «создает определенный порядок в приросте населения; русское более культурное население, ведущее оседлый образ жизни имеет вполне благополучный прирост; оседлые туземцы со значительно пониженным культурным уровнем дают меньший прирост и, наконец, кочевое население, находящееся в отношении рождаемости и смертности в чрезвычайно неблагоприятных условиях, дает весьма скромный коэффициент рождаемости, высокую смертность и чрезвычайно низкий естественный прирост .» [там же. С.48]. Вместе с тем, приводимые им данные по ненцам не укладываются в это положение, демонстрируя высокие показатели рождаемости и низкие - смертности [там же. С.50, 53, 60]. Несмотря на критические замечания современников, его исследование имело большое практическое и научное значение, будучи одной из немногих работ, содержащих демографические характеристики ненцев в первой четверти XX в. [Богораз-Тан, 1932; Сергеев, 1933].

В конце 1920-х гг. начинают проводиться систематические экспедиционные работы среди тундровых и лесных ненцев Западной Сибири [Городков, 1924; Митусова, 1926, 1929а-д; Евладов, 1930; 1992; Источники по этнографии., 1987; Колье, 1930; Костиков, 1930; Курилович, 1934; Скалон, 1931а,б; Сосунов, 1931]. Историко-этнографическое исследование о самоедах, на основании обобщения имеющихся на тот момент материалов, выполнено Г. Старцевым [1930]. К демографическим аспектам, рассматриваемым в это время, относятся установление численности и территории расселения разных групп ненцев. Результатам исследований придавалось большое практическое значение в связи с вопросами административно-территориального, судебного, культурного и хозяйственно-экономического переустройства жизни народов Севера.

С 1940 г. появляются исследования, характеризующие положительные изменения традиционной культуры и хозяйства народов Севера за годы советской власти, обусловившие их численный рост в результате уменьшения детской смертности [Славный путь., 1941; Сергеев, 1947, 1955; Броднев, 1950; Бударин, 1952, 1958; Новая жизнь., 1967; Зибарев, 1972]. В этих работах, следуя дореволюционным авторам, повторялся тезис о вымирании данных народов, прекратившимся только после установления советской власти.

Существенный вклад в реконструкцию демографической истории ненцев внесли работы, посвященные этногенезу и этнической истории самодийских народов. Данная тема, разрабатываемая на археологических, лингвистических, антропологических, фольклорных и исторических источниках, представляет интерес для разных поколений ученых [Долгих,

1960, 1970; Хомич, 19766; Васильев, 19706, 1977, 1979; Перевалова, 2001; Квашнин, 2003; Головнев, 2004]. Начало изучению социальной организации и родоплеменной структуры ненцев положили работы Г.Д. Вербова, имеющие большое значение для понимания родовой структуры и брачных связей ненцев [1936, 1939, 1973]. В частности, ему удалось установить примерное число родов у ненцев и обосновать предположение о существовании двух фратрий, внутри которых браки были запрещены. В качестве доказательства наличия экзогамии в таблицы сведены данные о браках между представителями различных родов тундровых ненцев, отдельно для европейской и сибирской групп, тундровых и лесных ненцев, тундровых ненцев с представителями родов хантыйского происхождения, лесных ненцев и хантов. Он одним из первых обратил внимание на включение в состав ненецких родов хантыйских семей, заключающих браки по правилам ненецкой дуально-фратриальной системы.

Благодаря кропотливой работе Б.О. Долгих, В.И. Васильева, Н.А. Миненко [1975], введен в научный оборот огромный комплекс источников, содержащих сведения о ненцах XVII - начала XX в.: ясачные списки и ревизские сказки, церковные метрические книги, списки семей из хлебозапасных магазинов, характеризующие родовой состав, численность, расселение и факторы, их определяющие. На основании выполненного анализа, они пришли к выводу о неправомерности утверждения о вымирании или угасании ненцев в рассматриваемый период. Н.А. Миненко отмечала, что характерный низкий прирост обдорских ненцев в XVIII -первой половине XIX вв. обусловлен «медленными темпами экономического развития и зависимостью роста населения от природных факторов», у лесных ненцев близкородственные браки приводили к бездетности супружеских пар и отсутствию естественного прироста [1975. С. 140-141]. Существенная работа была проделана Б.О. Долгих по установлению родового и племенного состава коренных народов Сибири в XVII в. ко времени прихода русских, уточнению названий территориальных и родовых групп европейских и сибирских ненцев, определению численности и расселения каждого рода в начале XX в.

В связи с работами Б.О. Долгих в среде отечественных этнографов возникла дискуссия о правильности использования предложенного им коэффициента 4, выражающего соотношение плательщиков ясака и остального населения для реконструкции численности населения по количеству ясачных плательщиков в XVII - первой половине XVIII века. До сих пор в этнографической литературе не сложилось единого мнения по этому вопросу. Кроме варианта 1:4; предлагаются 1:3,5 и 1:3,1 [Долгих, 1960. С.13; Васильев, 1979. С.100, 103; Крупник, 2000. С.131; Лебедев, 1982. С.121].

Для ямальских ненцев процедуру верификации документов XVII -первой трети XX в. разработал и провел И.И. Крупник. В основу его методики был положен принцип существования строгого соотношения числа мужчин и всего населения как 1:3,5 и соотношения между женщинами и мужчинами в традиционном ненецком обществе в интервале 90-96:100. Он скорректировал данные, введенные в научный оборот его предшественниками Б.О. Долгих и В.И. Васильевым, проследил изменения соотношений между «каменными» и «низовыми самоедами», между двумя фратриями Харючи и Вануйта и показал численность родов внутри них [2000].

Во второй половине XX в. круг проблем, изучаемых этнографами, значительно расширился. В это время возникают новые научные дисциплины, смежные с этнографией: этнодемография, этногеография, этноэкология, этносоциология и другие. В соответствии с разрабатываемой теорией этноса, включающей определения понятий «этнос», «этнические процессы», «этническая эндогамия», собираются и анализируются материалы, характеризующие современные этнические процессы в районах проживания ненцев Л.В. Хомич и В.И.Васильевым [Хомич, 1969, 1970; 19766. С. 160-174; Васильев, 1972, 1978, 19856].

Связи между уровнем развития хозяйства и численностью ненцев устанавливаются исследователями, работающими в рамках этноэкологического направления. Подвергнув критике тезис об особом экологическом поведении традиционных коллективов, И.И. Крупник показал рост численности европейских ненцев с развитием крупнотабунного оленеводства на протяжении XVI - XIX вв. [1976. С.67-69; 1989. 158-160; 2000. С. 131-132]. На снижение роли природных условий в ходе развития культуры и общества указывал А.И. Пика, рассматривая вопрос о гомеостазе в демографической истории народов Севера [1986]. Наличие «популяционистских» настроений общества и семьи при улучшении условий существования служило залогом роста численности населения и нарушения «экосистемного гомеостаза». На основании концепции этнодемографического равновесия народов Севера с кормящим их ландшафтом, К.П. Ивановым анализируются современные тенденции демографического развития кочевого и оседлого населения Ненецкого, Ямало-Ненецкого и Ханты-Мансийского округов [1999].

Для понимания различных аспектов демографического поведения ненцев большое значение имеют работы Н.М.Терещенко [1966, 1967], Л.В. Хомич [1972, 1974, 1976а, 1986, 1988], И.Н. Гемуева [1987], И.А. Карапетовой [1986, 2001], А.В. Головнева [1988, 1989, 1993, 1995], Г.П. Харючи [2001], Е.Г. Сусой [1994], посвященные традиционной культуре и быту народов Севера, в том числе традиционному мировоззрению, семейно-брачным отношениям, обычаям и обрядам, связанным с детьми.

Уровень накопленных знаний и тенденции развития этнографической науки способствовали созданию трудов обобщающего характера в форме историко-этнографических монографий. В 1956 г. вышел том «Народы Сибири», включающий раздел о ненцах, подготовленный Е.Д. Прокофьевой [1956. С.608-647]. Материалы по ненцам были включены в «Историко-этнографический атлас Сибири» [1961]. В 1966 г. опубликована работа Л.В. Хомич «Ненцы. Историко-этнографические очерки». В коллективной монографии «Этническое развитие народностей Севера в советский период», подводится итог демографическим, социально-экономическим, этноязыковым и этнокультурным изменениям, произошедшим у народов Севера, в том числе у ненцев, в период с 1917 по 1980-е гг. [1987]. На основании переписей населения делается вывод о благополучной демографической ситуации у ненцев, в том числе по административным территориям их проживания, в границах Ямало-Ненецкого, Таймырского и Ненецкого округов. Обобщение исследований по проблемам этнографии ненцев выполнено в изданиях конца XX - начала XXI в.: «Очерки культурогенеза народов Западной Сибири» [1994, 1995], «Ямал. Грань веков и тысячелетий» [2001], «Самодийцы. Материалы IV Сибирского симпозиума "Культурное наследие народов Западной Сибири» (10-12 декабря 2001 г., Тобольск) [2001], «Этнография и антропология ненцев Ямала» [2003], «Народы Западной Сибири: Ханты. Манси. Селькупы. Ненцы. Энцы. Нганасаны. Кеты» [Аксянова и др. 2005].

Традиционные семейные отношения у ненцев и тенденции их изменений в XX в. рассматриваются в работах, посвященных семье и семейному быту народов Севера. Об усилении внимания к данного рода проблемам свидетельствует организованная в 1985 г. Всесоюзная научная конфренция «Семья у народов СССР в условиях развитого социалистического общества». В докладах А.В. Головнева [1985. С. 124-126], И.Н. Гемуева [1985. С.193-195], Л.В. Хомич [1985. 235-237] представлены результаты полевых исследований в районах расселения ненцев. В рамках монографии «Семейный быт народов СССР», обобщаются накопленные к тому времени этнографические, статистические, социологические материалы и проводится сравнительный анализ семей народов разных историко-культурных регионов, в том числе Севера и Дальнего Востока [Смоляк, 1990. С.307-335]. В соответветствии с поставленными задачами анализируются репродуктивная, экзистенциальная функции семьи, воспитание детей, брачно-родственные связи, брачный возраст, типы семейных структур, этнически смешанные семьи. Ее авторы стремились показать зависимость преобладания определенных типов семьи от социально-экономических условий ее формирования и развития.

С конца 1980-х гг. появляется значительное число работ, посвященных современным проблемам экономического, социального и культурного развития народов Севера, описывающих их бедственное положение, анализирующих причины сложившейся ситуации и перспективы выхода из нее [Соколова, 1990а,б, 1995, 2003; Карлов, 1991; Неотрадиционализм., 1994; Данилов, Зенько, 1999]. Демографические характеристики становятся неотъемлемой частью этносоциологических обследований этнических групп. При этом среди них можно выделить работы, обобщающие данные по всем народам Севера, и исследования, характеризующие каждую этническую группу отдельно. К первой категории относится статистическое описание и анализ современных семейно-брачных отношений населения автономных округов Сибири Г.С. Гончаровой, включающее характеристики возрастной, брачной и семейной структур, их социально-экономическое положение по материалам Всесоюзных переписей, микропереписи 1994 г. и анкет, разработанных по специальной программе [2004]. Современные проблемы семьи, социальной и семейной политики, социальной защиты семей народов Севера в городах и рабочих поселках ЯНАО исследуются А.В. Артюховым, Б.С.Павловым, А.В.Стожаровым [Семья северян., 1999; Молодежь на Крайнем Севере., 2000]. Кроме того, А.В. Артюховым выполнен ретроспективный анализ особенностей семейной организации коренных народов Севера [1997, 1998]. Социологический мониторинг этнокультурной и социально-экономической ситуации в местах традиционного расселения лесных и ямальских ненцев организован и проведен Н.Г. Хайруллиной и Т.Г. Харамзиным [2005. С. 153-210].

Социологический анализ современного этнического облика енисейских ненцев в сравнении с ситуацией, зафиксированной этнографами в предшествующие годы выполнен в 1990-е гг. В.П. Кривоноговым и включает набор следующих демографических показателей: численность, распределение по полу и возрасту, состав и размер семей, количество детей в них, а также характеристики этнически смешанных семей [2001]. Специальная работа им посвящена изучению процессов метисации и языковой ассимиляции коренных этносов Средней Сибири, влияющих на их численность [1997].

Интерес к демографии ненцев Ямала со стороны этнографов, историков и медиков появился сравнительно недавно. Отдельные статьи, характеризующие современную социально-демографическую ситуацию у ярсалинских, тазовских ненцев [Квашнин, 2000, 2002а,б, 2004], кутопьюганских ненцев [Пивнева, 20056] пубикуются в начале XXI в. В монографии, посвященной родовой организации ненцев Гыданского п-ва, Ю.Н. Квашнин дает сравнительную характеристику демографических процессов у «низовых самоедов» в конце XVIII в. и гыданских ненцев в конце XX в. [2003]. Общим выводом выполненных работ является подчеркивание положительных современных демографических тенденций, свидетельствующих в пользу увеличения их численности. Тесные корреляционные связи между уровнем кочевания и показателями естественного движения устанавливаются для енисейских ненцев К.Б.Клоковым и С.А.Хрущевым по данным первой половины 1990-хгг. [Клоков, Хрущев, 2006].

Отдельные вопросы демографии ненцев Ямала затрагивались в исторических работах, исследующих межэтнические отношения и социально-демографическое развитие населения Западной Сибири [Карих, 2004; Оруджиева, 2002, 2005а,6; Корнилов, 2005]. Характеристика демографических процессов является частью исследований медико-социальных проблем здоровья коренных народов Севера, включая данные по ненцам, в районах промышленного освоения [Колтун и др., 1993; Здоровье., 1998]. Генетико-демографическое изучение популяции лесных ненцев, начатое в 1975-1979 гг. Т.А. Абаниной [1982, 1983], продолжены в 1992

1994 гг. для тундровых и лесных ненцев Самбургской тундры Л.П. Осиповой [Посух и др., 1996].

В целом, выполненный историографический обзор показывает, что вопросы демографии сибирских ненцев рассматривались в рамках более широких научных проблем, поставленных в соответствии с основными тенденциями развития отечественной этнографической и исторической науки. В этой связи изучение демографических процессов у территориальных групп ненцев Ямала на протяжении XX - начала XXI в., с привлечением широкого круга источников, впервые введенных в научный оборот, представляет оригинальное исследование, позволяющее показать характерные для них общие и особенные демографические тенденции и выявить факторы, их обуславливающие.

Характеристика источников. Для получения достоверной и полной картины о происходящих демографических процессах у ненцев Ямала были привлечены опубликованные и архивные материалы статистики, делопроизводства, нарративные источники, полевые дневники и отчеты, карты. Использование целого комплекса документов позволяет проводить верификацию данных, сравнивая сведения из разных источников, и решать с наибольшей достоверностью поставленные задачи.

Источниковая база работы включает выявленные архивные документы из фондов Государственного архива Тюменской области (г. Тюмень), Государственного архива социально-политической истории Тюменской области (г. Тюмень), Государственного архива Ямало-Ненецкого автономного округа (г. Салехард), Государственного архива Свердловской области (г. Екатеринбург), Государственного учреждения Тюменской области Государственного архива в г. Тобольске, Муниципального архивного учреждения г. Надыма и Надымского района, Отдела по делам архивов администрации Пуровского района (г. Тарко-Сале), архивов сельских администраций в районах проживания ненцев, архивов Федеральных служб

Государственной статистики по Тюменской области и по Ямало-Ненецкому автономному округу.

Выявленные источники можно разделить на собственно статистические документы, содержащие данные о населении, и остальные документы, в которых они носят сопутствующий, описательный характер. Традиционным является деление информации о населении на первичную и вторичную, т.е. преобразованную с учетом тех или иных целей с помощью специальных процедур. К первой из них относятся использованные в работе похозяйственные карточки и поселенные бланки Приполярной переписи 1926 г., посемейно-хозяйственные бланки и карточки землеустроительных экспедиций 1930-х гг., книги похозяйственного учета. Ко второй -материалы Всероссийских и Всесоюзных переписей населения, ежегодных статистических отчетов о сельском и кочевом населении, полученные в виде специально разработанных таблиц.

Значительную группу источников, использованных в работе, составляют Всероссийские и Всесоюзные переписи населения: 1897, 1926, 1939, 1959, 1970, 1979, 1989 и 2002 г. Территории проживания сибирских ненцев не были охвачены Всероссийской переписью 1920 г. и Городской переписью 1923 г. Материалы первой Всероссийской переписи 1897 г. для населения Сибири обработаны С. Паткановым и опубликованы в 1911г. Составленные им таблицы содержат статистические данные, показывающие административное расселение, число хозяйств, численность, этнический состав и распределение по полу наличного приписного населения [Патканов, 1911а]. Численность кочевых самоедов приводится по инородным управам и родам внутри них [там же. С.28-29, 32-38].

С проведением Всесоюзных переписей, начиная с 1926 г., сведения о ненцах приводятся в рамках административных территорий проживания: районов, округов и областей. Усложнение переписных программ во второй половине XX в. за счет введения новых признаков и разработочных таблиц способствовало появлению более детальных демографических характеристик. Сборники, опубликованные по результатам переписей Центральным статистическим управлением СССР (с 2000 г. Государственный комитет РФ по статистике) и областным управлением статистики (с 1944 г. Тюменским областным управлением статистики, в настоящее время Территориальный орган федеральной службы государственной статистики по Тюменской области), содержат данные о численности ненцев ЯНАО, в том числе по районам их преимущественного проживания, распределении по полу, возрасту, брачному состоянию, с 2002 г. распределении женщин по возрасту и количеству рожденных детей, показатели среднего и медианного возрастов [Всесоюзная перепись 1926 г., 1928; Численность и размещение населения., 1961; Национальный состав населения., 1973; Итоги Всесоюзной переписи населения 1989г., 1990; Численность населения народностей Севера., 1992; Итоги Всероссийской переписи населения., 2005; Итоги Всероссийской переписи населения., 2006; ГУТО ГАТО. Ф.1112. Оп.11. Д.63, 160; http://www.perepis2002.ru].

Демографическая информация получена из первичных материалов похозяйственной переписи, проходившей в рамках Приполярной переписи зимой 1926-1927 гг. параллельно с Всесоюзной переписью: похозяйственных карточек и поселенных бланков. Всего регистраторами в Обдорском районе были заполнены и сданы 3545 похозяйственных карточек, из которых нами выявлены и использованы в работе 75, что составляет только 2% от общего числа [ГАСО. ФЛЧ812. Оп.2. Д.181. Т.4. JI.15]. Полученные карточки относятся к населению полуострова Ямал, чьи летние кочевья располагались в бассейнах рек Сёяха и Мордыяха [ГУТО ГА в Тобольске. Ф. Р-690. On. 1. Д.46-47]. В настоящее время это территория сельского поселения Сёяха Ямальского района Ямало-Ненецкого автономного округа. Хотя материалов не достаточно для самостоятельной характеристики демографической ситуации у сибирских ненцев, тем не менее, анализ и обработка первичных материалов позволяют показать специфику учета кочевого населения в первой четверти XX в.

В результате архивных изысканий были обнаружены отдельные поселенные итоги для Тазовского сельского совета, Сургутского района (только территория проживания лесных ненцев), частично для Ямала, а также общая таблица поселенного подсчета Обдорского района для кочевых и оседлых групп народностей по данным похозяйственных карточек [ГАЯНАО. Ф.12. Оп.1. Д.4-6; ГУ ЯНОМВК им. И.С. Шемановского; ГАСО. Ф.Р-1812. Оп.2. Д.184. Л.85-89]. Поселенные итоги включали сведения о количестве и названиях "селений", человек в них по полу и возрасту, уровне грамотности, занятиях, доходах и движении населения.

На основании поселенных бланков ЦСУ СССР опубликованы территориальные и групповые итоги, а областными управлениями подготовлены списки населенных пунктов. Особенностью центрального издания является то, что похозяйственные итоги подведены для кочевых и оседлых ненецких хозяйств в границах Тобольского округа [Похозяйственная перепись., 1929. С.226-227]. В Списке населенных пунктов Уральской области приводятся данные по административным и географическим районам их кочевания [1928].

Недостаточное количество первичных материалов Приполярной переписи восполняется материалами североустроительных экспедиций, проводившихся с целью земельно-водного устройства Ямальского округа в 1930-е гг. Эти материалы использованы в виде - посемейно-хозяйственных бланков и похозяйственных карточек, заполненных на каждое хозяйство.

Посемейно-хозяйственный бланк составлялся на имя главы хозяйства с указанием адреса проживания, типа хозяйства, состава семьи, хозяйственных характеристик и маршрутов кочевания. Для каждого члена семьи записывались положение в семье, пол, возраст, национальность, грамотность, инвалидность и нетрудоспособность, основное занятие. Нами были использованы 580 бланков для населения Южноямальского, Ярсалинского,

Нейтинского, Тамбейского, Теутейского советов, пп. Кутопьюган, Нанги, Вануйто, Воркута, Хэ, Хадытта, Пуйко, Яды Ямальского округа, полученных в ходе экспедиций 1932-1933 гг. [ГАЯНАО. Ф.12. Оп.1. Д.51-56].

Похозяйственные карточки представляют сокращенный вариант посемейно-хозяйственных бланков, заполненных на имя главы хозяйства. Основное содержание карточки составляют сведения о маршрутах кочевок и хозяйственной состоятельности хозяйства. Этнодемографические вопросы характеризуют количественный, возрастной и половой состав семьи главы хозяйства, включая данные о количестве человек, трудоспособных, подростков 12-16 лет, детей до 12 лет, нетрудоспособных, из них мужчин и женщин. В Государственном архиве Ямало-Ненецкого автономного округа обнаружены 221 карточка Надымской экспедиции 1933-1934 гг. [Ф.12. Оп.1. Д.90-91] и 327 - Тазовско-Пуровской экспедиции 1934-1935 гг. [Ф.12. Оп.1. Д.135].

Несмотря на значительные преимущества и универсальный характер материалов переписей, их оказывается недостаточно для решения поставленных цели и задач. Это связано с большими перерывами между переписями, особенно в первой половине и в конце XX в., различиями в программах переписей и привязкой всех данных к существующим административным границам, которые не совпадают с границами расселения этнографических групп. Последнее обстоятельство не позволяет рассматривать этнодемографические процессы у тундровой и лесной групп ненцев ЯНАО отдельно.

Данные переписей с 1930-х гг. дополняются не опубликованными официальными ежегодными Списками населенных пунктов, хозяйств и численности населения в них в разрезе районов и округов на начало года (современное название таблиц: Численность населения сельских населенных пунктов по городам и районам Ямало-Ненецкого округа на 1 января) [ГАТО. Ф.1112; ГАЯНАО. Ф.34]. Окончательный вид форма разработанных таблиц получила в 1970-е гг. и включает сведения о сельских советах, населенных пунктах, учитывая их тип, число хозяйств и численность наличного населения в них, в том числе по национальностям, выделяя русских, народы Севера (ненцы, ханты, манси, селькупы и др.), коми (до 1980 г.) и «прочих».

Во второй половине XX в. комплексным первичным источником о населении в межпереписные периоды служат книги похозяйственного учета. В отличие от переписей, они дают представление о демографической ситуации у ненцев, проживающих в сельской местности, на определенный момент времени, позволяя сравнивать демографические показатели у разных территориальных групп. А использование книг за несколько лет демонстрирует их динамику.

В результате проведенных работ были скопированы похозяйственные книги в районах проживания сибирских тундровых ненцев: Сёяхинского (Нейтинского)* с/с за 1971-1973 и 2002-2005 гг.; Ярсалинского с/с за 19861990, 2002-2005 гг.; Панаевского с/с за 1976-1978, 2002-2005 гг.; Салемальского с/с за 1944-1946, 1949-1952, 1967-1969, 2002-2005 гг. в Ямальском районе; Ныдинского (Малоямальского) с/с за 1938, 1944-1948, 1955-1957, 1967-1969, 1991-1995, 2002 гг.; Норинского (Ныдо-Надымского) с/с за 1964-1967, 2002 г.; Кутопьюганского (Шугинского) с/с за 1945-1949, 1955-1957, 1970-1973, 1991-1995, 2002 гг. в Надымском районе; Белоярского (Щучьереченского) с/с 1945, 1949-1951, 1971-1973, 1986-1990, 2002-2003 гг.; Аксарковского с/с за 1967-1969, 2002-2003 гг. в Приуральском районе; Самбургского (Нижнепуровского) с/с за 1967-1969, 2004 г., Верхнепуровского с/с за 1939, 1955-1957, 1967-1969 гг.; Халесовинского с/с за 2002-2005 гг., Харампурского с/с за 2004 г. в Пуровском районе.

В зависимости от состояния похозяйственных книг в ходе сбора материала копировались самые первые книги, а также - за 1950-е гг., 1970-е гг., 1990-е гг. и современные книги. Несмотря на относительно небольшой возраст (самым старым из них не более 70 лет), книги сохранились не Приводятся старые и новые названия сельских советов. В результате муниципальной реформы сельские советы в 1996 г. становятся сельскими администрациями, с 2006 г. - сельскими поселениями. полностью из-за плохих условий хранения (из-за отсутствия помещения их складывали в неприспособленные для хранения документов сараи), пожаров, утере части книг в результате переездов органов административно-территориального управления. Поэтому большинство книг, имеющихся в нашем распоряжении, относятся к последней трети XX в.

В целом, сильной стороной похозяйственных книг как демографического источника является близость к объекту исследования и разнообразие содержащихся данных. Серьезным их недостатком считается субъективный фактор, а, именно, насколько добросовестно выполняет секретарь свои обязанности. Другой недостаток, ограниченный хронологический срез хозяйственного учета, был устранен отказом от закладки похозяйственных книг на три года и переходом с 1986 г. на пятилетний срок их ведения. Книги не отражают реального расселения кочевого населения, фиксируя только место прописки, а также не всегда обладают точностью в отношении его численности. Все это можно выяснить только при непосредственной работе на той или иной территории.

Устанавливая связи между образом жизни и демографическими характеристиками, необходимым является знание соотношения кочевого и оседлого населения у ненцев и его изменений на протяжении XX в. Соответствующая информация получена по данным похозяйственного учета, на основании записи в лицевом счете хозяйства. Общие характеристики кочующего населения без разделения по национальному признаку содержатся в официальных статистических отчетах, составляемых по специально разработанным формам с начала 1960-х гг., включающих данные о числе кочующих хозяйств, из них хозяйств народов Севера, в них численность женщин, лиц трудоспособного возраста, распределение кочующих хозяйств по месту работы главы семьи. Сведения о численности кочующего населения в районах проживания малочисленных народов Севера по Ямало-Ненецкому округу за 1966-1982 гг. выявлены в Государственном архиве Тюменской области [Ф.1112], за 1995-2006 гг. - в архиве Федеральной службы государственной статистики по Ямало-Ненецкому автономному округу.

Существенную группу источников представляют делопроизводственные материалы государственных учреждений, включающие документы организационного вида (положения), распорядительного вида (постановления, резолюции, инструкции), протоколы заседаний, доклады, планы, отчеты и письма, объяснительные записки, личные дела. Они используются, главным образом, для рассмотрения организации и состояния учета населения Севера. Часть документов опубликована в сборнике «Судьбы народов Обь-Иртышского Севера», посвященном развитию государственности и самоуправления у коренных народов Обского Севера с 1820-х гг. до начала 1940-х гг. [1994]. Остальные выявлены в фондах Государственного архива Ямало-Ненецкого автономного округа [Ф.12. Ямало-Ненецкое окружное сельскохозяйственное управление; Ф.37. Обдорский сельский совет рабочих, крестьянских и красноармейских депутатов; Ф.34. Управление статистики Ямало-Ненецкого автономного округа], Государственного архива социально-политической истории Тюменской области [Ф.23. Обско-Иртышский обком ВКП (б) Обско-Иртышской области; Ф.105. Обдорский райком ВКП (б); Ф.1481. Пуровский райком КПСС], Государственного архива Свердловской области [Ф. Р-1812. Уральское областное управление народохозяйственного учета; Ф. Р-241. Плановая комиссия исполнительного комитета Свердловского областного совета депутатов трудящихся], Государственного учреждения Государственного архива в Тобольске [Ф. 687. Учетно-статистическая секция при Тобольском окружном исполнительном комитете; Ф. 690. Ф. 695. Комитет содействия народностям северных окраин при Президиуме Тобольского окрисполкома], Государственного архива Тюменской области [Ф.1112. Тюменское областное управление статистики].

К документам организационного характера относится Временное Положение об управлении туземных племен на северных окраинах

Тобольского округа 1925 г., определявшее структуру и компетенцию органов туземного управления до 1930 г. [Судьбы народов., 1994. С.97-102].

Распорядительные документы представлены постановлениями ВЦИК и СНК РСФСР, бюро Комитета Севера при Президиуме ВЦИК РСФСР, бюро Тобольского окружкома ВКП (б), президиума Тобольского окрисполкома, Тобольского Комитета Севера, бюро Ямальского окружкома ВКП (б) относительно вопросов земельного и водного устройства малых народов Севера, национального районирования, установления административных границ, центров районов и округов, регистрации актов гражданского состояния в 1920-1930-е гг. О направлениях деятельности Комитета Севера и советов, организованных в северных районах с 1920-х гг., свидетельствуют решения, принятые в результате коллективного обсуждения тех или иных вопросов, оформленные в резолюции [Судьбы народов., С.129-132; Резолюции IX расширенного пленума Комитета Севера., 1932]. Внимание к документам такого рода обусловлено привязкой современных статистических данных о населении к административным территориям, границы которых были установлены в 1930-1940-е гг. с учетом этнографических особенностей и экономических связей населения, а также данных о его численности.

Для оценки информации в статистических источниках, большое значение имеют специально разработанные инструкции, отражающие официальные рекомендации по их заполнению. В частности, каким образом задавать вопросы и фиксировать ответы о возрасте, национальности и родном языке опрашиваемого человека и др. Это инструкции по заполнению бланков во время проведения переписей, землеустроительных обследований, похозяйственных книг [ГАСО. Ф. Р-1812. Оп.2. Д. 191; Инструкция о порядке проведения Всесоюзной переписи населения 1989 года и заполнения списка проживающих в помещении и переписных листов., 1988; Руководство для переписчика о порядке проведения Всероссийской переписи населения 2002 года и заполнения переписных документов., 2000 и др.].

Особый вид организационно-распорядительной документации представляют протоколы заседаний, общих собраний. Были использованы некоторые из протоколов общих собраний ненцев Ямальской тундры [Судьбы народов., 1994. С.125-128; 136-138]. Важная роль Приполярной переписи в деле организации учета народов Севера делает необходимым использование протоколов заседаний организационной комиссии, на которых обсуждались вопросы особенностей проведения похозяйственной переписи в Приполярных районах, заполнения похозяйственной карточки и поселенного бланка [ГАСО. Ф. Р-1812. Оп.2. Д.181. Л.86-90; 129-129об.]. Организационный план переписи включает описания объектов переписи, территориальных границ, время проведения, вопросы организации переписных участков, структуру переписного аппарата, сроки работ, передвижение регистраторов, смету расходов [ГАСО. Ф. Р-1812. Оп.2. Д.181. Л.131-136].

Значительную группу делопроизводственных документов составляют официальные отчеты, доклады, информационные письма, сообщающие о ситуации на местах и результатах деятельности различных организаций за тот или иной период времени, объяснительные записки, сопровождающие статистические отчеты. Это ежегодные доклады о работе Обдорского райисполкома за 1924-1928 гг., отчеты Ямальского, Тазовского туземных советов за 1927-1928 гг., отчеты Тобольского окружного исполнительного комитета за 1927-1928 гг., отчет Ямальского окружного исполнительного комитета советов за 1931-1934 гг., Отчеты уполномоченных ОГПУ о политическом положении в Обдорском районе за 1924-1928 гг., доклад о проведении 10-й годовщины Советской власти среди туземного населения в Обдорском районе в ноябре 1927 г. [Судьбы народов., 1994. С.133-135, 143145, 157-158, 159-162, 216-220, 238-243, 289-290; Отчет Ямальского Национального окружкома., 1935; ГАСПИТО. Ф.105. Оп.1. Д.8; Оп.И. Д.З, 16].

Отдельно можно выделить отчеты ответственного руководителя JI.P. Шульц о проведении переписи в Приполярных районах в 1926-1927 гг. и доклад доктора M.JI. Шапиро-Аронштам о результатах работы экспедиции Облздравотдела на Приполярном Севере в 1926-1927 гг. [ГАСО. Ф.Р1812. Оп.2. Д.181; ГУ ГАТО в Тобольске. Ф.695. Оп.1. Д.78]. Первый содержит подробное описание этапов переписи, работы регистраторов на всех переписных участках, оценку недоучета населения на каждом из них, мероприятиях, предпринятых для уменьшения недоучета и выводы для организации переписи в будущем. Второй - обстоятельное изложение о заболеваемости, традиционных способах лечения, личной гигиене, семейном быте самоедов, проживающих на Песках, а также предлагаемых мерах оказания медицинской помощи.

К делопроизводственным материалам отнесены опубликованные докладные записки по результатам экспедиционных работ в Ямало-Ненецком и Таймырском округах сотрудников Института этнологии и антропологии 1950-1980-х гг. Л.В. Хомич [2006], Ю.Б. Симченко [2006], Ю.Б. Стракач [2005]. А также - научно-исследовательские отчеты Института проблем освоения Севера СО РАН конца XX -начала XXI вв. по результатам историко-культурных экспертиз в районах нефтегазового освоения на территориях традиционного расселения сибирских ненцев [Отчет.2000, 2002, 2004а,б,в, 2005а,б]. Характеристики надымских ненцев содержатся в отчете Надымской землеустроительной экспедиции 1933-1934 гг. [ГАЯНАО. Ф.191. Оп.1. Д.2].

Демографические сведения о ненцах получены из нарративных источников: записок путешественников, статей, монографий. По содержанию можно выделить статьи и отчеты конца XIX в. - первой четверти XX в., 1930-х гг., второй половины XX в.

Исследователи и путешественники первой четверти XX в. стремились дать исчерпывающие описания маршрутов исследования. Географические описания обязательно сопровождались этнографическими и статистическими сведениями о населении. Численность ненцев сообщается, главным образом, на основании данных инородных управ. Это работы В. Тарасова [1915], Г. Дмитриева-Садовникова [1918, 1919], Б.М.Житкова [1913], И.Шухова [1914, 1915], Д.Д. Иевлева [1916], А.А. Дунина-Горкавича [1909, 1915, 1995, 1996].

Со второй половины 1920-х и в 1930-е гг. в этнографических работах появляются сведения о ямальских, гыданских, надымских, тазовских, лесных ненцах на основании экспедиционных исследований, проводившихся непосредственно в районах их проживания [Городков, 1924; Сосунов, 1925, 1931; Евладов, 1930, 1992; Скалон, 1931а,б; Курилович, 1934; Вербов, 1936, 1939].

Сведения о численности лесных ненцев во второй половине XX в., не имеющих административного единства, приводятся Л.В. Хомич [1966], Т.Б.Долгих [1971] и В.И.Васильевым [1973] при решении тех или иных проблем этногенетического и этнокультурного характера. Современные данные о численности, демографических структурах гыданских ненцев были получены из работ Ю.Н. Квашнина [2000,2003].

В полевых материалах, собранных в ходе экспедиционных исследований в Надымском (2002, 2004-2006), Приуральском (2003), в Ямальском (2005-2006), Пуровском (2004-2005) районах проживания сибирских ненцев, фиксировалась информация о расселении, маршрутах кочевий, уточнялись сведения похозяйственных книг о составе семьи и родственных отношениях между семьями, у женщин - о количестве рожденных и выживших детей, составлялись генеалогии семей.

В качестве дополнительного источника для характеристики расселения территориальных групп сибирских ненцев в XX в. привлечен картографический материал: Атлас Азиатской России [1914], карта Обдорского района 1928 г. [ГАЯНАО. Ф.2. Оп.2. Д.313], Общегеографический региональный атлас «Тюменская область. Ханты-Мансийский и Ямало-Ненецкий автономные округа» [2003].

Методология и методы исследования. Данное исследование проводится на основе системного подхода, применяемого в исторических работах и подразумевающего, что все события, ситуации и процессы каузально обусловлены, имеют причинно-следственную связь и функционально связаны [Ковальченко, 2003. С.198]. Методами системного анализа являются структурный и функциональный.

Системно-функциональный анализ дает возможность выявить влияние на демографические структуры ненцев экономических, социальных, культурных условий их существования. Для анализа демографических тенденций, выявления сходства и различий, общего и повторяющегося, проведения сравнений в пространстве и времени используется сравнительно-исторический метод. Метод аналогий в рамках сравнительно-исторического метода позволяет на основе сходства одних признаков сравниваемых объектов делать заключение о сходстве других признаков. Тем самым заполняются пробелы при отсутствии информации.

В официальных статистических документах этническая принадлежность устанавливается на основании самоопределения человека. При этом считалось, что национальность передается «по крови», в межнациональных семьях, где ни отец, ни мать не могли назвать национальную принадлежность детей, предпочтение получала национальность матери [Козлов, 1969. С.80]. Отсупление от данного принципа происходит в начале XXI в., в ходе проведения Всероссийской переписи 2002 г. использовался принцип "добровольно-выборной" этнической самоидентификации, вплоть до самоназваний [Полян, http://www.demoscope.rU/weekly/2004/0155/analit.01/php#24#24; Россия и ее регионы., 2005. С.653]. В работе, посвященной демографическим процессам той или иной этнической группы, для выявления общих и особенных тенденций ее развития оправданным является использовать такой подход к этносу, где он является значимой реальностью. Поэтому выбран конструктивистский взгляд на этнос, согласно которому он представляет группу людей, члены которой имеют общие название и элементы культуры, обладают мифом об общем происхождении и общей исторической памятью, ассоциируют себя с особой территорией и обладают чувством солидарности» [Тишков, 2003. С.60].

В методологическом отношении важное значение для осмысления поставленной проблемы имеет концепция «демографического перехода», сформулированная английскими демографами в начале 1950-х гг., согласно которой смена традиционного типа воспроизводства современным произошла в результате формирования нового типа семьи, характеризующегося низким уровнем брачности, поздним вступлением в первый брак, постепенным переходом в к средне- и малодетности, внутрисемейному планированию рождаемости. В России данные идеи получили распространение с 1970-х гг. в трудах ведущих демографов А.Я. Кваши [Факторы рождаемости, 1971], С.В.Захарова [1991], А.Г. Вишневского [2005].

А также в работе применяются определения демографических категорий и методика анализа связанных с ними процессов, представленные в работах А.Я. Боярского, Д.И. Валентея, А.Я. Кваши [1980], В.А. Борисова [1987], В.М. Медкова [2002, 2004], Д.М. Богоявленского [2004]. К одной из таких категорий относится «воспроизводство населения», представляющее процесс непрерывного возобновления его численности и структуры в ходе смены одного поколения другим через рождаемость и смертность.

Браком» в демографии называется санкционированная и регулируемая обществом форма отношений между мужчиной и женщиной, определяющий их права и обязанности по отношению друг к другу и детям. Соответственно брачной парой считаются муж и жена, переписанные как члены одного домохозяйства. «Брачность» обозначает процесс воспроизводства брачной структуры населения.

Для характеристики семейных структур ненцев использовано статистико-описательное (переписное) определение семьи, отличающееся от принятого в демографии, где семья - это основанная на единой общесемейной деятельности общность людей, связанных узами супружества, родительства и родства и осуществляющая воспроизводство населения и преемственность семейных поколений. Отсутствие одного или двух из названных отношений указывает на неполноту групп, бывших раньше семьями и распавшихся по причине взросления и отделения детей, из-за болезни, смерти ее членов, развода и др., или не ставших еще семьями. Такие объединения предложено называть семейными или родственными группами, подчеркивая их отличия от семьи [Медков, 2004. С. 188]. Для выделения переписной семьи является достаточным наличия одного из отношений (или супружества, или родительства, или родства) [Гончарова, Савельев, 2004. С.225]. В статистике семьями называются также семейные домохозяйства, представляющие группы лиц, совместно проживающих в одном помещении и ведущих полностью или частично общий бюджет [Медков, 2004. С. 185186]. Выбранный подход обусловлен особенностью похозяйственных книг, использованных для анализа семейного состава, в которых представлены семейные домохозяйства.

Применяя статистическую классификацию состава семей, основанную на добавлении к супружеской паре остальных родственников, можно выделить различные типы семейных структур. По семейному составу все семьи разделены на полные простые (нуклеарные), состоящие из брачной пары с детьми или без детей, и сложные. В сложной семье к семейному ядру добавляются другие родственники по восходящей, нисходящей и боковой линиям или еще одна родственная брачная пара. Семейные группы, характеризующиеся отсутствием хотя бы одной супружеской пары, относятся к неполным семьям. К сложным семьям были отнесены семьи, включающие бездетную супружескую пару и различных родственников. Чаще всего, в состав таких семей входит мать или отец с детьми, один из которых женат или замужем. По микропереписи 1994 г. они отнесены к неполным семьям [Социальная энциклопедия, 2000. С. 199]. Дополнительно у ненцев были выделены семьи, основанные на полигамных браках.

Для определения типа воспроизводства по уровню детности семей полученные данные были оценены по шкале, предложенной В.А. Борисовым, согласно которой для простого воспроизводства населения необходимо следующее распределение семей по количеству детей до 18 лет: бездетные семьи - 4%, однодетные - 10%, двухдетные - 35%, трехдетные - 35%, четырехдетные - 14%, пятидетные и более - 2%; или чтобы каждая семья имела в среднем 2,6 ребенка [1987. С. 203]. В целом, доля среднедетных и многодетных семей должна составляла не менее 51%. Для обеспечения слегка расширенного воспроизводства, доля семей этих двух типов должна быть не менее 60%, а доля малодетных - 35%. Малодетными в демографии считаются семьи, имеющие одного-двух детей, среднедетными - три- четыре ребенка и многодетными - пять и более детей [Медков, 2004. С.191]. Для анализа были взяты полные семьи, в которых оба родителя находятся в репродуктивном возрасте. Такое разделение семей является оправданным, так как у пожилых родителей часто оказываются неучтенными старшие дети, выделившиеся из семьи. При этом для мужчин значения репродуктивного возраста приняты в границах 20-55 лет, для женщин - 20-50 лет.

Этнически смешанными считаются семьи, в которых хотя бы два члена семьи принадлежат к разным национальностям. Простые полные семьи являются этнически разнородными в результате заключения смешанного брака (или сожительства) представителями разных национальностей или присутствия детей другой национальности в случае повторного брака одного из супругов [Гончарова. 2000. С. 140]. В простых неполных семьях отличается национальность родителей и детей, когда у последних записана национальность отсутствующего по той или иной причине (смерти, развода) второго родителя. В неполных семьях, представляющих совместно проживающих родственников, а также в сложных семьях может быть различной национальная принадлежность любого из их членов [там же. С. 140].

Методика исследования включает методы обработки, систематизации и анализа массовых количественных данных, применяемые в статистике и демографии. Для получения информации используется метод статистического наблюдения, позволяющий получать информацию об изучаемых процессах и явлениях, подразумевающий установление объекта и единицы наблюдения, дату регистрации наблюдения, программу наблюдения и систематизации материала. Применение структурного метода в статистике позволяет разделить население на группы на основании атрибутивных и количественных признаков.

Демографические методы включают расчеты специальных показателей, их анализ и условия применения. К ним относятся абсолютный прирост, темпы роста и прироста за период, среднегодовые темпы роста и прироста, соотношение полов, возрастная аккумуляция, средний и медианный возраста, средний возраст вступления в первый брак (SMAM), разница в возрасте супругов, средний размер семьи и количество детей в семье. Применяются графические изображения половозрастного, брачного и семейного состава ненцев, динамики их численности. При этом в работе используются способы представления демографических структур (половозрастной, брачной, семейной), описанные в учебных пособиях по демографии [Курс демографии., 1967; Основы демографии., 1980; Статистика населения., 1990; Медков, 2002, 2004]. Выявленная информация о населении систематизирована при помощи комплекса таблиц, разработанных в рамках поставленных задач. Кроме того, был использован опыт построения демографических таблиц Г.М.Афанасьевой [1990], Е.А. Пивневой [1998], Г.П. Аксяновой.

Полевые исследования проходили в виде кратковременных экспедиций (несколько недель), в зависимости от сезона проводились маршрутные (летом и осенью) и кустовые (зимой) обследования. Для сбора полевых материалов применялось глубинное интервью с основными информаторами с последующим дополнением полученных сведений у вторичных информаторов.

Реконструкция численности населения в первой половине XX в. выполнена на основании данных о количестве хозяйств с использованием показателя среднего размера семьи 5 чел., полученным И.И. Крупником по материалам Приполярной переписи 1926-1927 гг. и землеустротельных экспедиций в Ямальском районе в 1934-1935 гг. [Крупник, 2000. С.148]. Этот показатель приводится и в отчетах, относящихся к первой трети XX в. [ГАЯНАО. Ф. 12. Оп.1. Д. 189. Л. 24об.].

Научная новизна. Проведенное исследование представляет первое комплексное изучение демографии тундровых и лесных ненцев Ямало-Ненецкого округа в XX - начале XXI века. Новизна определяется введением в научный оборот значительного корпуса не опубликованных статистических источников, широким применением демографических методов для характеристики демографических структур и анализа динамики численности ненцев по территориям проживания, проведением сравнительного анализа демографических показателей у разных территориальных групп, а так же у ненцев и населения России, выявлением характерных признаков воспроизводства ненцев, и их трансформации с изменением социально-экономических, культурных, демографических и этнических условий в XX в.

Практическая значимость. Результаты исследования могут быть использованы в решении вопросов по выявлению специфики и закономерностей демографических процессов у коренных народов Севера, для составления долгосрочных программ их социально-экономического развития и прогнозировании. А так же при подготовке обобщающих работ по истории, археологии, антропологии и этнографии народов Западной Сибири, энциклопедий, учебников, научно-популярных книг, разработке учебных курсов.

Апробация работы. Основные положения диссертации докладывались на международных, всероссийских и региональных конференциях: XIV, XVI и XVII Всероссийских научно-практических конференциях «Словцовские чтения» (Тюмень, 2002 г., 2005 г., 2006 г.), VI-м Сибирском симпозиуме «Культурное наследие народов Западной Сибири. Угры» (Тобольск, 2003 г.), Всероссийской научно-практической конференции: История и этнография Ямальского Севера (Надым, 2004 г.), XIII Западно-Сибирской археолого-этнографической конференции (Томск, 2005 г.), VI Конгрессе этнографов и антропологов России (Санкт-Петербург, 2005 г.), I симпозиуме «Ямальские гуманитарные чтения. Коренные народы Ямала в современном мире: сценарии и концепции развития» (Салехард, 2007 г.), международных конференциях «Этносы Сибири: Прошлое, настоящее, будущее» (Красноярск, 2004 г.), Первые исторические чтения Томского государственного педагогического университета (Томск, 2004 г.), «Этноистория и археология Северной Евразии: теория, методология и практика исследований» (Иркутск, 2007).

Результаты опубликованы в 19 статьях и тезисах докладов, общий объем которых составляет 7,3 п.л. Из них 1 в рецензируемом научном издании.

Структура работы. Диссертация состоит из двух томов. Первый том включает основной текст, списки источников, литературы, сокращений и информаторов, общим объемом 199 страниц. Список литературы включает 292 наименования. Второй том представляет приложение и содержит 146 таблиц и 205 рисунков, иллюстрирующих основные положения работы, общим объемом 280 страниц.

38

Заключение диссертации по теме «Этнография, этнология и антропология», Волжанина, Елена Александровна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Проведенный анализ свидетельствует, что ненцы, проживающие на территории Ямало-Ненецкого округа, представляют перспективную в демографическом отношении группу в составе сибирских ненцев. С 1939 г. по 2002 г. их численность выросла с 13454 до 26435 чел. Незначительный абсолютный прирост приходится на периоды с 1939-1959, 1970-е и вторую половину 1990-х гг. Критический разбор источников показал увеличение их численности в первой половине XX в. за счет ее уточнения в ходе экспедиционных работ и упрощения этнической структуры народов Севера в результате смены старых названий на самоназвания. Это привело к тому, что к ненцам оказались причислены остяко-самоеды, самоеды-зыряне, юраки, прежде учитывавшиеся отдельно. Повышение точности демографической информации о ненцах происходило постепенно на протяжении XX в. и связано с распространением и усвоением русской культуры и языка, повышением образовательного уровня, переходом на оседлый образ жизни.

Традиционный тип воспроизводства ненцев характеризуется прогрессивной половозрастной структурой, высокой рождаемостью и высокой младенческой смертностью, что обусловило преобладание малодетных и среднедетных семей, низкой продолжительностью жизни, диспропорцией полов в пользу мужчин, наличием практически равной доли двухпоколеннных и трехпоколенных семей, основанных как на моногамных, так и полигамных браках. Рассчитанные показатели свидетельствуют о простом воспроизводстве поколений, обеспечивающем сохранение их численности практически на одном уровне или незначительный абсолютный прирост.

Изменение численности ненцев в XX в. является результатом совместного действия социально-экономических, культурных и демографических факторов. Численному росту способствуют сохранение традиционного образа жизни, улучшение медицинского обслуживания, сокращение младенческой смертности, традиции многодетности, ценности семьи и брака, благоприятные демографические структуры. На протяжении XX в. уменьшается влияние этнокультурных факторов, ограничивающих возможности создания семьи. К ним относятся плата возмещения за невесту, ограничения круга брачных претендентов на вдову, ослабление экзогамных норм, свобода выбора брачного партнера. Их результатом стало снижение брачного возраста мужчин и повышение уровня их брачности, уменьшение возрастных различий супругов.

К характерным чертам современного типа воспроизводства относится сочетание новых и традиционных признаков. Во второй половине XX в. появляется диспропорция полов в пользу женщин, происходит нуклеаризация семейной структуры, увеличиваются доли разведенных и никогда не состоящих в браке женщин и мужчин, одиноко проживающих людей, неполных семей, уменьшаются размер хозяйств и семей и число детей в них. При этом носителями нового демографического поведения выступает, прежде всего, оседлое население. В начале XXI в. среди поселковых семей доля малодетных и среднедетных семей выше, чем у кочевников. Рост поселкового и городского населения в общей численности ненцев в связи с промышленным освоением на территориях их проживания и утратой навыков традиционного природопользования позволяет предположить в будущем изменения их демографического поведения и снижение темпов роста. Новые тенденции гораздо медленнее приживаются среди оленеводов, которые характеризуются традиционной половозрастной, брачной и семейной структурами. Фиксируемый рост численности происходит, прежде всего, за счет высокой рождаемости среди оленеводческого населения, ведущего кочевой образ жизни в Ямальском, Тазовском и на севере Приуральского районов.

Отличительными особенностями демографических характеристик ненцев Ямало-Ненецкого округа, положительно влияющих на их численность, можно считать низкий брачный возраст, высокий процент мужчин и женщин репродуктивного возраста, состоящих в браке, прогрессивный тип половозрастной структуры, низкий уровень разводов. У ненцев округа доля состоящих в браке, разведенных и разошедшихся ниже, чем в среднем по России, но вдовых и никогда не состоявших в браке -выше.

Отрицательными демографическими факторами являются диспропорция полов в пользу женщин, высокая смертность мужчин трудоспособного возраста, понижение уровня брачности за счет явления окончательного безбрачия, снижение рождаемости и естественного прироста в конце 1990-х гг. Изменения численности ненцев обнаруживают зависимость от динамики половозрастной и брачной структур. Достижение репродуктивного возраста очередным многочисленным, по сравнению с предыдущим, поколением приводит к росту рождаемости. В этой связи уменьшение темпа прироста, а в некоторых районах даже убыль населения в 1970-е гг., на наш взгляд, произошло за счет снижения естественного прироста в результате действия структурных причин (снижение уровня брачности) и исключения из учета метисов. В пользу последнего свидетельствует, тот факт, что наибольшее сокращение наблюдалось в районах с традиционно смешанным населением, распространенной практикой заключения межнациональных браков: Пуровском, Надымском и Приуральском. С ухудшением бракоспособных поколений связывается сокращение рождаемости в конце XX - начале XXI века.

Существенные изменения демографических характеристик ненцев относятся к последней трети XX в., что позволяет нам говорить о переходе к современному типу воспроизводства или демографическом переходе. Его признаками являются наблюдаемый в 1960-е гг. и 1980-е гг. высокий уровень рождаемости при одновременном падении смертности. О второй стадии демографического перехода свидетельствуют: уменьшение доли многодетных и среднедетных семей у ненцев в конце XX в., уменьшение среднего количества детей в семьях, упрощение семейной структуры. Его особенностью у сибирских ненцев Ямала является высокая смертность от экзогенных причин, зависимость рождаемости от влияния структурных факторов. Кроме того, данным процессом оказались охвачены не все территориальные группы ненцев.

В начале XXI в. слегка расширенное воспроизводство наблюдается у пуровских лесных ненцев и нижнепуровских ненцев, несмотря на интенсивное промышленное освоение в Пуровском районе и вынужденный переход на полуоседлый образ жизни с сокращением возможностей для оленеводства. Сложившаяся ситуация позволяет говорить о разных ритмах демографических изменений у данных территориальных групп, по сравнению с остальными, и о положительном влиянии на демографические показатели мероприятий, направленных на улучшение социально-бытовой сферы, медицинского обслуживания коренного населения. Вместе с тем, несмотря на то, что уровень детности семей и возрастная структура предполагают существенный рост численности, для них наблюдается незначительный абсолютный прирост. Это связано, главным образом, с высокой смертностью в трудоспособном возрасте и низкой продолжительностью жизни. Подобная ситуация выявлена также у надымских ненцев, основным занятием которых является рыболовство.

Сибирские тундровые и лесные ненцы, проживающие в Ямало-Ненецком округе, оказались менее всего затронуты процессом «восстановления национальности», отмечаемым для коренных малочисленных народов Севера с конца 1980-х гг. и связанным с патерналистской политикой государства. Полученные данные позволяют сделать вывод о незначительном влиянии этнически смешанных семей на численность ненцев, за исключением некоторых территорий - Ныдинской с/а Надымского района, Белоярской и Аксарковской с/а Приуральского района, Халесовинской с/а Пуровского района. Значительное увеличение численности ненцев, наблюдаемое в 1980-1990-е гг. в Ямальском, Тазовском, Приуральском районах, по сравнению с предшествующими годами связано, в первую очередь, с высоким естественным приростом.

Список литературы диссертационного исследования кандидат исторических наук Волжанина, Елена Александровна, 2007 год

1. Архивные материалы

2. Обдорский волостной совет рабочих, крестьянских, красноармейских депутатов Тобольского округа Уральской области и его исполнительного комитета. ГАЯНАО. Ф.2. Оп.1. Д.116.

3. Ямало-Ненецкое окружное сельскохозяйственное управление. ГАЯНАО. Ф.12. Оп.1. Д.3-7, 25, 51-56, 90-91, 99, 128, 135, 169,182, 189, 192.

4. Управление статистики Ямало-Ненецкого автономного округа. ГАЯНАО. Ф.34. Оп.1. Д.2, 37, 65, 66, 67, 77.

5. Обдорский сельский совет рабочих, крестьянских и красноармейских депутатов. ГАЯНАО. Ф.37. Оп.1. Д.21.

6. Ныдинский оленеводческий совхоз Надымского района. ГАЯНАО. Ф.186. Оп.1. Д.1.

7. Надымский районный сельскохозяйственный отдел. ГАЯНАО. Ф.191. Оп.1. Д.2.

8. Плановая комиссия исполнительного комитета Свердловского областного совета депутатов трудящихся. ГАСО. Ф.Р-241. Оп.2. Д. 2463.

9. Уральское областное управление народохозяйственного учета. ГАСО. Ф. Р-1812. Оп.2. Д.181, 184.

10. Обско-Иртышский обком ВКП (б) Обско-Иртышской области. ГАСПИТО. Ф.23. Оп.1. Д.258.

11. Обдорский райком ВКП (б). ГАСПИТО. Ф.105. Оп.1. Д.8; Оп.И. Д.3,16.

12. Пуровский райком КПСС. ГАСПИТО. Ф.1481. Оп.26. Д.242, 246. Тюменский областной исполком Совета депутатов трудящихся. ГУТО ГАТО. Ф.814. Оп.1. Д.4180.

13. Тобольский губернский статистический комитет. ГУТО ГА в Тобольске. Ф. 417. Оп.1. Д.490.

14. У четно-статистическая секция при Тобольском окружном исполнительном комитете. ГУТО ГА в Тобольске. Ф. Р-687. Оп.1. Д. 194.

15. Комитет содействия народностям Севера. ГУТО ГА в Тобольске. Ф. Р-690. Оп.1. Д.36,46-47,49.

16. Комитет содействия народностям Севера. ГУТО ГА в Тобольске. Ф.695. Оп.1. Д.78.

17. МАУ г. Надыма и Надымского района. Норинский сельский совет депутатов трудящихся Надымского района (с 07.10.1977 г. народных депутатов). Ф.10. Оп.2. Д. 10-35.

18. Отдел по делам архивов администрации Пуровского района. Таркосалинский поселковый Совет народных депутатов и его исполнительный комитет. Ф.15. Оп.З. Д.1.

19. Похозяйственные книги Кутопьюганской сельской администрации, Надымский район, 1945-1949, 1955-1957, 1970-1973, 1991-1995,2002 гг.

20. Похозяйственные книги Норинской сельской администрации, Надымский район, 2002 гг.

21. Похозяйственные книги Ныдинской сельской администрации, Надымский район, 1991-1995, 2002 гг.

22. Похозяйственные книги Аксарковской сельской администрации, Приуральский район 1967-1969,2002-2003 гг.

23. Похозяйственные книги Белоярской сельской администрации, Приуральский район, 1945, 1949-1951,1971-1973, 1986-1990, 2002-2003 гг.;

24. Похозяйственные книги Ярсалинской сельской администрации, Ямальский район, 1986-1990; 2002-2006 гг.

25. Похозяйственные книги Сёяхинской сельской администрации, Ямальский район, 1971-1973, 2002-2005 гг.

26. Похозяйственные книги Салемальской сельской администрации, Ямальский район, 1944-1946, 1949-1952, 1967-1969, 2002-2005 гг.

27. Похозяйственные книги Панаевской сельской администрации, Ямальский район, 1976-1978, 2002-2005 гг.

28. Похозяйственные книги Самбургской сельской администрации, Пуровский район, 1967-1969, 2002-2004 гг.

29. Похозяйственные книги Верхнепуровского совета, Пуровский район, 1967-1969 гг.

30. Похозяйственные книги Халесовинской сельской администрации, Пуровский район, 2002-2005 гг.

31. Похозяйственные книги Харампурской сельской администрации, Пуровский район, 2004 г.

32. Архив Федеральной службы государственной статистики по Тюменской области. Списки сельских населенных пунктов Ямало-Ненецкого автономного округа Тюменской области за 1995-2004 гг. Отдел статистики населения и обследования домашних хозяйств.

33. Всесоюзная перепись населения 1926 г. М.: Изд-во ЦСУ Союза ССР, 1928. - Т. IV. Вятский район. Уральская область. Башкирская АССР. Народность, родной язык, возраст, грамотность. - С. 94-305.

34. Итоги Всероссийской переписи населения 2002. Статистический сборник в XI частях. - Тюмень: Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Тюменской области, 2005. - Ч.Ш. Национальный состав населения в Тюменской области. - 427 с.

35. Итоги Всероссийской переписи населения 2002 г. В 14 т. М.: ИИЦ «Статистика России», 2004. - Т. 4. - Кн. 1. Национальный состав и владение языками, гражданство. - 946 с.

36. Итоги Всесоюзной переписи населения 1989 года. Тюмень, 1990.215 с.

37. Итоги Всесоюзной переписи населения 1989 г. Распределение населения отдельных национальностей по состоянию в браке, полу и возрасту по Ямало-Ненецкому автономному округу. М., 1990. - 54 с.

38. Малые народности Севера, Сибири и Дальнего Востока по данным Всесоюзной переписи населения на 15.01.1970 г. М., 1972. - 286 с.

39. Материалы Всероссийской переписи 2002 г. // http://www.perepis2002.ru

40. Национальный состав населения Тюменской области (по данным Всесоюзной переписи населения 1970 г.). Тюмень: Статистическое управление Тюменской области, 1973. - 122 с.

41. О некоторых показателях состава населения Тюменской области по данным Всесоюзной переписи населения на 15 января 1970 г. Тюмень: Статистическое управление Тюменской области, 1971. - Часть 1. -193 с.

42. Оленеводство Тобольского Севера в цифрах. По материалам Приполярной переписи 1926-1927 гг. Тобольск, 1930. - 16 с.

43. Патканов С. Статистические данные, показывающие племенной состав населения Сибири, язык и роды инородцев (на основании данных специальной разработки материалов переписи 1897 г.). Спб., 1911а. - Т.2. Тобольская, Томская и Енисейская губернии. - С. 1-128.

44. Похозяйственная перепись Приполярного Севера СССР 1926/1927 года. Территориальные и групповые итоги похозяйственной переписи. М.: Статистическое издательство ЦСУ СССР. 1929. - С. V-X, 224-227.

45. Список населенных пунктов Уральской области. Свердловск: Издание орготдела Уралоблисполкома, Уралстатуправления и окружных исполкомов, 1928. - T.XII. Тобольский округ. - 234 с.

46. Численность и размещение населения, половой и национальный состав, возрастная структура и уровень образования населения Тюменской областипо данным Всесоюзной переписи населения 1959 г.). Тюмень: Статистическое управление Тюменской области, 1961. - 42 с.

47. Численность населения народностей Севера по районам их преимущественного проживания. Тюмень: Тюменское областное управление статистики, 1991. - 73 с. III. Карты

48. Атлас Азиатской России. М.: Изд-во Переселенческого Управления и Главного Управления Землеустройства и Земледелия, 1914. - 165 с.

49. Карта Обдорского района на 1928 г. // Фонд Обдорского волостного совета рабочих, крестьянских, красноармейских депутатов Тобольского округа Уральской области и его исполнительного комитета. ГАЯНАО. Ф.2. Оп.1. Д.313.

50. Общегеографический региональный атлас «Тюменская область. Ханты-Мансийский и Ямало-Ненецкий автономные округа». М.: ФГУП «439 ЦЭВКФ» МО РФ, 2003. - 169 с.1. Литература

51. Абанина Т. А. Популяционная структура лесных ненцев. Демографическая структура браков, миграция, анализ смешения // Генетика. 1982. - Т.18. - №11. - С. 1884-1893.

52. Абанина Т.А. Генетико-демографическое изучение популяции лесных ненцев Западной Сибири. Брачная структура. Репродукция: Автореф. дис. канд. мед. наук. М., 1983. - 23 с.

53. Аверин А.Н. Новые данные о динамике малочисленных народов России // Социс: Социологические иследования. 2005. - №2. - С. 75-79.

54. Административно-территориальное деление Тюменской области (XVII XX вв.). - Тюмень: ООО ТНЦ «ТюменНИИГипрогаз». ФГУ ИПП «Тюмень», 2003. - 304 с.

55. Аксянова Г.А, Васильев В.И., Головнев А.В., Хомич Л.В., Лезова С.В. Ненцы // Народы Западной Сибири: Ханты. Манси. Селькупы. Ненцы. Энцы. Нганасаны. Кеты. М.: Наука, 2005. С. 386-485.

56. Алекса А.П. Словарь терминов и других слов, встречающихся в ненецких географических названиях. М.: Главное управление геодезии и картографии при Совете Министров СССР, 1971. - 104 с.

57. Алексеева JI.B. Крайний Север в 1917-1941 гг.: по пути советизации (на материалах Ямало-Ненецкого автономного округа). -Екатеринбург: Институт истории и археологии УрО РАН, 2005. 152 с.

58. Артюхов А.В. Семейная структура у коренных малочисленных народов Ямала (ретроспективный анализ). Тюмень: Тюменский государственный нефтегазовый университет, 1997. - 73 с.

59. Артюхов А.В. Общее и особенное в развитии семьи Российского Севера. Тюмень: Издательство «Вектор Бук», 1998. - 165 с.

60. Артюхов А.В. Функционирование и развитие северной семьи в системе регионального управления (опыт социального проектирования): Автореф. дис. д-ра. социол. наук. Тюмень, 2002. - 48 с.

61. Афанасьева Г.М. Традиционная система воспроизводства нганасан (проблемы репродукции обособленных популяций). В 3-х кн. М.: АН СССР, 1990.-КнЛ.-ЗбО с.

62. Багашев А.Н., Повод Н.А., Волжанина Е.А., Антонов A.JI. Структура межнациональных браков коми-ижемцев Северного Зауралья // Вестник археологии, антропологии и этнографии. Тюмень, 2004. - №5. - С. 138-151.

63. Богораз-Тан В.Г., Штернберг Л.Я. К вопросу о приросте северосибирских туземных племен // Северная Азия. М., 1925. - Книга 4. - С. 2731.

64. Богораз-Тан В.Г. Северное оленеводство по данным хозяйственной переписи 1926-1927 гг. // СЭ. 1932. - №4. - С. 26-62.

65. Богоявленский Д. Демографические и «недемографический» прирост» // http//www.demoscope.ru/weekly/2004/0155/analit01 .php#2#2

66. Большаков М.А. Проблема оседания кочевого населения (на Ямале) // Советская Арктика. 1936. - №5. - С. 14-24.

67. Борисов В.А. Вместо заключения // Воспроизводство населения и демографическая политика в СССР. М.: Наука, 1987. - С. 198-205.

68. Броднев М.М. От родового строя к социализму (По материалам Ямало-Ненецкого национального округа) // СЭ. 1950. - №1. - С. 92-106.

69. Броднев М.М. От родового строя к социализму. Рукопись. -Салехард, б.г. 432 с.

70. Бударин М.Е. Прошлое и настоящее народов Северо-Западной Сибири. Омск: Областное Омское государственное издательство, 1952. -187 с.

71. Бударин М.Е. Из истории социалистического строительства у малых народностей Северо-Западной Сибири // Ученые записки Омского государственного педагогического института имени A.M. Горького. 1958. -Вып. 9.-С. 217-232.

72. Бурыкин А.А. Некоторые проблемы социокультурного развития малочисленных народов Севера РФ в свете тендерного подхода // Расы и народы. М.: Наука, 2002. - Вып.28. - С. 188-213.

73. Бушевич А. Экскурсия в бухту Находку летом 1912 // ЕТГМ. -Тобольск: Типография Епархиального братства, 1914. Вып. 22. - С. 1-86.

74. Вануйто Г.И. Словарь личных имен ненцев. Томск: Изд-во Том .ун-та, 2002.- 114 с.

75. Васильев В.И. Лесные энцы // Сибирский этнографический сборник. М.: Издательство АН СССР, 1963. - С. 33-70.

76. Васильев В.И. Социальная организация азиатских ненцев, энцев и нганасан // Общественный строй у народов Северной Сибири XVII -начало XX в. М.: Наука, 19706. - Гл.VI. - С. 174-213.

77. Васильев В.И. О генетической природе этнических компонентов лесных ненцев // СЭ. 1973. - №4. - С. 106-112.

78. Васильев В.И. Ляпинские ненцы // Новое в этнографических и антропологических исследованиях. Итоги полевых работ Института этнографии в 1972 г. М.: Наука, 1974. - 4.II. - С. 12-20.

79. Васильев В.И. Проблема формирования енисейских ненцев (К вопросу об этнической природе этнографических групп в составе современных народностей Севера) // Этногенез и этническая история народов Севера. М.: Наука, 1975. - С. 111-146.

80. Васильев В.И. Возникновение элементов частнособственнического уклада у самодийских народов Обско-Енисейского Севера// Становление классов и государства. М.: Наука, 1976. - С. 314-343.

81. Васильев В.И. Исторические предания ненцев как источник при исследовании этногенеза и этнической истории северосамодийских народов // Этническая история и фольклор. М.: Наука, 1977. - С. 113-126.

82. Васильев В.И. Куноватские ненцы // Этнокультурные явления в Западной Сибири. Томск: Томский университет, 1978. - С. 118-130.

83. Васильев В.И. Проблемы формирования северосамодийских народностей. М.: Наука, 1979. - 244 с.

84. Васильев В.И. Ненецко-угорские взаимосвязи на севере Сибири: история и современность // Социально-экономические проблемы древней истории Западной Сибири. Тобольск: ТГПИ, 1988. - С. 101-106.

85. Васильев В.И. Ненцы // Народы Сибири и Севера России в XIX в. (Этнографические характеристики). М.: Наука, 1994. - С. 29-62.

86. Вербов Г.Д. Краткий ненецко-русский и русско-ненецкий словарь. Салехард, 1935. - 180 с.

87. Вербов Г.Д. Лесные ненцы // СЭ. 1936. - № 2. - С. 57-70.

88. Вербов Г.Д. Пережитки родового строя у ненцев // СЭ. 1939. -№ 2.- С. 43-66.

89. Вербов Г.Д. Диалект лесных ненцев // Самодийский сборник. -Новосибирск: Институт истории, филологии и философии, 1973. С. 16-167.

90. Вишневский А.Г. Избранные демографические труды: В 2 т. М.: Наука, 2005. - Т.1. Демографическая теория и демографическая история. -368 с.

91. Волжанина Е.А. Современная структура этнически смешанныхбраков ненцев Ямало-Ненецкого автономного округа // Вестник археологии, антропологии и этнографии. Тюмень, 2005. - №6. - С. 234-248.

92. Волжанина Е.А. Динамика численности ненцев Надымского района Ямало-Ненецкого автономного округа (1930 г. начало XXI в.) // Вестник археологии, антропологии и этнографии. - Тюмень, 2006. - №7. - С. 195-202.

93. Вострикова A.M., Подьячих П.Г. Статистика населения // История советской государственной статистики. М.: Стастистика, 1969. - С. 360-380.

94. Всероссийская перепись населения 2002 года. Вопросы и ответы. М.: Госкомстат России, Компания развития общественных связей, 2002. -110 с.

95. Всесоюзная перепись населения 1959 года. М.: Госполитиздат, 1958.-54 с.

96. Всесоюзная перепись населения 1970 года. М.: Статистика, 1976.-286 с.

97. Всесоюзная перепись населения 1979 года. М.: Финансы и статистика, 1984. - 232 с.

98. Гемуев И.Н. Семья у селькупов (XIX начало XX в.). -Новосибирск: Наука, 1984. - 157 с.

99. Гемуев И.Н. Современные брачные нормы лесных ненцев (1970-е годы) // Тезисы докладов Всесоюзной научной конференции «Семья у народов СССР в условиях развитого социалистического общества» 24-26 сентября 1985 г. -Махачкала: АН СССР, 1985. С. 193-195.

100. Гемуев И.Н. Формы брака и свадебная обрядность у лесных ненцев // Традиционные обряды и искусство русского и коренных народов Сибири. Новосибирск: Наука, 1987. - С. 33-41.

101. Головнев А.В. Социально-экономические аспекты ненецко-угорских контактов // Социально-экономические проблемы древней истории Западной Сибири. Тобольск: ТГПИ, 1988. - С. 86-100.

102. Головнев А.В. Историческая типология хозяйства народов Северо-Западной Сибири. Новосибирск: Изд-во Новосиб. ун-та, 1993. -204 с.

103. Головнев А.В. Говорящие культуры: традиции самодийцев и угров. Екатеринбург: УрО РАН, 1995. - 610 с.

104. Головнев А.В. Кочевники тундры: ненцы и их фольклор. -Екатеринбург: УрО РАН, 2004. 344 с.

105. Головнев А.В., Конев А.Ю. Община у народов Нижнего Приобья во второй половине XIX начале XX в. // Община и семья в сибирской деревне XVIII-начала XX в. - Новосибирск: Наука, 1989. - С. 79-91.

106. Гольцова Т.В., Осипова Л.П. Генетико-демографическая структура популяций коренных народов Сибири в связи с проблемами микроэволюции // Вестник ВОГиС. 2006. - Т. 10. - №1. - С. 126-154.

107. Гончарова Г.С. Этнокультурные особенности семьи народов Севера // Жизненный потенциал этнокультурного развития современной Сибири.- Барнаул, Новосибирск, М.: Изд-во АРНЦ СО РАО, 1999. Раздел II. - 4.4. - С.87-97.

108. Гончарова Л.В. Этнически смешанные семьи и межнациональные браки // Этносоциальные процессы в Сибири. Новосибирск: Изд-во СО РАН, 2000. - Вып. 3. - С. 139-145.

109. Гончарова Л.В. Семейно-брачные отношения у народов Сибири: проблемы, тенденции и перспективы. Новосибирск: Изд-во «Нонпарель», 2004. - 288 с.

110. Городков В.Н. Западно-сибирская экспедиция Академии Наук и Географического общества. Л., 1924. - 22 с.

111. Громов Г.Г. Методика этнографических экспедиций. М.: Изд-во МГУ, 1966.- 110 с.

112. Гурвич И.С. Соседская община и производственные объединения малых народов Севера // Общественный строй у народов Северной Сибири XVII начало XX в. - М.: Наука, 1970. - Di.XIV. - С. 384-417.

113. Гурвич И.С., Долгих Б.О. Карта расселения соседских территориальных группировок народов Севера на 1926-1927 гг. // Общественный строй у народов Северной Сибири XVII начало XX в. - М.: Наука, 1970.-С.437-452.

114. Даль В. Толковый словарь живого великорусского языка. М.: Рус.язык, 1980.-Т.1.- 683 с.

115. Данилов В.А., Зенько А.П. Судьбы народов Обского Севера: история и современность // Вестник Тюменского государственного университета. 1999. - №2. - С. 179-184.

116. Дмитриев-Садовников Г. Река Надым // ЕТГМ 1917. - Тобольск: Типография Епархиального братства, 1918. - Вып. XXVIII. - С. 1-18.

117. Дмитриев-Садовников Г. Река Надым // ЕТГМ 1918. - Тобольск: Типография Епархиального братства, 1919. - Вып. XXIX. - С. 25-43.

118. Долгих Б.О. О родоплеменном составе и распространении энцев //СЭ. 1946. -№.4. -С. 109-124.

119. Долгих Б.О. Происхождение нганасанов // Сибирский этнографический сборник. M.-JL: Наука, 1952. - С. 5-87.

120. Долгих Б.О. Родовой и племенной состав народов Сибири в XVII веке // ТИЭ. М.: Наука, 1960. - Т.55. - 622 с.

121. Долгих Б.О. Очерки по этнической истории ненцев и энцев. М.: Наука, 1970.-270 с.

122. Долгих Б.О., Левин М.Г. Переход от родоплеменных связей к территориальным в истории народов северной Сибири // ТИЭ. Новая серия. -М.: Наука, 1951. T.XIV. Родовое общество. Этнографические материалы и исследования. - С. 95-108.

123. Долгих Т.Б. Традиционное жилище лесных ненцев бассейна реки Пур // СЭ. 1971. - №4. - С. 93-115.

124. Донской Ф.С. Пути завершения перевода кочевого населения севера Тюменской области на оседлый образ жизни // Региональные проблемы социально-демографического развития. М.: Наука, 1987. - С.71-84.

125. Дунин-Горкавич А.А. Географическое описание низовьев р.Оби и условия судоходства. Спб: Тип.морского М-ва, 1909. - 85 с.

126. Дунин-Горкавич А.А. Сведения о рыболовных угодьях Тобольского Севера. По регистрации 1914 г. Тобольск, 1915. -100 с.

127. Дунин-Горкавич А.А. Тобольский Север. М.: Либерия, 1995. -Т.1. Общий обзор страны, ее естественных богаств и промышленной деятельности населения. - 376 с.

128. Дунин-Горкавич А.А. Тобольский Север. М.: Либерия, 1996. -Т.2. Географическое и статистико-экономическое описание страны по отдельным географическим районам. - 432 с.

129. Евладов В.П. В тундрах Ямала. (Этнографические очерки). -Свердловск: Гос.изд-во Уральское областное отделение, 1930. 68 с.

130. Евладов В.П. По тундрам Ямала к Белому острову. Экспедиция на Крайний Север полуострова Ямал в 1928-1929 гг. Тюмень: Институт проблем освоения Севера СО РАН, 1992. - 281 с.

131. Есида Ацуси Культура питания гыданских ненцев (интерпретация и социальная адаптация). М.: ИЭА РАН, 1997. - 254 с.

132. Житков Б.М. Полуостров Ямал. Спб.: Типография М.М. Стасюлевича, 1913. - 354 с.

133. Заключительный отчет по выполнению темы по гранту №99-0565695 РФФИ «Современное состояние традиционного природопользования коренного населения в условиях техногенного воздействия в связи с разработкой и эксплуатацией Приобского месторождения» (Ханты

134. Мансийский район, ХМАО) / Богордаева А.А., Валеева Э.И., Повод Н.А. -Тюмень: ИПОС СО РАН, 2000. 133 с.

135. Захаров С.В. Брачность в России: история и современность // http://www.polit.ni/research/2006/l l/02/demoscope26 l.html

136. Захаров С.В. Демографический переход в России и эволюция региональных демографических различий. // Семья и семейная политика. -М.: ИСЭПН, 1991. Вып. 1. Демография и социология. - С. 87-102.

137. Здоровье коренного населения Ямала / Галыгин В.Ф., Дранишников А.К., Колтун В.З. Новосибирск: Наука, Сибирское предприятие РАН, 1998. - 214 с.

138. Зибарев В.А. Большая судьба малых народов. Новосибирск: Западно-Сибирское книжное издательство, 1972. - 121 с.

139. Иванов К.П. Проблемы этнической географии. Спб.: Издательство Спб. университета, 1998 // http://www.rangifer.org/gumilev/ivanovtext.shtml

140. Иевлев Д.Д. Низовой край. М.: Русская печать, 1916. - 34 с.

141. Инструкция о порядке проведения Всесоюзной переписи населения 1989 года и заполнения списка проживающих в помещении и переписных листов. М.: ВГО «Союзучетиздат», 1988. - 50 с.

142. Историко-этнографический атлас Сибири. M.-JI.: Изд-во АН СССР, 1961.-498 с.

143. Источники по этнографии Западной Сибири. Томск: Издательство Томского университета, 1987. - 286 с.

144. Источниковедение: Теория, история, метод. Источники российской истории / Данилевский И.Н., Кабанов В.В., Медушевская О.М., Румянцева М.Ф. М.: РГГУ, 1998. - 702 с.

145. Итс Р.Ф. Введение в этнографию. Л.: Наука, 1974. - 168 с.

146. Кабанов В.В. Источниковедение истории советского общества: Курс лекций. М.: РГГУ, 1997. - 388 с.

147. Карапетова И.А. Традиционная культура лесных ненцев (по материалам экспедиции 1981 г.) // Годичная научная сессия Института этнографии АН СССР. Краткое содержание докладов. 1983 г. JL: Наука, 1985.-С. 67-69.

148. Карапетова И.А. Лесные ненцы: к проблеме региональной и субэтнической специфики в материальной культуре // Этнокультурная динамика в центре и на периферии этнического ареала. М.:ИЭА РАН, 1986. - С. 48-55.

149. Карапетова И.А. Место оленеводства в хозяйственном комплексе лесных ненцев // Самодийцы. Материалы IV Сибирского симпозиум «Культурное наследие народов Западной Сибири» (10-12 декабря 2001 г., г.Тобольск). Тобольск-Омск: ОмГПУ, 2001. - С. 206-208.

150. Карих Е.В.Межэтнические отношения в Западной Сибири в процессе ее хозяйственного освоения. XIX начало XX в. - Томск: Изд-во Том.ун-та, 2004. - 232 с.

151. Карлов В.В. Народности Севера Сибири: особенности воспроизводства и альтернативы развития // СЭ. 1991. - №.5. - С. 3-15.

152. Карпунина И.Б. Семейная и брачная структуры: 1960-е начало 1990-х гг. // Население Западной Сибири в XX в. - Новосибирск: Издательство СО РАН, 1997. - Гл. 4. - С. 62-66.

153. Кастрен М.А. Сочинения в двух томах. Тюмень: Издательство Ю. Мандрика, 1999. - Т.2. Путешествие в Сибирь (1845-1849). - 352 с.

154. Квашнин Ю.Н. Сравнительные социально-демографические характеристики народов Западной Сибири (ненцы, ханты, сибирские татары) // Этнодемографический сборник. Народы Севера России. М.: ИАЭ РАН, 2000.-С.5-75.

155. Квашнин Ю.Н. Селькупы в низовьях Таза // Вестник, археологии, антропологии и этнографии. Тюмень, 2002а. - Вып. 4. - С. 230-232.

156. Квашнин Ю.Н. Гыданские ненцы: история формирования современной родовой структуры (XVIII-XX вв.). Тюмень-М., 2003. - 186 с.

157. Квашнин Ю.Н. Этнические процессы и хозяйство у коренного населения Надымского района Ямало-Ненецкого автономного округа // Вестник археологии, антропологии и этнографии. Тюмень, 2004. - №5. - С. 120-130.

158. Клоков К.Б., Хрущев С.А. Оленеводческое хозяйство коренных народов Севера России // Межэтнические взаимодействия и социокультурная адаптация народов Севера России. М.: Издательский дом «Стратегия», 2006.-С. 13-33.

159. Клоков Ф., Корюхина А.В. Основные проблемы социально-демографического развития и занятости народов Севера // ЭО. 1994. - №5. -С. 64-76.

160. Книга большому чертежу. Памятники XVII в. M.-JL: АН СССР, Институт истории, Лениградское отд-ние, 1950. - 229 с.

161. Ковальченко И.Д. Методы исторического исследования. М.: Наука, 2003.-486 с.

162. Козлов В.И. Динамика численности народов. Методология исследования и основные факторы. М.: Наука, 1969. - 407 с.

163. Колтун В.З., Дранишников А.К., Олещенко A.M., Кайгородцева Е.В. Основные проблемы здоровья коренного населения с связи с освоением газоконденсатных месторождений // Ямал проблемы развития. - Тюмень: ИПОС СО РАН, 1993. - С. 92-99.

164. Колье Р.Е. Река Таз (Тасу-ям): Описание и пояснения к атласу нижнего течения реки Таза от Хальмер-седе до Сидоровской пристани илизимовья В.В. Седельникова. JL: Государственное русское географическое общество, 1930. - 32 с.

165. Концепция целевой программы социально-экономического развития коренных малочисленных народов Севера Ямало-Ненецкого автономного округа на 2003-2005 годы // http://adm.yanao.ru/img/23/postanovlendva.doc

166. Коренное население Пуровского района (географические очерки) / Бакулин В.В. и др. Тюмень: Геомониторинг, 1993. - 98 с.

167. Корнилов Г.Г. Основные тенденции формирования населения Ямало-Ненецкого автономного округа во второй половине XX в. // Наука. Общество. Человек. Информационный вестник Уральского отделения РАН. -Екатеринбург: УрО РАН, 2005. №3. - С. 98-103.

168. Костиков Л. Боговы олени в религиозных верованиях хасово // Этнография. 1930. - №1-2. - С. 115-132.

169. Край земли, устремленный в будущее. Яр-Сале-СПб.: Русская коллекция, 2005. - 240 с.

170. Кривоногов В.П. Русско-язычные метисы? // Народы Сибири: права и возможности. Новосибирск: Издательство Института археологии и этнографии СО РАН, 1997. - С. 148-161.

171. Кривоногов В.П. К проблеме выживания сибирских этносов // Этносоциальные процессы в Сибири. Новосибирск: Издательство СО РАН, 2000. - Вып.З. - С. 132-134.

172. Кривоногов В.П. Народы Таймыра (современные этнические процессы). Красноярск: РИО КГПУ, 2001. - 264 с.

173. Кривоногов В.П. Кеты: десять лет спустя (1991-2001 гг.). -Красноярск: РИО КГПУ, 2003. 200 с.

174. Крупник И.И. Становление крупнотабунного оленеводства у тундровых ненцев // СЭ. - 1974. - №2. - С. 57-69.

175. Крупник И.И. Демографическое развитие азиатских эскимосов в 1970-е годы (основные тенденции и этносоциальные условия) // Региональные проблемы социально-демографического развития. М.: Наука, 1987.-С. 85-109.

176. Крупник И.И. Арктическая этноэкология. М.: Наука, 1989.272 с.

177. Крупник И.И. Люди в чумах, цифры на бумаге. Русские источники к демографической истории Ямала, 1695-1992 гг. // Древности Ямала. Екатеринбург-Салехард: УрО РАН, 2000. - Вып.1. - С. 122-151.

178. Куприянова З.М. Терминология родства в устном народном творчестве ненцев // Ученые записки Ленинградского государственного педагогического института им. А.И. Герцена. 1954. - Т. 101. - С. 159-179.

179. Курилович А. Гыданский полуостров и его обитатели // СС. -1934.-№1.-С. 129-140.

180. Курс демографии / Боярский А.Я., Валентей Д.И., Волков А.Г., Кваша А.Я. и др. М.: Статистика, 1967. - 404 с.

181. Лаллукка С. Восточно-финские народы России. Анализ этнодемографических процессов. Спб.: Европейский дом, 1997. - 392 с.

182. Лар Л.А. Культовые памятники Ямала. Хэбидя я. Тюмень: Изд-во Института проблем освоения Севера СО РАН, 2003. - 173 с.

183. Лебедев В.В. Изменения в культуре народов Обско-Енисейского Севера // Расы и народы. М.: Наука, 1987. - Вып. 17. - С. 92-110.

184. Лебедев В.В. Соколова З.П. Селькупы // Этническая история народов Севера. М.: Наука, 1982. - С. 118-128.

185. Лёзова С.В. Северный Ямал: Великое переселение 1947 г. // Самодийцы. Материалы IV Сибирского симпозиум «Культурное наследие народов Западной Сибири» (10-12 декабря 2001 г., г. Тобольск). Тобольск-Омск: ОмГПУ, 2001. - С. 132-135.183 \

186. Лесные ненцы / Гардамшина М.И., Калитенко Е.В., Саврасова Г.П., Чеботаева Н.А. Новосибирск: ИНФОЛИО, 2006. - 288 с.

187. Лопуленко Н.А., Уварова Т.Б. Народы Сибири и Крайнего Севера в период преобразования общественно-экономических отношений: (Обзор по материалам серии «Исследования по прикладной и неотложной этнологии», 1990-1996 гг.//ЭО.- 1997.-№6.-С. 131-138.

188. Мартынова Е.П. Обские угры (ханты и манси) // Народы Сибири и Севера России в XIX в. М.: Наука, 1994. - С. 158-193.

189. Мартынова Е.П. Очерки истории и культуры хантов. М.: Наука, 1998. - 235 с.

190. Мартынова Е.П. К истории формирования надымских ненцев // Самодийцы. Материалы IV Сибирского симпозиум «Культурное наследие народов Западной Сибири» (10-12 декабря 2001 г., г. Тобольск). Тобольск-Омск: ОмГПУ, 2001. - С. 136-139.

191. Мартынова Е.П. Этнические и социальные идентификации надымских ненцев // Историческое краеведение Надыма. Омск: Кн.изд-во, 2003.-С. 40-49.

192. Мартынова Е.П. «Речные ненцы» (модель адаптации в современных условиях) // Историческое краеведение Ямала. Омск: Кн.изд-во, 2005.-С. 41-44.

193. Мартынова Е.П., Пивнева Е.А. Коренное население Надымского района Ямало-Ненецкого автономного округа: этнокультурные особенности и проблемы выживания в современных условиях // Историческое краеведение Надыма. Омск: Кн.изд-во, 2003. - С. 59-61.

194. Мархинин В.В., Удалова И.В. Межэтнические сообщество: состояние, динамика, взаимодействие культур. Новосибирск: Наука, 1996. -191 с.

195. Медико-генетическое исследование населения приполярных регионов / Абанина Т.А., Назаренко Л.П., Пузырев В.П. и др. Томск: Изд-во Том-го ун-та, 1991. - 200 с.

196. Медков В.М. Демография. Ростов-на-Дону: Феникс, 2002.448 с.

197. Медков В.М. Демография. М.: ИНФРА-М, 2004. - 576 с.

198. Миненко Н.А. Северо-Западная Сибирь в XVIII-первой половине XIX века. Новосибирск: Наука, 1975. - 308 с.

199. Митусова Р.П. Аганские остяки // Урал. Технико-экономический сборник. Свердловск: Уралплан, 1926. - Вып.8. Уральский Север. - Часть 1. -С. 135-139.

200. Митусова Р.П. Год среди лесного народа // Вокруг света. 1929а. № 9. - С. 6-9.

201. Митусова Р.П. Год среди лесного народа // Вокруг света. 19296. №11.-С. 10-13.

202. Митусова Р.П. Год среди лесного народа // Вокруг света. 1929в. №12.-С. 15-17.

203. Митусова Р.П. Год среди лесного народа // Вокруг света. 1929г. -№14.-С. 12-15.

204. Митусова Р.П. Год среди лесного народа // Вокруг света. 1929д. -№15.-С. 6-8.

205. Мурашко О.А. Этноэкологический рефугиум: концепция сохранения традиционной культуры и среды обитания коренных народов Севера // ЭО. 1998. - №5. - С. 83-94.

206. Неотрадиционализм на российском Севере (этническое возрождение малочисленных народов и государственная региональная политика) / Пика А.И., Прохоров Б.Б. М.: Наука, 1994. - 225 с.

207. Новая жизнь народов Севера / Алексеев Н.А., Васильев В.И., Вдовин И.С. М.: Наука, 1967. - 124 с.

208. Оруджиева А.Г. Население Ямала от переписи до переписи (историко-демографический очерк). Екатеринбург-Салехард: Банк культурной информации, 2005а. - 88 с.

209. Основы демографии / Боярский А.Я., Валентей Д.И., Кваша А.Я. М.: Статистика, 1980. - 295 с.

210. Отчет о выполнении научно-исследовательских работ «Изучение структуры зооантропонозов в районах освоения газовых месторождений Ямало-Ненецкого автономного округа (заключительный) / Королев Б.А., Кувичев B.C. Тюмень: ИПОС СО РАН, 1990. - 54 с.

211. Багашев А.Н., Богордаева А.А., Волжанина Е.А., Волков Е.Н., Ткачев А.А. и др. -Тюмень: ИПОС СО РАН, 2004а. 216 с.

212. Отчет Ямальского (Ненецкого) Национального Окружкома Исполнительного комитета советов о работе за 1931-1934 гг. Салехард: Изд-во Облисполкома, 1935. - 63 с.

213. Очерки культурогенеза народов Западной Сибири. Томск: Изд-во Том. ун-та, 1994. - Т.2. Мир реальный и потусторонний. - 475 с.

214. Очерки культурогенеза народов Западной Сибири. Томск: Изд-во Том. ун-та, 1995. - Т.1. - Кн.2. Поселения и жилища. - 485 с.

215. Патканов С. О приросте инородческого населения Сибири. Статистические материалы для освещения вопроса о вымирании первобытных племен. Спб.: Типография императорской академии наук, 19116. - 210 с.

216. Пелих Г.И. Селькупы: в сибирской тайге умирает народ // Народы Сибири: права и возможности. Новосибирск: Издательство Института археологии и этнографии СО РАН, 1997. - С. 122-128.

217. Перевалова Е.В. Беглецы: к истории родов лесных ненцев // Самодийцы. Материалы IV Сибирского симпозиума «Культурное наследие народов Западной Сибири». Тобольск-Омск: ОмГПУ, 2001. - С. 143-147.

218. Перевалова Е.В. Северные ханты: этническая история. -Екатеринбург: УрО РАН, 2004. 414 с.

219. Петрова В.П. Волнения ненцев на Ямале // ЕТОКМ. 1996. -Тюмень: Тюменский гос.университет, 1998. С. 100-110.

220. Петрова В.П., Харючи Г.П. Ненцы в истории Ямало-Ненецкого автономного округа. Томск: Изд-во Томского гос. университета, 1999. -222 с.

221. Пивнева Е.А. Манси: популяционная структура, этнодемографические процессы (VIII XX в.). - М.: ИЭА РАН, 1999. - 306 с.

222. Пивнева Е.А. Современная этнодемографическая ситуация и состояние здоровья малочисленных народов Севера // Расы и народы. М.: Наука, 2002. - Вып. 28. - С. 5-19.

223. Пивнева Е.А. Этнодемографические аспекты проблемы алкоголизма у малочисленных народов Севера // В поисках себя: Народы Севера и Сибири в постсоветских трансформациях. М.: Наука, 2005а. - С. 65-84.

224. Пивнева Е.А. Современный социальный портрет поселка Кутопьюган (по результатам экспедиции 2001 г. в Надымский район Ямало-Ненецкого автономного округа // Полевые исследования Института этнологии и антропологии. М.: Наука, 20056. - С. 187-197.

225. Пика А.И. К изучению социодемографической структуры манси Сосьвинского Приобья (XVII XIX вв.) // Изучение преемственности этнокультурных явлений. - М.: Наука, 1980. - С. 67-75.

226. Пика А.И. Гомеостаз в демографической истории народов Севера (XVII -XIX вв.): реальность или иллюзия // СЭ. 1986. - №3. - С. 36-46.

227. Пика А.И. Демографическая политика в районах проживания народов Севера: проблемы и перспективы // Региональные проблемы социально-демографического развития. М.: Наука, 1987. - С. 43-55.

228. Пика А., Прохоров Б. Большие проблемы малых народов // Коммунист. 1988. - №16. - С. 76-83.

229. Плотников М.О приросте некоторых северных сибирских туземных племен // Северная Азия. М., 1925. - Книга 4. - С. 9-27.

230. Подьячих П.Г. Всесоюзная перепись населения 1939 г. (Методология и организация проведения переписи и разработка итогов). М.: Статистическое издательство, 1957. - 165 с.

231. Поляков И.С. Письма и отчеты о путешествии в долину р. Оби, исполненном по поручению Императорской Академии наук. Тюмень: Издательство Юрия Мандрики, 2002. - 200 с.

232. Полян П.М. Подготовка, проведение и некоторые качественные итоги Всероссийской переписи населения 2002 года // http://www.dernoscope.rU/weeklv/2004/0155/analit01.php#2#2

233. Посух O.JL, Осипова Л.П., Крюков Ю.А., Ивакин Е.А. Генетико-демографический анализ популяции коренных жителей Самбургской тундры // Генетика. 1996. - Т.32. - №6. - С. 822-829.

234. Природные ресурсы, природопользование и охрана окружающей среды на Обь-Иртышском Севере (1919-1929 гт.). Сборник документов. -Новосибирск: Изд-во «Сибирская научная книга», 2005. 292 с.

235. Прокофьев Г.Н. Ненецкий (юрако-самоедский) язык // Языки и письменность народов Севера. М.-Л.: Учпедгиз, 1937. - Часть 1. - С. 5-52.

236. Прокофьева Е.Д. Ненцы // Народы Сибири. Этнографические очерки. М.-Л.: АН СССР. 1956. - С. 608-647.

237. Резолюции IX расширенного пленума Комитета Севера при Президиуме Всероссийского Центрального Исполнительного комитета (2128 августа 1932 г.). М.: «Власть Советов», 1932. - 32 с.

238. Россия и ее регионы в XX в.: территория расселение - миграции / Глезер О., Захаров С.В., Полян П. - М.: ОГИ, 2005. - 813 с.

239. Руководство для переписчика о порядке проведения Всероссийской переписи населения 2002 года и заполнения переписных документов. Красноярск, 2002. - 55 с.

240. Рывкина Р.В., Косалс Л.Я., Ковалкина К.А. Малочисленные народы Севера СССР: итоги жизни в империи и перспективы // Социс: Социологические исследования. 1992. - №4. - С. 37-45.

241. Рычков Ю.Г. Генетика демографических процессов в народонаселении//Вопросы антропологии. 1982. - Вып.70. - С. 3-12.

242. Самодийцы. Материалы IV Сибирского симпозиума "Культурное наследие народов Западной Сибири" (10-12 декабря 2001 г., Тобольск), 2001. Тобольск-Омск: ОмГПУ. - 314 с.

243. Свод этнографических понятий и терминов. Социально-экономические отношения и соционормативная культура. М.: Наука, 1986. -239 с.

244. Семья северян: традиционность и новации (по материалам социологических исследований семей в городах и поселениях Российского Севера) / Артюхов А.В., Павлов Б.С., Стожаров А.В. Екатеринбург-Салехард: Институт экономики УрО РАН, 1999. - 208 с.

245. Сергеев М.А. К вопросу о народо-хозяйственной переписи Крайнего Севера // СЭ. 1933. - №3-4. - С. 9-28.

246. Сергеев М.А. Малые народы Севера в эпоху социализма // СЭ. -1947.-№4.-С. 126-158.

247. Сергеев М.А. Некапиталистический путь развития малых народов Севера. // ТИЭ. М.: Наука, 1955. - Т.27. - 569 с.

248. Симченко Ю.Б. Терминология родства ненцев, энцев, нганасан и юкагиров // Социальная организация и культура народов Севера. Посвящается памяти Б.О. Долгих. М.: Наука, 1974. - С. 270-291.

249. Симченко Ю.Б. Современное состояние экономики, быта и культуры коренного населения Гыданской и Антипаютинской тундры // Этнологическая экспертиза: Народы Севера России. 1963-1980 годы. М.: Издательство ИЭА РАН, 2006. - С. 177-218.

250. Сирина А.А. Катангские эвенки в XX в.: расселение, организация среды жизнедеятельности. Москва - Иркутск: Изд-во «Оттиск», 2002. -286 с.

251. Скал он В.Н. Оленеводство в бассейне р. Таза (Туруханский край) // СС. 1931а. - №3-4. - С. 70-87.

252. Скалон В.Н. Рыбные промыслы в бассейне р. Таза // СС. -19316. -№9. С. 42-65.

253. Скобелев С.Г. Демография коренных народов Сибири в XVII -XX вв.: колебания численности и их причины. Новосибирск, 1998. - 55 с.

254. Славный путь народов Севера Омск: ОГИЗ-ОМГИЗ, 1941.85 с.

255. Словарь русского языка. В 4-х томах. М.: Госуд.изд-во иностранных и национальных словарей, 1961. - T.IV. С-Я. - 1088 с.

256. Смертность и продолжительность жизни населения Уральской области. По данным разработки Всесоюзной переписи 1926 г. и материалов естественного движения населения. Свердловск: Издание Уральского Областного Статистического отдела, 1929. - 104 с.

257. Смоляк А.В. Народы Севера и Дальнего Востока // Семейный быт народов СССР. М.: Наука, 1990. - С. 307-335.

258. Современные этнические процессы в СССР / Бромлей Ю.В., Гурвич И.С., Жданко Т.А., Козлов В.И. М.: Наука, 1975. - 546 с.

259. Соколова З.П. Перестройка и судьбы малочисленных народов ^ Севера//История СССР. 1990а. - №1. - С. 155-166.

260. Соколова З.П. Проблемы этнокультурного развития народов Севера// Расы и народы. М.: Наука, 19906. - Вып. 20. - С. 128-150.

261. Соколова З.П. Эндогамный ареал и этническая группа (на материалах ханты и манси). М.: Наука, 1990в. - 212 с.

262. Соколова З.П. Народы Севера России в условиях экономической реформы и демократических преобразований // Народы Севера России в условиях экономических реформ и демократических преобразований. М.: Наука, 1994.-С. 16-49.

263. Соколова З.П. Концептуальные подходы к развитию малочисленных народов Севера // Социально-экономическое и культурное развитие народов Сибири и Севера: традиции и современность. М.: Наука, 1995.-С. 5-42.

264. Соколова З.П. Перспективы социально-экономического и культурного развития коренных малочисленных народов Севера (концепции развития) // Расы и народы. М.: Наука, 2002. - Вып.28. - С. 61-79.

265. Соколова З.П. Перспективы социально-экономического и культурного развития коренных малочисленных народов Севера // ВРГНФ.2003.-№1.-С. 47-62.

266. Соколова З.П., Туголуков В.А. Старые и новые названия народов Севера // СЭ. 1983. - №1. - С. 76-87.

267. Сосунов П.И. Тазовский район к третьему году пятилетки (Хозяйственно-экономический обзор) // СС. -1931. №10. - С. 29-72.

268. Сосунов П.И. Тобольский Север // Северная Азия. 1925. - №3. С.24.39.

269. Сосунов П.И. Тобольский Север // Северная Азия. 1925. - №4. -С. 76-83.

270. Социальная энциклопедия. М.: Большая Российская энциклопедия, 2000. - 438 с.

271. Старцев Г. Самоеды (ненча). Историко-этнографическое исследование. JI.: Издание Института народов Севера, 1930. - 170 с.

272. Статистика населения с основами демографии / Ананьева С.П., Кильдишев Г.С., Козлова JI.JI. М.: Финансы и статистика, 1990. 312 с.

273. Стракач Ю.Б. Современное хозяйство, культура и быт коренного населения Тазовского района Ямало-Ненецкого национального округа в 1962 г. // Этнологическая экспертиза: Народы Севера России. 1959-1962 годы. М.: Издательство ИЭА РАН, 2005. - С. 368-398.

274. Судьбы народов Обь-Иртышского Севера (Из истории национально-государственного строительства. 1822-1941 гг.). Сборник документов. Тюмень, 1994.-321 с.

275. Сукерник Р.И., Карафет Т.М., Осипова Л.П., Посух О.Л. Популяционная структура лесных ненцев. Сообщение V. F-статистика, генетические дистанции и средняя гетерозиготность (в сопоставлении с нганасанами) // Генетика. 1985. - Т.21. - №4. - С. 646-657.

276. Сусой Е.Г. Из глубины веков. Тюмень: ИПОС СО РАН, 1994.173 с.

277. Тарасов В. Сообщение о поездке на полуостров Ямал с ветеринарной экспедицией С.И. Драчинского в 1913 г. // ЕТГМ. Тобольск: Типография Епархиального братства, 1915. - Вып. 24. - С. 1-32.

278. Терещенко Н.М. Ненецко-русский словарь. Л.: Учпедгиз, 1965.318 с.

279. Терещенко Н.М. Собственные имена людей у ненцев // Вопросы финно-угорского языковедения. М.: Наука, 1966. - Вып. 3. - С. 45-53.

280. Терещенко Н.М. Слова табу в ненецком языке // Советское финноугроведение. Таллинн: Периодика, 1967. - Часть 2. - С. 123-129.

281. Терлецкий П.Е. Население Крайнего Севера (По данным переписи 1926/1927гт.).-Л., 1932.-65 с.

282. Тихонов С.Н. Летние стойбища и жилища лесных ненцев (на материале бассейна р. Пур) // Генезис и эволюция этнических культур Сибири. -Новосибирск: Наука, 1986. С. 77-83.

283. Тишков В.А. Реквием по этносу: Исследования по социально-культурной антропологии. М.: Наука, 2003. - 544 с.

284. Томилов А.А. Опыт изучения национально-смешанных семей: (По материалам Западной Сибири) // Источники и методы изучения социальных и культурных процессов. Омск: Изд-во Омского ун-та, 1988. -С. 103-108.

285. Тохоле Г. Об именах ненцев // Народы Северо-Западной Сибири.- Томск: Изд-во Том.ун-та, 1996. С. 24-26.

286. Турутина П.Г. По тропам моих предков и моего детства: Сказки, легенды, шаманские обряды и изречения лесных ненцев. Екатеринбург: Баско, 2000. - 96 с.

287. Факторы рождаемости / Волков А.Г., Кваша А.Я. М.: Статистика, 1971. - 88 с.

288. Филатова Н.В. Освоение коми районов Восточного Зауралья // ЭО.- 1994.-№5.-С. 93-103.

289. Хайду П. Уральские языки и народы. М.: Прогресс, 1985.436 с.

290. Хайруллина Н.Г. Социологическая диагностика этнокультурной ситуации в Ямало-Ненецком автономном округе // Ненцы Ямала: кочевники и хранители традиций. Тюмень-Салехард: Феликс, 2005. - Гл. 3. - С. 153210.

291. Харамзин Т.Г., Хайруллина Н.Г. Традиционный уклад и образ жизни обских угров (по материалам социологических исследований). М.: Изд-во «ИКАР», 2002. 296с.

292. Харючи Г.П. Традиции и инновации в культуре ненецкого этноса.- Томск: Изд-во Том. ун-та, 2001. 228 с.

293. Хомич Л.В. Ненцы. М.-Л.: Наука, 1966. - 329 с.

294. Хомич Л.В. О содержании понятия «этнические процессы» // СЭ.- 1969,-№5.-С. 79-87.

295. Хомич Л.В. Современные этнические процессы на Севере европейской части СССР и Западной Сибири // Преобразования в хозяйстве и культуре и этнические процессы у народов Севера. М.: Наука, 1970. - С. 2861.

296. Хомич Л.В. О некоторых предметах культа надымских ненцев // СМАЭ. Религиозные представления и обряды народов Сибири в XIX начале XX века. - Л.: Наука, 1971. - Т.27. - С. 239-247.

297. Хомич JI.В. Некоторые особенности хозяйства и культуры лесных ненцев // Охотники, собиратели, рыболовы. Проблемы социально-экономических отношенийв доземледельческом обществе. Л.: Наука, 1972. -С. 199-214.

298. Хомич Л.В. Материалы по народным знаниям ненцев // Социальная организация и культура народов Севера. Посвящается памяти Б.О. Долгих. М.: Наука, 1974. - С. 231-248.

299. Хомич Л.В. Представления ненцев о природе и человеке // Природа и человек в религиозных представлениях народов Сибири и Севера (вторая половина XIX начало XX в.). - Л: Наука, 1976а. - С. 16-30.

300. Хомич Л.В. Проблемы этногенеза и этнической истории ненцев. -Л.: Наука, 19766.- 190 с.

301. Хомич Л.В. Брак и семья у ненцев (традиция и современность) // Тезисы докладов Всесоюзной научной конференции «Семья у народов СССР в условиях развитого социалистического общества» 24-26 сентября 1985 г. -Махачкала: АН СССР, 1985. С. 235-237.

302. Хомич Л.В. Культурные традиции в трудовой деятельности и материальной культуре оленеводов севера Западной Сибири // Культурные традиции народов Сибири. Л.: Наука, 1986. - С. 12-56.

303. Хомич Л.В. Обычаи и обряды, связанные с детьми у ненцев // Традиционное воспитание детей у народов Сибири. Л.: Наука, 1988. - С. 6379.

304. Хомич Л.В. Ненцы. Спб.: Русский двор, 1995. - 336 с.

305. Хомич Л.В. О современном положении коренного населения в Ямало-Ненецком национальном округе Тюменской области // Этнологическая экспертиза: Народы Севера России. 1963-1980 годы. М.: Издательство ИЭА РАН, 2006. - С. 145-176.

306. Шухов И. Река Щучья. Географическое описание реки и путешествие в ее долину в 1913 г. // ЕТГМ. Тобольск: Типография Епархиального братства, 1914. - Вып. 22. - С. 1-31.

307. Шухов И.Н. Общий обзор бассейна реки Таза: По данным Тазовско-Тунгусской экспедиции И.Н. Шухова. Ачинск: Типография М.Ф. Критникова, 1915. - 44 с.

308. Этнические и этносоциальные категории: Свод этнографических понятий и терминов. М.: ИЭА РАН, 1995. - Вып. 6.-216 с.

309. Этническое развитие народностей Севера в советский период. -М.: Наука, 1987.-220 с.

310. Этнография и антропология ненцев Ямала / Аксянова Г.А., Багашев А.Н., Богордаева А.А. и др. Новосибирск: Наука, 2003. - 390 с.

311. Этнография и смежные дисциплины. Этнографические субдисциплины. Школы и направления. Методы. М.: Наука, 1988. - 225 с.

312. Этносоциология / Арутюнян Ю.В., Дробижева JI.M., Сусоколов А.А. М.: Аспект-Пресс, 1999. - 271 с.

313. Юданов И.Г. Тазовский район. Красноярск, 1928. - 27 с.

314. Южаков А.А. Оленеводство как основа традиционного хозяйства и этнической культуры ненцев // Ненцы Ямала: кочевники и хранители традиций. Тюмень-Салехард: Феликс, 2005. - Гл. 2. - С. 89-152.

315. Ядне Н.Н. В списках не значится: Воспоминания, рассказы, повесть. Тюмень: Мандрика, 2003. - 624 с.

316. Ядринцев Н.М. Сочинения. Сибирь как колония: Современное положение Сибири. Ее нужды и потребности. Ее прошлое и будущее. -Тюмень: Изд-во Ю.Мандрики, 2000. Т.1. - 480 с.

317. Языки народов СССР. В 5-ти томах. М.: Наука, 1966. - Т.З. Финно-угорские и самодийские языки. - С. 363-457.

318. Якобий А.И. О миссионерском стане в стране Надыма и о возможной постановке христианской миссии в странах русского инородческого Севера // ТЕВ. 1895. - №7-8. - С. 129-147; №10. - С. 177-186; №11. - С. 193-205; №12. - С. 215-223.

319. Якобий А.И. Угасание инородческих племен Севера. Спб., 1893.-68 с.

320. Ямал знакомый и неизвестный / Аблажей A.M., Багашев А.Н., Зенько А.П. и др. - Тюмень: Издательство ИПОС СО РАН, 1995. - 238 с.

321. Ямал: грань веков и тысячелетий. Салехард: "Артвуд", СПб: "Русская коллекция", 2000. - 560 с.

322. Ямало-Ненецкий автономный округ. Правовой статус и административно-территориальное устройство // Наука. Общество. Человек. Информационный вестник Уральского отделения РАН. Екатеринбург, 2005. - №3. - С. 7-35.

323. Dunin-Gorkavic А.А. Русско-остяцко-самоедский практический словарь наиболее употребительных слов // Samojedische Worterverzeichnisse. -Helsinki, 1932.-P. 150-164.1. ВА1. Вестник ВОГиС1. ВРГНФ1. ГАСО1. ГАСПИТО1. ГАЯНАО

324. ГУТО ГА в г. Тобольске ГУТО ГАТО1. ЕТГМ ЕТОКМ1. МАУ г. Надымаи Надымскогорайона.п/сс/ас/с1. СМАЭ1. СС1. ТИЭэояномвк198