Историко-правовые особенности становления российской системы административного управления на Северо-Восточном Кавказе: конец XVIII - первая половина XIX вв. тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.01, кандидат наук Джамалудинов, Магомедгази Далгатович

• Джамалудинов, Магомедгази Далгатович
• кандидат наук
• 2012

Оглавление диссертации кандидат наук Джамалудинов, Магомедгази Далгатович

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА I. СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕКОЕ И ПОЛИТИКО-ПРАВОВОЕ ПОЛОЖЕНИЕ СЕВЕРО-ВОСТОЧНОГО КАВКАЗА В КОНЦЕ XVIII - НАЧАЛЕ XIX ВВ

1.1. Источники и историография. Проблемы методологии

1.2. Территория и расселение народов Северо-Восточного Кавказа в конце XVIII - первой половине XIX вв

1.3. Правовое положение Северо-Восточного Кавказа в контексте международных договоров конца XVIII - пер. трети XIX вв

1.4. Политико-правовая деяательнось Российской империи на СевероВосточном Кавказе в конце XVIII - нач. XIX вв

ГЛАВА II. ИСТОРИКО-ПРАВОВЫЕ ОСОБЕННОСТИ СТАНОВЛЕНИЯ РОССИЙСКОЙ АДМИНИСТРАТИВНО-ПРАВОВОЙ СИСТЕМЫ НА СЕВЕРО-ВОСТОЧНОМ КАВКАЗЕ В КОНЦЕ XVIII -ПЕРВОЙ ТРЕТИ XIX ВВ

11.1. Формирование системы органов власти и управления на СевероВосточном Кавказе XVIII - нач. 30-х гг. XIX вв

11.2. Особенности процесса формирования системы управления краем

11.3. Подготовка и проведение административно-судебной реформы в 30-40 гг. XIX века

ГЛАВА III . ЭВОЛЮЦИЯ РОССИЙСКОЙ АДМИНИСТРАТИВНО-ПРАВОВОЙ СИСТЕМЫ НА СЕВЕРО-ВОСТОЧНОМ КАВКАЗЕ В 4060 ГГ. XIX ВЕКА

III. 1. Государственно-правовая политика России на Северо-Восточном Кавказе в 40-50 гг XIX вв

111.2. Российская администрация на Северо-Восточном Кавказе в 4050 гг

111.3. Развитие права на Северо-Восточном Кавказе в первой половине XIX века

111.4. Эволюция системы органов власти и управления 50-60 гг XIX века

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ.. 201 ПРИЛОЖЕНИЯ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Историко-правовые особенности становления российской системы административного управления на Северо-Восточном Кавказе: конец XVIII - первая половина XIX вв.»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность исследования. Важной проблемой политики России на Северном Кавказе в первой половине XIX в. являлась задача организации в регионе системы органов административного управления территориями, присоединенных к империи. При этом важно было не войти в противоречие со сложившимся общественным сознанием местного населения, укоренившимися веками традициями общинного самоуправления и, в то же время, защитить интересы Российской империи. Исторический поиск оптимального варианта решения этих вопросов оказался не из легких. В связи с чем, ошибки и недооценка уровня общественного сознания горцев в процессе устройства российским правительством в крае системы военно-административного управления служили одной из главных причин острого военного противостояния горских народов в России в течение первой половины XIX века.

В разные годы прошлого века (особенно в 60-70гг. Х1Хв.) формирование Российской империи некоторые исследователи пытались изобразить как некий закономерный процесс добровольного вхождения в ее состав будущих национальных окраин. В то же время хорошо известно, что процесс расширения границ России в XVIII веке и, особенно, в первой половине XIX века сопровождался политикой открытых захватов и завоеваний сопредельных ей земель и насильственного включения нерусских народов, в частности северокавказских, в состав империи. Очевидно, что только новое и всесторонее исследование рассматриваемых вопросов может способствовать всестороннему изучению исторического опыта этих отношений, который, безусловно, способен оказать определенную помощь в формировании современной национально-государственной политики Российской Федерации. Как известно, вопросы административного устройства современной России, в особенности в Северо-Кавказском регионе, остаются наиболее сложными и дискуссионными, требуют постоянного их рассмотрения с учетом

происходящих в российском обществе сложных процессов и требований ч.З ст 5 Конституции РФ о том, что «федеративное устройство Российской Федерации основано на её государственной целостности, единстве системы государственного власти, разграничении предметов ведения и полномочий между органами государственной власти Российской Федерации и органами государственной власти субъектов Российской Федерации, равноправии и самоопределении народов Российской Федерации».1 Исторический опыт имеет в этом отношении непреходящее значение. С учетом этого считаем, что осмысление позитивного исторического опыта государственно-административного строительства России на современном этапе, выступает актуальной научной и практической задачей.

Степень разработанности темы. Специальных работ, посвященных комплексному исследованию историко-правовых аспектов присоединения Северо-Восточного Кавказа к Российской империи в конце XVIII -пер. пол. XIX века, нет. Вместе с тем, в исторической и историко-правовой литературе отдельные аспекты данной проблемы все же рассматривались в контексте изучения других вопросов. Так, в изучении проблем, прямо или косвенно затрагивающих тему диссертации, можно выделить три периода: дореволюционный, советский, постсоветский. Достаточно слабый уровень изученности настоящей темы исследования в ней объясняется отчасти трудностью осмысления противоречивых социально-экономических и политических процессов, происходивших в Дагестане и Чечне в первой половине XIX века.

Характерной чертой дореволюционного кавказоведения была практическая направленность исследований. Изучение истории, традиционных общественных институтов, быта и нравов горцев Северного Кавказа, их взаимоотношений с имперскими властями велось с целью скорейшей интеграции региона в российскую социально-политическую,

1 См.: Конституция Российской Федерации. М., 2010. Ст.5.

экономическую и культурную систему, поэтому работы дореволюционных авторов нередко носят рекомендательный характер.

В условиях завершавшейся Кавказской войны российские власти должны были определиться, какими путями добиваться «окончательного умиротворения» края и каким способам отдавать предпочтения в достижении этой цели. Эта проблема была столь актуальна, что на страницах журнала «Военный сборник» возникает дискуссия о предстоящей деятельности российской власти на Кавказе в новых условиях. Активней всего по этому вопросу высказывались те публицисты, которые знали Кавказ из личного опыта. Как правило, это были офицеры, воевавшие на Кавказе.

Из литературы этого периода можно видеть, что проблема построения политически верной линии во взаимоотношениях с северокавказскими народами составляла главную заботу российского правительства уже с начала XIX в.. 1 Царскому правительству было важно знать все о своих будущих подданных: их политический и общественный строй, состояние экономики, юридический аспект, быт и другое.

Необходимость изучения Кавказа, особенно остро возникла сразу после событий начала XIX в.: присоединение к империи Грузии, а вслед за ним Закавказья, русско- турецкая и русско-иранская войны. С позиций покровительственно-просветительской миссии российских властей на Кавказе трактует принципы деятельности российской военной администрации А.Л. Зиссерман, он указывает на недостатки в действиях русской администрации, которые привели к всеобщему восстанию в Чечне в 1840 году. Главным среди этих недостатков, по мнению Зиссермана, было отсутствие преемственности и системности в действиях часто менявшихся главных начальствующих лиц на Кавказе. Заметное место в работах

1 Броневский С.М. Новейшие географические и исторические известия о Кавказе. -М., 1823. 4.1. С. XXVI; Берже А. Краткий обзор горских племен на Кавказе Кавказский календарь на 1858 год. - Тифлис, 1857. С. 301; Евецкий О. Статистическое описание Закавказского края. - СПб., 1835.

Зиссермана занимают вопросы, связанные с проблемой религиозного фанатизма горцев, который, по его мнению, является главным источником их враждебности по отношению к российской власти и для устранения которого нужны многие годы настойчивой, систематической и энергичной политики.

Особое место среди указанных авторов занимает P.A. Фадеев1, являвшийся в годы Кавказской войны одним из адъютантов наместника фельдмаршала А.И. Барятинского, близким и доверенным ему человеком. Свою книгу он писал по поручению наместника. Есть основания полагать, что эта книга отражает взгляды самого князя Барятинского. Цель его работы - построение теории колониального управления России на азиатских окраинах и обоснование российских стратегических интересов на Кавказе.

Многочисленные неудачи установить в первой половине XIX в. на Северо-Восточном Кавказе российскую администрацию требовали осмысления накопленного опыта, что нашло отражение в трудах С. Эсадзе , Е.И., Козубского3, К. Компанского, В.Н. Иваненко, P.A. Фадеева и др. В них достаточно много внимания уделено анализу причин неоднократных ошибок и откровенных промахов, допущенных кавказским военным командованием и административными деятелями на Кавказе.

В царском правительстве осознавали, что решить проблему устройства системы административного управления горцами Дагестана и Чечни можно лишь постепенно, поэтапно. Потому политика в данном направлении растянулась на многие десятилетия. «Племена покорялись постепенно, в зависимости от успехов оружия; на этом основании и управление в покоренных землях вручалось частным военачальникам», - писал С. Эсадзе.4 И далее: «Приходилось довольствоваться поддержанием существовавшего у горцев порядка управления, вытекавшего из народных обычаев и

Фадеев P.A. Шестьдесят лет Кавказской войны. - Тифлис, 1860. Он же. Записки о кавказских делах. Т. 1.4.2. - СПб., 1890.

2 Эсадзе С. Историческая записка об управлении Кавказом. Т. 1. - Тифлис, 1907.

3 Козубский Е.И. История города Дербента. - Темир-Хан-Шура, 1906.

4 Эсадзе С. Историческая записка... Т. 1. С. 166.

религиозных убеждений. С этой целью и было привлечено к управлению население, но только с тем непременным условием, чтобы выборные представители находились бы под ведением назначенного от правительства лица... Офицеры, принимавшие участие в непрерывных экспедициях, изучившие нравы, обычаи и даже язык горских племен, более всего подходили к занятию таких административных должностей».1

С.С. Эсадзе в своём двухтомном труде «Историческая записка по управлению Кавказом» использовал обширный фактический материал, изъятый из архивов кавказских наместников, архива Горского управления и других органов управления на Кавказе. Поэтому этот труд, несмотря на ряд субъективных выводов и оценок автора как в отношении системы управления Кавказом в целом, так и отдельных направлений в деятельности властей, является важнейшим источником систематизированной информации о деятельности российских властей на Кавказе в XIX веке. В указанном труде Эсадзе предпринимает попытку обосновать закономерность установления на Северо-Восточном Кавказе военно-народной системы управления, исходя из особых политических и экономических условий, сложившихся в данном регионе. Большое место в его трудах уделяется организации судебной системы и причинам сохранения судопроизводства по адату и шариату.

Между 1803-1804 гг. чиновнику министерства иностранных дел России С.М. Броневскому было поручено исследовать состояние русско-северокавказских отношений, охарактеризовать горские народы. Опираясь на изучение различного рода документов и материалов министерства иностранных дел России, к которым он получил свободный доступ, и собственные материалы, собранные им в ходе служебной деятельности на Кавказе, С.М. Броневский подготовил в 1823 году сочинение о его народах.

Внешнеполитические предпосылки войны на Кавказе нашли отражение в трудах Н.Ф. Дубровина и др. В этой работе затронуты некоторые элементы

1 Там же. С. 168.

Л

Дубровин Н.Ф. История войны и владычества России на Кавказе. Т. 1. - СПб., 1887.

форм управления у чеченского общества, вольных обществ, ханств. Также рассматриваются адаты, как составная часть жизнедеятельности обществ. Пристальное внимание уделяется имамату Шамиля. Описываются основные должностные лица имамата с их функциональными обязанностями; низамы, созданные на основании шариата; составляющие части военных учреждений и способы их комплектования; доходная и расходная части общественной казны.

Значительное внимание дореволюционной историографии было обращено на изучение общественного устройства, хозяйства и обычного права народов Северного Кавказа. Крупнейшие исследования, посвященные

изучению обычного права народов Северного Кавказа, составлены М.М.

1 1 Ковалевским, Ф.И. Леонтовичем и др. Их работы объективно внесли

крупный вклад в дело изучения юридического быта кавказских народов. В то

же время, следует заметить, что главная цель этих исследований заключалась

в обосновании известного тезиса о цивилизаторской роли царской России на

Кавказе.

Как отмечалось выше, ошибки и злоупотребления, допускавшиеся царскими властями в области административных преобразований в крае, явились главными причинами антиколониального движения горцев Дагестана и Чечни в первой половине XIX в. Так, в одной из своих работ, А. Юров писал, что административные нововведения и неоправданные жестокости местного военного начальства в отношениях к горцам явились главными причинами их борьбы против России. В частности, автор вынужден был признать несвоевременность введения приставского управления на левом фланге кавказской линии в 1840 году, называл ее одной

1 Ковалевский М.М. Закон и обычаи на Кавказе. Т. 1. - М., 1890.

2 Леонтович Ф.И. Адаты кавказских горцев. Материалы по обычному праву Северного и Восточного Кавказа. Вып. I - Одесса, 1882.

из главных причин всеобщего восстания в Дагестане и Чечне в начале сороковых годов XIX века1.

Романовский в своих публичных лекциях, посвященных Кавказской войне, сообщал своим слушателям, что главная причина борьбы горцев против царского правительства кроется в многочисленных злоупотреблениях «частных начальников», допускавших иногда «... излишне крутые меры как,

например, наказание целых аулов за преступления нескольких лиц, которые

2

сильно раздражали... туземцев и вселили недоверие к русской власти...» .

Административные преобразования, проводившиеся на СевероВосточном Кавказе, рассматривались в качестве одной из основных причин движения горцев и представителями высших военных кругов России на Кавказе. Так, в марте 1840 г. генерал П. Граббе в письме начальнику штаба войск кавказского корпуса отмечал: «Нет сомнения, что главнейшие к тому (восстанию горцев в 1840 г. — М.Д.) причины: стесненное положение жителей Нагорной Чечни, когда власть приставов утвердилась на равнине...»3.

«Первые опыты управления горцами через русских приставов оказались неудачными, - писал Е. Вейденбаум. — Правители не знали внутреннего строя горской жизни и требовали беспрекословного исполнения установленных правил, несогласованных с народными понятиями и бытом и, нередко, даже прямо противоположных им. Управляемые не могли понять предъявляемых к ним требований и считали многие из них совершенно несправедливыми»4.

На самом деле сопротивление горцев царизму усиливалось, в определенной степени из-за злоупотреблений должностных лиц. Об этом уже говорилось выше. Сам генерал Граббе вынужден был оправдываться по

'Юров А. 1840, 1841 и 1842 годы на Кавказе. //КС.Т. Ю.-Тифлис, 1886. С. 271-272.

2 Романовский. Кавказ и Кавказская война. - СПб., 1860. С. 249.

3Движение горцев Северо-Восточного Кавказа 20 - 50 гг. XIX в. // Сб. док. Под ред. Г.Д. Даниялова. - Махачкала, 1956. С. 246.

" Вейденбаум Е. Путеводитель... С. 179.

этому поводу тем, что «... трудно было найти, человека с нужными способностями и хорошей нравственностью и соединяющего в себе все необходимые условия для занятия должности пристава».1 Нельзя, однако, не заметить в подобного рода «признаниях» царской военной администрации на Кавказе попыток обелить курс проводимой в отношении горцев российской политики, ведь причину сопротивления горцев было удобнее искать в злоупотреблениях и некомпетентности отдельных должностных лиц.

В начале XX века на фоне взрыва политической нестабильности в стране и на Кавказе появляется целый ряд работ, в которых авторы пытаются ответить на вопрос в чём «причины неурядиц» на Кавказе и что надлежит делать властям для исправления создавшейся ситуации в крае. Обсуждение данных вопросов стимулировала начавшаяся в крае разработка реформ административного устройства на Кавказе, по инициативе наместника Воронцова-Дашкова. Ф.Гершельман, Г.А. Евреинов, Г.М. Туманов, А.Ф. Риттих, Н.М. Рейнке, Г.Г. Евангулов предлагают своё видение необходимых для умиротворения края реформ. Ф. Гершельман в книге «Причины неурядиц на Кавказе» отстаивает позицию сторонников сохранения исключительных форм управления горскими народами ввиду их неготовности к восприятию более сложных форм общественного устройства, как, например, земств или судов присяжных. Г.А. Евреинов, Н.М. Риттих, Н.М. Рейнке, Г.Г. Евангулов выражали умеренную точку зрения, выступая за постепенное распространение в крае общероссийских форм управления. Г.М. Туманов ратовал за скорейшее распространение на Кавказе земского самоуправления, что должно было, по его мнению, способствовать росту благосостояния и культуры населения.

Подводя некоторые итоги обзору литературы XIX века, следует отметить ее тесную связь с господствовавшей в ту пору официальной имперской идеологией. В силу этого она сильно ограничена по своему

1 РГВИА. Ф. ВУА. Д. 6457. Л. 19.

содержанию и подходах к оценке происходивших на Кавказе событий. Ее представители могли позволить себе, к примеру, критику отдельных положений административной политики России на Северо-Восточном Кавказе, тогда как с критикой целостной системы административного управления горцами никто из них не осмеливался выступить. Общий недостаток работ представителей «военно-исторической школы» чрезмерная идеализация созданной царизмом административно-судебной системы управления на Кавказе.

Итак, в целом в дореволюционной историографии был накоплен значительный фактический материал по проблемам, связанным с административно-политической деятельностью российских властей на Кавказе, ценность работ данного периода во многом обусловлена тем, что ряд авторов был непосредственно или косвенно причастен к выработке основных принципов политики властей по отношению к горцам.

Советский период также имеет свои особенности. Очевидно, что приблизительно до конца 70-х гг. XX века советские историки слишком увлекались изучением социально-экономических явлений и уделяли недостаточное внимание исследованию надстроечных категорий, в частности управлению. Ещё одной отличительной чертой исторических исследований данного периода являлось преувеличение в них степени национально-освободительной борьбы горцев после окончания Кавказской войны, а также степени их социальной борьбы и вовлечённости в революционное движение в начале XX века.

Проблема становления системы органов административного управления России на Северо-Восточном Кавказе в первой половине XIX в. получила освещение и на страницах литературы ХХ-ХХ1 вв. В то же время она не стала предметом специального монографического исследования, а рассматривалась лишь в общей связи с другими вопросами на страницах

обобщающих работ. К их числу следует отнести работы-Н. И. Покровского1, С.К. Бушуева2, P.M. Магомедова3, В.Г. Гаджиева4, Сумбат-заде A.C.5, И.Р. Нахшунова6 и др.

Советские ученые-кавказоведы справедливо отмечали, что вовлечению горцев Северо-Восточного Кавказа в мюридистское движение, особенно в его начальной стадии, способствовали произвол и злоупотребления местной администрации. (В.Г. Гаджиев, И.Р. Нахшунов, A.C. Сумбат-заде и др.).

Некоторый интерес в определении особенностей насаждавшейся в крае системы управления национальными окраинами России в XIX веке имеют выводы, сделанные в исследованиях-Н.П. Ерошкина. В одной из своих работ он писал, что начавшая складываться еще в XVIII в. «особенная» система управления национальными окраинами России достигла своего расцвета в пер- вой половине XIX века. Специфика управления ими, писал он, в те годы определялась местными задачами царизма. «Например, на Кавказе, - отмечал он, - она была вызвана частыми войнами с Турцией и Персией и почти постоянным состоянием войны с борющимися за свою независимость горскими народами...»7.

В прямой связи с поднимаемыми в настоящем исследовании вопросами находятся теоретические положения и выводы, могущие носить методологический характер, сделанные в работах Н.И. Покровского. В статье «Мюридизм у власти», написанной им в 1934 г., среди главных причин движения горцев называлась антинародная колониальная политика царизма в Дагестане и Чечне . Весомый вклад в советскую историографию движения

1 Покровский Н.И. Кавказские войны и имамат Шамиля. - М., 2000.

2 Бушуев С.К. Борьба горцев за независимость под руководством Шамиля. - М.,1939.

3 Магомедов P.M. Борьба горцев за независимость под руководством Шамиля. -Махачкала, 1939.

4 Гаджиев В.Г. Роль России в истории Дагестана. - М., 1965.

5 Сумбат-заде A.C. Кубинское восстание 1837 — Баку, 1961.

6 Нахшунов И.Р. Экономические последствия присоединения Дагестана к России. -Махачкала, 1956.

Ерошкин Н.П. Еосударственные учреждения России в дореформенный период (1801-1861 гг.). -М., 1957. С. 61.

7 Еропкин Н.П. Указ. Соч. С. 61; Он же. История государственных учреждений

горцев внесло подготовленное к печати в 1935 году, но так и неизданное в тот период исследование Н.И. Покровского «Имамат». В главе «Царизм на Северо- Восточном Кавказе и борьба горцев за независимость до двадцатых годов XIX века» автор впервые в советской историографии вводит такие понятия, как «культурные взаимоотношения» и «взаимные влияния» в отношениях России с народами Кавказа. «Кавказские горы, - писал Н.И. Покровский, - как и их население, - сыграли свою роль и в военных вопросах, как и в экономике и даже культуре России». Тогда же на страницах работы Н.И. Покровского было заявлено о прогрессивном значении включения кавказских горцев в состав России. В 1950—1990-х гг. выходит основная часть трудов местных историков: Н.П. Гриценко, JI.H. Колосова, Н.П. Крикунова, А.И. Хасбулатова, Я.З. Ахмадова, Ш.А. Ахмадова, С.-А.А. Исаева, Э.Д. Мужухоевой, С.Ц. Умарова и др. В них выявлены последствия присоединения Чечни и Ингушетии к Российской империи. Новые подходы, более взвешенные оценки и взгляды на события XIX — начала XX вв. наметились в научных изданиях последних лет (З.Х. Ибрагимовой, Ш.А. Гапурова, А.И. Хасбулатова, С.-А. А. Исаева, Л.Ш. Мачукаевой и др.).

Изучение опыта административного строительства на СевероВосточном Кавказе в первой половине XIX века нашло отражение и на страницах работ Э.Д. Мужухоевой1, М.М. Гашимова2, А.Х. Рамазанова3, Г.Н. Малаховой4, А.К. Халифаевой5, М.М. Гасанова1, А.И. Омарова2,

1 Мужухоева Э.Д. Чечено-Ингушетия в административно-политической системе управления Терской области в 40-60 годы XIX века. // Чечено-Ингушетия в политической истории России и Кавказа в дореволюционном прошлом. - Грозный, 1990.

2 Гашимов М.М. Из истории органов административного управления города Хасавюрта в XIX в. // Государства и государственные учреждения в дореволюционном Дагестане. Сб. ст. Под ред. В.Г. Гаджиева. - Махачкала, 1992. С. 129-140.

3 Рамазанов А.Х. Политические, социально-экономические и культурные взаимовлияния России и Дагестана в XIX - начале XX веков. // Дис.... на соиск. уч. степени доктора истор. наук. - Махачкала, 1998.

4 Малахова Г.Н. Становление российской администрации на Северном Кавказе в конце XVIII - первой половине XIX вв. - Пятигорск, 1999.

5 Халифаева А.К. История государства и права Дагестана. - Махачкала, 2011.

Д.Х.Сайдумова3, М.С. Арсанукаевой4. Историко-правовые вопросы становления и развития судебной власти в России и на Северном Кавказе находят свое отражение в трудах А.М.Халилова, Д.П. Геворкяна, И.А. Исаева, М.А. Исмаилова, А.Х. Рамазанова, A.M. Исамагомедова А. Смыкалина, А.З. Бейтуганова, Л.Б. Гандаровой и др5.

Встречаются как обобщающие труды, так и отдельные разделы в комплексных работах и статьи. К числу последних можно отнести исследования А.И. Хасбулатова, К.С. Кокурхаева6, Б.Х. Ортабаева. В этих работах исследуется структура административно-правовой системы управления на Северном Кавказе, функционирование её отдельных элементов, административно-территориальные изменения на Северном Кавказе после Кавказской войны.

Ценность исследования Кокурхаева К.С. заключается в том, что он первым как среди дореволюционных, так и советских авторов, занимавшихся

Гасанов М.М. Дагестан в составе России: проблемы экономического, политического и культурного развития (вторая половина XIX века): Дисс... д-ра ист. наук. -Махачкала, 1999.

2 Омаров А.И. Политика России на Северо-Восточном Кавказе в XIX - начале XX века: Дисс... д-ра истор. наук. - Махачкала, 2004

3 Сайдумов Д.X.Обычное право чеченцев Дисс... канд. юрид. наук. - Махачкала,2005

4 Арсанукаева М.С. К вопросу о национальной политике Российской империи на Кавказе в конце XVIII — первой половине XIX вв. // Этнические проблемы современной России: Междун. научн. конф. РГГУ. Москва, апрель 2007 г. — М.: Рос. гос. гуманит. унт, 2007. — 0,3 п.л..Ее же Утверждение ислама у чеченцев и ингушей: исторический аспект // Религия и право. — 2008. — № 3.— 0,4 п.л. Ее же Управление Чечней в первые десятилетия XIX в.: историко-правовой аспект // Социально-гуманитарный вестник Юга России. 2010. ? № 1. — 1,8 п.л.

5См: Геворкьян Д.П. Создание и деятельность российской администрации в Дагестане (1860-1917): Автореф. дис. ... канд. ист. наук. Махачкала, 1999; Исаев И.А. История государства и права России: Учебник для вузов. М., 1996; Исмаилов М.А.Формирование и развития права народов Дагестана в XVII - нач. XX вв.: Автореф. дис. ... д.ю.н. М., 2005; Рамазанов А.Х. Россия и Дагестан в Х1Х-начале XX веков: государственно-политические, социально-экономические и культурные взаимовлияния. Махачкала, 2003; Исалмагомедов А.М.Развитие судебной власти в Дагестане.Махачакала.2006; Зозуля И.В. Судебная власть в России: экскурс в историю и перспективы развития // Актуальные вопросы Российского законодательства: Материалы научно-практической конференции (Ставрополь, 4-5 сентября 2000 г.). - Ставрополь; Изд-во СГУ, 2000. - с.20-25 Гандарова Л.Б. Обычное право ингушей : Дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.01 СПб., 2004.

6 См.,например: Кокурхаев К.С. Общественно-политический строй и право чеченцев и ингушей. - Грозный, 1989.

северокавказской проблематикой, подробно останавливается на том, как действовало низшее звено в системе управления краем -общественное управление сельских (аульных) обществ, какими полномочиями обладали сельский сход и сельские старшины.

Многие положения об ограниченности полномочий общественного управления в сельских обществах в связи с введением Положения об аульных обществах в Терской и Кубанской областях в 1870 г. в указанной статье Хасбулатова А.И. совпадают с мнением Кокурхаева. Но Хасбулатов, вместе с тем, считает нужным отметить один положительный момент, указывая на то, что с введением «положения» сельское горское население впервые получило единообразное устройство и стало регулироваться едиными юридическими нормами.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Джамалудинов, Магомедгази Далгатович, 2012 год

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ и ЛИТЕРАТУРЫ I. Архивные источники

1. Российский Государственный военно-исторический архив (РГВИА). Ф. ВУА (Военно-ученый архив).

2. Ф. 6164 (ч. 86); 6164 (ч. 87); 6275, 6377; 6377; 6379; 6388; 6395; 6399; 6403; 6408 (ч. 1(4)); 6408 (ч. 1 (5)); 6408 (ч. 2 (5)); 6408 (ч. 2(3)); 6448 (ч. 1); 6448 (ч. 2); 6457; 6471 (ч. 3); 651 (ч. 1); 6512 (ч. 2); 6771 (ч. 1); 18474; 17488; 18503.

3. Ф. 62. (Граббе П.Х.). Он. 1. Д. 34.

4. Ф. 205. (Крюки фон Клюгенау). Он. 1. Д. 84, 85,86, 101, 129, 139, 140. Ф. 482. Д. 63, 64. Ф. 13454. Он. 8. Д. 31.

5. Центральный Государственный исторический архив РФ. ЦГИА РФ). Ф. 1268. On. 1. Д. 18, 125,303.

6. Центральный Государственный архив Республики Дагестан (ЦТА

7. РД).

8. Ф. 133. Оп. 2. Д. 2; 3. Ф. 133. Оп. 4. Д. 5; 7; 8. Ф. 2. On. 1. Д. 5. Ф. 2. Оп. 3. Д. 140. Ф. 90. On. 1. Д. 8.

9. Сенатский указ. «О награждении нижних чинов и регулярных войск Кавказского корпуса за поимку беглых», от 2 марта 1833 года ПСЗ. Собр. II. Т. III. Отд. I. 1833. СПб., 1834.

10. Положение Комитета Министров «О распределении беглых помещичьих крестьян», от 13 апреля 1833 года ПСЗ. Собр. II. Т. VIII. Отд. I.

11. СПб., 1834. № 5978.

12. Мнение Государственного Совета «Об учреждении в Тифлисе общества поощрения сельской и мануфактурной промышленности», от 11 мая года ПСЗ. Собр. II. Т. VIII. Отд. I 1833. СПб., 1834. № 6197.

13. Инвеститутная грамота Шамхалу Тарковскому Сулейманумирзе, от 1 июля 1833 ПСЗ. Собр. II. Т. VIII. Отд. I. 1833. СПб., 1834. 3. 6295.

14. Именной указ «О дозволении отставным солдатам из Малороссийских казаков и казенных крестьян переселяться в Кавказскую область с их семействами», от 12 октября 1833 года ПСЗ. Собр. II. Т. VIII. Отд. I. 1833. СПб., 1834. № 6484.

15. Положение Комитета Министров «О дозволении вольноотпущенным людям и получившим свободу по решениям судебных мест, приписываться в казачьи линейные войска, от 23 января 1834 года ПСЗ. Собр. II. Т.

16. Отд. I. 1833. СПб., 1834. № 6647.

17. Положение Комитета Министров «О способах возведения ссылаемых на Кавказскую линию из Грузии помещичьих крестьян», от 21 февраля

18. г. ПСЗ. Собр. И. Т. IX. Отд. I. 1834. СПб., 1835. № 6695.

19. Выписка из Положения Комитета Министров «Об облегчении карантинных мер в Кавказской области», от 30 января 1834 году ПСЗ. Собр. II. Отд. I. Т. IX. 1834. СПб., 1835. 3 6767.

20. Положение Комитета Министров «Об отводе земель под садоводство в Закавказском крае» 21 апреля 1834 году ПСЗ. СОбр. II. Отд. I. Т. IX.

21. СПб., 1835. №7016.

22. Положение Комитета Министров «Об оставлении переселенцев Курской и других губерний, из Кавказской области возвратившихся, на прежних местах жительства», от 4 мая 1834 года ПСЗ. СОбр. II. Отд. I. Т.

23. 1834. СПб., №7053.

24. Указ «О назначении питомцев воспитательных домов в канцелярские должности в Сибири и Закавказских областях», от 27 мая 1835 г. ПСЗ. Собр. II. Отд. I. Т. X. 1835. СПб., 1836.

25. Докладная записка Министра народного просвещения «Об усилении преподавания восточных языков в училищах Казанского округа», от 5 июня 1835 г. ПСЗ. Собр. II. Отд. I. Т. X. 1835. СПб., 1836.

26. Положение о преимуществах службы в губерниях и областях Сибирских, в Грузии и областях Кавказской и Закавказской, от 26 мая 1835 г. ПСЗ. Собр. II. Отд. I. Т. X. 1835. СПб., 1836.

27. Именной указ «О выдаче денежного награждения канонистам магометанского или языческого исповеданий, принявшим христианскую веру», от 24 мая 1836 годаПСЗ. Собр. II. Отд. I. Т. X. 1836. СПб, 1837. №8812.

28. Именной указ Сенату «О разрешении беспошлинного пропуска к мирным горским народам по кавказской линии железа и стали», от 4 ноября 1836 г. ПСЗ. Собр. II, Т. XI. Отд. И. 1836. СПб, 1837. № 9680.

29. Именной, данной Сенату Указ от 15 ноября 1802 г. «Об устройстве городов и присутственных мест в Астраханской и Кавказской губерниях»//ПСЗРИ. Собрание 1-е. Т. XXVI. № 20511.

30. Учреждение для управления Кавказской области, вступившее в силу 6 февраля 1827 г.// ПСЗРИ. Собрание 2-е. Т. И. № 878.

31. Ю.Сенатский, по Высочайшему повелению Указ от 12 ноября 1834 г. «Об определении в Кавказскую область гражданского губернатора»// ПСЗРИ. Собрание 2-е. Т. IX. № 7541.

32. Высочайше утвержденное Положение Комитета министров «О влиянии начальника области на уголовные дела» от 24 марта 1836 г.// ПСЗРИ. Собрание 2-е. Т. XI. № 9023.

33. Положением Комитета министров от 12 сентября 1839 г. «О определении в Кавказский областной суд заседателей по выборам»// ПСЗРИ. Собрание 2-е. Т. XI. № 12689а.

34. Учреждения для управления Закавказским краем 1840 г.// ПСЗРИ. Собрание 2-е. Т. XV. № 13368.

35. Высочайший рескрипт от 30 января 1845 г. на имя генерал-адъютанта графа

36. Воронцова «О усилении прав главноуправляющего гражданской частью на Кавказе»// ПСЗРИ. Собрание 2-е. Т. XX. № 18679.

37. Сенатский Указ от 23 октября 1845 г. «О представлении в Сенат тяжебных дел, сопряженных с казенным интересом чрез Кавказского наместника»// ПСЗРИ. Собрание 2-е. Т. XX. № 19413.

38. Высочайше утвержденное Положение Кавказского комитета «О освобождении от заседания в Кавказском областном суде областного предводителя дворянства» от 10 апреля 1847 г.// ПСЗРИ. Собрание 2-е. Т. XXII. №21091.

39. Основные положения преобразования судебной части в России // ПСЗРИ. Собрание 2-е. № 38761.

40. Основные положения преобразования судебной части в России // ПСЗРИ. Собрание 2-е. № 38761.

41. Учреждение Судебных установлений. Высочайше утвержденное 20 ноября 1864 года. // Российское законодательство Х-ХХ веков. Т.8. М, 1991.

42. Учреждение Управления Кавказского и Закавказского края. СПб, 1879.

43. Учреждения управления Закавказского края. // ПСЗРИ. Собрание 2-е. Т.З (1883). СПб, 1886. Ст. 1521, 1522.

44. Временные правила для горских сословных судов Кубанской и Терской областей, составленные на основании Высочайшего указа 30 декабря 1869 года о преобразовании судебной части.// Кубанская справочная книжка. Екатеринодар, 1891. Отд.2.

45. Положение о сельских (аульных) обществах и их общественном управлении и о их повинностях государственных и общественных в горском населении Терской области. Владикавказ, 1911. Ч. 2.1. Б.

46. Всеподданнейшая записка по управлению Кавказским краем гад, гр. Воронцова-Дашкова. СПб, 1907.

47. Об изъятии некоторых преступлений, совершаемых в пределах Кавказского края из общего порядка подсудности // Терский календарь на 1895 г. Выпуск IV. Владикавказ, 1894.

48. Правила об отношениях Кавказского Наместника. СПб. 1846.

49. Учреждение управления Кавказского и Закавказского края. СПб,

1876.

50. Учреждения Управления Кавказского края. СПб, 1886. Т.П. 4.2Указ «О продолжении турецким переселенцам в Закавказском крае льготы от некоторых повинностей», от 15 января 1837 года ПСЗ. Собр. II. Т. XII. Отд. II. 1837. СПб, 1838. №9866.

51. Положение о военном поселении на Кавказе, от 10 октября 1837 годаПСЗ. Собр. II. Т. XII. Отд. I. 1837. СПб, 1838.№ 10576.

52. Положение о преимуществах чиновников, служащих за Кавказом, от 10 апреля 1840 года ПСЗ. Собр. II. Т. XV. Отд. I. 1840. СПб, 1841. № 13371.

53. Учреждения для управления Закавказским краем, от 10 апреля 1840 годаПСЗ. Собр. II. Т. XV. Отд. 1. 1840. СПб, 1841. № 13368.

54. Именной указ «О подчинении управления гражданской частью в Кавказской области», от 7 мая 1840 года ПСЗ. Собр. И. Т. XV. Отд. 1. СПб., 1840. № 13450.

55. Сенатский указ «О совершившемся преобразовании присутственных мест в Закавказском крае», от 4 февраля 1841 года ПСЗ. Собр. П. Т. XVI. Отд. 1. 1841. СПб., 1842.

56. Наказ главному управлению Закавказским краем, от 12 ноября 1842 года ПСЗ. Собр. И. Т. XVI. Отд. I. СПб., 1842. № 16205.

57. Положение о преимуществах службы в отдаленных и малонаселенных краях империи, от 9 июня 1842 г. ПСЗ. Собр. II. Т. XVII. Отд. I. 1842. СПб., 1843. № 15731.

58. Именной указ «О суждении военным судом участников убийств в Дагестане» от 14 февраля 1844 г. ПСЗ. Собр. II. Т. XIX. Отд. I. 1844. СПб., 1845. № 17608.

59. Именной указ «О назначении Управляющего Южным Дагестаном и о подчинении оному войск, постоянно там и в Кубинском и Дербентском уездах расположенных», от 28 августа 1844 г. ПСЗ. Собр. II. Отд. I. 1844. СПб., 1845. № 18179.

60. Именной указ «О штате управления даргинским округом», от 15 декабря 1844 г.ПСЗ. Собр. II.T. XIX. Отд. 1. 1844. СПб, 1845. № 18532.

61. Именной указ «Об образовании при наместнике Кавказском особой канцелярии», от 5 февраля 1845 года ПСЗ. Собр. II. Т. XX. Отд. I. 1845. СПб, 1846. № 18706.

62. Именной указ «О внесении в Кавказский комитет всех дел по Закавказскому краю и Кавказской области», от 23 июля 1845 г. ПСЗ. Собр. И. Т. XX. Отд. II. 1845. СПб, 1846. № 19230.

63. Сенатский указ «О правах наместника Кавказского в отношениях определения и увольнения чиновников Закавказского края и Кавказской области ПСЗ. Собр. Т. Отд. 1846. СПб, 1847. № 20525.

64. Положение о разделении Закавказского края, от 14 декабря 1846 г. ПСЗ. Собр. II. Т. XXI. Отд. II. 1846. СПб, 1847. № 20701.

65. Положение об управлении Дербентской губернией. 14 декабря

66. г. ПСЗ. Собр. II. Т. XXI. Отд. 11. 1846. СПб, 1847. №20703.

67. Инструкция военным губернаторам Тифлисской, Кубанской, Шемахинской и Дербентской губерний, собственно по развертыванию военной частью в сих губерниях, от 25 марта 1847 года ПСЗ. Собр. И. Т. XXII. Отд. 1. 1847. СПб, 1848. №21028.

68. Именной указ «О предоставлении военным губернаторам: Тифлисскому, Кутаисскому, Шемахинскому и Дербентскому и Джаро-Белоканскому военно-окружному начальнику власти дивизионных начальников по военно- окружному части», от 26 июня 1847 года ПСЗ. Собр. I. Т. XXII. Отд. 1.СП6, 1848. № 21345.

69. Положение Кавказского комитета «О введении в Закавказском крае нового Уложения о наказаниях уголовных и исправительных», от 11 октября г. ПСЗ. Собр. II. Т. XXII. Отд. I. СПб, 1848. № 21585.

70. Именной указ «Об учреждении должности командующего войсками во всем при-Каспийском крае», от 8 ноября 1847 года ПСЗ. Собр. II. Т. XXI. Отд. II. 1847. СПб., 1848. № 21690.

71. Именной указ «О учреждении особого пристава над карабулаками и чеченцами», от 10 октября 1848 года ПСЗ. Собр. II. Т. XXIII. Отд. 1.СП6, 1849. №22641.

72. Положение Кавказского комитета «Об отношениях военного губернатора г.Дербента и Управляющего Дербентской губернию к командующему войсками в Прикаспийском крае и Управляющему в оном Гражданской частью», от 10 мая 1848 ПСЗ. Собр. II. Т. XXIII. Отд. I. 1848. СПб, №2261.

73. Именной указ «Об учреждении особого Пристава над карабулаками и чеченцами», от 10 октября 1848 года ПСЗ. Собр. II. Т. XXIII. Отд. II. 1848. СПб, 1849. №22641.

74. Именной указ «О предоставлении главнокомандующему отдельным Кавказским корпусом права утверждать лиц в должностях Приставов горских народов», от 15 января 1849 года ПСЗ. Собр. И. Т. XXIV. Отд. I. 1849. СПб, 1850. №22929.

75. Сенатский указ «Об изменениях в штатах гражданского управления Закавказского края», от 25 июля 1849 года ПСЗ. Собр. II. Т. XXIV. Отд. II. 1849. СПб, 1850. № 23424.

76. Положение об управлении государственными имуществами в Закавказском крае, от ПСЗ. Собр. II. Т. XXIV. Отд. II. СПб, 1850. № 23753.

77. Положение Кавказского комитета «Об устройстве управления в Большой и Малой Чечне», от 5 ноября 1852 года ПСЗ. Собр. II. Т. XXVII. Отд. I. 1852. СПб, 1853. № 26740.

78. Именной указ «Об учреждении новых управлений на Кавказе», от 16 августа 1856 года ПСЗ. Собр. II. Т. XXXI. Отд. I. 1856. СПб, 1857. № 30850.

79. Именной указ «Об учреждении крепостей Моздока и Кизляра; о имении в г. г. Моздоке и Кизляре, вместо комендантских управлений по одному воинскому начальнику; о возведении укрепления Петровского в крепости 3, с учреждением в оной Комендантского управления», от 21 мая 1857 годаПСЗ. Собр. И. Т. XXXII. Отд. I. 1857. СПб, 1858. № 31860.

80. Положение Кавказского комитета «О некоторых изменениях в управлении покорными племенами Кавказа», от 10 декабря 1857 года ПСЗ. Собр. II. Т. XXXII. Отд. I. 1857. СПб, 1858. № 32541.

81. Положение об Управлении Кавказской армии, от 1 апреля 1858 года ПСЗ. СОбр. П.Т. XXXIII. Отд. I. 1858. СПб, 1860. №32938.

82. Именной указ «Об учреждении трех новых наибств на Кавказе: Шатой, Чанты, и Акко», от 3 декабря 1858 года ПСЗ. Собр. II. Т. XXXIII. Отд. II. 1858. СПб, 1860. № 33847.

83. Именной указ «Об учреждении гражданского правления в Казику- мухском ханстве», от 30 октября 1859 года ПСЗ. Собр. И. Отд. II. 1859. СПб, 1861. №35059.

84. Именной указ «О том, чтобы правое и левое крылья кавказской линии именовать Кубанской и Терской областями, а все пространство, к северу от главного хребта Кавказских гор — Северным Кавказом» от 8 февраля 1860 года ПСЗ. Собр. И. Т. XXXV. Отд. I. 1860. СПб, 1862. № 35421.

85. Положение об упразднении лезгинской кар донной линии с ее управлениями и об учреждении взамен новых управлений для войск в Закавказском крае, от 20 апреля 1860 года ПСЗ. Собр. II. Т. XXXV. Отд. I. 1860. СПб, 1862. №35710.

II. Опубликованные документы и материалы.

1. Высочайший приказ по отдельному Кавказскому корпусу и войск к нему прикомандированных Сб. арх. документов (27 июля 1856 г. - 5 июля 1862 г.) - Б.в.д.

2. Взаимоотношения народов Чечено-Ингушетии с Россией и народами Кавказа в XVI - нач. XIX в. Сб. ст. под ред. Н.П. Гриценко. -Грозный, 1981.

3. Документальная история образования многонационального государства Российского Россия и Северный Кавказ в XVI-XIX веках. Кн. I. Под ред. Г.Л. Бондаревского. - М.: Изд-во Наука, 1998. - 672 с.

4. Движение горцев Северо-Восточного Каказа 20-50 гг. XIX в. Сб. док. Под ред. Г,Д. Даниялова. - Махачкала: Дагкнигоиздат, 1956. - 785 с.

5. История, география и этнография Дагестана Под ред. М.О. Косве-на, Х.-М.О. Хашаева. - М.: Изд-во вост. лит-ры, 1958. - 371 с.

6. Кавказский сборник. Т. 6. Тифлис, 1882. - 727 е.; Т. 7. - 1883. -647 е.; Т. 8. - 1884. - 509 е.; Т. 9. - 1885. - 539 е.; Т. 10. - 1886. - 404 е.; Т. 15. -1894. - 576 е.; Т. 16. - 1895.-480 е.; Т. 18. - 1897. - 506 с.

7. Кавказский календарь на 1850 г. - Тифлис, 1849. - 144 е.; на 1858 г. - 1857. — 534 е.; на 1860 г. - 1859. -410 е.; на 1868 г. - 1867.-420 е.; на 1879 г. - 1878. - 396 е.; на 1881 г. - 1880. - 510 е.; на 1899 г. - 1898. - 445 е.; на 1902 г. - 1901.-738 е.; на 1913 г. - 1912. - 638 с.

8. Колониальная политика российского царизма в Азербайджане в 20- 60 гг. XIX в. Феодальные отношения и колониальный режим. Под ред. И.П. Петрушевского. Ч, I. 1843. - М. - Л, 1868 гг. - 1937. - 478 с.

9. Левое крыло Кавказской линии, Терская область, Прикаспийский край (Дагестанская область) Лезгинская кордонная линия Сб. док. - Б.в.д.

10. Материалы по истории управления Дагестанской областью Дагестанский сборник. Вып. П. Под ред. Е.И. Козубского. - Темир-Хан-Шура, 1904.-С. 249-259.

11. Народно-освободительная борьба Дагестана и Чечни под руководством имама Шамиля. Сб. док. под ред. В.Г. Гаджиева. — М.: «Эхо Кавказа», 2005. - 549 с.

12. Российское законодательство Х-ХХ веков Законодательство первой половины XIX века. Т. 6. Отв. ред. О.И. Чистяков. - М.: Юрид. лит, 1988.-432 с.

13. Русско-дагестанские отношения в XVIII - начале XIX вв. Под ред. В.Г. Гаджиева. - М.: Наука, 1988. - 357 с.

14. Сборник исторических материалов, извлеченных из архива первого отделения собственной Его Императорского Величества канцелярии. Вып. I. -СПб., 1876.-466 с.

15. Сборник сведения о Северном Кавказе. Т. 1. — Ставрополь, 1906; Т. 7.- 1919; Т. 12.-1921.

16. Товарно-денежные отношения в дореволюционном Дагестане Под ред. В.Г. Гаджиева. - Махачкала, 1991.

17. Утверждение Русского владычества на Кавказе. Т. III. Ч. 1. Под ред. Потто. - Тифлис, 1904.

18. Хозяйство, материальная культура и быт народов Дагестана в XIX- XX вв. Под ред. М.-З.О. Османова. - Махачкала, 1977.

19. Шамиль - ставленник султанской Турции и английских колонизаторов. Под ред. Ш.В, Цагарейшвили. - Тбилиси: Госиздат, 1953. -560 с.

III. Книги

1. Акаев Б.А. и др. Физическая география Дагестана. - М.: Школа. -1996.-382 с.

2. Алиев Б.Г. Союзы сельских общин Дагестана в XVIII - первой половине XIX в. - Махачкала, 1999. - 360 с.

3. Алкадарский А. География ДАССР. - Махачкала, 1929. -130 с.

4. Арсанукаева М.С. Правовая культура чеченцев и ингушей (XIX

— начало XX века). — М.: Российская правовая академия Минюста России, 2009. — 200 с.

5. Арсанукаева М.С. Религиозный фактор государственно-правовой политики Российской империи в Чечне и Ингушетии в XIX — начале XX вв.

— М.: Изд-во Дашков и К. — 340 с.

6. Арсанукаева М.С. К вопросу о национальной политике Российской империи на Кавказе в конце XVIII — первой половине XIX вв. // Этнические проблемы современной России: Междун. научн. конф. РГГУ. Москва, апрель 2007 г. — М.: Рос. гос. гуманит. ун-т, 2007. — 0,3 п.л.

7. Арсанукаева М.С. Первое поколение офицеров царской армии из чеченцев и ингушей (конец XVIII7XIX вв.) // Научные труды. РАЮН. Вып. 8. В 3 т. Т. 1 [ред.: А.К. Голиченков и др.]. ? М.: Юрист, 2008— 0,2 п.л.

8. Арсанукаева М.С, Гапуров Ш.А. Русско-чеченские отношения конца XVIII — первой половине XIX вв.: историко-правовой аспект // Woschodni rocsnik humanistyczny. Т. 5. (Польша). — Люблин-Седльце, 2008.

— 2,0/1,0 п.л.

9. Арсанукаева М.С. Утверждение ислама у чеченцев и ингушей: исторический аспект // Религия и право. — 2008. —№ 3.— 0,4 п.л.

10. Арсанукаева М.С. Русско-вайнахские соглашения 70—80-х гг. XVIII в.: историко-правовой аспект // Научные труды. РАЮН. Вып. 9. В 3 т. Т. 1 [ред.: А.К. Голиченков и др.]. ? М.: Юрист, 2009. — 0,3 п.л.

11. Арсанукаева М.С. Русско-чеченский договор 1807 г.: политико-правовой аспект // Право и государство: теория и практика. — 2009. — № 6. — 0,3 п.л.

12. Арсанукаева М.С. Становление российской системы управления в Чечне и Ингушетии (вторая половина XIX — начало XX вв.) // Dzieje biorokracji na ziemiach polskich: Мат-лы междун. симпозиума. Ин-т истории Польской Академии наук. Ун-т им. М. Кюри-Склодовской. Т. 3. Ч. 1 (Польша). — Люблин-Седльце, 2010.— 1, 9 п.л.

13. Арсанукаева М.С. Правовая культура чеченцев (XIX — начало XX века) // Историко-культурное наследие народов Юга России: Мат-лы всерос. научн. конф. (Грозный, 25726 июня 2009). Т. 1. — Грозный: АН Чеченской Республики, 2009. — 0,6 п.л.

14. Арсанукаева М.С. Управление Чечней в первые десятилетия XIX в.: историко-правовой аспект // Социально-гуманитарный вестник Юга России. ? 2010. ? № 1. — 1,8 п.л.

15. Арсанукаева М.С. Вхождение Чечни в состав имамата (40—50-е гг. XIX в.): историко-правовой аспект // Гуманитарные науки: Сб. ст. [отв. ред. Э.Г. Шуматов ]. — Караганда: Караганд. гос. ун-т, 2010. — 0,3 п.л.

16. Броневский С.М. Новейшие географические и исторические известия о Кавказе. - М, 1823.-Ч. I. - 361 е.;Ч.2.-471 с.

17. Бушуев С.К. Борьба горцев за независимость под руководством Шмаиля. - М.: Изд-во Акад. Наук СССР. - 1939. - 183 с.

18. Дубровин Н. История войны и владычества России на Кавказе. -СПб., 1871.Т. 1.-640 е.; 1887. Т. 5. - 494 е.; 1888. Т. 6. - 756 с.

19. Викторов A.B. Гиммельрейх В .А, Львов П.Л, Микулич И.Н, Эль- даров М.М. Дагестанская АССР. - Махачкала, 1958. - 182 с.

20. Венгеров А.Б. Теория государства и права. . М, 1998. - 265 с.

21. Вейденбуам Е.И. Путеводитель по Кавказу. - Тифлис: Типография канцелярии Главноначальствующего гражданской частью на Кавказе. - 1988. -416с.

22. Вайденбаум Е.И. Кавказские этюды. - Тифлис: Скоропечатня М. Мортиросянца, Михайловский проспект. № 81. - 1901. - 320 с.

23. Гаджиев В.Г. Роль России в истории Дагестана. - М.: Наука. -1965.-390 с.

24. Гаджиев В.Г. Сочинение Гербера «Описание стран и народов между Астраханью и рекою Курой находящихся» как исторический источник по истории народов Кавказа. - М.: Наука. - 1979. - 271 е, илл, кар, рже.

25. Гаджиева С.Ш, Османов М.О, Пашаева А.Г. Материальная культура даргинцев. - Махачкала. - 1967. - 300 е, илл. табл.

26. Гаджиева С.Ш. Кумыки. - М.: Изд-во Акад. наук СССР. - 1967. -387 с, илл, карт.

27. Гамрекели В.Н. Торговые связи Восточной Грузии с Северным Кавказом. Вып. I. - Тбилиси: Мецниереба. - 1968. - 110 с.

28. Гамрекели В.Н. Торговые связи Восточной Грузии с Северным Кавказом. Вып. I. - Тбилиси: Мецниереба. - 1977. - 110 с.

29. Гвоздецкий H.A. Физическая география Кавказа. Вып. I. Общая часть. Большой Кавказ. - М, 1954.

30. Гвоздецкий H.A. Кавказ: Очерки природы. - М, 1968.

31. Гегель Г.В. Ф. Философия права. -M.: Мысль. - 1980. - 526 с.

32. Георгиев В.А, Киняпииа Н.С. Восточный вопрос во внешней политике России. Конец XVIII - начало XX вв. - М.: Наука. - 1978. - 433 с.

33. Гюль К.К. Физическая география Дагестанская АССР. -Махачкала, 1957.

34. Гюль К.К, Власова С.В, Кисин И.М, Тертеров A.A. Физическая география Дагестанской АССР. - Махачкала, 1959.

35. Добрынин Б.Ф. География Дагестанской Советской социалистической республики. - Буйнакск, 1926.

36. Дегоев В,В, Кавказский вопрос в международных отношениях 30- 60 годов XIX в. - Владикавказ, 1992.

37. Дружинина E.H. Кучук-Канарджийский мир. 1774 г. - М, 1955.

38. Евецкий О. Статистическое описание Закавказского края. - СПб, 1835. Ч. 2.-306 с.

39. Евреинов Г.А. Национальные вопросы в инородческих окраинах России. Схема политической программы. - СПб.: Типография А. Банка, 1908. -130с.

40. Ерошкин Н.П. Государственные учреждения России в дореформенный период (1801 -1861 гг.). - М, 1957. - 76 с.

41. Ерошкин Н.П. История государственных учреждений дореволюционной России. - М.: Высш. шк, 1983. - 352 с.

42. Ермолов А.П. записки 1798-1826. - М: Высш. шк. - 1991. - 464 е, 8 л. ил, портр, ил. Факс.

43. Закс А.Б. Ташев-Хаджи - сподвижник Шамиля. - Грозный: Книга. 1992.-26 с.

44. Зубов П. Картина Кавказского края, принадлежащего России и сопредельных оному земель: в историческо, статистическом, этнографическом, финансовом и торговом отношениях. Ч. I-II. - СПб.: В тип. Конрада Винге- бера. - 1835. - 270 с.

45. Иваненко В.Н. Гражданское управление Закавказья от присоединения Грузии до наместничества Вел. кн. Михаила Николаевича (исторический очерк). - Тифлис: Типография канцелярии главнокомандующего гражданской частью на Кавказе. - 1901. - 525 с.

46. История СССР с древнейших времен до наших дней. В двух сериях. В 12 томах Под ред. Первая серия. Т. 3. - М.: Наука, 1967.

47. История Дагестана. Т. 2. - М.: Наука. Гл. ред. вост. лит-ры. - 1968. - 368 с.

48. История народов Северного Кавказа (конец XVIII - 1917 г.) Под ред. AJI. Нарочницкого. М.: Наука. - 1988. - 659 с.

49. История народов Дагестана с древнейших времен до наших дней. T. I. - Махачкала: «Юпитер», 2004. - 560 с.

50. Казбек. Кюринцы в Чечне и Дагестане 1834-1861 гг. - Тифлис: Типография A.A. Мехельсона. Головинский проспект, д. 12. - 1885. - 484 с.

51. Керимов Д.А. Методология права. Предмет, функции, проблемы философии права. М, 2000. - 340 с.

52. Ключевский В.О. Курс русской истории. Ч. V. М.: Мысль. - 1989. - 439 с.

53. Ковалевский М.М. Закон и обычай на Кавказе. Т. 1-2. М, 1890. -

304 с.

54. Козубский Е.И. памятная книжка Дагестанской области. - Темир-Хан-Шура, 1895.

55. Козубский Е.И. История города Дербента. — Темир-Хан-Шура: Русская типография. - 1906. - 468 с.

56. Кимшев С.О. Война в турецкой Армении. 1877-1878 гг. - СПб, 1884.-509 с.

57. Леонтович Ф.И. Адаты кавказских горцев. Материалы по обычнр- му праву Северного и Восточного Кавказа. Вып. II. - Одесса, 1883. -396 с.

58. Магомедова P.M. Общественно-экономический и политический строй Дагестана в XVIII - нач. XIX вв. - Махачкала: Дагкнигоиздат. - 1957. -408 с.

59. Маргграф О.В. Очерк кустарных промыслов Северного Кавказа с описанием техники производства. — М, 1882. - 289 с.

60. Мартиросиан Г.К. история Ингушетии (материалы). Орджоникидзе: Ингушское национальное издательство «Serdalo». - 1933. -314с.

61. Материальная культура аварцев. — Махачкала, 1967.

62. Маршаев Р, Бутаев Б. История лакцев. - Махачкала, 1992. - 120 с.

63. Мильман А. Политический строй Азербайджана в XIX - начале XX веков. - Баку: Азербайджанское государственное издательство. 1966. -317с.

64. Милютин Д.А. Описание военных действий 1839 года в Северном Дагестане. - СПб. - 1850. - 144 е, черт.

65. Муталиев Т.Х.-Б. В одном строю. -Грозный, 1978. - 120 с.

66. Муххамед-Тахир алъ Карахи. О дагестанских войнах в период Шамиля. Пер. с азерб. языка A.M. Барабанова. - M.-JL, 1941.

67. Надеждин П.П. Опыт географии Кавказского края. - Тула, 1981.

68. Нахшунов И.Р. Экономические последствия присоединения Дагестана и России. (Дооктябрьский период). Махачкала: Дагестанское книжное издательство. 1956. - 156 с.

69. Нерсесянц B.C. Юриспруденция. Введение в курс общей теории права и государства. М, 2010. - 256 с.

70. Общая теория государства и права: Академический курс: В 2 т. Т. 1. Теория государства. М, 2009. -172 с.

71. Османов М.-З.О. Формы традиционного скотоводства народов Дагестана в XIX - начале XX вв. М.: Наука. Гл. ред. вост. лит. - 1990. - 297 е, ил. карт.

72. Омаров Х.А. Письма Шамиля. - Махачкала, 1997.

73. Очерки истории Дагестана. Т. 1. — Махачкала: Дагкнигоиздат. -1957.-392 с.

74. Погодин М. Алексей Петрович Ермолов. (Материалы биографии). - М.: В университете типографии (Катков и К.). 1864.

75. Покровский М.Н. Дипломатия и войны царской России в XIX столетии. - М, 1923.

76. Покровский Н.И. Кавказские войны и имамат Шамиля. - М.: РОС- СПЭН. 2000.-511 с.

77. Пономарев Ф. Материалы по истории Терского казачьего войска. -СПб, 1880.

78. Попко Н. Терские казаки со стародавних времен. Вып. I. - СПб,

1880.

79. Потто В. Утверждение русского владычества на Кавказе. Т. 3. Ч. I. -Тифлис, 1904.

80. Равинский И.В. Хозяйственное описание Астраханской и Кавказской губернии. - СПб, 1809.

81. Рамазанов Х.Х, Шихсаидов А.Р. Очерки истории Южного Дагестана. Махачкала, 1960. - 145 с.

82. Рамазанов Х.Х. Сельское хозяйство и промышленность Дагестана в пореформенный период. Махачкала, 1972. - 180 с.

83. Романовский Д.И. Кавказ и Кавказская война. (Публичные лекции). -СПб, 1860. - 459 с.

84. Соловьев С.М. История России с древнейших времен. Кн. I. Т. I. -М.: Мысль. 1988.-797 с.

85. Сумбат-заде С.М. Сельское хозяйство Азербайджана в XIX в. Баку: Изд-во акад. наук. Аз. ССР. 1958. - 124 с.

86. Фадеев Р.А. Записки о Кавказских делах. Собр. соч. Т. .1, Ч. 2. -СПб, 1889.- 108 с.

87. Халифаева А.К. Адаты и судопроизводство в Южном Дагестане первой половины XIX в. - Махачкала, 1999. - 156 с.

88. Халифаева А.К. История государства и права Дагестана. -Махачкала, 2011.

89. Хан-Гирей. Записки о Черкессии. - Нальчик, 1978.

90. Хашаев Х.-М.О. Занятия населения Дагестана в XIX веке. -Махачкала, 1959. - 116 с.

91. Хашаев Х.-М.О. Общественный строй Дагестана в XIX в. - М.: Изд-во Акад. наук СССР. 1961.-262 с.

92. Хроника Муххамада Тахира аль-Карахи: О дагестанских войнах в период Шамиля Пер. с араб. яз. A.M. Барабанова. - M.-JL: Изд-во Акад. наук СССР. 1941.-334 с.

93. Цаголов Г. Край беспросветной нужды. — Владикавказ: Электронег. типогр. Терского областного правления. 1912. - 295 с.

94. Шигабудинов Д.М. - Ахульго. - Махачкала: Изд-во ДГУ. - 1992. -

123 с.

95. Шиллинг Е.М. Кубачинцы и их культура. (Историко-этнографи-ческие этюды). - M.-J1.: Изд-во Акад. наук СССР. 1849. - 223 с.

96. Эсадзе Б.С. Историческая записка об управлении Кавказом. Т. I. -Тифлис, 1907.-616 с.

IV. Статьи

1. Адамов Е, Кутаков JI. Из истории происков иностранной агентуры во время Кавказских войн Вопросы истории. - 1950. № 1.

2. Арш Г.Л. национально-освободительное восстание на Балканах первой трети XIX в. (Опыт сравнительной характеристики) В сб. Балканские исследования. Вып. 7. Отв. ред. Г.Л. Арш. - М: Наука, 1982. - С. 66-77.

3. Ахвердов А.И. Описание Дагестана 1804 г. В кн. История, география, этнография Дагестана XVIII-XIX вв. Под ред. М.О. Косвена, Х-М. Ха- шаева. М.: Изд-во вост. лит-ры, 1958. - С. 213-230.

4. Ахмедов Ш.Б. Экономические связи чеченцев и ингушей с Россией и народами Северного Кавказа в XVIII в. В сб. Взаимоотношения народов Чечено-Ингушетии с Россией и народами Кавказа в XVI - нач. XX вв. В сб. Общественные отношения чеченцев и ингушей в дореволюционном прошлом (XIII - нач. XX вв.). Под ред. А.И. Хасбулатова. - Грозный, 1982. -С. 17-31.

5. Балканы в международной жизни Европы (XV-XIX вв.) Наумов Е.П, Арш Г.Л, Досян Н.С, Виноградов В.Н. Исторические и историко-культурные процессы на Балканах. Балканские исследования. Вып. 7. Отв. ред. Г.Л. Арш. М.: Наука, 1982. - С. 42-66.

6. Берже А. Краткий обзор торских племен на Кавказе Кавказский календарь на 1858 год. - Тифлис, 1857.-С. 267-312.

7. Берже А. Чечня и Чеченцы Кавказский календарь на 1860 год -Тифлис, 1959. Отд. IV. - С. 1-140.

8. Буцковский A.M. Выдержки из описания Кавказской губернии и соседних горских областей. 1812 В кн. История, география, этнография Дагестана. Под ред. М.О. Косвена, Х.-М.О. Хашаева. - М.: Изд-во вост. литры. - 1958. С. 239-246.

9. Бушуев С.К. Письма виконта Кастильона к Гизо (24 экз. 1844 г. 4 марта 1846 г.) Историк-марксист. 1936, № 5. - С. 105-123.

10. Ведень. Исторический очерк из времен Шамиля Военный сборник. - Б.Г. Д. 6. Отд. 2. - С. 542-558.

11. Волконский H.A. Трехлетие на Лезгинской кордонной линии Кавказский сборник. Т. 9. — Тифлис: Типография A.A. Михельсона. 1885. — С. 157-367.

12. Гаджиев В.Г. К вопросу о социально-экономической базе государства Шамиля В сб. Товарно-денежные отношения в

дореволюционном Дагестане. Под ред. В.Г. Гаджиева. - Махачкала, 1991. - С. 1041-36.

13. Гантемирова Г.А. Хозяйственное развитие Чечено-Ингушетии в первой половине XIX в. И вопросы общественных отношений В сб. Общественные отношения у чеченцев и ингушей в дореволюционном прошлом (XIII - нач. XX вв.). Под ред. А.И. Хасбулатова. - Грозный, 1982. -С. 31-41.

14. Гасанов М.Р. Некоторые вопросы взаимоотношений народов Дагестана и Грузии пореформенного периода В сб. Из истории взаимоотношений Дагестана с Россией и с народами Кавказа. - Махачкала, 1982.

15. Гене Ф.И. сведения о горном Дагестане. 1835-1836 гг. В кн. История, география, этнография Дагестана XVIII-XIX вв. Под ред. М.О. Косве- на, Х.-М.О. Хашаева. - М.: Изд-во вост. лит-ры, 1958. - С. 337-353.

16. Гербер И.Г. Описание стран и народов вдоль западного берега Каспийского моря. 1728 г. В кн. История, география, этнография Дагестана XV1II-XIX вв. Под ред. М.О. Косвена, Х.-М.О. Хашаева. - М.: Изд-во вост. лит-ры, 1958.- С. 60-121.

17. Гриценко Н.П. Экономические связи России с Северным Кавказом в 40-х гг. XIX в. Известия ЧИНИИИЯЛ. - Грозный, 1930. Т. 2. Вып. I. С. 20-30.

18. Гриценко Н.П. Социально-экономическое развитие притеречных районов в XVIII - пер. пол. XIX вв. В сб. Труды ЧИНИИИЯЛ. Т. IV. -Грозный, 1961.

19. 6.19 Губаханова P.A. Государственные учреждения в Дагестане в пореформенный период Государства и государственные учреждения в дореволюционном Дагестане. Тематический сборник. — Махачкала, 1980.

20. Добролюбов H.A. О наших последних подвигах на Кавказе Поли, собр. соч. М, 1937. Т. IV.-C. 140-157.

21. Ибрагим-бейли Х.-М. Народно-освободительная борьба горцев Северного Кавказа против царизма и местных феодалов Вопросы истории. -1960. №6.

22. Из записок барона (впоследствии графа) М.А. Корфа . Русская старина. 1990 г. Т. 101. - С. 31-33.

23. Из дневника генерал-лейтенанта И.Д. Попко Русский архив. -1909. Ч. III. № 22. - С. 285-339.

24. Из истории экономических и политических взаимоотношений Дагестана с Россией и народами Кавказа Сб. статей. Под ред. В.Г. Гаджиева. -Махачкала, 1982.-201 с.

25. Ичалов Г.Х. Занятия населения Салатавии в XVIII в. В сб. Проблемы социально-экономического и политического развития Дагестана. Под ред. P.M. Магомедова. - Махачкала, 1981. - С. 52-65.

26. Кавказ николаевского времени в письмах его воинских деятелей. (Из архива Б.Г. Чиляева). - Б.в.д. - С. 115-174.

27. Ковалевский Е.П. Восточные дела в двадцатых годах Вестник Европы. 1868, № 3. - С. 124-162.

28. Козубский Е.И. Очерки истории Темир-Хан-Шуры Дагестанский сборник. Вып. II. - Темир-Хан-Шура: «Русская типография» В.М. Сорокина. 1904.-С. 136-195.

29. Козубский Е.И. Из прошлого Дагестанской области Дагестанский сборник. Вып. II. - Темир-Хан-Шура: «Русская типография» В.М. Сорокина. 1904.-С. 195-249.

30. Коцебу М.А. Сведения о джарских владениях. 1826 г. В кн. История, география, этнография Дагестана XV1I1-X1X вв. Под ред. М.О. Косвена, Х.-М.О. Хашаева. - М.: Изд-во вост. лит-ры, 1958. С. 252-265.

31. Компанский К. Исторический очерк гражданских учреждений Кавказского и Закавказского края Кавказский календарь на 1868 год. -Тифлис. 1867.-С. 383-408.

32. Киняпина Н.С. Административная политика царизма на Кавказе и в Средней Азии в XIX в. Вопросы истории. 1983, № 4.

33. Лопухин А.В, Очерк Ясского конгресса Сб. Московского Главного архива Министерства иностранных дел. Вып. 5. — М.: Типография Э. Лисснера и Ю.Романа. 1893.-С. 111-153.

34. Курбанов К.З. Быт неранеленной семьи цахуров во втор. пол. XIX - нач. XX вв. Быт сельского населения Дагестана XIX - нач. XX вв. Махачкала, 1981.

35. Магомедов Д.М. Занятия населения Дидо в XVIII - нач. XIX вв. В кн. Вопросы истории Дагестана. - Махачкала, 1975. Вып. 3. - С. 215-242.

36. Магомедов Д.М. Из истории экономических и политических взаимоотношений народов Западного Дагестана с Грузией В сб. Из историй взаимоотношений Дагестана с Россией и народами Кавказа. - Махачкала, 1982.

37. Мансуров LLI.M, Шигабудинов М.Ш Формы землевладения и землепользования в Салатавском союзе сельских обществ в XVIII - пер. пол. XIX вв. В сб. Проблемы социально-экономического и политического развития Дагестана. Под ред. P.M. Магомедова и др. - Махачкала, 1981. - С. 106-118.

38. Маркс К. Поражение правительства. Извозчики. Русский вопрос. Собр. соч. Т. 9.-М., 1957.

39. Маркс К. Русская политика по отношению к Турции Собр. соч. Т. 9.-М., 1957.

40. Мужухоева Э.Д, Организация управления Чечено-Ингушетией в 40-60 гг. XIX в. В сб. Общественные отношения у чеченцев и ингушей в дореволюционном прошлом (XVII - начало XIX вв.). Отв. ред. А.И. Хасбулатов. - Грозный. 1982. - С. 68-80.

41. Мужухоева Э.Д. Чечено-Ингушетия в административно-политической системе управления Терской области в 40-60 годы XIX века В сб. Чечено-Ингушетия в политической истории России и Кавказа в дореволюционном прошлом. Под ред. А.И. Хасбулатова. —Грозный, 1990.

42. Нарочницкий AJI. Греческое национально-освободительное движение и Россия в 1801-1831 гг. В сб. Балканские исследования. Вып. 7. Отв. ред. Г.Л. Арш.-М.: Наука, 1981. - С. 115-131.

43. Неизвестный автор. Описание Дагестана (конец 20-х или начало 30-х годов XIX в.) В кн. История, география, этнография Дагестана XVIII-XIX вв. Под ред. М.О. Косвена, Х.-М.О. Хашаева. М.: Изд-во вост. лит-ры, 1958.-С. 279-281.

44. Норденстамм И.И. Описание Чечни со сведениями этнографического и экономического характера. 1834. (По материалам экспедиции 1832 г.) Материалы по истории Дагестана и Чечни. Т. 111. Ч. I. Под ред. С.К. Бушуе- ва, P.M. Магомедова. - Махачкала: Даггосиздат. 1940. -С. 298-329.

45. Османов М.-З.О. Формы скотоводства даргинцев в XIX-XX вв. (В связи с регионами видового содержания скота и хозяйственно-культурными типами) В сб. Хозяйство, материальная культура и быт народов Дагестана в XIX-XX вв. Под ред. М.-З.О. Османова. - Махачкала, 1977. - С. 29-55.

46. Петрушевский И.П. Система русского колониального управления в Азербайджане в первой половине XIX в. В кн. Колониальная политика российского царизма в Азербайджане в 20-60 гг. XIX в. Ч, I. М, 1936.

47. Розен Р.Ф. Описание Чечни и Дагестана В кн. История, география, этнография Дагестана XVIII-XIX вв. Под ред. М.О. Косвена, Х.-М.О. Хашаева. М.: Изд-во вост. лит-ры, 1958. - С. 281-293.

48. Скалон Ф.П. Сведения об Аварском ханстве. 1829 г. В кн. История, география, этнография Дагестана XVIII-XIX вв. Под ред. М.О. Косвена, Х.-М.О. Хашаева. М.: Изд-во вост. лит-ры, 1958. - С. 276-279.

49. Стебницкий И.И. Статистическая таблица Кавказского края Кавказский календарь на 1868 год. - Тифлис: В типографии Главного Управления наместника кавказского. - 1867. - С. 432-438.

50. Серова О.В, Русско-французские отношения в оценке князя A.M. Горчакова В кн. Россия и Франция XVIII-XIX вв. Под ред. - М.: Наука, 2000.-С. 132-149.

51. Симонович Ф.Ф. Описание Южного Дагестана. 1796 г. В кн. История, география, этнография Дагестана XVIII-XIX вв. Под ред. М.О. Косвена. Х.-М.О. Хашаева. М.: Изд-во вост. лит-ры, 1958.-С. 138-157.

52. Тарле Е.в. Запад и Россия В кн. Статьи и документы из истории XVII-XX вв. - Петроград, 1918.

53. Тотоев Ф.В. Состояние торговли и обмена в Чечне (вторая половина XVIII в. - 40 гг. XIX в.) Известия СОНИИ. - Орджоникидзе, 1966. Т. 25. -С. 154-168.

54. Тотоев Ф.В. Развитие рабства и работорговли в Чечне (вторая половина XVIII в. - 40 гг. XIX в.) it Известия ЧИНИИЯЛ. Т. VIII. Вып. I. -Грозный: Чечено-Ингушское книжное издательство, 1969. С. 185-197.

55. Торнау Ф.Ф. Воспоминания кавказского офицера Русский вестник. 1864. Т. 53.

56. Тихонов Д.И. Описание Северного Дагестана. 1776 г. В кн. История, география, этнография Дагестана XVIII-XIX вв. Под ред. М.О. Косвена, Х.-М.О. Хашаева.-М.: Изд-во вост. лит-ры, 1958.-С. 125-138.

57. Хевролина В,М. Революционные народники о характере внешней политики России В сб. Внешняя политика России (историография). Отв. ред. С.П. Тихвинский. - М.: Наука, 1988.-296 е, 1 л. портр.

58. Хрисанф. Сведения об Аварском ханстве. 1828 В кн. История, география, этнография Дагестана XVIII-XIX вв. Под ред. М.О. Косвена, Х.-М.О. Хашаева. - М.: Изд-во вост. лит-ры, 1958. - С. 276-279.

59. Шнитников Ф.А. Описание Кубанской провинции. 1832 г. В кн.: История, география и этнография Дагестана XVIII-XIX вв.. Под ред. М.О. Косвена, Х-М.О. Хашаева. - М.: Изд-во вост. лит-ры, 1958. С. 331.

60. Черкасов П.П. Франция и присоединение Крыма к России (17791783) В кн. Россия и Франция XVIII-XX веках. Вып. 3. - М.: Наука, 2000. С. 37-62.

61. Щербачев А.П. Описание Мехтулинского ханства, Койсубулинских владений и ханства Аварского. Около 1830 г. В кн. История, география и этнография Дагестана. XVIII-XIX вв. Под ред. М.О. Косвена, Х.-М.О. Хашаева. - М.: Изд-во восточной литературы, 1958. - С. 293-300.

62. Энгельс Ф. Турецкий вопрос. Собр. соч. Т. 9. - М., 1957.

63. Энгельс Ф. Что будет с Европейской Турцией? Собр. соч. Т. 9. М, 1957.

64. Юров А. 1844 год на Кавказе Кавказский сборник. Т. II. - Тифлис: Типография окружного штаба, 1883. - С. 157-383.

65. Юров А. 1843 год на Кавказе Кавказский сборник. - Тифлис: Типография A.A. Михельсона на Головинском проспекте, д. Читахова, № 12. 1882. Т. VI.-С. 1-219.

66. Юров А. Три года на Кавказе (1837-1839) Кавказский сборник. -Тифлис. 1884. Т. VIII.-C. 1-240. 18 с. Прил.: Т. IX.-C. 1-155.

67. Юров А. 1840, 1841 и 1842-й годы на Кавказе Кавказский сборник. - Тифлис: Печатано в типографии окружного штаба, 1886. Т. X. - С. 225-404.

V . Авторефераты и диссертации 5.1. Диссертации

1. Брюханов П.А. Социально-экономические отношения народов Дагестана в первый период его завоевания Россией и походы А.П. Ермолова в горы Дис... кандидата исторических наук. - М, 1941. - 195 с.

2. Гасанов М.М. Дагестан в составе России: проблемы экономического, политического и культурного развития (вторая пол. XIX в.). Дисс. ... доктора исторических наук. - Махачкала, 1999. - 380 с.

3. Магомедов H.A. Дербент и Дербентское владение в XVIII -первой половине XIX вв.; проблемы политического положения и экономического развития Дис... доктора исторических наук. (На правах рукописи). - Махачкала, 1994. -253 с.

4. Омаров А.И. Политика России на Северо-Восточном Кавказе в XIX - начале XX века. Дис... доктора исторических наук. - Махачкала, 2004. 402 с.

5. Рамазанов А.Х. Политические, социально-экономические и культурные взаимоотношения России и Дагестана в XIX - начале XX веков. Дис... доктора исторических наук. - Махачкала, 1998. - 396 с.

6. Соболева О.В. Социально-экономические отношения в Аварском ханстве в конце XVIII - начале XIX вв. Дис... кандидата исторических наук.-М, 1955.

7. Шигабудинов Д.М. Всеобщее восстание на Северо-Восточном Кавказе. 1840 г. Дис... кандидата исторических наук. - Махачкала, 1994. - 253 с.

8. Садыхов А.Ч.. Формы управления у народов Северо-Восточного Кавказа в первой половине XIX века : Дис. ... канд. ист. наук : 07.00.02 : Санкт-Петербург, 2003

9. Мачукаева JI. Ш. Система управления Северным Кавказом в конце XIX - начале XX века (На материалах Терской области) : Дис. ... канд. ист. наук : 07.00.02 : Москва, 2004 -226 с

10. Шавишвили, А.Э.: Правовое положение Северного Кавказа в составе Российской империи : диссертация ... кандидата юридических наук : 12.00.01 / Шавишвили Автандил Эднариевич; [Место защиты: Кубан. гос. аграр. ун-т] Ставрополь, 2009 255 с.

11. Джахиева, Э. Г.. Северо-Восточный Кавказ в международных отношениях: историко-правовые аспекты договоров, заключенных Россией с Турцией и Ираном. 1774-1826 гг. : диссертация ... доктора исторических наук : 07.00.02, 07.00.03 Ин-т истории, археологии и этнографии Дагест. науч. центра РАН] Махачкала, 2007 453 с.

5.2. Авторефераты

1. Блиева З.М. Административные и судебные учреждения на Северном Кавказе в конце XVIII первой трети XIX в. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата74 исторических наук. JI, 1984

2. Василенко А.Г. Правовой режим государственных земель в дореволюционной России инструмент политики государства. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Ставрополь, 2004.

3. Вачагаев М.М. Чечня в годы Кавказской войны (1816-1859). Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук. М, 1995.

4. Гайдабура И.Г. Становление системы административного управления на Северном Кавказе в конце XVIII начале XX в. Автореферат на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Краснодар, 2007

5. Кондрашева A.C. Кавказское Наместничество и его деятельность на Северном Кавказе (2-я половина 40-х гг. XIX — начало XX вв.).

Автореферат диссертации? на; соискание ученой степени кандидата исторических наук: Ставрополь, 2003:.

6. Магаяева П.И. Административные и. судебные реформы в горских округах Кубанской области во второй половине XIX века. Автореферат диссертации на» соискание ученою степени! кандидата' исторических наук. Ставрополь, 19981

7. Малахова Г.Н. Становление и; развитие российского государственного управления на Северном Кавказе в ХУШ-Х1Х вв. Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора исторических наук. М, 2001.

8. Свечникова Л.Г. Обычай в праве народов Северного Кавказа в XIX в. Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора юридических наук. М, 2004.

9. Халифаева А.К. Государственные и правовые институты в Дагестане в XIX веке: основные тенденции и изменения. Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора исторических наук. М, 2005.

Гюлистанский мирный договор между Россией и Ираном

1813 г. октября 12

Ст. I. Вражда и несогласия, существовавшие доселе между Российской империей и Персидским государством, прекращаются отныне впредь сим трактатом, и да будет вечный мир, дружба и доброе согласие между е.и.в. самодержцем всероссийским и е.в. шахом персидским, их наследниками и преемниками престолов и обоюдными их высокими державами.

Ст. III. Его шахское в. в доказательство искренней приязни своей к е. в. императору всероссийскому сим торжественно признаёт как за себя, так и за своих высоких преемников персидского престола принадлежащими в собственность Российской империи ханства Карабагское и Ганжинское, обращённое ныне в провинцию под названием Елисаветпольской; также ханства Шекинское, Ширванское, Дербентское, Кубинское, Бакинское и Талышское с теми землями сего ханства, кои ныне состоят во власти Российской империи; при том весь Дагестан, Грузию с Шурагельскою провинцией, Имеретию, Гурию, Мингрелию и Абхазию, равным обазом все владения и земли, находящиеся между постановленной ныне границей и Кавказской линией, с прикосновенными к сей последней и к Капийскому морю землями и народами.

Ст. IV. Е. в. император всероссийский, в оказание взаимной приязненности своей к е. в. шаху персидскому и в доказательство искреннего желания своего видеть в Персии, сем соседнем ему государстве, самодержавие и господственную власть на прочном основании, сим торжественно за себя и преемников своих обещает тому из сыновей персидского шаха, который от него назначен будет наследником Персидского государства, оказывать помощь в случае надобности, дабы никакие внешние неприятели не могли вмешаться в дела Персидского государства и дабы помощью высочайшего российского двора персидский двор был бы подкрепляем. Впрочем, если по делам Персидского государства произойдут споры между шахскими сыновьями, то Российская империя не войдёт в оные до того времени, пока владеющий тогда шах не будет просить об оной.

Под стягом России: Сборник архивных документов /Сост., примеч. A.A. Сазонова, Г.Н. Герасимовой, O.A.

Глушковой, С.Н. Кистерева. - М., 1992. С. 302-306.

Даты: 1813 г.

КРАТКИЙ СОВАРЬ ПРАВОВЫХ ТЕРМИНОВ И СВЯЗАННОЙ С ИХ ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ ЛЕКСИКИ

Абас - серебренная монета ( 20 копеек)

Аварцы — в публикуемых текстах так именуют членов Хунзахской общины -«войска» (бо), состоявшей из целого ряда различных по размерам населенных пунктов.

Ал алъ-китаб (ар. люди книги) - верующие иудеи и христиане, исповедующие Священные Писания, которые признаются Исламом в качестве более раннего Божественного Откровения, хотя и искаженного, в отличие от Корана, людьми.

Ал алъ-сунна (ар. люди сунны) - представители суннитского толка ислама, которых называют суннитами. Ал им (ар. ученый) - знаток мусульманского религиозного права. Аман (ар. безопасность, защита, снисхождение) - гарантия безопасности на определенный срок для харби, находящемуся на территории дар алъ-ислам. Аманат (ар.) - заложник. Аул (кавк.) - горное селение.

Акуша — крупный населенный пункт, центр Акушннского «союза» сельских общин, занимавшего часть территории Акушинского и Левашинского районов. Адат - совокупность норм обычного права

Алым - плата, взыскиваемая за убийство с родственников убийцы Барамта - захват чужого имущества или скота до возмещения убытка (то же, что и ишкиль)

Бо - народ, войсковая единица, вольное общество, племя Будун - помощник кадия Вакуф - собственность мечети

Годекан (учар ) - место собраний, обычно площадь перед мечетью Гавази — населенный пункт в Кахетии (Восточная Грузин) Гацалух — селение в Хунзахском районе.

Гидатль — «союз» сельских общин, занимавший часть территории Совет ского района (Тидиб, Урада, Гента и т. д.) Дагестана.

Гумбет — «союз» сельских общин, располагавшийся в бассейне речки Мехельтинки на части территории нынешнего Гумбетовского района.

Гуниб — селение, располагавшееся в прошлом на Гунибском плато; в на стоящее время коренные гунибцы проживают в селениях Аркас и Манасаул Буйнакского района.

Джамаат - сельский сход, сельская община Джума-Мечеть - главная мечеть Дебир - служитель мечети; писарь

Диван - высший совещательный орган, совет при хане, суд,канцелярия Дербентское ханство — государство во главе с династией каитагского происхождения; город Дербент и часть территорий Дербентского и Магарамкентского районов.

Джар — знаменитый в истории Кавказа аварский населенный пункт, главный центр сильной и воинственной Джаро - Белоканской республики; Закатальский район республики Азербайджан.

Закат - подать мечети, обязательная для мусульманина из доли его дохода, определяемой шариатом Зиндан - долговая яма, тюрьма

Зороастризм - государственная религия Сасанидской державы

Икта - условное пожалование земельного надела Кадий - служитель религиозного культа ислама, судья. Кадий (в Табасаране) - феодальный правитель Кали - мера веса 12 кг Канлы - кровник, убийца Кебин - брачный договор

Кебин-хакк - деньги, предусмотренные шариатом при заключении брака Коран - священная книга мусульман Кул - раб

Кунак - приятель - гость; постоянный гость-чужеземец, связанный с отношениями (часто наследственными) взаимного гостеприимства и под держки Кутан - 1) тяжелый плуг; 2) зимнее пастбище на равнине

Казикумух — знаменитое в истории Северо - Восточного Кавказа - селение Кумух Лакского района, которое было в прошлом «городом» — дентром одного из наиболее крупных и сильных государств Дагестана.

Кайгпаг — государство с даргинским, кумыкским, а также азербайджанским и еврейским населением.

Карата — селение в Ахвахском районе, являвшееся центром Каратинского «союза» сельских общин.

Карах — «союз» сельских общин, занимавший часть территории Чародинского и Гунибского районов (Гочоб, Гочада, Бацада и т. д.).

Койсубулу — «союз» сельских общин, занимавший часть территории Гергебильского, Гумбетовского и Унцукульского районов. Корода — селение в Гунибском районе. Лагъ, луки - раб

Маслаат - мировая сделка; примирение сторон через посредничество Мехтула — ханство с династией хунзахского происхождения, занимавшее часть территории Буйнакского (Апши. Дженгутай и т. д.), Карабудахкентского (Дургели, Кака - Шура, Параул) и Левашинского (Охли, Урма и т. д.) районов. Мечеть - молитвенный дом мусульман Мулла - мусульманское духовное лицо; настоятель мечети Мульк - право полной частной собственности и его объекты Мулькадар - владелец мулька Мутаалим - учащийся, ученик при мечети Муштулук - заработки Муэдзин - лицо, призывающее на молитву Ратал - мера веса мяса, мёда и масла равное 6 фунтам Саба - мера сыпучих тел около 20-25 кг Садака - милостыня

Старшины - назначались наибами для осуществления их власти Табасаран — в публикуемых текстах так именуют территории, находившиеся под управлением Табасаранских майсумов - князей и кадиев.

Тушетия -— часть республики Грузия, расположенная в бассейнах рек Пирикита -Алазани и Тушетской Алазани. Обитателями Тушетии являются издавна носители диалектов грузинского и чеченского языков. Тулгак - надсмотрщик, помощник старшины Туман - золотая или серебряная монета ( примерно 10 рублей ) Тусевы - свидетели, соприсягатели Тухум - родственная община Терике - раздел наследства

Хан (тюрк.) - правитель, властелин, вождь племени. Харби (ар.) - проживающий за пределами исламского мира.

Хиджра (ар. переселение) - переселение пророка Мухаммада и его последователей из Мекки в Медину в 622 г., с которого ведется мусульманское летоисчисление.

Худуд (ар. предел, граница) - предписанное по шариату наказание.

Харахи — селение в Хунзахском районе.

Цунта — часть территории современного Цунтинского района (селения Кидеро, Мокок, Шия и т. д.).

Шариат - это Божественный закон, доводимый до людей через Коран, хадисы и сочинения религиозных авторитетов. Шариат воплощается в трудах по фикху (мусульманскому праву) и в практике мусульманских шариатских судов. В этом смысле термин "шариат" означает то же, что и фикх, и употребляется в том же значении. Однако шариат является также и "религиозным законом", и тогда имеется в виду его не юридическое, а общесоциальное значение.

Эйлаги - летние пастбища

Эмчек, эмчег - молочный брат

Яраг —старинное лезгинское селение территории Магарамкентского района.

Ясак - подать, дань

Ясырь - пленник

Ятаги - зимние пастбища

СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ

Автореф. - Автореферат.

АКАК - Акты, собранные Кавказскою археологическою комиссиею. Тифлис.

Акад. - Академик.

Анг. - Английский.

Архив, матер. - Архивные материалы.

В.-Век.

Вв. -Века.

Введ. и вступ. статья - Введение и вступительная статья. ВУА - Военно-ученый архив. Вып. - Выпуск. Г. - Год.

Госиздат - Государственное издательство. Дагкнигоиздат - Дагестанское книжное издательство. Дагучпедгиз - Дагестанское учебно-педагогическое издательство. Д. - Дело.

Дисс... д-ра ист. наук -Диссертация на соискание ученой степени доктора исторических наук.

Дисс... канд. ист. наук - Диссертация на соискание ученой степени кандидата исторических наук.

Док. и матер. - Документы и материалы.

ДФ АН СССР - Дагестанский филиал Академии наук СССР.

Ед. хр. - Единица хранения.

ЭКОИРГО - Записки Кавказского отдела императорского русского географического общества. - Тифлис.

ИГЭД - История, география и этнография Дагестана. М. Изд. - Издательство.

Изд. текста, перев, коммент, вступит, статья и примеч. - Издание текста, комментарии, вступительная статья и примечания.

ИИАЭ ДНЦ РАН - Институт истории, археологии и этнографии Дагестанского научного центра Российской Академии наук.

ИИЯЛ ДФ АН СССР - Институт истории, языка и литературы Дагестанского филиала Академии наук СССР. КК - Кавказский календарь. - Тифлис. Кн. - Книга.

КС - Кавказский сборник. - Тифлис.

КЭС - Кавказский этнографический сборник. - Тбилиси.

Л. - Ленинград.

Л. - Лист.

М. - Москва. Оп. - Опись. Примеч. - Примечания. Проф. - Профессор.

РГВИА - Российская государственная военно-исторический архив. Ред. - Редакция.

РФ ИИАЭ ДНЦ РАН — Рукописный фонд Института истории, археологии и этнографии Дагестанского научного центра Российской Академии наук. С. - Страница.

Сбор. док. и матер. - Сборник документов и материалов. СМОМПК - Сборник материалов для описания местностей и племен Кавказа. - Тифлис.

СПб. - Санкт-Петербург.

ССКГ - Сборник сведений о кавказских горцах. Тифлис. Сост. - Составитель. Тез. докл. - Тезисы докладов. Т. - Том.

УЗ - Ученые записки.

Указ. соч. - Указанное сочинение.

Ф. - Фонд.

ЦГА РД - Центральный государственный архив Республики Дагестан. ЦГИА РГ - Центральный государственный архив Республики Грузии. Ч. - Часть.