Историко-правовой анализ государственной политики на Дону в 1861-1927 гг. тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.01, кандидат юридических наук Топоров, Дмитрий Андреевич

• Топоров, Дмитрий Андреевич
• кандидат юридических наук
• 2008

Оглавление диссертации кандидат юридических наук Топоров, Дмитрий Андреевич

Введение

ОГЛАВЛЕНИЕ

Глава I. Основные направления правовой политики Российского государства на Дону во второй половине XIX - начале XX вв.

§ 1. Характеристика российского законодательства, отражающего государственную правовую политику на Дону, в пореформенный период.

§ 2. Главные критерии государственной власти при осуществлении правовой регламентации земледельческого и военного уклада жизни донского населения.

§ 3. Историко-правовой анализ государственного управления и местного самоуправления в казачьей Донской области.

Глава II. Государственная правовая политика на территории Донской казачьей области в период революций и Гражданской войны (1917-1920 гг.)

§ 1. Влияние государственной политики на казачье-крестьянские правовые отношения на Дону в марте - октябре 1917 года.

§ 2. Специфика казачьей политики на Дону в правовом пространстве Российского государства в послеоктябрьский период и годы Гражданской войны (конец 1917-1920 гг.).

Глава III. Особенности государственной правовой политики на Дону в период нэпа.

§ 1. Влияние советского законодательства на политическое сознание и характер правовых отношений казачьего и неказачьего населения Дона в годы нэпа.

§ 2. Правовые отношения между казачье-крестьянским населением и советской властью на Дону в период проведения нэпа.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Историко-правовой анализ государственной политики на Дону в 1861-1927 гг.»

Актуальность темы диссертационного исследования. Необходимость обращения к государственной политике обусловлена происходящими в нашей стране в начале XXI столетия социально-экономическими и политико-правовыми трансформациями. Общеизвестно, что государство, способное эффективно использовать различные юридические средства для решения насущных задач, является основным проводником правовой политики, ее главным организатором и координатором. Именно государственные органы несут ответственность за формирование правовой политики, в частности, управления развитием государственных структур казачества.

Усиление сепаратистских настроений на юге страны, стремление различных политизированных движений обосновать свои права на особые формы управления и самоуправления, а порой претензии на собственную государственность актуализируют изучение политики России в отношении таких государственных образований, как Всевеликое войско Донское в различные исторические периоды. На современном этапе развития Российского государства существует множество наболевших проблем, для успешного разрешения которых требуется использование огромного историко-правового опыта предшествующих поколений. Одной из них является совершенствование правовой базы становления казачества, нуждающееся в изучении истории казачьего сословия, исследовании вопроса о его социальном и правовом положении, определении элементов, которые способны интегрироваться в современную структуру общества, выявлении и закреплении конкретных форм сотрудничества казачьих обществ с органами власти.

Всевеликое войско Донское в настоящее время принимает активное участие в законотворческой деятельности, как на уровне субъектов Федерации, так и на общероссийском уровне. Результаты историко-правового анализа государственной политики на Дону в 1861-1927 гг. вполне способны повлиять на содержание современной политики России по отношению как к донскому, так и ко всему российскому казачеству, и механизмы ее практической реализации в стране, а также помогут выяснить перспективы встраивания казачьего движения в государственную систему. Тем более, что многие процессы тех лет перекликаются с реалиями сегодняшнего дня, когда вновь важную роль стали играть политические, социально-экономические, правовые, национальные и другие региональные факторы.

Таким образом, актуальность данной темы определяется ее научной, познавательной, практической значимостью и явно недостаточной изученностью.

Степень и уровень научной разработанности темы. В представленном диссертационном исследовании с возможной полнотой учтены научные взгляды историков и юристов всех поколений, которые проделали определенную работу по подготовке и изучению различных сторон весьма непростой проблемы, касающейся особенностей разработки и осуществления государственной политики на Дону в 1861—1927 гг.

Во-первых, необходимо остановиться на историографии проблемы государственной правовой политики. Обозначенная проблема привлекала внимание таких известных отечественных юристов дореволюционного времени, как Н.М. Коркунов, Б.А. Кистяковский, С.А. Муромцев, П.И. Новгородцев, Л.И. Петражицкий, Г.Ф. Шершеневич. Они оценивали правовую политику, прежде всего, как науку, которая направлена на совершенствование права, законодательства.

Во второй половине XX — начале XXI столетия государственная правовая политика получила всестороннее, комплексное изучение. Данная научная проблема находится в поле зрения ряда современных российских ученых: С.С. Алексеева, В.Н. Кудрявцева, Н.И. Матузова, A.B. Малько, О.Ю. Рыбаков, В.М. Сырых.

Имеются квалификационные работы, посвященные правовой политике в различные периоды развития Российского государства. К ним относятся труды Н.В. Исакова, А.П. Коробова, В.В. Субочева, Н.В. Федорова.

Во-вторых, следует освятить историографию вопросов, относящихся к государственной политике на Дону, влиянию российского законодательства на правовое положение казачьего и неказачьего населения, проживающего на территории Донского войска.

В дореволюционный период казачеству Дона XIX — начала XX вв., его взаимоотношениям с государственной властью посвятили свои исследования И. Ефремов, А. Савельев, Ф. Траплин, А. Мишарев. В работах этих авторов содержались официальные материалы: положения о казачьих войсках, отчеты, разъяснения об организации казачьей службы.

Исторический очерк "Столетие Военного министерства 1802-1902 гг.", выпущенный в рамках многотомной истории Военного министерства в связи с его столетним юбилеем, подытожил разработку вопросов, касающихся истории казачества. В нем достаточно полное освещение получила история создания и развития центральных органов управления казачьих войск, совершенствование порядка отбывания казаками воинской повинности, изменения в землеустройстве казачьих войск, преобразования в судебной системе.

Весьма ценные сведения по вопросам рассматриваемой проблематики также содержатся в трудах К.К. Абаза, В.М. Пудавова, М.Х. Сенютина, A.M. Савельева, O.A. Фотинского.

Аналитические материалы, касающиеся вопросов настоящего диссертационного исследования, были представлены в дореволюционной периодической печати Б.О. Воробьевым, С. Кадкиным, Н.И. Красновым, М. Харузи-ным.

В работе Е.П. Савельева "Крестьянский вопрос на Дону в связи с казачьим", изданной в Новочеркасске в 1917 году, на основе богатого статистического материала подробно рассматривалась правительственная политика по отношению к казакам, коренным крестьянам и иногородним во второй половине XIX - начале XX века.

За границей вышли в свет научные и мемуарные труды наших соотечественников: А.И. Деникина, Н. Добрынина, П. Залесского, A.C. Лукомского, Н.М. Мельникова.

В начале 20-х годов XX века события революции 1917 года и Гражданской войны на Дону получили довольно обстоятельное изучение, прежде всего в очерках участников революционных событий Г. Ладохи, И.И. Ульянова и других.

В это время появляется большое количество работ, в которых освещались социально-экономические процессы в доколхозной деревне. Важнейшей чертой литературы 20-х годов являлось наличие трудов, написанных с различных теоретико-методологических позиций. Это получило отражение в исследованиях Н.Д. Кондратьева, Л.Н. Крицмана, A.B. Чаянова, А.Н. Челинце-ва и других.

В работах И. Конюкова, И. Клейнера, И. Кубанина, И. Повалюхина, В. Черного немалое внимание уделялось социально-экономическим итогам землеустроительной политики, анализу воздействия аграрных преобразований на социальные процессы, происходившие в донской деревне.

Во второй половине 20-30-х годов интенсивно разрабатывались вопросы социально-экономического положения, революционного движения, сословных противоречий между донским казачеством и крестьянством, описывалось как далекое прошлое донского казачества, так и его участие в революционных событиях первых десятилетий XX столетия в работах Н.Л. Ян-чевского, И.П. Борисенко, Б.В. Лунина, М.Н. Корчина, Я.Н. Раенко, И.М. Разгона. Вместе с тем недостаточно внимания уделялось властным структурам региона.

С середины 20-х годов в трудах таких авторов, как Г. Ладоха, Э. Кви-ринг, Н. Янчевский более четко обозначились политические аспекты нэпа на Дону.

В 30-е годы не было издано ни одной значительной работы, посвященной проблеме общественных исполнительных комитетов, комиссаров Временного правительства и других властных институтов 1917 года, действовавших на Дону. Изучение истории органов управления и самоуправления совершенно не продвинулось вперед, историко-правовые аспекты по-прежнему практически не освещались.

Вне поля зрения исследователей оставались вопросы, относящиеся к классовой структуре деревни в первые годы нэпа, аграрной политики партии, землеустройству и его этапам и т.д. В работах Т.И. Беликова, K.M. Ковалева, А.Н. Крохиной, И.А. Лаптева характеристика дифференциации крестьянства, если и получала отражение в литературе, то страдала ярко выраженным классовым подходом.

В 40-50-х годах были написаны кандидатские диссертации и статьи Л.И. Берза, В.П. Зайцева, В.А. Золотова. В них исследователи рассматривали социально-экономическое развитие Донской области накануне Октября, воссоздавали картину расслоения донского крестьянства и казачества, крестьянского движения на Дону во время подготовки к свершению социалистической революции.

Опираясь на обширный фактический материал, Н. Березин, С. Брыся-кин, Э. Генкина, М. Корчин, Г. Косяченко, М. Массалова, М. Черноморский, А. Яковлев пытались обосновать объективную закономерность коллективизации.

С наступлением хрущевской "оттепели" во второй половине 50 — начале 60-х годов советская историография, в том числе по проблемам казачества и крестьянства Дона, заметно оживилась. Стало уделяться больше внимания пореформенному периоду, изучению социальных, экономических и политических процессов, своеобразию условий, в которых проходили революция и Гражданская война. Это получило отражение в трудах Л. Берза и К. Хмелев-ского, Б.В. Виленского, Н.П. Ерошкина, И.Ф. Мужева.

При изучении событий революции и Гражданской войны большинство советских ученых не брали во внимание тот факт, что на большей части территории России большевистские декреты не действовали, а во многих окраинных и национальных областях создавалось собственное законодательство. О том, что исследователей в первую очередь интересовало появление и рост Советов как новых органов власти, рожденных революционным творчеством масс, свидетельствуют работы Ю.С. Токарева, О.И. Чистякова и других.

В 60-е — начале 70-х годов значительный научный вклад в разработку проблем, касающихся особенностей государственной политики на территории Донской области в период Гражданской войны, большевистской политики по отношению к казачеству, места и значения событий на Дону в общем ходе Гражданской войны в России, внесли Д.С. Бабичев, Л. Берз, Л.Г. Зайцева, А. Пронштейн, К.А. Хмелевский, Л.И. Футорянский.

Опубликовало ряд общих трудов о революции и Гражданской войне, в которых нашли отражение события, происходящие, на территории Донского казачьего войска. К ним относились: "История Коммунистической партии Советского Союза" (3-й том), многотомная "История СССР", "История гражданской войны в СССР", а также монографии И.И. Минца, Е.Г. Гимпельсона, К.В. Гусева, Х.Л. Ерицяна, Л.М. Спирина и других. Историко-правовым аспектам со стороны исследователей по-прежнему не уделялось должного внимания.

В 60-х — начале 80-х годов были изданы работы В.Н. Сергеева, А.И. Козлова, К.А. Хмелевского и Л.А. Этенко, посвященные изучению истории Советов на Дону.

В тоже время появились исследования Ю.Ф. Болдырева, Е.Е. Ефремова, В.Н. Шапошника о революционных отрядах крестьянской и казачьей бедноты на территории Донской области, о борьбе в рядах Красной Армии за установление советской власти.

Начиная с 70-х годов, в рамках марксистской методологии, исследователи региона опубликовали ряд ценных работ. Одной из них являлась коллективная монография "Дон и Северный Кавказ в советской исторической литературе", в которой были помещены статьи Я.А. Перехова, С.М. Смаги-ной, М.И. Овчинниковой, посвященные периоду проведения нэпа.

Весьма обстоятельно освещалась земельная политика на Дону в 19211925 гг. в трудах А.Г. Беспаловой, М.И. Голубева, В.В. Степнева.

Во второй половине 70-х — начале 80-х годов были опубликованы работах В.Д. Поликарпова, К.А. Хмелевского и С.К. Хмелевского, Ю.К. Кириенко. В них авторы акцентировали внимание на изучении борьбы с каледин-ским мятежом.

В монографиях Г.Л. Воскобойникова и Д.К. Прилепского подробно рассматривалась деятельность Казачьего комитета при ВЦИК в борьбе за трудовое казачество.

С началом перестройки в стране в середине 80-х годов возникли условия для качественно иного уровня научных исследований. Теперь ученые, изучая революционные события 1917 года и Гражданской войны, стремились их рассматривать не только в революционном, но и в противостоящем ему лагере. На страницах журнала "Вопросы истории" в 1990 году стал публиковаться 5-томник "Очерков русской смуты" А.И. Деникина. Вышли в свет труды советологов А. Рабиновича, Э. Kappa, Дж. Боффа, переиздано сочинение Н.Е. Какурина.

В годы перестройки активно изучалось теоретическое наследие' В.И. Ленина, посвященное вопросам новой экономической политики и кооперации. Исследователи Г.А. Бордюгов, Е.Г. Гимпельсон, Н.Я. Гущин, В.П. Дмитриенко, А.И. Козлов, C.B. Кулешов, Э.Д. Осколкова, Г.И. Ханин, И.И. Ходорковский, A.C. Ципко высказывали очень разные мнения по таким проблемам, как сущность ленинской концепции нэпа и кооперации, причины свертывания нэпа.

На рубеже 80-х - 90-х гг. были опубликованы работы C.B. Лурье, Т.П. Мироновой, О.Ю. Яхшиян. В них на основе новых фактов и в ином исследовательском разрезе рассматривалась аграрная политика в разные исторические периоды развития страны, определялись особенности крестьянского менталитета.

Августовские события 1991 года ознаменовали начало нового этапа отечественной историографии. Появились долгожданные работы

Ж.Н. Абельцевой, Б.Б. Игнатьева, Т.В. Шатковской, в которых исследователи стали уделять внимание рассмотрению историко-правовых вопросов, касающихся казачества и крестьянства, как всей России, так и отдельных ее регионов.

В 1999 году был издан сборник В.П. Данилова, Р. Маннинга, JI. Виолы "Трагедия советской деревни", в котором в научный оборот введен целый массив архивных материалов, позволяющих раскрыть такие проблемы, как государственное насилие, сопровождавшее "наступление на кулачество", социально-психологическое настроение крестьянского населения в годы нэпа.

Весомый вклад в развитие историографии российского крестьянства пореформенного периода внес американский исследователь С. Фрэнк, рассматривающий юридическую практику российской общины с позиций антропологического подхода.

В постсоветский период привлекло к себе внимание ученых и мятежное время 1917-1920 гг. Отечественная наука пополнилась трудами представителей западной историографии Б. Бонветча, Н. Верта, Дж. Хос-кинга, Л.Ю. Холмса. Несмотря на то, что они переоценивают власть Временного правительства, данные работы представляют значительный интерес. Г.М. Катков, Л. Хаймсон, анализируя февральские революционные события с либеральной позиции, указывают на слабость буржуазии и решающую роль народных масс.

Октябрьская революция 1917 года рассматривалась зарубежными исследователями как итог всего предшествующего развития. Традиции, заложенные Дж. Робинсоном, Л. Волиным, Э. Карром, впоследствии получили развитие в трудах Т. Шанина, М. Левина, Д. Аткинсона, О. Фиджеса, Ш. Фитцпатрика и других.

В 90-е годы были переизданы сборники документов и мемуаров участников белого движения Э. Гиоцинтова, A.A. Гордеева, А.И. Деникина, Н.В. Федорова, вышедшие ранее за границей.

Проблемы, зарагивающие различные аспекты государственной политики на Дону в пореформенное время, период революций 1917 года и Гражданской войны 1918-1920 гг., а также в годы проведения новой экономической политики, наиболее подробно и основательно рассматривались в исследованиях таких современных ученых, как И.Е. Абрамова, A.B. Баранов, А.П. Бородин, И.Г. Брызгалова, A.B. Венков, О.Б. Герман, Е.И. Дулимов, Н.В. Звез-дова, И.И. Золотарев, Б.Б. Игнатьев, С.А. Кислицын, А.И. Козлов, С.Ю. Краснов, О.В. Кузьменко, Е.И. Куксенко, П.И. Остапенко, Я.ГГ. Перехов, Л.ГГ. Рассказов, A.C. Рябов, М.С. Савченко, В.Н. Сергеев, A.A. Сенцов, М.М. Степанов, Т.В. Таболина, В.П. Трут, Е.М. Трусова, Г.М. Умерова, Д.Ю. Шапсугов, Я.В. Шаповалова и другие. В работах этих авторов нашли отражение многие крайне актуальные вопросы: роль казачества в укреплении российской государственности, в защите Отечества; социально-политический, этнокультурный и государственный статус казаков; правовое положение различных категорий населения, проживающих в казачьих областях; обычно-правовое регулирование имущественных отношений у донских казаков; казачье-крестьянские отношения и другие.

Вместе с тем, несмотря на повышенный исследовательский интерес к данной проблематике, ее актуальность и недостаточную разработанность в историко-правовой литературе настоятельно требуется проведение дальнейшего научного анализа.

Объект и предмет исследования. Объектом исследования является правовая политика Российского государства на территории Донской казачьей области в пореформенное время, период революций 1917 года и Гражданской войны 1918-1920 гг., а также в годы проведения нэпа.

Предмет исследования составляют процессы и результаты государственной правовой политики на Дону в 1861-1927 гг., а также факторы, определяющие ее особенности.

Цель и основные задачи исследования. Исходя из научной и практической значимости обозначенной темы, степени и уровня ее разработанности, автор ставит перед собой цель на основе критического подхода к анализу историко-юридической литературы, привлечения новых, ранее не доступных архивных и других материалов исследовать и проанализировать правовую политику Российского государства на Дону в исторической ретроспективе.

Общая цель предопределила и конкретные задачи, в частности: охарактеризовать российское законодательство, отражающее государственную политику на Дону, в пореформенный период; определить главные критерии государственной власти при осуществлении правовой регламентации земледельческого и военного уклада жизни донского населения во второй половине XIX - начале XX вв.; проанализировать государственное управление и местное самоуправление в казачьей Донской области в пореформенное время; рассмотреть роль норм обычного права в механизме правового регулирования общественных отношений у донского казачества во второй половине XIX - начале XX вв.; исследовать влияние государственной политики на казачье-крестьянские правовые отношения на Дону в марте - октябре 1917 года; выявить специфику казачьей политики на Дону в правовом пространстве Российского государства в послеоктябрьский период и годы Гражданской войны (конец 1917-1920 гг.); определить место обычного права в регулировании аграрных отношений в первые годы советской власти; рассмотреть влияние советского законодательства на политическое сознание и характер правовых отношений казачьего и неказачьего населения Дона в годы нэпа; проанализировать правовые отношения между казачье-крестьянским населением и Советской властью на Дону в период проведения нэпа; определить место и роль Донского казачьего войска в структуре Российского государства на протяжении всего рассматриваемого периода; расширить источниковую базу за счет введения в научный оборот новых источников по данной теме.

Теоретико-методологическая основа диссертации. При проведении историко-правового исследования автором использованы методы и принципы, присущие юридической и исторической науке. Теоретико-методологическую основу диссертации составили принципы объективности, научности, историзма, соединения элементов формационного и цивилизаци-онного подходов к изучению истории. Для изложения материала избран проблемно-хронологический подход. Многочисленные задачи и разнообразие исследуемого материала обусловили применение сочетания различных методов исследования: проблемно-хронологического, формально-юридического, сравнительно-правового, исторического, логического, текстологического, статистического, ретроспективного.

Хронологические рамки исследования - от буржуазных реформ 60-х годов XIX столетия до начала весьма последовательного и планомерного процесса свертывания нэпа и ликвидации единоличных крестьянских хозяйств в середине 20-х годов XX века. Отдельные сюжеты выходят за установленные границы диссертационного исследования в силу их органической связи с рассматриваемыми процессами и событиями.

Географические рамки диссертации охватывают территорию Донского края. Изучая вопросы обозначенной темы, автор обращается к событиям и процессам, происходившим на территории других казачьих войск, прежде всего, на Кубани и Тереке. В работе уделяется определенное внимание и Центральной России, особенно Петрограду и Москве в период революций и Гражданской войны, а также в годы нэпа, где свершались важнейшие политические события, накладывавшие отпечаток на всю жизнь страны, где проходили всероссийские общеказачьи, крестьянские съезды и совещания.

Источниковую базу исследования составляют несколько взаимосвязанных групп документов: материалы центральных и местных архивов; законодательный нормативный материал; периодические издания; документы, опубликованные в сборниках, как в стране, так и за рубежом; коллективные труды, монографии, брошюры, статьи и др.

Научная новизна работы главным образом заключается в том, что в рамках единого обобщающего труда предпринята попытка с новых позиций исследовать и проанализировать комплекс вопросов, касающихся государственной правовой политики на Дону в 1861—1927 гг., в частности:

- дана всесторонняя характеристика российскому законодательству, отражающему государственную политику на Дону, в пореформенный период;

- определены главные критерии государственной власти при осуществлении правовой регламентации земледельческого и военного уклада жизни донского населения во второй половине XIX — начале XX вв.;

- рассмотрено и проанализировано государственное управление и местное самоуправление в казачьей Донской области в пореформенное время;

- выяснена роль норм обычного права в механизме правового регулирования общественных отношений у донского казачества во второй половине XIX - начале XX вв.;

- исследовано влияние государственной политики на казачье-крестьянские правовые отношения на Дону в марте — октябре 1917 года;

- выявлена специфика казачьей политики на Дону в правовом пространстве Российского государства в послеоктябрьский период и годы Гражданской войны (конец 1917-1920 гг.);

- определено место обычного права в регулировании аграрных отношений в первые годы советской власти;

- рассмотрено влияние советского законодательства на политическое сознание и характер правовых отношений казачьего и неказачьего населения Дона в годы нэпа; проанализированы правовые отношения между казачье-крестьянским населением и Советской властью на Дону в период проведения нэпа; определены место и роль Донского казачьего войска в структуре Российского государства на протяжении всего рассматриваемого периода; расширена источниковая база за счет введения в научный оборот новых источников по данной теме.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. В результате целенаправленной государственной политики по распространению российской власти в конце XVII - начале XVIII вв. произошла трансформация статуса суверенного политического образования войска Донского в статус ограниченной автономии в составе Российского государства.

Процесс замены обычного права донского казачества российским законодательством, длившийся с конца XVII века до начала XIX столетия, завершился сменой обычного права на государственном и региональном уровне имперским законодательством. Вместе с тем традиционное обычное право продолжало применяться в донских станицах и хуторах. Разработка нормативно-правовых актов для казачества в данный период была длительной, поэтому неэффективность действующих документов компенсировалась нормами обычного права.

В конце XVIII — начале XIX вв. создавалась законодательная база, в соответствии с которой происходило включение Донского казачьего войска в общую систему государственного управления России, а также документальное оформление особого правового статуса казаков.

2. Буржуазные реформы 60-х — 70-х гг. XIX столетия оказали значительное воздействие на процесс перехода к новой системе землевладения на Дону, как и в других казачьих областях Юга России. Несмотря на то, что для всех казачьих войск были одинаковые нововведения (открыты границы войсковых территорий для переселенцев, разрешен выход казаков из войскового сословия, расширены возможности аренды казачьих земель и продажи частновладельческих), наблюдались особенности в правовом регулировании земельных отношений в Донском крае. Последние обусловливались спецификой территории, где формировалось и функционировало Донское казачье войско. Правовой режим землепользования на Дону находился в полной зависимости от потребностей государства.

В основу действующего законодательства, регулирующего земельные правоотношения, легло обычно-правовое понятие о земле как о коллективной общеказачьей собственности.

На изменение правового режима оказывали решающее влияние два фактора. Во-первых, это социально-экономическое развитие Российского государства, выдвигающее требования введения частной собственности на землю и унификации в этом отношении казачьих областей и прочих территорий России, а во-вторых, - потребность государства в сохранении казачества как особой военизированной группы населения, поддержании на должном уровне воинской корпоративности казачества, что обусловливало сохранение традиционной общинной системы землевладения.

Со стороны государства предпринимались всевозможные попытки модернизировать и унифицировать правовые нормы, регламентирующие прохождение военной службы казаков. Если нововведения оказывали ослабляющее действие на боевой потенциал казачества, то эти правовые нормы отменялись.

3. В пореформенный период государственная правовая политика на Дону была направлена на реформирование практически всех сторон функционирования Донского казачьего войска и, в первую очередь, - управление, землевладение и землепользование, а также прохождение воинской службы.

Важнейшие изменения системы управления были связаны со стремлением государственной власти всячески унифицировать управление гражданским населением с казаками и в тоже время попытаться сохранить сословную систему казачьих общин. Со стороны правительства предпринимались решительные меры к тому, чтобы приблизить быт и устройство казачьего сословия к тем условиям жизни, в которых находилось прочее российское население.

Правовое положение неказачьего населения Дона было более бесправным по сравнению с положением казаков. Наличие у последних законодательно оформленных документов и в земледелии, и в отношении функционирования их общественной организации, само собой способствовало возвышению их статуса.

4. После Февральской революции 1917 года межсословная и межэтническая напряженность на Дону, вызванная существующей диспропорцией в земельном обеспечении казачества и крестьянства, значительно возросла. Казаки, присоединившись к антипомещичьей борьбе крестьянства, рассчитывали за счет ликвидации помещичьего землевладения хотя бы отчасти уменьшить претензии крестьян на свои земли. Однако казачьи верхи признали права на помещичьи земли исключительно за коренным крестьянством, что не позволило разрешить проблему земельных правоотношений полностью. Политика атаманской верхушки только еще больше обострила противоречия между казачьим и крестьянским населением, проживающим на территории Донского края.

Февральские революционные события 1917 года в Донской области повлекли за собой установление демократической системы власти и управления. Изменение всех форм властных структур происходило со времени их возникновения в начале марта 1917 года и до конца существования Временного правительства в октябре того же года. Между ними велась открытая борьба за власть.

5. Основная суть работы казачьих кругов и крестьянских съездов в 1917 - начале 1918 гг. заключалась в разработке форм правления и решении вопроса, касающегося аграрных правоотношений. Однако из-за категорического отказа казаков делиться своими правами с представителями неказачьего населения согласия между ними достичь не удалось.

Политика большевиков по отношению к казачьему и крестьянскому населению носила жесткий классовый характер. Она неминуемо вела к расказачиванию. С 1917 по 1920 гг. сформировалась основная законодательная база, основная цель которой состояла в уравнении казаков и крестьян в политических и юридических правах. На Дону развернулись по истине трагические события Гражданской войны.

6. Отношения казачье-крестьянской массы с Советами на Дону в период новой экономической политики развивались зигзагообразно и прошли ряд этапов. Эти отношения получили отражение в соответствующих нормативно-правовых актах. Все это оказывало существенное влияние на политическое сознание казачества и крестьянства.

Отношения казачьего и неказачьего населения с Советами различались по состоянию экономики, расстановке классовых сил, отношению Советов к различным слоям крестьянства и определению их правового положения, сущности мероприятий, проводившихся советской властью в аграрном секторе.

Во время проведения нэпа, особенно в 1924-1926 годы, советская власть стремилась достигнуть с казачеством более прочного политического и экономического согласия. Власти вынуждено пошли на некоторые уступки. Однако все элементы новой казачьей политики рассматривались ЦК ВКП(б) как подчинение главной задаче — советизации казачества.

Теоретическую и практическую значимость диссертационного исследования определяют содержащиеся в ней выводы и положения, важные с научной точки зрения, а также разнообразный фактический и статистический материал, на который они опираются. Все это можно будет использовать в учебном процессе, дальнейшей разработке истории вообще и краеведения в частности, а также в последующих научных исследованиях.

Кроме того, материалы диссертации целесообразно использовать при подготовке нормативно-правовых актов федерального и местного уровней, регламентирующих деятельность российского казачества, в определении наиболее эффективной формы привлечения казаков к охране границы, общественного порядка и другим видам государственной службы с учетом имеющегося историко-правового опыта, а также организаторами возрождения казачества.

Апробация результатов работы. Базовые положения и выводы исследования отражены в десяти публикациях и выступлениях автора на всероссийских, региональных, межвузовских, вузовских и кафедральных научных конференциях, семинарах, «круглых столах», проводившихся в 2007—2008 гг.

Структура диссертации обусловлена целью и задачами исследования, а также избранной автором логикой изложения материала. Работа состоит из введения, трех глав (семи параграфов), заключения, списка источников и литературы.

Заключение диссертации по теме «Теория и история права и государства; история учений о праве и государстве», Топоров, Дмитрий Андреевич

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Данная работа является первым междисциплинарным исследование на тему "Историко-правовой анализ государственной политики на Дону в 1861-1927 гг." В этом труде всесторонне и очень подробно рассмотрены и проанализированы различные аспекты рассматриваемой проблемы.

Представленные диссертационное исследование сегодня очень своевременно, потому что, изучая исторические события, мы черпаем научные знания и извлекаем необходимые уроки. Они вполне могут внести значительный вклад в решение актуальных проблем, которые касаются современной государственной политики по отношению как к казачьему, так и неказачьему населению.

Историко-правовой опыт показывает, что при выработке и проведении государственной политики в отношении различных народностей, сословий, особенно в переломные моменты истории, государственным деятелям следует проявлять политическую дальновидность, действовать крайне осторожно. Применение же жестких, репрессивных методов вызывает сильное противодействие, приводящее к вооруженному противостоянию и неоправданным жертвам, к расшатыванию российской государственности, о чем наглядно свидетельствуют события, происходящие на Дону в пореформенное время, период революций 1917 года и Гражданской войны, а также в годы новой экономической политики.

Государственную политику по отношению к российскому казачеству следует строить на следующих принципах: защита национальных интересов Российского государства и обеспечение его безопасности; всемерное укрепление Вооруженных Сил Российской Федерации; гарантия прав и свобод человека и гражданина; свободное волеизъявление граждан при отнесении себя к российскому казачеству; обеспечение права российского казачества на самоорганизацию, самоуправление, участие в решении демографических и миграционных вопросов на местах и в стране в целом; сочетание государственного управления и самоуправления на местах, восстановление традиционных форм самоуправления; свобода выбора казаками конкретного вида государственной и иной службы; сочетание несения государственной и иной службы с хозяйственной деятельностью; государственная поддержка деятельности казачьих обществ; соответствие структуры управления казачьими обществами современным требованиям при учете исторических традиций российского казачества; оказание в установленном порядке помощи казачьим общинам и общественным объединениям российского казачества в сложной работе по возрождению и становлению казачества; сохранение и развитие самобытной культуры, поддержка многовековых казачьих традиций350.

В современных условиях развития российской государственности необходимо более широко использовать накопленный казачеством опыт охраны границ и правоохранительной деятельности. Но для этого нужна совершенная нормативная база, регламентирующая юридический статус казаков; тесное сотрудничество казачьих общественных формирований с правоохранительными и природоохранительными органами, пограничными войсками; активная разъяснительная и пропагандистская работа по вопросам роли и места казаков в социальной структуре различных регионов в прошлом и настоящем.

Итак, одна из наиболее важных задач, возникших на современном этапе развития Российского государства, заключается в совершенствовании правовой базы, регламентирующей становление казачества, в которой бы четко определялось его правовое положение, его юридический статус и не ущемлялись права неказачьего населения. От правильности государственной правовой политики зависит судьба как всего российского общества, так и каждого гражданина в отдельности.

Зэ0 См.: Озеров A.A., Киблицкий А.Г. История современного Донского казачества: исследования и документы: Монография. Ростов н/Д, 2000. С. 182-183.

Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Топоров, Дмитрий Андреевич, 2008 год

1. Аграрная политика Советской власти (1917—1918): Документы и материалы. М., 1954. 539 с.

2. Аграрные программы российских политических партий в 1917 году. Л., 1929.

3. Акты, относящиеся к истории Войска Донского, собранные генерал-майором A.A. Лишиным. Новочеркасск, 1891-1894. Т. 1,3.

4. Акты, относящиеся к истории Войска Донского. Высочайшие грамоты, рескрипты и др. / Под ред. Х.И. Попова. Новочеркасск, 1902. 124 с.

5. Большевики Петрограда в 1917 году. Хроника революционных событий в Петрограде. Март-октябрь 1917 г. 2-е изд. Л., 1957. 763 с.

6. Борьба за власть Советов на Дону (1917-1920 гг.): Сборник документов. Ростов н/Д, 1957.

7. Борьба с калединщиной (по документам белых). Декабрь 1917 и январь 1918 г. Таганрог, 1929.

8. Великая Октябрьская социалистическая революция. Хроника событий (11 января 5 марта 1918 г.). М., 1986. 512 с.

9. Великий Октябрь: Сборник документов. М., 1962. 428 с.

10. Всеподданнейший отчет о деятельности Главных управлений Военного министерства, вызванных войной с Японией в 1904-1905 гг. СПб., 1912.

11. Второй Всероссийский съезд Советов рабочих и солдатских депутатов: Сборник документов. М., 1957.

12. Государственное совещание. 1917 год в документах и материалах. М.-Л., 1930.

13. Действующие в иррегулярных войсках постановления, изданные с 1 января 1865 г. по 1 января 1878 г. СПб., 1878. Ч. 1-4.

14. Декреты советской власти. М., 1957. Т. 1. 626 с.

15. Документы героических лет (1917-1920). Ростов н/Д, 1987. 336 с.

16. Донская летопись: Сборник материалов по новейшей истории донского казачества со времени русской революции 1917 года. Белград, 1923— 1924. № 1-3.

17. Донской областной крестьянский съезд 14-24 мая 1917 г. Новочеркасск, 1917.

18. Журнал совещания в Новочеркасске по вопросу о поднятии экономического положения Донского войска, 1916 г. Протокол заседания 10 сентября 1916 г.

19. Журнал совещания в Новочеркасске по вопросу о поднятии экономического положения Донского войска, 1916 г. Протокол заседания 16 сентября 1916 г.

20. Законы о воинской повинности казачьих войск. СПб., 1901.

21. Земля в судьбах донского казака: Собрание историко-правовых актов 1704-1919 гг. / Сост. Н. Коршиков. Ростов н/Д, 1998.

22. Из истории гражданской войны в СССР: В 3-х т.: Сборник документов и материалов. М., 1960. Т. 1. 832 с.

23. Казачий отдел ВЦИК Советов рабочих, крестьянских, казачьих и красноармейских депутатов. (Краткий исторический очерк и отчет Казачьего отдела ВЦИК по октябрь 1919 г.). М., 1919. 62 с.

24. Казачий путь: Сборник статей и документов / Сост. П.С. Косов. Ростов н/Д, 2001. 40 с.

25. КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК. 8-е изд. М., 1970. Т. 2 (1917-1924).

26. КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК. 9-е изд., доп. и испр. М., 1984.

27. Красная книга ВЧК: В 2-х т. 2-е изд. М., 1990. Т. 1. 416 с.

28. Краткий обзор казачьих иррегулярных войск Российской империи. СПб., 1856.

29. Крестьянская реформа в России 1861 г.: Сборник законодательных актов. М., 1954.

30. Летопись борьбы и побед. Хроника революционной борьбы на Дону. 1875-1920. Ростов н/Д, 1984.

31. Материалы для истории войска Донского. Грамоты. Новочеркасск, 1864. 332 с.

32. Мишарев А.О. Сборник узаконений и распоряжений правительства о правах и обязанностях обывателей станиц Войска Донского, об их управлении и о поземельном устройстве. Новочеркасск, 1894. 1600 с.

33. Наш край. Из истории советского Дона: В 2-х кн.: Документы (октябрь 1917-1965). Ростов н/Д, 1968. Кн. 2. 622 с.

34. Общее положение о крестьянах, вышедших из крепостной зависимости // Российское законодательство. М., 1989. Т. 7.

35. Организация и восстановление традиционных форм казачьего самоуправления: Сборник нормативно-правовых документов. Ростов н/Д, 2001. 152 с.

36. Основной закон о социализации земли. Новочеркасск, 1918. 10 с.

37. Отдельное издание: "Положение об управлении войска Донского". С приложениями. СПб., 1835.

38. Отчет войскового наказного атамана Земли Войска Донского. Новочеркасск, 1896-1916. 42 с.

39. Отчет Войсковому Кругу о работе Отдела внутренних дел Всевели-кого Войска Донского за время между 1-й и 2-й сессиями круга (сент. 1918 — январь 1919 г.). Без места издания, 1919.

40. Отчет Главного управления казачьих войск за 1906 г. СПб., 1907.

41. Отчет Главного управления казачьих войск за 1908 г. СПб., 1908.

42. Отчет о деятельности Донского областного исполнительного комитета (2 марта 2 мая 1917 года) / Сост. А. Петровский. Новочеркасск, 1917. 39 с.

43. Отчет по опытному полю донского общества сельского хозяйства за 1903 год / Сост. И.Д. Колесников. Новочеркасск, 1904. 94 с.

44. Пашинский В. Большой Войсковой Круг 1918 года Всевеликого Войска Донского. Алфавитный список депутатов. Новочеркасск, 1918.

45. Переписка секретариата ЦК РСДРП(б) с местными партийными организациями (март октябрь 1917 г.): Сборник документов и материалов. М., 1957. Т. 1. 533 с.

46. Петров Ф.В. Законы о поземельном устройстве казачьих станиц. 2-е изд. СПб., 1911.

47. Полное собрание законов Российской империи: свод законов Российской империи. СПб., 1838-1911.

48. Положение об управлении общим войсковым налогом Донского казачьего войска. СПб., 1871. 79 с.

49. Положение об общественном управлении станиц казачьих войск. СПб, 1891.

50. Постановление Особой казачьей комиссии, занимавшейся разработкой казачьих вопросов при Главном Комитете по устройству и образованию войск в 1880 году. СПб, 1886.

51. Постановление Совнаркома от 27 октября 1917 г. "О созыве Учредительного Собрания" //История Отечества в документах. 1917—1993. Ч. 1.

52. Постановления войскового казачьего съезда войска Донского. Новочеркасск, 1917.

53. Постановления Донского войскового круга. Первый созыв. 26 мая — 18 июня 1917 г. Новочеркасск, 1917.

54. Постановления Донского Войскового Малого Круга (2-7 августа 1917 г.). Новочеркасск, 1917.

55. Постановления окружных войск Донского комитета по выяснению нужд сельскохозяйственной промышленности с заключениями областного комитета. Без места и года издания. 435 с.

56. Приказы войску Донскому за 1916 г. Новочеркасск, 1916.

57. Протоколы Общего Собрания представителей от станиц войска Донского по распределению войсковой запасной земли. Новочеркасск, 1907. 61 с.

58. Протоколы третьего съезда партии социалистов-революционеров, состоявшегося в Петрограде 25 мая 4 июня 1917 г.: Стенографический отчет. Пг., 1917.

59. Революционное движение в России в августе 1917 г. Разгром корни-ловского мятежа: Сборник документов. М., 1959. 696 с.

60. Революционное движение в русской армии (27 февраля 24 октября): Сборник документов. М., 1968. 458 с.

61. Россия. Государственная Дума. Созыв 1-й. Казачий вопрос в Государственной думе: Стенографический отчет С.-Петербургского телеграфного агентства о заседании 13-го июня. Новочеркасск, 1906. 20 с.

62. Российское законодательство X—XX веков: В 9-ти т. М., 1984. Т. VI. Законодательство первой половины XIX в.

63. Сборник законов, принятых Большим Войсковым Кругом Всевели-кого Войска Донского 4-го созыва в 1-ю сессию 15 августа — 20 сентября 1918 г. Новочеркасск, 1918.

64. Сборник исторических материалов, извлеченных из архива е. и. в. канцелярии. СПб., 1896. Вып. VIII, IX.

65. Сборник правительственных распоряжений по казачьим войскам. СПб., 1870-1916. Т. 1-51.

66. Сборник правительственных распоряжений по казачьим войскам за 1904 г. СПб., 1905.

67. Сборник правительственных распоряжений по казачьим войскам за 1911 г. СПб., 1912.

68. Сборник сведений для изучения быта крестьянского населения России (обычное право, обряды, верования) // Труды этнографического отделаимператорского общества любителей естествознания, антропологии и этнографии. М., 1889. Кн. IX.

69. Сборник Областного Войска Донского Статистического Комитета. Новочеркасск, 1914. Вып. XII.

70. Сборник правительственных распоряжений по казачьим войскам за 1865-1916 гг. СПб., 1870-1917. Т. 1-51.

71. Сборник узаконений и постановлений Временного правительства. Пг., 1917. Вып. I, II.

72. Сборник указов и постановлений Временного правительства. 27 февраля 5 мая 1917 г. Пг., 1917. Вып. 1.

73. Сведения о Войске Донском (статистические, исторические, географические, этнографические, сельскохозяйственные). Новочеркасск, 1878. 50 с.

74. Свод законов Российской империи. СПб., 1913. Т. II. Учреждение гражданского управления казаков.

75. Собрание узаконений и распоряжений Правительства, издаваемое при Правительствующем сенате, за 1906 г. СПб., 1906.

76. Статистика землевладения 1905 г. Свод данных по 50 губерниям Европейской России. СПб., 1907.

77. Статистический обзор современного положения казачьих войск. СПб., 1903. 63 с.

78. Статистическое обозрение Войска Донского / Сост. А. Савельев. Новочеркасск, 1869. 91 с.

79. Статистический справочник по аграрному вопросу. М., 1917. Вып. 1. Землевладение и землепользование.

80. Труды области Войска Донского Статистического комитета. Новочеркасск, 1874. Вып. 2.

81. Труды общеказачьего съезда с 23 по 29 марта 1917 г. в Петрограде. Пг., 1917.

82. Труды особой комиссии для изучения причин, подрывающих быт донских казаков, под председательством генерал-лейтенанта H.A. Маслаков-ца. Без места издания, 1899. 287 с.

83. Филипп Миронов. Тихий Дон в 1917—1921 гг.: Документы и материалы / Под ред. В. Данилова, Т. Шанина. М., 1997. 792 с.

84. Хрестоматия по истории СССР (1900 конец 1930-х гг.). М., 1988. 287 с.

85. Хрестоматия по отечественной истории (1914—1945 гг.): Учебное пособие для студентов вузов / Под ред. А.Ф. Киселева, Э.М. Щагина. М., 1996.

86. Хроника исторических событий на Дону, Кубани и Черноморье / Сост. Я.Н. Раенко: В 2-х вып. Вып. I. Ростов н/Д, 1939. 155 е.; Вып. II. Ростов н/Д, 1941. 255 с.

87. Хронологический указатель постановлений, вошедших в сборник правительственных распоряжений по казачьим войскам, за 1865—1895 года. СПб., 1896. Т. 1-2.

88. Юго-Восток: Справочник. Ростов н/Д, 1924. 481 с.

89. Юго-Восточный статистический сборник. Ростов н/Д, 1918. 94 с.90. 1917 год в документах и материалах. M.-JL, 1925—1927. Т. 4.

90. Произведения деятелей политических партий и движений

91. Антонов-Овсеенко В.А. Записки о гражданской войне. М., 1924. Т. 1. 300 с.

92. Богаевский А.П. Казачество и самостийность // Кубанец (донской атаманский вестник). 1996. № 1. 300 с.

93. Богаевский А.П. 1918 год // Белое дело. М., 1993. Кн. 2. С. 5-12.

94. Брусилов A.A. Мои воспоминания. М., 1983.

95. Быкадоров В.И. Воспоминания о войсковом атамане войска Донского A.M. Назарове // Кубанец (донской атаманский вестник). 1996. № 2. С. 39-40.

96. Вихляев П. Конституционно-демократическая партия и земельная реформа. М, 1917.

97. Врангель П.Н. Воспоминания генерала барона П.Н. Врангеля. М., 1992. Т. 1.

98. Герценштейн. Аграрный вопрос в программах различных партий. М, 1906.

99. Деникин А.И. Белое движение и борьба Добровольческой армии // Белое дело. Дон и Добровольческая армия. М, 1992.

100. Деникин А.И. Очерки русской смуты: В 5-ти т. М, 1991. Т. 1. 520 е.; Т. 2. 376 с.

101. Деникин А.И. Поход на Москву. Белое движение: начало и конец. М., 1990.

102. Добрынин Н. Борьба с большевиками на юге России. Участие в борьбе донского казачества (февраль 1917 — март 1920). Прага, 1921.

103. Заллеский П.И. Главные причины неудач белого движения на Юге России // Белый архив. Париж, 1928. Т. 1-2.

104. Каклюгин К.П. Донской атаман П.Н. Краснов и его время. Донская летопись. Вена, Белград, 1924. Вып. 3.

105. Калинин И. Русская Вандея. M.-JI, 1926.

106. Керенский А.Ф. Россия на историческом повороте. М, 1993.

107. Кизаветтер A.A. Партия народной свободы и ее идеология. М, 1917.

108. Краснов П.Н. Всевеликое войско Донское // Архив русской революции: В 22-х т. Берлин, 1922. Т. 5.

109. Краснов П.Н. Казачьи войска /7 Казачий альманах. Париж, 1939.

110. Краснов П.Н. От двухглавого орла к красному знамени. Екатеринбург, 1995. Т. 1.

111. Лукомский A.C. Воспоминания. Берлин, 1922.

112. Лукомский A.C. Из воспоминаний // Архив русской революции: В 22-х т. Берлин, 1921-1937. Т. 2. С. 101-190; Т. 5. С. 247-270; Т. 6. С. 81160.

113. Мельников Н.М. Каледин герой Луцкого прорыва и Донской атаман. Мадрид, 1968.

114. Троцкий Л.Д. К истории русской революции. М., 1990. 447 с.

115. Шингарев А.И. Как предполагала наделить крестьян землей партия народной свободы во второй государственной Думе. М., 1917.1. Периодические издания

116. Военный сборник. 1912. № 11.117. Вольный Дон. 1917.

117. Вопросы истории. 1965. № 1; 1981. № 3; 1989. №11; 1992. № 7; 1993. № 2, 6, 11, 12; 1994. № 1, 12; 1997. № 7; 1998. № 5.

118. Голос казачества. 1911. № 8; 1912. № 12, 21.120. Горская жизнь. 1917.

119. Донские Войсковые ведомости. 1862. № 16, 17; 1863. № 35.

120. Журнал Министерства юстиции. 1899. № 1.123. Известия. 1917.124. Известия ВЦИК. 1920.

121. Известия Северо-Кавказского научного центра высшей школы. Сер. "Общественные науки". 1983. № 3.

122. История государства и права. 2006. № 3.

123. Крестьянская газета. 1926. № 2.128. Новый мир. 1957. № 3.129. Правда. 1917.

124. Приазовский край. 1917; 1918; 1919.

125. Пролетарская революция: Сб. 1. Ростов н/Д, 1922; Сб. 2. Ростов н/Д, 1922; Сб. 4. М.-Л., 1924.

126. Сальский пахарь. 1927. № 12.

127. Северо-Кавказское слово. 1917.

128. Собрание узаконений и распоряжений Рабоче-Крестьянского правительства РСФСР. 1920. № 24.

129. Юго-Восточный хозяин. 1916. №25.

130. Юристъ-Правоведъ. 2008. № 3.

131. Юридический вестник. СПб., 1886. № 11.1. Архивные материалы

132. Архив Российского государственного музея этнографии (АРГМЭ). Ф. 7. Оп. 1.Д. 1,7,216, 221,646, 654, 737, 1125, 1128, 1316, 1475, 1711,1760, 1853.

133. Архив Русского географического общества (АРГО). Ф. 12. Оп. 1. Д. 6.

134. Государственный архив Краснодарского края (ГАКК). Ф. Р-1259. Оп. 1. Д. 1.

135. Государственный архив Ростовской области (ГАРО). Ф. 41. Оп. 1. Д. 1160; Оп. 2. Д. 700, 703, 707.

136. Ф. 46. Оп. 1. Д. 2, 449, 1009, 1013, 1522, 1528, 1915, 1953, 1954, 1956, 1957, 2167, 2529, 2531, 2699, 3013, 3014, 3015, 3016, 3910, 4027, 4091; Оп. 2. Д. 11,42; Оп. 8. Д. 36.

137. Ф. 196. Оп. 1. Д. 842, 1013. Ф. 213. Оп. 1. Д. 91, 93, 94, 1563. Ф. 230. Оп. 1. Д. 94.

138. Государственный архив Российской Федерации (ГАРФ).1. Ф. 1788. Оп. 2. Д. 95.

139. Российский государственный архив экономики (РГАЭ).

140. Ф. 396. Оп. 2. Д. 1, 16, 17; Оп. 4. Д. 17; Оп. 5. Д. 72.

141. Российский центр хранения и изучения документов новейшей145. истории (РЦХИДНИ).1. Ф. 17. Оп. 68. Д. 240.

142. Центр документации новейшей истории Ростовской области (ЦДНИРО).

143. Ф. 5. Оп. 1. Д. 15, 32, 97.1. Ф. 7. Оп. 1. Д. 10.

144. Ф. 12. Оп. 1. Д. 67, 162; Оп. 2. Д. 37.1. Ф. 45. Оп. 1. Д. 1.

145. Центральный государственный архив Республики Северная Осетия-Алания (ЦТ А РСО-А).1. Ф. Р-1. Оп. 1. Д. 3.1. Ф. Р-2. Оп. 1. Д. 2.1. Литература

146. Абаза К. Казаки: донцы, уральцы, кубанцы, терцы. Очерки из истории и стародавнего казацкого быта в общедоступном изложении для чтения в войсках, семье и школе. СПб., 1890.

147. Абельцева Ж.Н. Органы управления и самоуправления российских казаков во второй половине XIX начале XX века // Актуальные проблемы юриспруденции в условиях становления правовой системы России. М., 1997. Вып. 2.

148. Арефин С .Я. Донское казачество прежде и теперь. (Краткая история донских казаков). М., 1907.

149. Астапенко М.П. Атаман Каледин. Историческое повествование // Атаман Каледин. Ростов н/Д, 1997.

150. Астапенко М.П. Донские казаки: 1550-1920: Учебное пособие. Ростов н/Д, 1992.

151. Астапенко М.П. Донские казачьи атаманы: Исторические очерки-биографии (1550-1920 гг.). Ростов н/Д, 1996.

152. Астырев Н.М. В волостных писарях: Очерки крестьянского самоуправления. М, 1896.

153. Ауский С. Казаки. Особое сословие. М.-СПб, 2002.

154. Бабичев Д.С. Донское трудовое казачество в борьбе за власть Советов. Ростов н/Д, 1969.

155. Балуев П.С. Исторические и статистические описания станиц и городов Области Войска Донского. Новочеркасск, 1900.

156. Берз ЛИ, Хмелевский К.А. Героические годы. Ростов н/Д, 1964.

157. Билимович А.Д. Крестьянский правопорядок по трудам местных комитетов о нуждах сельскохозяйственной промышленности. Краснодар, 1904.

158. Бонветч Б. Русская революция 1917 г. (Социалистическая история от освобождения крестьян в 1861 г. до Октябрьского переворота). Дармштадт, 1991 // Отечественная история. 1993. № 4.

159. Боффа Дж. История Советского Союза: В 2-х т. М, 1990. Т. 1.

160. Булдаков В.П. Красная смута. Природа и последствия революционного насилия. М, 1997.

161. Буржуазия и помещики в 1917 году. M.-JI, 1932.

162. Венков A.B. Антибольшевистское движение на Юге России на начальном этапе Гражданской войны. Ростов н/Д, 1995.

163. Венков A.B. Донское казачество в Гражданской войне (1918-1920). Ростов н/Д, 1992.

164. Венков A.B. Казачьи государственные образования на Юге России в годы Гражданской войны // Проблемы казачьего возрождения: Сборник научных статей. Ростов н/Д, 1996. Ч. 2.

165. Вермичев И. Крестьянское движение между Февральской и Октябрьской революциями // Аграрная революция. М., 1928. Т. 2.

166. ВертН. История Советского государства. 1900-1991. М., 1992.

167. Виленский Б.В. Судебная реформа и контрреформа в России. Саратов, 1969.

168. Возрождение казачества (история, современность, перспективы): Тезисы докладов, сообщений, выступлений на международной научной конференции. Ростов н/Д, 1995.

169. Воинская повинность Донского казачьего войска в прежнее и настоящее время // Военный сборник. 1876. Т. 1. № 1—3.

170. Волобуев П.В. К вопросу о закономерности революции // Октябрь 1917: величайшее событие или социальная катастрофа? М., 1991.

171. Воробьева JI.B. Практика разрешения земельных споров в условиях общинного землепользования в России во второй половине XIX века // История государства и права. 2006. № 3.

172. Воскобойников Г.Л., Прилепский Д.К. Казачество и социализм: исторические очерки. Ростов н/Д, 1986.

173. Гайда Ф.А. Февраль 1917 года: революция, власть, буржуазия // Вопросы истории. 1996. № 3.

174. Галушко Ю. Казачьи войска России: Краткий историко-хронологический справочник казачьих войск до 1914 года. М., 1993.

175. Генис В.Л. Расказачивание в советской России // Вопросы истории. 1994. № 1.

176. Герасименко Г.А. Народ и власть (1917 год). М., 1995.

177. Герман О.Б. Правовое положение казачества и крестьянства Юго-Востока Европейской России в 1861—1920 гг. Ростов н/Д, 2003.

178. Гордеев A.A. История казаков. М., 1991-1993. Ч. 1-4.

179. Гордон A.B. Хозяйствование на земле основа крестьянского мировосприятия //Менталитет и аграрное развитие России (XIX-XX вв.): Материалы международной конференции. М., 1994.

180. Горюнов П. О казачьем вопросе. Без места и года издания, 1925.

181. Гражданов Ю.Д. Всевеликое Войско Донское в 1918 году. Волгоград, 1997.

182. Гражданская война и военная интервенция в СССР: Энциклопедия. М., 1983.

183. Греков A.M. Воинская повинность Донского казачьего войска в пержнее и настоящее время // Военный сборник. 1876. № 1-3.

184. Громыко М.М. Мир русской деревни. М., 1991.

185. Грэгори П. НЭП: кризисы, которых не было // Знание — сила. 1900. № 10.

186. Дедов И.И. Казачество в балансе сил социалистической революции // Проблемы истории казачества XVI—XX вв. Ростов н/Д, 1995.

187. Дон советский: Историко-экономический и социально-политический очерк. Ростов н/Д, 1986.

188. Донская казачья энциклопедия Владимира Сидорова. Ростов н/Д, 1994. Т. 1. •

189. Донские казаки в прошлом и настоящем / Под общ. ред. Ю.Г. Волкова. Ростов н/Д, 1998.

190. Донское казачье войско. Временный комитет для составления Положения о земских учреждениях в Земле Войска Донского. СПб., 1866.

191. Дулимов Е.И. История власти и казачьей государственности на Дону. Ростов н/Д, 1999.

192. Дулимов Е.И. Казачье самоуправление в дореволюционной России // Ученые записки. 1998. Т. 10.

193. Дулимов Е.И., Золотарев И.И. Самоуправление казаков: история и современность. Ростов н/Д, 1998.

194. Дулимов Е.И., Кислицын С.А. Государство и донское казачество: Учебное пособие по спецкурсу. М., 2000.

195. Евреинов Г.А. Крестьянский вопрос в его современной постановке. СПб., 1903.

196. Ермолин А.ГТ. Революция и казачество (1917-1920 гг.). М., 1982.

197. Ерошкин Н.П. История государственных учреждений дореволюционной России. М., 1983.

198. Ефремов Е.Е. Из истории первых большевистских организаций на Дону // Вопросы истории КПСС. 1965. № 5.

199. Ефремов И.Н. Казаки и земство на Дону. СПб., 1908.

200. Желтова В.П., Иванова И.А. Российское законодательство о казачьем сословии //Проблемы казачьего возрождения: Сборник научных статей. Ростов н/Д, 1996. Ч. 2.

201. Жук С.И., Брукс Дж. Современная американская историография о крестьянстве пореформенной России // Вопросы истории. 2001. № 1.

202. Загоскин Н.П. История права русского народа. Казань, 1899. Т. I, II.

203. Зайончковский П.А. Военные реформы 1860-1870 годов в России. М., 1952.

204. Зайончковский П.А. Отмена крепостного права в России. М., 1968.

205. Зайцев В.П. Аграрные отношения на Дону накануне Великой Октябрьской социалистической революции // Сборник статей, посвященных 40-летию Великой Октябрьской социалистической революции. Ростов н/Д, 1957.

206. Зайцов A.A. 1918 год. Очерки по истории русской Гражданской войны. Париж, 1930.

207. Зимина В.Д. Белое движение и российская государственность в период Гражданской войны. Волгоград, 1997.

208. Золотарев И.И. Донские казаки и государственная служба: Практическое пособие. Ростов н/Д, 2001.

209. Золотарев И.И. Исторический опыт самоуправления казачества на Дону // Ученые записки. 1998. Т. 10.

210. Золотарев И.И. Казачье самоуправление на Дону. (Историческое исследование). Ростов н/Д, 1999.

211. Золотов В.А. Аграрная политика царизма по отношению к казачеству в 1907-1917 гг. // Ученые записки РГУ. Харьков, 1952. Вып. 3. Т. 21.

212. Золотов В.А. Крестьянское движение на Дону в период подготовки Великой Октябрьской социалистической революции на Дону. Ростов н/Д, 1957.

213. Зырянов П.Н. Обычное гражданское право в пореформенной общине // Ежегодник по аграрной истории. Вологда, 1976. Вып. 6.

214. История донского края /Под ред. В.И. Кузнецова. Ростов н/Д, 1971.

215. История казачества азиатской России. Екатеринбург, 1995. Т. 2.

216. История крестьянства СССР: В 5-ти т. / Под ред. Г.В. Шарапова, В .П. Данилова и др. М, 1986. Т. 1.

217. Кабанов В.В. Аграрная революция в России // Вопросы истории. 1989. № 11.

218. Кабанов В.В. Пути и бездорожье аграрного развития России в XX веке // Вопросы истории. 1993. № 2.

219. Кадкин С. Об историческом прошлом казачества // Вестник казачьих войск. 1901. № 11.

220. Казаки-повстанцы: Сборник статей. Без места издания, 1944.

221. Казаки России (проблемы истории казачества). М, 1993.

222. Казаки России (прошлое, настоящее, будущее). М, 1992. ,

223. Казачество в истории России: Тезисы докладов Международной научной конференции. Краснодар, 1993.

224. Казачество. Мысли современников о прошлом, настоящем и будущем казачества. Ростов н/Д, 1992.

225. Казачий Дон: Очерки истории. Ростов н/Д, 1995. Ч. 1.

226. Казачий словарь-справочник. Кливленд, Охайо, США, 1996. Т. 1; Сан Ансельмо, Калифорния, США, 1968. Т. 2.

227. Казин В.Х. Казачьи войска. СПб, 1912.

228. Какурин Н.Е. Как сражалась революция. М, 1990. Т. 1.

229. Кар Эд. X. История Советской России: В 5-ти т. М, 1990. Т. 1-2.

230. Катков Г.М. Февральская революция. Париж, 1984.

231. Кауфман A.A. Аграрный вопрос в России. М, 1918.

232. Качоровский К.Р. Народное право. М., 1906.

233. Кириенко Ю.К. Крах калединщины. М., 1976.

234. Кириенко Ю.К. Революция и донское казачество. Ростов н/Д, 1988.

235. Кислицын С.А. Государство и расказачивание. 1917—1945: Учебное пособие по спецкурсу. Ростов н/Д, 1996.

236. Козлов А.И. Актуальность проблем истории казачества // Проблемы истории казачества XVI-XX вв. Ростов н/Д, 1995.

237. Козлов А.И. "Вандейские силы" в российских революциях // Вопросы истории. 1987. № 9.

238. Козлов А.И. Возрождение казачества: история и современность (эволюция, политика, теория). Ростов н/Д, 1995.

239. Козлов А.И. Казаки нация, сословие? // Возрождение казачества: история и современность: Материалы к V Всероссийской (международной) научной конференции. Новочеркасск, 1994.

240. Козлов А.И. Казачья окраина России. Ростов н/Д, 1992.

241. Козлов А.И. На историческом повороте. Ростов н/Д, 1977.

242. Козлов А.И. Некоторые вопросы общественно-экономического развития и социального состава населения Дона и Северного Кавказа накануне Октября // Социально-экономическая структура населения Дона и Северного Кавказа. Ростов н/Д, 1984.

243. Козлов А.И. Образование и деятельность Советов на казачьей окраине России //Советы национальных районов России (1917-1922 гг.). Рига, 1985.

244. Козлов А.И. Откуда пошли казаки и кто такие казаки (периодизация казачьей истории) // Проблемы истории казачества: Сборник научных трудов. Волгоград, 1995.

245. Козлов А.И. Расстановка классовых сил на Дону и Северном Кавказе в период триумфального шествия Советской власти (октябрь 1917 март 1918 гг.) // Великий Октябрь и передовая Россия в исторических судьбах народов Северного Кавказа. Грозный, 1982.

246. Козлов А.И. Расказачивание // Родина. 1990. № 6.

247. Козлов А.И., Хмелевский К.А., Этенко JI.A. Изучение истории борьбы за власть Советов на Дону и Северном Кавказе // Вопросы истории. 1981. № 10.

248. Кондратенко О.В. Особенности политического развития Всевели-кого войска Донского в 1918 г. // Проблемы казачьего возрождения: Сборник научных статей. Ростов н/Д, 1996. Ч. 2.

249. Корчагова М.Н. Проблемы аграрной истории Октябрьской революции и Гражданской войны в англоязычной литературе: Историографический обзор // Отечественная история. 1994. № 4-5. \

250. Корчин М.Н. Борьба за Советы на Дону. Ростов н/Д, 1947.

251. Корчин М.Н. Донское казачество. Из прошлого. Ростов н/Д, 1949.

252. Корчин М.Н. Революционные выступления донского казачества (1905-1919 гг.). Ростов н/Д, 1941.

253. Корчин М.Н., Раенко Я.Н. Борьба большевистских организаций Дона за Великую социалистическую революцию. Ростов н/Д, 1939.

254. Кострикин В.И. Земельные комитеты в 1917 году. М., 1975:

255. Кравчук H.A. Массовое крестьянское движение в России накануне Октября (март октябрь 1917 г. по материалам великорусских губерний Европейской России). М., 1971.

256. Краснов Н.И. Народонаселение и территория казаков Европейской и Азиатской России // Военный сборник. 1877. № 12.

257. Краснов С.Ю. Обычно-правовое регулирование арендных отношений у донских казаков во 2-ой половине XIX века // Вестник Волгоградского университета. Сер. 3 "Экономика. Право". 1996. Вып. 1.

258. Красные повстанцы. (Из истории революционного крестьянского движения в Таганрогском округе. 1900-1919 гг.) / Под ред. К. Губарева, П. Моска-това. Таганрог, 1927.

259. Краткое историческое и статистическое описание Войска Донского / Под ред. A.A. Карасева и Х.П. Попова. Новочеркасск, 1887.

260. Крестьянское движение на Дону в период подготовки Великой Октябрьской социалистической революции на Дону. Ростов н/Д, 1957.

261. Крестьяноведение. Теория. История. Современность. Ежегодник. 1996 / Под ред. В. Данилова, Т. Шанина. М., 1996.

262. Крестьянство Северного Кавказа и Дона в период капитализма (1860-1914). М., 1951.

263. Крикунов В.П. Крестьянское движение на Дону и Северном Кавказе в 60-70-х годах XIX века (очерки). Грозный, 1965.

264. Кулиш П. Казаки по отношению к государству и обществу // Русский архив. 1877. Кн. 1, 2.

265. Кундиус В.Г. Советы крестьянских депутатов на Дону перед Октябрем // Материалы IX научной конференции аспирантов. Серия гуманитарных наук. Ростов н/Д, 1969.

266. Лазарев A.B. Воинская повинность Донского казачьего войска // Казаки России (проблемы истории казачества). М., 1993.

267. Лаптева Л.Е. Региональное и местное управление в России (вторая половина XIX века). М., 1998.

268. Леонтьев A.A. Крестьянское право. СПб., 1909.

269. Леонтьев A.A. Крестьянское право. Систематическое изложение особенностей законодательства о крестьянах. 2-е изд. СПб., 1914.

270. Литвак Б.Г. Переворот 1861 года в России: почему не реализовалась реформаторская альтернатива. М., 1991.

271. Лопаткин А.Н. Аграрная программа большевиков в период подготовки и проведения Великой Октябрьской социалистической революции. М., 1956.

272. Лукичев П.Н., Скорик А.П. Городовое положение Всевеликого Войска Донского 1918 года // Государственность, право, местное самоуправление: Материалы научно-практической конференции. Ростов н/Д, 1993.

273. Лунин Б.В. К истории донского казачества. Ростов н/Д, 1939.

274. Лунин Б.В. Очерки истории По донья Приазовья. Ростов н/Д, 1951.

275. Лунченков И. За чужие грехи (Казаки и эмиграция). Ростов н/Д, 1924.

276. Малявский А.Д. Крестьянское движение в России в 1917 г.: март -октябрь. М, 1981.

277. Матвеев П.А. Крестьяне и Свод законов. М, 1883.

278. Матющенко П.П. Аграрные реформы в Кубанском казачьем войске в 60-70-е гг. // Из дореволюционного прошлого кубанского казачества. Краснодар, 1993.

279. Матющенко П.П. Казачий вопрос в аграрной политике царизма // Проблемы истории казачества: Сборник научных трудов. Волгоград, 1995.

280. Матющенко П.П. Некоторые вопросы земельной политики царизма в казачьих областях Северного Кавказа в пореформенный период (1861— 1914) // Проблемы социально-экономического развития Северного Кавказа в

281. XIX начале XX в. Краснодар, 1995.

282. Медведев А.И. Служба Донского Войска в связи с его экономическим положением. М, 1899.

283. Мельников Л.М. Иногородние в Кубанской области // Кубанский сборник. Екатеринодар, 1900. Т. 6.

284. Моисеенко Т.Л. Крестьянское хозяйство России на рубеже XIX

285. XX вв. // Россия в XX веке: Историки мира спорят. М, 1994.

286. Мужев И.Ф. Казачество Дона, Кубани и Терека в революции 19051907 гг. Орджоникидзе, 1963.

287. Мучи Ф. Классы и партии в Октябрьской революции в России // Россия в XX веке: историки мира спорят. М, 1994.

288. Наумов В.П. Летопись героической борьбы (Советская историография гражданской войны и империалистической интервенции в СССР). М, 1972.

289. Наши казаки. Рассказ о казаках и казачьем войске. М., 1915.

290. Невская Т.А. Казачество и столыпинская земельная реформа // Казачество в истории России. Краснодар, 1993.

291. Никонов С.П. Крестьянский правопорядок и его желательное будущее. Харьков, 1906.

292. Обнинский П.Н. Закон и быт: Очерки и исследования в области нашего реформируемого права. М., 1891. Вып. 1.

293. Озеров A.A., Киблицкий А.Г. История современного донского казачества: Исследования и документы: Монография. Ростов н/Д, 2000.

294. Осадчий И.П. Ленин и борьба за власть Советов на Кубани и в Чер-номорье. Краснодар, 1974.

295. Осипова Т.В. Классовая борьба в деревне в период подготовки и проведения Великой Октябрьской социалистической революции. М., 1974.

296. Осколков E.H. Судьбы крестьянства и казачества в России: раскрестьянивание, расказачивание // Проблемы истории казачества: Сборник научных трудов. Волгоград, 1995.

297. Октябрь на Дону и Северном Кавказе. Ростов н/Д, 1977.

298. Октябрьская революция на Дону: Сборник статей. Ростов н/Д, 1957.

299. Октябрьская революция: ожидания и результаты. Научная конференция в Москве (ноябрь 1992 г.) // Отечественная история. 1993. № 4.

300. Орлова Н.В. Политические партии России: страницы истории. М., 1994.

301. Осипова Т.В. Классовая борьба в деревне в период подготовки и проведения Великой Октябрьской социалистической революции. М., 1974.

302. Очерки истории большевистских организаций Дона. 1898-1920. Ростов н/Д, 1965.

303. Очерки экономического развития Дона (1861-1917). Ростов н/Д, 1960.

304. Перехов Я.А. Власть и казачество: поиск согласия (1920-1926 гг.). Ростов н/Д, 1998.

305. Перехов Я.А. Казачья эмиграция и новая Россия (1920-1925 гг.) // Проблемы казачьего возрождения: Сборник научных статей. Ростов н/Д, 1996. Ч. 2.

306. Першин П.Н. Аграрная революция в России. М., 1966. Кн. 1—2.

307. Политология: Энциклопедический словарь / Общ. ред. и сост. Ю.И. Аверьянов. М., 1993.

308. Попов А.Б. Платформа донского казачества на выборах в Учредительное собрание // Проблемы истории казачества XVI—XX вв. Ростов н/Д, 1995.

309. Проблемы казачьего возрождения. Ростов н/Д, 1996. Ч. 1—2.

310. Пронштейн А., Хмелевский К. Донское казачество в советской исторической литературе // Вопросы истории. 1965. № 1.

311. Рабинович А. Большевики приходят к власти: Революция 1917 года в Петрограде. М., 1989.

312. Раенко Я.Н. Хроника исторических событий на Дону, Кубани и Черноморье. Ростов н/Д, 1939. Вып. 1.

313. Развитие русского права в первой половине XIX в. М., 1994.

314. Раскин Д.И. Использование законодательных актов в крестьянских челобитных середины XVIII в. // История СССР. 1979. № 4.

315. Ратушняк О.В. К вопросу о размещении и численности донского и кубанского казачества за рубежом в начале 1920-х гг. // Проблемы казачьего возрождения: Сборник научных статей. Ростов н/Д, 1996. Ч. 2.

316. Революция и Учредительное собрание. (Беседа корреспондента журнала "Диалог" В. Павленко с д. и. н. О. Знаменским и к. и. н. В. Миллером) //Октябрь 1917: величайшее событие века или социальная катастрофа? М., 1991.

317. Риттих A.A. Крестьянский правопорядок. СПб., 1904.

318. Рукосуев Е.Ю. Казачество: права и обязанности сословия // Вопросы истории. 1998. № 5.

319. Рыбаков О.Ю. Личность. Права и свободы. Правовая политика: Монография. М., 2004.

320. Савельев A.M. Трехсотлетие войска Донского. СПб., 1870.

321. Савельев Е.П. Войсковой круг на Дону как народовластие: Исторический очерк. Новочеркасск, 1917.

322. Савельев Е.П. Крестьянский вопрос на Дону в связи с казачьим. Новочеркасск, 1917.

323. Сагалаков Э.А. Возникновение института комиссаров Временного правительства // Проблемы отечественной истории. М., 1997. Вып. 4.

324. Самарина Н.В. Реформы 60-70-х годов XIX в. на Дону и казачество // Юго-Восток России в XIX — начале XX веков: Сборник научных статей. Ростов н/Д, 1994.

325. Самарина Н.В. Донская буржуазия в период империализма (1900— 1914). Ростов н/Д, 1992.

326. Сватиков С.Г. Россия и Дон (1549-1917): Исследования по истории на Дону. Белград, 1924.

327. Семернин П.В. Первые шаги Донской областной партийной организации в колхозном движении. 1920 нач. 1921 гг. // Ученые записки РГУ. Труды кафедры м. - л. Харьков, 1955. Вып. 1. Т. 31.

328. Сергеев В.Н. Банкротство мелкобуржуазных партий на Дону. Ростов н/Д, 1979.

329. Сергеев В.Н. Советы Дона в 1917 году: борьба партий в Советах между двумя революциями. Ростов н/Д, 1987.

330. Сергеев В.Н. Политические партии в южных казачьих областях России 1917-1920 гг.: В 3-х ч. Ростов н/Д, 1993.

331. Сидоров B.C. Энциклопедия старого Ростова и Нахичевани-на-Дону: В 6 т. Ростов н/Д, 1994. Т. 1; 1994. Т. 2; 1995. Т. 3; 1996. Т. 4.

332. Смирнов A.C. Большевики и крестьянство в Октябрьской революции. М, 1976.

333. Смирнов H.A. Политика России на Кавказе в XVI-XIX вв. М, 1958.

334. Советское крестьянство. Краткий очерк истории (1917—1969) / Под ред. В.П. Данилова и др. 1-е изд. М, 1970; 2-е изд. М, 1973.

335. Советы крестьянских депутатов и другие крестьянские организации. М, 1929. Т. 1.4. 1.

336. Современные концепции аграрного развития. Теоретический семинар // Отечественная история. 1992. № 5; 1993. № 2, № 6; 1994. № 2, № 4-5.

337. Спирин JIM. Классы и партии в Гражданской войне в России (1917— 1920). М, 1968.

338. Спирин JI.M. Россия 1917 (Из истории борьбы политических партий). М, 1987.

339. Спирин JI.M, Литвин А.Л. Партия большевиков организатор разгрома белогвардейцев и интервентов. (Исторический очерк). М, 1980.

340. Столетие Военного министерства. 1802-1902. Исторический очерк. СПб, 1902-1911. Т. XI. Ч. 1-4.

341. Тикиджьян Р.Г. Донское казачество: история и современность. Шахты, 1992.

342. Тикиджьян Р.Г, Скорик А.П, Кочегаров A.B., Трут В.П. Донское казачество и Российское государство: исторический опыт взаимоотношений // Казачий Дон: Очерки истории. Ростов н/Д, 1995. Ч. 1.

343. Топчий А.Т. Буржуазные реформы 60-80 гг. XIX в. и проблемы казачества России // Проблемы истории казачества XVI-XX вв. Ростов н/Д, 1995.

344. Трагедия казачества. Очерк на тему: "Казачество и Россия. Годы 1917-1918". Прага, 1933. Ч. 1.

345. Трусова Е.М. Массовые организации трудящихся Дона и Северного Кавказа в феврале октябре 1917 года. Ростов н/Д, 1992.

346. Трусова Е.М. Местное управление и самоуправление на Дону, Кубани и в Ставрополье в 1917 году. Ростов н/Д, 1999.

347. Трут В.П. Дорогой славы и утрат. Казачьи войска в период войн и революций. М., 2007.

348. Трут В.П. Казачий излом (казачество Юго-Востока России в начале XX века и в период революций 1917 года). Ростов н/Д, 1997.

349. Трут В.П. Организации высших органов казачьего управления на Дону, Кубани и Тереке после Февральской революции и их работа весной — летом 1917 г.// Исторические этюды. Ростов н/Д, 1998. Вып 3.

350. Туторский В.П. Аграрный вопрос. СПб., 1906.

351. Тютрюмов И.К. К вопросу о реформе крестьянского суда // Юридический вестник. 1886. № 11.

352. Ульянов И.И. Казаки и Советская республика. М., 1929.

353. Ульянов И.И. Казачество в первые дни революции. 1917 февраль 1920. М., 1920.

354. Федоров Н.В. Кто есть кто. Что есть что. Ростов н/Д, 1996.

355. Федоров Н.В. От берегов Дона до берегов Гудзона. (Воспоминания). Ростов н/Д, 1994.

356. Фрэнк С. Народная юстиция, община и культура русского крестьянства. 1870-1900 // История ментальностей и историческая антропология. Зарубежные исследования в обзорах и рефератах. М., 1996.

357. Футорянский Л.И. Борьба за массы трудового казачества в период перерастания буржуазно-демократической революции в социалистическую (март октябрь 1917 г.). Оренбург, 1973.

358. Футорянский Л.И. Казачество в системе социально-экономических отношений предреволюционной России // Вопросы истории капиталистической России. Проблема многоукладности. Свердловск, 1972.

359. Футорянский Л.И. Расслоение казачьих хозяйств в конце XIX — начале XX вв. // Тезисы докладов XIII сессии Межреспубликанского симпозиума по аграрной истории Восточной Европы. М., 1971.

360. Футорянский Л.И. Социально-экономическое развитие казачества Дона и Северного Кавказа в конце XIX — начале XX в. в советской историографии // Вопросы истории исторической науки Северного Кавказа и Дона. Грозный, 1980. Вып 2.

361. Футорянский Л.И. Численность, национальный и религиозный состав казачества России в 1897—1917 гг. // Проблемы истории казачества: Сборник научных трудов. Волгоград, 1995.

362. Хаймсон Л. Рабочее движение и историческое происхождение и характер Февральской революции 1917 года // Реформы или революция? СПб.,V1992.

363. Харитонов В.Л. Февральская революция в России // Вопросы истории. 1993. № 11-12.

364. Харузин М. Сведения о казацких общинах на Дону: Материалы для обычного права. М., 1885. Вып. 1.

365. Холмс Л.Ю. Социальная история России: 1917-1941. Ростов н/Д, 1994.

366. Хорошхин М.П. Казачьи войска. СПб., 1881.

367. Хорошхин М.П. Очерк казачьих войск. СПб., 1884.

368. Хоскинг Дж. История Советского Союза. 1917-1991. М., 1994.

369. Хмелевский К.А., Хмелевский С.К. Буря над Тихим Доном. Ростов н/Д, 1982.

370. Хмелевский К.А. Крах красновщины и немецкой интервенции на Дону. Апрель 1918 март 1919. Ростов н/Д, 1965.

371. Хмелевский К.А. Разгром деникинщины // Северокавказцы в боях за Родину. М., 1966.

372. Чаянов A.B. Основные линии развития русской сельскохозяйственной мысли за два века // Крцимовский Р. Развитие основных принципов науки о сельском хозяйстве в Западной Европе. М., 1927.

373. Чеботарев А.Н. Начало процесса формирования самоуправления на Дону (март — май 1917 г.) // Становление казачьего самоуправления: Доклады и тезисы научно-практической конференции (26-27 февраля 1998 г.). Ростов н/Д, 1998.

374. Чернопицкий П.Г. Был ли геноцид казаков? // Новые страницы истории Отечества. (По материалам Северного Кавказа): Межвузовский сборник научных статей. Ставрополь, 1996.

375. Чурилова И.В. Политика правительства в Области Войска Донского в отношении органов местного управления в период буржуазных реформ 6070-х годов XIX в. // Россия в XIX нач. XX века: Научные чтения, посвященные памяти Ю.Г. Серова. Ростов н/Д, 1992.

376. Шапсугов Д.Ю. Проблемы теории и истории власти, права и государства. М., 2003.

377. Шапсугов Д.Ю., Сергеев В.Н., Звездова Н.В. Государственная и местная власть на Дону в 1917 году. Ростов н/Д, 2000.

378. Шатковская Т.В. Место обычного права в регулировании земельных отношений в первые годы советской власти (1917—1922 гг.) // Юристь-Правоведъ. 2008. № 3.

379. Шатковская Т.В. Правовая ментальность российских крестьян второй половины XIX века: опыт юридической антропометрии. Ростов н/Д, 2000.

380. Шестаков A.B. Большевики и крестьянство в революции 1917 года. М.-Л., 1927.

381. Шестаков A.B. Октябрь в деревне. М., 1925.

382. Шляпников А.Г. Канун семнадцатого года. Семнадцатый год. М, 1992; Т. 2: Семнадцатый год. Кн. 1—2.

383. Щепкин Г. Донской Атаман Петр Николаевич Краснов. Новочеркасск, 1919.

384. Этенко Л.А. Большевистские организации Дона и Северного Кавказа в борьбе за власть Советов. Ростов н/Д, 1972.

385. Яковлев Я.А. Крестьянская война 1917 года // Аграрная революция. М, 1928. Т. 2.

386. Янчевский Н.Л. Гражданская борьба на Северном Кавказе. Ростов н/Д, 1927. Т. 1.

387. Янчевский Н.Л. Краткий очерк истории революции на Юго-Востоке (1917-1920 гг.). Ростов н/Д, 1924.

388. Янчевский Н.Л. Краткий очерк истории революции на Юго-Востоке // Юго-Восток. Справочник по юго-востоку России / Под ред. В.А. Зеликмана, Я.Г. Селих и Н.Л. Янчевского. Ростов н/Д, 1924.

389. Янчевский Н.Л. От победы к победе (Краткий очерк истории Гражданской войны на Северном Кавказе). Ростов н/Д, 1931.

390. Янчевский Н.Л. Разрушение легенды о казачестве. Ростов н/Д, 1931.

391. Яргульян В.И. В борьбе за войско революции. Борьба большевиков Дона и Северного Кавказа за создание Вооруженных Сил революции (март 1917 апрель 1918 г.). Краснодар, 1980.

392. Диссертации и авторефераты диссертаций

393. Абрамова И.Е. Социально-экономическое развитие донской деревни в условиях новой экономической политики (1921-1927 гг.): Дис. . канд. ис-тор. наук. Зерноград, 2000.

394. Брызгалова И.Г. Формирование и деятельность местных органов власти на Дону и Северном Кавказе весной 1917 г.: Дис. . канд. истор. наук. Ростов н/Д, 1994.

395. Дулимов Е.И. Становление и инволюция государственных форм организации казачества в правовом пространстве Российского государства в ХУ1-ХХ вв.: Автореф. дис. . докт. юрид. наук. Саратов, 2003.

396. Игнатьев Б.Б. Развитие системы управления казачьих войск России (вторая половина XIX начало XX вв.): Дис. канд. истор. наук. М., 1997.

397. Краснов С.Ю. Обычно-правовое регулирование имущественных отношений у донских казаков во второй половине XIX века (историко-правовой аспект): Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Волгоград, 2003.

398. Куксенко Е.И. Эволюция обычного права донских казаков (XVI -начало XIX вв.): Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Ростов н/Д, 2005.

399. Савченко М.С. Организационно-правовые основы деятельности казачества Юга России (середина XVI начало XX вв.): Автореф. дис. . докт. юрид. наук. Краснодар, 2007.

400. Умерова Г.М. Историко-правовой анализ земельных отношений на Юге России в 1861—1918 гг.: Дис. . канд. юрид. наук. Ростов н/Д, 2007.

401. Шатковская Т.В. Правовой быт российских крестьян второй половины XIX века: Автореф. . дис. канд. истор. наук. Ростов н/Д, 2000.

402. Яхшиян О.Ю. Крестьянская община и местные органы власти в русской деревне 1920-х гг.: Дис. . канд. истор. наук. М., 1998.