Исследование и развитие технико-методических приемов сейсморазведки на предельном мелководье акваторий тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 25.00.10, кандидат технических наук Жгенти, Сергей Анатольевич

• Жгенти, Сергей Анатольевич
• кандидат технических наук
• 2009

Оглавление диссертации кандидат технических наук Жгенти, Сергей Анатольевич

Введение.

Глава 1. Предпосылки для создания современной технологии сейсморазведки в условиях предельного мелководья.

1.1. Особенности формирования сейсмических сигналов в ближней зоне источника и приемника при сейсмических исследованиях на акваториях.

1.2.Особенности возбуждения и приема упругих колебаний при сейсморазведке в предельном мелководье акваторий.

1.3.Существующие технологии сейсморазведочных исследований в транзитных зонах, их достоинства и недостатки.

1.4.Система регистрации XZone® Marsh Line - основа современной технологии сейсморазведочных работ в предельном мелководье транзитных зон.

Глава 2. Исследование интерференционных явлений в ближних зонах источника и приемника в условиях предельного мелководья.

Глава 3. Технические средства и техника измерений в разработанной современной эффективной технологии 2D и 3D сейсморазведки в условиях предельного мелководья акваторий.

3.1.Требования к аппаратурно-техническому комплексу для сейсморазведочных работ в условиях предельного мелководья транзитных зон.

3.2.Транспортное средство для сейсмических исследований в условиях предельного мелководья транзитных зон.

3.3.Особенности конструкции системы XZone® Marsh Line, системы наблюдений 2D и 3D исследований, применяемые в предельном мелководье транзитных зон, способы раскладки и позиционирования косы.

3.4.Источник сейсмических колебаний «МАЛЫШ».

3.5.Порядок работы на профиле, технологическая схема проведения работ и гидрографическое обеспечение.

Глава 4. Обработка материалов и примеры применения разработанной технологии 2D и 3D сейсморазведки в условиях предельного мелководья

4.1.Особенности полевых материалов, получаемых при проведении сейсмических работ с применением разработанной технологии.

4.2.Примеры временных разрезов, полученных при применении разработанной технологии проведения 2D сейсмических исследований с системой XZone® Marsh Line на предельном мелководье транзитных зон в условиях рек, водохранилищ и морских заливов.

4.3.Описание результатов проведения 3D работ с системой XZone® Marsh Line на предельном мелководье транзитных зон.

4.4.0писание алгоритма сложения сигналов, зарегистрированных геофоном и гидрофоном в рамках системы XZone® Marsh Line.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Исследование и развитие технико-методических приемов сейсморазведки на предельном мелководье акваторий»

Полоса мелководья, непосредственно примыкающая к береговой линии морских акваторий и получившая название "транзитной зоны", долгое время была недоступна как для морских, так и для наземных геофизических исследований. Однако известно [25,28], что многие нефтегазоперспективные провинции мира и отдельные месторождения нефти и газа имеют свои продолжения в пределах мелководных частей шельфа, морских заливах, реках, озерах, водохранилищах и т.п. Соответственно, серьезные перспективы в отношении потенциальной нефтегазоносности следует связывать и с относительно малоизученными, но самыми обширными в мире мелководными акваториями России.

По данным ВНИГРИ, зоны арктического мелководья (0-20 м) содержат до 25% общих прогнозных запасов углеводородов арктических морей [39]. При этом обширные, весьма перспективные акватории - Печорская и Хайпудырская губы в Баренцевом море, Обская, Тазовская и Гыданская губы, западное и северное мелководья полуострова Ямал в Карском море -характеризуются глубинами от 0 до 10 м. Эти акватории, площадью более 100 тыс. км2, непосредственно примыкают к известным на суше месторождениям Тимано-Печорской и Западно-Сибирской нефтегазовых провинций.

Высокие перспективы в открытии крупных залежей нефти и газа имеет Северный Каспий, простирающийся в субширотном направлении более чем на

500 км, и представляющий собой мелководную акваторию площадью около

2 2 92 тыс.км , в том числе 36 тыс.км при глубинах моря 0-2 м; при этом область глубин моря до 3 м протягивается на 10-50, а местами до 70 км от берега.

Практически вся акватория Северного Каспия отличается высокой нефтегазоперспективностью [34]. Открытия крупных нефтяных месторождений на полуострове Бузачи (Каламкас, Каражанбас) резко увеличили интерес к прилегающим районам. В первую очередь к зонам возможного западного и северного погружений этого выявленного поднятия, которые располагаются в области глубин моря 0-2 м. Полоса высокоперспективных объектов тяготеет к северо-восточной зоне Северного Каспия к широте месторождений Тенгиз, Королевское и Прорвинское, расположенным на сопредельной суше. Обнаружение в 1988 году морскими сейсморазведочными работами рифогенных структур, впоследствии приведшее к открытию крупнейшего нефтяного месторождения Каша-ган (юрисдикция Республики Казахстан), переводит акваторию Северного Каспия в разряд наиболее перспективных площадей СНГ. Значительный интерес в этом регионе могут также представлять структуры Северо-Кулалинского и Тюб-Караганского валов.

В связи с открытием ряда газовых месторождений на акваториях Черного и Азовского морей и перспективностью второго структурного этажа не только в Сивашской, но и в Каркинитской впадинах, их мелководье с площадями соответственно в 40 и 15 тыс.км также заслуживает серьезного внимания.

Общая площадь мелководных зон акваторий Арктики, Азово-Черноморского и Северо-Каспийского бассейнов составляет:

Глубины моря площадь

0- 5м 210,4 тыс.км2

5 - Юм 199,6 тыс.км2

10-20 м 361,2 тыс.км2

Итого: 771,2 тыс.км

Эта значительная цифра, определяет очень высокие перспективы сейсморазведочных работ на мелководье и в транзитных зонах "море-суша". Месторождения мелководных участков наиболее доступны для поисковоразведочного бурения и эксплуатации месторождений нефти и газа, не требуют протяженных морских трубопроводов и громоздких свайных оснований, что может сделать рентабельной разработку даже сравнительно мелких месторождений. В то же время они менее всего изучены методами сейсморазведки. Вследствие этого увязку геологических структур акватории и соседней суши, разделенных полосой мелководья, в большинстве регионов осуществляли почти исключительно по материалам дистанционных съемок. По этой же причине транзитная зона оставалась практически неизученной и выпадала из поля зрения геологов при проведении нефтегазопоисковых работ. С географической точки зрения переходные зоны включают береговые топи, заливные участки суши, отмели, дельты рек, мелководные рифы, широкие приливные зоны, глубина воды в которых менее 10-15м.

В НИИморгеофизике [39] принято разделение транзитных зон на полосу мелководья с глубиной Зм-10м, полосу предельного мелководья 3-м-0м и полосу суши, где сейсмические наблюдения проводятся согласованно с наблюдениями на суше и на море.

С позиций сейсморазведки предельное мелководье - это акватория, где применение буксируемой морской сейсмокосы невозможно из-за малых глубин; правильное согласование сейсмоприемников со средой существенно затруднено, использование взрывчатых веществ в качестве источника запрещено, применение пневмоисточника неэффективно, а обычный вибросейсмический источник не дает нужного эффекта из-за слабости грунта. Кроме того, в её пределах повышаются требования к экологической безопасности проведения работ, и возрастает сложность их организации. Французский исследователь Denis Mougenot (фирма Sersel) справедливо назвал развитие технологии проведения работ в переходных зонах последним рубежом сейсморазведки [48]. Это действительно так. Здесь, к сожалению, неприменимы десятилетиями до совершенства отработанные методические приемы проведения сейсморазведки на суше или на море.

Объединяющим признаком зон предельного мелководья акваторий различного типа является и то, что использование типовых плавсредств в качестве носителей сейсмической аппаратуры практически также невозможно, как и применение типовой методики морской сейсморазведки [31,37,39]. Предельное мелководье отличается различного рода опасностями для плавания судов, которые нехарактерны для районов открытого моря. Эти опасности и препятствия имеют как естественную природу, так и обусловлены деятельностью человека. К естественным препятствиям относятся неровности подводного рельефа, песчаные и илистые бары, рифовые образования, мели и зоны осушки, узкие проходы, непостоянство фарватеров, резкие и непредсказуемые ветры и течения, прибрежные топи, густая прибрежная растительность и др. Деятельность человека создает опасности в виде свалок, различных затопленных предметов, искусственных сооружений и др. Кроме того, зона мелководья часто используется для других видов деятельности человека (рыбная ловля, пассажирское и грузовое судоходство, отдых на воде), что создает дополнительные сложности для проведения геофизических работ.

Таким образом, актуальность разработки эффективных технико-методических приемов проведения сейсмических IV и ЗБ работ по исследованию предельно мелководной (0,5м - 5,0 м) части акваторий, представляется очевидной.

В настоящее время не существует универсальных технологий проведения сейсморазведки в предельном мелководье акваторий.

В отсутствии специальных технологий и оборудования исследования в зонах прельного мелководья проводятся, как правило, с применением, адаптированного к использованию в водной среде оборудования, предназначенного для проведения работ на суше [32]. Реже «выйти на берег» пытаются, продолжая использовать морское оборудование [3,12].

В обоих случаях это не эффективно из-за существующих ограничений применяемой регистрирующей аппаратуры, низкой производительности и низкого качества получаемого материала. Причины, по которым, качество материала и производительность работ, как правило, оставляют желать лучшего, кроются в вынужденной самодеятельности при адаптации существующего оборудования к решению несвойственных его назначению задач.

Требуется разработка новых технологий, основанная на комплексном подходе к решению задачи. Наряду с технологией проведения наблюдений необходимо разработать и создать, необходимые специальные технические средства, в том числе, транспортные средства, источники возбуждения колебаний и системы позиционирования оборудования, использование которых обеспечивает достижение высокой производительности работ.

Проведение сейсморазведочных исследований в предельном мелководье акваторий - это почти всегда «штучная работа», а каждая удачно разработанная технология эксклюзивна.

Цель работы

Разработка эффективных технико-методических приемов проведения 2Т> и ЗБ сейсморазведочных работ в условиях предельного мелководья в интервале глубин 0,5 -5,0 м.

Основные задачи исследований:

1. Изучение особенностей возбуждения и приема сейсмических колебаний в условиях предельного мелководья акваторий с целью разработки эффективных технико-методических приемов проведения сейсморазведочных работ МОГТ.

2. Создание специальных транспортных средств, рациональная компоновка группового источника на транспортном средстве и разработка способа позиционирования приемной донной телеметрической косы при работах в предельном мелководье акваторий.

3. Разработка способа комбинирования сигналов, синхронно принимаемых на дне акватории системой датчиков гидрофон + геофон для ослабления искажающего влияния на спектры регистрируемых волн эффекта интерференции волн в ближней зоне приемника.

4. Опробование и производственное применение разработанных технико-методических приемов проведения 2Т> и ЗБ сейсморазведочных работ в условиях предельного мелководья акваторий.

Методы и объекты исследований

При разработке теоретических основ технологии применялись методы математического моделирования и экспериментальное полевое исследование явлений интерференции волн при возбуждении и приеме колебаний. Объектом исследований служила теоретическая и натурная модель предельного мелководья акваторий.

При разработке мобильного аппаратурно-технического комплекса использовался расчетно-конструкторский метод, а также лабораторные, полигонные и морские функциональные испытания разработанных технических средств и их взаимодействие.

Фактической основой работы явились результаты, полученные автором в ходе опытно-методических и производственных работ компаний «СИ Технолоджи», «ПГС-Хазар» и «Донгеофизика» в период 2003 - 2008 г.г.

Научная новизна

1. Впервые, на основе изучения интерференционных явлений в ближней зоне источника и приемника в условиях предельного мелководья в интервале глубин 0,5 - 5,0 м, обоснована возможность проведения сейсмических работ с неизменной глубиной погружения источника.

2. Разработан, изготовлен и прошел широкое производственное опробование эффективный мобильный комплекс технических средств, впервые обеспечивший получение материалов высокого качества при высокой производительности работ в условиях предельного мелководья акваторий.

3. Разработан оригинальный алгоритм ослабления эффекта интерференции волн в ближней зоне приемника путем комбинирования сигналов, регистрируемых в каждом пункте приема системой датчиков гидрофон + геофон приемной телеметрической косы системы XZone® Marsh Line.

4. Впервые в отечественной практике сейсморазведки получен куб 3D данных по неширокой реке (на примере р. Вятка) с использованием раскладки донной косы «змейкой».

Практическая значимость и реализация результатов

Разработанная технология успешно применяется при проведении 2D и 3D сейсморазведочных работ компанией ООО «ДОНГЕОФИЗИКА». Объем выполненных ею работ с использованием разработанной технологии в 2007 г. составил около 600 км 2D профилей на территории Нижне-Камского водохранилища, реке Вятка и Северном Каспии и около 30 кв.км 3D работ по р. Вятка. В 2008 г. компанией ООО «ДОНГЕОФИЗИКА» с применением разработанной технологии работ отработано более 1400 км профилей на реках Кама, Вятка и в предельном мелководье Азовского морят (Приложение 1).

Компания «ПГС-Хазар» использует систему XZone® Marsh Line с 2003 г. Разработанные в процессе подготовки диссертации транспортные средства, система позиционирования приемных модулей и суммирование синхронно зарегистрированных (PZ) записей для подавления интерференции волн в ближней зоне приемника с 2007 г. приняты компанией на вооружение и введены в производственную практику. В 2007-2008 гг. с применением и разработанной технологии работ и использованием системы XZone® Marsh Line компанией «ПГС-Хазар» отработано 2200 пог. км 2D профилей и выполнено 1000 кв. км 3D работ (Приложение 2).

Разработанная технология передается компанией «СИ Технолоджи» новым пользователям системы XZone® Marsh Line.

Основные защищаемые положения

1. Технология проведения сейсмических работ с донной телеметрической косой системы XZone® Marsh Line, обеспечивающая эффективное изучение геологических объектов на акваториях в диапазоне глубин водного слоя, равном 0,5 - 5,0 м.

2. Мобильный комплекс технических средств, включающий самоходный понтон-катамаран, оптико-электронный датчик укладки приемных модулей, а также рациональные способы компоновки и перемещения группового источника сейсмических колебаний обеспечивающие в условиях предельного мелководья высокую производительность работ и необходимую точность позиционирования оборудования.

3. Алгоритм суммирования синхронных записей системы датчиков гидрофон + геофон для приемной косы системы XZone® Marsh Line, позволяющий эффективно ослаблять влияние эффекта интерференции волн в ближней зоне приемника на спектры регистрируемых волн.

Личный вклад автора

1. Обоснована возможность проведения сейсморазведочных работ с неизменной глубиной погружения источника в предельном мелководье в диапазоне глубин водного слоя 0,5 — 5,0 м.

2. При проведении сейсмических исследований в предельном мелководье показана необходимость синхронного приема колебаний акселерометрами и гидрофонами для ослабления искажений динамических характеристик регистрируемых волн из-за эффекта интерференции волн в ближней зоне приемника.

3. Разработан оригинальный алгоритм комбинирования синхронных записей системы датчиков гидрофон + геофон для системы XZone® Marsh Line.

4. При непосредственном участии автора разработаны новые специальные технические средства, в виде самоходного понтона-катамарана с гребными колесами и оптико-электронного датчика фиксации координат приемных модулей, составляющие основу разработанной современной технологии проведения сейсморазведочных 2D и 3D работ в условиях предельного мелководья с использованием донной телеметрической косы.

5. Обоснована и опробована эффективность замены вертикального накапливания воздействий неподвижного группового грязевого пневматического источника сейсмических колебаний на возбуждение колебаний в процессе его движения с последующим «лабораторным» группированием записей, осуществляемым в процедуре бинирования при обработке данных МОГТ.

6. Автор диссертационной работы осуществлял непосредственное методическое руководство проведением сейсморазведочных работ при полевом опробовании разработанных технико-методических приемов, а также при обработке полученных материалов.

Заключение диссертации по теме «Геофизика, геофизические методы поисков полезных ископаемых», Жгенти, Сергей Анатольевич

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Исследования, проведенные в процессе разработки эффективной технологии 2D и 3D сейсморазведки МОГТ для условий предельного мелководья акваторий, позволили получить следующие результаты:

1) На основе исследования условий возбуждения колебаний в условиях предельного мелководья автором показано, что в диапазоне глубин акваторий 0,5 — 5,0 м проведение сейсморазведочных работ возможно с неизменной глубиной погружения источника возбуждения колебаний, что позволило обеспечить производительность работ, сравнимую с аналогичными исследованиями на суше.

2) Разработанный при непосредственном участии автора, мобильный комплекс специальных технических средств, включающий самоходные понтоны-катамараны, оптико-электронный датчик укладки приемных модулей позволяют успешно позиционировать и перемещать сейсморазведочное оборудование по площадям предельного мелководья акваторий.

3) Совокупность технико-методических приемов и технических средств, разработанная лично автором и при его непосредственном участии, позволила создать эффективную технологию проведения 2D/3D сейсморазведочных работ в диапазоне глубин предельного мелководья 0,5-5,0 м с использованием донной телеметрической косы системы XZone® Marsh Line.

4) Алгоритм комбинирования записей системы датчиков гидрофон + геофон, разработанный автором для системы XZone® Marsh Line, позволил обеспечить ослабление эффекта интерференции волн в ближней зоне приемника и тем самым повысить надежность интерпретации получаемых данных.

Дальнейшее развитие технико-методических приемов сейсморазведочных работ планируется осуществлять в направлении разработки необходимых технических средств и методических приемов для создания эффективной технологии 2D и 3D сейсморазведки на участках сочленения транзитных зон с сушей и их продолжения на сушу.

Список литературы диссертационного исследования кандидат технических наук Жгенти, Сергей Анатольевич, 2009 год

1. Акустика дна океана // М., Мир, 1984, с. 452.

2. Архипов A.A. Приемные системы для морской многоволновой сейсморазведки в России. К вопросу о приоритетах // Приборы и системы разведочной геофизики, 2002, № 2,с.16-17.

3. Архипов A.A. К методике сейсмической разведки мелководных и транзитных зон // Приборы и системы разведочной геофизики: Ежеквартальное официальное издание Саратовского отделения ЕАГО, № 1 — 2005 г. с.14-16.

4. Бадиков Н.В., Москаленко Ю.А., Бадиков А.Н., Гуленко В.И., № 3. Пневманический источник сейсмических сигналов «Малыш» // Приборы и системы разведочной геофизики, 2006, с.43-46

5. Бондарев В.И. Сейсморазведка: Учебник для вузов. В трех книгах. Книга 2, с. 105-322, Екатеринбург: Издательство УГГУ, 2006.

6. Боганик Г.Н., Гурвич И.И Сейсморазведка: Учеб. для вузов. — Тверь.: Издательство АИС, 2006, с. 743.

7. Бяков Ю.А., Гуленко В.И. Особенности возбуждения упругих волн в условиях мелководья и переходной зоны суша-море (Научно-методический обзор).-Геленджик, ГП НИПИокеангеофизика, 1999.-е. 60.

8. Гуленко В.И., Карпенко В.Д., Шлыков В.А. Влияние внешнего акустического поля и границ водного слоя на акустические характеристики пневматического излучателя // Разведочная геофизика. 1989. - Вып.110, М.: Недра, 1989, с. 98-105.

9. Гуленко В.И. Невзрывные источники упругих волн для морской сейсморазведки // Обзорная информ. Сер. Геология и разведка морских нефтяных и газовых месторождений. -М.: ВНИИГазпром, 1983. Вып. 4., с. 44.

10. Жгенти С. А. Вперед в будущее или назад к истокам? Новейшее оборудование компании INPUT/OUTPUT, INC делает вопрос о применении группирования дискуссионным // Приборы и системы разведочной геофизики, 2004, №4, с. 13-20.

11. Жгенти С. А, Запорожец Б.В., Лещенко Д.П. Использование синхронного PZ приема колебаний при сейсморазведке в транзитных зонах для подавления интерференции волн в ближней зоне приемника // Технологии сейсморазведки, 2008, № 3, с.46-57.

12. Жгенти С.А., Запорожец Б.В. Опыт применения системы XZone® Marsh Line при 2D и 3D технологиях сейсмических исследований на предельном мелководье транзитных зон // Приборы и системы разведочной геофизики, 2008, № 3, с.32-37.

13. Жгенти С. А, Запорожец Б.В. Технология и опыт применения системы XZone®Marsh Line при 2D и 3D сейсмических исследованиях на предельном мелководье транзитных зон // Технологии сейсморазведки, 2008, № 2, с.81-86.

14. Жгенти С.А. Критерии оптимальности глубины погружения источника сейсмических колебаний // Приборы и системы разведочной геофизики, 2007, № 1, с.54-57.

15. Жгенти С. А., Перегудов Ю.П., Кузнецов В.М. Многоволновая сейсморазведка (МВС) // Приборы и системы разведочной геофизики, 2003, № 3, с. 5-9.

16. Жгенти СЛ., Перегудов Ю.И Новейшее оборудование компании INPUT/OUTPUT, INC делает наземную 3-х компонентную сейсморазведку высокопроизводительной и надежной // Приборы и системы разведочной геофизики, 2003, № 4, с. 13-20.

17. Жгенти С.А. Сбор сейсмических данных и телеметрия переходных зон // Приборы и системы разведочной геофизики, 2005, № 3, с. 10-30.

18. Запорожец Б.В., Лисунов О.М. Особенности регистрации сейсмического волнового поля в мелководных и переходных зонах // Приборы и системы разведочной геофизики: Ежеквартальное официальное издание Саратовского отделения ЕАГО, № 3 2005 г. С. 42-43.

19. Запорожец B.B. Земноводные машины для переходных зон // Приборы и системы разведочной геофизики: Ежеквартальное официальное издание Саратовского отделения ЕАГО, № 1 2005 г. С.27-28.

20. Зверев С.М. Сейсмические исследования на море // Издательство МГУ, 1964, 187 с.

21. Калинин A.B., Калинин В.В., Пивоваров Б.Л. Сейсмоакустические исследования на акваториях // М., Недра, 1983, 204 с.

22. Козырев B.C., Жуков А.П., Короткое И.П., Жуков А.П., Шнеерсон М.Б. Учет неоднородностей верхней части разреза в сейсморазведке. Современные технологии // М.: ООО «Недра-Бизнесцентр», 2003, 227 с.

23. Кропп Э.Я. Морская геофизика на шельфе дальневосточных морей // Геофизика, 2008, № 2, с. 20-24.

24. Лепендин Л.Ф. Акустика: учебное пособие для втузов // Высш. школа, 1978, 448 с.

25. Мануков B.C., Москаленко Ю.А. Источники возбуждения сейсмических волн при морской сейсморазведке за рубежом (обзор зарубежной литературы) // ВНИИОЭНГ, М., 1973, 57 с.

26. Морская сейсморазведка / Под редакцией А.Н.Телегина. М.: ООО «Геоинформмарк», 2004.

27. Ъ2.Мосякин А.Ю. Особенности сейсморазведки в лиманно- плавневой зоне Краснодарского края // Приборы и системы разведочной геофизики, 1/2005, с.40-41.

28. Пузырев H.H. Методы и объекты сейсмических исследований. Введение в общую сейсмологию // РАН, Сиб. Отделение, Объед. Ин-т геологии, геофизики и минералогии. Новосибирск, Изд. СО РАН, НИЦ ОИГГМ, 1997, 301 с.

29. Соловъянова И.П., Шабунин С.Н. Теория волновых процессов: Акустические волны: Учебной пособие. Екатеринбург: ГОУ ВПО УГТУ-УПИ, 2004,с. 287.

30. Толстой И., Клей КС. Акустика океана // М., Мир, 1969, 301 с.

31. Транзитные зоны акваторий России. Составители: Верба M.JI., Герман Е.В., Григоренко Ю.Н., Зинченко А.Г. // Спб., Недра, 2005, 140 с.

32. Уайт Дж. Э. Возбуждение и распространение сейсмических волн. Пер с англ. // М., Недра, 1986, 261 с.

33. Ходычкин Ю.И., Жгенти С.А., Иноземцев А.Н. Некоторые способы повышения качества данных сейсморазведки на этапе регистрации // ВИЭМС, 1980, № 1, с. 22-31.

34. Хофф Б.Д., Шмелик Ф.Б. Усовершенствованная система регистрации сейсмических данных на мелководье // Нефть, газ и нефтехимия за рубежом, 1982, №6, с. 58-60.

35. Чернявский В.Е., Жгенти С.А. Изучение верхней части разреза и выбор условий взрывного возбуждения для сейсморазведки высокого разрешения // Разведочная геофизика, 1985, № 100.

36. Шерифф Р., Гелдарт Л. Сейсморазведка: В 2-х т. Пер. с англ. // М., Мир, 1987, 448 с (т. 1), 400 с (т. 2).

37. Шнеерсон М.Б., Шехтман Г.А. Элементы технологии сейсморазведки в транзитных зонах//Приборы и системы разведочной геофизики, 2005, № 1, с. 5-9.

38. Barr F.J. and Sanders J.I., 1989, Attenuation of water-column reverberations using pressure and velocity detectors in water-bottom cable //Annual Meeting Expanded Abstracts, SEG, 653-656.

39. Carlson D., Long A., Sollner W., Tabti H., Tenghamn R. and Lunde N. Increased resolution and penetration from a towed dual-sensor streamer // December 2007, First Break, v. 25, pp. 71-77.

40. Denis Mougenot. Транзитная зона: последний рубеж сейсморазведки // Приборы и системы разведочной геофизики, 2005, № 1,с. 10-13.

41. Hoffe В.Н., Lines L.R., and Сагу P. W. Applications of OBC Recording // The Leading Edge, 2000, Vol. 19, No 4.

42. Mathias Johansson. The Hilbert transform: Vaxjo University, 1999.

43. Eric V. Gallant у Robert R. Stewart, Don C. Lawton, Malcolm B. Bertram, and Carlos Rodriguez. New technologies in marine seismic surveying: Overview and physical modelling experiments// GREWES Research Report, v.8 (1996).

44. Проспекты отечественных и зарубежных фирм

45. Проспект фирмы «СИ Технолоджи» «Телеметрические системы XZone®». Геленджик, 2006, с.42.

46. Проспект фирмы ФРГ «Prakla-Seismos» GmbH «Shallow Water Surveys», 1983, p.8.

47. Проспект фирмы ФРГ «Prakla-Seismos» GmbH «Bay Cable Equipment», 1986, p.2.

48. Проспект фирм GECO Prakla - Seismos AG «Transition Zone Surveys», 1994 r. p.8.1. Авторские свидетельства

49. Чернявский B.E., Жгенти С.А. Способ сейсмической разведки: А.с. СССР, М. К.л.3 G 01 V 1/00. SU (11) 972425; заявлено 02.04.81; опубл. 07.11.82. Бюл.№41-8с.

50. Чернявский В.Е., Жгенти С.А. Способ сейсмической разведки: А.с. СССР, G 01 V 1/00. SU(11)1104449 А; заявлено 13.07.82; опубл. 23.07.84. Бюл. №27. -8 е., 2 ил.

51. Чернявский В.Е., Жгенти С.А., Свешников А.А. Способ сейсмической разведки: А.с. СССР, G 01 V 1/00. SU(11) 1365004 А1; заявлено 25.12.85; опубл. 07.01.88, Бюл. №1. - 6 е., ил.

52. Чернявский В.Е., Жгенти С.А., Свешников А.А. Способ сейсмической разведки / А.с. СССР, G 01 V 1/00.- SU(n) 1365005 А1; заявлено 25.12.85;опубл. 07.01.88, Бюл. №1. 6 е., 4ил.

53. Чернявский В.Е., Жгенти С.А., Свешников A.A. Способ сейсмической разведки: А.с.СССР, G 01 V 1/00. SU(1I) 1350633 AI; заявлено 25.12.85; опубл. 07.11.87, Бюл. №41.-6 е., ил.

54. Чернявский В.Е., Жгенти С.А., Свешников A.A. Способ сейсмической разведки: A.c. СССР, G 01 V 1/00. SU(n) 1350634 AI; заявлено 25.12.85; опубл. 07.11.87, Бюл. №41.-6 с.,3 ил.

55. Чернявский В.Е., Жгенти С.А., Свешников A.A. Способ сейсмической разведки// A.c. СССР, G 01 V 1/00. SU(I1) 1350632 AI; заявлено 25.12.85; опубл. 07.11.87. Бюл. №41.-6 е., 3 ил.

56. Чернявский В.Е., Жгенти С.А., Свешников A.A. . Способ сейсмической разведки:А.с. СССР, G 01 V 1/00В.Е. SU (1.) 1350631 AI; заявлено 25.12.85; опубл. 07.11.87, Бюл. №41.-6 с.,3 ил.1. Отчеты