Исследование и разработка методов автоматизированного проектирования проблемно-ориентированных языков САПР тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 05.13.12, кандидат технических наук Сорокин, Анатолий Викторович

• Сорокин, Анатолий Викторович
• кандидат технических наук
• 1984

Оглавление диссертации кандидат технических наук Сорокин, Анатолий Викторович

Введение.

1. Исследование проблемно-ориентированных языков и средств их реализации.II

1.1. Принцишпостроения проблемно-ориентированных языков.II

1.2. Способы реализации проблемно-ориентированных языков.

1.3. Автоматизация реализации проблемно-ориентированных языков.

1.4. Результаты и выводы

2. Формальное описание языка БЭКУС.

2.1. Метаязык - как средство формального описания алгоритмов.

2.2. Формальное описание управляющих конструкций языка БЭКУС.

2.3. Формальное описание терминалов.

2.4. Результаты и выводы.

3. Исследование языка БЭКУС.

3.1. Основные свойства конструкций языка БЭКУС

3.2. Структурность языка БЭКУС.

3.3. Особенности выполнения программ на языке БЭКУС.

3.4. Методика написания программ на языке БЭКУС.

3.5. Результаты и выводы.

4. Система автоматизированного проектирования специализированных языков " LANk".

4.1. Принципы организации системы " LAN&.".

4.2. Методика разработки проблемно-ориентированных языков в системе "Z.A № "

4.3. Реализация входного языка САПР ФОТ

АЛ. Реализация препроцессора с языка РАТШР в язык

ФОРТРАН.

4.5. Реализация языка описания электрических схем.

4.6. Результаты и выводы.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Исследование и разработка методов автоматизированного проектирования проблемно-ориентированных языков САПР»

Современные ЭВМ представляют собой сложные вычислительные комплексы, снабженные развитым математическим обеспечением. В состав этого обеспечения: входят разнообразные универсальные языки программирования и трансляторы с них. Процесс разработки таких трансляторов, с одной стороны, чрезвычайно оложен и трудоемок, а с другой стороны, расширение сферы применения вычислительной техники резко увеличило потребность в такого рода разработках* Универсальные языки програмщрования, как языки общения, оказались недостаточно удобными и слишком общими. Поэтому специфика решаемых задач привела к созданию проблемно-ориентированных языков (ПОЯ). Разработка ПОЯ преследует, с одной стороны, цель максимально освободить пользователя от необходимости представлять алгоритм решаемой задачи на универсальном языке, а с другой - максимально обеспечить общение с ЭВМ посредством использования терминов из предметной области, к которой принадлежит эта задача* Поэтому различия в решаемых задачах привели к созданию большого числа специализированных программных средств, ориентированных на какую-то проблемную область.

Актуальность проблемы. Одним из важных факторов ускорения научно-технического прогресса является создание систем автоматизированного проектирования (GAIIP). В свою очередь, эффективность проектирования существенным образом зависит от эффективности общения разработчика с ЭВМ. Естественным средством такого общения служит ПОЯ. Поэтому роль языка в САПР огромна. Бесспорным можно считать утверждение, что язык каждой САПР должен быть ориентирован на своего пользователя, в том числе и такого, который не знает вообще программирования. В связи о этим, в зависимости от характера использования САПР, обуславливаемого нуждами и степенью квалификации пользователей, обычно выделяется несколько уровней языка или создается несколько отдельных языков САПР.

К настоящему времени можно привести длинный список из ПОЯ, Щучивших достаточно широкое распространение. В то же время такое обилие языков САПР находится в явном противоречии с тем фактом, что лишь немногие разработки велись с использованием автоматизированных систем проектирования языков.-Большинство разработок выполнено традиционными способами на универсальных языках программирования. Но такие разработки - трудоемкий ж длительный процесс, требующий привлечения высококвалифицированных программистов. Поэтому от разработчика САПР требуется гораздо больше затрат на проектирование лингвистического обеспечения, чем он в состоянии ему уделить. А это, в свою очередь, приводит к тому, что современные САПР обладают слабой и недостаточно развитой лингвистической частью.

Без средств, , автоматизирующих процесс разработки ПОЯ, практически невозможно создать хорошее лингвистическое обеспечение современной САПР. Радикальным средством удовлетворения этого требования является автоматизация всего комплекса задач, которые возникают при разработке ПОЯ. К этим задачам в первую очередь относятся:

- описание синтаксиса и семантики разрабатываемого языка на основе единых формализмов;

- тестирование и отладка ПОЯ по его описанию с целью проверки правильности, полноты и однозначности языка;

- генерирование компилятора по отлаженному описанию ПОЯ;

- документирование и сопровождение разработки.

Существующие средства автоматизации разработки ПОЯ не могут в комплексе решить поставленные задачи. Поэтому актуальной и своевременной является задача создания средств, автоматизирующих этот процесс. При этом основной задачей, требующей решения, является задача создания хорошо сконструированной семантической базы, которая позволила бы унифицировать языковые концепции по отношению к многообразию языков и схем трансляции. Для этого надо решить проблему компромисса между общностью и абстрактностью специфики языков, удобной для разработчика и позволяющей на формальном уровне определять корректную трансляцию, с одной стороны, и эффективностью трансляции и рабочих программ - с другой. Основные усилия при этом должны быть направлены на улучшение технологии, гибкости описания ПОЯ и представления трансляторов.

Пель диссертационной работы. Основные цели работы заключаются в следующем:

- определить, проанализировать и классифицировать принципы построения проблемно-ориентированных языков и средств их реализации;

- определить теоретические принципы построения систем, предназначенных для создания лингвистического обеспечения САПР;

- разработать метаязык, позволяющий на основе единых формализмов описывать синтаксис, семантику и генерацию;

- разработать методику написания программ на предлагаемом метаязыке;

- исследовать особенности и основные свойства метаязыка;

- разработать методику проектирования ПОЯ САПР;

- реализовать систему, обеспечивающую предложенную методику проектирования ПОЯ;

- исследовать эффективность системы и разработок, выполненных в ней.

Методы исследования основаны на применении теории формальных грамматик, алгоритмов с возвратами ( BACKTRACK ), методах и теории структурного программирования, теории построения компиляторов.

Научная новизна диссертационной работы заключается в:

- анализе и классификации основных принципов построения ПОЯ;

- анализе и сравнении формальных грамматик с алгоритмами с возвратами ( BACKTRACK ) и доказательстве их эквивалентности при выполнении предлагаемой аксиомы;

- разработке единых формализмов описания языков, основанных на доказанной эквивалентности;

- разработке методики написания программ на предложенных формализмах;

- анализе и формулировании принципов организации системы проектирования ПОЯ;

- разработке методики создания языка в системе проектирования ПОЯ.

Практическая ценность работы состоит в следующем:

- исследован широкий спектр проблемно-ориентированных языков САПР и средств их построения;

- предложен и описан метаязык, позволяющий в едином процессе описывать синтаксис, семантику и генерацию; '

- разработана схема организации системы проектирования ПОЯ, состоящая из интерпретатора метаязыка и компилятора -компиляторов;

- разработана структура и реализован интерпретатор с метаязыка;

- разработана структура и реализован компилятор компиляторов по спроектированному описанию ПОЯ;

- на основе системы реализовано несколько реально используемых языков и проведено исследование эффективности полученных компиляторов;

- проведен сравнительный анализ разработок, проведенных с помощью системы и вне системы традиционным способом.

Реализация -результатов -работы. Результаты работы внедрены на п/я В-2230, в НПО "Автоматгормаш", в институте "Гипроуглеав-томатизация" и ряде других предприятий. Копии актов о внедрении приведены в приложении. Фактический экономический эффект от внедрения составил 190 тыс. рублей.

Апробация -работы. Основные результаты работы прошли апробацию на:

- семинаре "Методы машинного проектирования вычислительных устройств и систем", Ленинград, 1976;

- П Всесоюзном научно-техническом совещании "Проблемы дистанционного сбора, передачи и отображения данных в информационных системах", Киев, 1977;

- семинаре "Типизация и автоматизация в проектировании АСУТП", Москва, 1982;

- семинаре "Применение микропроцессоров в системах управления", Москва, 1982;

- П Всесоюзном совещании "Автоматизация проектирования и конструирования", Ленинград, 1983;

- семинаре "Вопросы проектирования микропроцессорных систем и их применение", Киев, 1983; Всесоюзной конференции "Теоретические и практические вопросы разработки, внедрения и эксплуатации систем автоматизированного проектирования радиоэлектронной аппаратуры", Москва, 1983;

- конференции "Вычислительная техника в научных исследованиях и автоматизация проектно-конструкторских работ", Владимир, 1981;

- Всесоюзной научно-технической конференции "Автоматизация проектирования ЭВМ и систем", Ереван, 1983;

- I Московской городской конференции молодых ученых и специалистов "Проблемы теории систем и вопросы САПР", Москва, 1983;

- конференции "Автоматизация проектирования и управление качеством", Москва, 1984.

Публикации. По теме диссертации опубликовано 9 работ.

Структура и объем работы. Диссертационная работа состоит из введения, четырех глав, заключения и списка использованной литературы и приложения. Работа содержит 141 страниц основного текста, 4 рисунков, 4 таблиц. В библиографии143 наименований.

Заключение диссертации по теме «Системы автоматизации проектирования (по отраслям)», Сорокин, Анатолий Викторович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Основными результатами диссертационной работы являются: I. Классификация принципов построения проблемно-ориентированных языков и средств их реализации.

2. Теоретические принципы построения систем, предназначенных для создания лингвистического обеспечения САПР.

3. Метаязык, позволяющий на основе единых формализмов описывать синтаксис, семантику и генерацию.

4. Методика написания программ на метаязыке.

5. Исследование свойств и особенностей метаязыка.

6. Методика проектирования проблемно-ориентированного языка САПР.

7. Система, реализующая предложенную методику и состоящая из интерпретатора метаязыка и компилятора компиляторов.

8. Создание ряда реально используемых проблемно-ориентированных языков.

9. Исследование эффективности разработок, проводимых с помощью системы, на основе реализации и сравнения с уже существующими ЦОЯ.

По диссертационной работе можно сделать следующие выводы:

1Л Без средств, автоматизирующих процесс разработки ПОЯ, невозможно создавать хорошее лингвистическое обеспечение современных САПР, удовлетворяющее принципам, изложенным в первой главе.

2. Существующие средства автоматизации разработки ПОЯ наряду с их достоинствами обладают рядом существенных недостатков. Поэтому одной из основных задач, требующих решения, является задача создания таких формализмов, которые позволили бы решить проблему между общностью и абстрактностью специфики языков, удобной для разработчика ПОЯ, и эффективностью трансляции и выполнения рабочих программ. Основные усилия при этом должны быть направлены на улучшение технологии, гибкости описания ПОЯ и описания процесса трансляции.

3. Доказана эквивалентность алгоритмов BACKTRACK и формальных грамматик.

4. Описанный метаязык БЭКУС позволяет на основе единых формализмов описывать синтаксис, семантику и генерацию.

5. Доказаны утверждения, касающиеся правильного разбиения программных функций на управляющие конструкции языка БЭКУС. Показано, что процесс построения правильных программ состоит в разрешении программных функций относительно существующих конструкций в языке.

6. Доказана теорема о структурированности программ на языке БЭКУС. Показано, что язык БЭКУС - универсальный и структурный язык.

7. Доказана целесообразность применения принципа иерархического управления данными в языке БЭКУС.

8. Язык БЭКУС и методика написания программ на нем позволяют естественным образом сочетать такие принципы структурного программирования как нисходящее проектирование и модульное построение программ. При этом продукция выступает как логически законченный структуризированный модуль.

9. Предложенная организация системы проектирования ПОЯ и методика работы с этой системой обеспечивают следующие основные принципы реализации СПТ:

- высокую эффективность процесса проектирования ПОЯ и его эксплуатации;

- однотипное и полное описание синтаксиса, семантики и генерации;

- единое построение интерпретатора, компилятора-компилят о-ров и разработанного обеспечения;

- высокую мобильность системы и разработок в ней;

- наличие двух уровней манипулирования данными (физического и логического).

10. Разработаны и реализованы основные функции и режимы работы системы проектирования ПОЯ, которые обеспечивают пользователя:

- гибкими средствами описания и отладки ПОЯ;

- большим числом сервисных утилит;

- интерактивным взаимодействием.

11. Рассматриваемые примеры реализации практически используемых ПОЯ из трех различных классов подтверждают:

- правильность выбранных принципов и методов, заложенных в системе " LANGc";

- высокую эффективность процесса проектирования и отладки

ПОЯ;

- высокую эффективность эксплуатации разработок, выполненных в системе "LANG".

Список литературы диссертационного исследования кандидат технических наук Сорокин, Анатолий Викторович, 1984 год

1. Аврашков П.П., Беляков Ю.И., Егоров Ю.В. Входной язык и принципы организации транслятора системы САПРИС-П. - Электронная техника, сер. Микроэлектроника, 1978, вып. 4(76), с. 30-37.

2. Алексеев В.Д. PARSE -система автоматической генерации/.//О анализаторов. В кн.: Математическое моделирование физических процессов. МГУ, 1982, с. 107-109.

3. Арайс Е.А., Дмитриев В.Н., Щутенков А.В. Система "МАРС". -Томск: ТГУ, 1976. 20 с.

4. Архангельская Е.А., Гладышева Е.М. и др. Система построения трансляторов ТУ: Общее описание первой версии. М.: 1979.- 31 с.

5. Ахо А., Ульман Дж. Теория синтаксического анализа, перевода и компиляции. М.: Мир, 1978, т. 1,2.

6. Баррон Д. Введение в языки программирования^. Пер. с англ. -М.: Мир, 1980. 192 с.

7. Бежанова М.М. Входные языки пакетов прикладных программ. -Новосибирск: 1979. 30 с.

8. Бежанова М.М. Автоматизация разработки пакетов прикладных программ. Новосибирск: 1980. - 30 с.

9. Бежанова М.М. Встроенные проблемно-ориентированные системы.- Новосибирск: 1979. 30 с.

10. Бежанова М.М. Аанализ и систематизация встроенных проблемно-ориентированных систем. УСиМ, 1981, $ 4, с. II3-II8.

11. Бежанова М.М., Москвина Л.А. Инструментальные системы для построения пакетов прикладных программ. Новосибирск: 1982.- 30 с.

12. Берестовская С.Н. Об одном подходе к описанию языков программирования. Программирование, 1982, № 2, с. 52-58.

13. Берестовская С.Н., Перевозчикова О.Л., Романов В.М., Ющенко Е.Л. Конструирование систем программирования обработки данных. М.: Статистика, 1979. - 269 с.

14. Бирюков A.M., Курочкин В.М., Серебряков В.А. Структурные атрибуты и их реализация в системе построения трансляторов

15. СУПЕР". Программирование, 1981, Л 2, с. 52-55.

16. Брановицкий В.Н. Применение и перспектива развития языка ПРОЛОГ. Автоматизация проектирования в электронике, 1982, вып. 25, с. 38-45.

17. Брановицкий В.Н., Никитин А.И. Диалог человека и ЭВМ: Ориентация диалоговой системы на уровень подготовки пользователя. УСиМ, 1982, £ 3(59), с. 57-59.

18. Браун П. Макропроцессоры и мобильность программного обеспечения. М.: Мир, 1977. - 254 с.

19. Брежнев A.M. Язык задания синтаксических распознаваний. -УСиМ, 1982, Л I, с. 20-23.

20. Буй Д.Б., Воронов С.В., Мавлинов А.В., Самойлов А.Г. Проблемы реализации языковых процессоров в системе ДЕФИПС. В кн.: Прикладное программирование, Киев, 1982, с. 50-56.

21. Вельбицкий И.В. Р-технология-80. УСиМ, 1980, J& 6, с. 49-55.

22. Вельбицкий И.В., Ходаковский В.Н., Шолмов Л.И. Технологический комплекс производства программ на машинах ЕС ЭВМ и БЭСМ-6. М.: Статистика, 1980, - 263 с.

23. Вельковский В.А., Малышкин В.Э. К уточнению понятия непроце-дурности языков программирования. Кибернетика, 1982, № 3, с. 55.

24. Венделин Е.А. Входной язык системы 3PADE. Труды /Таллинский политехнический институт JS 497, Электроника и автоматака, 1980, й 17а, с. 81-90.

25. Веселов Е.Н., Мазурин В.П. Инструментальные средства для проблемно-ориентированных систем. В кн.: Проблемы вычислительной техники. М., 1981, с. 124-144.

26. Водопьянов В.К., Завьялова В.Н., Зубко В.А., Терзян Т.К. Языковые средства структурного проектирования технологических процессов. Кибернетика, 1981, Л» 3, с. 65-68.

27. Восков I.C., Сорокин А.В. Автоматизация разработки программного обеспечения специализированных микропроцессорных систем. В кн.: Применение микропроцессоров в системах управления. М., МДНТП, 1982, с. 51-57.

28. Восков I.C., Сорокин А.В. Система автоматизированного проектирования языков АСУТП. В кн.: Типизация и автоматизация в проектировании АСУТП, ЗЩБТП, 1982, с. 91-95.

29. Глушков В.М., Цейтлин Г.Е., Ющенко E.I. Алгебра. Языки. Программирование. Киев: Наукова думка, 1978. - 320 с.

30. Глушков В.М., Цейтлин Г.Е., Ющенко E.I. Методы символьной мультиобработки. Киев: Наукова думка, 1980. - 200 с.

31. Гостев Ю.Г. Описание семантики программ с помощью подстановок на графах. Программирование, 1981, $ 5, с. 11-17.

32. Горбачик А.П., Назаренко А.В. Методы интегрированного зада-' ния языков программирования в системе ДЕФИС. В кн.: Прикладное программирование / АН УССР, Киев, 1982, с. 15-19.

33. Горелик A.M. Анализ некоторых способов сравнения качества трансляторов. Программирование, 1981, J6 I, с. 79-82.

34. Грие Д. Конструирование компиляторов для цифровых вычислительных машин. М.: Мир, 1975. - 544 с.

35. Дол У., Дейкстра Э., Хоор К. Структурное программирование. -М.: Мир, 1975. 248 с.

36. Данилин А.И. Создание входного языка пользователя в автоматизированных системах проектирования. В кн.: Автоматизация проектирования авиационных конструкций, Куйбышев, 1979, с. 45-54.

37. Дейкстра Э. Дисциплина программирования. Пер. с англ. М.: Мир, 1978. - 120 с.

38. Дубовская Н.И. метаязык для построения языковых процессоров. - Кибернетика, 1981, № 3, с. 97-104.

39. Егорова Т.М., Котельников Ю.Н. Проблемно-ориентированные средства и структура языка управления технологическими процессами. УСиМ, 1982, $ 3(59), с. 72-76.

40. Жоголев Е.А. Синтаксически управляемое конструирование программ. Программирование, 1979, № 6, с. 20-25.

41. Зубкова О.А. Обзор современных СНГ. В кн.: Технология программирования, 1983, с. 96-106.

42. Ильинский Н.П., Кузин Л.Т., Стрижевский B.C. Интеллектуальные системы программирования. М.: 1980. - 20 с.

43. Йодан Э. Структурное проектирование и конструирование программ. Пер. с англ. М.: Мир, 1979. - 416 с.

44. Кахро М.И., Калья А.П., Тыугу Э.Х. Инструментальная система программирования ЕС ЭВМ ПРИЗ. М.: Финансы и статистика, 1981. - 158 с.

45. Кондратьев В.В., Мальцев В.Н., Решетов М.В., Хаберов Н.Р. Язык взаимодействия пользователя с АСУ. УСиМ, 1981, JS 4, с. 90-93.

46. Кузнецова О.П. О сравнительной теории алгоритмических языков логического управления. В кн.: Теория дискретных управляющих машин, 1982, с. 20-37.

47. Лавров С.С. Методы задания семантики языков программирования. Обзор. Программирование, 1978, $ 6, с. 3-10.

48. Ленцкевич И.А. Зависимость эффективности синтаксического разбора слов от метаязыка описания структуры входных сообщений. Вопросы радиоэлектроники. Сер. ОТ, 1981, вып. 12, с. 59-65.

49. Лингер Р., Мшьяс X., Уитт Б. Теория и практика структурного программирования. Пер. с англ. М.: Мир, 1982. - 406 с.

50. Льюис Ф., Розенкранц Д., Стириз Р. Теоретические основы проектирования компиляторов. Пер. с.англ. М.: Мир, 1979. -656 с.

51. Луукович В.В. Метаязык трансляционного типа. М.: МГУ, 1981. - 14 с.

52. М^ашлук В.Г., Юр^уняк О.Н. Автоматизация синтеза языковпрограммирования с проблемной ориентацией. УСиМ, 1977, & 5, с. 30-34.

53. Маккиман У., Хорнинг Дж., Уортман Д. Генератор компиляторов. Пер. с англ. М.: Статистика, 1980. - 527 с.

54. Мартынов И.Б. Система построения трансляторов прикладных языков для СМ ЭВМ. УСиМ, 1980, В I, с. 70-72.

55. Мертин К.О., Прууден Э.В., Прууден Ю.И., Тамм Х.Я. Реализация общей части интегрированной системы программирования. -Программирование, 1975, №2, с. 45-54.

56. Мейер Б., Бодуэн К. Методы программирования. Пер. с франц. М.: Мир, 1982, т. 1,2.

57. Мищенко Н.М. ТЕРЕМ система построения расширяемых систем программирования. - Программирование, 1982, № 3, с. 5?-БЗ.

58. Мобильность программного обеспечения. Под ред. П. Брауна. Пер. с англ. М.: Мир, 1980, - 336 с.

59. Мучкин М.Н. Об использовании макропроцессора для реализации языков программирования СДВМ и микропроцессоров. Программирование, 1979, № 3, с. 86-89.

60. Мяристе М.Б. Методы реализации атрибутных схем в системах построения трансляторов (обзор). Программирование, 1980, J6 5, с. 40-49.

61. Непейвода Н.Н., Свириденко Д.И. Программирование с логической точки зрения. Новосибирск: 1981. - 20 с.

62. Непейвода Н.Н. Семантика алгоритмических языков. Итоги науки и техники / ВИНИТИ. Сер. Теория вероятности, 1983, т. 20, с. 95-166.

63. Никитченко Н.С., Шкильняк С.С. Программные дефиниторы. -Программирование, 1983, J6 I, с. 3-10.

64. Оллонгрен А. Определение языков программирования интерпретирующими автоматами. Пер. с англ. М.: Мир, 1977. - 288 с.

65. Опарин Г.А. Теория планирования вычислительного процесса в ППП. В кн.: Пакеты прикладных программ. Методы и разработки. - Новосибирск, I98T, с. 5-20.

66. Орешкин И.П. О средствах реализации проблемно-ориентированных языков. Программирование, 1977, № 6, с. 39-43.

67. Перевалов В.Д. Алгоритмические языки и программирование АСУТП. Саратов: СШ, 1978. - 68 с.

68. Побережский М.И. Разработка информационно-алгоритмического языка в АСУ. М.: 1981. - 39 с.

69. Пратт Т. Языки программирования. Разработка и реализация. Пер. с англ. М.: Мир, 1979. - 576 с.

70. Прихожий О.И. Метаязык для описания иерархически и рекурсивно связанных проблемно-ориентированных диалоговых языков. -Автоматизация проектирования в машиностроении. Научно-технический сборник, 1981, вып. 3, с. I42-I5I.

71. Pay О.И. Универсальный объектный язык УИКОД. Программирование, 1982, № I, с. 70-77.

72. Руденко Т.В. Оптимизирующий транслятор с метасинтаксического языка. Вычислительная техника и вопросы кибернетики / ЛГУ, 1979, вып. 16, с. 7-20.

73. Саркисян С.Р., Бактецян Х.Б. Об одном методе построения анализаторов. Вопросы радиоэлектроники. Сер. ЭВТ, 1978, вып. 15, с. 10-14.

74. Светланова Ф.Г. Функциональная структура базовой информационной системы пакета прикладных программ "АТОС". В кн.: Языки и системы программирования, Новосибирск, 1981, с. 5-40.

75. Серебряков В.А. Основные особенности входных языков и реализация СПТ СУПЕР. Программирование, 1982, № I, с. 78-83.

76. Сивохин А.В. Языки, формальные системы и операции на языками. В кн.: Применение вычислительных методов в научно-технических исследованиях. Межвузовский сборник научных трудов, М., 1982, с. 82-97.

77. Слипченко В.Г. Концепция расслоенных языков в системах автоматизированного проектирования. Вестник / Киевский политехнический институт, 1979, вып. 3.

78. Сорокин А.В., Восков JI.C. Система автоматизированного проектирования проблемно-ориентированных языков САПР. В кн.: Автоматизация проектирования и конструирования. Часть П. Тезисы докладов П Всесоюзного совещания, Ленинград, 1983, с.

79. Сухомлин В.А. Метасистема для построения проблемно-ориентированных языков систем и пакетов прикладных программ. Проектирование, 1976, № 2, с. 63-70.

80. Тодорой Д.Н. Об уровневой реализации языков программирования. В кн.: Современные вопросы прикладной математики и программирования, Кишинев, 1979, с. I55-I6I.

81. Толкачев А.А. Интерпретация входных языков САПР-ТП средствами металогической системы MEMO. Автоматизация процессов проектирования, 1983, вып. I, с. 3-13.

82. Тузов В.А. Подход к построению универсальной схемы языка. Синтаксис. Семантика. - Программирование, 1980, № 5, с. 17-25; 1981, Л 3, с. 7-13.

83. Тузов В.А. Математическая модель языка. М.: 1980. - 46 с.

84. Тузов В.А. О формировании языка. Программирование, 1978, №5, с. 25-35.

85. Фостер Д.Ж. Автоматический синтаксический анализ. Пер. с англ. М.: Мир, 1975, - 72 с.

86. Харазишвили Ю.Н., Кизя Н.Л., Хитров О.Н. Структура языка для формализованного описания функциональных схем РЭА. -Автоматизация проектирования в электронике, 1982, вып. 25, с. 84-91.

87. Хьюз Дж., Мичтом Дж. Структурный подход к программированию. Пер. с англ. М.: Мир, 1980. - 280 с.

88. Яценко И.Н., Фомин В.М. Современное состояние, пути дальнейшего развития разработки пакетов и архитектуры системы "ИСТОК". В кн.: Принципы организации пакетов прикладных программ, Новосибирск, 1981, с. 3-81.

89. APRGGRAMHING METHODOLOGY IN COMPILER CONSTRUCTION. PART 2: IMPLEMENTATION/ J. LEW I, K. DE VLAMINEK ,

90. J. HUE !S AMD E. STEEG.-1ANS . AMSTERDAM: 1982, 569 P.

91. ВОСHMAN G.V., л О R D P. COMPILER WRITING SYSTEM FOR ATTRIBUTE GRAMMARS.- COMPUTER JOURNAL, 1978, N 26, P. 144-146.9r5. carrey . usfr differences in interface design.-computer, 1982, vol. 15, n 11, p. 14-20.

92. CELKO J., DAVIS J.S., MICHELL J. A DEMONSTRTION OF THREE REQUIREMENTS LANGUAGE SYSTEMS.- SIGPLAN NOTICES/ 1983, VOL. 1o, iM 1, P. 4-14.

93. С0NSTABLE R.L. PROGRAMS AS PROOFS: A SYNOPSIS.1 i! FOR M A T IО N PROCESSING LETTERS, 1983, VOL. 16, N 3, P. 1*5-112.96. davis r. мета rules: reasoning about control.

94. ARTIFICIAL INTELLIGENCE, IW, VOL. 15, N 3, P. 179-222.

95. В N F. SIGPLAN NOTICES, 1900, VOL. 15, N 1©, P. 57-62.

96. H-3.H1LST R.U., BISHOP К.A. GRIP: A PROBLEM ORIENTED

97. NGUAGE.- COMPUTERS AND CHEMISTRY ENG., 1981, VOL.5/ M 4, P. 249-26?.

98. LOPEZ L.A. POLO PROBLEM ORIENTED LANGUAGE ORGANIZER,-COMPUTERS AND STRUCTURES,PERGAWUN PRESS, 1982, VOL.2, P. 97-1?3.1 1 f.I J. THE ME ТА/REDUCE TRANSLATOR WRITING SYSTEM.-SIGPLAN NOTICES, 19/0, VUL. 13,N U'', P. 42-49.

99. HC.CAIG H. TO.iARDS A NOVEL STRING PROCESSING LANGUAGE.-SIGPLAN NOTICES, 196?, VOL. 1/, N 8, P. 48-33.lib.METZNER J.R. A GRADED BIBLIOGRAPHY ON MACROSYSTEM AH0 EXTENSIBLE LANGUAGES.- SIGPLAN NOTICES, 1979, VUL. 14, N 1, P. 57-66.

100. NELSON J.M DESIGNING SUCCESSFUL PROBLEM-ORIENTED

101. RUS T. HAS HIERARCHY: A NATURAL TOOL FOR LANGAGE SPECIFICATION.- FUNDAMENTA INFORMATIСAL, 1960, Т. 3, N 3, P. 21-30.12e.SCOi.EN R.S. A STANDARD SYNTACTIC MEl ALANGUAGE.-SIGPLAN NOTICES, 196?, VOL. 17, N 3, P. 66-73.

102. THE EXPERIMENTAL COMPILING SYSTEM./ F.E. ALLEN, J.L. CARTER, J. FABRI ET ALL.- IBM JOURNAL OF RESEARCH AND DEVELOPMENT, 196Ф, VOL. 24, N 6, P. 60-69.

103. THE VIENNA DEVELAPMEnJT ME I HOD: THE META-LANGUAGE.-BERLIN ETC: SPRINGER VERL., 1976, 362 P.

104. WILSON rt.h. BEYOND PROLOG: SOFTWARE SPECIFICATION ■M GRAMMAR.- SIGPLAN NOTICES, 1982, VOL. 17, N 19, P. 34-43.

105. САПР РАПИРА-6. Техническое описание. Часть 4. Язык описания структуры электрической схемы {ВОЛС-Р) / АТК4.078. ООО ТОЗ.- М.: 1980, 13с.

106. ППП для моделирования аналоговых схем ПМАС. Руководство по эксплуатации/ И2.00001-01 90 01.- М.: 1980, 51с.

107. РАПИРА-2. Система схемного проектирования цифровых устройств ППП. Техническое описание/ ТЮ4.990.313 Т04.- М.: 1979,40с.

108. РАПИРА-2. Система функционального моделирования цифровых схем. ППП. Руководство по языку описания цифровых систем/ ТЮ4.990.331 Д4.- М.: 1979, 152с.

109. РАПИРА. ППП. Анализ линейных электронных схем. Техническое описание/ ШО.100.004 ТОЗ.- М.: 1979, 18с.

110. Хохлов Д.Г. Реализация языков программирования с помощью макропроцессора. Управляющие системы и машины, 1976, №2, с. 78-82.

111. Колл ДЖ. BASIC: интерпретатор или компилятор.- Микропроцессоры и микропроцессорные системы, Т. 2, №5, 1978,, с. 289291.

112. ЕС ЭВМ. ППП. Структурный ФОРТРАН. Описание применения/ ДДС.0000У-01.31.01.- Ерв.: 1982, 27с.

113. Холстед М.Х. Начала науки о программах/ Пер. с англ.-М.: Финансы и статистика, 1981, 128с.