Ирландская экономическая модель: этапы и проблемы эволюции: 1922-2011 гг. тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.01, кандидат экономических наук Федотова, Марина Геннадьевна

• Федотова, Марина Геннадьевна
• кандидат экономических наук
• 2012

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Федотова, Марина Геннадьевна

Содержание

Введение

Глава 1. Направления трансформаций экономики Ирландии (19221987 гг.)

1.1. Проблемы переходного периода (1922-1946 гг.)

1.2. Смена экономического курса (1947-1972)

1.3. Вектор перестройки экономической структуры (1973-1987)

Глава 2. Ирландская модель экономического роста. Становление и развитие (1987-2008)

2.1. Предпосылки экономического подъема

2.2. Вектор структурных сдвигов

2.3. Концептуальное обоснование модели

Глава 3. Трансформация ирландской экономической модели в современных условиях

3.1. Особенности современного экономического кризиса

3.2. Оценка макроэкономических показателей Ирландии в период мирового финансового кризиса

3.3. Антикризисная программа правительства Ирландии

Заключение

Список использованной литературы

Приложения

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Ирландская экономическая модель: этапы и проблемы эволюции: 1922-2011 гг.»

Введение

Актуальность темы исследования. Поиск новой экономической модели, способной запустить механизм роста экономики с учетом тех уроков, которые дал и дает современный структурный кризис, с учетом ошибок бурного, но сложного предкризисного развития, является темой номер один, обсуждаемой сегодня в нашей стране на правительственном уровне, в бизнес-сообществе, в научных кругах, представителями общественности, на страницах СМИ. До кризиса в мировой экономике доминировала точка зрения, отдававшая предпочтение развитию финансового сектора, в настоящее время преобладает идея усиления национальных производительных сил. В аналитическом докладе Совета Федерации «Инновационное развитие России: стратегия, ресурсы, законодательные решения» указывается, что сегодня главной задачей является создание современной материально-технической базы национальной экономики, это в свою очередь диктует необходимость масштабной модернизации и обновления основных фондов.1 Модернизация экономики предполагает, помимо развития новых отраслей, перевод на новый технологический и организационный уровень производств, основанных на переработке традиционных ресурсов и имеющих перспективы для развития. Именно такой подход обеспечит России конкурентные позиции на глобальных рынках. Речь должна идти о модернизации и расширении имеющегося производства, а не о том, чтобы прорываться в неведомое . Необходимо выделять в виде базовых и модернизировать прежде всего отрасли, в наибольшей степени соответствующие географическому положению, ресурсной основе нашей страны, а также способные с большим запасом прочности интегрироваться в мировую систему экономики. Наряду с этим необходимо использовать возможности анклавной модернизации в виде создания обособленных инновационных центров, прямыми и обратными

Аналитический доклад «Инновационное развитие России: стратегия, ресурсы, законодательные решения» (проект на 05.09.2011). Совет Федерации Федерального собрания Российской Федерации. VII Байкальский международный экономический форум. М., 2011, с. 8.

2 Стенограмма семинара «Реалистическое моделирование на тему «Водные ресурсы - стратегический фактор развития экономики России в условиях глобального мирового водного кризиса» / Аналитический вестник / Совет Федерации / 2008, с. 31.

связями подключенных к глобальной экономике. Как отметил В.В. Путин в беседе с руководителями экспертных групп по обновлению Стратегии - 2020 «крайне важно определить правильные приоритеты, эффективно задействовать те факторы, которые обеспечат устойчивый, инновационный рост на

л

долгосрочную перспективу, будут повышать конкурентоспособность России».

Необходимость перехода России на новую модель экономического развития делает обоснованным обращение к опыту, в первую очередь, тех государств, которые достигли наибольшего успеха в экономическом развитии, демонстрировали оригинальные решения экономических и социальных задач. В связи с этим особое значение приобретает историко-экономический анализ становления и развития ирландской модели экономики, позволившей стране на протяжении двадцати лет осуществлять эффективную и прагматичную политику. Ирландия, не имевшая богатых природных ресурсов, передовых технологий, сумела выйти на лидерские позиции по уровню жизни населения, перешла из разряда отсталых стран в число передовых, развивая ряд высокотехнологичных отраслей, добилась одних из самых высоких темпов прироста ВВП среди западноевропейских стран, занимала в начале текущего столетия первые места по степени вовлеченности в процесс глобализации. Ирландский опыт модернизации в условиях «открытых дверей» и членства в ЕС заслуживает внимания как вариант перехода в постиндустриальное общество и интеграции в общеевропейские экономические структуры.

Один из исследователей феномена «кельтского тигра» писал в 2003 г., что его основой является экономическая политика государства, направленная на увеличение экономической свободы и общее дерегулирование экономики. Пока в Ирландии будут сохраняться эти базовые элементы, ее экономика будет творить чудеса. 4 Однако этот амбициозный либеральный эксперимент в условиях мирового кризиса едва не завершился экономической катастрофой

Стенограмма беседы В.В. Путина с главами экспертных групп по обновлению Стратегии-2020. Strategy2020.rian.ru/stenograms/20n01221/336898624.html.

4Пауэлл Б. Экономическая свобода и рост: история кельтского тигра, http://polit.ru/article/2006/05/25.

для страны. Поэтому тема является актуальной как с точки зрения выявления границ либерализации экономики, так и выяснения причин, по которым либеральная модель не сработала в условиях острейшего экономического кризиса.

Изучение опыта экономического развития Ирландии имеет не только научный, но и прагматический интерес: в последнее время между этой страной и Россией наращивается сотрудничество в торгово-экономической сфере, в частности, в таких областях как инновации и высокие технологии.5

Степень разработанности проблемы. В научной литературе накоплен определенный объем знаний, отражающий уровни разработки различных аспектов рассматриваемой проблематики.

Проблемы либерализации экономики затрагивались в трудах представителей классической экономической теории, дальнейшее развитие получили в либеральных концепциях рыночной организации экономики неоклассиков (А. Маршалл, А. Пигу, К. Виксель, В. Парето и др.), неолибералов (В. Ойкен, А. Мюллер-Армак и т.д.), консерваторов и неоконсерваторов (Ф. Хайек, М. Фридмен и др.). Проблемы функционирования рыночных моделей в условиях перехода от индустриального к информационному обществу разрабатывались представителями новой институциональной теории Дж. Бьюкененом, Д. Нортом, Р. Коузом и др.

Вопросы соотношения степени экономической свободы, активности предпринимательства и экономического роста исследуются в работах таких зарубежных экономистов как Р. Холкомб6, Д. Харпер.7 Процессы трансформации экономики Ирландии анализируются в публикациях Р. Барро,

5 Выступая на семинаре, организованном РОСНАНО и научным фондом Ирландии (СФИ), А. Чубайс отметил, что «модернизация - это одна из ключевых позиций политики России, а Ирландия показывает высокие темпы роста даже после мирового финансового кризиса, поэтому ключевым вопросом семинара является изучение опыта этой страны и возможности его адаптации к России. Целью РОСНАНО в сложившихся условиях является привлечение инвестиций в высокотехнологичное производство, трансфер высоких технологий и установление инновационной структуры экономики в России». www.nanonewsnet.ru/news/2010/rossisko-irlanski-seminar-po-nanoteknologiam.

6Holcombe R. Entrepreneurship and Economic Growth // Quarterly Journal of Austrian Economics. Vol. 1. № 2 (1998). P. 45-62.

7 Harper D. Entrepreneurship and the Market Process: An Enquiry into the Growth of Knowledge, Routledge: London, 1996, P. 201.

Г. Скалли, А. Грей, П. Суинни и др. Особенности процессов либерализации ирландской экономики нашли отражение в работах Б. Пауэлла.8

Проблематику, связанную с современным экономическим кризисом, исследуют ведущие западные и российские ученые - Ж. Аттали, А. Гринспен, П. Кругман, Дж. Стиглиц, А. Аганбегян, С. Алексашенко, Р. Гринберг, М. Делягин, М. Лукьянова и др.9

Анализ научной проработанности исследуемой проблемы показывает, что процессы трансформации экономики Ирландии в течение длительного периода не получили исчерпывающего и полного анализа и освещения.

Актуальность темы определили цель и задачи настоящего исследования.

Цель и задачи диссертационного исследования. Цель данной работы двоякая: исследование, с одной стороны, феномена построения в Ирландии высокоэффективной экономической модели, которая обеспечила не только высокие темпы роста экономики, но и уровень жизни населения, отвечавший стандартам развитых мировых держав, с другой - причин неспособности этой модели нормально функционировать в условиях мирового кризиса.

Достижение поставленной цели потребовало выполнения следующих задач:

1. Выявить этапы и направления трансформации ирландской экономики на протяжении исследуемого периода (1922-2011 гг.), изучить их особенности.

2. Выделить приоритетные направления экономической политики государства, способствовавшие созданию институциональной среды, необходимой для экономической модернизации Ирландии.

8 Пауэлл Б. Экономическая свобода и рост: история «кельтского тигра», http://polit.ru/article/2006/05/25.

9 Аттали Ж. Мировой экономический кризис. Что дальше? М., 2009; Гринспен А. Эпоха потрясений. Проблемы и перспективы мировой финансовой системы. М., 2010; Кругман П. Возвращение великой депрессии. М., 2010; Стиглиц Дж. Крутое пике. Америка и новый экономический порядок после глобального кризиса. М., 2011; Аганбегян А. Кризис: беда и шанс для России, М., 2009; Алексашенко С. Пора ставить диагноз.// Вопросы экономики, 2008, № 11; Гринберг Р. Кризис и пути его преодоления. М., 2009; Делягин М. Антикризизисные программы модернизации страны//Российский экономический журнал, 2008, № 9-10; Лукьянова М. Экономическая компаративистика: сравнение антикризисных программ стран мира.// Электронный ресурс - файл Antikrizisjirogrammy_REHA.doc на on.econ.msu.ru; Сулакшин С. Экспресс-анализ мирового и российского финансового кризиса/ЛГруды Центра проблемного анализа и государственного управления. Вып. № 12, М., 2009; Хазин М. Теория кризиса. Доклад на конференции в г. Модена, Италия, 3 июля 2008 г.

3. Определить и проанализировать внутренние и внешние факторы, способствовавшие переходу страны к либеральной экономической модели в период 1947-1972 гг.

4. Раскрыть сущность, достижения и недостатки модернизации экономики Ирландии (1973-1987 гг.).

5. Исследовать феномен экономической модели «кельтского тигра» (1987-2008 гг.), изучить и проанализировать его теоретические трактовки.

6. Показать воздействие современного экономического мирового кризиса на национальную экономику Ирландии, дать оценку антикризисной политике государства.

Объектом исследования является экономическая модель Ирландии с момента получения независимости (1922 года) до настоящего времени.

Предмет исследования - экономика Ирландии: основные направления трансформации и развития экономики.

Область исследования. Работа выполнена в рамках специальности 08.00.01 - Экономическая теория, область исследования, п. 2 «Экономическая история».

Хронологические рамки исследования включают период с 1922 г., когда Ирландия стала независимым государством, по 2011 г.

Теоретической основой исследования послужили работы отечественных и зарубежных авторов, посвященные изучению проблем либерализации экономики, экономического роста, современного мирового кризиса, анализу трансформаций в экономике Ирландии (1922-2011 гг.).

Методологическую базу исследования составили общие положения современной экономической теории, методы исторического, системно-логического, экономико-статистического, а также структурного и сравнительного анализа.

Информационную и эмпирическую базу исследования составили статистические данные отчетов центрального статистического бюро Ирландии,

а также отчеты европейских экономических организаций, публикации научной

7

и периодической печати Ирландии, журнал «Экономист». Использованы статистические данные МВФ, ЮНКТАД, ЭКОСОС, официальные отчеты Центрального банка Ирландии, работы современных ирландских, американских, английских, итальянских и др. ученых, освещающих различные аспекты ирландской экономики.

Научная новизна диссертационной работы определяется тем, что в ней впервые проведен всесторонний историко-экономический анализ ирландской модели экономического развития, базирующейся на оптимальном сочетании экономического либерализма и государственного регулирования, позволившей аграрной стране превратиться в постиндустриальное государство.

Основные результаты исследования, полученные лично автором и обладающие новизной:

1. Введены в современный научный оборот оригинальные источники по истории экономики Ирландии, которые не переводились и не издавались на русском языке, малоизвестные фактические и статистические данные, отражающие специфику трансформационных процессов в экономике страны в течение всего исследуемого периода.

2. Выделены основные этапы экономических трансформаций страны на основе выявления количественных и качественных показателей, характеризующих специфику каждого из них.

3. Выявлены факторы, повлиявшие на достижение высоких темпов экономического развития страны; раскрыты основные направления структурных сдвигов экономики Ирландии.

4. Раскрыто воздействие современного экономического мирового кризиса на национальную экономику Ирландии; показаны положительные последствия и негативные стороны участия Ирландии в системе западноевропейской интеграции.

5. На основе анализа программных документов правительства Ирландии по выходу страны из кризиса и сопоставления антикризисных программ

«проблемных стран» ЕС выявлены основные тенденции развития экономики Ирландии в настоящее время и на перспективу.

6. Показаны концептуальные подходы к выявлению особенностей ирландской модели экономического роста, на основе обобщения и изучения зарубежных научных публикаций, статистических данных.

Теоретическая значимость исследования состоит в том, что полученные результаты могут быть использованы в дальнейших теоретических разработках проблем экономического роста, границ и направлений государственного вмешательства в экономику в целях ее инновационного развития.

Практическая значимость исследования определяется возможностью использования полученных результатов и выводов в работе экспертных групп, разрабатывающих стратегические концепции развития, в деятельности отечественных организаций, заинтересованных в сотрудничестве с Ирландией в инновационных областях. Наряду с этим материалы диссертации могут быть использованы в соответствующих разделах таких учебных дисциплин, как «Экономическая теория», «Мировая экономика», «История экономики», «История экономических учений», «Сравнительный анализ экономических систем».

Апробация результатов работы. Основные положения и результаты диссертационного исследования докладывались и обсуждались на конференциях разного уровня: международной научно-практической конференции «Современная экономика: концепции и модели инновационного развития», (г. Москва, 2011 г.); научно-практической конференции «Актуальные проблемы историко-экономической науки» (г. Москва, 2010 г.); межвузовской научной конференции «Актуальные проблемы истории и методологии экономической науки» (г. Москва, 2010г.); международной научно-практической конференции ученых МАДИ (ГТУ), РГАУ-МСХА, ЛНАУ(г. Луганск, 2010 г.).

По результатам исследования опубликовано 7 работ, в том числе 4 статьи в изданиях, определенных ВАК, общим объемом 5,3 п.л.

Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из введения, трех логично взаимосвязанных глав, заключения, библиографического списка, включающего 114 наименований, в том числе и на иностранном языке (68), приложения, содержащего таблицы и рисунки.

Заключение диссертации по теме «Экономическая теория», Федотова, Марина Геннадьевна

Заключение

Проведенное исследование позволяет сделать следующие выводы.

1. Более двух веков Ирландия была одной из беднейших стран Европы. Однако в 1990-х гг. страна продемонстрировала впечатляющие темпы экономического роста. Объем ВВП на душу населения превысил показатели Великобритании и Германии, темпы роста экономики составили почти 10 % в год. По мнению Б. Пауэлла, в основе ирландского экономического «чуда» лежала последовательная либерализация экономики Ирландии, выразившаяся в жесткой монетарной политике, сокращении государственных расходов и снижении налогов.

К концу 1990-х гг. объем ВВП на душу населения составил 25 ОООдолларов в год (по паритету покупательной способности), по этому показателю она обогнала Великобританию (22 ООО долл. и Германию (23 500 долл. (EI U 2000 : 25). А ведь еще в 1987 г. объем ВВП на душу населения составлял в этой стране лишь 63 % от аналогичного показателя для Великобритании (The Economist 1997). С 1990 г. по 1995 г. темпы роста ВВП составляли в среднем 5,14 % в год, а в 1996-2000 гг. они увеличились в среднем до 9, 66 % (International Monetary Fund 2001).

Большинство существующих теорий экономического роста не позволяют объяснить столь мощный рост ирландской экономики. Высокие темпы роста и феномен «Кельтского тигра» стали скорее результатом целого ряда шагов по либерализации экономики Ирландии.

2. Источники ирландского экономического бума можно разделить на две группы факторов.

К первой относятся внутренние факторы, которые правительство унаследовало от своего исторического прошлого и на которые не имело влияния. Во-первых, очень высокая рождаемость (бэби-бум) превратила

Ирландию в одну из самых молодых стран мира. Быстрорастущий спрос на рабочую силу, сформированный экономическим бумом, был обеспечен молодыми и образованными кадрами. Негативный фактор эмиграции оказался

150 положительным в начале 1990-х годов, когда молодые люди с хорошим образованием и опытом работы в зарубежных компаниях, начали возвращаться в Ирландию. Во-вторых, относительная открытость Ирландии для прямых иностранных инвестиций, так как Ирландия имела гораздо меньше входных барьеров для ТНК, чем другие страны ЕС.

Открытость страны, которая либерализовала закон о контроле за производителями еще в 1958 г., сделала Ирландию привлекательной для многих зарубежных компаний. Гостеприимность по отношению к иностранцам стала важным фактором, который помог иностранным инвесторам выбрать Ирландию в качестве места для работы и развития.

К этой же группе факторов относятся конкретные меры экономической политики, проводимой правительством:

1) введение низкой ставки налога на прибыль для иностранных компаний, что вызвало приток прямых иностранных инвестиций;

2) снижение эффективных ставок подоходного налога на физических лиц;

3) финансирование образования, особенно в сфере ИТ, учреждение систем региональных технических колледжей;

4) реструктуризация телекоммуникационного сектора в 1980-х гг.;

5) кардинальная ревизия государственных финансов и сокращение государственных расходов в 1987 году.

Вторая группа факторов, которая оказала свое влияние на создание благоприятных условий экономического роста - это внешние факторы. Один из них известный экономист Джеймс Бурнэм назвал смерть расстояния (death of distance), т.е., когда фактор географической удаленности перестал играть сдерживающую роль в развитии благодаря современным технологиям. Цифровая революция и новые транспортные технологии сделали Ирландию близким соседом для богатых стран.

Другой внешний фактор - вступление в ЕС, что открыло доступ к рынкам других стран-участниц ЕС, позволило расширить экспорт ирландской

151 продукции, обеспечило доступ страны к финансовой помощи со стороны структурных фондов ЕС. Значительный объем трансфертов со стороны структурных фондов ЕС составил около 3 % ВВП. Основной объем финансирования направлялся на развитие инфраструктуры экономики, а также на социальные нужды. Трансферты структурных фондов ЕС вполне можно было считать отдельной статьей бюджета Ирландии.

По мнению автора, субсидии ЕС не могли стать одной из главных движущих сил ирландского экономического роста. Теоретические основания для такого вывода связаны, во-первых, с трудностями точного вычисления экономического эффекта от таких трансфертов на государственном уровне и, во-вторых, принципами теории «общественного выбора». Чтобы субсидии использовались с максимальной эффективностью с точки зрения экономического роста, ирландскому правительству необходим некий метод, позволяющий определить, какие проекты обладают в этом смысле наибольшим потенциалом. Подобная проблема у частного предпринимателя оценивается полученной прибылью, а затем на основе данных учета прибыли и убытков анализируются принятые им в прошлом решения и вносятся необходимые коррективы. Применение подобных методов расчета невозможно для государства, так как государство не в состоянии определить, действительно ли данный проект представлял собой наиболее полезный, с точки зрения интересов граждан, способ вложения полученных от ЕС средств, и принес ли он им пользу вообще. Создаваемый за счет этого проекта прирост ВВП не обязательно приводит к росту благосостояния людей. Более того, подобные трансферты могут препятствовать росту, перенацеливая финансовые ресурсы на реализацию государственных проектов, хотя предприниматели, если бы правительство не «замкнуло» эти ресурсы на себя, могли бы использовать их более эффективно.

3. Профессор Университета Флориды Р. Холкомб разработал теорию, согласно которой экономическая свобода создает институциональную среду, благоприятную для развития предпринимательства, а развитие

152 предпринимательства играет роль движущей силы экономического роста. Поскольку предприниматель постоянно ищет возможность получения прибыли, удовлетворяя желания потребителей, то, чем больше масштаб предпринимательской деятельности, тем выше экономический рост. Чем большей экономической свободой пользуются люди, тем активнее они будут искать возможности для получения прибыли, что в свою очередь позволяет развивать предпринимательскую деятельность.

В первое десятилетие независимости правительство проводило политику протекционизма с целью усиления автономии и промышленного роста страны. Страна отказалась от преимуществ свободной торговли. За «протекционистским десятилетием 1950-х», когда средний темп экономического роста не превышал 2 % в год, последовала либерализация торговой политики в 1960-е гг., в результате которой уровень экономической свободы повысился, и темпы роста увеличились до 4,2 % в год. В 1970-х гг. произошла дальнейшая либерализация внешней торговли, но одновременно правительство перешло к кейнсианской интервенционистской политике, увеличивая государственные расходы, что негативно отразилось на экономической свободе. В 1970 г. по уровню экономической свободы Ирландия занимала 13-е место в мире. Рост в Ирландии замедлился.

В начале 1980-х гг. экономическая свобода в стране ограничивалась высокой инфляцией, финансовой нестабильностью, большими государственными расходами и тяжелым налоговым бременем - в результате среднегодовой показатель роста за 1973-1986 гг. составил всего 1,9 %. В 1990-е гг. сокращение налогов и твердые обязательства властей, не позволявшие им безответственно увеличивать государственные расходы, способствовали развитию экономической свободы в стране. В 1995 г., когда страна превратилась в «тигра» и темпы роста ее экономики резко усилились, она занимала 5-е место в мире по уровню экономической свободы.

Ирландия, догнавшая другие развитые страны Западной Европы всего за

13-15 лет, продолжала показывать высокие темпы экономического роста.

153

Неоклассическая модель не позволяет объяснить достижение Ирландией столь высоких темпов экономического роста. Это еще раз доказывает, что, пока страна проводит политику, способствующую дальнейшему повышению уровня экономической свободы, экономика страны будет расти высокими темпами.

4. Также значительную роль в экономическом скачке экономики Ирландии сыграли ПИИ. Только американские капиталовложения в экономику страны к 1994 г. составили 10 млрд. долл. (3000 долл. на душу населения), а к 1997 г. на долю фирм, принадлежащих иностранным владельцам, по некоторым данным, приходилось до 30 % ее ВВП и почти 40 % от объема экспорта.

Агломерационная экономия - т.е. ситуация, когда фирмы, работающие в одной и той же сфере, располагаются поблизости друг от друга, чтобы воспользоваться позитивными экстерналиями, также сыграла свою важную роль. Ирландия добилась успехов в создании зон промышленного развития, где концентрируется большое количество высокотехнологичных производственных компаний, получающих преимущества от такого соседства. В Ирландии изменились институциональные условия - теперь они благоприятствовали привлечению ПИИ. ПИИ и агломерационная экономия -свидетельства наличия институциональных факторов, способствующих экономическому росту, а не его причина.

5. Во время сдвига ирландской экономической зоны в сторону Европы произошло еще более значительное сближение США и ЕС. К концу 1980-х -началу 1990-х гг. Ирландия находилась в очень выгодном положении с точки зрения привлечения высокотехнологичных ТНК, среди которых особое предпочтение уделялось американским ТНК. Высокотехнологичные ТНК и стали наиболее существенной причиной высоких темпов роста ирландской экономики.

6. За последние 20 лет страна, известная высоким уровнем безработицы, эмиграции и высокими налогами, превратилась по некоторым оценкам в четвертую среди самых богатых в Европе. Однако крайне открытая экономика и высокая степень зависимости от внешних рынков, сотворившие «кельтское чудо» чуть не привели страну к краху.

В 1990-1995 гг. ежегодный рост ВВП Ирландии составлял в среднем 4,8 %, в 1995-2000 гг. - 9,5 %. С тех пор этот показатель держался на уровне 4-5 %. Несмотря на снижение из-за всемирного экономического кризиса на 3 % в 2008 г. и на 8 % в 2009 г., Ирландия сохранила место в первой пятерке европейских стран по ВВП на душу населения. В I квартале 2010 г. страна вновь вышла на первое место по темпам экономического роста в Евросоюзе, увеличив свой ВВП на 2,7 %.

Правительство Ирландии надеется обеспечить экономический рост еще и за счет освоения новых рынков, в том числе и российского. Продолжается производство высокотехнологичной продукции, выпуск фармопродукции, сложного медицинского оборудования, компьютеров, компьютерных и электронных компонентов, телекоммуникативного оборудования. По прогнозу автора, Ирландия останется в Евросоюзе, чтобы реализовать все преимущества членства в нем. Прогноз для Ирландии вполне оптимистичен -уже к концу 2011 г., падение ВВП сменится ростом в 2,5 %. Согласно данным Центрального статистического бюро в I квартале 2011 г. ВВП вырос на 1,3 %, во II квартале ВВП - на 2,3 %114. Модернизация-это одна из ключевых позиций политики России. В сентябре 2010 г. впервые за всю историю отношений наших стран с официальным визитом Россию посетила президент Ирландии Мэри МакАлис. Цель ее поездки - обсуждение возможностей участия Ирландии в модернизации России и углубление двухстороннего сотрудничества в сфере высоких технологий.

CSO-Statistics: IMF Summary Data-Ireland-htth//www/cso/ie/statistics/imfsummaryire/htm.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Федотова, Марина Геннадьевна, 2012 год

Список использованной литературы:

1. Аганбегян А. Кризис: беда и шанс для России, М., 2009, с. 93.

2. Алексашенко С. Пора ставить диагноз.// Вопросы экономики, 2008, №

11.

3. Аттали Ж. Мировой экономический кризис. Что дальше? М., 2009,

с.51.

4. Богданов A.A. Тектология. Всеобщая организационная наука. -

М.:Экономика. 1989, с. 253.

5. Борко Ю. Расширение и углубление европейской интеграции. // Мировая Экономика и Международные отношения. - 2004, № 7.

6. Васильчук Е. На грани рецессии.//Российская Бизнес-газета. -

12 марта 2008. - № 644. - С.З.

7. Григорьев JL, Салихов М. Финансовый кризис - 2008: вхождение в мировую рецессию.//Вопросы экономики. - 2008. - № 12. - С.20-22.

8. Гринспен А. Эпоха потрясений. Проблемы и перспективы мировой финансовой системы. М., 2010, с. 122.

9. Горичева JI. Естественно-природные условия развития национальных хозяйств России и Западной Европы. // Мировая Экономика и Международные отношения. - 2004, № 12 - 101с.

10. Гринберг Р. Кризис и пути его преодоления. М., 2009, с. 111.

11. Делягин М. Антикризизисные программы модернизации страны//Российский экономический журнал, 2008, № 9-10.

12. Ершов М. Мировой финансовый кризис. Что дальше?: - Москва.

Экономика, 2011. - 15 с.

13. Ипатов П.Л. Устойчивый экономический рост: институциональные интересы и макроэкономические ожидания в экономике//Экономические науки.

-2008.-№5, с.51.

14. Ирландия: успех стабилизации и промышленной политики, Аналитическая записка. Фонд «Бюро экономического анализа», 2000. - с. 19.

15. Кейнс Д. Общая теория занятости, процента и денег. - М: Гелиос АРВ, 2011.-с. 97.

16. Колташов В. Кризис глобальной экономики. - М:ИГСО, 2009.

17. Кондратьев А.Н. Финансовый кризис, его причины и пути выхода.// Финансы и кредит. 2009. № 16. С. 17.

18. Кругман П. Возвращение великой депрессии. М., 2010.

19. Кушлин В. Факторы экономического кризиса и базис его преодоления.//Журнал «Экономист». - 2009. - № 3. - С. 3-4.

20. Стиглиц Дж. Крутое пике. Америка и новый экономический порядок после глобального кризиса. М., 2011, с. 61.Сулакшин С. Экспресс-анализ мирового и российского финансового кризиса//Труды Центра проблемного анализа и государственного управления. Вып. № 12, М., 2009.

21. Леонтьев В. Экономическое эссе. Теории, исследования, факты и политика. -М: Политиздат, 1990, с. 102.

22. Лукьянова М. Экономическая компаративистика: сравнение антикризисных программ стран мира.// Электронный ресурс - файл Antikrizisjprogranmiy_REHA.doc на on.econ.msu.ru.

23. Маркс К. Капитал. Критика политической экономии. - М.: Политиздат, 1978, кн. 3, ч. 2, с. 532.

24. Пауэлл Б. Экономическая свобода и рост: история кельтского тигра. http://polit.ru/article/2006/05/25.

25. Семянистая Е. Антикризисные меры 2008-2009. Мировой опыт.//Банк технологий. - 2009. - №.12. - С.22-24.

26. Суэтин Л. О причинах современного финансового кризиса.//Журнал «Вопросы экономики». 2009. № 1. С. 7.

27. Торстен Буссе. Ирландское правительство заинтересовалось проблемами информационного общества. // Служба новостей ГСЮ, Мюнхен. -2005. С.78-79.

28. Ирландия: успех стабилизации и промышленной политики. Аналитическая записка. Фонд «Бюро экономического анализа» - 2004. - 10с.

29. Экономика Ирландии: как остров вдруг стал «тигром». ИА «Альянс Медиа». - http://www.allmedia.ru.

30. Мировой спад в IT подкосил экономику Ирландии. ИА «Альянс Медиа». - http :// www . allmedia . ru.

31. ИРЛАНДИЯ. Экономическое развитие и роль информационных технологий// Брендан Туохи (Brendan Tuohy), Генеральный секретарь Департамента государственных предприятий (Department of Public Enterprise), Ирландия.

32. Ирландия не Греция, но и не Испания: кто матери-Европе нанесет CMeprenbHHfi)^ap?/^ttp://www.profiforex.org/news/entryl008059200.html?s=l.

33. Федотова М.Г., Кузнецова О.Д. Рассвет и закат «кельтского тигра».//Вопросы предпринимательства и экономики. - 2010. - №1. - С. 2-3.

34. Фетисов Г. О мерах преодоления мирового кризиса и формировании устойчивой финансово-экономической системы.//«Вопросы экономики». -

2009.-№4.-С. 5.

35. «Кто открыл Ирландию» журнал «Энергия экономического роста» №

5 [16] Май 2007.

36. Экономическая свобода и рост: история кельтского тигра. Ошибка! Недопустимый объект гиперссылки..

37. Arora A., Gambardella A.From underdogs to tigers.The rise and growth of the software industry in Brazil,China,India,Ireland, and Israel, Oxford University Press,2005, p.42, 131.

38. Bell J.B. Back to the Future: The Protestants and the United Ireland.

Dublin, 1996.

39. Barry F., Bradley J. FDI and Trade: The Irish Host-Country Experience, Economic Journal, vol. 107,1997.

40. Barry F. EU Enlargement and the Irish Economy, Irish Banking Review,

Spring 2003.

41. Barry F., Hannan A., Hudson E., Kearney C. Competitiveness Implications for Ireland of EU Enlargement, Statistical and Social Inquiry Society of Ireland, February 2003.

42. Barro R. Economic Growth in a Cross Section of Countries // Quarterly Journal of Economics. Vol. 106 (1991). P. 407^143.

43. Cuneen P. Private Banking in Ireland, Irish Banking Review, Autumn

2000.

44. Clarke R., Capponi E. OECD in Figures. Paris: OECD Publications, 2001, p. 21-22.

45. Considine J., O'Leary E. The Growth Performance of Northern Ireland and the Republic of Ireland, 1960 to 1995 // Political Issues in Ireland Today / Ed. by N. Collins. N.Y.: Manchester University Press, 1999.

46.Country Profile 2000 Ireland. London: Economist Intelligence Unit, 2000.

47. Country Report Ireland. London: Economist Intelligence Unit, 2001, p. 14.

48. Department of Finance, Ireland: Budgetary and Economic Statistics March

2002.

49. Dorgan S. How Ireland Became the Celtic Tiger: Backgrounder №1945 June 23,2005.

50. Europe's Tiger Economy // The Economist. 1997. 17 May. P. 21.

51. Ferreter D. The transformation of Ireland 1900-2000, Profile books, England, p. 224-549.

52. Gwartney J., Holcombe R., Lawson R. The Scope of Government and the Wealth of Nations // Cato Journal. Vol. 18. № 2 (1998). P. 163-190.

53. Gray A. Challenges for Ireland in the Integrated European Union.Dublin: Institute of Public Administration, 1998.

54. Grubel H. Economic Freedom and Human Welfare: Some Empirical Findings // Cato Journal. Vol. 18. № 2 (1998). P. 287-304.

55. Gurdgiev C. Irish Experience in Tax Competitiveness: Did Fiscal Policy Follow the Markets or Vice-versa?Dublin, 2002.

56. Honohan P. Fiscal Adjustment and Disinflation in Ireland: Setting the Macro Basis of Economic Recovery and Expansion // Understanding Ireland's Economic Growth / Ed. by F. Barry. N.Y.: St. Martin's Press, 1999, p. 81-88.

57. Harper D. Entrepreneurship and the Market Process: An Enquiry into the

159

Growth of Knowledge, Routledge: London, 1996, R 201.

58. Holcombe R. Entrepreneurship and Economic Growth // Quarterly Journal of Austrian Economics. Vol. 1. № 2 (1998). P. 45-62.

59. Jacobsen J. Chasing Progress in the Irish Republic. N.Y.: Cambridge University Press, 1994, p. 177-181.

60. James L. Wiles, Richard B. Finnegan.Aspirations and Realities. A Documentary History of Economic Development Policy in Ireland since 1922, p. 41-74.

61. Kieran A. Kennedy.The Economic development of Ireland in the Twentieth century.Routledge.England.p. 101 -143

62. Kieran A. Kennedy.The Economic development of Ireland in the Twentieth century.Routledge.England.p. 183-202.

63. Kirzner I. Competition and Entrepreneurship. Chicago: University of Chicago Press, 1973.

64. Knack S. Institutions and the Convergence Hypothesis: The Cross-National Evidence // Public Choice. Vol. 87 (1996). P. 207-228.

65. Knack S., Keffer P. Institutions and Economic Performance: CrossCountry Tests Using Alternative Institutional Measures // Economics and Politics. Vol. 7 (1995). P. 207-227.

66. Kenny G. McGettigan D. Inflation in Ireland: Theory and Evidence, Central Bank of Ireland, Annual Report, 1996.

67. Lee, J.J. Ireland 1912-1985: Politics and Society. Cambridge: Cambridge University Press, 1989. P. 101.

68. Lendin A.J., Walsh B. The Macroeconomy of Ireland, 4 th ed., Dublin,

1998.

69. Lane P. Disinflation, Switching Nominal Anchors and Twin Crises: The Irish Experience // Journal of Policy Reform. Vol. 3 (2000). P. 301-326.

70. MacSharry R., White P. The Making of the Celtic Tiger. The inside Story of Ireland's Boomeconomy.Mercier Press, 2001.

71. McAleese D. The Celtic Tiger: Origins and Prospects, Policy Options Politiques, July-August 2000.

72. McMahon F. Road to Growth, How Lagging Economies Become Prosperous. Halifax, N.S.: Atlantic Institute for Market Studies, 2000, 89-90.

73. Murphy A. The «Celtic Tiger»- An Analysis of Ireland's Economic Growth Performance, European University Institute, 2000. P. 18, 21.

74. Meenan J. The Irish economy since 1922 (Liverpool University Press, Cork, Liverpool, 1970), p. 29.

75. Mc Aleese D. The Irish Economy: Recent Growth, European Integration and Future Prospects. Lisbon, October 2001.

76. Norton S. Poverty, Property Rights, and Human Weil-Being: A Cross National Study // Cato Journal. Vol. 18. № 2 (1998). P. 233-245.

77. National Software Directorate, 1997.

78. Neary J.P. and O Grada C., «Protection, economic war and structural change: the 1930s in Ireland», Working Paper, Centre for Economic Research , University College, Dublin, 1986, p. 40.

79. Norgren C. Global Banking Legislation and Supervision, Irish Banking Review, Autumn 2001.

80. Olson M. The Logic of Collective Action. Cambridge, Mass.: Harvard University Press, 1965. OECD 2002.

81. OECD Economic Surveys. Ireland, 1987/1988, p. 37, 54, 120, 124-126.

82. OECD Economic surveys Ireland November 1976, p. 12, 17-19.

83. OECD, FTS Database, December 1999.

84. OECD Econimic Surveys. Ireland,2002.

85. O'Connor T.P. Foreign Direct Investments and Indigenous Industry in Ireland: Review of Evidence, Working Paper 22/01, Dublin: Economic and Social Research Institute, 2001.

86. O' Hagan J. The Economy of Ireland: Policy and Performance of a Small European Country. Dublin: Gill and Macmillan, 1995.

87. О' Riain S., О' Connel P., The Role of State in Growth and Welfare, Dublin: Institute of public Administration, 2000.

88. Powell В. Making Poor Nations Rich:The Independent Instituts, US, 2007.

89. Powell B. Economic Freedom and Growth: The Case of the Celtic Tiger, Sentember 2003.

90. Power J. The Charging Dynamics of Irish Inflation, Irish Banking

Review, Spring 2003.

91. Ruane F., Gorg H. Irish FDI Policy and Investment from the EU, Cambridge: Cambridge University Press, 2000.

92. US-Ireland Trade Relations. Embassy of the United States. Dublin, Ireland, 2001.

93. Survey Republic of Ireland // The Economist. 1988. 16 January. P. 3-26.

94. Strategic Development Plan for the Irish Dairy Processing sector, Department of Agriculture and Food, 2003.

95. Scully G. Constitutional Environments and Economic Growth. Princeton, N.J.: Princeton University Press, 1992.

96. Sweeney P. The Celtic Tiger: Ireland's Economic Miracle Explained, Dublin, 1998, p. 10.

97. The Irish banking crisis: A Parable, Irish Banking Review, November

2010.

98. The Economist.2010. Jul 29th. P. 20.

99. Walsh B.M. Unemployment Persistence in a Small Open Labour Market: The Irish Case, University College, Dublin, 1998.

100.http://www.ireland.polpred.ru Инвестиции и отношения Ирландии с Российской Федерацией.

101.www.irishabroad.com/business - электронный портал, посвященный внешнеэкономическим связям Ирландии, информация о транснациональных компаниях Ирландии.

102. expert.ru/expert/2010/0 l/pohozhdeniya_keltskogo_tigra/.

103.http://www.teagasc.ie/ Макроэкономика Ирландии.

104.http://www.imf.org/countries/Ireland.htm - информация МФВ об Ирландии.

105 .http://liberty-belarus.info/html. Научно-Исследовательский центр Мизеса.

106.http://www.evropa.org.ua/country/ireland/18.htm «Почему прыгнул «Кельтский тигр».

107.http://krotov.info/libr_min/09_i/rl/andia_05.htm «История Ирландии».

108.http://www.irelandinfo.org.ru. - Электронный портал посвященный Ирландии: государственной устройство, социально-экономическое развитие, население, культура, внешнеэкономические связи.

109.http://offshore.su/blog/archives/tag/ireland/page/8.

110.http://www.russian.cri.cn. - Куда приведет долговой кризис в Ирландии.

111.http://www.myeire.ru. - Что происходит в Ирландии или «Кельтский тигр» задумался.

112. http://www.assessor.ru. - Ирландская финансовая болезнь: как остановить заражение.

113 .http://www.forexpf.ru/_newses_/newsid.php?news=347540.

114. Как Ирландия стала богатой без нефти, газа и roccHa6a//http://www.belgazeta.by/20050530.21/500282982. М.:Экономика. 1989, с. 253.