Инженерно-геологическое обоснование частичной ликвидации гидроотвалов вскрышных пород тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 25.00.16, кандидат технических наук Федосеев, Алексей Иванович

• Федосеев, Алексей Иванович
• кандидат технических наук
• 2006

Оглавление диссертации кандидат технических наук Федосеев, Алексей Иванович

ВВЕДЕНИЕ.

1.АНАЛИЗ УСЛОВИЙ ЛИКВИДАЦИИ ГИДРООТВАЛОВ КУЗБАССА.

1.1. Развитие гидромеханизационных работ на разрезах Кузбасса и характеристика гидроотвалов, подлежащих отработке открытыми горными работами.

1.2. Анализ изученности намывных техногенных массивов и способов частичной и полной ликвидации гидроотвалов.

1.3. Цели и задачи исследований.

2. ИНЖЕНЕРНО-ГЕОЛОГИЧЕСКИЕ УСЛОВИЯ ФОРМИРОВАНИЯ И ЛИКВИДАЦИИ ГИДРООТВАЛОВ.

2.1. Закономерности формирования строения, состава, состояния и свойств пород намывного массива.

2.2. Геодинамические явления при намыве гидроотвалов, отсыпке на поверхности отвалов «сухих» пород и их ликвидации.

2.3. Изучение гидрогеомеханических процессов в намывных массивах. gg

2.4. Инженерно-геологическое изучение гидроотвала №3.^

2.5. Выводы по разделу 2.gg

3. МЕТОДИКА ИЗУЧЕНИЯ НАМЫВНЫХ МАССИВОВ ЛИКВИДИРУЕМЫХ ГИДРООТВАЛОВ.

3.1. Общие положения. ^

3.2. Инженерно-геологические исследования состояния и свойств намывных пород.

3.3. Маркшейдерские методы наблюдений за деформациями поверхности гидроотвалов.

3.4. Геофизические исследования техногенных массивов гидроотвалов.

3.5. Выводы по главе 3. gg

4.ОБОСНОВАНИЕ МЕРОПРИЯТИЙ ПО ОБЕСПЕЧЕНИЮ БЕЗОПАСНОСТИ ЧАСТИЧНОЙ ЛИКВИДАЦИИ ГИДРООТВАЛА №3.

4.1. Гидрогеомеханические модели намывных массивов.

4.2. Прогноз напряженно-деформированного состояния пород намывных массивов при выполнении в них горных работ, связанных с ликвидациеи гидроотвала.

4.3. Мониторинг безопасности ведения горных работ на гидроотвалах.

4.4. Рекомендации по параметрам и технологии горных работ при ликвидации гидроотвала №3 разреза «Кедровский».

4.5. Выводы по главе 4.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Инженерно-геологическое обоснование частичной ликвидации гидроотвалов вскрышных пород»

Актуальность работы. Открытая добыча угля в Кузбассе осуществляется с применением гидромеханизационных технологий, сопровождающихся складированием гидровскрышных пород в специальные намывные сооружения -гидроотвалы. За все время использования гидромеханизации на предприятиях УК «Кузбассразрезуголь», начиная с 1951 года, удалено более 900 млн. м3 вскрышных пород с размещением их в 50 гидроотвалах различной высоты и. емкости, занимающих в совокупности площадь порядка 7000 га. Намывные массивы гидроотвалов являются специфическими инженерно-геологическими объектами, сложенными слабопроницаемыми водонасыщенными глинистыми породами с низкой прочностью и несущей способностью, что обусловливает повышенные требования к качеству оценок и прогнозов устойчивости намывных откосов на всех этапах функционирования гидроотвальных сооружений.

Гидроотвалы вскрышных пород являются опасными объектами промышленной гидротехники, подчиняющиеся требованиям Федеральных Законов «О безопасности гидротехнических сооружений» (№117-ФЗ) и «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» (№116 - ФЗ), которые регулируют отношения, возникающие при осуществлении деятельности по обеспечению безопасности при проектировании, строительстве, вводе в эксплуатацию, реконструкции, восстановлении, консервации и ликвидации опасных производственных объектов.

После завершения эксплуатации некоторые гидроотвалы оказались в зоне влияния вскрышных и добычных горных работ. Например, под гидроотвалом. № 3 разреза «Кедровский» доразведкой установлены дополнительные запасы, угля в объеме 70 млн. м3, для извлечения которых необходимо частичное удаление намывного массива и формирование устойчивой конструкции оставшейся части сооружения.

Обоснование технологических решений по частичной ликвидации гидроотвалов невозможно без детальных исследований инженерно-геологических условий намывных массивов, которые должны обеспечивать получение достоверной информации о строении, составе, состоянии • и свойствах намывных пород, сформировавшихся в ходе технолитогенеза на стадиях, предшествующих ликвидации объекта, а также о закономерностях изменения инженерно-геологической обстановки в результате развития гидрогеомеханических и геодинамических процессов, инициированных горными работами на стадии ликвидации сооружения. Учитывая специфику решаемого вопроса, необходимо разработать специальные методики: -инженерно-геологических, гидрогеологических, геофизических и маркшейдерских исследований и наблюдений; - обоснования параметров намывного массива при его отработке в зависимости от применяемой технологии; - мониторинга безопасности горных работ при отработке гидроотвала.

Таким образом, актуальность работы, направленной на разработку методов инженерно-геологического изучения, обоснования оптимальных параметров и контролирования состояния намывных массивов при частичной отработке гидроотвалов вскрышных пород, обусловлена необходимостью разработать рекомендации по обеспечению безопасности горных работ при открытой разработке угля.

Целью работы является разработка инженерно-геологического обоснования технологических решений по ликвидации гидроотвалов вскрышных пород для обеспечения технико-экономической эффективности, экологической и промышленной безопасности горных работ.

Идея работы. Обоснование экологической и промышленной безопасности ликвидации гидроотвалов базируется на комплексном изучении условий переформирования намывных массивов с привлечением инженерно-геологических, маркшейдерских и геофизических методов исследований, а также математического моделирования гидрогеомеханических процессов при обязательном выполнении мониторинга безопасности, включающего контроль напряженно-деформированного состояния намывных пород.

Основные задачи. Анализ современного состояния изученности глинистых намывных массивов на различных стадиях существования гидроотвалов показал отсутствие исследований, касающихся изменения инженерно-геологических условий сооружений при их полной или частичной ликвидации. Также нет серьезной практики ведения вскрышных работ по крупномасштабному удалению гидроотвалов. Это позволяет сформулировать следующие задачи исследований:

1. Выполнить изучение инженерно-геологических условий переформирования намывных массивов на этапе их ликвидации.

2. Установить основные закономерности развития в ликвидируемых намывных массивах технолитогенетических, гидрогеомеханических и геодинамических процессов и явлений.

3. Разработать методику инженерно-геологического, гидрогеологического, геофизического и маркшейдерского изучения ликвидируемых намывных массивов.

4. Разработать методику инженерно-геологического обоснования параметров горных выработок в намывных массивах и оставшихся частей сооружений при частичной ликвидации гидроотвалов.

5. Разработать методику мониторинга безопасности горных работ при частичном удалении гидроотвалов.

Научные положения, разработанные лично соискателем, и их новизна;

Инженерно-геологические условия намывных массивов ликвидируемых гидроотвалов определяются процессами технолитогенеза, развивающимися поэтапно в течение всего времени существования объекта, сутью которых является формирование строения, состава, состояния и свойств пород намывных массивов на стадиях, предшествующих ликвидации, и их изменение вследствие развития гидрогеомеханических и геодинамических процессов, вызванных производством ликвидационных горных работ.

Изучение намывных массивов ликвидируемых гидроотвалов следует производить с применением комплекса различных методов: инженерно-геологических, маркшейдерских и геофизических, при этом инженерно-геологические методы направлены на определение строения, состава, физического и напряженного состояния, физико-механических свойств намывных пород, маркшейдерские - на наблюдения за развитием геодинамических явлений, а геофизические - на изучение структуры и строения техногенных массивов.

Обоснование параметров намывных массивов ликвидируемых гидроотвалов следует выполнять с применением методов математического моделирования напряженно-деформированного состояния намывных массивов на базе построения гидрогеомеханических моделей, учитывающих инженерно-геологические, гидрогеологические, технологические условия производства вскрышных, отвальных и гидроотвальных работ, а также мониторинговых систем, осуществляющих контролирование напряженно-деформированного состояния намывных- пород посредством измерений порового давления в массиве и деформаций поверхности сооружения.

Обоснованность и достоверность научных положений, выводов и рекомендаций работы подтверждается:

- теоретическим анализом технолитогенетических, геодинамических и гидрогеомеханических процессов и явлений, развивающихся в намывных массивах;

- данными экспериментальных исследований строения, состава, состояния и свойств намывных пород;

- маркшейдерскими и геофизическими работами и наблюдениями при выполнении вскрышных гидромеханизационных работ;

- положительной апробацией полученных результатов по обоснованию параметров гидровскрышных уступов и намывных массивов.

Методы исследований. В работе использованы: комплексный подход к решению поставленных задач на основе анализа научной и патентной литературы; лабораторные и натурные методы изучения инженерно-геологических условий техногенных массивов; маркшейдерские и геофизические методы, методы механики сплошной среды; промышленные испытания разработанных рекомендаций

Научное значение работы состоит в: - изучении инженерно-геологических условий ликвидации намывных техногенных массивов; - установлении закономерностей развития технолитогенетических, гидрогеомеханических и геодинамических процессов и явлений; - разработке методики маркшейдерских, инженерно-геологических и геофизических исследований; - разработке методики обоснования параметров намывных массивов, технологических схем частичной отработки гидроотвалов и мониторинга безопасности ликвидационных работ.

Практическая ценность работы заключается в: - установлении расчетных показателей физико-механических свойств намывных и насыпных техногенных пород; - разработке рекомендаций по параметрам вскрышных работ по частичному удалению гидроотвала № 3 разреза «Кедровский» и части намывного сооружения, не подлежащей удалению; - организации и выполнении мониторинга безопасности вскрышных гидромеханизационных работ.

Апробация работы. Основные положения диссертационной работы докладывались на международном научном симпозиуме «Неделя Горняка», состоявшемся в период с 23 по 26 января 2006 года в МГГУ г. Москве, научно-техническом совете УК «Кузбассразрезуголь» и заседании кафедры геологии МГГУ.

Публикации. По материалам диссертации опубликовано 5 работ.

Автор выражает благодарность научному руководителю д.т.н. Кутепову Ю.И. за помощь на всех этапах работы над диссертацией, заведующему кафедрой геологии МГГУ проф., д.т.н. Гальперину A.M., проф., д.т.н. Ермолову В.А., проф., д.т.н. Мосейкину В.В., к. г.-м. н. Стрельскому Ф.П., доц., к. т. н. Протасову С.И.доц., к.т.н. Щекиной М.В., за ценные советы и консультации, а также всем сотрудникам кафедры геологии МГГУ за помощь и поддержку.

Заключение диссертации по теме «Горнопромышленная и нефтегазопромысловая геология, геофизика, маркшейдерское дело и геометрия недр», Федосеев, Алексей Иванович

4.5. Выводы по главе 4.

1. Обоснование частичной ликвидации гидроотвалов следует осуществлять на базе гидрогеомеханических моделей объектов, являющихся формализованным представлением с о нем с позиции основных принципов гидрогеомеханики - области научных знаний на стыке геомеханики, гидрогеологии и инженерной геологии, включающих геолого-структурное строение массива, инженерно-геологические и гидрогеологические условия, напряженно-деформированное состояние пород, а также основные процессы и явления, определяющие их эволюцию при реализации определенных технических решений и целевого использования сооружения.

2. Прогнозирование избыточного порового давления в ликвидируемом намывном массиве рекомендуется выполнять с использованием аналитических решений одномерной задачи фильтрационной консолидации и математического моделирования. В последнем случае моделирование осуществляется в рамках профильной (двухмерной) гидрогеомеханической модели, базирующейся на дифференциальном уравнении плановой фильтрации в деформируемых водонасыщенных породах, реализуемом методом конечных разностей в нелинейной постановке. Моделирование напряженно-деформированного состояния ликвидируемого намывного массива выполнялось для гидроотвала №3 при» порядке его отработки высотой уступа 10 м и годовом объеме вскрышных работ 3-5 млн. м3. Результаты моделирования позволяют отметить, что на конечный этап отработки гидроотвала при условии создания откоса под углом 5 град, в нем сохраняется избыточное поровое давление величиной до 0, 04 МПа.

3. Разработана методика организации мониторинга безопасности при выполнении горных работ по частичной ликвидации гидроотвалов, включающая гидрогеомеханические и маркшейдерские .наблюдения за напряженно-деформированным состоянием намывного массива. Система мониторинга безопасности осуществляется с применением1 аппаратуры и технических средств, позволяющих производить контролирование устойчивости формируемых в намывных массивах откосов с необходимой для обеспечения безопасности периодичностью наблюдений.

4. Для условий гидроотвала №3 разработаны рекомендации по частичной его ликвидации, включающие:

1) обоснование высоты гидровскрышных уступов при удалении намывного массива для песчано-супесчаной и суглинистых зон 15 метров и глинистой зоны 5-7 метров;

2) предложения по созданию новой устойчивой конструкции откоса остающейся части намывного массива.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В диссертационной работе дано решение актуальной научной задачи инженерно-геологического обоснования технологических мероприятий по частичной ликвидации гидроотвала вскрышных пород, что способствует повышению эффективности горных работ, их промышленной и экологической безопасности.

Основные научные и практические результаты заключаются в следующем: 1. Гидроотвалы вскрышных пород представляют собой специфические инженерно-геологические объекты, сложенные глинистыми техногенными слабопроницаемыми отложениями с низкой прочностью и несущей способностью; выполнение горных работ на гидроотвалах сопровождается развитием различных геодинамических и гидрогеомеханических процессов и явлений, опасных для производства и окружающей природной среды.

2. Процесс формирования состава, состояния и свойств намывных массивов (технолитогенез) происходит в несколько этапов, каждый из которых соответствует определенным стадиям производства. Изменение состояния и свойств пород в сооружении определяется, с одной стороны, интенсивностью изменения нагрузки при намыве, отсыпке отвалов и разработке намывных пород, а с другой - образованием и рассеиванием порового давления. Под влиянием природных и технологических процессов намывные породы претерпевают изменения различного характера: они могут уплотняться в процессе фильтрационной консолидации от текучей до полутвердой консистенции с соответствующим, возрастанием прочности или, наоборот, разуплотняться со снижением прочностных свойств.

3. Под воздействием горных работ при отработке гидроотвалов происходит изменение инженерно-геологических условий намывного массива, что сопровождается активным развитием различных геодинамических процессов, таких как оползни и оплывание откосов в намывных массивах, осадки или подъем поверхности гидроотвала, вызванные консолидацией или деконсолидацией пород, оседание насыпей в результате выдавливания из-под них намывных пород; установленные закономерности проявления геодинамических процессов.необходимо учитывать при обосновании технологических параметров ликвидации гидроотвалов.

4. Разработана методика изучения условий ликвидации гидроотвалов, учитывающая специфические особенности изменения инженерно-геологической обстановки при ведении горных работ, заключающиеся в том, что в результате развития гидрогеомеханических и геодинамических процессов, инициированных технологическим вмешательством, изменяются геометрические размеры намывных массивов, напряженно-деформированное состояние и свойства пород в течение всего периода ликвидации сооружения. При этом геометрические размеры намывных массивов изменяются с интенсивностью, превышающей скорость рассеивания порового давления, что предопределяет деконсолидацию намывных пород с соответствующим снижением прочности. : В комплексной программе исследовательских работ инженерно-геологические методы ориентированы главным-образом на оценку и прогноз изменения порового давления - как основного фактора, определяющего напряженно-деформированное состояние намывных пород, тесно увязанного корреляционными зависимостями с их физико-механическими свойствами и поддающегося непосредственному контролю на,любом этапе производства работ. Для выявления неоднородности строения намывного массива, обусловленной различной степенью консолидации пород, и наблюдений за деформациями его поверхности при выполнении вскрышных работ разработана и апробирована методика геофизического и маркшейдерского изучения.

5. Прогнозирование избыточного порового давления в ликвидируемом намывном массиве рекомендуется выполнять с использованием^ математического моделирования в рамках профильной (двухмерной) гидрогеомеханической! модели, базирующейся на дифференциальном уравнении плановой фильтрации в деформируемых водонасыщенных породах, реализуемом методом конечных разностей в нелинейной постановке. Моделирование напряженно-деформированного состояния ликвидируемого намывного массива выполнялось для гидроотвала №3 при порядке его отработки высотой уступа 10 м и годовом объеме вскрышных работ 3-5 млн. м3. Результаты моделирования позволяют отметить, что на конечный этап отработки гидроотвала при условии создания откоса под углом 5 град, в нем сохраняется избыточное поровое давление величиной до 0, 04 МПа.

6. Разработана методика организации- мониторинга безопасности при выполнении горных работ по частичной ликвидации гидроотвалов; включающая гидрогеомеханические и маркшейдерские наблюдения за напряженно-деформированным состоянием намывного массива. Система мониторинга безопасности осуществляется с применением аппаратуры и технических средств, позволяющих производить контролирование устойчивости формируемых в намывных массивах откосов с необходимой для обеспечения безопасности периодичностью наблюдений.

7. Для условий гидроотвала №3 разработаны рекомендации по частичной его ликвидации, выполнено обоснование параметров откосов оставшихся частей сооружений и горных выработок при выполнении ликвидационных работ в намывном массиве.

Список литературы диссертационного исследования кандидат технических наук Федосеев, Алексей Иванович, 2006 год

1. Указания по методам гидрогеомеханического обоснования оптимальных параметров гидроотвалов и отвалов на слабых основаниях. Часть II. Обоснование оптимальных параметров отвальных сооружений. Л.: ВНИМИ, 1990

2. Рекомендации по инженерно-геологическому обоснованию параметров отвалов сухих пород, отсыпаемых на гидроотвалах. Л.: ВНИМИ; 1985, 82 с.

3. Указания по методам гидрогеомеханического обоснования оптимальных параметров гидроотвалов и отвалов на слабых основаниях. Часть I. Изучение гидрогеомеханических условий строительства эксплуатации и рекультивации отвальных сооружений. Л.: ВНИМИ, 1989

4. Кутепов Ю.И., Кутепова Н.А. Изучение порового давления в намывных массивах. М.: Наука. «Геоэкология», 2006, №2, с.205-215

5. Гальперин A.M. Управление состоянием намывных массивов на горных предприятиях. М.: Недра. 1988

6. Нурок Г.А. Гидромеханизация горных работ. М: Углетехиздат, 1959,391 с.

7. Нурок Г.А. Гидромеханизация открытых разработок. М.: Недра, 1970

8. Нурок Г.А. Процессы, технология, гидромеханизация открытых горных работ. М.: Недра, 1985,470 с.

9. Нурок Г.А., Лутовинов А.Г., Шерстюков А.Д. Гидроотвалы на карьерах. М.: Недра, 1977,308 с.

10. Гальперин A.M., Фёрстер В., Шеф Х.-Ю. Техногенные массивы и охрана окружающей среды.-М.: МГГУ, 1997, 534 с.

11. Гальперин A.M. Гидромеханизированные природоохранные технологии. М.: Недра, 1993

12. Гальперин A.M. Геомеханика открытых горных работ. М.: МГГУ, 2003

13. Гальперин A.M. Специальные вопросы инженерной геологии при гидромеханизации открытых разработок. М.: МГИ, 1974

14. Зайцев B.C. Прогноз и контроль состояния глинистых пород откосных сооружений рассолохранилищ. Авт. дис. на соиск. учен. степ, канд.техн.наук, М, МГИ, 1978.

15. Лапочкин Б.К. Инженерно-геологическая оценка' намывных глинистых грунтов для увеличения емкости гидроотвалов. Авт. дис. на соиск. учен. степ, канд.техн.наук, М, МГУ, 1978.

16. Кириченко Ю.В. Управление состоянием массивов гидроотвалов для эффективного использования намывных территорий. Авт. дис. на соиск. учен. степ, канд.техн.наук, М, МГИ, 1983. ;

17. Щербакова Е.П. Инженерно-геологическое и геоморфологическое обоснование техногенного рельефа намывных территорий гидроотвалов. II Дисс. на соиск. уч. ст. канд. техн. наук. -М.: МГГУ, 1997

18. Щёкина М.В. Разработка методов прогноза и оперативного контроля геомеханических процессов в намывных массивах с применением компьютерных технологий. II Дисс. на соиск. уч. ст. канд. техн. наук. М.: МГГУ, 2000

19. Павленко В.М. Оценка влияния гидровскрышных работ на эффективность дренирования карьерных полей в сложных гидрогеологических условиях. II Дисс. на соиск. уч. ст. канд.техн.наук в форме научного доклада. М.: МГИ, 1992

20. Демченко А.В. Формирование дренажных элементов гидроотвалов разрезов Кузбасса для повышения их вместимости и устойчивости. II Дисс. на соиск. уч. ст. канд.техн.наук. -М.: МГГУ, 1999

21. Ермошкин В.В. Разработка методики геолого-маркшейдерского обеспечения безопасности гидроотвалов вскрышных пород (на примере гидроотвалов Кузбасса). Авт. дис. на соиск. уч. степ. канд. техн. наук. М.: МГГУ, 2001

22. Могилин А.В. Инженерно-геологическое обоснование технологии формирования отвальных насыпей на гидроотвалах. II Дисс. на соиск. уч. ст. канд.техн.наук. М.: МГГУ, 2002

23. Саркисян А.Х. Инженерно-геологическая оценка и обоснование параметров гидроотвалов на различных этапах существование (на примере гидроотвалов Кузбасса). Авт. дис. на соиск. учен. степ, канд.техн.наук, М, МГИ, 2004.

24. Жариков В.П. Инженерно-геологическое и 'гидрогеологическое обоснование эксплуатации и рекультивации гидроотвалов вскрышных пород Центрального Кузбасса. Авт. дис. на соиск. учен. степ, канд.техн.наук, М, МГИ, 1978.

25. Кириченко Ю.В. Обеспечение; экологической безопасности формирования техногенных массивов. II Дйсс. на соиск. уч. степ. докт. техн. наук. М.: МГГУ, 2001'.

26. Мосейкин В.В. Горно-геологическая оценка намывных техногенных массивов хранилищ горнопромышленных отходов. Авт. дис. на соиск. учен. степ, доктора; техн. наук, М, МГИ, 2000.

27. Методические указания по определению параметров угольных- разрезов. Л: издательство ВНИМИ, 1975 г

28. Крячко О.Ю.Управление отвалами открытых горных работ.М.:Недра,1980

29. Кутепов Ю.И. Инженерно-геологические условия устойчивости техногенных пород. II Дисс. на соиск. уч. ст. канд. геол.-мин. наук. Л.: ВНИМИ, 1981

30. Кутепова Н.А. Инженерно-геологические условия формирования свойств техногенных отложений углеобогатительных фабрик. //// Дисс. на соиск. уч. ст. канд.геол.-мин.наук. -Л.: 1987

31. Кутепов Ю.И. Научно-методические основы инженерно-геологического обеспечения отвалообразования при разработке угольных месторождений: Дисс. на соиск: уч. степ, докт. техн. наук. М.: МГГУ, 1999.

32. Новиков М.Ф., Каминская В.И. и др. Намыв площадей для строительства. М.:Стройиздат, 1984.

33. Каминская В.И. Основные принципы управления процессом намыва сооружений. II Труды ВНИИГ «Технология производства специальных строительных работ», 1993. с.З-14

34. Дмитриенко Ю.Д., Левченко И.М. Гидроотвалы из глинистых грунтов. М.: Стройиздат, 1975

35. Заключение экспертизы промышленной безопасности №18-2004 по оценке состояния намывного массива и ограждающих сооружений на площади бывшего гидроотвала №3

36. Филиала «Кедровский угольный разрез» ОАО «УК» Кузбассразрезуголь» по результатам натурных наблюдений. Кемерово: НФ «Кузбасс-НИИОГР»,2004, -57с.

37. Инженерно-геологические изыскания на пляжной зоне гидроотвала №3 Филиала «Кедровский угольный разрез» ОАО «УК» Кузбассразрезуголь».-Кемерово, ООО «Геомеханика», 2004, -38с.

38. Правила безопасности при эксплуатации хвостовых, шламовых и гидроотвальных хозяйств.- НИИ ВИОГЕМ. Минпрома России, 1997.

39. Правила безопасности гидротехнических сооружений накопителей жидких промышленных отходов (ПБ 03-438-02). Серия 03. Выпуск 14/ Колл. авт. М.: ФГУП «Научно-технический центр по безопасности в промышленности Госгортехнадзора. России», 2004.128с.

40. Кутепов Ю.И., Кутепова Н.А. Техногенез намывных отложений. М.: Наука. «Геоэкология», 2003, №5, с.405-413

41. Загоруйко Л.П. Повышение устойчивости отвалов с помощью технологии открытых горных работ. Киев, Из-во УкрНИИНТИ, 1969, 68с.

42. Предварительные рекомендации по частичной отработке гидроотвала №1 разреза «Киселевский» ПО «Кемеровоуголь», Л.: ВНИМИ, 1985, -42с.

43. Отчет по работе 0292011000 «Разработать и внедрить рекомендации по оптимальным параметрам гидроотвалов и отвалообразованию «сухих» пород на гидроотвалах разрезов «Колмогоровский» и «Новосергеевский». Л.: Фонды ВНИМИ, 1988,-43с.

44. Установка датчиков порового давления в скважинах на площади бывшего гидроотвала №3 Филиала «Кедровский угольный разрез» ОАО «УК» Кузбассразрезуголь», СПб.: ООО НПФ «Карбон», 2004,43с.

45. Бахаева С.П., Серегин Е.А., Федосеев А.И. Обеспечение безопасности Восточного борта ОАО «Разрез Кедровский» на основе геомеханического мониторинга. Безопасность труда в промышленности. №6, 2002, с. 29-31.

46. Протасов С.И., Вегнер В.Р., Бахаева СП., Федосеев А.И. Опыт отработки намывных четвертичных пород с площади бывшего гидроотвала №3 ОАО «Разрез Кедровский». Горный информационно-аналитический бюллетень. М.: МГГУ, 2004.- № 3.- С. 268-273.

47. Бахаева С.П., Костюков Е.В., Протасов С.И., Практика СВ., Федосеев А.И. Исследование гидрогеомеханических процессов техногенных массивов. Вестник Кузбасского государственного технического университета. №3, 2005, С41-43.

48. Костюков Е.В. «Исследование физического состояния оценки устойчивости грунтовых дамб гидротехнических сооружений горных предприятий геоэлектрическим методом. Авт. дис. на соиск. учен. степ. канд. техн. наук. Кемерово, КузГТУ, 2004.

49. Котлов Ф.В. Изменение геологической среды под влиянием деятельности1 человека. М.: Недра, 1978. 263 с.

50. Страхов Н.М.Типы литогенеза и их эволюция в истории земли. М.: Недра, 1963. 535 с.

51. Отчет по работе «Разработать рекомендации по частичной отработке гидроотвала №3 разреза «Кедровский» и параметрам отвалообразования на намывном основании». СПб, 1991 г.

52. Отчет по работе «Выполнить инженерно-геологические исследования на гидроотвале №3 для уточнения параметров гидровскрышных уступов; установить в намывные породы контрольно-измерительную аппаратуру». СПб, 1992 г.

53. Отчет по работе «Выполнить инженерно-геологическое изучение пород прудковой зоны гидроотвала №3 и уточнить параметры гидровскрышных уступов- при> их смыве» СПБ, 1994 г.

54. Кутепов Ю.И., Саркисян А.Х. Выбор схемы сдвиговых испытаний при изучении глинистых отложений из формируемых отвальных сооружений. М.: Геология и разведка, 2002, №2, с. 103-106

55. Иванов И.П. Инженерно-геологические исследования в горном деле. Л.: Недра, 1987, с.252

56. Кутепов Ю.И., Кутепова Н.А., Подольский В.А. Изучение и прогноз гидрогеомеханических процессов при гидроотвалообразовании. Сб.научн.трудов ВНИМИ "Вопросы гидрогеологии и гидрогеомеханики горного производства.-Спб: ВНИМИ, 1998.С.65-77. : :

57. Зарецкий Ю.К. Вязко пластичность грунтов и расчеты сооружений. - М.: Стройиздат, 1988

58. Гальперин A.M. Специальные вопросы инженерной геологии при гидромеханизации открытых разработок. М.: МГИ, 1974

59. Прогноз скоростей осадок оснований сооружений / Н.А.Цытович, Ю.К.Зарецкий, М.В.Малышев и др. М.: Стройиздат, 1967, 330 с.

60. Годлевская Г.И., Кутепов Ю.И., Демченко А.И. Исследование условий консолидации пород гидроотвалов при нагружении. IIТр. ЛГИ, сб. «Физические процессы в массиве горных пород». Л.: ЛГИ, 1985, с.81-89

61. Гальперин A.M. Управление состоянием намывных массивов на горных предприятиях. -М.: Недра. 1988

62. Флорин В.А. Основы механики грунтов. М.-Л.,1959,161,Т.1,П.

63. А.С. № 1465573 Способ переформирования гидроотвала. Авт. Кутепов Ю.И. и др. от 21 мая 1987 г.

64. Мироненко В.А. Шестаков В.М. Основы гидрогеомеханики. -М.:Недра, 1974.