Институциональное развитие обменно-распределительных отношений торговых сетей и поставщиков в цепях поставок потребительского рынка тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Кудусов, Сайд-Магомед Ломалиевич

• Кудусов, Сайд-Магомед Ломалиевич
• кандидат экономических наук
• 2013

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Кудусов, Сайд-Магомед Ломалиевич

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ЛОГИСТИЧЕСКОЙ

ОРГАНИЗАЦИИ РЫНОЧНОГО ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ ПОСТАВЩИКОВ И ТОРГОВЫХ СЕТЕЙ: ИНСТИТУЦИОНАЛЬНЫЙ АСПЕКТ

1.1 Концептуальные аспекты организации рыночного взаимодействия на потребительском рынке

1.2 Особенности зарубежного опыта регулирования развития торговых сетей: обобщение эмпирических исследований

1.3 Институционализация рыночных отношений обмена в современных цепях поставок

ГЛАВА 2. II. ИНСТИТУЦИОНАЛЬНОЕ РАЗВИТИЕ И РЕГУЛИРОВАНИЕ ЦЕПЕЙ ПОСТАВОК НА ПОТРЕБИТЕЛЬСКОМ РЫНКЕ

2.1 Проблемные аспекты развития властной асимметрии в системе товародвижения потребительского рынка

2.2 Эмпирические предпосылки перехода к государственному регулированию обменно-распределительных отношений в цепях поставок сетевой розничной торговли

2.3Администрирование правил рыночного обмена: эмпирический анализ результатов разработки Федерального закона о торговле ГЛАВА 3. III. НАПРАВЛЕНИЯ ИНСТИТУЦИОНАЛЬНОГО

РАЗВИТИЯ ЦЕПЕЙ ПОСТАВОК ТОРГОВЫХ СЕТЕЙ НА ПОТРЕБИТЕЛЬСКОМ РЫНКЕ

3.1 Товарно-сбытовая кооперация торговых сетей и поставщиков: теоретико-методические аспекты синтеза направлений и методов снижения властной асимметрии

3.2 Логистическая трансформация правил рыночного обмена в цепях поставок сетевой розничной торговли ЗАКЛЮЧЕНИЕ

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

3

13

29

42

55

55

69

85

98

98

112

126

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Институциональное развитие обменно-распределительных отношений торговых сетей и поставщиков в цепях поставок потребительского рынка»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. В современный период развитие потребительского рынка России и зарубежных стран характеризуется расширением сетевых форм организации бизнеса, эмпирическое усиление которого стимулировало повышение структурной определенности рыночной власти торговых сетей.

Трансформация системы товародвижения потребительского рынка, переход от цепей поставок, создаваемых производителями, к цепям поставок, создаваемым покупателями (розничными сетями), в условиях фактически тотальной либерализации сферы товарного обращения стимулировали симметричное смещение центров накопления стоимости и рыночной власти в цепях поставок форматного ритейла.

Данный процесс резко обострил проблему институционального оформления отношений обмена в цепях поставок потребительского рынка в условиях властной асимметрии. Создание отраслевого прецедента государственного вмешательства в сферу товарно-сбытовой кооперации продуцентов и торговых сетей не позволило разрешить возникших противоречий.

Все это позволяет актуализировать эмпирически довлеющую необходимость научно-практического синтеза стратегий и механизмов институционального развития цепей поставок форматного ритейла, условием эффективной разработки которых становится обеспечение легитимности правил рыночного обмена, их концептуальное оформление и обоснование.

Степень разработанности проблемы. Основные теоретико-методологические аспекты научно-практического анализа современных процессов развития логистических систем товародвижения в сфере товарного обращения наиболее обстоятельно представлены в работах таких ученых, как А. Альбеков, Б. Аникин, А. Белоусов, А. Гаджинский, Д. Костоглодов, А.

Кизим, Л. Миротин, М. Парфенов, И. Проценко, Т. Родкина, А. Семененко, В. Сергеев, В. Стаханов, В. Щербаков, С. Уваров, В. Украинцев и др.

Различные вопросы институциональной трансформации логистических цепей поставок и развития властной асимметрии в товарно-сбытовой кооперации производителей и торговых сетей получили обстоятельное исследование и анализ в трудах следующих отечественных и зарубежных авторов: С. Авдашевой, М. Бурмистрова, О. Винокуровой, Л. Гончаровой, Д. Даугавета, Д. Леонова, Е. Маркина, О. Митько, Л. Назарова, И. Насретдинова, Т. Нижегородцева. А. Носова, В. Новикова, А. Огородовой, В. Радаева, К. Рольницки, И. Смирнова и др.

Эмпирические и концептуальные особенности трансформации рыночной инфраструктуры и цепей поставок форматного ритейла в региональном пространстве потребительского рынка получили высокий уровень научно-практической разработки в работах ученых: В. Борисовой, О. Маркитантова, Е. Пиливановой, С. Рындина, В. Украинцева и др.

Учитывая высокий уровень научно-практической разработки проблем институциональной трансформации цепей поставок потребительского рынка России, необходимо отметить, что эмпирическое обновление и усиление дисбаланса рыночной власти в цепях поставок, стимулирующее асимметричное распределение добавленной стоимости в системе товародвижения сетевой розничной торговли, требует выработки адекватных концепций контроля рынка, а также научно-практического синтеза и обоснования направлений выравнивания дисбаланса рыночной власти в цепях поставок торговых сетей.

Целью диссертационной работы является исследование условий и факторов институционального развития и регулирования цепей поставок розничных торговых сетей на потребительском рынке в условиях властной асимметрии, а также научно-практическая разработка и обоснование направлений их эффективной трансформации, обеспечивающей

восстановление властного дисбаланса и рыночный паритет переговорных позиций участников в системе товародвижения сетевой розничной торговли.

Поставленная цель предопределила решение следующих научных задач:

- исследовать теоретические основы организации рыночного взаимодействия на потребительском рынке;

- идентифицировать теоретические особенности функционирования развития современных цепей поставок на потребительском рынке и выделить их специфику;

- рассмотреть основные проблемные аспекты институционализации рыночных отношений обмена в современных цепях поставок потребительского рынка;

- диагностировать эмпирические особенности структурного определения рыночной власти торговых сетей как фактора образования властной асимметрии;

- провести факторный анализ асимметрии распределения рыночной власти в цепях поставок сетевой розничной торговли;

- исследовать результаты администрирования правил рыночного обмена на потребительском рынке России;

- выявить и концептуально обосновать направления логистической трансформации правил рыночного обмена в цепях поставок торговых сетей.

Объектом диссертационного исследования являются товарные потоки и особенности организации товарно-сбытовой кооперации в логистических цепях поставок торговых сетей потребительского рынка.

Предметом диссертации являются характерные черты, факторы и направления регулирования и институционального развития обменно-распределительных отношений в логистических цепях поставок торговых сетей потребительского рынка.

Теоретико-методологическую основу исследования составили фундаментальные и прикладные труды зарубежных и отечественных специалистов, а также концептуальные теоретические и научно-практические исследования в области формирования и развития логистических цепей поставок на потребительском рынке, стратегического планирования и развития торговой инфраструктуры товарного рынка, трансформации цепей поставок современной розничной торговли как доминантного компонента логистической системы товародвижения потребительского рынка.

Инструментарно-методический аппарат исследования формируют использованные в диссертации общенаучные методы: диалектический, индуктивный и дедуктивный, статистический, структурно-функционального анализа и синтеза, метод системного анализа, метод аналогий, графические интерпретации, метод логического моделирования.

Информационно-эмпирической базой для обоснования и обеспечения научной достоверности выводов и результатов диссертационного исследования послужили данные Федеральной службы государственной статистики, данные Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Ростовской области, результаты самостоятельного исследования автора. Также использовались материалы статей и монографических исследований отечественных и зарубежных авторов, аналитические отчеты, размещенные на веб-страницах ведущих отечественных и зарубежных научно-исследовательских центров и вузов, материалы научных семинаров и конференций.

Диссертационное исследование выполнено согласно п. 4.1 «Теоретические и концептуальные проблемы логистики и управления цепями поставок, их народнохозяйственная значимость», п. 4.5 «Направления государственного регулирования логистических процессов в цепях поставок экономическими методами с целью оптимального сочетания планово-регулируемого и рыночного механизма» и п. 4.6 «Развитие теоретических аспектов управления логистической инфраструктурой» Паспорта научной

специальности 08.00.05 - экономика и управление народным хозяйством (логистика).

Рабочая гипотеза диссертационного исследования основывается на теоретических положениях и научной позиции автора, согласно которым усиление дисбаланса рыночной власти в цепях поставок сетевой розничной торговли требует выработки логистической концепции контроля рынка, теоретически легитимирующей структурное определение рыночной власти торговых сетей и симметричное ей перераспределение добавленной стоимости, а также позволяющей синтезировать направления снижения властной асимметрии, оправданные с точки зрения экономических аргументов и логики взаимовыгодной товарно-сбытовой кооперации производителей и торговых сетей.

Основные положения диссертации, выносимые на защиту.

1. Фундаментальные изменения в сфере товарного обращения, переход рыночной власти и центра накопления добавочной стоимости в цепочке разработки, создания и сбыта продукции на стадию ее реализации, расширение сетевых форм организации бизнеса на потребительском рынке, структурно детерминирующие рыночную власть торговых сетей, актуализируют проблему институционального оформления отношений рыночного обмена в условиях властной асимметрии поставщиков и торговых сетей, разрешение которой требует не только включения механизма администрирования правил рыночного обмена, но и его теоретического подкрепления концепцией контроля рынка, разделяемой всеми участниками цепей поставок.

2. В условиях нарастающего дисбаланса рыночной власти крупных

торговых сетей и производственных компаний институционализация и

государственное регулирование процесса структуризации организационного

поля рынка должны опираться на сдерживание роста сетей, сокращая

разность экономических потенциалов форматного ритейла и продуцентов. В

современный момент важное направление должна составить корректировка

7

процесса стихийной неравновесной структуризации организационного поля потребительского рынка за счет выравнивания переговорных позиций сторон в рамках интеракционистской концепции развития организационного поля рынка.

3.Современная институциональная трансформация правил рыночного обмена в цепях поставок должна быть максимально ориентирована на учет сложных процессов и технологий, реализуемых в торговле, а также на расширение условий повышения конкурентоспособности товаропроизводителей. Это позволит не столько трансформировать превалирующие в логистике и теории рыночного взаимодействия когнитивные схемы, теоретически ослабляющие экономическую легитимацию доминирования розничных сетей, сколько обосновать необходимость формирования реальной экономической платформы для усиления функционального положения производственных компаний в системе товародвижения потребительского рынка.

4. Фактором снижения структурной асимметрии переговорных позиций в цепях поставок является развитие местными поставщиками товарно-сбытовой интеграции с объединениями региональных розничных операторов, которые, образуя кооперативы и закупочные союзы, могут создать единую систему логистики и аналитики, общие распределительные центры. Развитие объединениями региональных торговых операторов сотрудничества с местными поставщиками позволит сформировать новое конкурентное преимущество на основе совместной работы с издержками, повышение эффективности управления которыми позволит усилить интеграцию поставщиков и региональных ритейлеров, а также повысить потенциал ценовой конкуренции с крупными сетевыми форматами, современным преимуществом которых выступает экономия на операционных расходах при высоком торговом обороте.

5. Теоретическое содержание и концептуальная незавершенность

существующих научных подходов к обоснованию государственного

8

регулирования торговли, характеризующихся внутренними противоречиями, стимулирует необходимость синтеза более обоснованного логистического подхода и конкретно-экономических схем, реализация которых позволит создать концептуальную основу для реализации более обоснованных рыночных и институциональных практик выравнивания баланса рыночной власти в логистических цепях поставок сетевой розничной торговли.

Научная новизна результатов исследования заключается в концептуально-теоретическом обосновании и научно-практической разработке направлений логистической трансформации институциональных условий и стратегического вектора развития логистических цепей поставок розничных торговых сетей в системе товародвижения потребительского рынка, которые позволят нивелировать факторы образования структурной асимметрии в переговорных позициях поставщиков и сетей, формируя предпосылки и условия для последующего более сбалансированного распределения добавленной стоимости в цепях поставок ритейлеров.

К конкретным результатам диссертационного исследования, обладающим научной новизной, относятся следующие:

1. Определены актуальные проблемные аспекты научно-практического анализа эмпирических особенностей институционального регулирования обменно-распределительного механизма потребительского рынка в условиях усиления дисбаланса рыночной власти и асимметричного перераспределения добавленной стоимости в цепях поставок форматного ритейла, идентификация которых позволила обосновать императивную потребность в синтезе концепции контроля рынка, разделяемой всеми участниками цепей поставок, что обеспечит экономическую легитимацию правил рыночного обмена с учетом их определенной корректировки.

2. Обосновано, что переход от структурно определенной рыночной

власти к развитию товарной политики, рыночного позиционирования и

продвижения товарных брендов должен составить основу современных

рыночно ориентированных практик товарно-сбытовой кооперации в цепях

9

поставок сетевой розничной торговли. Развитие данного направления логистических активностей позволит сформировать необходимые конкурентные преимущества для производственных компаний, создавая устойчивые предпосылки для последующей институционализации новых правил взаимодействия в цепях поставок сетевого форматного ритейла.

3. Уточнено, что в настоящее время существующая рыночная практика обменно-распределительных отношений торговых сетей и поставщиков в процессе их товарно-сбытовой кооперации характеризуется экспансивным ростом торговых сетей, который с точки зрения логики взаимовыгодного обмена не сопровождается институциональным оформлением контрактных отношений, полностью легитимирующим признание поставщиками рыночной власти торговых сетей. Отсюда эмпирически верифицируемая незавершенность концептуального обоснования господствующих представлений о том, что из себя представляет рынок в современный момент, позволяет актуализировать дополнительное и важное направление научно-практических исследований в современной логистике.

4. Доказано, что стимулирование государством новых форматов организационно-экономической конвергенции местных торговых операторов и производственных компаний позволит расширить возможности эффективной интеграции в региональные сети местных поставщиков. В перспективе это усилит внутриотраслевую конкуренцию в системе розничной торговли, позволит ограничить темпы продвижения торговых сетей в регионы и сформировать возможности для повышения эффективности логистики региональных товаропроизводителей, маркетингового продвижения их продукции на рынки. В результате модернизирующееся производство в регионах будет представлять собой более экономически привлекательный ресурс рыночного роста и для региональных ритейлеров, и для федеральных сетей в условиях усиления внутриотраслевой конкуренции на потребительском рынке.

5. Разработана и предложена автором логистическая схема выравнивания баланса рыночной власти в цепях поставок сетевой розничной торговли, которая опирается на поэтапное развитие цепей поставок, формируя следующий цикл: усиление местного ритейла - повышение конкурентоспособности продуцентов - их интеграция в кооперативной связке - снятие ограничений на рост форматного ритейла. Реализация данной схемы позволит обеспечить условия, в которых рост внутриотраслевой конкуренции вызовет переопределение стратегического позиционирования поставщиков в цепях поставок форматного сетевого ритейла; усиление конкурентоспособности поставщиков позволит дополнительно снизить дисбаланс рыночной власти в отношениях с сетями, усиливая переговорную позицию производственного звена; будут созданы предпосылки для активизации процессов импортозамещения в регионах; совместное управление издержками региональных товаропроизводителей и сетей будет оказывать понижательное давление на динамику потребительских цен на рынке.

Теоретическая значимость исследования состоит в концептуальном развитии теоретического видения возможностей институционального оформления обменно-распределительных отношений в цепях поставок сетевой розничной торговли, ослабляющего процесс воспроизводства факторов структурной асимметрии в переговорных позициях участников рыночного обмена, а также выработке более теоретически завершенного толкования механизма современной структуризации организационного поля потребительского рынка, теоретически легитимирующего факт существования структурно-определенной рыночной власти торговых сетей.

Практическая значимость исследования состоит в том, что

полученные и обоснованные автором конкретно-экономические

рекомендации позволяют образовать в региональном экономическом

пространстве новые формы товарно-сбытовой кооперации местных

производителей и торговых операторов, создавая организационный

11

противовес инфраструктурному расширению сетевой розничной торговли, а также обеспечить предпосылки и условия для повышения эффективности региональных товаропроизводителей.

Апробация результатов исследования. Основные результаты исследования и практические рекомендации, сформулированные в диссертационной работе, докладывались и обсуждались на международных, региональных, межвузовских и вузовских научно-практических конференциях, включая Международную научно-практическую конференцию «Управление социально-экономическим развитием регионов: проблемы и пути их решения» (г. Курск, 29 июня 2012 г.); Международную научно-практическую конференцию «Новые подходы к развитию логистики в формате Россия - член ВТО: отвечая на вызовы. Расширяя возможности» (г.Ростов-на-Дону, 12-13 октября 2012 г.); Международную научно-практическую конференцию «Наука, образование, общество: проблемы и перспективы развития» (г. Тамбов, 29 марта 2013 г.) и др.

Отдельные результаты диссертационной работы использовались в учебном процессе Ростовского государственного экономического университета (РИНХ) при проведении лекционных и практических занятий по курсам «Управление цепями поставок», «Распределительная логистика», «Интегрированное планирование цепей поставок» и др.

Результаты представленного в диссертации обоснования направлений институционализации и регулирования обменно-распределительных отношений в цепях поставок сетевой розничной торговли использованы в деятельности Южно-Российской ассоциации логистики (г. Ростов-на-Дону), что подтверждается соответствующей справкой о внедрении.

Публикации. По теме исследования диссертантом опубликовано 8 работ общим объемом 3,2 пл., включая 3 печатные работы в рецензируемых научных изданиях, рекомендованных ВАК Министерства образования и науки Российской Федерации, - 1,2 пл.

1.ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ЛОГИСТИЧЕСКОЙ ОРГАНИЗАЦИИ РЫНОЧНОГО ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ ПОСТАВЩИКОВ И ТОРГОВЫХ

СЕТЕЙ: ИНСТИТУЦИОНАЛЬНЫЙ АСПЕКТ 1.1 Концептуальные аспекты организации рыночного взаимодействия

на потребительском рынке

Проблематика настоящего диссертационного исследования состоит в определении характера и значимости регулирующего воздействия государства на процесс структуризации потребительского рынка, который детерминирован спецификой взаимодействия торговых сетей и поставщиков.

Для того, что раскрыть данный аспект, детализировать его, выработать некоторую аналитическую схему научного осмысления рассматриваемой нами проблемы, необходимо предельно точно определиться с понятиями и эксплицировать логику организации рыночного взаимодействия форматного ритейла и производственного звена.

Фактически мы говорим об институциональной структуризации организационного поля потребительского рынка, оценке которой должна предшествовать теоретическая диагностика понятийного аппарата, позволяющего описать и понять проблему, наиболее адекватно ее интерпретировать. Только в русле понятной схемы организации современного потребительского рынка мы можем определить, насколько необходимым - объективным является государственное вмешательство в его регулирование, каким образом и насколько должна производиться институциональная корректировка эволюционно вызревающей системы товародвижения на потребительском рынке.

В этом смысле, научному осмыслению эмпирической фактографии институциональной структуризации организационного поля

потребительского рынка должна предшествовать концептуализация данного процесса.

Разделяя данную точку зрения, ученый В.В. Радаев отмечает, что «решая задачу глубокого раскрытия основ функционирования и развития любого конкретного рынка, невозможно ограничиваться анализом фактологии и определением текущих тенденций, характерных именно для этого рынка. Такая позиция не означает, что мы намереваемся полностью оторваться от эмпирической почвы. Напротив, мы не планируем сводить теоретизирование к выведению общих положений из других ещё более общих положений, применимых ко всякому без исключения рынку»1.

То есть, в научном плане наиболее продуктивным представляется симбиоз теоретического видения проблематики современной организационной эволюции рынков, которая далее накладывается на результаты длительных наблюдений за конкретным рыночным сегментом, позволяя предельно адекватно концептуализировать тренд.

Таким образом, в диссертации мы будет опираться на принцип сочетания теоретических выкладок и результатов эмпирических изысканий, что позволит нам перманентно верифицировать общетеоретические построения в логистическом ключе, показать, как операционализируются категории и понятийный аппарат исследования в контексте доминантных трендов и явлений, характеризующих глубину институциональной трансформации и динамики рынка.

Подчеркивая эмпирическую сложность научного анализа рынка в контексте многомерного нетривиального толкования и наличных сложностей концептуальной реконструкции родового понятия «рынок», ученые М.С. Добрякова и В.В. Радаев прямоточно формулируют вопрос следующим образом: «Существует ли универсальная логика организации рынков?

1 Радаев В.В. Как организуется рыночное взаимодействие : Препринт \\Ф4/ 2010 /01. - М.: Изд. дом государственного университета - Высшей школы экономики, 2010. -С.З.

Действуют ли фирмы, функционирующие в разных странах, в соответствии с едиными организационными принципами?» .

Опираясь на результат проведенного ими исследования, существующие социолого-экономические разработки в области организационного развития рынков, ученые категорически отрицают возможность тривиального толкования механики развития рынка, ибо последняя априори не может коэволюционировать с множественностью институциональных логик организации рынков, благодаря которым имеют место весомые межстрановые различия в эволюционировании рынков.

Аналогичный вывод в своей книге обосновывает Шапталов Б.Н. Анализируя опыт предыдущего столетия и экономический взлет стран Юго-Восточной Азии, ученый показывает слабую связь между уровнем развития институциональной матрицы стран и их экономическими успехами.3 В большей степени, по мнению ученого экономический успех этих стран в конце XX в. был детерминирован моделью экономического роста, в которой преобладал экспортный ориентир развития национального хозяйства4.

Опираясь на результаты межстрановых сравнительных исследований отраслевых систем Южной Кореи, Тайваня, Испании и Аргентины после Второй мировой войны, ученые Н. Биггарт и М. Гиллен попытались отыскать в механике развития этих стран универсальные механизмы достижения конкурентоспособности и типовые факторы, катализирующие их рыночный успех.5 Результаты эмпирических исследований отчетливо показали, что

2 Анализ рынков в современной экономической социологии [Текст] : пер. с англ. / Гос. ун-т - Высшая школа экономики ; отв. ред. В. В. Радаев, М.С. Добрякова ; сост., науч. ред. и авт. Предисл. В.В. Радаев. - 2-е изд. - М. : Изд. Дом ГУ ВШЭ, 2008. - С.9.

3 Шапталов Б.Н. Экономическая экспансия. Теория и практика обретения национального богатства / Б.Н. Шапталов. - М.: ЗАО «Издательство «Экономика», 2007.

4 Эта мысль проходит красной нитью через всю книгу как центральный идейный императив авторского видения проблемы.

5 Биггарт Н. Социальная организация и экономическое развитие // Экономическая социология: Новые подходы к институциональному и сетевому анализу. С. 252—264.

Экономическая социология. 2001. Т. 2. № 5. С. 49—58. http://ecsoc.msses.ru.

траектория развития каждой из четырех стран формировалась в рамках национально укорененных институциональных механизмов. То есть, ученые привели фактографическую базу, оценка которой показала, что экономический рост и рыночное развитие возможны в рамках различных институциональных матриц, не сводимых друг к другу.

Углубляя исследовательскую задачу, ученый Скотт В.Р. доказательно обосновывает существование нескольких институциональных логик, которые конкурируют между собой и могут сменять друг друга во времени в качестве господствующей парадигмы6. Тем самым, ученый отрицает подчинение рынка универсальной институциональной логике, подчеркивая многофакторность и многомерность процесса институционального конструирования организационного поля рынка.

С нашей точки зрения, теоретико-методическое выделение институционального аспекта развития современного рынка должно опираться на сравнительную оценку иных факторов и механизмов, структурирующих его организационное поле или в определенной степени детерминирующих этот процесс.

Ученые Уэйн Э. Бейкер, Роберт Р. Фолкнер, Джин Фишер в этой связи выделяют три движущие силы рынка: конкуренцию, властные отношения и институциональное принуждение, которые разнонаправленно влияют на формирование правил образования межорганизационных связей7.

6 Скотт В.Р. Конкурирующие логики в здравоохранении: профессиональная, государственная и менеджериальная // Анализ рынков в современной экономической социологии [Текст] : пер. с англ. / Гос. ун-т - Высшая школа экономики ; отв. ред. В. В. Радаев, М.С. Добрякова ; сост., науч. ред. и авт. Предисл. В.В. Радаев. - 2-е изд. - М. : Изд. Дом ГУ ВШЭ, 2008. - С.126-152.

7 Уэйн Э. Бейкер, Роберт Р. Фолкнер, Джин Фишер. Риски рынка: продолжение и разрыв межорганизационных рыночных связей Анализ рынков в современной экономической социологии [Текст] : пер. с англ. / Гос. ун-т - Высшая школа экономики ; отв. ред. В. В. Радаев, М.С. Добрякова ; сост., науч. ред. и авт. Предисл. В.В. Радаев. - 2-е изд. - М. : Изд. Дом ГУ ВШЭ, 2008. - С. 153-207.

Очевидно, что стихийное естественно-эволюционное развитие организационных связей участников рыночного процесса может деформировать организационные связи, тогда как экзогенно выстроенная институционализация «работает» на конвергенцию операторов рынка, цементирует сложившиеся между ними рыночные отношения.

Данный вывод является принципиальным для настоящего исследования, поскольку твердо концептуализировали посыл, согласно которому институционализация (изначально) ориентирована на повышение рыночной устойчивости межфирменных коммуникаций на рынке.

Необходимо отметить, что в диссертации ключевым эмпирическим трендом выступает рост и расширение сетевых форм организации бизнеса на потребительском рынке. Данный тренд, верифицированный нами в главе 2.1, наглядно показывает, что форматный ритейл становится доминантным участником потребительского рынка, экспансия которого в торговом пространстве страны имеет массу следствий, в том числе проблематизирующих предмет настоящего диссертационного исследования.

Основными такими следствиями являются:

- перемещение центра накопления стоимости в сетевую розничную торговлю;

- асимметричное распределение рыночной власти в цепях поставок форматного ритейла;

- конкурентное подавление торговых предприятий малого сектора экономики и открытого рыночного формата;

- ослабление рыночной устойчивости и эффективности традиционной бизнес-модели дистрибуторов, стимулированное ростом форматного ритейла и консолидацией/отладкой логистики производственных БМСО-компаний.

То есть, мы рассматриваем достаточно динамичный процесс реструктуризации организационного поля потребительского рынка. Дефекты последнего, могут быть устранены естественно-эволюционным путем, либо

должны быть скорректированы в рамках институционального регулирования рыночного процесса.

Основная мысль данного аналитического осмысления состоит в том, что мы рассматриваем динамический процесс. Предмет научного интереса в данном случае составляет не статическое состояние (одномоментный срез) существующих структур и институтов рынка, а их трансформация, стимулированная образованием актуальных конфигураций взаимодействия участников рынка.

Развивая логику данного посыла, можно констатировать, что «мы фокусируемся не на влиянии сложившихся сетевых связей и готовых правил, регулирующих их функционирование, на получаемые экономические результаты, а на формировании этих связей и производстве правил в процессе рыночного обмена. Мы рассмотрим рынок в состоянии становления и трансформации, когда отношения его участников обладают повышенной подвижностью»8.

В качестве отправной точки анализа рынка используем его интерпретацию как «организационного поля», которое как способ структурирования и институционализации рынка может быть эксплицировано в двух вариантах его толкования: структурном и интеракционистком.

Структурная концепция поля была предложена П. Бурдье в конце 1970-х годов в рамках концепции социального пространства, часть которого занимает поле рынка как результат взаимного позиционирования предприятий, которые принадлежат к одному сектору или отрасли, но различаются по объему и структуре имеющегося у них капитала9.

8 Радаев В.В. Как организуется рыночное взаимодействие : Препринт \\Ф4/ 2010 /01. - М.: Изд. дом государственного университета - Высшей школы экономики, 2010. -С.4.

9 Бурдье П. 2005. Поле экономики. В кн.: Бурдье П. Социальное пространство: поля и практики. Под ред. Н. А. Шматко. М.: Алетейя; 129-176.

Данный аналитический подход показателен тем, что в нем сложившееся статус-кво участников рыночного процесса в значительной степени предопределено изначально. В структурном отношении (в пропорции) распределение капитала формирует структуру поля, которая в свою очередь определяет условия входа на рынок и возможности экономически выгодного хозяйствования в этом рыночном поле.

В контексте актуальной для настоящего исследования интерпретации можно резюмировать, что рыночная доля предприятий по П. Бурдье выступает главным структурирующим фактором. Отсюда, стратегии межфирменного взаимодействия вторичны, а главное, существенно ограничиваются общей структурой поля и структурой власти внутри отдельных организаций.

«Доминирующая позиция в структуре позволяет главенствующим фирмам определять порядок и порой правила игры и её границы, а также менять самим фактом своего существования в не меньшей степени, чем своими действиями (решение об инвестиции или изменение цены), всю среду существования других предприятий и систему действующих ограничений.. .»10.

Производной от концепции рынка как поля выступает понятие «организационного поля», которое является центральным в концептуальной линии интеракционистского подхода, разрабатываемого Н. Флигстином. В отличие от П. Бурдье, ученый во главу угла ставит не структурное начало, а выделяет взаимодействие как основной структурирующий фактора. Как полагает Н. Флигстин, «поля - это институционализированные арены взаимодействия, на которых акторы с различными организационными возможностями выстраивают свое поведение по отношению друг к другу»11.

10 Бурдье П. 2005. Поле экономики. В кн.: Бурдье П. Социальное пространство: поля и практики. Под ред. Н. А. Шматко. М.: Алетейя; 129-176.

11 Флигстин Н. 2002. Поля, власть и социальные навыки: критический анализ новых институциональных течений. В сб.: Радаев В. В. (сост. и науч. ред.). Экономическая

19

В отличие от примата структурного фактора у П. Бурдье, мы имеем возможность рассмотреть структуризацию организационного поля рынка как результат обоюдно осмысленной рыночной борьбы. Изначально участники рыночного процесса не стеснены никакими рамками и ограничениями, а формируемая ими рыночная позиция, подчеркиваем, является производной от оценки специфики рыночного позиционирования другого участника (участников) рыночного процесса.

Другая важная особенность данного исследовательского подхода к интерпретации понятия рынка как организационного поля по Н. Флигстину состоит в смещении акцента на институциональное оформление взаимодействия участников рынка. Последнее легитимировано в правах собственности, специфицирующих притязания на ресурсы и доходы; укоренено в «структурах управления, фиксирующих правила построения внутриорганизационных схем; в правилах обмена, регулирующих взаимодействие с партнёрами по обмену»12.

Однако, как уже было отмечено нами выше, данные правила отнюдь не статичны, а формируются и воспроизводятся в рыночном взаимодействии. Отмеченное нами особо осмысленное взаимодействие по Н. Флигстину означает, что данные правила анализируются в процессе рыночных транзакций, закономерно трансформируясь «из абстрактных предписаний в конституирующие элементы распространенных моделей взаимодействия, обозначая процесс их институционализации»13.

социология: новые подходы к институциональному и сетевому анализу. М.: РОССПЭН; 119-156.

12 Флигстин Н. 2004. Рынки как политика: политико-культурный подход к рыночным институтам. В сб.: Радаев В. В. (сост. и науч. ред.). Западная экономическая социология: Хрестоматия современной классики. М.: РОССПЭН; 185-210.

13 Радаев В.В. Как организуется рыночное взаимодействие : Препринт \\Ф4/ 2010 /01. - М.: Изд. дом государственного университета - Высшей школы экономики, 2010. -С.8.

Идейное единение теоретического видения рынка Н. Флигстина и концепции П. Бурдье состоит в том, что в обоих случаях участники рынка дифференцированы, а процесс их взаимодействия воспроизводит относительно устойчивые статусные иерархии.

Оба подхода составляют определенную аналитическую ценность для нашего исследования, поскольку изначально позволяют выработать некоторый ракурс теоретического видения и декомпозиции проблемы. Мы имеем концептуальную схему, через призму которой можно более детально с ориентацией на некоторый эталон осмыслить эмпирические данные, характеризующие тот или иной уровень и характер структуризации организационного поля потребительского рынка.

Так, представители ростовской школы логистики, на основе анализа развития асимметрии переговорных позиций торговых сетей и региональных товаропроизводителей в системе товародвижения потребительского рынка Ростовской области, эмпирически обосновывают существование устойчивых экономических предпосылок дальнейшего ослабления механизмов миметического изоморфизма в цепях поставок региональных и экстерриториальных торговых сетей14.

В рамках рассмотренных нами концепций наличие таких предпосылок указывает на вероятность сужения практики распространения рыночных правил обмена от крупных к мелким сетям. Теоретически осмысливая региональную специфику дифференциации переговорных позиций как функции от размера ритейлера, представленного в регионе, можно констатировать, что ослабление таких механизмов в регионе в перспективе

14 Дзреян А.Х., Чайка А.И. Проблемы взаимодействия ритейлеров и поставщиков в системе товародвижения потребительского рынка Ростовской области // Актуальные проблемы социально-экономического, политического и правового развития современной России: материалы III Всероссийской научно-практической конференции ППС, студентов, аспирантов и молодых ученых, 27 ноября 2012 г. ; Ростовский государственный экономический университет (РИНХ). - Ростов н/Д, 2012.

будет повышать неоднородность организационного поля потребительского рынка.

Таким образом, разбор концепций рынка и включение нами в анализ рынка фактора властных отношений позволяет достаточно радикально истолковать механику развития обменно-распределительного механизма ввиду неравновесного положения его отдельных операторов, что открывает достаточно широкие возможности для того, чтобы предельно критично проанализировать концепцию саморегулирования рынков.

Современное теоретическое видение последней конституирует ограниченность пространства, на котором действует «невидимая рука рынка». Как отмечает Марков А., «в реальной рыночной жизни превалируют олигопольные или монопольно-конкурентные структуры, то есть, рынки с несовершенной конкуренцией...

Совершенной конкуренции просто не существует хотя бы по причине практики ограничения доступа на конкретные рынки, выражающегося в ограничении доступа покупателей к поставщикам и/или ограничении доступа поставщиков к покупателю»13.

С нашей точки зрения, в выводах ученого прямоточно результируется концептуальное видение рынка П. Бурдье, который подчеркнул значимость влияния размера бизнеса на формирование статусных иерархий в организационном поле рынка. Беглый анализ результатов комплексного исследования ученым В.В. Бадаевым проблемы асимметричного распределения рыночной власти на потребительском рынке России позволяет нам особо акцентировать внимание на конвергенции взглядов социологов и

15 Мартынов А. О теоретической трактовке современного рынка и российских реалиях // Общество и экономика. 2012. №1. - С.5-32.

экономистов, выделяющих значимость структурного подхода в современных исследованиях конкуренции и конкурентоспособности на рынке16.

Данный подход был критически осмыслен множеством ученых, ангажированных на то, чтобы интерпретировать рыночную власть как результат достижения конкурентных преимуществ, а не прямо и единственно производную от размера компании. Далее, в социально-экономических исследованиях наметилась новая линия, связанная с углублением концептуализации понимания того, что размер имеет значение лишь в случае повышения барьеров входа в сферу товарного обращения.

Как справедливо отмечает ученый Авдашева С.Б., «этот подход важен не только для теории, но и для стратегического позиционирования на рынке, и для оценки возможных методов государственной политики по отношению к сектору. Он подчеркивает приоритет методов снижения издержек входа по сравнению с методами сдерживания роста или регулирования отношений участников рынка»17.

Иными словами, в условиях значительной разности потенциалов крупных торговых сетей и более мелких операторов рынка, институционализация «выравнивающей» структуризации организационного поля рынка уже сегодня должна опираться на сдерживание роста сетей, сокращая разность экономических потенциалов.

С нашей точки зрения, в условиях усиления зависимости поставщиков от новых каналов реализации продукции на потребительском рынке институциональное обновление обменно-распределительного механизма потребительского рынка России должно опираться на выработку концептуально завершенной аналитической схемы перехода от научного

16 Радаев В.В. Кому принадлежит власть на потребительских рынках: отношения розничных сетей и поставщиков в современной России [Текст] / В. Радаев ; Высшая школа экономики. - М. : изд. дом Высшей школы экономики, 2011. - С. 19-54.

17 Авдашева С.Б. Анатомия власти // Российский журнал менеджмента. Том 9. №4. 2011. - с.115-128.

анализа властного потенциала участников цепей поставок ритейлеров к исследованию факторов изменения переговорной позиции18.

Логика данного вывода отчасти продиктована тем, что потенциал корректирующего выравнивания рыночных позиций за счет ограничения роста сетей вероятно незначителен по причине того, что достаточно сложен в реализации с практической точки зрения. Поэтому, в современный момент акцент может быть также сделан на корректировке процесса стихийной неравновесной структуризации организационного поля потребительского рынка за счет смещения усилий на выравнивание договорных условий взаимодействия, то есть, проводить работу в рамках интеракционистской концепции организационного поля рынка.

С теоретической точки зрения, данная методическая инверсия должна составить основу современных рыночно-ориентированных практик институционального строительства инфраструктуры розничной торговли. В основу последних должен быть положен синтез доминирующей на рынке логистической концепции формирования правил рыночного обмена, теоретически задающей рамочные условия трансформации существующих сегодня конкурирующих интерпретаций противоречий, характеризующих современные практики взаимодействия продуцентов и ритейлеров»19.

В русле интеракционистского подхода будущая институциональная трансформация правил рыночного обмена в цепях поставок должна быть

18 Кудусов С-М.Л., Дзреян А. X. Институциональная трансформация отношений обмена в цепях поставок потребительского рынка: концептуальный аспект // Новые подходы к развитию логистики в формате Россия - член ВТО: отвечая на вызовы. Расширяя возможности (VIII Южно-российский логистический форум, 12-13 октября 2012 г.). - Ростов н/Д : РИЦ РГЭУ (РИНХ), 2012.

19 Дзреян А.Х. Договорные условия как фактор развития отношенческих конфликтов торговых сетей и поставщиков в Ростовской области [Текст] / А. X. Дзреян // Институты и механизмы инновационного развития: мировой опыт и российская практика: материалы 2-й Международной научно-практической конференции (26 октября 2012 года), в 2-х томах, Том 2, редкол. Горохов A.A. (отв. Ред.); юго-Зап. Гос. ун-т., Курск, 2012.

максимально ориентирована на учет сложных процессов и технологий, реализуемых в торговле, а также на расширение условий повышения конкурентоспособности товаропроизводителей. Это позволит не столько трансформировать превалирующие в логистике и теории рыночного взаимодействия когнитивные схемы, теоретически ослабляющие легитимацию презумпции доминирования розничных сетей, сколько обосновать необходимость формирования реальной экономической платформы для усиления функционального положения продуцентов в системе товародвижения потребительского рынка.

В настоящее время существующие когнитивные схемы отражают эмпирически устоявшееся понимание рынка, производное от сложившихся концепций контроля, позволяющие интерпретировать рыночную ситуацию и навязывать по сути «доминантное» видение другим участникам рыночного процесса.

Однако, с нашей точки зрения, идейное продуцирование господствующих представлений о том, что из себя представляет рынок в современный момент является еще далеко не завершенным, подтверждением чему, является, в том числе и настоящее исследование.

Сегодня в рыночной среде, ее организационном поле происходит пересмотр существующих интерпретаций происходящего, поскольку представления ведущих участников рынка остаются достаточно дискуссионными. Они не дают завершенного и разделяемого всеми участниками рынка представления о том, каким образом и насколько справедливо происходит структуризация организационного поля потребительского рынка. - Насколько разумным и оправданным является сложившийся диспаритет распределения рыночной власти между крупными (торговые сети) и более мелкими операторами рынка?

Развитие данного концепта представляется весьма резонным через

определение понятия «стабильный рынок». Н. Флигстин дефинирует его как

«рынок, на котором идентичность и статусная иерархия фирм

25

(доминирующих и претендентов) хорошо известны, а концепция контроля, направляющая действия акторов, которые управляют этими фирмами, разделяется всеми участниками»20.

В контексте данного определения, актуализируя предмет настоящего исследования, мы не можем дефинировать потребительский рынок России как стабильный. Тенденции его развития (см. главы 2.1 и 2.2 диссертации) показывают, что экспансия торговых сетей в рыночном пространстве страны, перманентное насыщение рынка стимулировали формирование крайне дифференцированной рыночной иерархии, которая образует новый вектор радикальной реструктуризации существующего рыночного поля, состав игроков которого постепенно меняется, что происходит параллельно изменению правил рыночного обмена.

Через призму критического анализа эмпирической данности рынка, его неоднородной структуризации, тем не менее, необходимо особо акцентировать внимание на теоретико-методическую схему синтеза представлений о том, каким образом реализуется рыночной взаимодействие, что в нем первично, а что вторично.

На наш взгляд, данный аналитический ракурс очень точно отображен в рассуждениях Радаева В.В., который отмечает, что понятие организационного поля в его структурной интерпретации акцентирован именно процесс формирования организационного деления субъектов рынка, тогда как процесс обмена между участниками рынка рассматривается более опосредованно. Однако с точки зрения современного маркетинга и логистики, терминологический синтез понятия «рынок», его категориальное оформление в русле современных тенденций трансформации механики обменно-распределительных отношений на рынке происходили исходя их примата общего понятия обмена, всегда выступавшего императивным для

20 Флигстин Н. 2004. Рынки как политика: политико-культурный подход к рыночным институтам. В сб.: Радаев В. В. (сост. и науч. ред.). Западная экономическая социология: Хрестоматия современной классики. М.: РОССПЭН. - С.196.

понимания рынка. Ученый обращает внимание на классическое определение рынка, в котором он представляет собой тип хозяйства на специфической форме товарного обмена - регулярного, преимущественно денежного, взаимовыгодного, добровольного и состязательного (конкурентного) обмена21.

Однако, современная практика развития потребительского рынка России показывает, что для определения основных факторов его динамики, структуризации его организационного поля рамочные условия диадических моделей (включают продавцов и покупателей, концентрируются на отношениях между ними) являются недостаточными и крайне узкими. Выше мы уже отмечали, что экспансия торговых сетей в современный период стимулирует ряд экстернальных эффектов, которые не присущи какому-то одному звену в товаропроводящей сети рынка, а рассыпаны по всей рыночной инфраструктуре в целом. Отсюда, методически резонным является рассмотрение более длинной траектории движения товарного потока, то есть сквозное (логистика) рассмотрение совокупности связанных между собой последовательных звеньев рыночного обмена, эмпирически интегрирующихся в единую цепочку производства, распределения и реализации товарной продукции.

То есть, концептуально, учитывая эмпирическую сложность функционирования потребительского рынка, мы формулируем новую более широкую призму его научно-практического анализа, отличную диадических моделей, предполагающих двух участников обмена.

Современная логика и особенности структуризации организационного поля потребительского рынка выводят нас на более широкий ракурс уже логистической дескрипции (описания), которая смещает акцент на учет

21 Радаев В. В. Современные экономико-социологические концепции рынка. В кн.: Радаев В. В., Добрякова М. С. (отв. ред.). Анализ рынков в современной экономической социологии. М.: ГУ ВШЭ, 2007. - С. 21-60.

процесса товародвижения по всей цепи поставок, в которой происходит (неравномерное) накопление добавленной стоимости.

Таким образом, организационно-экономическая смычка всех звеньев цепи поставок автоматически требует реализации системного подхода к эмпирической оценке процесса структуризации организационного поля рынка. Анализ проблем одного звена требует рассмотрения смежных звеньев, формируя вектор движения исследовательской позиции вверх или вниз по логистической цепи. Поскольку цепь интегрирована не только в институционально-процессном, но и экономическом отношении, то условия обмена в одном звене в значительной степени определяют условия обмена в другом. В оптику научного анализа попадает вся цепь в целом, что уже сегодня является непреложным фактом и методологическим императивом всех современных логистических исследований.

Резюмируя результаты данной главы. диссертации можно констатировать следующее. Мы рассмотрели понятие рынка в контексте его актуальных теоретических интерпретаций, в которых в современный момент серьезнейшим образом усилено структурное начало в определении механики развития обменно-распределительных отношений между участниками рыночного процесса.

В контексте актуальных эмпирических трендов, формирующий

обновленный вектор современной эволюции потребительского рынка в

России нами доказательно была обоснована ограниченность

исследовательских подходов, опирающихся как на структурную

интерпретацию процесса структуризации организационного поля

потребительского рынка, а также его описание в рамках диадических

моделей, механика рыночного обмена в которых рассматривается на

недопустимо коротком периметре цепи поставок. Тем самым, мы

актуализировали логистический аспект системного и сквозного анализа

цепей поставок потребительского рынка, прикладная реализация которого,

априори выводит на более сложное определение состава участников рынка,

28

отличное от тривиальной констатации взаимодействия продавцов и покупателей.

Тем самым, в качестве отправной точки или пункта методических основ настоящего диссертационного исследования мы выделили необходимость формирования предельно целостного представления о рынке. В частности, путем включения в объект исследования всех звеньев цепи поставок - с момента появления готового товара до момента его конечной реализации22.

Очевидно, что в рамках настоящего диссертационного исследования мы рассматриваем урезанный вариант вертикальной цепи рыночного обмена, образуемой в результате развития системы прямых продаж, когда производители переходят на прямые поставки розничным операторам. Однако, такое усечение нисколько не девальвирует логику наших рассуждений и выводов.

1.2 Особенности зарубежного опыта регулирования развития торговых сетей: обобщение эмпирических исследований

Проблематика государственного регулирования торговли является частным фрагментом актуальных в современной экономической науке дискуссий относительно сочетания автономной самоорганизации рынка и его регулирования за счет расширения патерналистского начала в экономике.

В контексте проблематики нашего исследования важно отметить, что сама механика рыночной организации взаимодействия производства и торговли, ее эволюционное развитие априори воспроизводят сложную конфигурацию взаимодействия, которая на практике по определению

22 В реальной рыночной практике типологическая совокупность таких участников является крайне широкой. Сюда можно отнести производителей сырья, его переработчиков, закупщиков готовой продукции и импортеров (если речь идет об импорте), дистрибьюторов, логистических операторов и возможных многочисленных посредников, розничных продавцов и конечных потребителей.

воспроизводит некоторую асимметрию. Рост производства, наращивание инвестиций в его развитие с целью повышения технологической эффективности и производительности автоматически фиксирует тот или иной разрыв между уровнем развития отдельных товаропроизводителей. Усиление их неравенства разрушает некогда бывшую совершенную конкуренцию, обеспечивая рост монопольного положения отдельных операторов, которые формулирует более выгодные для них условия товарно-сбытовой кооперации. То есть, сам рынок априори неспособен нейтрализовать процесс трансформации конкуренции и перерождения ее в монополизм (инверсия), которая в свою очередь ведет к кризисам перепроизводства в условиях монопольно высоких цен и в конце концов

23

экономическому коллапсу .

Неслучайно на наш взгляд в современной теории рынка введен термин «инфраструктура товарного рынка», которая обозначает выполнение целого комплекса функций, обеспечивающих его нормальное функционирование. С другой стороны, активная институциональная трансформация рынка в рамках процесса его автономного функционирования показывает, что воспроизводимая ею конфигурация хозяйственных структур, задействованных в процессах внутриотраслевой и межотраслевой конкуренции, не является устойчивой и продуцирует различного рода асимметрию в системе товарного обмена. Иными словами, мы можем говорить о том, что в современных условиях реализация концепции невидимой руки Адама Смита не формирует условий, при которых все элементы и институты товарного рынка могли бы работать как слаженная устойчивая система.

Именно такого рода асимметрия просматривается в функционировании товарного рынка, которое характеризуется усилением процесса

23 Князев Ю. Регулирующая роль современного государства в сфере экономики, или все хорошо в меру // Общество и экономика. 2008. №6. - с.28-55.

структуризации его товаропроводящей сети, в котором отдельные каналы товароснабжения развиваются крайне неравномерно. Прежде всего, это относится к торговым сетям и традиционному рыночному формату.

Таким образом, оценка мирового опыта регулирования процесса развития сетевых форм организации бизнеса на потребительском рынке имеет важное значение для эмпирической верификации конструктивности любого вектора научных рассуждений. Актуальными вопросами здесь в частности являются следующие: в какой степени в современный момент необходимо усиливать государственное регулирование торговли? Насколько продуктивным является развитие данной практики «директивного принуждения к рынку?

Сложность и специфичность данного вопроса достаточно хорошо подтверждается мировой практикой структурного развития каналов товароснабжения внутреннего рынка. Если в США велика роль сетевой розничной торговли, то в Китае мы наблюдаем обратную ситуацию: достаточно устойчивой является традиционная модель дистрибуции. Европа в свою очередь занимает пограничное положение между этими двумя моделями организации товародвижения на потребительском рынке.

Любая попытка выработать объективную непредвзятую позицию относительно оценки необходимости и эффективности перехода к концепции «помогающей руки рынка» требует осмысления, которое можно выстроить по следующей схеме: обобщение международного опыта регулирования торговли и далее переход к оценке возможностей проецирования данного опыта на рассмотрение диспозиции, имеющей место в отечественной сфере товарного обращения.

Необходимо отметить, что экстенсивный рост форматного ритейла

претерпевает более жесткое регулирование со стороны государства, чем

развитие производственного бизнеса. Практика принятия Закона о торговле в

2009 г. полностью подтвердила это: публичная дискуссия, сопровождающая

принятие закона была обильно маркирована популистской риторикой о

31

защите отечественного производителя и необходимости борьбы со спекулятивным капиталом. Данная рефлексия не является чисто конъюнктурной, а имеет в большей степени характер имманентный и обусловлена национальными представлениями о приоритете производства над торговлей.

Тем не менее, следует отметить, что правила регулирования сетевой торговли широко распространены в мировой практике и варьируются от государства к государству. При этом они образуют весьма разветвленную систему, представленную зачастую следующими элементами:

- «общие законы, т.е. правила, имеющие широкое применение (трудовое, налоговое, антимонопольное законодательство);

- специальные законы, т.е. правила, регламентирующие вопросы отдельной отрасли или ее сегмента (законы о регулировании торговой деятельности, правила ограничения графика работы торговых объектов или

\ 24

контроль над их территориальным размещением и проч.)» .

Изначально формальным прародителем антисетевого законодательства в «институционально завершенном виде» являются США, хотя по жесткости директивных ограничений системы государственного регулирования розничных сетей североамериканский континент во второй половине XX в. значительно уступал Европе, где сложилась более жесткая система.

В современный период эта ситуация изменилась незначительно: по данным исследований ОЭСР, в современной Европе широко применяются ценовой контроль и операциональные ограничения (включая график работы магазинов). Так согласно данным Конвейя и Николетти, наиболее строгая

24 Государственное регулирование деятельности торговых сетей: основы и противоречия : сб. науч. ст. [Текст] / отв. ред. сер. В. В. Радаев ; Нац. исслед. ун-т «Высшая школа экономики» ; Лаб. экон.-социол. исслед. — М. : Изд. дом Высшей школы экономики, 2011. - С.73-74.

система сдерживания роста розничных сетей существует в Австрии, Бельгии, Финляндии, Франции, Греции, Люксембурге, Польше и Португалии25.

По данным эмпирических исследований, динамика производительности розничной торговли в Европе сегодня существенно отстает от аналогичного показателя в США, причиной чему являются, в том числе наблюдаемые различия в институтах ее администрирования.

Как показывают данные рис. 1.1, ужесточение системы государственного регулирования торговли в европейских странах резко контрастирует на фоне менее жестких ограничений в этой сфере в США.

В первой половине XX века активный рост торговых сетей в США стимулировал ускорение процесса индустриализации торговли. Вместе с тем. чрезмерный экспансивный рост сетей, повсеместно ослабляющий позиции и рыночную устойчивость торговых предприятий в малом секторе экономики был воспринят в американском обществе как прямая угроза национальной безопасности.

В итоге, в 1922 г. Национальной ассоциацией розничных продавцов продуктов питания (The National Association of Retail Grocers) был впервые поднят вопрос о необходимости институционализации в экономике

формальных институтов, которые бы сдерживали распространение сетевых

26

форм организации бизнеса в сфере розничной торговли .

Относительно практики регулирования развития розничных сетей в США можно констатировать, что первая половина XX века здесь характеризовалась усилением тенденции формирования и легитимации законодательства, враждебно настроенного в отношении торговых сетей. Все это сопровождалось многочисленными расследованиями, анализом практик

25 Conway P., Nicoletti G. 2006. Product Market Régulation in the Non-Manufacturing Sectors of OECD Countries: Measurement and Highlights. OECD Economies Department Working Papers. No. 530.

26 Ingram P., Yue L.Q., Rao H. 2010. Trouble in Store: Probes, Protests and Store Openings by Wal-Mart: 1998-2005 // Ibid. 116: 53-92.

ведения сетевого бизнеса и оценкой степени его соответствия антисетевому законодательству.

США

Швеция ЬГ^Г'^ ь2

Соединенное Королевство..

Испания Словацкая Республика Португалия Польша Нидерланды Люксембург Италия Ирландия Венгрия Греция Германия

Франция нта» Финляндия

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Кудусов, Сайд-Магомед Ломалиевич

Результаты исследования позволяют обосновать возможность развития местными поставщиками могут товарно-сбытовой интеграции с объединениями региональных розничных операторов, которые образуя кооперативы и закупочные союзы, могут создать единую систему логистики и аналитики, общие распределительные центры. Развивая сотрудничество с местными поставщиками, объединения региональных торговых операторов в

129 качестве своего преимущества могут выдвинуть совместную работу с издержками. Тем самым, повышение эффективности управления издержками позволит усилить интеграцию поставщиков и региональных ритейлеров, усиливая потенциал ценовой конкуренции с крупными сетевыми форматами, важным конкурентным преимуществом которых выступает экономия на операционных расходах при высоком торговом обороте. Реализация данной меры позволит уйти от других институциональных ловушек, возникающих в рамках государственного регулирования торговли, обосновываемого в плоскости индустриальной логики.

Теоретическая слабость существующих научных подходов к обоснованию государственного регулирования торговли, характеризующихся внутренними противоречиями стимулирует необходимость синтеза более обоснованного логистического подхода, реализация которого позволит снять возникающие противоречия, создавая предпосылки для выравнивания баланса рыночной власти в цепях поставок современного форматного ритейла.

В целом, научная новизна результатов исследования заключается в концептуально-теоретическом обосновании и научно-практической разработке направлений логистической трансформации институциональных условий развития логистических цепей поставок розничных торговых сетей в системе товародвижения потребительского рынка, которые позволят сбалансировать распределение добавленной стоимости в цепях поставок ритейлеров.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В результате проведенного диссертационного исследования нами был эмпирически обобщен и концептуально осмыслен широкий корпус литературы, отражающий современные проблемы институционального развития цепей поставок современной сетевой розничной торговли в условиях дисбаланса рыночной власти продуцентов и сетевых ритейлеров.

Проведенные в работе аналитические обобщения позволяют заключить, что базовой эмпирической предпосылкой для создания прецедента административного вмешательства в одну из наиболее конкурентных отраслей выступило развитие самой торговли, характеризующееся несколькими трендами одновременно.

Во-первых, в сфере товарного обращения произошли радикальные изменения, характеризующиеся: взрывным ростом торговых сетей; универсализацией потребления; революционизацией торговли, в сетевом сегменте которой все более активно используются технологии индустриализации или массификации; более высокая скорость интеграции торговли в систему мирового товарного обмена (товарное производство оказалось не готово к такой скорости изменений).

Во-вторых, рост торговли сопровождается повышением доминантности сетевой розничной торговли как наиболее эффективного и массового канала товароснабжения внутреннего потребительского рынка. Производители автоматически оказались в зависимости от форматного ритейла, не имея возможностей предложить качественную продукцию и логистику, адекватную операционным нормам сетевой дистрибуции. Наиболее характерной эта ситуация оказалась для регионов. Можно предположить, что по мере насыщения рынка в крупных городах-милионниках, выхода форматного ритейла в регионы этот разрыв будет проявляться все больше.

В третьих, проблема формирования мощной внутренней экономики, в которой производство сможет, подчеркиваем, более равновесно (не доходя

126 до уровня абсолютного стратегического паритета) сегодня в России означает, что национальная экономика должна быть сбалансирована не только внутренне, но и внешне - в рамках мирового хозяйства (вступление в ВТО как завершающая стадия интеграции). Мы разделяем точку зрения о том, что российская экономика должна обладать способностью к саморазвитию в условиях открытого рынка. При этом, на наш взгляд, корректировка межотраслевых пропорций воспроизводства в экономике государством должна быть не прямой, а опосредованной.

Рассмотренные нами в ходе работы результаты исследования эффективности реализации Закона о торговле, вводящего административную селекцию и сужение вертикальных ограничений торговых сетей в цепях поставок показал, что борьба со следствиями, при определенной структуре рынка (как уже было отмечено нами ранее) апостериори неэффективна. Не удачная реорганизация договорных отношений сверху показала, что регулирование обменно-распределительных отношений и сдерживание роста торговых сетей являются менее приоритетными и действенными, чем применение административных методов снижения издержек входа в отрасль.

Именно рост таких издержек и его формально усиливающаяся проекция на практику контрактации в цепях поставок заставили государство попытаться откорректировать этот процесс.

В диссертации обоснована мысль о том, что фиксируя неэффективность этого маневра во времени, отраслевые ведомства теперь обязаны выстроить новую стратегию выравнивания асимметрии через прямое и опосредованное ослабление структурного фактора, определяющего рыночную власть торговых сетей. Прямое ослабление - директивное ограничение роста с целью предотвращения монополизации. Опосредованное - создание условий для технологического развития и повышения конкурентоспособности производителей.

С нашей точки зрения, в современный период трансформация отношений в цепях поставок между торговыми сетями и их поставщиками

127 вызвана увеличением рыночной власти растущего форматного ритейла. Повышающаяся властная асимметрия с усилением зависимости поставщиков от новых каналов продвижения продукции катализировала существенные институциональные изменения, в рамках которых новые правила рыночного обмена устанавливаются именно торговыми сетями. Проведенный анализ позволил доказательно обосновать существование дефицита легитимации новых правил рыночного обмена со стороны торговых сетей, который должен быть преодолен, прежде всего, на концептуальном уровне. Это позволяет нам актуализировать необходимость научно-практической разработки обновленных и идейно обогащенных концепций контроля рынка, в которых более выпукло будет представленный глобальный эмпирический сдвиг в сторону перетекания рыночной власти на стадию реализации продукции, а также учтены современные реалии развития товарного сектора экономики в России. Темпы технологической модернизации последнего не адекватны высокой скорости развития сферы товарного обращения, что усиливает разрыв в уровне структуризации организационного поля потребительского рынка. Фактически консервирует разрыв, создавая предпосылки для возникновения отношенческих конфликтов и их последующего разрешения за счет вмешательства регулятора.

В целом, критическая оценка рассмотренного материала и эмпирический анализ проблемы позволил сформулировать ряд выводов, содержащих в себе приращение научного знания.

Фундаментальные изменения в сфере товарного обращения, переход рыночной власти и центра накопления добавочной стоимости в цепочке разработки, создания и сбыта продукции на стадию ее реализации, расширение сетевых форм организации бизнеса на потребительском рынке, структурно детерминирующие рыночную власть торговых сетей актуализируют проблему институционального оформления отношений рыночного обмена в условиях властной асимметрии поставщиков и торговых сетей, разрешение которой требует не только включения механизма

128 администрирования правил рыночного обмена, но и его теоретического подкрепления концепцией контроля рынка, разделяемой всеми участниками цепей поставок.

В условиях значительной разности потенциалов крупных торговых сетей и более мелких операторов рынка, институционализация «выравнивающей» структуризации организационного поля рынка уже сегодня должна опираться на сдерживание роста сетей, сокращая разность экономических потенциалов. В современный момент акцент может быть также сделан на корректировке процесса стихийной неравновесной структуризации организационного поля потребительского рынка за счет смещения усилий на выравнивание договорных условий взаимодействия, то есть, проводить работу в рамках интеракционистской концепции организационного поля рынка.

В русле интеракционистского подхода будущая институциональная трансформация правил рыночного обмена в цепях поставок должна быть максимально ориентирована на учет сложных процессов и технологий, реализуемых в торговле, а также на расширение условий повышения конкурентоспособности товаропроизводителей. Это позволит не столько трансформировать превалирующие в логистике и теории рыночного взаимодействия когнитивные схемы, теоретически ослабляющие легитимацию презумпции доминирования розничных сетей, сколько обосновать необходимость формирования реальной экономической платформы для усиления функционального положения продуцентов в системе товародвижения потребительского рынка.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Кудусов, Сайд-Магомед Ломалиевич, 2013 год

Библиографический список:

1. Алъбеков А.У., Грибов Е.М. Закономерности развития транспортно-складской логистики на региональном уровне. - Ростов н/Д: РГЭА, 1999. - 159 с.

2. Альбеков А.У., Костоглодов Д.Д. Введение в коммерческую логистику: Учеб. пособие. - Ростов н/Д: РГЭ А, 1996. - 88 с.

3. Альбеков А.У., Федько В.П., Митько O.A. Логистика коммерции. Серия «Учебники, учебные пособия». Ростов-на-Дону: Феникс, 2001.

4. Альбеков А.У., Эльдарханов Х-М.Ю. Логистика: учебное пособие для студентов вузов / А.У. Альбеков, Х-М.Ю. Эльдарханов. - Ростов н/Д: Рост. гос. экон. ун-т (РИНХ), 2009.

5. А. Бром. Синхронизация потоков - инструмент управления цепями поставок // Логистика. 2007. 34. - С. 14-15.

6. А. Зверев. Организация и регулирование розничной торговли в Германии // экономист. 2009. №2. - С.62-70.

7. А. Калинин. Удар по площадям // Российская торговля. 2010. № 7-8. - С.12-20.

8. А.И. Семененко, В.И. Сергеев. Логистика. Основы теории: Учебник для вузов. - СПб.: Издательство «Союз», 2001. - С.112-118.

9. А.И. Семененко, В.И. Сергеев. Логистика. Основы теории: Учебник для вузов. - СПб.: Издательство «Союз», 2001. - С.56.

10. Авдашева С. Незаконность молчаливого сговора в российском антимонопольном законодательстве: могут ли экономисты быть полезны при выработке юридических норм? // Вопросы экономики. 2011. № 5. С. 97.

11. Авдашева С.Б. Анатомия власти // Российский журнал менеджмента. Том 9. №4. 2011. -с.115-128.

12. Альбеков А.У. Проблемы логистики торговли средствами производства. - Ростов н/Д: РГЭА, 1998. - 231 с.

13. Анализ рынков в современной экономической социологии [Текст] : пер. с англ. / Гос. ун-т - Высшая школа экономики ; отв. ред. В. В. Радаев, М.С. Добрякова ; сост., науч. ред. и авт. Предисл. В.В. Радаев. - 2-е изд. - М. : Изд. Дом ГУ ВШЭ, 2008. - С.9.

14. Ансофф И. Новая корпоративная стратегия / Пер. с англ. - СПб.: Питер Ком, 1999.

15. Ансофф И. Стратегическое управление / Пер. с англ. - М.: Экономика, 1989.

16. Барсукова С.Ю. Балансируя на тонкой проволоке (западные розничные сети в оценках российских предпринимателей) // ЭКО. 2003. № 1. С. 42—55.

17. Белоусов А.Г. Логистика коммерческого посредничества. -Ростов н/Д: ЗАО «Книга», 2000. - 224 с.

18. Биггарт Н. Социальная организация и экономическое развитие // Экономическая социология: Новые подходы к институциональному и сетевому анализу. С. 252—264.

19. Богданов Д.Д., Смирнова О.О. Антимонопольное регулирование розничной торговли продовольственными товарами // Современная конкуренция. 2010. № 4 (22). - С.26-34.

20. Борисова В.В. Проблемы устойчивости в моделях межрегионального товарообмена: Монография. - Ростов н/Д: РГЭУ «РИНХ», 2001.- 175 с.

21. Бурдье П. 2005. Поле экономики. В кн.: Бурдье П. Социальное пространство: поля и практики. Под ред. Н. А. Шматко. М.: Алетейя; 129— 176.

22. Бурмистров М. Тенденции розницы // РОСТ. 2011. №1 (12). -С.36-40.

23. В. Добровольский. Точки роста и инвестиционный потенциал российской экономики в 2010 году // Рынок ценных бумаг. 2010. №8. - С.20-24.

24. В.А. Синюков. Эволюция российских торговых форматов // Экономические науки. 2009. № 6 (55). - С.237-240.

25. В.П. Федько, И.А. Дудакова. Маркетинговая составляющая регионального развития розничной торговли // Российский внешнеэкономический вестник. 2009. № 5 (май). - С.55-65.

26. Вигдорчик Е.А. и др. Трудный поиск конкурентных стратегий // ЭКО. - 1998. - № 1. - С. 24-46.

27. Гаджинский, A.M. Логистика [Текст] : учеб. для вузов / A.M. Гаджинский. - 16-е изд., перераб. и доп. - М. : Дашков и К, 2008.

28. Гаспарян B.C. Моделирование оптимальной логистической цепи // Логистика сегодня. 2010. № 01(37). - С. 18-22.

29. Гиюниперо Л., Хукер Р., Джозеф-Метьюз С., Юун Т., Брадвиг С. Десять лет исследований в сфере управления цепями поставок: прошлое, настоящее и выводы для будущего // Российский журнал менеджмента. 2011. Том 9. №2. - С.59-92.

30. Гиюниперо Л., Хукер Р., Джозеф-Метьюз С., Юун Т., Брадвиг С. Десять лет исследований в сфере управления цепями поставок: прошлое, настоящее и выводы для будущего // Российский журнал менеджмента. 2011. Том 9. №2. - С.59-92.

31. Голиков Е.А., Пурлик В.М. Основы логистики и бизнес-логистики. - М.: МРЭА, 1993. - 161 с.

32. Гордон М.П., Карнаухов С.Б. Логистика товародвижения. - М.: Центр экономики и маркетинга, 1998. - 168 с.

33. Государственное регулирование деятельности торговых сетей: основы и противоречия : сб. науч. ст. [Текст] / отв. ред. сер. В. В. Радаев ; Нац. исслед. ун-т «Высшая школа экономики» ; Лаб. экон.-социол. исслед. — М. : Изд. дом Высшей школы экономики, 2011. - С.54-55.

34. Грайсеф Д. Дюжина проблем прикладных измерений удовлетворенности клиентов // Реклама. Теория и практика. № 1 (19) февраль 2007. с.30-47.

35. Дзреян А. X. Институциональное развитие современных цепей поставок потребительского рынка: логистический аспект [Электронный ресурс] / А. X. Дзреян // Инженерный вестник Дона. - 2012. - № 3. - Режим доступа: http://www.ivdon.ru.

36. Дзреян А.Х. Договорные условия как фактор развития отношенческих конфликтов торговых сетей и поставщиков в Ростовской области [Текст] / А. X. Дзреян // Институты и механизмы инновационного развития: мировой опыт и российская практика: материалы 2-й Международной научно-практической конференции (26 октября 2012 года), в 2-х томах, Том 2, редкол. Горохов A.A. (отв. Ред.); юго-Зап. Гос. ун-т., Курск, 2012.

37. Дзреян А.Х., Чайка А.И. Проблемы взаимодействия ритейлеров и поставщиков в системе товародвижения потребительского рынка Ростовской области // Актуальные проблемы социально-экономического, политического и правового развития современной России: материалы III Всероссийской научно-практической конференции ППС, студентов, аспирантов и молодых ученых, 27 ноября 2012 г. ; Ростовский государственный экономический университет (РИНХ). - Ростов н/Д, 2012.

38. Димаджио П., Пауэлл У. Новый взгляд на железную клетку: институциональный изоморфизм и коллективная рациональность в организационных полях // Экономическая социология. 2010. № 11. С. 34—56

39. Добронравии Е.Р. Методологические основы синтеза «идеальной» цепи поставок: монография / Е.Р. Добронравии; науч. ред. Ф.Н. Завьялов. - Ярославль, 2012. - С.54.

40. Добронравии Е.Р. От управления запасами к построению интегрированных цепей поставок: монография / Е.Р. Добронравии; науч. ред. Ф.Н. Завьялов. - Ярославль, 2012. - С. 113.

41. Дудакова И., Федько В. Развитие инфраструктуры розничной торговли // Маркетинг. № 2 (111). 2010. - С.97-106.

42. Дудакова И. А. Маркетинговая парадигма формирования инфраструктуры розничной торговли в региона: монография / И.А. Дудакова; - Москва: Изд-во «Дашков и К», 2008. - С.57-86.

43. Дудакова И.А. Маркетинговые решения сетевых технологий в розничной торговле: монография / И.А. Дудакова; - Москва: Изд-во «Дашков и К», 2007.-С.125.

44. Дудакова И.А. Формирование розничных торговых сетей: эволюция, проблемы, противоречия и перспективы (инвестиционный аспект): монография /И.А. Дудакова; под ред. В.П. Федько. - Шахты: Изд-во ЮРГУЭС, 2005. - С.87-89.

45. Е. Хромова, Е. Матросова. Розничная торговля в России: итоги кризиса и новые тенденции // Рынок ценных бумаг. 2010. №8. - С.48-50.

46. Е.Б. Гокжаев. О некоторых подходах к исследованию состояния и развития инфраструктуры региона // Региональная экономика: теория и практика. № 13 (148). 2010.-С. 53-57.

47. Е.М. Пучкова. Трансформация структуры торговых процессов на современном этапе // Региональная экономика: теория и практика. №22 (157). 2010.-С.57-61.

48. Залманова М.Е., Новиков O.A., Семененко А.И. Производственно-коммерческая логистика: Учеб. пособие. - Саратов: СГТУ, 1995.-74 с.

49. Зуб А.Т., Локтионов М.В. Системный стратегический менеджмент: методология и практика. - М.: Генезис, 2001.

50. И. Дудакова. Маркетинговый аспект региональной инфраструктуры розничной торговли // Маркетинг. №6 (115). 2010. - С.76-91.

51. И. Попова. Современные характеристики и инструменты стратегического управления цепями поставок // Логистика. 2010. №3. - С.38-41.

52. И. Попова. Формат - это живое дело // Российская торговля. 2010. №11. - С.29-33.

53. И.А. Дудакова. Изучение рынка как фактор развития розничной торговли // Российский внешнеэкономический вестник. 2009. № 11 (ноябрь). - С.51-59.

54. Ивашкова Н.И., Гончарова И.А. От программ лояльности потребителей к программам взаимодействия с контактными аудиториями // Маркетинг и маркетинговые исследования. № 5 (71) сентябрь 2007. с. 364373.

55. К. Билингтон, У. Най. Формирование системы доставки в розничной торговле // Маркетинг. 2011. № 2 (117). - С.87-91.

56. К. Васенева, В. Панюкова. «Критические дни» розницы // Российская торговля. № 9-10. 2010. - С.38-42.

57. К. Ковалев, С. Уваров, П. Щеглов. Логистика в розничной торговле, как построить эффективную сеть. — Питер, 2007. — С.7-12.

58. Как выжить на рынке ритейла? (по результатам исследований компании Nielsen) от 10.02.2011.). [Электронный ресурс]: http://www.cre.ru/rus/analytics/5/0/16993/ (дата обращения: 06.04.2011)

59. Калашников М. Глобальный смутокризис / М. Калашников. -Минск: Харвест, 2009. С. 3-16.

60. Калашников М. Россия на дне. Есть ли у нас будущее? / Максим Калашников. -М.: Яуза-пресс, 2009. С. 4-8.

61. Калинин А. Построение сбалансированной промышленной политики: вопросы структурирования целей, задач, инструментов // Вопросы экономики. 2012. №4. - С. 132-146.

62. Карнаухов С.Б. Логистические системы в экономике России. -М.: ООО «Фирма "Благовест-В"», 2002. - 216 с.

63. Княгинин В.Н., Щедровицкий П.Г. Промышленная политика России: кто оплатит издержки глобализации. Серия: «Идеологии». М.: «Европа», 2005. - С. 53.

64. Костоглодов Д.Д. Макрологистические системы рыночной экономики.

- Ростов н/Д: РГЭА, 1996. - 86 с.

65. Костоглодов Д.Д., Харисова JI.M. Распределительная логистика.

- Ростов н/Д: РГЭА, 1996. - 148 с.

66. Кротов К.В. Направления развития концепции управления цепями поставок. Научный доклад № 14 (R)-2010. СПб.: ВШМ СПбГУ, 2010. -С.6.

67. Кудров В. Модели и механизмы рыночной трансформации в странах ЦВЕ // Мировая экономика и международные экономические отношения. 2006. №8.

68. Кудусов C-M.JI., Дзреян А. X. Институциональная трансформация отношений обмена в цепях поставок потребительского рынка: концептуальный аспект // Новые подходы к развитию логистики в формате Россия - член ВТО: отвечая на вызовы. Расширяя возможности (VIII Южно-российский логистический форум, 12-13 октября 2012 г.). -Ростов н/Д : РИЦ РГЭУ (РИНХ), 2012.

69. Куликова И.В., Митько O.A. Сетевая организация логистических цепей потребительского рынка и надежность их функционирования: Моногр. / «РГЭУ». - Ростов н/Д., 2005. - С. 18-22.

70. Куликова И.В., Митько O.A. Сетевая организация логистических цепей потребительского рынка и надежность их функционирования: Моногр. / «РГЭУ». - Ростов н/Д., 2005.

71. JI. Назаров. Взаимодействие розничных торговых сетей с поставщиками // Маркетинг. №2 (105). 2009. - С.71-78.

72. Леонов Д., Байков В., Иткинд А. Где «тонкие места» во взаимоотношениях поставщиков и торговых сетей? // РОСТ. 2011. Март. -С.16-17.

73. Леонов Д.И., Бурмистров М.Б. Проблемы и возможности собственных торговых марок розничных сетей в России // Бренд-менеджмент. 2012. № 01 (62). - С.20-36.

74. Леонов Д.И., Бурмистров М.Д. История и прогноз развития розничных торговых сетей в России // Управление каналами дистрибуции. 2012. №01 (29).-С.28-48.

75. Логистизация материальных и финансовых потоков рыночной экономики: Материалы международной научно-практической конференции / Под ред. В.Н. Стаханова. - Ростов н/Д: РГСУ, 1997. - 96 с.

76. Логистика и управление цепями поставок. Теория и практика. Управление цепями поставок [Текст] : учеб. / под ред. Б.А. Аникина и Т.А. Родкиной. - М. : Проспект, 2011. - С.3.

77. Логистика: Учебник / Под ред. Б.А. Аникина. - 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Инфра-М, 2001. - 368 с.

78. Логистика: Учебник / Под ред. Б.А. Аникина. - М.: Инфра-М, 2002.-220 с.

79. М. Гиргидов. С чего начать оптимизацию цепочки поставок // Логинфо. 2008. №7-8. - С.36-39.

80. М. Климова. Глобализация и инфраструктура: новые тенденции во взаимоотношениях государства и бизнеса // Вопросы экономики. 2008. №8. - С.78-90.

81. М. Клягин. Потребительский сектор ЮФО: перспективы развития в период кризиса // Рынок ценных бумаг. 2009. №11-12. - С.29-31.

82. М. Романов. Есть плацдарм для роста в будущем // Российская торговля. 2010. №3. - С.32-37.

83. М. Хазин. На залоговой игле // Б штрих. № 23 (83) декабрь 2009. -С. 10.

84. М. Хазин. Нефть и доллары // Профиль. №42/12 ноября 2007. - С.

29-30.

85. М.А. Парфенов. Эволюция управления цепями поставок: от интегрированной логистики к сетевым структурам // Вестник Ростовского государственного университета (РИНХ). 2010. №3. - С. 147-154.

86. Маркитантов O.A., Украинцев В.Б. Анализ факторов реструктуризации цепей поставок товаропроводящей сети потребительского рынка Ростовской области [Текст] // Актуальные проблемы социально-экономического, политического и правового развития современной России : материалы II Всерос. науч.-практ. конф. 1111С, студентов, аспирантов и молодых ученых, 22 ноября 2011 г. / Рост. гос. эконом, ун-т (РИНХ). - Ростов н/Д, 2011.

87. Маркитантов O.A., Чайка А.И. Трансформация процессов товарно-сбытовой кооперации в рыночной инфраструктуре товарного рынка: логистический аспект [Текст] // Стратегия социально-экономического развития общества: управленческие, правовые, хозяйственные аспекты : материалы Международ, науч.-практ. конф. (25 ноября 2011 г.) : в 2-х томах / ред. кол. A.A. Горохов (отв. ред.); Юго-Зап. гос. ун-т. - Курск, 2011. - Т. 1.

88. Маркитантов, O.A. Трансформация розничной торговли в цепи поставок потребительского рынка: идентификация вектора изменений [Текст] // Научный потенциал. - 2011. - № 3 (4).

89. Мартынов А. О теоретической трактовке современного рынка и российских реалиях // Общество и экономика. 2012. №1. - С.5-32.

90. Мартынов А. О теоретической трактовке современного рынка и российских реалиях // Общество и экономика. 2012. №1. - С.5-32.

91. Миротин Л.Б. Транспортная логистика: Учебник. - 2-е изд., стереотип. -М.: Издательство «Экзамен», 2005. - 512 с.

92. Миротин Л.Б., Боков В.В. Современный инструментарий логистического управления: Учебник для вузов. М.: Издательство «Экзамен», 2005.-496 с.

93. Миротин Л.Б., Ташбаев Ы.Э., Касенов А.Г. Логистика: обслуживание потребителей: Учебник. - М.: Инфра-М, 2002. - 190 с.

94. Миротин, Л.Б. Логистика: обслуживание потребителей [Текст] : учеб. / Л.Б. Миротин, Ы.Э. Ташбаев, А.Г. Касенов. - М. : ИНФРА-М, 2002.

95. Монин A.A. Ритейл в России. Особенности национальной розницы [Текст]. - СПб.: Невский проспект; Вектор, 2007. - С.47.

96. Н. Киреева. Оптимизация внутренних процессов компании в цепи поставок товаров как первый этап проектного управления в логистической цепи // РИСК. 2009. № 1. - С. 102-105.

97. Н. Кондратенко. Торговля на месте // Реальный бизнес. 2009. Май. - С.60-62.

98. Н. Проценко. Ритейл атакует вторым фронтом // Эксперт Юг. 2011. №26-27 (165-166) от 11-24 июля.-С. 7-9.

99. Нагловский С.Н. Логистика проектирования и менеджмента производственно-коммерческих систем. - Калуга: Манускрипт, 2002. - 336 с.

100. Назаров Л. Взаимодействие розничных торговых сетей с поставщиками // Маркетинг. №2 (105). 2009. - С.71-78.

101. Неруш Ю.М. Коммерческая логистика: Учебник. - М.: Банки и биржи, 1997.-271 с.

102. Неруш Ю.М. Логистика: Учебник для вузов. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2000.-389 с.

103. Новиков O.A., Уваров С.А. Логистика: Учеб. пособие. - СПб.: СПЗИ, 1999.-208 с.-С. 143.

104. Носов АЛ. Подходы к исследованию каналов товародвижения в региональной логистике [Электронный ресурс] / АЛ. Носов, Л.А. Гончарова. -Режим доступа: http://www.logovolga.ru/?id=5577 (дата обращения: 12.07.11).

105. О. Сухарев. Промышленность России как объект инвестиций и инноваций // Инвестиции в России. 2010. №10. - С.33-39.

106. О.С. Винокурова. Анализ перспектив развития формата гипермаркет на российском рынке // Экономический анализ: теория и практика. 2010. №8 (173). - С.45-52.

107. Обращение Ассоциации рынков Ростовской области в Государственную Думу Российской Федерации. [Электронный ресурс]: http ://www. trademarket.ru/news/arro/detail. php?ID=l 097 (дата обращения: 04.11.12)

108. Огородова А. Логистизация закупочной деятельности розничных торговых предприятий // Предпринимательство. 2011. №1. - С.84-87.

109. Олейник А.Н. Доминирование как результат сочетания интересов: бизнес-стратегии в ритейле и цепях поставок // Российский журнал менеджмента. 2009. Том 7. №3. - С.21-44.

110. Олейник А.Н. Рынок как оружие: доминирование в результате наложения интересов: Препринт WP4/2008/01. — М.: ГУ ВШЭ, 2008. - С.4-5.

111. Основы логистики : учеб. для вузов [Текст] / под ред. В.В. Щербакова. - СПб. : Питер, 2009.

112. Охорзина Ю.О. Назад в будущее - тренд на открытие фирменных сетей производителей: вынужденный или перспективный //Маркетинг в России и за рубежом. 2010. №5 (79). - С. 129-135.

113. Пиливанова, Е.К. Значение качественных преобразований сети предприятий розничной торговли /Пиливанова Е.К. // Инфраструктурное обеспечение коммерческой деятельности. Материалы международной научно-практической конференции профессорско-преподавательского состава, молодых ученых, аспирантов и докторантов вузов России и Армении. - РГЭУ «РИНХ». - Ростов-на-Дону, 2005.

114. Пиливанова, Е.К. К вопросу о качественных преобразованиях сети предприятий торговли города /Пиливанова Е.К. //Инфраструктура рынка: проблемы и перспективы: Ученые записки. Вып. 12. - РГЭУ «РИНХ». - Ростов-на-Дону, 2006.

115. Полтерович В.М. Институциональные ловушки и экономические реформы // Экономика и математические методы. 1999. №35 (2). - С. 3-20.

116. Прокофьева Т.А., Лопаткин О.М. Кластерный подход к формированию макрологистических платформ на территории федеральных округов России // Логистика сегодня. 2011. № 01 (43). - С.46-61.

117. Проценко О.Д. Логистика в современном мире рыночных структур // Рынок и логистика / Под ред. М.П. Гордона. - М.: Экономика, 1993.-

С. 85-89.

118. Проценко О.Д., Новиков Д.Т., Голиков Е.А., Карнаухов С.Б. Развитие логистики в России: Материалы международной научно-практической конференции. - Самара, 2001. - Ч. II. - С. 46-49.

119. Проценко. И. Стратегическое управление отношениями с поставщиками [Текст] / И. Проценко // РИСК: ресурсы, информация, снабжение, конкуренция. - 2009. - № 2. - С. 73-76.

120. Р. Ярош. Стратегия формирования и развития рыночной инфраструктуры в регионе // Проблемы теории и практики управления. №5. 2009. - С. 58-64.

121. Р.В. Шумахов. Роль рыночной инфраструктуры в развитии региональной экономики // Региональная экономика: теория и практика. № 1 (184). 2011.-С.7-13.

122. Радаев В. В. Современные экономико-социологические концепции рынка. В кн.: Радаев В. В., Добрякова М. С. (отв. ред.). Анализ рынков в современной экономической социологии. М.: ГУ ВШЭ, 2007. - С. 21-60.

123. Радаев В.В. Администрирование рыночных правил (как разрабатывался федеральный закон о торговле) // Вопросы государственного и муниципального управления. 2010. №3. - С. 5-35.

124. Радаев B.B. Захват российских территорий: деловые стратегии розничных компаний в 2000-е гг. Препринт WP4/2005/03. — М.: ГУ ВШЭ, 2005.-С.З.

125. Радаев В.В. Как обосновать введение новых правил обмена на рынках // Вопросы экономики. 2011. №3. - С. 104-123.

126. Радаев В.В. Как организуется рыночное взаимодействие : Препринт WP4/ 2010 /01. - М.: Изд. дом государственного университета -Высшей школы экономики, 2010. - С.З.

127. Радаев В.В. Кому принадлежит власть на потребительских рынках: отношения розничных сетей и поставщиков в современной России [Текст] / В. Радаев ; Высшая школа экономики. - М. : изд. дом Высшей школы экономики, 2011. - С. 19-54.

128. Радаев В.В. Кому принадлежит власть на потребительских рынках: отношения розничных сетей и поставщиков в современной России [Текст] / В. Радаев ; Высшая школа экономики. - М. : изд. дом Высшей школы экономики, 2011. - С.8.

129. Радаев В.В. Революция в торговле: влияние на потребление и жизнь. [Электронный ресурс]: http://www.polit.ru/article/2010/01/06/torg/ (дата обращения.04.01.2012)

130. Радаев В.В. Рыночная власть и рыночный обмен: отношения розничных сетей с поставщиками // Российский журнал менеджмента. Том 7. №2. 2009.-С.3-30.

131. Радаев В.В. Что изменил Закон о торговле: количественный анализ // Экономическая политика. 2012. №1 февраль. - С.118-140.

132. Радаев В.В. Что требуют розничные сети от своих поставщиков: эмпирический анализ // Экономическая политика. 2009. №2. Апрель. - С.59-80.

133. Радаев В.В. Эволюция организационных форм в условиях растущего рынка (на примере российской розничной торговли). Препринт WP4/2006/06. — М.: ГУ ВШЭ, 2006. - С. 52-53.

134. Радаев В.В., Котельникова З.В., Маркин М.Е. Развитие российского ритейла: меры государственного регулирования и их последствия (закон о торговле в зеркале исследований) // Аналитика ЛЭСИ. Вып. 4. М.: ИД ГУ ВШЭ, 2009.

135. Розница в росте // Вестник экономики. Июль-август 2010. - С.56-

59.

136. Розничные сети: степень развития в России // Магазин магазинов в ассоциации СВКЕ. 2012. [Электронный ресурс]: http://www.malls.ru/files (дата обращения: 10.09.2012)

137. Рольницки К. Управление каналами дистрибуции [Текст] / К. Рольницки ; пер. с англ. - М. : Добрая книга, 2006.

138. Рындин С.Н. Условия становления, развития и прикладное значение концепции государственного маркетинга [Текст] : моногр. / С.Н. Рындин. - М. : Дашков и К : Наука-Пресс, 2008.

139. Сагирова О., Андриенко-Бентц О. Эволюция форматов // Новости торговли. 2005. № 9. С. 24—26.

140. Семененко А.И., Сергеев В.И.. Логистика. Основы теории: Учебник для вузов. - СПб.: Изд-во «Союз», 2001. - 544 с.

141. Семененко, А.И. Логистика. Основы теории [Текст] : учеб. для вузов / А.И. Семененко, В.И. Сергеев. - СПб. : Союз, 2001.

142. Сергеев В.И. Логистика в бизнесе: Учебник. - М.: Инфра-М,

2001. 608 с.

143. Скотт В.Р. Конкурирующие логики в здравоохранении: профессиональная, государственная и менеджериальная // Анализ рынков в современной экономической социологии [Текст] : пер. с англ. / Гос. ун-т -Высшая школа экономики ; отв. ред. В. В. Радаев, М.С. Добрякова ; сост., науч. ред. и авт. Предисл. В.В. Радаев. - 2-е изд. - М. : Изд. Дом ГУ ВШЭ, 2008. - С.126-152.

144. Стаханов В.Н., Саввиди И.И., Костоглодов Д.Д. Маркетинг и логистика фирмы: Учеб. пособие. - Ростов н/Д: РГСУ, 1999. - 173 с.

145. Стаханов В.Н., Украинцев В.Б. Теоретические основы логистики.

Ростов н/Д: Феникс, 2001. - 160 с.

146. Уколова А. Точки роста // РБК. 2013. - С.80-83.

147. Украинцев В.Б. Конкуренция и логистика. - М.: Экспертное бюро, 1999.

148. Уэйн Э. Бейкер, Роберт Р. Фолкнер, Джин Фишер. Риски рынка: продолжение и разрыв межорганизационных рыночных связей Анализ рынков в современной экономической социологии [Текст] : пер. с англ. / Гос. ун-т - Высшая школа экономики ; отв. ред. В. В. Радаев, М.С. Добрякова ; сост., науч. ред. и авт. Предисл. В.В. Радаев. - 2-е изд. - М. : Изд. Дом ГУ ВШЭ, 2008.-С.153-207.

149. Федотов Ю.В., Кротов К.В. Управление цепями поставок: к вопросу о выборе парадигмы // Российский журнал менеджмента. Том 8. 2010. №1.-С.67-70.

150. Федько В.П., Федько Н.Г. Инфраструктура товарного рынка. Серия «Учебники, учебные пособия». Ростов н/Д: Феникс, 2000. - С.37.

151. Федько В.П., Федько Н.Г. Инфраструктура товарного рынка. Серия «Учебники, учебные пособия». Ростов н/Д: Феникс, 2000. - С. 13-14.

152. Флигстин Н. 2002. Поля, власть и социальные навыки: критический анализ новых институциональных течений. В сб.: Радаев В. В. (сост. и науч. ред.). Экономическая социология: новые подходы к институциональному и сетевому анализу. М.: РОССПЭН; 119-156.

153. Флигстин Н. 2004. Рынки как политика: политико-культурный подход к рыночным институтам. В сб.: Радаев В. В. (сост. и науч. ред.). Западная экономическая социология: Хрестоматия современной классики. ML: РОССПЭН; 185-210.

154. Худякова M. Проблемы взаимодействия розничных торговых сетей и компаний-поставщиков // Человек и труд. 2009. №5. - С.60-62.

155. Чайка А.И., Дзреян А. X. Развитие розничной торговли и сетевых форм организации бизнеса на потребительском рынке Ростовской области [Текст] // Тренды развития современного общества: управленческие, правовые, экономические и социальные аспекты [Текст] : материалы II Международ, науч.-практ. конф. (17-21 сентября 2012 г.) : в 2-х тт. -Курск, 2012.-Т. 1.

156. Чайка А.И., Дзреян А.Х. Проблемы взаимодействия ритейлеров и поставщиков в системе товародвижения потребительского рынка Ростовской области [Текст] // Актуальные проблемы социально-экономического, политического и правового развития современной России: материалы III Всероссийской научно-практической конференции 1111С, студентов, аспирантов и молодых ученых, 27 ноября 2012 г. ; Ростовский государственный экономический университет (РИНХ). - Ростов н/Д, 2012.

157. Чайка А.И., Маркитантов O.A. Трансформация процессов товарно-сбытовой кооперации в рыночной инфраструктуре товарного рынка: логистический аспект [Текст // Стратегия социально-экономического развития общества: управленческие, правовые, хозяйственные аспекты : материалы Международ, науч.-практ. конф. (25 ноября 2011 г.) : в 2-х томах / ред. кол. A.A. Горохов (отв. ред.) ; Юго-Зап. гос. ун-т. - Курск, 2011. - Т. 1.

158. Шапталов Б.Н. Экономическая экспансия. Теория и практика обретения национального богатства / Б.Н. Шапталов. - М.: ЗАО «Издательство «Экономика», 2007.

159. Экономическая социология. 2001. Т. 2. № 5. С. 49—58. http://ecsoc.msses.ru.

160. Эндю Сет. Розничная торговля: войны гигантов / Эндрю Сет, Джеффри Рендалл ; пер. с англ. A.B. Болдышевой ;под. Общ. Ред. Е.В. Калугина. - Москва : Вершина, 2006. - С.236-238.

161. Benton W. C., Maloni M. 2005. The influence of power driven buyer/seller relationships on supply chain satisfaction. Journal of Operations Management 23 (1): p.19.

162. Corsten D., Kumar N. 2005. Do suppliers benefit from collaborative relationships with large retailers? An empirical investigation of Efficient Consumer Response adoption. Journal of Marketing 69 (3): p.90-91.

163. Bourdieu, Pierre (2005 [2000]) The Social Structures of the Economy. Cambridge: Polity. Translated by C. Turner.

164. Bourdieu, Pierre (1980) Le sens pratique. Paris: Ed. de Minuit.