Информационно-поисковые системы отечественных, зарубежных и международных служб правоохранительных органов в борьбе с преступностью тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.09, кандидат юридических наук Дубровин, Игорь Сергеевич

• Дубровин, Игорь Сергеевич
• кандидат юридических наук
• 2007

Оглавление диссертации кандидат юридических наук Дубровин, Игорь Сергеевич

Введение.

Глава 1. Общая характеристика отечественных, зарубежных и международных информационно-поисковых служб правоохранительных органов.

§1.История возникновения, формирования и взаимодействия отечественных, зарубежных и международных информационнопоисковых служб правоохранительных органов.

§2. Организационно-техническое и правовое обеспечение деятельности отечественных, зарубежных и международных информационно-поисковых служб правоохранительных органов.

Глава 2. Разновидности отечественных, зарубежных и международных информационно-поисковых систем в борьбе с преступностью.

§1. Отечественные, зарубежные и международные автоматизированные дактилоскопические информационные системы.

§2. Базы данных ДНК и учеты разыскиваемых лиц в отечественной, зарубежной и международной практике борьбы с преступностью.

Глава 3. Использование компьютерного обеспечения и роль специальных знаний для создания справочных коллекций и формирования учетов, содержащих ориентирующую розыск информацию.

§1. Использование специальных знаний и компьютерных систем для автоматизации комплексных исследований и создания справочных коллекций.

§2. Роль специальных знаний при формировании учетов, содержащих ориентирующую информацию.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Информационно-поисковые системы отечественных, зарубежных и международных служб правоохранительных органов в борьбе с преступностью»

Актуальность темы исследования. Глобальное развитие мировой цивилизации на современном историческом этапе во всех областях и направлениях человеческой деятельности определяется, прежде всего, эффективностью ее информационного обеспечения. От этого зависит экономическая, финансовая и политическая жизнь государств, их процветание и безопасность во всех сферах существования общества.

Говоря о безопасности страны, нельзя не связывать этот вопрос с сегодняшним состоянием правоохранительной деятельности ее служб, подразделений и ведомств по борьбе с преступностью, которая наносит очень серьезный вред нормальной жизни людей и подрывает государственные устои. Результативность работы отечественных, зарубежных и международных правоохранительных органов (организаций) по обеспечению правопорядка невозможна без их эффективного информационного обслуживания. Реализация этого направления осуществляется созданием новых современных информационно-поисковых систем по установлению личности и розыску граждан, связанных с событием преступления или иными событиями, входящими в компетенцию правоохранительных органов. Такие системы формируются в профильных (информационно-поисковых) службах отечественных, зарубежных и международных органов (организаций) по борьбе с преступностью.1

Для выбора правильного и эффективного пути развития отечественных информационно-поисковых систем и налаживания самого тесного взаимодействия с подобными зарубежными и международными системами, необходимо иметь четкое представление об исторических этапах возникновения, становления и развития соответствующих отечественных, зарубежных и ме

1 К отечественным информационно-поисковым службам следует отнести: Главный информационно-аналитический центр (ГИАЦ) МВД России, информационные центры (ИЦ) в МВД-ГУВД субъектов страны, Национальное центральное бюро (НЦБ) Интерпола при МВД России; к зарубежным и международным - соответствующие информационные подразделения Европейской полицейской организации (Европол) и Международной организации уголовной полиции (Интерпол). ждународных служб правоохранительных органов, в которых формировались подобные информационно-поисковые системы; знать и уметь правильно оценивать практический опыт их применения, что способствует развитию научных положений и их аргументации в этой области знаний.

Кроме того, создание такого рода взаимосвязанных на международном уровне информационно-поисковых систем и служб обусловлено широкой интернационализацией сегодняшней общественной жизни, которая характеризуется "прозрачностью" границ между государствами, упрощением и либерализацией процесса выдачи виз, ростом кредитно-финансового и торгового обмена, интенсификацией межгосударственной банковской деятельности, развитием средств связи и транспорта, существенно расширивших возможности контактов между людьми разных стран, что, в свою очередь, наряду с множеством имеющихся положительных сторон этого интеграционного процесса, создало негативные условия для преступной деятельности в международных масштабах. Организованная преступность приобретает транснациональный характер, растет число преступлений, связанных с "отмыванием" денег, контрабандой, незаконным оборотом наркотиков и оружия (боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств), хищением радиоактивных веществ, кражами, мошенничеством, убийствами, торговлей людьми, порнографией и др. Все чаще связи преступников из России ведут за границу, в страны ближнего и дальнего зарубежья. Практические работники все чаще сталкиваются с необходимостью использования сведений из отечественных, зарубежных и международных информационно-поисковых систем учетов криминалистической регистрации для установления личности разыскиваемых лиц (подозреваемых, обвиняемых и осужденных) и без вести пропавших.

Неоценимое значение в достижении успеха данного рода деятельности имеет квалифицированное использование возможностей существующих информационно-поисковых систем, и, прежде всего, автоматизированных дактилоскопических информационных систем, баз данных ДНК и учетов разыскиваемых лиц. Для этого необходимо обладать специальными знаниями, и в первую очередь, в области криминалистики, хорошо владеть основами базовых частных криминалистических учений о криминалистической идентификации и криминалистической диагностике, уметь грамотно применять на практике использование криминалистических методов познания, - криминалистического идентифицирования и криминалистического диагностирования, - формирующих эти учения, что открывает широкие возможности в области научных разработок данного направления борьбы с преступностью, в создании и формировании новых и совершенствовании уже существующих информационно-поисковых систем учетов криминалистической регистрации, содержащих ориентирующую розыск информацию.

Решение перечисленных задач невозможно без обеспечения информационно-поисковой деятельности необходимой законодательной и ведомственной нормативной базой, регулирующей с позиций "принципа допустимости применения" процесс создания, дальнейшего формирования и использования информационно-поисковых систем в рамках взаимовыгодного сотрудничества соответствующих служб отечественных, зарубежных и международных правоохранительных органов (организаций). Результативность работы этих служб в значительной степени зависит от хорошо продуманной организационной структуры их построения, что в немалой степени способствует достижению успеха в борьбе с преступностью.

Применение информационно-поисковых систем учетов криминалистической регистрации, связанных, в том числе, с организацией международного розыска преступников, а также раскрытием и расследованием преступлений рассматривались ранее отечественными учеными: В.М. Атмажитовым, Я.М. Бельсоном, Н.Г. Гасымовым, Г.В. Дашковым, В.К. Звирбуль, И.И. Лукашук, J1.A. Островским, И.В. Павловой, К.С. Родионовым и др.

Однако, отмечая несомненную полезность работ названных авторов, необходимо констатировать, что проблемы формирования и использования информационно-поисковых систем отечественными службами правоохранительных органов во взаимосвязи с аналогичными системами зарубежных и международных служб правоохранительных органов (организаций) изучены в недостаточной степени и требуют более глубокого комплексного исследования на монографическом уровне.

Все вышеизложенное определяет актуальность предпринятого в настоящей диссертационной работе исследования.

Цель и задачи исследования. Целью исследования является анализ и систематизация сведений о создании и формировании информационно-поисковых систем отечественными, зарубежными и международными службами правоохранительных органов; изучение их современного состояния, развития (совершенствования) и взаимодействия (взаимосвязи) в борьбе с преступностью.

Цель исследования обусловила постановку и решение следующих задач:

- определение исторических аспектов и возможностей отечественных, зарубежных и международных служб правоохранительных органов на пути становления и развития информационно-поисковых систем и совместного их использования в борьбе с преступностью;

- анализ правовых и организационных основ обеспечения процесса формирования информационно-поисковых систем учетов криминалистической регистрации в рамках международного сотрудничества по пресечению противоправной деятельности;

- изучение роли и возможностей специальных знаний и современных научно-технических средств в разработке рекомендаций по созданию и формированию автоматизированных информационно-поисковых систем учетов криминалистической регистрации.

Объектом исследования является деятельность отечественных, зарубежных и международных служб правоохранительных органов по созданию и формированию эффективных, взаимосвязанных информационно-поисковых систем, используемых в борьбе с преступностью, а также нормативно-правовые акты, статистические сведения, положения и рекомендации криминалистической науки, относящиеся к теме диссертационной работы.

Предметом исследования являются закономерности, проявляющиеся при создании и дальнейшем развитии взаимосвязанных информационно-поисковых систем учетов криминалистической регистрации в рамках международного сотрудничества соответствующих служб отечественных, зарубежных и международных правоохранительных органов (организаций).

Методологическую основу исследования составляют апробированные наукой методы комплексного изучения явлений и процессов в их взаимосвязи и взаимообусловленности, диалектического отношения сущности, содержания и форм человеческой деятельности.

При решении сформулированных в диссертации задач применялись различные общенаучные и частные методы и методики, в том числе: сравнительно-правовой, исторический, логический, конкретно социологический, статистический; регулятивные принципы и основы общей теории криминалистики, системно-структурный подход при изучении и анализе объектов, относящихся к теме диссертации; анализ правовых и подзаконных (нормативных) актов (документов); изучение специальной литературы, публикаций средств массовой информации; наблюдение, анализ, сравнение, обобщение и описание полученных данных.

Теоретической основой диссертационного исследования послужили труды известных ученых-криминалистов: Р.С. Белкина, И.Е. Быховского, А.И. Винберга, И.А. Возгрина, А.Ф. Волынского, Е.И. Девикова, Р.Е. Демина, В.А. Жбанкова, Е.И. Зуева, Е.П. Ищенко, В.Я. Колдина, В.П. Лаврова, И.М. Лузгина, В.А. Образцова, А.В. Пахомова, А.Ю. Пересункина, Н.С. Полевого, Д.П. Россейкина, Е.Р. Российской, Н.А. Селиванова, П.С. Семеновского, Н.В. Терзиева, Р.А. Усманова, А.А. Эйсмана, Н.П. Яблокова, И.Н. Якимова, С.А. Ялышева и др.

Нормативную базу исследования составили конституционное, уголовное, уголовно-процессуальное, гражданское и оперативно-розыскное законодательство, межгосударственные, ведомственные и межведомственные нормативные документы, организационно-методические акты МВД России, а также зарубежных и международных правоохранительных органов (организаций).

Эмпирической базой исследования являются сведения, полученные в ходе изучения материалов и документов, отражающих практическую деятельность и накопленный опыт отечественных, зарубежных и международных служб правоохранительных органов по формированию и использованию информационно-поисковых систем учетов криминалистической регистрации в борьбе с преступностью: обзоры, справки, статистические отчеты (в том числе данные Следственного комитета при МВД России и ГИАЦ МВД России), 914 розыскных циркуляров - выборка за 2003 - 2007 г.г.; 417 международных уведомлений о розыске - выборка за 2003 - 2007 г.г.; 527 дел-подборок о розыске преступников (из них: 317 - по запросам российских правоохранительных органов, 210 - по запросам НЦБ Интерпола иностранных государств) - выборка за 2003 - 2007 г.г.; 148 уголовных дел (по различным видам преступлений, совершенных в России: кражи - 29, мошенничество - 22, грабежи -17, разбойные нападения - 21, убийства - 18, умышленное > причинение тяжкого вреда здоровью - 20, дорожно-транспортные преступления - 21), расследование по которым было связано с использованием информационно-поисковых систем учетов криминалистической регистрации -выборка за 2005 - 2007 г.г. (см. Приложение 1, таблицы 1, 2).

Достоверность и обоснованность выводов, полученных в результате исследования, определяется репрезентативностью эмпирической базы, разнообразием методов исследования, объемом литературных источников, изученных в процессе работы над диссертацией.

Научная новизна проведенного диссертационного исследования определяется тем, что оно является первым монографическим исследованием, посвященным всестороннему анализу создания, формирования и использования информационно-поисковых систем отечественных, зарубежных и международных служб правоохранительных органов (организаций) в борьбе с преступностью.

В диссертационной работе предпринята попытка, на основе изучения прошлого и современного состояния деятельности подразделений ГИАЦ МВД России, НЦБ Интерпола России и зарубежных стран, Европола и Генерального секретариата Интерпола, выделить главные исторические этапы становления и развития информационно-поисковых систем учетов криминалистической регистрации на отечественном, зарубежном и международном уровнях. Проведено комплексное исследование организационного и правового обеспечения этих систем в процессе их формирования и использования соответствующими службами правоохранительных органов.

В диссертации дается всесторонний анализ отечественных, зарубежных и международных автоматизированных дактилоскопических информационных систем, а также баз данных ДНК и учетов разыскиваемых лиц в неотъемлемой связи с практикой борьбы с преступностью.

Изучена и определена роль специальных знаний, а также даны методические рекомендации по использованию компьютерного (автоматизированного) обеспечения при создании справочных коллекций и формировании учетов, содержащих ориентирующую информацию.

Основные положения диссертации, выносимые на защиту:

1. Обобщенная оценка и содержание истории становления, развития и взаимодействия отечественных, зарубежных и международных информационно-поисковых служб правоохранительных органов (организаций).

2. Характеристика организационно-технического и правового обеспечения деятельности информационно-поисковых служб отечественных, зарубежных и международных правоохранительных органов (организаций) в борьбе с преступностью.

3. Сущность, содержание, формирование (обеспечение) и возможности отечественных автоматизированных дактилоскопических информационно-поисковых систем.

4. Основные характеристики и оценка автоматизированной дактилоскопической информационно-поисковой системы АДИС ПАПИЛОН и устройств оптоэлектронного дактилоскопирования "Живой сканер ПАПИЛОН".

5. Практические возможности и характеристика зарубежных и международных (по линии НЦБ Интерпола стран-участниц) автоматизированных дактилоскопических идентификационных систем, их эффективность, соотношение и взаимосвязь (стыковка) с отечественными АДИС.

6. Обобщенная оценка опыта зарубежных стран в области создания автоматизированных баз данных ДНК и практики их совместного использования в борьбе с преступностью в рамках НЦБ Интерпола России и других стран - участниц.

7. Характеристика и возможности автоматизированных информационно-поисковых систем разыскиваемых лиц в международной практике борьбы с преступностью по линии Интерпола.

8. Основные характеристики и значение специальных знаний и компьютерных технологий в комплексном идентификационном и диагностическом исследовании; обоснование его структуры и путей использования при формировании автоматизированных справочных коллекций (классификаций).

9. Обобщенная оценка роли специальных знаний для формирования учетов, содержащих ориентирующую информацию.

Теоретическая и практическая значимость диссертационной работы заключается в восполнении пробелов в криминалистике и, особенно, в тех ее разделах, которые связаны с изучением вопросов формирования и использования учетов криминалистической регистрации, установлением личности вероятного преступника, собиранием доказательств, их исследованием с помощью различных коллекций (классификаций), оценкой и использованием получаемых результатов в борьбе с преступностью. Установленные закономерности, развернутая характеристика и изученные возможности информационно-поисковых систем отечественных, зарубежных и международных служб правоохранительных органов могут быть успешно применены в следственной и оперативно-розыскной практике при раскрытии и расследовании преступлений. Результаты диссертационного исследования, кроме того, могут быть использованы при разработке аргументированных рекомендаций по повышению уровня профессиональной подготовки кадров по борьбе с преступность, в учебном процессе и уточнении Соответствующих разделов учебных программ, а также написании методических пособий и научных публикаций.

Апробация и внедрение результатов диссертационного исследования.

По результатам диссертационного исследования опубликовано три статьи. Общие положения исследуемой темы используются в учебном процессе кафедры права Московского педагогического государственного университета. Материалы диссертации явились предметом научных докладов и сообщений на трех научно-практических конференциях.

Структура и содержание работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, включающих шесть параграфов, заключения, приложений и списка использованной литературы, и выполнена в объеме, удовлетворяющем требованиям Высшей аттестационной комиссии.

Заключение диссертации по теме «Уголовный процесс, криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность», Дубровин, Игорь Сергеевич

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Проведенное комплексное исследование по теме диссертации позволяет сформулировать следующие основные выводы:

1. В результате обобщенной оценки истории становления, развития и взаимодействия отечественных, зарубежных и международных информационно-поисковых служб правоохранительных органов (организаций) определены основные этапы и пути этого процесса; раскрыты его актуальность и содержание, хронологически проиллюстрированные теми событиями, которые сопутствовали этому процессу и объективно его обосновывали; выделенная динамика позволяет оценивать совершаемые преобразования как эффективно способствующие развитию информационно-поисковых систем учетов криминалистической регистрации.

2. Изученная характеристика и результаты оценки организационного и правового обеспечения деятельности информационно-поисковых служб отечественных, зарубежных и международных правоохранительных органов (организаций) подтверждают актуальность этого направления и свидетельствует о том, что решение задач в рамках борьбы с преступностью невозможно без обеспечения информационно-поисковой деятельности необходимой законодательной и ведомственной нормативной базой, регулирующей с позиций "принципа допустимости применения" процесс создания, дальнейшего формирования и использования информационно-поисковых систем в рамках взаимовыгодного сотрудничества соответствующих служб отечественных, зарубежных и международных правоохранительных органов (организаций); эффективность деятельности этих служб в значительной степени зависит от хорошо продуманной организационной структуры их построения, что в немалой степени способствует достижению успеха по пресечению противоправной деятельности.

3. Выделенные в ходе диссертационного исследования сущность, содержание, формирование (обеспечение) и возможности отечественных автоматизированных дактилоскопических информационно-поисковых систем свидетельствуют о том, что в настоящее время в органах внутренних дел Российской Федерации существует высокоэффективная автоматизированная дактилоскопическая идентификационная система, которая функционирует на региональном (АДИС), межрегиональном (АДИС - ФО) и федеральном (АДИС - ГИЦ) уровне в многоцелевых направлениях; одной из главенствующих задач этой системы является борьба с преступностью - раскрытие, расследование и предупреждение преступлений; решение задач в этом направлении обеспечивает приоритетное использование АДИС ПАПИЛОН и устройств оптоэлектронного дактилоскопирования "Живой сканер ПАПИЛОН", основные характеристики и оценка возможностей которых изучены в материалах диссертации; рассмотренные характеристики и практические возможности зарубежных и международных (по линии НЦБ Интерпола стран-участниц) автоматизированных дактилоскопических идентификационных систем раскрывают и иллюстрируют их эффективность, соотношение и взаимосвязь (стыковку) с отечественными АДИС.

4. Анализ опыта зарубежных стран в области создания автоматизированных баз данных ДНК свидетельствует о разнообразии концепций развития национальных систем генетической регистрации граждан; общим является то, что ни в одной из стран не принято решение о генетической регистрации всего населения; наиболее рациональным путем решения проблемы в рамках Интерпола на сегодняшний день представляется формирование баз данных ДНК в первую очередь по тем категориям лиц и видам преступлений, по которым использование накопленных данных позволяет получать уже на начальном этапе положительный результат; в связи с этим сформирована и успешно функционирует на международном уровне автоматизированная база данных ДНК Генерального секретариата Интерпола "DNA Gateway" представленная 42 странами-участницами; в России подготовлена научно-практическая база для успешного формирования автоматизированной системы учета данных ДНК; у нас в стране и за рубежом накоплен богатый практический опыт по совместному использованию в борьбе с преступностью существующих автоматизированных баз данных ДНК в рамках Интерпола.

5. Рассмотренные в ходе диссертационного исследования характеристики и возможности использования существующих в России основных учетов (АИПС) разыскиваемых лиц в международной практике борьбы с преступностью по линии Интерпола доказывают, что повышению результативности розыскной работы, связанной с раскрытием, расследованием и предупреждением преступлений как на территории России, так и за рубежом, будет способствовать дальнейшее проведение в жизнь программы по автоматизации и интеграции имеющихся централизованных учетов разыскиваемых лиц, а также по обеспечению удаленного доступа для российских и зарубежных правоохранительных органов к информационным ресурсам Генерального секретариата Интерпола, НЦБ Интерпола при МВД России и НЦБ других стран-участниц; целесообразна проработка вопроса об удаленном доступе к учетам лиц, разыскиваемых по каналам Интерпола, для органов пограничного контроля и консульских учреждений Российской Федерации в иностранных государствах; эффективное формирование учетов разыскиваемых лиц теснейшим образом связано с разработкой и совершенствованием законодательной и нормативной базы, обеспечивающей этот процесс.

6. Выделены основные характеристики, раскрывающие значение специальных знаний и компьютерных технологий для осуществления комплексного идентификационного и диагностического исследования; на базе положений криминалистической идентификации и диагностики предложена и обоснована структура автоматизированной системы комплексного исследования; определены пути, условия, особенности, цели и правовые основания формирования автоматизированных справочных коллекций (классификаций) с помощью результатов, получаемых в ходе идентификационных и диагностических исследований; с учетом положений и закономерностей, выделенных в криминалистическом идентифицировании и диагностировании, показано отличие автоматизированных справочных коллекций (классификаций) от АИПС.

7. Выделены криминалистические следотеки (картотеки) и коллекции розыскной направленности, создание которых требует применения специальных знаний в области использования научных положений криминалистического идентифицирования и диагностирования; в этой связи: рассмотрены неавтоматизированные и автоматизированные системы учетов (ИПС, АБД и АИПС), имеющие также розыскную направленность в решении идентификационных и диагностических задач; приведены характеристики формирования и функционирования этих учетов; определены их структуры, связи, субъекты применения, а также круг решаемых идентификационных и диагностических задач относительно объектов регистрации; изучена закономерная взаимосвязь положений частных теорий криминалистической идентификации и диагностики с учетами, содержащими ориентирующую розыск информацию; прослежены пути использования криминалистического идентифицирования и диагностирования при формировании и функционировании указанных учетов.

Перечисленные выводы доказывают что:

1. Возникновение международной преступности, обусловленной, в первую очередь, транснациональным характером организованной противоправной деятельности граждан различных стран делает закономерным создание взаимосвязанных информационно-поисковых систем в рамках международного сотрудничества соответствующих служб отечественных, зарубежных и международных правоохранительных органов (организаций).

2. Взаимное сотрудничество информационно-поисковых служб отечественных, зарубежных и международных правоохранительных органов (организаций) делает закономерным единообразный подход к формированию информационно-поисковых систем и оценке результатов, получаемых с помощью их применения (например, формирование и оценка результатов использования баз данных ДНК).

3. Создание информационно-поисковых систем в рамках международного сотрудничества, по принципу общего (единого) подхода к их формированию и оценке получаемых результатов, делает закономерным:

- выработку взаимосвязанных отечественных, зарубежных и международных законодательных и нормативных ведомственных актов, определяющих правовое обеспечение использования этих информационно-поисковых систем в борьбе с преступностью; это в полной мере отвечает требованию первой составляющей "принципа допустимости применения" - безусловное соответствие разрабатываемых методов, средств, приемов и методик (к которым следует отнести методы, средства, приемы и методики, представляющие в комплексе информационно-поисковые системы отечественных, зарубежных и международных служб правоохранительных органов, организаций) существующим правовым нормам;

- осуществлять построение информационно-поисковых организационных структур отечественных, зарубежных и международных служб правоохранительных органов (организаций) таким образом, чтобы они обеспечивали эффективное, надежное, бесперебойное (постоянное), оперативное взаимодействие по получению необходимых сведений;

- проводить на международном уровне совместные научные исследования, связанные с разработкой автоматизированных информационно-поисковых систем учетов криминалистической регистрации с привлечением современных компьютерных технологий и основанные на всесторонней аналитической оценке и обобщении результатов использования передового практического опыта борьбы с преступностью как в России, так и за рубежом; эта закономерность отвечает второй составляющей "принципа допустимости применения" - соответствие разрабатываемых методов, средств, приемов и методик (к которым следует отнести использование передовых технологий компьютерного обеспечения и специальных знаний при формировании информационно-поисковых систем учетов криминалистической регистрации отечественных, зарубежных и международных служб правоохранительных органов, организаций) современному научно-техническому уровню.

Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Дубровин, Игорь Сергеевич, 2007 год

1. Законодательные и другие правовые акты.

2. Конституция (Основной закон) Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 г.).- М., 1993.

3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 г. № 63-Ф3 / Собрание законодательства РФ. 1996. № 25. Ст. 2954.

4. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. М.: ИКФ "ЭКМОС", 2002.-480 с.

5. Закон Российской Федерации от 18 апреля 1991 г. № 1026-1 "О милиции" (с изм. от 18 февраля 1993 г. № 4510-1; от 1 июля 1993 г. № 5304-1; от 15 июня 1996 г. № 73-Ф3; от 31 марта 1999 г. № 68-ФЗ; от декабря 1999 г. № 2009-ФЗ).

6. Федеральный закон от 20 февраля 1995г. № 24-ФЗ "Об информации, информатизации и защите информации" /Собрание законодательства РФ. 1995. №8. Ст. 609.

7. Федеральный закон от 25 июля 1998 г. № 128-ФЗ "О государственной дактилоскопической регистрации в Российской Федерации" / Российская газета. 1998. 1 августа.

8. Федеральный закон от 25 октября 1999 года № 190-ФЗ «О ратификации Европейской конвенции о выдаче, дополнительного протокола и второго дополнительного протокола к ней».

9. Федеральный закон от 19 декабря 2005 года № 160-ФЗ «О ратификации конвенции совета Европы о защите физических лиц при автоматизированной обработке персональных данных».

10. Федеральный закон от 27 июля 2006 г. № 152-ФЗ "О персональных данных".

11. Указ Президента России от 30 марта 1998 г. № 328 "О разработке единой государственной системы регистрации и учета преступлений" / Собрание Законодательства РФ. 1998 № 12. Ст. 1304.

12. Приказ МВД России "Концепция развития информационно-вычислительной системы МВД России на 2002-2005 годы" от 13 июня 2002 года.

13. Приказ МВД РФ "Об утверждении Временной инструкции по информационному взаимодействию подразделений органов внутренних дел Российской Федерации и ФМС России с интегрированными банками данных" от 4 июля 2006 г.

14. Приказ МВД РФ "Об организации использовании экспертно-криминалистических учетов органов внутренних дел Российской Федерации" от 10 февраля 2006 г.

15. Инструкция по организации информационного обеспечения сотрудничества по линии Интерпола (Приложение к приказу МВД России, Минюста России, ФСБ России, ФСКН России, ФТС России от 6 октября 2006 г.).

16. Приказ МВД РФ "Об утверждении Инструкции по формированию, ведению и использованию автоматизированных банков данных дактилоскопической информации органов внутренних дел Российской Федерации" от 18 января 2007 г.

17. Приказ МВД России "Об утверждении новой редакции Программы "Создание Единой информационно-телекоммуникационной системы органов внутренних дел" от 8 июня 2006 г.

18. Приказ МВД России "О системе адресации в Единой информационно-телекоммуникационной системе органов внутренних дел" от 6 апреля 2006 г.

19. Всеобщая Декларация прав Человека (принята Генеральной Ассамблеей ООН 19 декабря 1948 г., Нью-Йорк).

20. Устав Организации (Устав Интерпола, принят в г. Вене на 25-ой сессии Генеральной Ассамблеи МКУП в 1956 г.).

21. Общие Правила Организации (Общие Правила Интерпола, принятые в г. Вене на 25-ой сессии Генеральной Ассамблеи МКУП в 1956 г.).

22. Постановление Совета Министров СССР от 7 апреля 1990 г. № 338 "О вступлении СССР в Международную организацию уголовной полиции Интерпол".

23. Постановление Правительства Российской Федерации от 14 октября 1996 г. № 1190 "Об утверждении Положения о Национальном центральном бюро Интерпола".

24. Европейская конвенция о взаимной правовой помощи по уголовным делам (Страсбург, 20 апреля 1959 года).

25. Европейская конвенция о выдаче (Париж, 13 декабря 1957 года).

26. Конвенции Совета Европы "О защите физических лиц при автоматизированной обработке персональных данных" (Страсбург, 28 января 1981 г.).

27. Маастрихтский договор о Европейском Союзе (7 февраля 1992 г.);

28. Конвенция о Европоле (Брюссель, 26 июля 1995 г.).

29. Соглашение о сотрудничестве между Российской Федерацией и Европейской полицейской организацией (от 6 ноября 2003 г. Италия, Рим).

30. Книги, монографии, учебники, учебные пособия, лекции.

31. Абдурагимова Т.И. Расследование изготовления, сбыта и использования поддельных пластиковых карт / Под ред. Профессора Е.Р. Российской. М.: Право и закон. 2001. - 128 с.

32. Аверьянова Т.В., Белкин Р.С., Корухов Ю.Г., Российская Е.Р. Криминалистика. Учебник для вузов / Под ред. Заслуженного деятеля науки Российской Федерации, профессора Р.С. Белкина. М.: Издательская группа НОРМА-ИНФРА. М., 1999.- 971 с.

33. Айков Д., Сейгер К., Фонстор У. Компьютерные преступления. Руководство по борьбе с компьютерными преступлениями (пер. с англ.). -М.: Мир, 1999.-236 с.

34. Айламазян А.К. Информация и информационные системы. М., 1982. -183 с.

35. Аленин А.П. Криминалистические учеты. Омск, 1997. - 127с.

36. Апсалихов А.Н., Хатыпов Р.Н. Система криминалистической регистрации в органах внутренних дел Российской Федерации / Лекция. -Уфа, 1995.-36 с.

37. Бажакин Г.А., Гнездилов И.В., Кичанов А .Я. Использование следователем учетов, картотек и иных банков данных / Справочное пособие. -М.: 1994.- 157 с.

38. Белкин Р.С. Ленинская теория отражения и методологические проблемы советской криминалистики. М.: ВШ МВД СССР. 1970. - 130 с.

39. Белкин Р.С. Криминалистика. М.: Юрид. лит., 1976. - 326 с.

40. Белкин Р.С. Курс советской криминалистики / т.1. Общая теория советской криминалистики. М.: Академия МВД СССР. 1977. - 340 с.

41. Белкин Р.С. Курс советской криминалистики / т. II. Частные криминалистические теории. М.: Академия МВД СССР. 1978. - 410 с.

42. Белкин Р.С. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы (Общая и частные теории). М.: Юрид. лит. 1987. - 270 с.

43. Белкин Р.С., Корухов Ю.Г. Основы криминалистики (на англ. языке). -М.: Прогресс. 1987. -318 с.

44. Белкин Р.С. История отечественной криминалистики. М.: НОРМА.1999.-496 с.

45. Белкин Р.С. Криминалистическая энциклопедия. М.: Мегатрон XXI.2000.-2-е изд. доп.-333 с.

46. Белкин Р.С. Курс криминалистики: Уч. пособие для вузов. 3-е изд., доп. - М.: ЮНИТИ - ДАНА. Закон и право. 2001. - 837 с.

47. Беляева Л.Д., Пучков В.А., Чернов В.П. и др. Назначение и организация производства судебных экспертиз для установления факта контактного (механического взаимодействия различного рода объектов) / Методические рекомендации. М.: ВНИИСЭ. 1985. - 55 с.

48. Бельсон Я.М. Интерпол в борьбе с уголовной преступностью. М.: Наука, 1989. -120 с.

49. Бреслер Ф. Интерпол /Пер. с англ. М., "Центрополиграф", 1996. -237 с.

50. Быстряков Е.Н., Иванов А.Н., Климов В.А. Расследование компьютерных преступлений. Саратов: СГАП, 2000. - 180 с.

51. Быховский И.Е. Процессуальные и тактические вопросы проведения следственных действий. Волгоград, 1977. - 174 с.

52. Васильев А.Н. Криминалистика / Учебник. М.: МГУ. 1971. - 238 с.

53. Васильев А.Н., Яблоков Н.П. Предмет, система и теоретические основы криминалистики. М.: МГУ, 1994 - 144 с.

54. Винберг А.И., Белкин Р.С. Криминалистика и доказывание. М.: 1969.-218 с.

55. Винберг А.И. Криминалистика. Общетеоретические проблемы. М.: 1973.- 172с.

56. Винберг А.И., Малаховская Н.Г. Судебная экспертология (Общетеоретические и методологические проблемы судебных экспертиз) / Уч. пособие. Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1979. - 160 с.

57. Водько Н.П. Уголовно-правовая борьба с организованной преступностью: Научно-практическое пособие. М.: Юриспруденция, 2000. -80 с.

58. Волеводз А.Г. Международный розыск, арест и конфискация полученных преступным путем денежных средств и имущества (правовые основы и методика). М.: Юрлитинформ, 2000. 114 с.

59. Волынский А.Ф. Технико-криминалистическое обеспечение раскрытия и расследования преступлений: Пособие. М.: ВНИИ МВД РФ, 1994.- 123 с.

60. Волынский А.Ф. Криминалистическая техника: наука, техника, общество, человек. М.: ЮНИТИ - ДАНА, Закон и право, 2000. - 311 с.

61. Волынский А.Ф., Российская Е.Р. Криминалистическая регистрация. -ВЮЗШ МВД РФ, 1992. 84 с.

62. Воробьева И.Б., Маланьина Н.И. Следы на месте преступления. Учеб. пособие. Саратов, 1996. - 147 с.

63. Гаврилов А.К. Раскрытие преступлений. Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1976.-64 с.

64. Галиакбаров P.P. Борьба с групповыми преступлениями / Вопросы квалификации. Краснодар: Кубанский государственный аграрный университет, 2000. - 200 с.

65. Глазырин Ф.В. Изучение личности обвиняемого и тактика следственных действий. Свердловск: СЮИ. 1973. - 168 с.

66. Горяинов К.К. Улучшение взаимоотношений граждан и милиции: доступ к правосудию и система выявления, регистрации и учета преступлений / B.C. Овчинский, JI.B. Кондратюк. М.: Инфра - М. 2001. -48 с.

67. Гросс Г. Руководство для судебных следователей как система криминалистики / Новое изд., перепеч. с изд. 1908 г. М.: Леке Эст. 2002. -1088 с.

68. Гуров А.И. Профессиональная преступность: прошлое и современность. М.: Юрид. лит., 1990. - 304 с.

69. Девиков Е.И., Зуев Е.И., Ищенко Е.П. Криминалистическая регистрация. М.: Академия МВД СССР, 1987. - 77 с.

70. Доля Е.И. Использование в доказывании результатов оперативно-розыскной деятельности. М.: ВНИИ РФ, 1996. - 111 с.

71. Жалинский А.Э., Костицкий М.В. Эффективность профилактики преступлений и криминологическая информация. Львов, 1980. - 203 с.

72. Жбанков В.А. Криминалистические средства и методы раскрытия неочевидных преступлений. М.: Академия МВД СССР, 1987. - 43 с.

73. Жбанков В.А. Получение образцов для сравнительного исследования. М.: УМЦ МВД РФ. 1992. - 52 с.

74. Жбанков В.А. Свойства личности и их использование для установления лиц, совершивших таможенные правонарушения. М.: РГА ГТК РФ, 1999.- 190 с.

75. Жбанков В.А. Человек как носитель криминалистически значимой информации. М.: Ассоциация "Профессиональное образование", 1998.-36 с.

76. Закатов А.А. Преступность и борьба с нею. Волгоград: ВШ МВД СССР, 1984.-96 с.

77. Закатов А.А. Криминалистическое учение о розыске. Волгоград, 1988.-208 с.

78. Згадай О.Э., Казанцев С.Я., Филиппов А.В. Информатика и вычислительная техника в деятельности правоохранительных органов. Казань, 1999.-206 с.

79. Зуев Е.И. Основы применения специальных познаний в оперативно-розыскной работе. -М.: ВНИИ МВД СССР, 1972. 184 с.

80. Зуев Е.И., Андрианова В.А., Снетков В.А. и др. Криминалистическая экспертиза: Справочное пособие. М.: ВНИИООП МВД СССР, 1967. -132 с.

81. Зуйков Г.Г. Поиск преступников по признакам способов совершения преступления / Криминалистика: Учебник Т.2 / Под ред. Р.С. Белкина, И.М. Лузгина. М„ 1978. - 238 с.

82. Илларионов В.П. Переговоры с преступниками. М.: ЮИ МВД РФ, 1994.- 136 с.

83. Илларионов В.П., Путова И.В. Правовые и организационно-методические аспекты международного розыска преступников / Уч. пособие.-М.: 1994.-87 с.

84. Ищенко Е.П., Девиков Е.И. Уголовная регистрация / Уч. пособие. -Омск: ВМШ МВД СССР, 1986. 98 с.

85. Ищенко Е.П. Получение розыскной информации в ходе предварительного исследования следов преступления. М.: 1994. - 52 с.

86. Капитонов В.Е., Кузьмин Н.М., Одиночкина Т.Ф. и др. Работа с микрообъектами на месте происшествия / Пособие. М.: ВНИИ МВД СССР, 1978.-68 с.

87. Капитонов В.Е., Кузьмин Н.М., Одиночкина Т.Ф. и др. Состояние и пути совершенствования технико-криминалистических методов и средств работы с микрообъектами на месте происшествия / Брошюра. М.: ВНИИ МВД СССР, 1978. - 40 с.

88. Карпец И.И. Преступления международного характера. М.: Юрид. лит., 1979.-57 с.

89. Карпец И.И. Международная преступность. М.: Юрид. лит., 1988. -68 с.

90. Кирсанов З.И., Полевой Н.С., Хаук Г. Математические и кибернетические методы в криминалистике. М., 1986. - 92 с.

91. Кленов С.Н., Кузин Е.Б. Организация и использование оперативно-справочных и розыскных учетов органов внутренних дел. М., 1998. -79 с.

92. Коврижных А.П., Васильев А.Г. Методические рекомендации по производству экспертных исследований пластиковых карт. М.: ЭКЦ МВД РФ, 1997.-32 с.

93. Колдин В.Я. Идентификация и ее роль в установлении истины по уголовным делам. М.: МГУ, 1969. - 149 с.

94. Коновалов Е.Ф. Розыскная деятельность следователя. М., 1973. -140 с.

95. Корноухов В.Е., Анциферов В.К., Морозов Г.П. и др. Дактилоскопическая экспертиза: современное состояние и перспективы развития. -Красноярск: Красноярский университет, 1990.-416 с.

96. Корухов Ю.Г. Трасологическая диагностика (Методическое пособие для экспертов). М.: ВНИИ СЭ МЮ СССР, 1983. - 76 с.

97. Корухов Ю.Г. Криминалистическая диагностика при расследовании преступлений / Научно-практическое пособие. М.: НОРМА -ИНФРА-М, 1998.-283 с.

98. Коршик М.Г., Степичев С.С. Изучение личности обвиняемого на предварительном следствии. М., 1969.- 181 с.

99. Криминалистика. Учебник / Под ред. проф. А.Г. Филиппова (отв. ред.) и проф. А.Ф. Волынского. М.: Изд-во "Спарк", 1998. - 543 с.

100. ЮО.Криминалистика: Учебник для вузов / А.Ф. Волынский, Т.В. Аверьянова, И.Л. Александрова и др.; Под ред. проф. А.Ф. Волынского. М.: ЮНИТИ - ДАНА. Закон и право, 1999. - 615 с.

101. Криминалистика / Под ред. Н.П. Яблокова, В.Я. Колдина. М.: Юристь, 1999.-487 с.

102. Криминалистическое обеспечение деятельности криминальной милиции и органов предварительного расследования / Под ред. проф. Т.В. Аверьяновой и проф. Р.С. Белкина. М., 1997. - 462 с.

103. Криминалистическая сущность, средства и методы установления способа сокрытия преступлений. МФЮЗО при Академии МВД СССР, 1987.-213 с.

104. Крылов В.В. Информационные компьютерные преступления. М.: ЮрИнфор, 1977.- 137 с.

105. Крылов В.В. Расследование преступлений в сфере информации. М.: Городец, 1998.- 129 с.

106. Кустов A.M. Теоретические основы криминалистического учения о механизме преступления.

107. Кустов A.M. Криминалистика и механизм преступления / Курс лекций. М.: Российская академия образования, 2003. - 408 с.

108. Лавров В.П. Особенности расследования нераскрытых преступлений прошлых лет. М.: ВШ МВД СССР, 1972. - 88 с.

109. Лавров В.П., Сидоров В.Е. Расследование преступлений по горячим следам.-М., 1989.-57 с.

110. Ю.Ларин A.M. Работа следователя с доказательствами. М., 1966. -116 с.

111. Ш.Ларин A.M. Расследование по уголовному делу. Планирование, организация. М., 1970. - 72 с.

112. Ш.Лузгин И.М. Методологические проблемы расследования. М., 1973. -241 с.

113. ПЗ.Лузгин И.М. Моделирование при расследовании преступлений. М.: Юрид. лит., 1981.-238 с.

114. Лукашук И.И, Наумов А.В. Международное уголовное право. М., Спарк, 1999.- 183 с.

115. Лунеев В.В. Преступность XX века. Мировые региональные и российские тенденции. М.: НОРМА, 1997. - 246 с.

116. Мещеряков В.А. Преступления в сфере компьютерной информации: правовой и криминалистический аспект. Воронеж: ВГУ, 2001. - 207 с.

117. Митричев B.C. Криминалистическая экспертиза материалов, веществ и изделий / Учебное пособие. Саратов: Саратовский университет, 1980.- 168 с.

118. Мясоедов П.Г. Отраслевая автоматизированная система управления МВД СССР.-М., 1979.- 133 с.

119. Научная организация управления органами внутренних дел. Учебное пособие для слушателей Академии МВД СССР / Под ред. Зуйкова Г.Г. М.: Академия МВД СССР, 1984. - 310 с.

120. Ожегов С.И. Словарь русского языка. Издание четвертое, стереотипное / Под ред. доктора филологических наук, проф. Н.Ю. Шведовой. -М: Русский язык. 1983. 815. с.

121. Организованная преступность 2 / Под ред. А.И. Долговой, С.И. Дьякова. - М.: Криминологическая Ассоциация, 1993. - 328 с.

122. Организационно-правовые основы информационной безопасности / А.В. Заряев, С.Т. Гаврилов, В.А. Пожилых, А.А. Гладков / Убеб. пособие. Воронеж: ВИ МВД России, 2002. - 149 с.

123. Осипов А.Ф. Вопросы взаимодействия процессуальной и оперативно-розыскной деятельности. Взаимодействие следователя и органа дознания . М.: Академия МВД СССР, 1976. - 28 с.

124. Основы автоматизации процессов управления. Учебное пособие / Под ред. Зуйкова Г.Г. -М.: Академия МВД СССР. 1977. 105. с.

125. Перепечина И.О, Стегнова Т.В., Пименов М.Г. Исследование объектов судебно-биологической экспертизы полимеразной цепной реакцией: Методические рекомендации / ЭКЦ МВД РФ М., 1996.- 24 с.

126. Пименов М.Г., Культин А.Ю., Кондратов С.А. Научные и практические аспекты криминалистического ДНК-анализа: Учебное пособие / ГУ ЭКЦ МВД РФ.- М., 2001.- 144 с.

127. Ш.Платоненкова JT.C., Пименов М.Г., Богуш M.JT. Исследование ДНК волос для идентификации личности: Методические рекомендации / ЭКЦ МВД РФ.- М., 1996.- 16 с.

128. Полевой Н.С. Криминалистическая кибернетика М., 1989. - 212 с.

129. Полевой Н.С. Правовая информатика и кибернетика. М., 1993. - 182 с.

130. Полевой Н.С. Компьютерные технологии в юридической деятельности. М., 1994. - 169 с.

131. Поль К.Д. Естественно-научная криминалистика (Опыт применения научно-технических средств при расследовании отдельных видов преступлений): Пер. с нем. М.: Юрид. лит. 1987. - 304 с.

132. Правовая кибернетика социалистических стран: Учеб. пособие / Под ред. Н.С. Полевого . М.: Юрид. лит. 1985. - 430 с.

133. Расследование неправомерного доступа к компьютерной информации: Уч. пособие. Изд-е второе, дополненное и переработанное / Под ред. д.ю.н., проф. Н.Г. Шурухнова. -: Московский университет МВД России, 2004.-352 с.

134. Рассейкин Д.П. Очерки истории уголовной регистрации. Саратов, 1999.-72 с.

135. Родионов К.С. Интерпол: вчера, сегодня, завтра. 3-е изд. - М., Международные отношения, 1990. - 69 с.

136. Российская Е.Р. Судебная экспертиза в уголовном, гражданском, арбитражном процессе. М., 1996. - 224 с.

137. Российская Е.Р., Усов А.И. Судебная компьютерно-техническая экспертиза. М.: Право и закон, 2001. - 416 с.

138. Салтевский М.В. Идентификация и установление групповой принадлежности. Харьков, 1965. - 86 с.

139. Седых-Бондаренко Ю.П. Криминалистическая неидентификационная экспертиза / Учебное пособие. М.: ВШ МВД СССР, 1973. - 52 с.

140. Стегнова Т.В., Перепечина И.О., Пименов М.Г., Сыроквашева Е.Ю. Исследование следов спермы методом генотипоскопии: Методические рекомендации / ЭКЦ МВД РФ,- М., 1993.- 24 с.

141. Стегнова Т.В., Рогаев Е.И., Иоанесян JI.C., Пименов М.Г. Исследование крови человека методом генотипоскопии (ДНК-дактилоскопия): Методические рекомендации / ЭКЦ МВД РФ М., 1991.- 24 с.

142. Стегнова Т.В., Рогаев Е.И., Пименов М.Г., Сыроквашева Е.Ю. Определение видовой и половой принадлежности крови, установление ее происхождения от конкретного лица методом генотипоскопии: Методические рекомендации / ЭКЦ МВД РФ М., 1992 - 28 с.

143. Терзиев Н.В. Идентификация и определение родовой (групповой) принадлежности: Лекция по криминалистике. М.: Минвуз ВЮЗИ, 1961.-38 с.

144. Торвальд Ю. Век криминалистики. М., 1984. - 317 с.

145. Уголовная юстиция: проблемы международного сотрудничества. -М., БЕК, 1995.- 119 с.

146. Усманов Р.А., Кокурин Г.А. Криминалистическая регистрация: Учеб. пособие в схемах. Екатеринбург, 1999. - 172 с.

147. Формирование банка ДНК биологических объектов, изъятых с мест нераскрытых преступлений. // Методические рекомендации: ЭКЦ МВД РФ.-М., 1996.-4 с.

148. Цветков П.П. Исследование личности обвиняемого (на предварительном следствии и в суде первой инстанции). Л.: ЛГУ, 1973. - 91 с.

149. Цветков С.И. Идентификационно-аналитическая работа, версии и планирование при расследовании деятельности преступных структур. -М., 1994.-112 с.

150. Шеин Д.П. Информационно-поисковые системы и возможности их применения в органах внутренних дел. Лекция. М.: Высшая школа МВД СССР, 1973.-28 с.

151. Шляхов А.Р. Общие положения методики криминалистической экспертизы / Учебное пособие. М.: МЮ РСФСР, 1961. - 117 с.

152. Шляхов А.Р. Судебная экспертиза: Организация и проведение. М.: Юрид. лит., 1979.-168 с.

153. Эйсман А.А. Заключение эксперта (структура и научное обоснование). Вильнюс: ЛитНИИСЭ МЮ СССР, 1967. - 62 с.

154. Энциклопедия судебной экспертизы / Под ред. Аверьяновой Т.В., Российской Е.Р. М.: Юрист, 1999. - 448 с.

155. Яблоков Н.П. Криминалистическая характеристика преступлений / Криминалистика социалистических стран. М.: Юрид. лит., 1986. -193 с.

156. Яблоков Н.П. Способы противодействия следствию при раскрытии преступлений / Основы борьбы с организованной преступностью. -М., 1996.- 147 с.

157. Ялышев С.А. Криминалистическая регистрация: проблемы, тенденции перспективы. М., 1998. - 287 с.

158. Яценко В.А. Некоторые аспекты криминологической характеристики транснациональной организованной преступности: Учебное пособие. Ростов-на-Дону: Изд. Ростовского университета, 2002. -41с.3. Статьи

159. Автоматизация в системе обработки информации в полиции США (статьи), Бюллетень обзорной информации. М.: ГИЦ МВД России, 1998.-44 с.

160. Алексеев В.А. Понятие организованной группы / Советская законность.-М.: Известия, 1989,№ 11.-С. 31-36.

161. Алексеев В.А., Борисов И.Н., Емельянов А.С. Организованная преступность: криминализация функций участников преступных формирований / Советское государство и право. М.: Наука, 1991, № 10. -С. 62-66.

162. Белкин Р.С. Правовые основы использования технических средств и тактических приемов раскрытия преступлений: Информационный бюллетень (специальный выпуск) № 11. JL: УООП Леноблгорис-полкомов, 1968.-С. 11-15.

163. Боб Дэвис. Компьютеры и программное обеспечение // «Police», США, 2005,№2. -С. 63-64.

164. Белкин Р.С. Методологические проблемы комплексной экспертизы / В сб.: Проблемы организации и проведения комплексных экспертных исследований. М.: ВНИИСЭ МЮ СССР, 1985. - С. 36-40.

165. Бондаренко Р.В. О государственной дактилоскопической регистрации в Российской Федерации // Закон и право. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2003.-№4. С. 36-38.

166. Бондаренко Р.В. Направления автоматизации дактилоскопических исследований // Закон и право. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2003. - № 5. - С. 36-37.

167. Варковастов Ю. Перспективы внедрения новых информационных технологий в правоохранительных органах Москвы // Русское издание ORACLE MAGAZINE. № 1. 1998. С. 72-77.

168. Васильева (Бондаренко) Р.В. К вопросу о правовых основаниях дактилоскопической регистрации в России // Вестник криминалистики. -М.: Спарк, 2000.-Выпуск 1. С. 81-84.

169. Вовк B.C. Российские правоохранительные органы и Европол // Информационный бюллетень Национального Центрального Бюро Интерпола при МВД России № 2, 2007 г. С. 92-94.

170. Возгрин И.А. Некоторые вопросы теории и практики криминалистического учета // Вопросы теории и практики борьбы с преступностью. -Л., 1972.-С. 31-34.

171. Вопросы допустимости доказательств, полученных из источников права зарубежных стран, в уголовно-процессуальном праве РФ. // Российский следователь. М., 2002. № 10. - С. 11-13.

172. Габриэла Ллойд. Общеевропейская сеть // "Offentliche Sicherheit", Австрия, 1998,№ 10.-С. 17-18.

173. Долгова А.И. Изучение личности преступника / Советское государство и право, 1978. № 6. С. 42-47.

174. Дмитриенко С.А. Автоматизированные системы идентификации отпечатков пальцев // Обзорная информация ГИЦ. Зарубежный опыт. Вып. 12.-М, 1999.-С. 15-18.

175. DNA Identification Regulations (Registration SOR/2000-300 27 July, 2000) DNA IDENTIFICATION ACT 2000-08-16 Canada Gazette Part II, Vol. 134, No. 17.

176. Дунан Т. Технология снятия отпечатков ладоней // "Law and Order", США, 2000, № 11. С. 63-65.

177. Д. Сковилл. Проведение анализов ДНК // "Police", США, 2003, № 2. -С. 24-27.

178. ЕВРОПОЛ европейский центр полицейской борьбы с преступностью // "Deutsches Polizeiblatt", ФРГ, 1998, № 5. - С. 24-26.

179. Евсюнин И.Н. Научные основы криминалистических учетов оперативно-технических аппаратов // Вопросы теории и практики борьбы с преступностью. Л, 1972. - С. 52-56.

180. Евсюнин И.Н. К вопросу о понятии и сущности криминалистических учетов оперативно-технических аппаратов МВД СССР // Вопросы теории и практики борьбы с преступностью. Л, 1974. - С. 28-31.

181. Исаенко В. Использование данных уголовной регистрации на предварительном следствии // Законность № 3. М., 2000. - С. 62-65.

182. Использование возможностей ДНК-анализа // The National DNA Data Bank of Canada, Annual Report 2005-2006. C. 9-14.

183. Ищенко Е.П. Планирование и программирование расследования на первоначальном этапе / В сб. "Версии и планирование расследования". Свердловск, 1985. - С. 76-83.

184. Каминский М.К. Взаимодействие, отражение, информация / Теория криминалистической идентификации, дифференциации и дидактические вопросы специальной подготовки сотрудников аппаратов БХСС. Горький: ГВШ МВД СССР, 1980. - С. 3-13.

185. Карагодин В.Н. Криминалистическое значение данных о способе сокрытия преступления / Правоведение, № 2. Свердловск, 1990. - С. 42 - 47.

186. Кондратов С.А. Возможности генетической экспертизы при идентификации личности и установлении отцовства (материнства) по уголовным и гражданским делам // Гражданин и право. № 10. М.: 2001. -С. 38-42.

187. Лейстнер Л., Кузьмин Н.М., роль и значение моделирования в криминалистических физико-химических исследованиях / Труды ВНИИ МВД СССР № 54. М.: ВНИИ МВД СССР. 1980. - С. 48 - 49.

188. Лунеев В.В. Личность преступника и преступный образ жизни / Государство и право, № 9. М., 1997. - С. 21-28.

189. Медоус А. Точка зрения ИНТЕРПОЛа // "Police", США, 1999, № 12. -С. 34-35.

190. Минин А.Ф. Личность: потребности и мотивы поведения / Индивидуальная профилактика преступлений. Саратов, 1996. - С. 29 - 34.

191. Миронов А.И. Создание системы уголовной регистрации в органах внутренних дел (1918-1919 г.г.) // Экспертная практика: Сб. ст. 18. -М., 1981.-С. 42-45.

192. Национальный банк ДНК-данных // The National DNA Data Bank of Canada, Annual Report 2005-2006, С. 11-12.

193. Первухина Л.Ф. О перспективах создания универсальной информационной системы криминалистического назначения // Правовые вопросы борьбы с преступностью на современном этапе. Томск, 1989. - С. 34-38.

194. Перепечина И.О, Стегнова Т.В., Пименов М.Г. Использование методов генетического анализа для исследования объектов экспертизы вещественных доказательств // Экспертная практика- 1994 № 35-С. 58-62.

195. Перепечина И.О., Пименов М.Г., Кондратов С.А. Программа исследования ДНК при формировании базы данных // Вопросы криминалистики и экспертно-криминалистические проблемы: Сб. научных трудов / ЭКЦ МВД РФ.- М„ 1999,- С. 66-71.

196. Пименов М.Г., Лозинский Т.Ф. Опыт использования полиморфизма эритроцитарной кислой фосфотазы и фосфоглюкомутазы в экспертной практике // Экспертная практика 1987 - № 25- С. 126-128.

197. Пименов М.Г., Перепечина И.О. Использование методов исследования ДНК в экспертно-криминалистических подразделениях органов внутренних дел // Сб. материалов Всероссийской конференции по судебно-медицинскому ДНК-анализу. Владимир, 1996. - С. 84-85.

198. Пименов М.Г., Кондратов С.А. Становление метода криминалистического ДНК-анализа (генотипоскопии) в практике ЭКП органов внутренних России // Экспертная практика- 1999 № 47 - С. 115119.

199. Пименов М.Г. Современное состояние и перспективы развития метода криминалистического ДНК-анализа // Судебная экспертиза на рубеже тысячелетий: Сб. материалов научно-практической конференции / СЮИ МВД России.- Саратов, 2002.- Ч. 1.- С. 142-148.

200. Пименов М.Г. Создание баз данных ДНК неотложная задача правоохранительных органов // Вестник МВД России - 2003- № 4 - С. 4346.

201. Пименов М.Г. Организационно-методические аспекты деятельности биологических лабораторий экспертно-криминалистических подразделений органов внутренних дел России // Альманах судебной медицины.- СПб., 2003.-№ 4,- С. 30-34.

202. Пименов М.Г., Барышева М.В., Якшимбетов Р.Я. Применение метода иммунофлуоресценции при исследовании смешанных биологических следов // Экспертная практика 2003.- № 55 - С. 51-54.

203. Пожилых В.А. Организационно-правовые аспекты ограничения доступа к информации в деятельности органов внутренних дел / П.И. Асяев, В.А. Пожилых, П.Ф. Сушков // Информация и безопасность. -Воронеж: ВГТУ, 2002. Вып. № 1,- С.43 - 47.

204. Пожилых В.А. Организационно-правовые аспекты ограничения доступа к информации в деятельности органов внутренних дел / В.А. Пожилых // Вестник Воронежского института МВД России №3 (14). -Воронеж, 2003. С. 92 - 96.

205. Применение в РФ международных норм, регламентирующих вопросы выдачи лиц для уголовного преследования или исполнения приговора. // Российский следователь. М., 2002. № 11. - С. 13-16.

206. Путова И.В. Банки данных и учеты лиц, разыскиваемых по каналам Интерпола // Информационный бюллетень Национального Центрального бюро Интерпола при МВД России № 2, 2007. С. 26-30.

207. Путова И.В. Практика Организации деятельности филиалов НЦБ Интерпола по международному розыску лиц // Информационный бюллетень Национального Центрального бюро Интерпола при МВД России № 2,2007. С. 30-36.

208. Путова И.В. Проблемные вопросы обеспечения розыска на территории России лиц, обвиняемых в совершении уголовно-наказуемых деяний за рубежом // Информационный бюллетень Национального Центрального бюро Интерпола при МВД России № 1,2006. С. 46-56.

209. Regulations Amending the DNA Identification Regulations (Registration SOR/2002-451 5 December, 2002) DNA IDENTIFICATION ACT 200212-18 Canada Gazette Part II, Vol. 136, No. 26.

210. Рубежов О.В. Глобальная полицейская телекоммуникационная система Интерпола "1-24/7" // Информационный бюллетень Национального Центрального бюро Интерпола при МВД России № 1,2006. С. 76-84.

211. Хармен А. Практика профилирования с использованием ДНК-тестирования «Law and Order», США, 1998, N 8. С. 91-93.

212. Хвыля-Олинтер А.И. Правовое регулирование информационного обмена централизованных учетов с пользователем // Информационный бюллетень ГИЦ МВД России. М., 1993. - С. 19 - 23.

213. Шляхов А.Р. Состояние и перспективы научных разработок автоматизированного решения задач и создания информационных систем в области судебной экспертизы // Сб. материалов научной конференции. -М, 1984.,-С. 4-И.

214. Шония Г.Г. Информационная справка об Интерполе // Информационный бюллетень Национального Центрального бюро Интерпола при МВД России № 1, 2006. С. 6-19.

215. Эджубов Л.Г. Об автоматизации дактилоскопической экспертизы // Советская криминалистика на службе следствия. Вып. 14. М., 1961. -С. 34-37.

216. Эсман А.А. Структурный анализ и моделирование судебных доказательств // Правовая кибернетика. М., 1971. - С. 172 - 181.

217. Юмашев Н.С. Некоторые дискуссионные вопросы программирования расследования // Теоретические и практические проблемы программирования. М., 2000. - С. 28 - 32.

218. Ялышев С.А. Проблемы совершенствования теории криминалистической регистрации и современная ситуация // Труды академии. Актуальные проблемы криминалистического расследования преступлений. -М., 1996.-С. 36-40.

219. Яценко В.А. Транснациональная организованная преступность: понятие и признаки // Российский следователь. 2002. № 10. С. 13 - 15.

220. Яценко В.А. Транснациональная организованная преступность и современные формы ее проявления. Роль России в мировом криминальном сообществе. // Северо-Кавказский юридический вестник. 2002. № 4.-С. 24-27.

221. Диссертации и авторефераты диссертаций

222. Аистов И.А. Использование следов биологического происхождения при расследовании преступлений: Дисс. . канд. юрид. наук. Саратов, 2000.-192 с.

223. Брылевский А.В. Научные, правовые и организационные основы криминалистического учения о регистрации (по материалам Республики Казахстан): Дисс. канд. юрид. наук. -Костанай, 2005. -243 с.

224. Волынский А.Ф. Концептуальные основы технико-криминалистического обеспечения раскрытия и расследования преступлений: Дисс. . докт. юрид. наук (в виде научного доклада). М, 1999.-64 с.

225. Волынский В.А. Технико-криминалистическое обеспечение раскрытия преступлений: Дисс. . канд. юрид. наук. М, НИИ МВД РФ. 1992.-280 с.

226. Волынский В.А. Закономерности и тенденции развития криминалистической техники (исторический, гносеологический и социальный аспекты, проблемы): Автореф. дисс. докт. юрид. наук. -М, 2001. -40 с.

227. Губанов А.В. Основы организации и функционирования полиции зарубежных государств и использование их опыта для совершенствования деятельности ОВД России: Автореф. дисс. . к.ю.н. М.: ВНИИ МВД России, 1997.-21 с.

228. Демина Р.Е. Проблемы криминалистической регистрации и ее использование в расследовании преступлений: Дисс. . канд. юрид. наук. Саратов, 2001. - 226 с.

229. Дубровин С.В. Основы теории криминалистической диагностики: Дисс. докт. юрид. наук. Екатеринбург: 2005. - 308 с.

230. Жбанков В.А. Концептуальные основы установления личности в оперативно-розыскной и следственной работе: Автореф. дисс. . докт. юрид. наук. М, 1995.

231. Зуев С.В. Информационнгое обеспечение уголовного процесса: Автореф. дис. канд. юрид. наук. Челябинск, 2002. - 23 с.

232. Каминский М.К. Криминалистические основы деятельности по выявлению и раскрытию преступлений: Автореф. дисс. . канд. юрид. наук. -М., 1989.-26 с.

233. Мещеряков Н.Е. Использование архивных дел и оперативных материалов в информационном обеспечении расследования: Автореф. дисс. канд. юрид. наук.-М., 1994.-21 с.

234. Пахомов А.В. Научные основы, организация и использование натуральных коллекций в раскрытии и расследовании преступлений: Дисс. канд. юрид. наук. М., 1998. - 218 с.

235. Путова И.В. Международный розыск преступников (правовые, организационные, оперативно-технические аспекты): Дисс. . канд. юрид. наук. Москва: 2001. - 218 с.

236. Титов В.И. Проблемы повышения эффективности дактилоскопических учетов при расследовании преступлений: Дисс. . канд. юрид. наук.: М., 1993.-226 с.

237. Ткачев А.В. Некоторые проблемы создания и использования автоматизированных информационных систем в криминалистической деятельности и деятельности по расследованию преступлений: Дисс. . канд. юрид. наук. М, 1994. - 214 с.

238. Усманов Р.А. Информационное обеспечение деятельности органов внутренних дел: криминалистическая регистрация: Автореф. . дис. канд. юрид. наук. Екаберинбург, 2002. - 25 с.

239. Ялышев С.А. Криминалистическая регистрация: проблемы, тенденции, перспективы: Автореф. дис. док. юрид. наук. М., 1999. - 48 с.