Информационная политика основных участников избирательных кампаний 2007-2009 гг.: региональное измерение: Республика Татарстан тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 23.00.02, кандидат политических наук Семин, Максим Владимирович

• Семин, Максим Владимирович
• кандидат политических наук
• 2009

Оглавление диссертации кандидат политических наук Семин, Максим Владимирович

Введение

Содержание

Глава 1. Теоретико-методологические основы понимания информационной политики.

1.1. Информационные отношения в процессе политической коммуникации.

1.2. Региональная государственная информационная политика в современной России.

Глава 2. Информационная политика региональных властей в Республике Татарстан в избирательных циклах 2007-2009гг.

2.1. Информационные аспекты кампании по выборам депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации У-го созыва.

2.2. Информационная стратегия региональной власти в ходе выборов Президента Российской Федерации.

2.3. Эволюция информационной политики региональных властей в ходе кампании по выборам депутатов Государственного Совета Республики Татарстан 1У-го созыва.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Информационная политика основных участников избирательных кампаний 2007-2009 гг.: региональное измерение: Республика Татарстан»

Актуальность темы исследования. На протяжении новейшей истории постсоветской России система взаимоотношений власть-общество, осуществляемая при посредничестве средств массовой информации, постоянно эволюционировала. Гласность и свобода слова, цензура и самоцензура — всем этим феноменам нашлось место в прошлом и настоящем нашей страны, на протяжении уже почти двух десятилетий неуверенно двигающейся по пути демократизации. Термины, их обозначающие, возникали и забывались, снова появлялись в лексиконе россиян, в зависимости от того, насколько уверенно и результативно шел демократический транзит, насколько власть ценила приобретенные обществом свободы при соблюдении собственных интересов.

В разрезе политической науки особый интерес вызывает система построения взаимоотношений участников этих отношений на современном этапе.

Достигнутая за период правления Президента РФ В.Путина политическая стабильность и построенная «вертикаль власти» не могли не отразиться на положении российских средств массовой информации, которые в сложившихся условиях уже не играли ту значимую роль, что и в период смуты 90-х годов прошлого века. Роль гражданского общества, его становление также оказалось в прямой зависимости от решений власти, любой ценой добивавшейся собственного укрепления и роста полуразрушенной экономики.

Государство и средства массовой информации выступают в качестве важнейших политических институтов и основных акторов политической коммуникации. Наиболее ярко характер взаимоотношений между этими институтами проявляется в ходе предвыборных кампаний. То, как на самом деле власть относится к гражданам: какие коммуникативные коды индоктринируются в сознание электората посредством СМИ, роль, которая отводится участникам политического процесса, не являющимися представителями властей, но представляющие интересы граждан, особо ярко проявляется именно в этот период

Выборы, являясь ключевым элементом легитимации государственной власти, требуют дополнительных усилий с ее стороны в области информационной политики и массовых коммуникаций. В ходе выборов, в конкретный период времени, власти принимают максимум усилий по сохранению статус-кво, формально зависящего от волеизъявления граждан, основным инструментом влияния на которое без привлечения репрессивного аппарата являются средства массовой информации.

Средства массовой информации являются, с одной стороны, политическим институтом на службе у государства, с другой, безусловно, важным элементом гражданского общества. Выступая одновременно в двух ипостасях, они и формируют информационное пространство, монополизировав которое, власть становится гегемоном пространства политического - соблазн, избежать которого, как иногда кажется, она не в состоянии.

Именно поэтому в предвыборные периоды власть наиболее активно использует так называемый «административный ресурс» для обеспечения контроля над СМИ, информационным пространством в целом, как следствие, осуществляя контроль над электоральными предпочтениями граждан.

Поскольку массовая культура в России на данный момент такова, что значительная часть населения подвержена сильному влиянию традиционных форм информационных потоков - массовой коммуникацией в одностороннем порядке осуществляемой посредством печатной прессы и телевидения, то тот, кто контролирует информационное пространство, контролирует и умонастроения граждан. То есть публичная коммуникация становится инструментом, используя который возможно как обеспечение устойчивого развития гражданского общества и функционирование правового государства, так и его подавление.

В условиях передачи власти «преемнику» в 2008 году и предшествующих этому выборов в Государственную Думу Федерального Собрания РФ в 2007 году, а также последовавших региональных избирательных кампаниях, обеспечению должного контроля и «нужного» итогового результата на фоне политической стабильности и подавленной оппозиции была подчинена вся властная машина страны. Понять то, как именно распространялись ценностные ориентиры, каким именно способом сумма голосов граждан с правом выбора была приведена к нужному знаменателю — важная задача.

На этом фоне проведение исследования, в котором раскрывается роль участников предвыборных процессов, в том числе и на региональном уровне, в частности в условиях национальной республики, где политическая конкуренция традиционно менее остра, приобретает дополнительное значение и носит весьма актуальный характер. Поскольку речь идет уже не о победе кандидата(ов) от власти на выборах - она и так фактически предрешена, но о системных параметрах этих побед и их значении для формирования политической культуры и развитию политической системы в целом.

Важность выбранной темы диссертационного исследования обуславливается и характером преобразований, затронувших политическую систему за последние годы. Внедрение пропорциональной системы выборов на общефедеральном уровне и фактический переход к партийной системе, в которой доминирующую роль играет одна партия - партия власти, усиление роли исполнительной власти и усиление федерального центра, все это - фон, на котором проходили избирательные кампании. По сути, данное исследование является одним из фрагментов мозаики, дающей общее представление о картине происходящего в России наших дней не только в области информационного пространства, но и в других областях сферы политического.

Интерес к региональному измерению поднятого вопроса об информационной политике участников избирательных кампаний обусловлен в первую очередь тем, что именно на региональном уровне фактически расположена большая часть политического пространства. Незавершенная регионализация, усиление «вертикали власти», с сопутствующим отступлением федерализма, придает данной научно-практической проблеме дополнительное значение.

Интерес именно к Татарстану обусловлен тем, что здесь региональная информационная политика носит ряд весьма интересных для исследователя особенностей, которые откладывают существенный отпечаток на поведение акторов политического процесса. В частности, у власти в республике уже много лет находится одна и та же властная группировка, подавляющая все попытки иных сил пробиться на политический Олимп, но зачастую вынужденная «договариваться» с федеральным центром по вопросам проводимой ей политики. В условиях доминирования единственной элитной группы и несменяемости власти в целом, вопрос формирования отношений на информационном пространстве в выборные периоды также обретает дополнительное значение, поскольку от его решения в значительной степени зависит ход политического процесса на региональном уровне, и в разрезе отношений федеральных и местных элит.

Не случаен и выбор временных отрезков, которые затрагивает данное исследование - особенности построения взаимоотношений участников данных избирательных кампаний во многом предопределило результат выборов, в результате которых политическая система России в очередной раз подверглась трансформации. В то же время, характер этих взаимоотношений в указанный период является практически неизученной проблемой, для рассмотрения которой потребовалось проследить эволюцию структуры взаимоотношений власти и средств массовой информации. Особенности этих взаимоотношений были отражены в результатах работы. В частности отмечено то, что построение информационной политики под воздействием властных интересов на региональном уровне в ходе федеральных кампаний существенно отличается от информационной политики, проводимой участниками политического процесса в ходе региональных выборов. Степень научной разработанности темы.

Широкий круг вопросов, так или иначе затронутый данным диссертационным исследованием, нашел отражение в научных работах, посвященных самым разным научным дисциплинам гуманитарного спектра.

Первые работы, посвященные феномену информации и ее значению для политического управления, относятся еще к временам Аристотеля. Косвенно, через призму манипулирования массами эту тему затрагивал и Н.Макиавелли1, рассматривавший информацию как элемент государственного управления и выработавший базовые подходы к формированию отношений власти и населения.

Тема собственно власти и основ гражданского общества исследована в трудах классиков, таких как Г.Гегель, Т.Гоббс, Ш.Монтескье, Ж.-Ж.Руссо.

Позднее проблемы взаимодействия государства и общества, в том числе через призму информационной политики нашли отражение в работах М.Вебера, М.Дюверже, Э.Тоффлера, Х.Ортега-и-Гассета, К.Поппера, л

К.Ясперса, Ф.Уэбстера , касающихся проблем политических изменений и массовых коммуникаций, а также Ю.Хабермаса3, чья идея о «ложной коммуникации» играет важную роль в понимании отчуждения власти и общества.

Собственные подходы к пониманию проблемы развития информационной сферы были разработаны Т. Парсонсом, М. Фуко4.

Важными источниками в сфере концепций массовой и политической коммуникации явились работы отечественных исследователей:

1 См., например: Николо Макиавелли. Избранное. -М.: «Рипол Классик», 1998

2 См., например: Вебер М. Избранные произведения. - М.: 1990; Ортега-и-Гассет X. Восстание масс // Вопросы философии. 1989. №№ 3-4; Ясперс К. Смысл и назначение истории. - М.: 1994; Тоффлер Э. Третья волна. - М., 2002; Тоффлер Э. Метаморфозы власти. - М.: 2001

3 См., например: Хабермас Ю. Демократия. Разум. Нравственность - М.: 1995

4 См., например: Парсонс Т. Система современных обществ. - М.: 1997; Фуко М. Слом и вещи. Археология гуманитарных наук. - М.: 1997

М.Ю.Гончарова, М.В.Ильина, В.В.Латынова, А.И.Соловьева, М.Н.Назарова, Е.П.Прохорова и в особенности М.Н.Грачева,1 труды которого, посвященные исследованию массовых коммуникаций, оказали важную роль при проведении данного исследования.

Из числа западных авторов считаем уместным отметить М.Дефлёра, Э.Деннис, Ж.-М.Коттре, Г.Лассуэлла, Л.Пая, Р.-Ж.Шварценберга, Ч.Х.Кули, У.Липпмана, Дж.Блумера, Э.Гидденса, Р.Дебре, М.Кастельса, Д.Клаппера, У

П.Лазарсфельда, Т.Ныокомбо, Г.Лассуэлла," разработки которых также были использованы в данном исследовании.

Стоит также подчеркнуть, что средства массовой коммуникации также невозможно рассматривать без изучения работ таких авторов как Э.Аронсон 7 и Ж.Бодрийяр .

В ходе проведения данного исследования были также рассмотрены информационные системы и в идеологическом аспекте. В числе теоретиков и практиков этого направления можно отметить У.Риверс, Ф.С.Сиберта, У.Шрамма, Т.Питерсона, Р.Хатчинса, Е.Андрунас, и, особенно, Дж.Гербнера.4

С точки зрения журналистики взаимодействием участников политического процесса и средств массовой информации занимались такие отечественные исследователи как Б.Г.Грушин, Б.М.Фирсов, Р.Г.Абдулатипов, Ю.П.Буданцев, В.М.Горохов, Я.Н.Засурский, Е.П.Прохоров, Л.Л.Реснянская, М.В.Шкондина, Ю.А.Нисневич. В рамках

1 См., например: Р.'Мертон // Назаров М.М. Массовая коммуникация в современном мире: методология анализа и практика исследований. - М.: 1999; Грачев М.Н. Политическая коммуникация: теоретические концепции, модели, векторы развития: Монография. - М.: Прометей, 2004; Прохоров Е.П. Журналистика и демократия. — М.: 2001.

2 Кастельс М. Информационная эпоха: экономика, общество, культура, - М.: 2000; Блумер Т. Социальные проблемы как коллективное поведение/Контексты современности/Хрестоматия. — Казань, 1998; Кули Ч.Х. Человеческая природа и социальный порядок. - М.: 2000

3 Аронсон .Э. Эпоха пропаганды: Механизмы убеждения. - СПб,:прайм-ЕВРОЗНАК, 2002; Бодрийяр, Ж. Реквием по масс-медиа. Поэтика и политика. - СПб., Апетейя: 1999.

4 Сиберт Ф.С., Шрамм У., Питерсон Т. Четыре теории прессы. - М., Национальный институт прессы и «Вагриус»: 1998; Андрунас Б.Ч. Информационная элита: корпорация и рынок новостей. - М.: 1991. данного исследования особо интересными оказались работы И.М. Дзялошинского1.

Непосредственно средства массовой информации, прессу - как способ л влияния на общество, изучали Ф.Гольцендорф, С.Московичи, Г.Тард . Некоторые особенности информационных процессов исследованы в работах Д.Белла, М.Кастельса, И.С.Мелюхина, В.Д.Попова . Соответствующие теории функционирования информационных процессов разработаны К.Х.Делокаровым, Ф.Д.Демидовым, В.В.Палимовым, И.Пригожиным, И.Степгерсом.4

Философские, политологические, социально-психологические аспекты управления информационными процессами, взаимодействия органов власти, СМИ и населения в контексте формирования и реализации государственной информационной политики исследованы в работах В.М.Горохова, Т.С.Иларионовой, В.П.Пугачева, В.А.Сидорова, А.И.Соловьева, Т.П.Сухомлиновой, Е.П.Тавокина.5

Массовые коммуникации в разрезе изучения общества стали объектом интереса представителей западного постиндустриализма, таких как Д.Белл,

1 См., например: Дзялошинский И.М. Российский журналист в посттоталитарную эпоху. - М.: 1996, Грушин Б.Г. Эффективность массовой информации и пропаганды: понятие и проблемы измерения. - М.: 1979; Абдулатипов Р.Г. Природа и парадоксы национального "Я". - М., «Мысль»: 1991; Основы национальных и федеративных отношений: Учебник под общ. ред. Р.Г. Абдулатипова. - М., РАГС:, 2001; Буданцев Ю.П. Системность в изучении массовых информационных процессов. — М.: 1986; Горохов В.М. Основы журналистского мастерства. - М.: 1993; Система средств массовой информации России: Уч.пособие. Под ред. Я.Н. Засурского. - М.: 1996; Землянова Л.М. Зарубежная коммуникативистика в преддверии информационного общества. Толковый словарь терминов и концепции. — М.: 1999; Попов В.Д. Информациология и информационная политика. - М.: 2001.

2 См.: Гольцендорф Ф. Роль общественного мнения в государственной жизни. - СПб; Московичи С. Век толп. - М.: 1999; Тард Г. Общественное мнение и толпа. - М.: 1998.

3 Белл Д. Социальные рамки информационного общества. - М.: 1986; Кастельс М. Информационная эпоха. Экономика, общество и культура. - М.: 2000; Мелюхин И.С. Информационное общество: истоки, проблемы, тенденции развития. - М.: 1999; Попов В.Д. Информациология и информационная политика. - М.: 2001; Стоуньер Г. Информационное богатство: профиль постиндустриальной экономики. -М.: 1986.

4 Делокаров К.Х., Демидов Ф.Д. В поисках новой парадигмы. Синергетика. Философия. Научная рациональность. — М.: 1999; Налимов В.В. В поисках иных смыслов. — М.: 1993; Пригожин И., Стенгерс И. Порядок из хаоса. - М.: 2000

5 Горохов В.М. СМИ в системе политических коммуникаций. Концепция современной политологии: Введение. - М.: 1993; Иларионова Т.С. Информационные процессы в современной России. - М.: 1999; Пугачев В.П. Информационная власть и демократия // Общественные науки и современность. - М.: 1999; Сидоров В.Л. Политическая культура средств массовой информации. - М.: 1994; Соловьев А.И. Политология. Политическая теория. Политические технологии. — М.: 2001; Сухомлинова Т.П. Оптимизация взаимодействия госслужбы со СМИ/ Госслужба России: диалог с обществом. - М.: 1998; Тавокин Е.П. Информационная политика: системный подход/ Государственная информационная политика: концепции и перспективы. - М.: 2001.

З.Бжезинский, П.Дракер, М.Кастельс, М.Маклюэн, М.Порат, Т.Стоуньера1, и отечественного, в лице Р.Ф.Абдеева, Н.А.Васильевой, В.А.Гуторова, С.А.Дятлова, В.Л.Иноземцева, О.С.Сухарева .

СМИ, как агента влияния на общество изучали Дж.Карлсон, Г.Гербнер, Л.Гросс, М.Морган, М.Паренти, Н.Сигнорелли3, аспект паблик-рилейшенз заинтересовал отечественных исследователей Г.Г.Поцепцова, А.Н.Чумикова, М.А.Шишкину4. Региональный аспект построения информационных процессов затрагивающих политическую сферу отразили в своих работах С.И.Барзилов и А.Г.Чернышев5.

Роль СМИ в жизни современного российского общества также затрагивалась в диссертационных работах по различным дисциплинам гуманитарного знания, в частности, нас заинтересовали исследования, посвященные различным аспектам информационной политики, проведенные специалистами из Татарстана.

В их числе можно отдельно выделить работы А.А.Лебедева, Л.Г.Толчинского, Р.Н.Мингалеева, Ю.А.Васильевой.6

1 Белл Д. Социальные рамки информационного общества. - М.: 1986; Кастельс М. Информационная эпоха: экономика, общество, культура. / Науч. ред. О.И. Шкаратана. - М.: 2000; Маклюэн Г. М. Понимание медиа: внешние расширения человека. - М.: 2003; Тоффлер Э. Метаморфозы власти. - М.: 2001; Белл Д. Грядущее постиндустриальное общество: опыт социального прогнозирования. - М.: 2004; Бжезинский 3. Мировое господство, или глобальное лидерство. - М.: 2004.

2 См.: Абдеев Р.Ф. Философия информационной цивилизации. - М.: 1994.; Гуторов СВ. Трансформация политической системы Российской Федерации: Опыт и проблемы: Конец 80-х-первая половина 90-х гг. / Автореф. дне. канд. ист. наук: 07.00.02. - М.: 1996; Дятлов С. А. Инвестиции в человеческий капитал России: состояние, проблемы, перспективы. - СПб.: 2003; Иноземцев В.Л. На рубеже эпох: экономические тенденции и их неэкономические следствия. - М.: 2003; Ракитов А.И. Историческое познание: Системно-гносеологический подход. - М.: 1987; Сухарев О.С. Теоретические основы инвестиций в человека и инноваций: эволюционная парадигма. - М., Брянск: 2004.

3 Gerbner, G.The mainstreaming of America: Violence Profile No. 11/ G.Gerbner, L. Gross, M. Morgan, N. Signorielli //Journal of Communication.- 1980-Vol.30.

4 См., например.: Почепцов Г.Г. Коммуникативные технологии двадцатого века. - М.: «Рефл-бук», К.: «Ваклер» -1999; Почепцов Г.Г. Паблиек рилейшнз, или Как успешно управлять общественным мнением. — СПб.: 1999; Почепцов Г.Г. Теория и практика коммуникации. - M.: Центр, 1998; Чумиков А.Н. Связи с общественностью. - М.: 2001; Шишкина М.А. Паблик рилейшнз в системе социального управлении. - СПб.: Изд-во С.-Петерб. Ун-та - 1999.

5 Барзилов С, Чернышев А. Новые номенклатурные кланы// Свободная мысль - XXI. - 1999. № 5; Маневры местной элиты// Свободная мысль XXI. - 2001. № 3; Барзилов С.И., Чернышов А.Г. Политическая структура современной российской провинции. - М.: 1997.

6 Толчинский Л.Г. Современные СМИ как фактор, определяющий специфику духовного влияния на процессе социально экономического реформирования. Дисс. канд наук. - Казань; Лебедев A.A. Периодическая печать Татарстана в общественно-политической жизни республики: идеологический аспект. Дисс. канд. ист. наук. - Казань, -2000. -247 с: прил.; Мингалеев Р.Н. Конструирование имиджа региона российскими СМИ (на примере Республики Татарстан) Дисс. канд. соц. Наук. - Казань. -2004. - 157 с:

В работах этих авторов представлена трансформация информационного пространства Татарстана в постсоветский период, структура медиапространства республики, а также рассмотрено формирование имиджа Татарстана российскими СМИ и рассмотрена государственная информационная политика региональных властей.

Тема, затронутая данным исследованием, лежит вне рамок магистральных направлений изучения современной журналистики и политической науки, поскольку можно смело говорить о том, что исследований, посвященных взаимоотношениям участников избирательных кампаний, в частности государства, партий и СМИ, недостаточно, что особенно важно в контексте региональной составляющей их взаимодействия. В силу этих обстоятельств можно сделать вывод о необходимости дальнейших научных исследований по избранной проблематике.

Цель данного исследования - выявление особенностей информационной политики участников избирательных кампаний 2007 — 2009гг. на территории Республики Татарстан.

Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи: раскрыть сущность информационной политики участников общефедеральных избирательных кампаний на региональном уровне; выявить специфику информационной политики участников региональных избирательных кампаний;

- проанализировать информационный аспект хода избирательной кампании по выборам в Государственную Думу ФС РФ в контексте изменений, произошедших на политическом пространстве России в указанный период; прил.; Васильева Ю.А. Формирование государственной региональной информационной политики а Республике Татарстан Дисс. канд. полит. Наук. - Казань. -2005

- определить и дать обоснование стратегии участников избирательной кампании по выборам Президента РФ;

- выявить эффективность информационной политики региональных властей и ее эволюцию, в том числе основываясь на результатах выборов Государственного Совета РТ;

- определить, какие ценностные ориентиры транслируются в выборный период, и какие результаты они приносят в контексте итогового выбора избирателей.

В качестве объекта исследования выступает региональная власть, как основной участник формирования регионального информационного пространства (напрямую и через «партию власти»), иные партии, принявшие участие в выборах и в формировании информационного пространства РТ, а также совокупность средств массовой информации, посредством которых оказывается влияние на электоральное поведение граждан. Тогда как в качестве предмета исследования выступает процесс формирования регионального информационного пространства в предвыборный период.

Теоретико-методологическая база исследования.

Выбранная тема исследования выходит за рамки политической науки, находясь на стыке ряда социально-гуманитарных дисциплин. В исследовании нами был широко использован необихевиоралистский подход, в качестве теоретико-методологической базы исследования выступили и общенаучные методы познания: логический, статистический и сравнительный анализ. Только сочетание общетеоретических и узкоспециализированных методов позволяет выработать достоверное и объективное знание, имеющее и теоретическую и прикладную ценность.

Структура практической части исследования предполагает использование качественного и количественного контент-анализа, ивент-анализа, нами был также задействован процессуальный подход.

Эмпирическую базу исследования составляют результаты мониторингов средств массовой информации РТ, проведенных автором в период предвыборных кампаний по избранию Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации У-го созыва в 2007 году и избранию Президента Российской Федерации в 2008 году. А также мониторинга некоторых общероссийских СМИ, описываемые тенденции в которых характерны для всех российских регионов в указанный период либо дают представление об общей картине произошедших событий, данные отчетов Агентства РТ по массовым коммуникациям «Татмедиа», составленных в указанный период, материалы выступлений, публикации в периодической печати, посвященные выборной тематике.

Основными документами, использованными при работе над диссертационным исследованием, стали: федеральное выборное законодательство, постановления Центральной избирательной комиссии Российской Федерации, постановления и прочие документы Центризбиркома Республики Татарстан.

Помимо традиционных источников информации автором использованы материалы \\Л5В-сайтов в Интернете, в частности, авторские информационно-аналитические и образовательные порталы, а также новостные ленты.

Хронологические рамки исследования включают в себя агитационные периоды в ходе кампаний по выборам в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации (ноябрь 2007 г.), в ходе кампании по выборам Президента РФ (февраль 2008 г).

Для сравнения и определения закономерностей эволюции информационной политики участников выборов в заключительном параграфе второй главы исследования был также затронут период февраль -март 2009, в который проводились выборы в Государственный Совет Республики Татарстан 1У-го созыва.

Положения, выносимые на защиту:

- Информационная политика - особый политический процесс, объектом в котором выступает информационное пространство. Характер этого процесса определяется формированием ценностных установок, транслируемых посредством средств массовой информации и коммуникации. С точки зрения системного подхода, политическая составляющая массовой коммуникации обеспечивает устойчивость политической системы в ее взаимодействии с окружающей средой.

- Региональное информационное пространство Татарстана образовано двумя основными субъектами - федеральным центром и региональной властью. При этом роль региональных властей на республиканском уровне более значима, поскольку информационное пространство региона формируется под контролем консолидированной республиканской элиты.

- Степень эффективности управления информационным пространством региона республиканскими властями, осуществляемого за счет административного контроля над абсолютным большинством изданий, крайне высока. Региональная власть обладает всеми необходимыми инструментами влияния и подавления местных средств массовой информации, в отдельных случаях инкорпорируясь с руководством ведущих изданий.

- Коммуникация, в первую очередь политическая, имеет успех, когда решения власти поддерживаются и принимаются гражданами, а не навязываются им. В то же время, до определенных границ, манипулятивный характер коммуникации имеет успех, тогда как коммуникация используется как технология, посредством которой населению (избирателям) навязывается определенный комплекс ценностных и идеологических установок.

- Важнейшим субъектом избирательного процесса являются партии -участники предвыборной гонки. Партийное измерение подразумевает относительно равное участие всех субъектов избирательного процесса в формировании информационного пространства. Соответственно субъектом информационного пространства в выборные периоды выступают партии, принимающие участие в выборах.

Власти также активизируют усилия по формированию информационного пространства в выборные периоды, используя одну из партий в качестве проводника собственных интересов. Безоговорочная поддержка одной из партий приводит к однонаправленной модели информационного пространства, где роль оппозиции незначительна.

Модель информационного пространства, находящегося под фактическим контролем одного из участников политической борьбы, приводит к нивелированию роли средств массовой информации и коммуникации в качестве источника обратной связи между властью и обществом, обозначая потенциальные угрозы стабильности политического режима.

Научная новизна диссертационного исследования состоит в следующих результатах:

- дана авторская интерпретация понятия информационная политика региональных властей Республики Татарстан, раскрыты ее сущностные характеристики;

- раскрыт уровень адаптивности властной структуры региона по отношению к информационному пространству в зависимости от конкретных условий (в том числе предполагаемых установок федерального центра, а также исходя из собственных интересов региональной власти);

- описан механизм действий региональных властей по отношению к информационному пространству в предвыборный период;

- доказана главенствующая роль административной составляющей при формировании информационного пространства республики;

- дана оценка степени интерактивности роли республиканских средств массовой информации в диалоге между властью и обществом; прослежена динамика взаимоотношений федеральных и региональных властей в прикладном аспекте проведения избирательных кампаний на региональном уровне.

Научно-практическая значимость исследования.

Полученные результаты могут быть фактически использованы для понимания характера информационной политики участников избирательных кампаний, в первую очередь властей Республики Татарстан в долгосрочной перспективе.

На основании выведенных в исследовании закономерностей протекания информационной политики в Республике Татарстан можно с достаточно высокой степенью вероятности прогнозировать возможность обеспечить свое присутствие на информационном поле региона участников процессов массовой коммуникации - отдельные положения могут также быть использованы при разработке рекомендаций теоретического и прикладного характера.

Работа может представлять интерес и для работников средств массовой информации, а также практиков-специалистов из информационной сферы. В том числе для представителей политических партий, для которых наработки и результаты данного исследования могут оказаться полезными для формирования информационной политики в ходе выборов любого уровня, а также в межвыборный период.

Кроме того, результаты исследования могут быть использованы в качестве основы дальнейших теоретических разработок и в качестве учебного материала академических курсов.

Апробация работы. Основные положения и выводы диссертации получили отражение в научных публикациях автора, в том числе публикациях тезисов в сборниках, изданных по результатам Всероссийских научно-практических конференций.

Структура работы. Диссертационное исследование состоит из введения, двух глав, включающих пять параграфов, заключения, списка источников и использованной литературы, приложений.

Заключение диссертации по теме «Политические институты, этнополитическая конфликтология, национальные и политические процессы и технологии», Семин, Максим Владимирович

Заключение.

Подойдя к завершению исследования, автор хотел бы сделать следующие выводы. Уверенность республиканских властей в своих практически безграничных возможностях манипулирования общественным мнением находит подтверждение в ходе изучения информационной политики акторов политического процесса в предвыборные периоды. В ходе кампании, направленной на обеспечение своей победы, будь то парламентские выборы, или же выборы президента России, власть фактически монополизирует информационное пространство, выкидывая всех остальных участников на обочину или же вовсе за пределы электорального поля.

Настаивая на сохранении действующего курса, власть фактически превращает его в самоцель, где «стабильность» курса и «преемственность» власти возводятся в догму. Разумеется, места оппозиции, вне зависимости от степени ее конструктивности, располагаются «на галерке» политического процесса. Противостоять властному ресурсу у оппозиционеров, по своей воле, или вопреки ей, берущих на себя роль обеспечения видимости альтернативы выбора, нет ни объективной возможности, ни, зачастую, и желания.

Предвыборная борьба, которую едва ли не в одиночку ведет власть, не требует особых усилий. Проявления вялотекучести политической борьбы находят свое подтверждение в Татарстане, где даже малейшие признаки конкурентности политических партий - редкость и говорить об эффективности проводимой ими информационной политики приходится с существенными оговорками.

В свою очередь у власти зачастую даже нет необходимости оптимизировать подходы к собственной информационной политике в рамках практически формального обострения политической борьбы в выборные периоды, что наиболее остро проявилось в ходе выборов Президента РФ в 2008 году.

Изменения между активностью в межвыборные периоды и агитационным этапом кампании заметил бы не каждый специалист, что уж говорить о рядовом обывателе из Татарстана, который бы возможно и не узнал, что в стране выбирают президента, в том гипотетическом случае, если бы его лишили доступа к общефедеральным СМИ.

Те же, в свою очередь, транслируют ценностные ориентиры, которые укореняясь в сознании россиян, фактически диктуют им необходимость «сделать осознанный выбор», направленный на сохранение все той же стабильности и преемственности. Тех же, кто против, едва ли не открыто причисляют к врагам народа, как максимум, или же выставляют их хроническими неудачниками, коим не место на политической арене страны, как минимум.

В то же время, региональные власти демонстрируют изрядную адаптивность и значительно более высокую результативность своих действий на информационном поле, когда речь заходит об более близких и понятных, относительно федеральных установок, интересах местных элит. Что позволяет говорить о конъюнктурности региональных элит и их двойственном отношении с федеральным центром.

С одной стороны, установки Москвы на итоговый результат и, даже на его конкретные параметры, безусловно, выполняются. Но без известного энтузиазма. Местный же интерес, как например результат выборов в региональный парламент - объект пристальной заинтересованности региональных властей, которые, как оказывается, способны развернуть полноценную кампанию, в ходе которой проявляют куда большую информационную и административную активность.

Благо и повод «приватизировать» информационное пространство, в случае с выборами в региональный Госсовет четвертого по счету созыва, подвернулся очень вовремя - системный финансово-экономический кризис, «оседлав волну» борьбы с которым власть, несущественно изменившись в персоналиях, въехала в стены республиканского парламента.

Да так удачно, что оппозиционерам, независимым, или же представителям партий разной степени оппозиционности, оставшимся за бортом той самой лодки, которую им не позволили раскачивать ни снаружи, ни изнутри, осталось лишь кусать локти и удивляться собственной незавидной популярности в народе. Неудачи в борьбе с кризисом, естественно, на информационное поле попадали далеко не все, да и то только те, скрыть которые не было никакой объективной возможности.

Местные же средства массовой информации, которые ни сколько не скрывали, на чьем поле, и, если уж на то пошло, на чьей стороне они играли, могут лишь пожимать плечами в ответ на недоумение проигравших - трибуна для выступлений всем была предоставлена, в общем и целом, в соответствии с законодательством.

Но, ложная, по Ю.Хабермасу, коммуникация, в которой власть лишь навязывает обществу свой интерес - за примерами далеко ходить не надо, достаточно лишь оценить персональный состав Госсовета и степень его представительности - может вызвать лишь отчуждение населения и потерю остатков доверия к формальным институтам власти, к институту выборов в первую очередь.

Принципиально важно то, как будут в дальнейшем строиться отношения властей Республики Татарстан с ее гражданами. С достаточной степенью уверенности можно прогнозировать и то, что пресловутое гражданское общество так и не будет построено.

Важно и то, какое место будет позволено занять в будущем средствам массовой информации республики. Увы, отношения пока строятся по принципу сервильности республиканских средств массовой информации, которые в большинстве случаев играют роль «прикрытия» для действий региональных властей, как в отношениях с федеральным центром, так и в отношениях с гражданами республики. Нет и никаких предпосылок к тому, что ситуация изменится.

В этом контексте остается лишь вспомнить известную фразу В.Путина, сказанную им еще в бытность Президентом России, о взаимоотношениях властей и СМИ (<омужчина всегда должен пытаться, а девушка должна сопротивляться»), и дополнить ее тезисом о том, что наша девушка сопротивляться и не пыталась, была выдана замуж, где и поныне живет в счастливом, пусть и несколько подневольном браке.

Последние тенденции, в частности, утверждение статуса республиканского ведомства за агентством по массовым коммуникациям лишь подтверждают эти выводы - власть придает законченный формальный статус неформальному «министерству пропаганды».

Что касается политической оппозиции, окончательно «зачищенной» в Татарстане, то она во многом оказалась в том положении, в котором пребывает сейчас в немалой степени из-за отсутствия возможности обеспечить собственное присутствие на информационном поле республики, системно предпочитая «договариваться», в наивной, как показало время, надежде на то, что власть сдержит свои обещания.

В межвыборный же период, лишь единичные издания, и единичные журналисты осмеливаются предоставить трибуну для выступления несогласным с магистральным путем развития республики, которым она идет уже многие годы под управлением несменяемого руководства (учитывая итог выборов в Государственный Совет нынешнего созыва, очевидно, что в обозримой перспективе республика сходить с этого пути и не собирается).

В таких условиях завоевать популярность и оказать конкуренцию власти местные оппозиционеры, даже поддержанные своими штаб-квартирами в Москве, не смогут и в перспективе.

Судьба местной оппозиции, не имеющей ни представительства в законодательном органе власти республики, ни хоть сколько-нибудь значимой трибуны для выступлений, выглядит крайне незавидной.

И если на российском уровне Президентом Д.Медведевым сейчас принимаются шаги в сторону либерализации политической системы и направленные, в частности, на облегчение участия в выборах политических партий, которые некоторые эксперты уже поспешили назвать «оттепелью», то на региональном уровне, как минимум в Татарстане, все остается по-прежнему.

Будущее же политического процесса республики в случае отсутствия внешних «раздражителей», видится лишь в русле рутинной бюрократической работы, тогда как политические решения так и будут приниматься в тиши властных кабинетов, не имея ни малейшего шанса выйти в область публичной политики.

Из всего вышеизложенного можно сделать ряд выводов, касательно общего хода избирательных кампаний в Республике Татарстан, которые, возможно, могут совпасть и с аналогичными исследованиями других регионов, схожих по системным характеристикам: проводимая властной группой информационная политика способствует укреплению положения элит, дает ей безусловное преимущество в отношении с любыми иными акторами политического процесса;

- региональная власть напрямую или косвенно контролирует абсолютное большинство средств массовой информации республики, являясь основным и едва ли не единственным актором политического процесса, получающим положительные отклики в СМИ. При этом руководство информационной отраслью тесно связано с властной группой, в том числе, на примере некоторых представителей отрасли полностью инкорпорируясь с властной элитой;

- партийное измерение играет не первостепенную роль в получении доступа к СМИ, прежде всего транслирующих интересы консолидированной элитной группы, монополизировавшей власть в республике. Данная группа в текущий момент тесно связана с партией «Единая Россия», однако в случае конфликта с федеральным центром вполне вероятна ситуация, когда региональные СМИ будут использованы как инструмент влияния на общество с целью получения его поддержки и формирования определенных установок и ценностей, отличных от постулируемых руководством партии власти;

- оппозиционные партии на региональном уровне практически не имеют доступа к СМИ, тем самым, не будучи представлены в законодательных органах не имеют возможности влиять на публичный политический процесс. Иногда в ходе выборов они все же получают формальный доступ к «трибуне», однако фактически оказываются не готовы к проявлению активности, требуемой от них в выборные периоды, либо сами не заинтересованы в проведении активной информационной политики, потенциально способной ущемить интересы властей;

- региональная власть обладает монополией на распространение ценностных установок, формируя информационное пространство республики по собственному усмотрению, хотя в целом опирается на федеральные ориентиры;

- региональная власть напрямую и через роль доминирующей партией осуществляет императивное информирование и манипулирует волеизъявлением, моделируя смысловое поле выборов понятиями «стабильность», «преемственность» и др. Что говорит о характере информационных отношений, нацеленных на обмен - привитие определенных ценностей избирателям, ассоциирующих в результате навязанные ценности с собственными интересами;

- идеологические установки оппозиционных партий не были в полной мере донесены до избирателей в ходе выборов всех уровней из-за низкой доли присутствия на информационном поле, их идеологические конструкции не были раскрыты в рамках проводимой информационной политики;

- информационные отношения между партиями-участниками выборов строились на противостоянии властной элиты, как проводника общероссийских про-властных установок и на собственной «народной» позиции региональных властей «неконструктивным» и «дестабилизирующим» оппозиционным силам. Ценностное наполнение кампании региональной власти показывает ее всеохватность и претензию на консолидацию и мобилизацию в собственную поддержку всех групп и слоев населения;

- раскрыта сущность региональной власти, как обладателя высокого уровня адаптивности по отношению к информационным интересам. Региональная власть, тем самым, проявляет способность согласно с текущими потребностями менять собственную информационную политику, однако предпочитает рутинизировать процесс;

- к факторам, определяющим характер формирования регионального информационного пространства Республики Татарстан можно отнести не только подавление и контроль, но и явление самоцензуры республиканских средств массовой информации;

- учитывая ограниченный доступ к разносторонней информации, в обществе формируется политическая культура и прививаются установки патриархального типа отношений между властью и обществом, практически сведены к нулю шансы на формирование гражданского общества, невозможного без свободы средств массовой информации. По той же причине отсутствует политическая конкуренция, не проявляют себя или отсутствуют лидеры, способные быть реальной оппозицией действующей власти;

- существует опасность, что в случае серьезных социальных потрясений возможный конфликт между обществом и властью будет вынесен «на улицы». Маловероятно, что региональные СМИ будут способны выступить связующим звеном и снять напряженность в случае сохранения статус-кво.

Список литературы диссертационного исследования кандидат политических наук Семин, Максим Владимирович, 2009 год

1. Абдеев Р.Ф. Философия информационной цивилизации. М., 1994. -347 с

2. Абрамов В. "Единая Россия" побила собственные рекорды Электронный ресурс.// Независимая Газета. — 2009. — 04 март. — Режим доступа: http://www.ng.ru/regions/2009-03-04/ledro.html, свободный. Проверено 02.09.2009.

3. Агитпроп или самиздат / беседа Г. Павловского, В. Куренного, И. Засурского Электронный ресурс.// Отечественные записки. 2003.- № 4. Режим доступа: http://magazines.russ.rU/oz/2003/4/2003418.html, свободный. -Проверено 02.09.2009.

4. Адорно Т.В. Новый подход к индустрии культуры // Контексты современности -1. Казань, 2000. С.139-141

5. Алаев Ю. Путин и пустота//Время и деньги. 2007. - 20 ноября. -№217.

6. Алмонд Г., Пауэлл Дж., Стром К., Далтон Р. Сравнительная политология сегодня: Мировой Обзор: Учебное пособие. М.: Аспект Пресс, 2002.-236 С.

7. Анохин М.Г., Павлютенкова М.Ю. Информационно-коммуникативные технологии в политике // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Политология. - 1999. - № 1. - С. 40-52.

8. Ю.Аронсон.Э. Эпоха пропаганды: Механизмы убеждения/ Э.Аронсон, Э.Р.Пратканис- СПб.:прайм-ЕВРОЗНАК, 2002. 384 с.

9. П.Ахременко A.C. Структурирование электорального пространства в российских регионах (Факторный анализ парламентских выборов 19952003 гг.)//Полис. 2005. - №2. - С. 26-40.

10. Басин B.C. Теория и практика изучения аудитории массовой коммуникации в рамках деятельностного подхода: Учеб. Пособие для студентов высших учебных заведений. Казань: Унипресс, 20О2. — 77 с.

11. Белл Д. Социальные рамки информационного общества. М., 1986; Кастельс М. Информационная эпоха: экономика, общество, культура. / Науч. ред. О.И. Шкаратана. М.,2000 - 607 с.

12. Н.Белл Д. Грядущее постиндустриальное общество: опыт социального прогнозирования. / Пер. с англ. под ред. В. JI. Иноземцева. М., 2004. — 783 с.

13. Беляева Н.Ю.Публичная политика в России: сопротивление среды //Полис. 2007. - №1. - С. 22-31.

14. Бжезинский 36. Мировое господство, или глобальное лидерство. М., 2004. - 284 с.

15. Блумер Т. Социальные проблемы как коллективное поведение/ЛСонтексты современности/Хрестоматия. Казань, 1998. -С.65 77

16. Бодрийяр, Ж. Реквием по масс-медиа. Поэтика и политика/Ж.Бодрийяр//Альманах Рос.-франц. центра социолог, и философ. Института социологии РАН.-СПб.:Апетейя, 1999.-С. 193-226

17. Большаков C.B., Казьмин В.И., Гришина М.В., Бударина H.A. Средства массовой информации и выборы. Вопросы и ответы Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.library.cjes.ru/online/?a:=con&bid=341, свободный. -Проверено 02.09.2009.

18. Боришполец К.П. Методы политических исследований: Учеб. пособие для студентов вузов М.: Аспект Пресс, 2005 - 221 с.

19. Бегимбетова И., Сборов А., Кудрина О. Единый Татарстан//Коммерсантъ (Казань). 04.12.2007. - №223

20. Бегимбетова И. «Яблоко» судебного раздора//Коммерсантъ (Казань). -30.11.2008.-№221

21. Бегимбетова И. Сборов А., Кудрина О. Единый Татарстан/ЯСоммерсантъ (Казань). 04.12.2007. -№223

22. Бегимбетова И. «Единая Россия» взяла все в свои руки//Коммерсантъ (Казань). 29.01.2008. -№12

23. Бегимбетова И. Договорные отношения//газета «Коммерсантъ Волга-Урал. Казань». 06.02.2008. - №12 (3835)

24. Бегимбетова И. Дмитрия Медведева поддержал один человек//Коммерсантъ (Казань). 12.02.200. -№22

25. Бегимбетова И. «Говорят, что вы все время завиваетесь»//Коммерсантъ (Казань). 12.02.200. -№22

26. Бронштейн Б. «Птичка» счастья завтрашнего дня Электронный ресурс.// Новая газета. 2009. - 21 янв. - Режим доступа: http://www.novayagazeta.ru/data/2009/005/09.html, свободный. — Проверено 02.09.2009.

27. Бронштейн Б. «Упрощенное воскресенье» Электронный ресурс. //«Новая газета». 4 марта 1009г. - №22 - Режим доступа: http://www.novayagazeta.ru/data/2009/022/10.html, свободный. -Проверено 02.09.2009.

28. Булавинов И. Президент в кандидаты// Коммерсант-Власть. 2003. -№48. - 86 с.

29. Бурибаев А. Клиническая жизнь// Русский Newsweek. 2006. - №36. -72 с.

30. Бурибаев А. Маленькие муки// Русский Newsweek. 2007. - №28. - 72 с.

31. Быков В., Кара Мурза Е., Катанян К., Минкин А., Полоницкий П., Федотов М. и др. Обреченные на немоту? СМИ в период выборов: законы, комментарии, рекомендации М.: Галерия, 2003 г. - 120 с.

32. В здоровом теле будет здоровый дух. Дмитрий Медведев уверен, что физкультура и спорт помогут России идти вперед //Время и деньги. -2008.-22 февр.-№32-33.

33. Вернидуб А., Гусева Д., Фишман М. Фальшфиниш// Русский Newsweek. 2007. - №44. - 72 с.

34. Вернидуб А., Фишман М. Казаки-сторонники// Русский Newsweek. -2007. №47. - 72 с.

35. Вернидуб А., Фишман М. Лица старые. Лица новые// Русский Newsweek. 2007. - №40. -72 с.

36. Вернидуб А., Гусева Д. Двойной прогон// Русский Newsweek. 2008. -№6. - 64 с.4¡.Вершинин М.С. Политическая коммуникация в информационном обществе. СПб.: Изд-во Михайлова В.А., 2001. - 253 с.

37. Винер Н. Человеческое использование человеческих существ: кибернетика и общество. // Винер Н. Человек управляющий. СПб., -2001. 196 С.

38. В Казани открылась поликлиника №10 Электронный ресурс. // Официальный портал Мэрии г.Казани. 1.12.2007. - Режим доступа: http://www.kzn.ru/page459.htm?page=9, свободный. - Проверено 02.09.2009.

39. Воронова O.A. Динамика типологической структуры региональной прессы // Вестник Моск. ун-та. Сер. 10. Журналистика. 2000. № 5, С. 323.

40. Все у нас получится. Интервью Президента Татарстана Минтимера Шаймиева агентству "Интерфакс'7/Время и деньги. — 2008. 12 март. — №68.

41. Выборы президента Республики Казахстан 2005. Отчет по оценке избирательного процесса Электронный ресурс. - Режим доступа: http://www.library.cjes.ru/online/?a=con«&bid=789, свободный. -Проверено 02.09.2009.

42. Выборы Президента России 2008 // Доклад «Ассоциации «ГОЛОС». «Лакшери Принт». М.:2008. - 108 с.

43. Гавриленко А. Направо пойдешь, налево пойдешь. На путь истинный решили наставить казанцев активисты движения "Мы."//Время и деньги. 2007. - 14 ноября. - №213.

44. Гаврилов Г.А. Некоторые особенности выборов по многомандатным избирательным округам // Полис. 2006. - №4. - С. 102-109

45. Гаман-Голутвина О.В.Российский парламентаризм в исторической ретроспективе и сравнительной перспективе (1)//Полис. 2006. - №2. -С. 27-39.

46. Гельман В.Я. Политические партии в России: от конкуренции — к иерархии// Полис. 2008. - №5. - С. 135-152.

47. Главе Татарстанского Госсовета не хватает оппозиции Электронный ресурс.// ИА Росбалт. 01.03.2009. - Режим доступа: http://www.rosbalt.ru/2009/03/01/622154.html, свободный. - Проверено 02.09.2009.

48. Глебова И.И. Партия Власти //Полис. 2004. - №2. - С. 85-92.

49. Голосов Г.В. Сфабрикованное большинство: конверсия голосов в места на думских выборах 2003 г. // Полис. 2005. -№1. - С. 108-119.

50. Гольцендорф Ф. Роль общественного мнения в государственной жизни. -М., 1986.-c.127.

51. Гончаров М.Ю. Риторика политической коммуникации. // Массовая коммуникация в современном мире: Сборник научных трудов / Под ред. д.ф.н., проф. Ю.П. Буданцева и др. -М.: МГИМО, 1991. С. 55-60

52. Гордеев Я. В Татарстане есть только один начальник Электронный ресурс.// Независимая Газета. 2008. - 04 янв. - Режим доступа: http://www.ng.ru/ngpolitics/2008-02-19/19shaimiev.html, свободный. -Проверено 02.09.2009.

53. Гордеев Я. Генералы штурмуют парламент Татарстана Электронный ресурс.// Независимая Газета. 2009. - 29 янв. - Режим доступа: http://www.ng.ru/regions/2009-01 -29/5tatarstan.html, свободный. — Проверено 02.09.2009.

54. Гордеев Я. Минтимер Шаймиев забыл об агитации Электронный ресурс.// Независимая Газета. 2008. - 19 февр. - Режим доступа: http://www.ng.ru/ngpolitics/2008-02-19/19shaimiev.html, свободный. -Проверено 02.09.2009.

55. Гордеев Я. Надежда как политтехнология Электронный ресурс.// Независимая Газета. 2009. - 17 марта. - Режим доступа: http://www.ng.ru/regions/2009-03-17/5kazan.html, свободный. -Проверено 02.09.2009.

56. Гордеев Я. От порнографии до вагоновожатых Электронный ресурс.// Независимая Газета. 2008. - 19 февр. - Режим доступа http://www.ng.ru/regions/2009-02-19/5tatarstan.html, свободный. — Проверено 02.09.2009.

57. Граждане выбрали двоевластие. Электронный ресурс.//ВЦИОМ. -2008 12 марта. — Режим доступа: http://wciom.ru/arkhiv/vybory/item/single/9810.html, свободный. -Проверено 02.09.2009.

58. Грачев М.Н. К вопросу об определении понятий "политическая коммуникация" и "политическая информация" // Вестник Российского университета дружбы народов. Сер.: Политология. - 2003. - № 4 -С.34-42.

59. Грачев М.Н. Политика, политическая система, политическая коммуникация. -М.: НОУМЭЛИ, 1999. 166 с.

60. Грачев М.Н. Политическая коммуникация // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Политология. - 1999. - № 1. -С. 24-39

61. Грачев М.Н. Политические коммуникации и коммуникационное измерение политики //Источник: "Новая" Россия: политическое знание и политологическое образование: материалы межвузовской научной конференции, 1-2 декабря 2000 г. -М.: РГГУ, 2000. С.36-41

62. Грачев М.Н.Политическая коммуникация: от вещания к диалогу//Права человека в диалоге культур: Материалы международной научной конференции, 26-28 ноября 1998 г. М.: РГГУ, 1998. - С. 141-143

63. Грачев М.Н. Политическая коммуникация: теоретические концепции, модели, векторы развития: Монография. М.: Прометей, 2004. - 328 с.

64. Грачев М.Н. Средства коммуникации как инструмент преобразования социально-политической действительности. // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Политология. - 2001. - № 3. -С.99 С. 88-103.

65. Григоренко Г. В одних выборах точка поставлена. Другие уже на подходе//Время и деньги. - 2008. - 05 март. - №39.

66. Григоренко Г. Лидер нации: признание или назначение?//Время и деньги. 2007. - 13 ноября. — №212.

67. Григоренко Г. Молодежь готова к переменам//Время и деньги. 2008. -27 февр. -№34.

68. Григоренко Г. Сердцем голосовали. Пора бы и разумом//Время и деньги. 2008. - 29 февр. - №39.

69. Гришина М.В., Головин А.Г. Средства массовой информации и выборы: вопросы и ответы. — М., 2007. с.4 80 с.

70. Грызлов Б. Путин остается лидером России//Российская Газета -Федеральный выпуск №4494 от 17 октября 2007.

71. Гусева Д. За явочным преимуществом// Русский Newsweek. 2007. -№43.-72 с.

72. Гусева Д., Фишман М. Союз сильных прав// Русский Newsweek. 2007. - №48. - 72 с.

73. Даль Р. О демократии / под ред. О. А. Алякринского. М. : Аспект Пресс, 2000. - 208 с.

74. Дежевски М. Передача власти Путиным это не фарс//Время и деньги. - 2008. - 28 февр. - №35.

75. Дмитрий Медведев призвал следовать политическим традициям//Время и деньги.-2007,- 13 ноября.-№212.

76. Дубин Б. Посторонние: власть, масса и массмедиа в сегодняшней России Электронный ресурс. //Отечественные записки. 2005. - №6 (27). - Режим доступа: http://www.strana-oz.ru, свободный. - Проверено 02.09.2009.

77. Единобоссы //Русский Newsweek. 2006. - №19. - 80 с.

78. Зырянов С. Выборы в Государственную Думу пятого созыва: оценки кампании// Коммерсант-Власть. 2008. - №5. - С. 86-91

79. Иванов В.Н., Назаров М.М. Информационное потребление и политические ориентации \\Социологические исследования. Июль 2000. № 7. С. 83-90

80. Избирательный Кодекс Республики Татарстан от 7 мая 2007 года N 21-ЗРТ Электронный ресурс. //ЦРЖ РТ. Режим доступа:http://tatarstan.izbirkom.ru/etMzbiratelbnyykodeksrespublikitatarstanot07052007n21.rtf, свободный. Проверено 02.09.2009.

81. Иноземцев B.JI. На рубеже эпох: экономические тенденции и их неэкономические следствия. М., 2003. - 730 с.

82. Информационная политика: Учебник/ Под общей редакцией В.Д.Попова. М.: Изд-во РАГС, 2003. - 463 с.

83. Ирхин Ю.В., Зотов В.Д., Зотова JI.B. Политология. М.: Юристъ, 2001 -511 с.

84. Кабаева нашла себя в политике Электронный ресурс.// ИА Росбалт. — 12.11.2007. Режим доступа: http://www.rosbalt.ru/2007/ll/12/430527.html, свободный. - Проверено 02.09.2009.

85. Каландаров К.Х. Управление общественным сознанием. Роль коммуникативных процессов. — М.: Гуманитарный центр «Монолит». — 1998. —80 с.

86. Камышев Д. Беспартийные, шаг назад!// Власть. 2004. - №19. —■ 86 с.

87. Камышев Д. Игра в честность// Коммерсант-Власть. 2007. — №39. - 86 с.

88. Камышев Д. Кто записался кандидатом// Коммерсант-Власть. —2003.-№40.-78 с.

89. Камышев Д. Поправка о двух концах// Коммерсант-Власть. —2004. №32. - 78 с.

90. Карл Т.Л., Шмиттер Ф. Что есть демократия? ответы Электронный ресурс. Режим доступа: http://nmnby.eu/pub/281105/democraty.html, свободный. - Проверено 02.09.2009.

91. Кастельс М. Информационная эпоха: экономика, общество, культура. / Науч. ред. О.И. Шкаратана. М, 2000 - 607 с.

92. Колесник Н.В. Медиа и власть в современной России: исследование взаимодействия в регионе //Журнал социологии и социальной антропологии. 2003. - Т. 7. - № 4. - С. 116-134.

93. Кострюкова О.Н., Осипов Г.Р., Саренков A.A. Семантический анализ концепта "подчинение" в поле оппозиции "приватное — публичное'7/Полис. 2007. - №1. - С. 62-70.

94. Кудрина О. Минтимер Шаймиев поднял голос//Коммерсангь (Казань). 09.11.2008. - №206

95. Кули Ч.Х. Человеческая природа и социальный порядок. М., 2000.-283 с.

96. Кынев A.B. Политические партии в российских регионах: взгляд через призму региональной избирательной реформы//Полис. 2006. — №6.-С. 145-160.

97. Латынов В.В. Политическая коммуникация. // Политическая энциклопедия: В 2 т. / Национальный общественно-научный фонд; Рук. проекта Г.Ю. Семигин; Науч.-ред. совет: пред. совета Г.Ю. Семигин. -Т. 2.-М.: Мысль, 1999.-С. 172-173.

98. Лебедев A.A. Периодическая печать Татарстана в общественно-политической жизни республики: идеологический аспект. Дисс. канд. ист. наук. Казань, 2000. - 247 с: прил.

99. Лебедев А. Выборы 2008: готовность номер один//«Республика Татарстан». 22.02.2008. - №36

100. Лебедев А., Жигульский В., Гаделыпина Г. Республика сделала свой выбор//«Республика Татарстан». 04.03.2008. - №43

101. Лебедев А., Жигульский В., Суздальцева Г. Татарстан выбрал курс созидания//«Республика Татарстан». 04.12.2007. - №240

102. Лебедев А. Итоги выборов утверждены//газета «Республика Татарстан». 06.03.2008. - №44-45 (26161)

103. Лебедев А. Журналисты проголосовали за честность//«Республика Татарстан». 18.09.2007. - №186

104. Ледяев В.Г.Власть: Концептуальный анализ. М.: «Российская политическая энциклопедия» (РОССПЭН), 2001. - 384 с.

105. Макаренко Б.И.Парламентские выборы 2003 г. как проявление' кризиса партийной системы //Полис. 2004. - №1. — С. 51-65.

106. Макиавелли Н. Избранное. Пер. с итал. - М.: «Рипол Классик», 1998.-800 с.

107. Маклюэн Г. М. Понимание медиа: внешние расширения человека. М., 2003. - 462 с.

108. Малинова О.Ю.Идеологический плюрализм и трансформация публичной сферы в постсоветской России //Полис. 2007. - №1. — С. 6-21

109. Маратов Ш. В штатном режиме//«Республика Татарстан». -16.11.2007.-№228

110. Маркузе Г. Одномерный человек. Исследование идеологии Развитого Индустриального Общества, пер. с англ. М., 1994. - 368 с.

111. Медведева В.К. Манипулятивные избирательные технологии и право граждан на информацию // Вестник Российского университета дружбы народов. Сер.: Политология, - 2003. — № 4 - С. 100-105.

112. Медведев Ю.С.Партийное выдвижение кандидатов в одномандатных округах на выборах в российские региональные законодательные собрания//Полис. 2006. - №3. - С. 91-105.

113. Мельвиль А.Ю., Тимофеев И.Н. Россия 2020: альтернативные сценарии и общественные предпочтения Электронный ресурс. // Полис. 2008. - Режим доступа:http://www.politstudies.rU/fblltext/2008/4/6.htm, свободный. Проверено 02.09.2009.

114. Методично — как древняя китайская пытка.Электронный ресурс. // Блог Ирека Муртазина. 27 ноябрь. 2007. - Режим доступа: http://irek-murtazin.livejournal.com/2007/ll/27/, свободный. - Проверено 02.09.2009.

115. Можанова Е., Сухорукова Н., Музыченко В. Избран третий президент Российской Федерации//Казанские ведомости. 2008. - 04 март. - №41.

116. Московичи, С. Век толп Текст. : исторический трактат по психологии масс / С. Московичи. — М.: Центр психологии и психотерапии, 1998. 480 с. - (Библиотека социальной психологии)

117. Милль Дж. О свободе / Пер. с англ. А. Фридмана //Наука и жизнь. 1993. № 11.-10-15 с.

118. Мингалеев Р.Н. Конструирование имиджа региона российскими СМИ (на примере Республики Татарстан) Дисс. канд. соц. Наук. -Казань. 2004. - 157 с: прил.

119. Минтимер Шаймиев встретился с активом Казани//Время и деньги. 2007. - 09 ноября. - №210-211

120. Минтимер Шаймиев: "Отныне "Единая Россия" ответственна за все"//Время и деньги. 2008. - 16 апр. -№68

121. Миронов М. В Казани прошел митинг в поддержку антикризисных мер. Электронный ресурс. //ИА «Татар-информ». 31 января 2009г. - Режим доступа: http://www.tatar-inform.ru/news/2009/01/31/152073/, свободный. - Проверено 02.09.2009

122. Музыченко В. В чем феномен Путина?//Казанские ведомости. — 2007. 30 ноябрь. - №252

123. Музыченко В. Мать Богданова крымская татарка?//Казанские ведомости. - 2008. - 13 февр. - №28

124. Музыченко В. Центризбирком РТ поставил точку в выборах //Казанские ведомости. 2007. - 06 дек. - №255/56

125. Мэра Казани обвинили в незаконной агитации за «Единую Россию» Электронный ресурс.// ИА Росбалт. 06.12.2007. - Режим доступа: http://www.rosbalt.ru/2007/12/06/437913.html, свободный. . -Проверено 02.09.2009.

126. Нагорных И. «У нас не культ личности, а партийная идеология!»// Коммерсант-Власть. 2003. - №31. - 79 с.

127. Нагорных И., Камышев Д. Оружие массового убеждения// Власть. 2003. - №45. - 86 с.

128. Назаров М.М. «Массовая коммуникация и общество» (М, 2004). Электронный ресурс. Режим доступа: http://psyfactor.org/lib/nazarov2.htm, свободный. - Проверено 02.09.2009.

129. Назаров М. М. Массовая коммуникация в современном мире: методология анализа и практика исследований / М. М. Назаров. 2-еизд., испр. М.: УРСС, 2002. - 239 с. (Библиотека серии "Специализированные курсы в социологическом образовании").

130. Ненашев М.Ф. Аудитория СМИ: третья сторона в решении вопроса о независимости средств массовой информации. Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.pressclub.host.ru/ID/IDmaterials.shtml, свободный. -Проверено 02.09.2009.

131. Нисневич Ю.А. Информационно-коммуникационная стабилизация политической системы // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Политология. - 2006. -№ 1 (6)-С. 68-80.

132. Нисневич Ю.А. Проблемы массового информирования в России Электронный ресурс. — Режим доступа: http://www.pressclub.host.ru/ID/IDmaterials.shtml, свободный. -Проверено 02.09.2009.

133. Нисневич Ю.А. Программа курса "Государственная информационная политика" // Вестник Российского университета дружбы народов. Сер.: Политология. - 2003. - № 4 - 106-117 с.

134. Орешкин Д.Б. География электоральной культуры и цельность России // Полис. 2001. - № 1. - С.73-94.

135. Основы политологии: Краткий словарь терминов и понятий. / Под ред. д.ф.н., проф. Белова Г.А. и д.ф.н., проф. Пугачева В.П. М.: МГУ им. М. В. Ломоносова, О-во "Знание" России, 1993- 168 с.

136. Отношение населения к предвыборным публикациям в СМИ Электронный ресурс.// Избиратель.ги Режим доступа: http://izbiratel.ru/pressa/2006/10/05/otnosheniek.html, свободный. -Проверено 02.09.2009.

137. Панарин И.Н. СМИ и выборы: Действия средств массовой информации Электронный ресурс. — Режим доступа: http://www.panarin.com/doc/17, свободный. Проверено 02.09.2009.

138. Панарин И.Н. СМИ и информационная война Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.panarin.eom/doe/8, свободный. -Проверено 02.09.2009.

139. Панарин И.Н. СМИ и терроризм Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.panarin.com/doc/102, свободный. - Проверено 02.09.2009.

140. Пантин И.К.Выбор России: характер перемен и дилеммы будущего// Полис. 2007. - №4. - С. 113-135.

141. Панов П.В. Изменение электоральных институтов в России (Кроссрегиональный сравнительный анализ) //Полис. 2004. — №6. - С. 16-28.

142. Партийная чистка Кремля Электронный ресурс. // Избиратель.ги. Режим доступа: http://izbiratel.ru/vyboryros/parlamentskie/2006/09/25/kremlevskaya.html, свободный. - Проверено 02.09.2009.

143. Пастухов В.Б.Третий срок Путина как альтернатива политическому ханжеству (Реплика политического циника) //Полис. — 2006.-№2.-С. 162-171.

144. Перегудов С.П. Политическая система России после выборов 2007-2008 гг.: факторы стабилизации и дестабилизации. Часть I // Полис. 2009. - №2. - С. 23-38.

145. Петро Н. Почему российские либералы терпят неудачи //Время и деньги. 2007. - 06 дек. - №229.

146. Пивоваров Ю.С. Русская Власть и публичная политика (Заметки историка о причинах неудачи демократического транзита) //Полис. — 2006.-№1.-С. 12-32.

147. Позиция: от суверенной демократии к реальной//Время и деньги. -2007.- 11 дек. -№232. ••

148. Политологический словарь. / Иаучн. ред., рук. авт. колл. A.A.; Миголатьев, сост. В.А. Варывдин. В 2 ч. - М.: Луч, 1994. - Ч. 1. 208 с

149. Политическое обеспечение бизнеса: Учебное пособие / Под ред. Ю.С. Коноплина. -М.: Изд-во МАИ, 1995. -С.45-54.

150. Пономарев Н.Ф. Информационная политика органа власти: пропаганда, антипропаганда, контрпропаганда: учеб. пособие. Пермь: Изд-во Перм. гос. техн ун-та, 2007. - 185 с.

151. Попов В.Д. Власть народ и информационная политика: проблема взаимодействия. - М.: Изд-во. РАГС, 2006. - 23 с.

152. Попов В.Д. Информациология и информационная политика. — М.: Изд-во РАГС, 2001.- 118 с.

153. Постановление Центральной избирательной комиссии Республики Татарстан № 11/156 от 4 марта 2009г. Электронный ресурс. //ЦИК РТ. Режим доступа: http://tatarstan.izbirkom.ru/etc/ll156.doc, свободный. - Проверено 02.09.2009.

154. Постановление ЦИК РФ. №84/673-5 от 29 декабря 2007 г. О заявлении Бориса Ефимовича Немцова Электронный ресурс. //ЦИК РФ, режим доступа: http://www.cikrf.ru/postancik/Zp070673.jsp, свободный. - Проверено 02.09.2009.

155. Постановление ЦИК РФ №92/710-5 от 27 января 2008 г. Об отказе Михаилу Михайловичу Касьянову в регистрации кандидатом на должность Президента Российской Федерации Электронный ресурс.

156. ЦИК РФ, режим доступа: http://www.cikrf.ru/postancik/Zp080710.jsp, свободный. - Проверено 02.09.2009.

157. Постнова В. Правые Татарстана усилились перед выборами Электронный ресурс.// Независимая Газета. 2007. - 02 ноябрь. -Режим доступа: http://www.ng.ru/ngpolitics/2007-10-02/12tatarstan.html, свободный. - Проверено 02.09.2009.

158. Почему страна проголосовала за «Единую Россию»? Электронный ресурс.//ВЦИОМ. Пресс-выпуск № 840. 2007 - 19 дек. - Режим доступа: http://wciom.ru/arkhiv/vybory/item/single/9406.html, свободный. - Проверено 02.09.2009.

159. Почепцов Г.Г. Коммуникативные технологии двадцатого века. М.: «Рефл-бук», К.: «Ваклер» 1999. - 352 с.

160. Почепцов Г.Г. Теория и практика коммуникации. М.: Центр, 1998.-352 с.

161. Президент Татарстана уверен в избирателях на юго-востоке республики//Время и деньги. 2008. - 19 февр. - №29.

162. Прайс М., Круг П. Благоприятная среда для свободных и независимых средств массовой информации Электронный ресурс. — Режим доступа: http://www.medialaw.ru/publications/books/ee/index.html, свободный. Проверено 02.09.2009.

163. Преображенский И. Небесспорная победа Электронный ресурс.// ИА Росбалт. 02.03.2009. - Режим доступа: http://www.rosbalt.ru/2009/03/02/622638.html, свободный. - Проверено 02.09.2009.

164. Проигравшие на выборах в Госсовет РТ кандидаты: «Оппозиции в Татарстане больше не существует» Электронный ресурс. // Бизнес-газета. 2009. — 02 март. - Режим доступа: 1Шр:Л^'л^.Ьи5тез5-gazeta.rU/article/7778/6/, свободный. - Проверено 02.09.2009.

165. Пригожий И., Стенгерс И. 1986. Порядок из хаоса. Новый диалог человека с природой. — М.: Прогресс. 432 с.

166. Психология массовых коммуникаций :пер. с англ. / Ричард Харрис. 4-е международное издание. - СПб. : прайм-ЕВРОЗНАК; М.: ОЛМА—ПРЕСС, 2003. - 445 с.

167. Работа с информационными поводами. Политический ньюсмейкинг // Материалы семинара «Основные направления идеологической работы Партии «Единая Россия». М.: Политическое управление ЦИК Партии «Единая Россия» 2008. - 12 с.

168. Ракитов А.И. Историческое познание: Системно-гносеологический подход. М., 1987. - 308 с.

169. Рейтинг кандидатов по Индексу информационного благоприятствования (ИИБ) Электронный ресурс. // Gazeta.ru. -Режим доступа http://www.gazeta.ru/politics/elections2008/medialog/2553399.shtml, свободный. Проверено 02.09.2009.

170. Рихтер А.Г. Телевидение и президентские выборы (Освещение новостными программами ТВ преддверия президентских выборов-96) Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.medialaw.ru/publications/books/vybory/index.html, свободный. -Проверено 02.09.2009.

171. Роль общественного мнения в государственной жизни Текст. / Гольцендорф Ф. Издание Ф. Павленкова. - СПб : 1881, Б. г. - 139с.

172. Роль общенационального лидера В.Путина//Время и деньги. -2007.- 12 дек.-№23.

173. Романова О. СМИ сквозь слёзы// Русский Newsweek. 2006. -№100.-80 с.

174. СМИ и Выборы. Организация и финансирование выборов (АСЕ Project) Электронный ресурс. Режим доступа: -http://www.library.cj es.ru/online/?bid:=222, свободный. - Проверено 02.09.2009.

175. Сделать свой выбор//Казанские ведомости. — 2007. 28 ноябрь. -№249.

176. Сборов А. Дмитрий Медведев прошел по регионам//Коммерсантъ (Казань). 04.03.2008. - №35

177. Шаймиев ошибся с прогнозами Электронный ресурс.// ИА Росбалт. 02.03.2008. - Режим доступа: http://www.rosbalt.ru/2008/03/02/461719.html, свободный. - Проверено 02.09.2009.

178. Соловьев А.И.Политический дискурс медиакратий: проблемы информационной эпохи //Полис. 2004. - №2. - С. 124-132.

179. Соловьев А.И. Политическая идеология: логика исторической эволюции //Полис, 2001, № 2, - С. 10-12.

180. Соловьев А.И. Политическая коммуникация: к проблеме теоретической идентификации. // Полис. 2002. - № 3. - С. 5-17.

181. Соловьев В. Одна, совсем одна// Коммерсант-Власть. 2007. -№33. - 70 с.

182. Симонова И., Мухамедшин Р. Без членского билета, но разделяя цели и задачи//«Республика Татарстан». 23.10.2007. - №211

183. Система средств массовой информации России. Учебное пособие для вузов Под ред. Я.Н. Засурского) Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.evartist.narod.ru/text/61.htm, свободный. -Проверено 02.09.2009.

184. СМИ и Выборы. Организация и финансирование выборов (АСЕ Project) Электронный ресурс. Режим доступа:http://www.library.cjes.ru/online/?bid=222, свободный. Проверено 02.09.2009.

185. Средства массовой информации России 2004. Анализ, тенденции, прогноз Электронный ресурс. — Режим доступа http://wwwJibrary.cjes.ru/online/?bid=659, свободный. — Проверено 02.09.2009.

186. Сухарев О.С. Теоретические основы инвестиций в человека и инноваций: эволюционная парадигма. М., Брянск, 2004. - 118 с.

187. Сухомлинова Т.П. Государственная информационная политика: реакция «post factum» или осознанная стратегия? // Массовые информационные процессы в современной России. — М.: Изд-во. РАГС, 149 С.

188. Тард Г. Публика и толпа: Этюд /пер. Латернера Ф. СПб., 1899. -48 с.

189. Татарстан. Аналитики предсказывают «вброс» на выборах «астрономического числа бюллетеней» Электронный ресурс.// Новая газета. 2007. - 15 ноябрь. — Режим доступа: http://www.novayagazeta.ru/news/179098.html, свободный. - Проверено 02.09.2009.

190. Татарстан: демонстрация верности единственно верному курсу //Вечерняя Казань. 2007. - №193.

191. Татарстанские единороссы сомкнули ряды//Время и деньги. — 2008. 06 февр. - №20.

192. Татарстан корректно выбрал единороссов Электронный ресурс.// ИА Росбалт. 03.03.2009. - Режим доступа: http://www.rosbalt.ru/2009/03/03/622767.html, свободный. - Проверено 02.09.2009.

193. Телевидение и выборы Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.gdf.ru/library/item/6/72, свободный. - Проверено 02.09.2009.

194. Тихонов М.Ю. Информация. Информационные технологии. Информационное общество (философские и методологические аспекты) М.: ЗеЛо, 1997. - 110 с.

195. Тоффлер Э. Метаморфозы власти. М, 2001. - 670 с.

196. Тоффлер Э. Третья волна. М., 2002. - 784 с.

197. Трахтенберг А.Д. Дискурсивный анализ массовой коммуникации как идеологический инструмент // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Политология. - 2006. - № 8 - С. 85-94.

198. Тулупов В.В. «Региональные СМИ как фактор демократизации российского общества» (материалы семинара журналистов местных СМИ) Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.library.cj es.ru/online/?a=con&bid=475, свободный. -Проверено 02.09.2009.

199. У Медведева, конечно, все чисто//Вечерняя Казань. 2008. -№22.

200. Фарукшин М.Х. Выборы в Госсовет РТ вызывают у власти беспокойство Электронный ресурс. // Бизнес-газета. 2009. - 31 янв. -Режим доступа: http://www.business-gazeta.ru/article/6750/13/, свободный. - Проверено 02.09.2009.

201. Фарукшин М. X. От недоношенной демократии к авторитаризму//Вечерняя Казань. № 157 (2887), 22 сентября 2004

202. Федюкин И. Год перед рождеством// Коммерсант-Власть. 2007. -№2.-70 с.

203. Федякин И.Л. Общественное сознание и массовая коммуникация в буржуазном обществе. М.: Наука, 1988. 216 с.

204. Форум сторонников Путина прошел в Казани//Время и деньги. -2007.- 15 ноября.-№214.

205. Философский энциклопедический словарь. М., 2001. 576 с.

206. Фишман М. Без царя во главе// Русский Newsweek. 2007. - №46. -72 с.

207. Фишман М., Вернидуб А. Всё едино// Русский Newsweek. 2007. -№28.-72 с.

208. Фишман М. Любовь списка// Русский Newsweek. 2007. - №33. -72 с.

209. Фишман М., Вернидуб А. Ручная передача// Русский Newsweek. -2007.-№51.-70 с.

210. Фишман М., Вернидуб А. Сорвали голос// Русский Newsweek. -2007. №48. - 72 с.

211. Фишман М., Раскин А. Один за всех// Русский Newsweek. 2007. -№50.-72 с.

212. Фишман М., Седаков П. Демисезонный кандидат// Русский Newsweek. 2008. - №6. - 64 с.

213. Фурман Д. Возвращение партии Электронный ресурс.//Фонд «Либеральная миссия», 26.03.2006. Режим доступа: http://liberal.ru/PublicationsDisplayPublication.asp?Num=389, свободный. - Проверено 02.09.2009.

214. Хамраев В. Президентские грезы// Коммерсант-Власть. 2004. -№7. - с.78

215. Харрис Р. Психология массовых коммуникаций: пер. с англ. / Ричард Харрис. 4-е международное издание. - СПб.: прайм-ЕВРОЗНАК. - М.: ОЛМА-ПРЕСС, 2003. - 445 с.

216. Ховалыг Д.В.Коммуникативная природа ценностей и их трансформация в медийном пространстве//Полис. — 2008. №1. - С. 61-66.

217. Холодковский К.Г. К вопросу о политической системе современной России// Полис. 2009. - №2. - С. 7-22.

218. Чернобровкина Е. Независимые кандидаты в депутаты Госсовета пожаловались на «черный пиар» Электронный ресурс. // Бизнес-газета. — 2009. — 06 февр. Режим доступа: http://■www.business-gazeta.ru/article/6990/13/, свободный. - Проверено 02.09.2009.

219. Чернобровкина Е. Предвыборное чтиво: партии и кандидаты не смогли блеснуть креативом Электронный ресурс. // Бизнес-газета. -2009. 27 февр. - Режим доступа: http://www.business-gazeta.ru/article/7671/13/, свободный. - Проверено 02.09.2009.

220. Чирикова А.Е.Вертикаль власти в оценках региональных элит: динамика перемен // Полис. 2008. - №6. - С. 98-112.

221. Чугров C.B. Роль СМИ во взаимоотношениях власти и общества Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.pressclub.host.ru/ID/IDmaterials.shtml, свободный. -Проверено 02.09.2009.

222. Шайдуллин Т. Надо, чтобы дрожжановцы воспрянули духом//«Республика Татарстан». 27.11.2007. - №235

223. Шаймиев: Для «Единой России» выборы-2007 прошли легко Электронный ресурс.// ИА Росбалт. 03.12.2007. - Режим доступа: http://www.rosbalt.ru/2007/12/03/436720.html, свободный. - Проверено 02.09.2009.

224. Шварценберг, Р.-Ж. Политическая социология: В 3 ч. 4.1 / Р.-Ж. Шварценберг. М.: Просвещение, 1992. - 360 с.

225. Шевченко Ю.Д.Институционализация Государственной Думы и участие депутатов третьего созыва в парламентских выборах//Полис. — 2005. -№1.- С. 120-135.

226. Шевченко A.B. Информационная устойчивость политической системы. М.: Изд-во. РАГС, 2007. - 336 с.

227. Шишкина М.А. Паблик рилейшнз в системе социального управления СПб.: Изд-во С.-Петерб. Ун-та - 1999. — 444с.

228. Штомпка П. Социология социальных изменений. М., 1996. - 416 с.

229. Шувалова М. Ход Путиным Электронный ресурс.// ИА Росбалт.0310.2007. Режим доступа:http://www.rosbalt.ru/2007/10/03/418972.html, свободный. Проверено 02.09.2009.

230. Шулте Г. Конфликты между властью и журналистами//Проблемы Восточной Европы, 1996. № 45-46

231. Юдкевич М. Какую Госдуму сформировали казанцы в октябре //Вечерняя Казань. 2007. - №187.

232. Юдкевич М. Нам сказка строить и жить помогает //Вечерняя Казань.-2008.-№19-20.

233. Юдкевич М. После выборов в Думу критикам предложили выбрать другую //Вечерняя Казань. 2007. — №194.

234. Юдкевич М. "Считайте, что ваш вопрос решен!" //Вечерняя Казань.-2007.-№180.

235. Юрий Камалтынов: Мы рассчитываем, что на выборы Президента придут 80% татарстанцев//Казанские ведомости. 2008. — 30 янв. -№18.

236. Янчуков А.И. Политические партии в современном избирательном процессе России // Вестник Российского университета дружбы народов. Сер.: Политология. - 2004. - № 1 (5). - 123-125.

237. Gerbner G. Institutional pressures on mass communicators // The Sociology of Mass Media Communicators: Sociological Review Monograph. Vol.13. / Ed.: P. Halmos. - University of Keels, 1969. P. 205248.

238. Gerbner, G. The mainstreaming of America: Violence Profile No. 11/ G.Gerbner, L. Gross, M. Morgan, N. Signorielli //Journal of Communication.-1980-Vol.30.- P. 12.-26.

239. Gross B. Political Process // International Encyclopedia of Social Sciences. New York-London, 1972. - P. 265.

240. Edelman M. Constructing the Political Spectacle. Chicago: University of Chicago Press, 1988. - vi, 137 p.

241. Huntington S. P. The third wave: democratization in the late twentieth century. University of Oklahoma press: Normans and London, 1991. - P. 143.

242. Bartels L.M. Presidential Primaries and the Dynamics of Public Choice. Princeton, N.J.: Princeton University Press, 1988. - xxi, 374 p.

243. Layirsfeld P. Merton R. Mass Communication, popular taste and organized social action. Bryson, (ed.) The Communication of Ideas. -N.Y.: Harper and Brothers, 1948.

244. Pye L. Political Communication// The Blackwell Encyclopaedia Political Institutions. Oxford New York, 1987. - P. 442.157