Гуманитарная экспансия Китайской Народной Республики в период с 1978 г. по 2012 г. тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 07.00.15, кандидат наук Бодрова, Оксана Ивановна

• Бодрова, Оксана Ивановна
• кандидат наук
• 2013

Оглавление диссертации кандидат наук Бодрова, Оксана Ивановна

СОДЕРЖАНИЕ

стр.

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ОСНОВНЫЕ ТЕНДЕНЦИИ ВНЕШНЕЙ ГУМАНИТАРНОЙ ПОЛИТИКИ КНР

1.1. Внешняя культурная политика КНР по итогам 3-го пленума ЦК КПК 11-го созыва и её трансформации

1.2. Концепции гуманитарного усиления Китая в региональном и общемировом контексте

ГЛАВА 2. ИНСТРУМЕНТЫ РЕАЛИЗАЦИИ КУЛЬТУРНО-ГУМАНИТАРНОГО ВЛИЯНИЯ КНР В ГЛОБАЛЬНО-ОРИЕНТИРОВАННОМ МИРЕ

2.1. «Народная дипломатия» и гуманитарные контакты КНР

2.2. Роль культурной дипломатии в укреплении «мягкой силы» КНР 86 ГЛАВА 3. КИТАЙ В СИСТЕМЕ МЕЖДУНАРОДНОГО ГУМАНИТАРНОГО ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ

3.1. Деятельность правящих кругов КНР в сфере международных коммуникаций и гуманитарного обмена

3.2. «Индустрия культуры» как составляющая формирования внешнеполитического имиджа КНР

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ

ПРИЛОЖЕНИЕ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Гуманитарная экспансия Китайской Народной Республики в период с 1978 г. по 2012 г.»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы диссертационного исследования:

Диссертационная работа посвящена исследованию исторического опыта культурно-гуманитарных отношений Китайской Народной Республики (КНР) в период с 1978 по 2012 годы. Со времени образования КНР важной составной частью ее государственной политики на международной арене являются внешние культурно-гуманитарные связи. Синтез китайской дипломатии и культуры опирается на давние исторические традиции и служит интересам национальной безопасности страны. В настоящее время экономическая и культурная глобализации позволяют рассматривать культурный потенциал Китая в качестве мощного инструмента внешней политики, реализуемого посредством гуманитарного сотрудничества.

В настоящем исследовании автором применяется термин «гуманитарная экспансия». Еще в недавнем прошлом в советской исторической науке термин «экспансия» (от лат. ехрашю - расширение, распространение) употреблялся исключительно применительно к экономической и политической сферам.1 Однако, в ХХ1-м веке, помимо традиционного понимания, термин «экспансия» применяется и к другим сферам, например, получил широкое распространение термин «культурная экспансия» - расширение сферы влияния доминирующей (национальной) культуры за первоначальные или государственные границы. Под «гуманитарной экспансией» нами понимается расширение влияния КНР в сферах образования и науки, культуры, туризма, спорта, т.е. сферах гуманитарного сотрудничества на межгосударственных уровнях.

Актуальность проблемы диссертационной работы определяется существенно возросшим значением гуманитарных связей в системе межгосударственных отношений в условиях усиления глобализации и, как следствие, возникает необходимость научного осмысления исторического опыта этих связей с целью

1 Большая Советская Энциклопедия. URL: http://bse.sci-lib.com/ (дата обращения 14.08.2010)

2 Кононенко Б.И. Большой толковый словарь по культурологии. - М.: Вече, 2003. - 512 с.

выявления тенденций и проведения анализа закономерностей их образования, а также всестороннего рассмотрения характерных особенностей исторического процесса развития гуманитарных связей Китая с зарубежными странами, их соотношение с конкретными задачами и приоритетами внешнеполитических доктрин КНР в различные исторические периоды.

В современном Китае правительством страны и руководством Коммунистической партии Китая (КПК) осознается вся важность гуманитарного сотрудничества в условиях усиливающейся экономической глобализации и культурной унификации; в реформирование своей культурной системы и развитие международных гуманитарных связей Китай вкладывает значительные средства; активно применяются общепринятые в мировой практике инструменты внешней политики. Наращивание «мягкой силы» посредством практики «культурной дипломатии», опыта «народной дипломатии», развития «индустрии культуры» становится насущной необходимостью китайского государства в ХХ1-м веке.

Выступая за культурное разнообразие, поддерживая гуманитарные инициативы международных организаций и оказывая активное содействие в проведении различных практических культурных мероприятий, Китай выдвигает собственные четкие концепции по установлению «гармоничного мира», что соответствует декларируемым требованиям ЮНЕСКО в «Конвенции об охране и поощрении разнообразия форм культурного самовыражения» (20.10.2005 г., Париж) о необходимости «...интеграции культуры в качестве одного из стратегических элементов в национальную и международную политику развития, важности взаимосвязи между культурой и развитием для всех стран, в особенности развивающихся, и поддержке действий, предпринимаемых на национальном и международном уровнях с целью обеспечить признание подлинной

3

ценности этой взаимосвязи».

3 Конвенция об охране и поощрении разнообразия форм культурного самовыражения. - Париж: ЮНЕСКО, 2005,- 16 с.

Практический интерес для исследования представляет изучение характерных особенностей исторического процесса развития гуманитарных связей КНР с зарубежными странами, их соотношение с конкретными задачами и приоритетами внешнеполитических доктрин. В 70-х гг. ХХ-го века было очевидным доминирование стран Запада на мировом рынке культуры. С 1978 года (начало периода проведения политики реформ и открытости в КНР), правительство Китая направило основные усилия на экономический подъем страны, став к началу ХХ1-го века второй мировой державой по показателю ВВП. Руководство КПК, понимая, что, несмотря на все экономические достижения, Китай не способен в полной мере конкурировать с Западом (в частности, с США) на военном и финансовом мировых рынках, предпринимает попытку усиления собственной значимости на культурном мировом рынке, применяя при этом инструменты «мягкой силы», подробно изученные в настоящем диссертационном исследовании; принимает решения об активном реформировании культурной сферы внутри страны на уровне съездов и пленумов КПК.

Культурно-гуманитарный аспект внешней политики рассматривается в настоящем исследовании в качестве основного направления формирования международного имиджа КНР. Усиление взаимодействия традиционной китайской культуры с формирующейся «индустрией культуры» влияет на восприятие внешнего облика КНР зарубежными странами. Призыв китайского правительства к усилению культурной составляющей «мягкой силы» свидетельствует о той значимости, которая придается данному аспекту в Китае в контексте усиления собственного международного влияния.

Таким образом, актуальность данного исследования заключается в изучении возрастания роли гуманитарного фактора во внешней политики КНР и его влиянии на формирование международного имиджа страны. Объект исследования;

Гуманитарная составляющая внешней политики КНР с 1978 по 2012 годы.

Предмет исследования:

Научно-теоретическое осмысление форм и направлений реализации внешнеполитического культурно-гуманитарного сотрудничества Китая, рассматриваемые в качестве основного инструмента внешней политики КНР. Цель диссертационного исследования:

Всестороннее научное изучение основных направлений гуманитарной экспансии КНР, определение инструментов и механизмов их реализации.

Для достижения поставленной цели определены следующие задачи:

1) проанализировать выдвинутые Китаем внутригосударственные и внешнеполитические концепции в контексте внешнего культурно-гуманитарного усиления;

2) оценить степень влияния основополагающих понятий китайской традиционной культуры на формирование внешнеполитических концепций КНР;

3) классифицировать основные виды гуманитарных контактов КНР с зарубежными странами;

4) всесторонне изучить влияние инструментов внешней гуманитарной политики («культурной дипломатии», международных обменов, «народной дипломатии») на усиление «мягкой силы» Китая;

5) исследовать синтез традиционной китайской культуры и «индустрии культуры» КНР как фактор влияния на формирование имиджа современного Китая на международной арене.

Хронологические рамки исследования:

Исследования, проведенные в диссертационной работе, охватывают события периода с 1978 г. по 2012 г.: нижняя граница обоснована важным историческим значением 3-го пленума ЦК КПК 11-го созыва, состоявшегося 18-22 декабря 1978 года в Пекине, на котором было принято важное историческое решение о провозглашении курса на реформирование и модернизацию страны под руководством Дэн Сяопина; верхняя граница исследования обусловлена проведением ХУШ-го съезда КПК 8-15 ноября 2012 года в Пекине, на котором было избрано новое партийное руководство страны. В связи со спецификой

рассматриваемых вопросов в отдельных случаях допускаются хронологические отступления - рассмотрение исторических событий более раннего периода. Методологическая основа исследования:

В качестве методологической основы исследования определен системный подход, позволяющий исследовать целостные свойства объекта, его структуру и динамику. Таким образом, гуманитарная составляющая внешней политики Китая исследуется как система взаимосвязанных направлений, определяющих степень внешнего гуманитарного влияния КНР. Для достижения поставленных целей диссертационной работы и решения промежуточных задач, использовались общенаучные и специальные методы исторического исследования. Из общенаучных методов были применены: анализ и синтез, с помощью которых научно изучались взаимоотношения Китая с другими странами в контексте рассматриваемой проблематики диалога культур.

В процессе подготовки диссертации применялись принципы объективности, научности и историзма. Принцип объективности позволил рассмотреть проблему развития внешнеполитических концепций КНР с учетом положительных и отрицательных сторон, а также провести сопоставительный анализ фактов, характеризующих состояние современного положения различных аспектов внешне-гуманитарной политики Китая без заранее заданных схем, учитывая их противоречивость. Принцип научности заключался в постановке выводов, опираясь только на достоверные факты. Принцип историзма помог провести всестороннюю оценку событий и фактов с учетом влияния конкретной исторической обстановки в Китае в рассматриваемый период на их развитие.

Сравнительно-историческим методом было выявлено общее в тенденциях культурно-гуманитарного развития КНР и международного сообщества, а также были установлены причины специфики современной китайской внешней культурной политики. Научное использование описательного метода позволил рассмотреть эволюцию внешних гуманитарных связей КНР и выявить их основные тенденции в условиях глобализирующегося культурного пространства. Проблемно-хронологический метод позволил разделить проблему экспансиони-

стского гуманитарного влияния КНР на ряд узких проблем, каждая из которых рассматривалась в настоящем исследовании в хронологическом порядке, подразумевающим изучение возникновения, формирования и развития каждого из направлений исследования. Метод терминологического анализа применялся при рассмотрении проблемы развития «народной дипломатии» и формирования «индустрии культуры» в КНР. Источниковая база исследования:

При подготовке диссертационной работы автором использован широкий круг источников на русском, китайском и английском языках (перевод оригинальных источников с китайского и английского языков выполнен непосредственно автором), которые можно разделить на следующие группы:

Первую группу составляют законы, нормативные акты и положения КНР, материалы Всекитайских съездов и пленумов КПК, материалы сессий Всекитайского собрания народных представителей (ВСНП) и Всекитайского комитета Народного политического консультативного совета Китая (ВК НПКСК), документы органов законодательной и исполнительной ветвей власти КНР (указы, постановления, решения, сообщения), декларирующие государственные концепции и стратегии, а также непосредственно определяющие механизмы реализации внешней культурно-гуманитарной политики КНР. Данные источники имеют нормативно-правовой, директивный и установочный характер, в них определяются цели и приоритеты внешней политики Китая, в том числе в сфере гуманитарного взаимодействия.

Ко второй группе относятся внешнеполитические договоры и соглашения, международные конвенции, декларации, нормативные акты, доклады, в том числе материалы ООН и ЮНЕСКО.

Третью группу составляют выступления, официальные заявления лидеров КНР, государственных деятелей, дипломатов, позволяющие делать выводы о проводимой культурно-гуманитарной политике Китая. Выступления государственных деятелей позволяет уяснить программные установки гуманитарного

взаимодействия на государственном уровне с различными странами, а также реакцию официальных лиц и эволюцию взглядов руководителей КНР.

К четвертой группе отнесены материалы газеты «Жэньминь Жибао», являющейся официальным печатным изданием ЦК КПК, в которой регулярно публикуются важные документы КПК, а также «Российская газета» и журнал «Проблемы Дальнего Востока», публикующие официальные документы.

Пятая группа представлена официальными информационными Интернет-порталами: «Жэньиминь Ван» (сайт газеты «Жэньминь Жибао»), «Международное радио Китая», «Синьхуа Ван» (сайт Агентства Синьхуа), официальными сайтами неправительственных организаций, учебных заведений, НИИ, Посольства КНР в РФ, сайтом МИД КНР, сайтами региональных организаций.

Шестую группу составляют статистические материалы ведущих организаций, занимающихся мониторингом социальных процессов в КНР. Необходимые для исследования данные были опубликованы в официальных статистических ежегодных отчетах различных ведомств КНР (в т.ч. «Белые книги», «Синие книги»), а также в материалах, публикуемых центральными статистическими органами КНР на официальных Интернет-сайтах. Степень изученности проблемы:

Историография исследуемой темы включает в себя работы по истории внешней политики и дипломатии Китая, научные труды по истории международных культурных связей КНР с зарубежными странами в ХХ-ХХ1 вв., исследования внешне-культурологических аспектов КНР, научные труды по анализу внешнеполитических инструментов гуманитарного влияния. Содержание работ каждого периода соответствуют исторически сложившейся ситуации, базируются на принятой в конкретный период времени парадигме исторического развития. В настоящее время в трудах современных исследователей большое внимание уделяется проблемам межкультурного взаимодействия народов, исследуется тема диалога культур в исторической ретроспективе.

Социокультурная система, сложившаяся в современном Китае, предопределена историческими традициями в гораздо большей степени, чем системы

многих западных стран. В современной историографии представлена новая оценка культурных связей КНР с зарубежными странами в XX-XXI вв. Сформировавшаяся еще пять тысяч лет назад система китайской дипломатии, основанная на стратагемном мышлении, достаточно эффективно действует в настоящее время, используя каналы гуманитарных связей для решения внешнеполитических задач.

Проблематика статуса культуры в государстве отражена в работах таких российских исследователей как JT.E. Востряков, И.В. Кондаков, К.Б. Соколов, А.Я. Флиер и др. Термин «культурная политика» возник сравнительно недавно, но человечество всегда существовало в некоем культурном поле, при этом непосредственно формируя его. Интерес к культурной политике возник в конце 60-х годов ХХ-го века в Европе вследствие известных исторических событий (молодежных волнений) 1968 года. С этого времени ЮНЕСКО стала регулярно финансировать исследования в области культурной политики, выпускать собственные рекомендации по её осуществлению, проводить всемирные конференции, обобщать опыт, накопленный в данной сфере. Феномен культурной политики активно исследуют и зарубежные авторы: проблемы типологии отражены в трудах А. Визанда, М. Драгичевич-Шешича и Б. Стойковича,4 А. Моля,5 и др. Определением направлений развития современной культурной политики занимаются американские ученые Д. Адаме и А. Голдбард,6 австралийский исследо-

п

ватель Д. Тросби и др. Роль правительства в регулировании гуманитарной

о

сферы государства затронута в трудах Ж. Гентил, А. Жерер, К. Маккафи, Г. Шартран и др. Все модели и классификации так или иначе затрагивают вопрос роли государства в формировании культурной политики, как внутренней, так и внешней, что особенно актуально для КНР, где ведущая роль государства обу-

4 Драгичевич-Шешич М., Стойкович Б. Культура: менеджмент, анимация, маркетинг. - Новосибирск: Изд. дом «Тигра», 2000. - С.26.

5Моль А. Социодинамика культуры. - М: Прогресс, 1973. - С. 31.

6 Adams D., Goldbard A. Basic Concepts: Modes and Means of Cultural Policy-Making (1995, 1986) // The World Wide Web center of The Institute for Cultural Democracy. URL: http://www.wwcd.org/policy/concepts.html (дата обращения: 12.11.2009).

' Throsby, D. The Economics of Cultural Policy / Throsby, D. - Cambridge : Cambridge University Press, 2010. - 295

P-

8 Girard A., Gentil G. Cultural Development: experiences and policies. 2 ed. Paris: UNESCO, 1983. P. 171-172

словлена существующим социально-политическим строем, к тому же исторически государство в Китае превалирует над индивидом.

Проблематика диалога культур отражена в работах И. Валерстайна, С.Н. Иконниковой, Д.С. Лихачева, А. Тойнби, М. Хайдеггера, С. Хантингтона, О. Шпенглера и др. Для изучения вопросов межцвилизационных отношений весьма значимы труды Г.Д. Сухарчука, четко определяющего в духовной и языковой жизни китайцев «циклически размеренную упорядоченность и правильную неизменность, повторяемость социоестественных условий». Он отмечает построение китайской культуры на принципе «безусловной приоритетности общего интереса», когда человек принимает безусловное подчинение интересу коллектива - от семьи до государства. Можно сказать, что этим принципом предопределен выбор социально-политического устройства современного Китая. Г.Д. Сухарчук, определяя 70-е годы XIX-го века как начало перехода Китая к современности, прогнозирует окончание переходного периода к середине ХХ1-го века, когда Китай «...интегрируется во всемирный историко-политический процесс, с одной стороны, восприняв идущие от него импульсы, с другой - обогатив его мощным влиянием китайской культуры».9; указывает на коренное различие восприятия мира Китаем и Западом: то, что человек не является самоценной личностью, что у него не может и не должно быть индивидуальных интересов - есть норма китайского общества, которая неприемлема в западных странах с тех пор, как они перешагнули эпоху Средневековья. Подобная же параллель выстраивается в системе управления государством: в Китае безусловный авторитет принадлежит верховной власти, тогда как на Западе власть «...представляет необходимый механизм сочетания и защиты интересов совокупности личностей-индивидов и каждого индивида в отдельности».

Изучением государственных концепций КНР и их реализацией на внешнеполитическом уровне занимаются отечественные исследователи Е.П. Бажа-нов, О.Н. Борох, A.B. Виноградов, Д.Н. Воскресенский, Б.Н. Кузык, A.B. Лома-нов, С.Г. Лузянин, А.И. Лычагин, B.C. Мясников, A.B. Семенов, Г.Д. Сухарчук,

9 Сухарчук Г.Д. Историко-философские очерки. - Н. Новгород: ИФ ННГУ, 1999. - 136 с.

M.JI. Титаренко, H.B. Турушева и др. Среди большого числа китайских ученых следует выделить труды Ся Липина и Цзян Сиюаня10, Юань Пэна11, Юй Кэпина и др.

Вопросами реформирования культурной системы Китая в разное время

12

занимались Ван Мэн, Лян Шумин, Хань Юнцзинь и др. К определению специфики традиционной китайской культуры, в частности конфуцианству, обращались Фан Кэли и Чжан Дайнянь, среди работ российских специалистов следует выделить труды В.В. Малявина, Д.Е. Мартынова, Л.С. Переломова.

Определение целей, задач, методов реализации «публичной дипломатии» отражены в работах зарубежных исследователей Р. Захарны, Н. Кала, М. Леонарда, Кр. Росса и др. и отечественных ученых А.Э. Галумова, A.B. Долинского, А.И. Сухарева, и др. Для Китая характерно понятие «народной дипломатии», эта тема разработана в трудах Фэн Юйцзюня, Чжао Цичжэна, Чэн Хаосу. Достаточно широкий спектр проблем дипломатии различных уровней рассмотрен в трудах профессора O.A. Колобова.

Важным значением для изучения темы гуманитарного усиления обладают исследования, посвященные проблеме «мягкого влияния». В первую очередь следует отметить автора концепции «мягкой силы» американского политолога Дж. Ная. Проблема определения «государственной мощи» отражена в работах Г. Киссинджера,13 P.C. Клайна,14 Г. Моргентау,15 Б. Рассела,16 др. Достаточно большое количество китайских исследователей занимаются в настоящее время данной темой: Ван Хунин, Ван Ци, Ли Цзе, Ло Цзяньбо, Лу Ган, Мэнь Хунхуа, Пан Чжунъин, Чжан Сяоминь, Чжао Лэй, Цзян Цичэнь, Юй Синьтянь, Янь

1 "7

Сюэтун, и др., при крупных научно-образовательных учреждениях сформировались центры по изучению проблемы «мягкой силы», деятельность которых

10Ö:MÄ, Ф ИЮ^Ща. - Ш-. Ф ili^ftfüjffitt, 2004. -125 Ж.

"ЖШ ¿3 «ф И§Г*Ь£» // -2007. - 3? 4 83. - ж 1-7.

|2Й71о4. ШШШЙ- - №. 2008. -242 Ж.

ь Kissinger Н. American Foreign Policy. 3-d ed. New York, 1977

14 Cline R.S. World Power Assessment. A Calculus of Strategic Drift. - Washington: U.S. Government Printing Office, 1975.- 173 p.

15 Morgenthau H. Politics Among Nations. - 5th ed. - New York.: Alfred A. Knopf, 1973. - 597 p.

16 Rüssel B. Power. A New Social Analysis. - London: Allen, 1975. -206 p.

17|1§]^Ж, il. 2008,- 347 Ж-

проанализирована в соответствующей главе настоящего исследования. Среди работ российских авторов выделим научные труды О.Н. Борох, В.Г. Ганшина, A.B. Ломанова, O.A. Тимофеева.

Проблема массовой культуры в жизни общества отражена в трудах

TT 18

А. Моруа, Д. Хесмондхала, современное понятие «индустрии культуры» ввели в научный оборот Т. Адорно и М. Хоркхаймер.19 В настоящее время в КНР проводятся масштабные исследования в сфере культурной политики, культурного производства, «индустрии культуры», ими занимаются несколько научно-исследовательских центров, деятельность которых рассмотрена в диссертации. Главным субъектом культурной политики КНР является государство, располагающее большим объемом ресурсов и разнообразными организационными структурами, способными непосредственно влиять на различные сегменты культурной жизни внутри страны и определять внешнеполитические приоритеты в данной сфере. Можно выделить следующих китайских исследователей, занимающихся анализом и прогнозированием в сфере «индустрии культуры» КНР: Пан Чжунъин, Цай Шанвэй, Цзинь Юаньпу, Чжао Югуан и др.

«Имидж» как современный термин ввел в научный оборот К. Боулдинг, изучение имиджа государства отражено в работах Р. Вильямса, С. Халла и др. В отечественной науке проблемой внешнего облика государства занимаются Д.П. Гавра, Э.А. Галумов и др, в аналитических работах H.H. Журавлевой и Д.П. Шишкина суммированы основные подходы, представляющие наибольший интерес для изучения проблемы международного влияния на сегодняшний день. Культурная составляющая является весьма значимой в системе факторов, определяющих международный имидж страны.

По мнению автора, Китай, следуя традиции ассимилировать все самое необходимое ему из мирового опыта, в реализуемой им культурной политике использует разработки ведущих культурных экономик мира.

18 Hesmondhalgh D. The Cultural Industries. - London: Sage, 2007. - 346 c.

19 Адорно Т., M. Хоркхаймер. Диалектика Просвещения: философские фрагменты. - М.: Медиум, 1997. - 310 с.

20 Журавлева H.H., Шишкин Д.П. Основные подходы к определению культурной составляющей внешнего имиджа государства // Имидж государства/региона: современные подходы: новые идеи в теории и практике коммуникации: сб. науч. тр. / отв.ред. Д.П. Гавра. - СПб.: Роза мира, 2009. - Вып. 3. - URL: http://pravo33.wordpress.com/2010/02/14/ (дата обращения 12.03.2010).

Проведенное исследование историографии по тематике диссертационной работы позволило выявить степень ее разработанности применительно к КНР, установлено, что уровень изученности проблемы не представляется достаточным и комплексным, влияние гуманитарного аспекта на эффективность внешней политики Китая исследовано не в полной мере.

Нами предлагаются определения применяемых в работе понятий, разработанные автором с учетом специфики сложившейся политической и социокультурной ситуации КНР на современном этапе.

Внешняя культурная политика — это политика, осуществляемая КПК в сфере культуры, направленная на усиление внешнего культурного влияния, выражающегося в степени привлекательности страны за рубежом и формировании позитивного образа страны (имиджа) в международном сообществе, которые достигаются путем: осуществления культурно-образовательной деятельности за рубежом; финансирования и непосредственного участия в мероприятиях гуманитарного характера мирового масштаба; охраны культурного наследия и развития видов деятельности, связанных с мировым распространением китайской культуры; участия в процессах международного законотворчества в культурной сфере; формирования и реализации партийно-государственной концепции «выхода культуры вовне».

Культурная дипломатия - это комплекс мер, реализуемых посредством дипломатических мероприятий (официального и неофициального характера) под обязательным руководством КПК для обеспечения культурной безопасности государства и достижения национальных внешне-культурных стратегических целей.

Дело культуры - сфера деятельности, регулируемая КПК, обладающая общественной направленностью, осуществляемая учреждениями культуры при производстве духовной продукции для обеспечения основных культурных прав и интересов граждан, разработке законодательных норм, исследованиях в культурной сфере, охране культурных ценностей, материального и нематериального наследия страны.

Индустрия культуры - сфера деятельности, признанная КПК как необходимая составляющая современной социалистической культуры в условиях рыночной экономики, осуществляемая предприятиями культуры при производстве «культурного продукта», предоставлении культурных услуг определенной целевой аудитории с обязательным извлечением прибыли. Личный вклад автора:

Личный вклад автора заключается в формулировании общей идеи, концепции и цели работы, проведении всестороннего анализа предмета исследования с учетом специфики исторических традиций КНР и руководящей роли КПК, введении основного понятийного аппарата по тематике исследований, а также в публикациях в научных изданиях и апробации на международных научных конференциях основных результатов диссертационной работы. Научная новизна диссертационного исследования:

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Бодрова, Оксана Ивановна, 2013 год

ЛИТЕРАТУРА

а) Монографии:

130.Адорно, Т. Диалектика Просвещения: философские фрагменты / Т. Адорно, М. Хоркхаймер. - М.: Медиум, 1997.

131.Бердяев, Н.А Судьба России / H.A. Бердяев. - М.: Советский писатель, 1990.-346 с.

132.Виноградов, A.B. Китайская модель модернизации. Поиски новой идентичности / A.B. Виноградов. - М.: НОФМО, 2008. - 368 с.

133.Драгичевич-Шешич, М. Культура: менеджмент, анимация, маркетинг / М. Драгичевич-Шешич, Б. Стойкович. - Новосибирск: Издательский дом «Тигра», 2000. - 450 с.

134.Кузык, Б.Н. Китай - Россия 2050: стратегия соразвития / Б.Н. Кузык, М.Л. Титаренко. - М.: Институт экономических стратегий, 2006. - 656 с.

135.Лычагин, А.И. Китай: реформы в интересах народа / А.И. Лычагин. - Н. Новгород: Изд-во ННГУ, 2004. - 248 с.

136.Мао, Цзэдун. Сборник избранных произведений / Ц. Мао. - Пекин, 1972.

137.Моль, А. Социодинамика культуры / А. Моль. - М.: Прогресс, 1973. -408 с.

138.Моруа, А. Шестьдесят лет моей литературной жизни: сборник статей / А. Моруа. - М.: Прогресс, 1977. - 296 с.

139.Переломов, Л.С. Конфуций: Конфуцианство и современный стратегический курс КНР / Л.С. Переломов. - М.: Издательство ЛКИ, 2007. - 256 с.

140.Сепир, Э. Избранные труды по языкознанию и культурологи / Э. Сепир. - М.: Прогресс, 1993. - 656 с.

141.Сухарчук, Т.Д. Историко-философские очерки / Г.Д. Сухарчук. - Нижний Новгород: ИФ ННГУ, 1999. - 136 с.

142.Шицзин. Книга песен и гимнов. - М.: Художественная литература, 1987. -352 с.

143.Cline, R.S. World Power Assessment. A Calculus of Strategic Drift / R.S. Cline. - Washington: U.S. Government Printing Office, 1975. - 173 p.

144.Girard, A. Cultural Development: experiences and policies / A. Girard, G. Gentil. - 2 ed. - Paris: UNESCO, 1983.- 190 p.

145.Hesmondhalgh, D. The Cultural Industries / D. Hesmondhalgh. - London: Sage, 2007. - 346 c.

146.Huntington, S. The Clash of Civilization and the Remaking of World Order / S. Huntington. - N.Y.: Simon & Schuster, 1996. - 367 p.

147.Kissinger, H. American Foreign Policy. 3-d ed. / H. Kissinger. - New York, 1977.

148.Martinez, R.B. Mexico у China en el siglo XX: el fracaso mexicano: vidas paralelas / R.B. Martinez. - Mexico, 2010. 228 p.

149.Morgenthau, H. Politics Among Nations. 5th ed. / H. Morgenthau. - New York.: Alfred A. Knopf, 1973. - 597 p.

150.Russel, B. Power. A New Social Analysis / B. Russel. - London: Allen, 1975. - 206 p.

151.Stossinger, J.G. The Might of Nations. World Politics in Our Time / J.G. Stossinger. - New York: Random House, 1962. - 492 c.

152.Throsby, D. The Economics of Cultural Policy / Throsby, D. - Cambridge : Cambridge University Press, - 2010. - 295 p.

153.#, 7Ш. mЪЗСШМ/ -Ш: 2008. - 242 Ж.

154.$, шм. /шм. - 2005. -

239 3t

155.jt, mm. шттш&Ъ: ^тшттш (2011-2012).

2005.

156.02, Штп. Ф1ЮТЩв /ащтс, ЖЭТ. - Ш: 2004. - 125 Ж-

157.^, - itM, 1972. - ж 183-184.

# / ш\пт. -ш-.

2006. - 108 Ж.

159.Ф Lil ■ ШФ LÜШШ / Ш1Ф ÜJ. - : Л& ЖШ±, 1981.

160. jtö^xiTÄ^in^ffi^s^m^ / зшг±ай. -ш-.

2010. -396 Ж.

161 М,РШ. Ш^ФШ^/Ш^З*. -

i62.iu, тшшш / т^ш, тт. - ^ьж: 2008. -

347 Ж.

30 ^ (1978-2008) / -

МФШ1, 2008.-358 ж.

164.£, тт. / шт. - 1999.425 ж.

б) Статьи:

165.Бакищев, Д. Диалог во имя безопасности и процветания в Азии и мире / Д. Бакищев // Международная жизнь. - 2010. - №3. - С.97-107.

166.Богуславский, А. Китай - Африка: опыт взаимного сотрудничества /А. Богуславский // Международная жизнь. - 2012. - №4. - С. 54-68.

167.Борох, О.Н. Основные особенности и итоги XVII съезда Компартии Китая / О.Н. Борох // Проблемы Дальнего Востока. - 2008. - №2. - С. 10-39.

168.Борох, О.Н. От «мягкой силы» к «культурному могуществу» / О.Н. Борох, A.B. Ломанов // Россия в глобальной политике. - 2012. - Т. 10, № 4. -С. 54-67.

169.Борох, О.Н. Скромное обаяние Китая: Пекин творчески развивает американскую концепцию «Мягкой силы» / О.Н. Борох, A.B. Ломанов // Pro et Contra. - 2007. - № 3. - С. 41-60.

170.Ван, Мэн. Волна глобализации и строительство культурной державы / М. Ван // Проблемы Дальнего Востока. - 2004. - № 2. - С. 168-171.

171 .Ван, Фан. Университет без национальных барьеров / Ф. Ван // Китай. -2011.-№6. -С. 28-29.

172.Ван, Ци. Многосторонняя дипломатия станет нормой / Ц. Ван // Китай. -2010. -№6.-С. 14-16.

173.Ван, Ци. Три аспекта дипломатии ЭКСПО-2010 / Ц. Ван // Китай. - 2010. - №6. - С. 17-19.

174.Ван, Цзыцянь. Культурное сотрудничество выйдет на новый уровень / Ц. Ван // Китай. - 2011. - №6. - С. 22-23.

175.Востряков, Л. Е. Культурная политика: концепции, понятия, модели [Электронный ресурс] / Л.Е. Востряков // Культура на границах: Материалы семинара (Москва, Ясная Поляна, 18-21.03.2004). - М.: Институт культурной политики, 2004. - С. 12-32. - Режим доступа: http://www.cpolicy.ru/doc.plx7icN80.

176.Галумов, Э.А. Имидж России - национальное достояние / Э.А. Галумов // Обозреватель. - 2004. - №3. - С. 20-29.

177.Го, Чэнли. Ускорение культурной реформы / Ч. Го // Китай. - 2011. -№11.-С. 18-19.

178.Дэн, Сяопин. Мир и развитие - две крупные проблемы современного мира / С. Дэн // Основные вопросы современного Китая. — М.: Политиздат, 1988.-С.'123-127.

179.Дэн, Сяопин. Насущные задачи партии на организационном и идеологическом фронтах / С. Дэн // Основные вопросы современного Китая. - М.: Политиздат, 1988. - С. 30-51.

180.Дэн, Сяопин. Принципы мирного сосуществования обладают могучей жизненной силой / С. Дэн // Основные вопросы современного Китая. - М.: Политиздат, 1988.-С. 108-111.

184. Дэн, Сяопин. Речь на Всекитайской конференции Коммунистической партии Китая // Основные вопросы современного Китая. - М.: Политиздат, 1988.-С. 156-167.

185. Журавлева, H.H. Основные подходы к определению культурной составляющей внешнего имиджа государства [Электронный ресурс] / H.H. Журавлева, Д.П. Шишкин // Имидж государства/региона: современные подходы: новые идеи в теории и практике коммуникации: сб. науч. тр. / отв.ред. Д.П. Гавра. - СПб.: Роза мира, 2009. - Вып. 3. - Режим доступа: http://pravo33 .wordpress.com/2010/02/14/.

186.Инь, Шигуан. Почему нам нужен диалог цивилизаций / Ш. Инь // Китай. -2010. - №8.- С. 2.

187.Линь, Яньмэй. О теории социалистического гармоничного общества / Я. Линь // Вопросы философии. - 2007. - №5. - С. 38-44.

188.Лю, Цзайи. «Мягкая сила» в стратегии развития Китая / Ц. Лю // Полис. -2009.-№4.-С. 149-155.

189.Лян, Шумин. В чем специфика китайской культуры? / Ш. Лян // Проблемы Дальнего Востока - 2004. - № 4. - С. 131-141.

190.Малевич, Ю.И. Культурные связи КНР со странами Латинской Америки [Электронный ресурс] / Ю.И. Малевич // Труды факультета международных отношений БГУ 2012: научн. сб. - Изд.-во БГУ, 2012. - Вып. III. -Режим доступа: http://elib.bsu.by/handle/123456789/30320.

191.Мамонов, М. Инерция и новация во внешней политике Китая / М. Мамонов // Международные процессы. - 2010. - Т. 8, № 3 (24). - С. 40-56.

192.Мишина, С.И. Пекинский вариант «мягкой силы» / С.И. Мишина // Азия и Африка сегодня. - 2011. - № 3. - С. 19-24.

193.Мухаметшин, Ф.М. Культура в международном гуманитарном сотрудничестве / Ф.М. Мухаметшин // Международная жизнь. - 2010 - №8. - С. 21-30.

194.Мухаметшин, Ф. М. Народная дипломатия: взаимопонимание во имя развития / Ф.М. Мухаметшин // Литературные известия. - 2010. - № 37 (67).-С. 1-2.

195.Най, Дж. Новая публичная дипломатия [Электронный ресурс] / Дж. Най // ЛОГОС-ПРЕСС. - 2010. - № 6 (838). - 19 февр. - Режим доступа:

http •.//logos.press.md/Weekly/Main.asp?IssueNum=838&IssueDate=l 9.02.201 1 & YearNum=6&Theme=5 8&Topic=26851.

196.Рогозин, Д.О. Россия перед вызовом «публичной дипломатии» Запада / Д.О. Рогозин // Международная жизнь. - 2010. - № 8. - С. 81-88.

197.Самарцев, В.В. Национальная мощь по-китайски / В.В. Самарцев // Проблемы Дальнего Востока. - 2012. - № 4. - С. 104-116.

198.Сампайю, Ж. «Мягкая сила» - веление современности. Москва, 8 сентября 2010 года / Ж. Сампайю // Международная жизнь. - 2010. - № 9. С. 1-11.

199.Соколов, К. Б. Культурология. Формальные методы в исследованиях ме-тамеханизмов культуры и культурной политики [Электронный ресурс] / К.Б. Соколов // сайт российского фонда фундаментальных исследований. - Режим доступа:

http://www.rfbr.ru/default.asp?article_id=4885&doc_id=4419#id4885.

200.Степанова, Г.А. О тенденциях в политике руководства КНР в отношении зарубежных соотечественников в последние годы / Г.А. Степанова // Защита прав и интересов соотечественников, проживающих за рубежом: аналит. вест. Совета Федерации ФС РФ. - 2005. - № 20 (272).

201.Сухарев, А.И. Гуманитарное измерение внешнеполитической деятельности: внешняя культурная политика - цели, ресурсы, перспективы / А.И. Сухарев, A.B. Кореньков // Безопасность Евразии. - 2008. - № 2. - С. 347368.

202.Сухарев, А.И. Гуманитарное измерение внешнеполитической деятельности: общественная дипломатия как научная проблема / А.И. Сухарев, A.B. Кореньков // Безопасность Евразии. - 2008. - № 1. - С. 359-373.

203.Сухарев, А.И. Трансгуманитарное измерение политики: «мягкий» захват «твердой» силы (операциональный аспект) / А.И. Сухарев // Безопасность Евразии. - 2009. -№3.- С. 207-217.

204.Сухарев, А.И. Трансгуманитарное измерение политики: сетевая дипломатия и современная конфигурация сетевых институтов / А.И. Сухарев // Безопасность Евразии. - 2009. - № 4. - С. 127-141.

205.Сыроежкин, К. Внешнеполитические концепции Китая на современном этапе / К. Сыроежкин // Казахстан в глобальных процессах. - 2009. - № 4. -С. 94-103.

206.Тимофеев, O.A. «Мягкие» методы международного влияния и трансформация внешнеполитической парадигмы в КНР / O.A. Тимофеев // Вестник ТОГУ. - 2009. - № 4 (15). - С. 189-198.

207.Трофимов, Е. Туризм как бизнес и народная дипломатия / Е. Трофимов // Международная жизнь. - 2010. - № 2. - С. 97-111.

208.Турушева, Н.В. Позиция КПК КНР по реформированию культурной сферы (конец XX - начало XXI в.) / Н.В. Турушева // Вестник Томского государственного университета. - 2012. - № 356. - С. 106-108.

209.Шмагин, Е. Культура и дипломатия / Е. Шмагин // Международная жизнь. - 2002. - №3. - С. 61-73.

210. Юй, Кэпин. Глобализация, современный мир, китайская модель развития / Юй Кэпин, Фрэнсис Фукуяма // Проблемы Дальнего Востока. - 2013. -№1. - С. 105-113.

21 O.Adams, D. Basic Concepts: Modes and Means of Cultural Policy-Making (1995, 1986) [Электронный ресурс] / D. Adams, A. Goldbard // The World Wide Web center of The Institute for Cultural Democracy. - Режим доступа: http://www.wwcd.org/policy/concepts.html.

211.Cull, N. Public Diplomacy before Gullion: The Evolution of a Phrase [Электронный ресурс] / N. Cull // Public Diplomacy Blog, USC Center on Public Diplomacy, 18 April 2006. - Режим доступа: www.uscpublicdiplomacy.com.

213. Nye, J. America's Information Edge / Nye J., W. Owen // Foreign Affairs. -1996. - March-April. - P. 21.

214. Nye, J.S. Propaganda Isn't the Way: Soft Power / J. S. Nye // The International Herald Tribune. -2003. - 01 Jan.

215. Nye, J.S. Public Diplomacy and Soft Power / J. S. Nye // The ANNALS of the American Academy of Political and Social Science. - 2008. - P. 94-109.

216. Pang, Zhongying. On China's Soft Power [Электронный ресурс] / Pang Zhongying // Siis.org.cn: Shanghai Institutes for International Studies. - Режим доступа:

http://www.siis.org.cn/Sh_Yj_Cms/Mgz/200601/2008724225610L5PS.pdf.

217. Ross, Ch. Public Diplomasy Comes of Age / Ch. Ross // The Washington Quarterly. - 2002. - Spring. - P. 79-80.

218. Throsby, D. Cultural Policy and the Economy / D/ Throsby // Economics of Artists and Arts Policy, Selection of Papers / Hiekkinen M., Koskinen T. (eds). -Helsinki, 1998.-P. 3-7.

219. Zhao, Qizheng. Better public diplomacy to present a truer picture of China / Q. Zhao // People's Daily. - 2007. - March, 30.

220. Zheng, Bijian. China's «Peaceful Rise» to Great-Power Status / B. Zheng // Foreign Affairs. - 2005. - September-October.

221. Ш, ЩсШ. [Электронный ресурс] / (ШЛ^ // офиц. сайт КНОДЗ. - Режим доступа: http://www.cpaffc.org.cnA.

222. *р, зш. шт^штшшшшшштш^т. ФШШШ

t% [Электронный ресурс] / ^ЩШ Н офиц. сайт Л-

Режим доступа: http://theory.people.com.en/GB/l66866/12089534.html.

223. *|5, Ж®. // ШъЪЦШШ. - 2006. -№ 1. -Ж 15-21.

224. хр, /№ / // - Ш: Л

2007.-3 I.-I 361-363.

225. ш, ж да . шшшшшш-. / *

Ж н Шй. - 2007. - № 11.-55 165-168.

226. тсШ. ¿СШШ^ЖЖШ^^ИШ [Электронный ресурс] /

// офиц. сайт Китайского Народного Университета. - Режим доступа: http://www.ruccci.com/zhxxw/50.html.

227. ж^ш^^т^шжш/^п шштя.-2007.- 1 т.

-Ж 19-24.

228.Й, Ш. Xtt&ttiit* / ШЩ II iWHffi. - 2007. - 6 Л 19 В.

229. ШЗИкШШШ / &ШШ // §ШЖ. - 200б. - № 9. - ж 59-67.

230.П, / П&Ф // -2008. -№ 9. - М 6-9.

231. ш, ФИ. жмфи^ЛЙ / ШФИ //мшршти. - 2ооб. - ш 1 т. -

Ж 63.

232. ш, ЯШ. Ш1ШШ / 1ШЖ // ЙШШЭДТУ. - 2007. - в 11 ЯЗ.-Ж 27.

233. г, / гш^ // шмзмэ*

- - tttlf 2006. -ж 78-87.

234. г, ri. / i^t // ЖЖЗД - 1993. 3

235.ЗЕ, / // Ш^НШ:^. -2003. Jg 7

236. м/

4ЬЖВт.-2010.-4 Л б в.

237. ж, ЛИ. «SHJttäJf-» ^ / аш // Ш-та^Ж. - 2007. - л

4Й0.-Ж 1-7.

238.®, -Xi

Л 2 в.

239.Pt, *. / Bf* // Ш^ШЁ. - 2010. - m Ш. - Ж 37-45.

240.DrA. / itfrA // ШШчЦТОЯ. - 2008. -

24Ш, / шш, ^ШЙ// -

2008.-№ 10. 3X24-33.

242.^,^. лшя* якшш.

Ш / МП // - 2007. - №5. - . № 5. ^ 150-158.

243.м, wr. / «г // тшш. -

2006.-№ 10.-Ж 32.

244.Й. Х^ШШШШШ^ / fcÄE // -2007. -Ц 11 103-107.

в) Периодические издания:

245.Руководитель Россотрудничества Фарит Мухаметшин выступил на открытии форума «Дружественный диалог между народами Китая и Европы» // Литературные известия. - 2011. - № 10 (78). - С.5.

-ЖкГШ^Ш^ШтХ н ШШ. - 2012. - 9 л

20 0.

247. ФИ^ 20 // ш^шш. - 2013. - 9 Л 05 В.

г) Авторефераты диссертаций и диссертации:

248.Абрамова, H.A. Политическая культура Китая: традиции, и современность: автореферат дис. ... д-ра. фолос.наук: 09.00.11 / Абрамова Наталья Андреевна. - Улан-Удэ, 2002 - 46 с.

249.Ван, Цюн. Влияние социокультурных особенностей Китая и России на российско-китайские отношения: автореф. дис. ... канд. пол. наук: 23.00.04 / Ван Цюн. - М., 2007. - 27 с.

250. Виноградов, A.B. Китайская модель модернизации: социально-политические и социокультурные аспекты: автореф. дис. ... д-ра пол. наук: 23.00.04 / Виноградов Андрей Владимирович. - М., 2006. - 39 .

251.Долинский, A.B. Современные механизмы сотрудничества в рамках публичной дипломатии: автореф. дис. ... канд. пол. наук: 23.00.04 / До-линский Алексей Владимирович. - М., 2011. - 24 с.

252.Лю, Цзайци. Китайско-российские отношения в 1991-2003 гг. (Политико-дипломатические аспекты): автореф. дис. ... канд. ист. наук: 07.00.03 / Лю Цзайци. - М., 2004. - 15 с.

253.Подолько, Е.О. Эволюция внешнеполитических концепций Китайской Народной Республики: автореф. дис. ... канд. пол. наук: 23.00.04 / По-долько Елена Олеговна. - М., 2006. - 24 с.

254.Соловьева, Т.М. Исторический опыт международного сотрудничества Китайской Народной Республики и стран Африки во второй половине XX - начале XXI вв.: автореф. дис. ... канд. ист. наук: 07.00.15 / Соловьева Татьяна Михайловна. - М., 2009. - 22 с.

255.Цветков, А.Ю. Внешняя политика Российской Федерации и Китайской Народной Республики в начале XXI в.: эффективность публичной дипломатии: : автореф. дис. ... канд. пол. наук: 23.00.04 / Цветков Артем Юрьевич. - Санкт-Петербург, 2010. - 25 с.

д) Справочная литература:

256.Ахметшин, Н.Х. Китайско-русский словарь: пресса, интернет, радио, телевидение / Н.Х. Ахметшин, Чжао Сюцинь, Ян Личэн. - М.: Восточная книга, 2009.-512 с.

257.Большая Советская Энциклопедия [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://bse.sci-lib.com/.

258.Большой китайско-русский словарь / отв.ред. И.М. Ошанин. - 1-4 том. -М.: Наука, 1983-1984. - 7947 с.

259.Буров, В.Г. Китайско-русский словарь новых слов и выражений / В.Г. Буров, А.Л. Семенас. - М.: Восточная книга, 2007. - 736 с.

260.Кононенко, Б.И. Большой толковый словарь по культурологии. - М.: Вече, 2003.-512 с.

261. ти-. / ж'шш. -1* ±ши5жшь, 1999. - 6165 ж.

262ЖШЩ&. - ±Ш: Ш^Ш, 1983. - 1250 Ж-

263.Х^ЖШ^'Ш^Ш 2012. НЖШ+Лз [Электронный ресурс]. - Режим доступа:

http://www.ccitimes.com/zhengce/zhengce/2012-08-01/7047470474.Мт1.

[Электронный ресурс] / офиц. сайт Гос. стат. бюро КНР. - Режим доступа: http://gov.hexun.com/stats/index.html.