ГУЛАГ на Европейском Севере России: генезис, функционирование, распад : 1929-1960 гг. тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 07.00.02, доктор исторических наук Упадышев, Николай Васильевич

• Упадышев, Николай Васильевич
• доктор исторических наук
• 2009

Оглавление диссертации доктор исторических наук Упадышев, Николай Васильевич

Введение

Глава I. Историография и источниковедение проблемы.

§ 1. Историография.

§ 2. Источниковая основа проблемы.

Глава II. Генезис ГУЛАГа в 1929-1937 гг.

§ 1. Зарождение ГУЛАГа и образование исправительно-трудовых лагерей в Северном крае.

2. Функционирование сети исправительно-трудовых лагерей в

Северном крае.

Глава III. Спецпереселенцы на Европейском Севере России.

§ 1. Депортация «кулацких» семей в Северный край.

§ 2. Социально-правовое положение и трудовое использование спецпоселенцев-«бывших кулаков».

§ 3. Польские спецпереселенцы на Европейском Севере России.

Глава IV. Исправительно-трудовые лагеря в 1937-1953 гг.

§ 1. Региональная лагерная сеть в довоенный период.

§ 2. Исправительно-трудовые лагеря в годы Великой Отечественной войны.

§ 3. Функционирование лагерной системы в послевоенный период.

Глава V. Кризис и распад лагерной системы в постсталинский период.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «ГУЛАГ на Европейском Севере России: генезис, функционирование, распад : 1929-1960 гг.»

Актуальность темы исследования обусловлена системной трансформацией современного российского общества. Преобразование постсоветской России, формирование правового государства и гражданского общества, невозможны без осмысления и переосмысления исторического прошлого России. Особую значимость имеет объективное и всестороннее исследование исторических явлений и событий, существенно повлиявших на развитие страны и имевших для общества серьезные политико-экономические и социокультурные последствия. В отечественной истории одним из таких явлений стал сталинский режим, неотъемлемой составной частью которого являлось осуществление политики физического и психологического террора, обусловившее образование специфического социального института - Главного управления лагерей (ГУЛАГ).

Сегодня в сознании многих людей ГУЛАГ ассоциируется со всей советской карательно-репрессивной системой и воспринимается как символ сталинского произвола и беззакония. Это стало следствием политического противостояния конца 1980-х - начала 1990-х годов, в ходе которого негативный потенциал гулаговской тематики активно использовался в борьбе против КПСС и советской политической системы. Данный подход, сыграв важную роль в разрушении монополии коммунистической идеологии, способствовал формированию в общественном сознании упрощенного представления о таком сложном явлении как ГУЛАГ. Необходимость объективного познания истории советской карательно-репрессивной системы, основанного на научном осмыслении проблемы, является непременным условием успешной демократизации российского общества.

В данном контексте особую значимость имеет объективное и всестороннее изучение феномена ГУЛАГа, его генезиса, функционирования и распада. С открытием в начале 1990-х годов доступа к ведомственной архивной базе появилась возможность исследования различных аспектов истории

ГУЛАГа, выявления его истоков, природы, места и роли в советском обществе. Это позволит извлечь необходимые уроки из исторического прошлого России и избежать повторения негативных явлений в будущем.

В гулаговском пространстве, простиравшимся по всей территории СССР, особый исследовательский интерес представляют периферийные районы страны, т. к. именно там был сконцентрирован основной потенциал ГУЛАГа, и роль которого в социально-экономическом развитии регионов была наиболее ощутимой. Одним из таких регионов являлся Европейский Север России, на территории которого зародилась лагерная система, и функционировало значительное число гулаговских образований различного типа.

Исследование регионального аспекта проблемы позволяет определить сущность ГУЛАГа, выявить общее и особенное в генезисе и функционировании его центральной и региональной составляющих.

Степень научной разработанности темы определяется содержанием имеющейся на сегодняшний день историографии проблемы, детальный анализ которой содержится в главе I диссертационного исследования.

Историографию ГУЛАГа можно разделить на два основных периода: советский и постсоветский, в рамках которых выделяются различные этапы и подходы в исследовании проблемы.

В советский период при тотальной секретности информации, касавшейся деятельности карательно-репрессивной системы, отечественная историография проблемы имела фрагментарный и идеологически детерминированный характер. В обществе насаждалась идея, обосновывавшая легитимность и целесообразность политических репрессий и существования гулаговской системы'.

В постсталинский период предпринимались попытки переосмысления некоторых аспектов советской репрессивной политики. Однако данный процесс, проходивший в рамках «хрущевской оттепели» и десталинизации Заковский Л. Шпионов, диверсантов и вредителей уничтожим до конца. - М., 1937; Вышинский А.Я. Подрывная работа разведок капиталистических стран и их троцкистко-бухаринской агентуры. - М., 1938; Софинов П.Г. Карающая рука советского народа: К 25-летию ВЧК-ОГПУ-НКВД. 1917-1942. - М., 1942 и др. общества, не затрагивал основы системы учреждений исполнения наказания и осуществлялся в условиях сохранения режима секретности по отношению к архивным документам ОГПУ-НКВД-МВД СССР.

В советское время гулаговская проблематика активно разрабатывалась зарубежными исследователями, которые основной акцент делали на реконструкции истории исправительно-трудовых лагерей и изучении проблемы

•л использования принудительного труда в СССР и сталинских депортаций . В связи с тем, что их работы основывались не на архивных источниках, а на авторских домыслах и разрозненных воспоминаниях бывших узников ГУЛАГа, сегодня они не имеют серьезного научного значения.

Рубежным как для отечественной, так и зарубежной историографии стало начало 1990-х годов, когда снятие грифа секретности с архивных документов ОГПУ-НКВД-МВД СССР вывело исследование проблемы на качественно новый уровень. Первоначальный этап количественного накопления материала, характеризовавшийся огромным потоком публикаций по гулаговской тематике, в которых преобладали работы фактографического, описательного характера, позволил многое заполнить в лакуне истории советской карательно-репрессивной системы и способствовал переходу от стадии накопления фактического материала к этапу теоретического осмысления проблемы.

Неотъемлемой и важнейшей составной частью новейшей историографии ГУЛАГа являются исследования, выполненные историками, проживающими в регионах, в том числе и на Европейском Севере России. Благодаря их усилиям ГУЛАГ предстает не как «архипелаг», а как «государством в государстве», простиравшееся по всему пространству СССР.

Историографический обзор позволяет сделать вывод о том, что на сегодняшний день, несмотря на постепенное заполнение лакуны в изучении истории ГУЛАГа, его структурных и региональных составляющих, проблема

2 Максудов М. Потери населения СССР в 1918-1958 гг. / СССР: внутренние противоречия. Вып. 11. - Нью-Йорк. - 1984. - С. 156-242; Некрич А. Наказанные народы. Нью-Йорк, 1978; Нива Ж. Человек и ГУЛАГ / СССР: внутренние противоречия. Т. 16. - Нью-Йорк. - 1986. - С. 175-224; Яковлев Б. Концентрационные лагери СССР. -Лондон, 1983; Conquest R. Soviet deportations nationalities. L.; N. Y., 1960 и др. остается малоизученной. Вне поля зрения исследователей остаются многие ключевые проблемы теоретического и конкретно-исторического содержания, без осмысления которых невозможно понять феномен ГУЛАГа.

Объектом исследования является Главное управление лагерей и его региональная составляющая - совокупность гулаговских образований функционировавших на Европейском Севере России. Масштабность гулаговской системы и многообразие входивших в нее структур обусловили акцентирование внимания диссертанта на исследовании истории исправительно-трудовых лагерей и спецпоселений как основных, системообразующих, выполнявших наиболее важные задачи в экономике принудительного труда элементов. Поэтому вне рамок диссертации остались исправительно-трудовые колонии, трудовые батальоны, лагеря для военнопленных и другие, предназначенные для содержания «наказанных» властью людей, учреждения.

Предметом исследования является генезис, функционирование и распад ГУЛАГа и его региональной составляющей.

Цель исследования заключается в определении истоков, сущности, этапов функционирования, места и роли ГУЛАГа в истории Европейского Севера России и страны в целом.

Реализация данной цели предполагает решение следующих задач:

1) выявление социально-политических и экономических факторов, обусловивших генезис, эволюцию и распад гулаговской системы;

2) определение места Европейского Севера России в истории ГУЛАГа и роли гулаговских образований в социально-экономическом развитии региона;

3) периодизация и характеристика этапов истории гулаговской системы, выявление общего и особенного в ее центральной и региональной составляющих;

4) исследование политико-правовой базы, регламентировавшей деятельность ГУЛАГа и его структурных подразделений;

5) раскрытие общего и особенного в истории лагерей и спецпоселений, в правовом и социально-бытовом положении содержавшихся в них категорий людей;

6) анализ динамики численности и состава лагерных заключенных и спецпоселенцев, определение факторов, обуславливавших изменения в их численности и составе.

Хронологические рамки исследования охватывают весь период существования ГУЛАГа, в рамках которого выделяются этапы генезиса (19301937 гг.), функционирования (1937-1953 гг.) и распада (1953-1960 гг.).

Первый этап характеризовался зарождением и становлением системы исправительно-трудовых лагерей и спецпоселений. В начале 1930-х годов основным направлением в деятельности ГУЛАГа являлось управление переданной в 1931 г. в его ведение «кулацкой ссылки». С расширением масштабов и диверсификацией хозяйственной деятельности лагерной системы во второй половине 1930-х годов основной удельный вес в структуре ГУЛАГа стали составлять исправительно-трудовые лагеря.

Второй период в истории ГУЛАГа, во многом обусловленный осуществлением политики «большого террора», характеризовался как экспансией лагерной системы, так и ее свертыванием. В рамках данного периода выделяются довоенный, военный и послевоенный этапы.

В постсталинский период в системе ГУЛАГа происходил процесс нарастания кризисных явлений, приведший к ее распаду.

Территориальные рамки исследования охватывают пространство Европейского Севера России, регион, где зародились первые исправительно-трудовые лагеря, и функционировало значительное число гулаговских образований различного типа. В диссертации акцент сделан на исследовании исправительно-трудовых лагерей и спецпоселений, действовавших в Архангельской, Вологодской областях и Коми АССР, территорий, имевших административно-территориальную и социально-экономическую общность.

Методология исследования базируется на совокупности общенаучных и исторических подходов и методов научного познания в их органической взаимосвязи и взаимодополняемости. Базовыми принципами исследования проблемы стали принципы историзма и объективности.

Теоретико-методологической основой диссертации стала теория стадиального развития, в предметном поле которой предполагается изучение проблемы модернизации. Диссертант понимает модернизацию как сложный комплекс экономических, политических и социокультурных изменений в обществе, связанных с процессом индустриализации, как переход от традиционного к индустриальному обществу. Соискатель исходит из того, что объективно необходимая для поступательного развития СССР модернизация в условиях сталинского режима осуществлялась по особому варианту, специфика которого выражалась не только в догоняющем и вторичном характере преобразований, но и в доминирующей роли государства. Сконцентрировав производительные силы в своих руках, советское государство направляло их на осуществление форсированной индустриализации, сделав упор на первоочередном развитии тяжелой и оборонной отраслей промышленности. Сталинский вариант модернизации осуществлялся чрезвычайными методами, не сопровождался демократизацией общественной жизни и имел противоречивые результаты. Форсированная индустриализация позволила преодолеть к началу 1940-х годов стадиальное отставание в ключевых секторах экономики и по основным технико-технологическим показателям приблизиться к индустриально развитым странам. В то же время сформировался особый тип общества, характерными чертами которого стали «культ личности Сталина», господство административно-командной системы хозяйствования, отсутствие реальных прав и свобод, правового государства и гражданского общества. В своей крайней форме эти свойства проявились в таком социальном институте как Главное управление лагерей. Изучение истории ГУЛАГа в ракурсе теории стадиального развития позволило выявить и исследовать основные этапы (стадии) в развитии гулаговской системы (генезис, функционирование и распад), а также определить ее место и роль в сталинской модернизации и индустриализации. ГУЛАГ представлял особый социальный институт, который занимал важное место в системе советского государства.

Данный подход предопределил применение частных методов исследования. Использование сравнительно-исторического метода позволило проанализировать изменения в содержании ГУЛАГа и его элементов в разные периоды их существования, выявить общее и особенное в функционировании исправительно-трудовых лагерей и спецпоселений, сопоставить центральную и региональную составляющие, а также определить соответствие карательно-репрессивной практики действовавшей нормативно-правовой базе.

С помощью структурно-функционального метода исследовалась институционализация ГУЛАГа как особого института, представлявшего собой сложную общественную конструкцию с определенной совокупностью лиц, учреждений, осуществлявших триединую функцию (политическую, пенитенциарную, экономическую), а также системой норм и ценностей, регламентировавших социальное взаимодействие людей.

Историко-генетический метод использовался для анализа процессов и явлений, происходивших в системе исполнения наказания в определенных исторических реалиях, выявления причин и факторов, обусловивших образование системы исправительно-трудовых лагерей и развитие советской пенитенциарной системы по гулаговской модели. Применение синхронного метода позволило проанализировать процессы, происходившие одновременно в различных структурах гулаговской системы и на этой основе определить взаимосвязь между ними, выявить общее и специфическое в их функционировании. Диахронный метод, с помощью которого анализировались процессы, явления и структурные образования в разные временные отрезки, способствовал выявлению характера происходивших в советской карательно-репрессивной системе изменений.

В процессе работы с архивными материалами автор исходил из источниковедческого, структурно-типологического и аналитико-тематического методов. При изучении историографии проблемы использовался библиографический метод. Анализ динамики численности лагерных заключенных и спецпоселенцев осуществлялся на основе статистического метода с использованием как абсолютных, так и относительных параметров.

В процессе исследования гулаговской статистики учитывалась специфика методики ее составления. Так, при использовании статистических данных переписи 1939 г. имелась в виду особая технология и методика учета заключенных. Согласно директивным указаниям значительная часть переписных листов на заключенных (категория «В») в районах с повышенной концентрацией данного контингента (Коми АССР, Архангельская область и др.) перераспределялась в регионы с меньшей их концентрацией. К примеру, во время переписи в Коми АССР и Архангельской области были перераспределены в другие регионы переписные листы на 100 тыс. заключенных в каждой3.

При анализе динамики смертности заключенных учитывалось то, что данный показатель в различные периода функционирования ГУЛАГа исчислялся по разным методикам. Если до 1943 г. этот параметр определялся на основе соотношения числа умерших за год к среднесписочной численности заключенных за год, то с 1943 г. он исчислялся как отношение числа умерших за год к сумме среднемесячных показателей.

Исследование проблемы ГУЛАГа в комплексе трех его функциональных составляющих потребовало использования междисциплинарного подхода. Политический аспект проблемы изучался на основе политологических методов, применение которых позволило выявить факторы и механизм, которые оказывали определяющее воздействие и влияние на развитие гулаговской системы. Зарождение и эволюция ГУЛАГа главным образом обуславливались государственной политикой и ее приоритетами. Изучение проблемы в юридическом ракурсе дало возможность проанализировать и осмыслить правовые аспекты предмета исследования. Нормативная база, регулировавшая

Жиромская В.Б. Демографическая история России в 1930-е гг. Взгляд в неизвестное. - М., 2001. - С. 51-53. социально-правовое положение содержавшихся в гулаговских образованиях категорий людей, формировалась волюнтаристски, базировалась на принципе политической целесообразности и имела дискриминационный характер. Экономический подход, использовавшийся при исследовании системы принудительного труда, позволил выявить принципы, характер и специфику гулаговской экономики, ее роль в социально-экономическом развитии страны и Европейского Севера России.

Изучение истории ГУЛАГа в региональном ракурсе обусловило обращение соискателя к методологии и концептам исторического регионоведения. Диссертация базируется на интегральном подходе изучения региональной составляющей проблемы, когда сеть гулаговских образований, функционировавших на Европейском Севере России, исследуется в совокупности политического, экономического, социального, правового и пенитенциарного аспектов. Использование данного исследовательского подхода позволило определить место Европейского Севера России в истории ГУЛАГа и роль гулаговской системы в политическом и социально-экономическом развитии региона. Европейский Север России представлял уникальное пространство, на территории которого зародился ГУЛАГ, и функционировало большое количество гулаговских образований различного типа, в которых содержалась огромная масса «наказанных» властью людей. В этом значении Европейский Север являлся одной из территориальных системообразующих составляющих гулаговской системы. ГУЛАГ сыграл важную роль в социально-экономическом развитии и принудительной колонизации региона. Его влияние проявлялось также в политической и социокультурной жизни регионального социума.

В диссертации в качестве базовых регионоведческих концептов используются такие понятия как «регион», «Северный край», «Европейский Север России». Понятие «Северный край» трактуется как административно-территориальное образование, существовавшее с 1929 по 1936 гг. в составе Архангельской, Вологодской, Северо-Двинской губерний и автономной области Коми с центром в Архангельске. Данный концепт применялся при исследовании истории гулаговских образований, функционировавших на территории современных Архангельской, Вологодской областей и Коми АССР в 1929-1936 гг. Дефиниция «Европейский Север России» идентична понятию «Северный экономический район» и означает регион, включающий территорию, экономическое, политическое и социокультурное пространство Карелии и Коми республик, Архангельской с Ненецким автономным округом, Вологодской и Мурманской областей4. Общность входивших в состав Северного края и Европейского Севера России образований определила выбор территориальных рамок диссертационного исследования.

Методологической основой диссертации является принцип диалога, предполагающий исследовательский дуализм - с одной стороны, адекватное (соответствующее «духу» изучаемой эпохи) «прочтение» и трактовка архивных материалов, а с другой стороны - критическое отношение к накопленному на сегодняшний день историческому знанию по исследуемой проблеме. При этом использовался интегративный подход, предусматривающий изучение ГУЛАГа в совокупности всех его функциональных составляющих (политической, пенитенциарной и экономической), исследуемых в пространственном и хронологическом измерениях.

В связи с тем, что научное познание истории ГУЛАГа, базирующееся на архивных источниках, началось сравнительно недавно, еще не сформировался собственный, особый для данной проблематики комплекс исследовательских подходов, концепций, методологии и понятий. Тем не менее, процесс расширения и углубления познания истории ГУЛАГа, характеризующийся появлением работ аналитическо-обобщающего характера, которые содержат авторские концепции и подходы, а также трактовку понятийного аппарата,

4 Лукин Ю.Ф. Пространство северных территорий / Северное регионоведение в современной регионологии. -Архангельск, 2005. - С. 105-108. свидетельствует о том, что в исторической науке постепенно складывается новое направление, определяемое как гулаговедение.

Базируясь на комплексном подходе и используя различные методы исследования, соискатель стремился воссоздать объективное, научное представление о генезисе, функционировании и распаде ГУЛАГа, его месте и роли в истории региона и страны. Настоящее диссертационное исследование является авторским вкладом в изучение истории ГУЛАГа.

Источниковая база диссертации представлена широким и разнообразным комплексом опубликованных и неопубликованных источников, детальный анализ которых представлен в главе I исследования.

Источниковая база диссертации включает в себя документы центральных и региональных архивов, опубликованные источники, справочники, материалы периодической печати и мемуарные публикации, отражающие процесс генезиса, функционирования, кризиса и распада ГУЛАГа и его структур, действовавших на Европейском Севере России.

Использованные в диссертации опубликованные источники включают законодательные акты, документы центральных, региональных и местных партийных и советских органов, статистические и справочные издания, материалы периодической печати, мемуары свидетелей событий.

Различные аспекты истории советской карательно-репрессивной системы и ГУЛАГа позволяют исследовать сборники документов, изданные международным фондом «Демократия»3, а также подготовленный отечественными и зарубежными учеными многотомник «История сталинского Гулага»6.

5 Лаврентий Берия. 1953: Стенограмма июльского пленума ЦК КПСС и другие документы. - М., 1999; ГУЛАГ: Главное управление лагерей. 1918-1960: Сб. док-ов. - М„ 2000; Дети ГУЛАГа. 1918-1956: Сб. док-ов. - М, 2002 и др.

6 История сталинского Гулага. Конец 1920-х - первая половина 1950-х годов: Собрание документов в 7-ми томах: / Т. 1. Массовые репрессии в СССР. - М., 2004; Т. 2. Карательная система: структура и кадры. - М., 2004; Т. 3. Экономика Гулага. - М., 2004; Т. 4. Население Гулага: численность и условия содержания. М„ 2004; Т. 5. Спецпереселенцы в СССР. - М., 2004; Т. 6. Восстания, бунты и забастовки заключенных. - М., 2004; Т. 7. История советской репрессивно-карательной политики и пенитенциарной системы в материалах Государственного архива Российской Федерации: аннотированный указатель дел. - М., 2005.

Значимыми для исследования проблемы являются документы, опубликованные в регионах7, которые позволяют дополнить и конкретизировать центральную составляющую ГУЛАГа и раскрыть его региональный аспект.

В качестве документальной основы используется обширный массив материалов Государственного архива Российской Федерации (Г АРФ), Российского государственного архива социально-политической истории (РГАСПИ), областных архивов: Государственного архива общественно-политических движений и формирований Архангельской области (ГАОПДФ АО), фонды которого, после его ликвидации в 2005 году, были переданы Государственному архиву Архангельской области (ГААО), архива Управления внутренних дел при администрации Архангельской области, Вологодского областного архива новейшей политической истории.

Комплекс архивных источников включает материалы законодательного, делопроизводственного содержания, а также партийную и статистическую документацию. Секретный режим, касавшийся деятельности советской карательно-репрессивной системы, уничтожение в советское время значительной части архивных материалов, идеологизированность нормативно-правовой базы потребовали от диссертанта значительных усилий для обеспечения репрезентативности источников и выявления их достоверности. Комбинированное использование разнообразных источников как центральных, так и региональных архивов, большинство из которых впервые вводятся в научный оборот, позволили достичь поставленных целей и задач исследования.

Научная новизна исследования состоит в том, что впервые в исторической науке предпринята попытка комплексного исследования генезиса, функционирования и распада региональной составляющей Главного управления лагерей.

7 ГУЛАГ в Карелии: Сборник документов и материалов. 1923-1941. - Петрозаводск, 1992; Покаяние: Коми республиканский мартиролог жертв политических репрессий: в 8-ми т. - Сыктывкар, 1998 - 2005; Поморский мемориал: Книга памяти жертв политических репрессий. - Архангельск, 1999, 2001. - Т. 1-3; Спецпереселенцы в Западной Сибири: Сб. документов. - Новосибирск, 1992-1996; Спецпоселки в Коми области. По материалам сплошного обследования. Июнь 1933 г.: Сб. документов. - Сыктывкар, 1997; Оерог1хшаш 0Ь\У0с1г1е wotogodzk¡m/ - \Varszawa, 2005 и др.

Научная новизна исследования и авторский вклад в разработку проблемы заключаются в следующем:

- впервые осуществлено теоретико-методологическое исследование регионального аспекта ГУЛАГа в контексте истории страны и региона;

- на основе анализа комплекса причин и факторов, обусловивших генезис советской системы исправительно-трудовых лагерей, впервые определено место и роль Европейского Севера России в этом процессе;

- дается периодизация и характеристика стадий развития ГУЛАГа;

- выявляется общее и особенное в организации и деятельности различных исправительно-трудовых лагерей;

- раскрываются причины зарождения и функционирование системы спецпоселений, общее и особенное в истории спецпоселенческих и лагерных комплексов;

- впервые показывается роль гулаговских структур в спецколонизации и социально-экономическом развитии Европейского Севера России и страны;

- определяется общее и особенное в правовом и социально-бытовом положении заключенных и спецпоселенцев;

- впервые анализируется динамика численности и состава лагерных заключенных и спецпоселенцев, содержавшейся в региональной сети ГУЛАГа;

- выявляется характер взаимодействия и взаимоотношения между центральными, региональными и местными органами власти, их роль в осуществлении сталинской карательно-репрессивной политики;

- раскрываются причины и процесс распада гулаговской системы;

- дается историографический анализ проблемы ГУЛАГа и его региональной составляющей.

Диссертация представляет комплексное исследование, вносящее определенный вклад в дискурс истории советской карательно-репрессивной системы и ГУЛАГа.

Теоретическая значимость исследования заключается в том, что впервые в исторической науке исследуется проблема генезиса, функционирования и распада ГУЛАГА на Европейском Севере России, до настоящего времени не являвшаяся предметом специального научного изучения. Настоящее исследование является вкладом в формирование концепции истории ГУЛАГа, его места и роли в развитии региона и страны.

Авторское концептуальное видение феномена Главного управления лагерей заключается в том, что данный институт, зародившись в определенных исторических условиях, являлся особым, чрезвычайным механизмом, с помощью которого сталинский режим пытался решать задачи политического и экономического характера. Действие данного механизма особенно проявилось в отдаленных регионах страны, куда депортировались различные категории людей, труд которых в принудительном порядке широко использовался в решении важных народнохозяйственных задач.

В диссертации дается критический анализ и авторская трактовка используемого в научной литературе понятийного аппарата (ГУЛАГ, исправительно-трудовой лагерь, спецпоселение, спецколонизация, спецконтингент, «кулацкая ссылка» и др.). Используя в качестве базового понятие «ГУЛАГ», автор трактует его в двух основных значениях. В узком смысле Главное управление лагерей трактуется как одно из ведомств советской карательно-репрессивной системы, осуществлявшее руководство деятельностью входивших в его состав структурных подразделений (исправительно-трудовые лагеря и колонии, спецпоселения и др.). В широком значении ГУЛАГ представляется как социальный институт («государство в государстве») с особой совокупностью лиц (заключенные, спецпоселенцы и др.) и учреждений (исправительно-трудовые лагеря и колонии, спецпоселения и др.), осуществлявший предписанную государством триединую функцию (репрессивную, пенитенциарную и экономическую) и имевший свою особую систему норм и связей, обуславливавшую определенные стандарты и типы социального поведения людей.

В изучении истории ГУЛАГа и его региональной составляющей диссертантом впервые раскрывается комплекс причин и факторов, детерминировавших образование гулаговекой системы, место Европейского Севера России в этом процессе, исследуется общее и особенное в функционировании основных системообразующих элементов ГУЛАГа, их роль в социально-экономическом развитии региона и страны, анализируется динамика численности и состава содержавшегося в лагерях и спецпоселениях контингента.

В диссертации впервые раскрывается характер экономики принудительного труда и особенности ее регионального аспекта. Соискатель аргументировано резюмирует, что гулаговская экономика, базировавшаяся на внеэкономическом принуждении, априори была неэффективной, но способной обеспечивать определенные хозяйственные результаты, выразившиеся в создании индустриальной базы в периферийных регионах страны. Данные результаты исследователем объясняются тем, что основная масса спеконтингента, поставленная в экстремальные жизненные условия, вынуждена была руководствоваться стратегией выживания. Мобилизационный характер гулаговекой экономики позволял решать задачи экстенсивного развития, когда же потребовалось интенсифицировать производственную деятельность, ГУЛАГ столкнулся с большими трудностями, что во многом предопределило его кризис и распад в 1950-е годы.

Позиция соискателя в отношении ГУЛАГа и его экономической составляющей безусловна. ГУЛАГ не может иметь никакого оправдания, т.к. цена всего, что было создано экономикой принудительного труда, неизмеримо высока - человеческие жизни и сломанные судьбы огромного числа людей.

Основные положения и выводы, содержащиеся в диссертации, являются значительным научным вкладом в исследование советской карательно-репрессивной системы, позволяют более глубоко осмыслить и познать истоки, природу и сущность ГУЛАГа, его место и роль в истории советского государства.

Практическая значимость исследования состоит в том, что полученное новое знание в значительной степени заполняет лакуну в изучении истории советской карательно-репрессивной системы и ее гулаговской составляющей. Содержание диссертации, сформулированные в ней положения и выводы представляются значимыми для разработки формирующегося в настоящее время нового научного направления, которое условно можно определить как гулаговедение. Комплексный, междисциплинарный подход к исследованию проблемы позволяет использовать материалы диссертации при подготовке научных трудов по отечественной истории, политологии, социологии, демографии, в экономических и юридических науках.

Фактический материал, обобщения и выводы диссертации могут быть использованы при подготовке учебных пособий, разработке лекционных курсов и спецкурсов по истории Отечества, Европейского и Архангельского Севера, а также в музейно-экспозиционной работе.

Положения и выводы, изложенные в диссертации, позволяют извлечь необходимые уроки из трагического прошлого страны и выработать правильные, научно обоснованные политические решения по демократизации российского общества.

Апробация результатов исследования. Основные положения и выводы диссертации представлены в 28 научных публикациях, суммарным объемом 50,9 печатных листа, в том числе в двух монографиях (34 печатных листа) и в 9 статьях, опубликованных в ведущих научных журналах в соответствии с перечнем ВАК Министерства образования и науки РФ. Основные положения исследования изложены на 13 международных, всероссийских, межрегиональных и региональных научных конференциях. Наиболее значимыми являются выступления с докладами на международных конференциях: «Гуманитарные исследования и гуманитарное образование на Европейском Севере. Архангельск. 2002, «The industrialization process in the Barents region». Arkhangelsk, 2005; на XVI международных Ломоносовских научных чтениях, Архангельск, 2004; на всероссийской научной конференции «Репрессивная политика и сопротивление несвободе». Сыктывкар. 2007.

19

Структура диссертации. Исследование состоит из введения, пяти глав, заключения, списка использованной литературы и источников, а также 20 приложений, что позволяет в полной мере обеспечить достижение сформулированных в диссертации целей и задач.

Заключение диссертации по теме «Отечественная история», Упадышев, Николай Васильевич

Заключение

Поиск ответа на исторический вызов первой трети XX века, выразившийся в кризисе либерально-демократической системы ценностей, наиболее ярко проявившегося в Первой мировой войне и Великой депрессии 1929-1932 гг., привел к оформлению не только демократического реформистского пути выхода из цивилизационного кризиса, но и исторической альтернативы, воплотившейся в таких явлениях как фашизм и сталинизм.

Сталинизм представлял особую, альтернативную западной, модель общественного развития, суть которой выражалась в полном отказе от основополагающих принципов западной цивилизации: частной собственности, рыночной экономики, демократии, правового государства и гражданского общества. Взамен было предложено общественное устройство, основу которого составляли абсолютный этатизм, гипертрофированная роль государственной бюрократии и отказ от свободы выбора во всех сферах общественной жизни.

К концу 1920-х годов, расправившись со своими политическими противниками и свернув новую экономическую политику, Сталин и его окружение приступили к реализации курса, направленного на достижение абстрактного идеала «светлого будущего», на практике воплотившегося в явлении, именуемого сегодня сталинизмом. Своеобразием трансформации общества по Сталину, определяемой в ряде отечественных и зарубежных исследований термином «великий перелом», стало использование принуждения как основного метода достижения поставленных целей. Это вытекало из основополагающего принципа сталинизма, базировавшегося на доктрине политической целесообразности, предполагавшей подавление реальных прав и свобод, осуществление физического и психологического террора, сверхэксплуатацию человеческого фактора. В этом смысле образование в СССР репрессивного института, подобного ГУЛАГу, способного обеспечить реализацию политики «чрезвычайщины», являлось вполне логичным.

ГУЛАГ как институт советского государства имеет свою предысторию и историю, в рамках которой выделяются периоды генезиса, функционирования и распада. Предыстория ГУЛАГа связана с деятельностью первых советских лагерей, среди которых особое место занимал Соловецкий лагерь особого назначения, ставший полигоном, где спонтанно отрабатывались основные принципы и модель будущей лагерной системы. С переходом к политике «чрезвычайщины» опыт Соловецкого лагеря оказался востребованным, и на его базе были организованы новые исправительно-трудовые лагеря.

В период генезиса (1929-1937 гг.) происходило зарождение и институционализация ГУЛАГа, характеризовавшаяся процессом определения, упорядочения и формализации структуры, функций, норм, социальных связей и отношений, свойственных ГУЛАГу как особому социальному институту, призванному обеспечивать реализацию значимых для сталинского режима задач.

С 1937 по 1953 гг. наблюдался расцвет ГУЛАГа, что проявилось в количестве его структурных образований, в численности содержавшегося в них спецконтингента, в масштабах использования принудительного труда. Удельный вес экономики МВД в общесоюзном производстве валовой промышленной продукции в 1949 г. составлял более 10%. Одновременно с этим данный период характеризовался усилением репрессивной составляющей ГУЛАГа: ужесточением режимных требований, появлением каторжных отделений и особых лагерей, отменой досрочного освобождения заключенных.

Кризис, охвативший ГУЛАГ в начале 1950-х, со смертью Сталина еще в большей степени усугубился и приобрел системный характер. В дисфункциональном состоянии оказались все три составляющие ГУЛАГа (политико-репрессивная, пенитенциарная, экономическая). Свидетельством тому являются мощная волна протеста и «междоусобная война», охватившие лагерную систему, невосприимчивость экономики принудительного труда к техническому прогрессу и к новым хозяйственным условиям, неспособность руководства страны справиться с этими проблемами. После неоднократных попыток реорганизации гулаговской системы, не давших позитивных результатов, в высших эшелонах власти было принято решение о ликвидации системы исправительно-трудовых лагерей и ГУЛАГа.

Диссертант определяет понятие «ГУЛАГ» как в узком, так и широком значении. В узком значении Главное управление лагерей трактуется как одно из ведомств советской карательно-репрессивной системы, предназначенное для руководства и организации деятельности входивших в его состав в разное время различных структурных образований (исправительно-трудовых лагеря и колонии, спецпоселения, трудовые колонии для несовершеннолетних, пересыльные тюрьмы и др.). В широком значении ГУЛАГ определяется как социальный институт («государство в государстве») с особой совокупностью лиц (заключенные, спецпоселенцы и др.) и учреждений (исправительно-трудовые лагеря и колонии, спецпоселения и др.), осуществлявший предписанные государством функции и имевший свою особую систему норм, обуславливавшую определенные стандарты и типы социального поведения людей. Интегрированный в советское общество ГУЛАГ призван был выполнять триединую функцию (репрессивную, пенитенциарную и экономическую). Под репрессивной функцией понимается подавление и запугивание реальных и мнимых противников сталинского режима. Пенитенциарная функция выражалась в наказании (изоляция и содержание в режимных условиях) различных категорий людей. Содержание экономической функции выражалось в использовании принудительного труда различных категорий спецконтингента в решении народнохозяйственных задач.

Системообразующим элементом ГУЛАГа являлась лагерная подсистема, включавшая исправительно-трудовые и особые лагеря. Если другие типы учреждений исполнения наказания оказывались в составе Главного управления лагерей на какое-то определенное время, то лагеря являлись стабильными и устойчивыми образованиями, находившимися в структуре ГУЛАГа на всем протяжении его существования и выполнявшие наиболее важные задачи, возлагаемые на него. Кроме того, в лагерях содержалась основная масса опасных, с точки зрения режима, категорий людей.

Основу лагерной системы составляли исправительно-трудовые лагеря, представлявшие собой особый тип карательно-пенитенциарных учреждений. Зародившись в первые годы Советской власти как учреждения исполнения наказания, лагеря при сталинском режиме трансформировались в лагерно-хозяйственные комплексы, осуществлявшие функции по изоляции осужденных и принудительному использованию их труда в реализации народнохозяйственных задач. Если первоначально исправительно-трудовые лагеря являлись крупными многопрофильными образованиями, осуществлявшими комплексное социально-экономическое освоение периферийных регионов страны, то к концу 1930-х годов они трансформировались в компактные специализированные лагерно-производственные комплексы.

Как социальное образование исправительно-трудовой лагерь представлял собой тотальный институт, т.е. место принудительного содержания и работы определенной, изолированной от общества на длительный период времени совокупности индивидов, все стороны жизнедеятельности которой находились под эксплицитным контролем государства. Важной чертой являлся абсолютный характер властных отношений в лагерном сообществе. Власть гулаговской администрации была непререкаемой, и ее легитимность не требовала добровольного признания ее со стороны подвластных заключенных. Она в основном поддерживалась ресурсами принуждения, насилия и страха.

Исправительно-трудовой лагерь был структурирован на лагерные отделения, лагерные пункты (колонны), командировки, подкомандировки. Основным звеном в структуре исправительно-трудовых лагерей являлись лагерные пункты, которые представляли собой обособленное социальное образование (лагерный городок), имевшее две составляющие: зону (жилую и производственную) и жилой поселок для сотрудников ИТЛ и других категорий гражданских лиц. Жизнь заключенных в зоне строго регламентировалась нормами (многие из которых имели подзаконный характер) с жесткими социальными санкциями, в основном негативного характера. Для контроля за соблюдением предписанных норм в лагерной системе имелись свои особые прокурорские и судебные органы. Наряду с формальными, важную роль в регулировании внутрилагерных межгрупповых и межличностных отношений играли неформальные нормы - «воровские законы». Лагеря представляли собой специфическую среду социализации индивида, основу которой составляла лагерная субкультура, воспроизводившая условия для формирования ущербного, склонного к девиантному и делинквентному поведению человека.

Исправительно-трудовой лагерь имел сложную социальную стратификацию. Лагерные заключенные, дифференцируясь по разным критериям (по полу, возрасту, срокам осуждения, национальности и др.), размещались в строго определенной социальной иерархии. Главным признаком, по которому определялось положение заключенных в лагерном сообществе, являлись инкриминируемые преступления. Именно этим определялись степень их опасности для государства и характер отношений со стороны окружающих. В соответствии с этим признаком весь лагерный контингент подразделялся на осужденных за «контрреволюционные преступления» («враги народа»), уголовников и «бытовиков» («друзья народа»). Соотношение этих групп заключенных в разные периоды функционирования лагерной системы и в лагерях различного производственного профиля отличалось. В конце 1930-х - 1940-х годах в лесозаготовительных ИТЛ численно преобладали «враги народа», удельный вес которых превышал процент других категорий лагерников и был гораздо выше, чем в исправительно-трудовых лагерях промышленного строительства, где значительную долю составляли «бытовики». Введение указов от 4 июня 1947 г. коренным образом изменило ситуацию: удельный вес осужденных за «контрреволюционные преступления» резко снизился во всех исправительно-трудовых лагерях. Однако всегда в наиболее униженном и дискриминационном положении находились осужденные по 58-й статье, которые притеснялись как администрацией лагерей, так и уголовниками.

Как экономический институт исправительно-трудовые лагеря представляли собой самодостаточные образования, имевшие в своей структуре, наряду с основным профильным производством, вспомогательные и подсобные хозяйства (автотранспортные, ремонтные, пошивочные, сельскохозяйственные и др.). В этом значении лагеря стали одним из основных государственных инструментов в реализации сталинской программы освоения и индустриализации периферийных регионов страны.

На всем протяжении существования лагерной системы пенитенциарная и экономическая составляющая находились в состоянии противоречия. Реализация в полном объеме режимных требований, как это предписывали действовавшие нормы, затрудняла выполнение производственных планов. В данной ситуации всегда приоритет отдавался экономической составляющей, т.к. спрос и ответственность за ее реализацию были гораздо строже, чем за нарушения режима содержания заключенных.

Важным элементом ГУЛАГа, особенно на начальном этапе его функционирования, являлись спецпоселения, предназначенные для содержания различных категорий людей, депортированных в отдаленные районы страны. Если в начале 1930-х годов система спецпоселений имела явно выраженный классовый характер - в ней содержались в основном «бывшие кулаки», то в последующем, особенно в предвоенные и военные годы, социальный и национальный состав тех, кто оказался в положении спецпоселенца значительно расширился.

Спецпоселения представляли собой особый тип социального образования, основными функциями которого являлись изоляция и принудительное использование депортированных в колонизации периферийных регионов страны. Положение, в котором находились спецпоселенцы, во многом было схожим с положением крепостных крестьян. Находившиеся на спецпоселении люди не могли без разрешения соответствующих органов покинуть определенное им властью местожительство. В структуре ГУЛАГа, в сравнении с лагерями, спецпоселения занимали вторичное положение. Это объяснялось тем, что заключенные в большей степени, чем спецпоселенцы, соответствовали требованиям гулаговской экономики, нуждавшейся не только в дешевой, но и мобильной рабочей силе. Спецпоселенцы, высланные вместе с семьями и «привязанные» к определенной территории, такими качествами не обладали.

Гулаговские образования распространились по всей территории СССР, однако по мере удаления от центра страны степень их концентрации значительно повышалась. В периферийных регионах страны образовывались своеобразные комплексы ГУЛАГа, которые имели модульный характер. Сердцевиной данных комплексов являлись исправительно-трудовые лагеря, выполнявшие основную нагрузку возложенных на ГУЛАГ задач. К лагерной сети в регионе «пристыковывались» другие гулаговские структуры, имевшие вспомогательный и дополняющий характер.

В пространстве ГУЛАГа особое место занимал Европейский Север России, ставший не только территорией, на которой зародилась система лагерей и спецпоселений, но и регионом, где гулаговские образования сыграли существенную роль в его социально-экономическом развитии. Действовавший на Европейском Севере России гулаговский комплекс в полной мере соответствовал, как и содержательно, так и хронологически основным характеристикам и этапам развития ГУЛАГа. Важно также то, что в регионе в разное время функционировали все типы лагерных образований (лагерные экспедиции, исправительно-трудовые и особые лагеря, пересыльные пункты), в которых отбывали срок наказания различные категории заключенных («контрреволюционеры», уголовники, каторжники), а также спецпоселения, где содержались разные категории депортированных («бывшие кулаки», польские осадники и беженцы и др.). В связи с этим исследование регионального гулаговского комплекса позволяет не только дополнить и конкретизировать, но и спроецировать полученные научные результаты в масштабах истории всего ГУЛАГа.

Для понимания сущности ГУЛАГа важным является определение его места и роли в экономическом и социокультурном развитии советского государства. Вполне очевидно, что гулаговская система была результативна -широкомасштабное использование принудительного труда в 1930-50-е годы позволяло осуществлять задачи индустриализации, осваивать и колонизировать огромные периферийные регионы страны. На Европейском Севере России посредством подневольного труда заключенных и спецпоселенцев были освоены и запущены в промышленную разработку месторождения ухтинской нефти и воркутинского каменного угля, построены значимые промышленные объекты (завод № 402, Архангельский ЦБК, целлюлозные заводы № 1, 2, 5 и др.), гидросооружения, автомобильные и железные дороги (Коноша-Воркута). Силами спецконтингента ежегодно заготовлялись миллионы кубометров леса, являвшегося важнейшим источником получения валюты, строились города (Воркута, Северодвинск, Ухта), создавалась социальная инфраструктура региона.

Внеэкономическое принуждение, составлявшее основу гулаговской экономики, априори делало ее неэффективной. Способность же системы принудительного труда обеспечивать определенные экономические результаты объясняется тем, что основная масса осужденных, поставленная в условия жесткого выбора (либо ты работаешь, и у тебя появляются шансы на выживание, либо ты обречен на медленное угасание), вынуждена была подчиниться навязанным правилам и, руководствуясь мотивом самосохранения, участвовать в хозяйственной деятельности ГУЛАГа. Мобилизационный, принудительный характер гулаговской экономики позволял решать лишь задачи экстенсивного развития. Неспособность ГУЛАГа адаптироваться к новым экономическим условиям, требовавшим интенсификации производства, явилась одной из причин кризиса, охватившего Систему в 1950-е годы и завершившегося ее распадом. Использование в

Список литературы диссертационного исследования доктор исторических наук Упадышев, Николай Васильевич, 2009 год

1. Неопубликованные источники:

2. Государственный архив Российской Федерации (ГАРФ):

3. Фонд 8360. Главное управление лагерей лесной промышленности. On. 1. Д. 2, 3, 14, 15, 20, 22, 23, 35, 46; Оп. 2. Д. 1; Оп. 4. Д. 102.2. Фонд 9401.

4. Фонд 9407. Главное управление лагерей железнодорожного строительства.

5. Фонд 9414. ГУЛАГ ОГПУ-НКВД-МВД СССР.

6. Ф. 9479. Отдел спецпоселений НКВД СССР.

7. On. 1. Д. 1-17, 20-21, 23-29, 33-34, 37-38, 40, 43, 47-48, 50-52, 54, 56, 59, 61-63,67,69-70,74-79, 81-82,89-90, 107, 113, 117-123, 131, 141, 189,257.

8. Служебные карточки сотрудников исправительно-трудовых лагерей.

9. Российский государственный архив социально-политическойистории (РГАСПИ):

10. Ф. 17. Политбюро ЦК ВКП (б).

11. Государственный архив Архангельской области (ГААО):

12. Фонд 1892. Статистика Архангельской области. Оп. 9. Д. 113, 114;

13. Оп. 12. Д. 3,4, 7-10,57, 59, 80, 95,96, 99-102, 105, 109-111, 115, 126.

14. Фонд 4377. Управление строительства 510 ГУЖС МПС СССР. Оп. 1. Д. 3, 134,359,359 а.

15. Отдел документов социально-политической истории

16. Государственного архива Архангельской области (ГААО, ДСПИ)бывший Государственный архив общественно-политических движений и формирований Архангельской области):1. Фонд 1. ЧК-ОГПУ-НКВД СССР

17. Оп. 1. Д. 30, 39, 59, 67, 95, 304, 316, 330, 341-342, 368, 677, 766, 805, 809, 1063, 1826, 1830, 1836, 1847.

18. Фонд 290. Северный краевой комитет ВКП (б)

19. Фонд 296. Архангельский обком ВКП (б) КПСС.

20. Оп. 2. Д. 32, 37-38, 81-82, 109, 120, 289а, 734, 1053, 1086, 1100, 1222, 1394, 1411, 1434, 1533, 1664, 1710, 1823, 1882-1883, 1887, 1893,2027-2028; Оп. 3. Д. 491, 585.

21. Вологодский областной архив новейшей политической истории1. ВОАНПИ):

22. Фонд 1933. Череповецкий горком ВКП (б) Вологодской области.

23. Оп. 1. Д. 1-3,43-44, 103-105.1. Оп. 3. Д. 1-3.1. Оп. 4. Д. 1-3.1. Оп. 6. Д. 9.1. Оп. 7. Д. 5.1. Оп. 9. Д. 20.1. Оп. 10. Д. 13.1. Оп. 11. Д. 2,24.1. Оп. 13. Д. 2, 19.1. Оп. 15. Д. 2, 18-19.1. Оп. 17. Д. 23.

24. Фонд 2522. Вологодский обком ВКП (б). Оп. 1. Д. 87, 134.

25. Оп. 3. Д. 215,414. Оп. 6. Д. 29, 65.

26. Ф. 6806. Политотдел Вытегоргидростроя, г. Вытегра, Вологодская область.

27. Оп. 1. Д. 1,3. Оп. 2. Д. 2, 8. Оп. 4. Д. 3.

28. И. Опубликованные источники:

29. Всесоюзная перепись населения 1939 года. Основные итоги. Россия. -СПб: Русско-Балтийский информационный центр БЛИЦ, 1999. 207 с.

30. ВЧК и начало НЭПа // Свободная мысль XX в. - 2000. - № 4. -С. 114-127.

31. ГУЛАГ в Карелии: Сб. документов и материалов. 1930-1941. Сост. А.Ю. Жуков и др. Петрозаводск.: КНЦ РАН, 1992. - 225 с.

32. ГУЛАГ: Главное управление лагерей. 1918-1960 / под ред. акад. А.Н. Яковлева; сост. А.И. Кокурин, Н.В. Петров. M.: МФД, 2000,- 888 с.

33. Дети ГУЛАГа, 1918-1956 / под ред. акад. А.Н. Яковлева. М.: МФД, 2002. - 628 с.

34. Документы свидетельствуют: Из истории деревни накануне и в ходе коллективизации, 1927-1932 гг. / под ред. В.П. Данилова, H.A. Ивницкого. -М.: Политиздат, 1989. 526 с.

35. Дугин А.Н. Неизвестный ГУЛАГ: Документы и факты. М.: Наука, 1999. - 103 с.

36. Исправительно-трудовой кодекс РСФСР (от 1 августа 1933 г.) // СУ РСФСР. 1933. - № 48. Ст. 208.

37. История государства и права России в документах и материалах. 1930 -1990-е гг. / сост. И.Н. Кузнецов. 2-е изд. - Минск: Амалфея, 2003. - 634 с.

38. Их называли КР: Репрессии в Карелии. 20-30-е гг. (Сборник документов) / сост. А. Цыганков. Петрозаводск: Карелия, 1992. - 334 с.

39. Лаврентий Берия. 1953 г. Стенограмма июльского пленума ЦК КПСС и другие документы / под ред. А.Н. Яковлева; сост. В. Наумов, Ю. Сигачев. М.:МФД, 1999.- 512 с.

40. Лосев П.М., Рагулин Г.И. Сборник нормативных актов по советскому исправительно-трудовому праву (1917-1959 гг.). М.: Госюриздат, 1959. -360 с.

41. Лубянка. Сталин и Главное управление госбезопасности НКВД. Архив Сталина. Документы высших органов партийной и государственной власти. 1937-1938 / под ред. А.Н. Яковлева; сост. В.Н. Хаустов, В.П. Наумов, Н.С. Плотникова. М.: МФД, 2004. - 736 с.

42. Об амнистии: Указ Президиума Верховного Совета СССР от 27 марта 1953 г. // Ведомости Верховного Совета СССР. 1953. - № 4. - С. 1.

43. Материалы по народно-хозяйственному плану Архангельской области на 1939 г. Архангельск: Сев-Зап. кн. изд., 1939. - 45 с.

44. Письма во власть. 1928-1939: Заявления, жалобы, доносы, письма в государственные структуры и советским вождям / сост. А.Я. Лившин, И.Б. Орлов, О.В. Хлевнюк. М.: РОССПЭН, 2002. 528 с.

45. Письма И.В. Сталина В.М. Молотову. 1925-1936 гг. Сборник документов. - М.: Изд-во «Россия молодая», 1995. - 303 с.

46. Показания Ежова. Из архивно-следственного дела № 21449. // Воля. Журнал узников тоталитарных систем. 1994. - № 2-3. С. 87-100.

47. Политбюро ЦК ВКП (б) и Совет Министров СССР. 1945-1953 / сост. О.В. Хлевнюк и др. М.: РОССПЭН, 2002. - 656 с.

48. Положение об исправительно-трудовых лагерях: Постановление СНК СССР от 7 ноября 1930 г. // СЗ СССР. 1930. - 22. - Ст. 248.

49. Приказы НКВД СССР, 1934-1941 гг.: каталог рассекреченных документов Государственного Архива Российской Федерации / под ред. В.А. Козлова, C.B. Мироненко. Новосибирск.: Сиб. Хронограф, 1999. -505 с.

50. Репрессии в Архангельске: 1937-1938. Документы и материалы / общ. ред. и вступ. статья P.A. Ханталина. Архангельск.: Изд-во Поморского государственного университета, 1999. - 272 с.

51. Раскулаченные спецпереселенцы на Урале (1930-1936): Сборник документов. Екатеринбург: УИФ «Наука», 1993. - 221 с.

52. Советская деревня глазами ВЧК-ОГПУ- НКВД. 1918-1939. Документы и материалы. В 4-х т. / Т. 3. 1930-1934 гг. Кн. 1. 1930-1931 гг. / под ред. А. Береловича, В. Данилова. М.: РОССПЭН, 2003. - 864 с.

53. Сборник законодательных и нормативных актов о репрессиях и реабилитации жертв политических репрессий. М.: Республика, 1993. -223 с.

54. Сборник нормативных актов по советскому исправительно-трудовому праву (1917-1959). М.: Госюриздат, 1959. - 356 с.30. «Совершенно секретно»: Лубянка Сталину о положении в стране (1922-1934). Т. 7. 1929 г. -М.: ИЦИн-тарос. истории РАН, 2004. - 767 с.

55. Спецпереселенцы в Западной Сибири, 1930 г. весна 1931 г. -Новосибирск: Наука, 1992. - 286 е.;

56. Спецпереселенцы в Западной Сибири. Весна 1931-начало 1933 г. -Новосибирск: Экор, 1993. 341 с.

57. Спецпереселенцы в Западной Сибири. 1933-1938. Новосибирск: Экор, 1994.-310 с.

58. Спецпоселки в Коми области (по материалам сплошного обследования. Июнь 1933 г.): Сборник документов / составители Г.Ф. Доброноженко, Л.С. Шабалова. Сыктывкар: Сыктывкарский университет, 1997. 298 с.

59. Сталинское Политбюро в 30-е годы. Сборник документов. / сост. О.В. Хлевнюк и др. М.: «АИРО - XX». - 340 с.

60. Трагедия советской деревни. Коллективизация и раскулачивание: Документы и материалы в пяти томах. 1927-1939: Т. 2. Ноябрь 1929-декабрь1930. М.: РОССПЭН, 2000. - 927 е.; Т. 3. Конец 1930-1933. -М.: РОССПЭН, 2001. - 1008 с.

61. Уголовный кодекс РСФСР: официальный текст с изменениями на 1 октября 1953 г. и с приложением постатейно-систематизированных материалов. М.: Госюриздат, 1953. - 130 с.

62. Экономика ГУЛАГа и ее роль в развитии страны 1930-е годы. Сб. документов / сост. д. и. н., профессор М.И. Хлусов. М.: Ит-т рос. Истории РАН, 1998. - 171 с.

63. Deportowani w obwodzie wotogodzkim/ Warszawa, 2005. - 703 с.1.I. Справочная литература:

64. Лубянка. ВЧК-ОГПУ-НКВД-НКГБ-МГБ-МВД-КГБ. 1917-1960. Справочник / составление, введение и примечания А.И. Кокурина, Н.В. Петрова. Научный редактор Р.Г. Пихоя. М.: Издание МФД, 1997. -352 с.

65. Политология: Энциклопедический словарь / общ. ред. и сост. Ю.И. Аверьянов. М.: Изд-во Моск. коммерч. ун-та, 1993. - 431 с.

66. Росси Ж. Справочник по ГУЛАГу. Ч. 1, 2. М.: Просвет, 1991.-548 с.

67. Система исправительно-трудовых лагерей в СССР. 1923-1960: Справочник / о-во «Мемориал», ГАРФ; сост. М.Б. Смирнов; под ред. Н.Г. Охотина, А.Б. Рогинского. М.: Звенья, 1998. - 600 с.

68. Словарь иностранных слов / отв. редакторы В.В. Бурцева, Н.М. Семенова 2-е изд.-М., 2004,1.. Материалы периодической печати:

69. Аргументы и Факты: 1988-2001.

70. Белый пароход: 1994, 1995.

71. Большевистская мысль: ежемесячный журнал Архангельского обкома ВКП (б). 1937, 1938.

72. Вельские вести: 1995-1996.5. Вперед: 1989-1990.

73. Двинская правда: 1989-2001.

74. За магистраль: печатный орган Северо-Двинского ИТЛ. 1941 г.8. Знамя: 1989-2001.9. Каргополье: 1991-1992.

75. Литературная газета: 1989-2001.11. Коммунист: 1989-1990.

76. Красный Север: ежедневная областная газета. Орган Вологодского обкома ВКП (б) и облисполкома. 1937, 1938.

77. Красное Знамя: печатный орган Каргопольского ИТЛ. 1948-1953 гг.

78. Московские новости: 1988-2001.

79. Нарьяна вындер: 1994-1995.

80. На сталинской стройке: многотиражная: многотиражная газета Политотдела Вытыгогидростроя. г.Вытегра Вологодской области. 1952

81. Пинежская правда: 1990-1991.18. Пинежье: 1999-2001.

82. Плесецкие новости: 1991-1993.20. Правда: 1937-1953.

83. Правда Севера: 1989-2001 гг.22. Север: 1991 1992.

84. Северный комсомолец: 1989-2001 гг.

85. Сталинская стройка: печатный орган Строительства 203. 1939-1941 гг.1. V. Мемуарные источники:

86. Булгаков М. По сталинским местам // Охота и охотничье хозяйство. -1994.-№2.- С. 28-32.

87. Дашцэрэн Б. Тень бронзового монумента // Новое время.-1989. № 4. -С. 36-37.

88. Зайцев И.М. Соловки: коммунистическая каторга, или место и смерти: из личных страданий, переживаний, наблюдений и впечатлений: в 2 ч. -Шанхай, 1931.

89. Евстюничев А.П. Наказание без преступления: воспоминания бывшего политзаключенного.- Сыктывкар.: Мемориал, 1995. 283 с.

90. Окуневская Т. Татьянин день // Искусство кино,-1992,- № 8 11, 1994. -№ 3-5.

91. Маркизов Л.П. До и после 1945. Глазами очевидца. Приложение к мартирологу «Покаяние». Вып. 2. Сыктывкар, 2003. - 208 с.

92. Маркова Е.В. Воркутинские заметки каторжанки «Е-105». Приложение к мартирологу «Покаяние». Вып. 3. Сыктывкар, 2005. - 240 с.

93. Никонов-Смородин М.З. Красная каторга: записки соловчанина. -София, 1938.1.. Правда о Гулаге: свидетельствуют очевидцы / сост. A.M. Меситов, A.A. Москалева. Тула.: Приок. кн. изд-во, 1991. - 284 с.

94. Пузырев М.Д. Польские спецпоселенцы в Архангельских лагерях в предвоенные годы // Поляки в России: история ссылки и депортации. Тезисы докладов и материалы. СПб.: Copyriqht by Polskie Towarzystwo Historyczne w Sankt Petersburqu, 1995. - C. - 30-31.418

95. Ситко Л.К. Роза ветров ГУЛАГа: Записки политзаключенного. М.: Изд-во Бонфи, 2004. - 374 с.

96. Солженицын А. Архипелаг ГУЛАГ. 1918-1956. Опыт художественного исследования. Т. 1-3. Владивосток, 1990.

97. Сопротивление в ГУЛАГе (воспоминания, письма, документы) / сост. С.С. Виленский. М., 1992. - 239 с.

98. Федоров Е.Б. Жареный петух. М.: МП «Итларь», 1992. - 250 с.

99. Федоров Е. Одиссея // Новый мир.-1994. № 5. - С. 6-99.

100. Чирков Ю.И. А было все так. М.: Политиздат, 1991. - 382 с.

101. Шаламов В. Левый берег: рассказы. М.:«Современник», 1989. - 558 с.1. Список литературы

102. Аванесов Г.А. Изменение условий содержания заключенных. М.: ВНИИ МООП РСФСР, 1968. - 76 с.

103. Абрамкин В.Ф., Чеснокова В.Ф. Тюремный мир глазами политзаключенных. 1940 1980-е годы. - М.: «Муравей», 1998. - 377 с.

104. Авторханов А. Загадка смерти Сталина: заговор Берии. М.: изд-во сов. -брит. совм. предприятия «Слово»: центр «Новый мир», 1992. - 140 с.

105. Авторханов А. Технология власти // Новый мир. 1989. - № 5-9.

106. Аксютин Ю.Н. С. Хрущев: «Мы должны сказать правду о культе личности». / Никита Сергеевич Хрущев: Материалы к биографии. / сост. Ю.В. Аксютин. М.: Политиздат, 1989. - С. 32-43.

107. Андреев В.Н. Содержание под стражей в СССР и России (порядок и условия). М.: Спарк, 2000. - 198 с.

108. Андреев Д.А., Безбородов А.Б., Данилевский И.Н. и др. Историческое знание в современной России: Дискуссии и поиски новых подходов. М.: Российский гуманитарный университет, 2005. 151 с.

109. Анохин Г. Белые пятна на карте ГУЛАГа // Столица. 1991. - № 31-32.

110. Арендт X. Истоки тоталитаризма. Перевод с англ. М.: «Центр Ком», 1996-672 с.

111. Арон Р. Демократия и тоталитаризм. М.: Текст: лит. изд. Студия Риф», 1993.- 301 с.

112. Артамонов В.П. Наука советского исправительно-трудового права. М.: Академия МВД СССР, 1974. - 130 с.

113. Архипелаг ГУЛАГ // Северодвинск. Испытание на прочность. Очерки. Воспоминания. Исследования. Северодвинск: Изд-во «Правда Севера», 1998. - С. 197-245.

114. Астемиров З.А. История советского исправительно-трудового права. -Рязань: РВШ МВД СССР, 1975. 152 с.

115. Ахмадеев Ф.Х., Катаев H.A., Хабибулин А.Г. Становление и развитие органов советской милиции и исправительно-трудовых учреждений. Уфа: УФШ МВД РФ, 1993. - 214 с.

116. Бакунин A.B. История советского тоталитаризма. Кн. 2. Апогей. -Екатеринбург.: Банк культ, информ, 1997. 224 с.

117. Бацаев И.Д. Колымская гряда архипелага ГУЛАГ (заключенные) / Исторические аспекты Северо-Востока России: экономика, образование, Колымский ГУЛАГ. Магадан: СКВНИИ, 1996. - С. 46-72.

118. Безбородова И.В. Иностранные военнопленные и интернированные в СССР: из истории деятельности Управления по делам военнопленных и интернированных НКВД-МВД СССР в послевоенный период (1945-1953 гг.) // Отечественная история. 1997. - № 5. - С. 165- 174.

119. Бердинских В.А. Вятлаг. Киров.: Киров, кн. изд-во, 1998. - 317 с.

120. Бердинских В.А. Крестьянская цивилизация в России. М.: «Аграф», 2001.-432 с.

121. Бердинских В.А. Спецпоселенцы: Политическая ссылка народов Советской России. М.: Новое литературное обозрение, 2005. 765 с.

122. Берия С. Мой отец Берия. В коридорах сталинской власти / Пер. с франц. М.: ОЛМА - ПРЕСС, 2002. - 479 с.

123. Бордюгов Г.А. Великая Отечественная: подвиг и обманутые надежды / История отечества: люди, идеи, решения. Очерки истории Советского государства / сост. В.А. Козлов.-М.: Политиздат, 1991. С. 257-284.

124. Бордюгов Г.А., Козлов В. А. История и конъюнктура: Субъективные заметки об истории советского общества. М.: Политиздат, 1992. - 352 с.

125. Борисов Ю.С., Голубев A.B. Политическая реабилитация в СССР (19501960 гг.) в освещении западной историографии. // Отечественная история. -1992.-№ 5. С. 205-209.

126. Борисов Ю.С., Курицын В.М., Хван Ю.С. Политическая система конца 20-30-х годов. О Сталине и сталинизме. / Историки спорят. 13 бесед. Под общ. ред. B.C. Лельчука. М.: Политиздат, 1988. - С. 228-303.

127. Бутков П.Н. За Россию: русские белые в борьбе против русских красных, сталинского террора, нацизма и коммунизма (1917-1994). СПб.: Экополис и культура, 2001. - 414 с.

128. Бухарин Н.И. Проблемы теории и практики социализма. М.: Политиздат, 1989. - 512 с.

129. Ваксберг А.И. Нераскрытые тайны: репрессии 30 50-х гг. в СССР. -М.: Изд-во Агентства Печати Новости, 1993. - 300 с.

130. Ваксберг А.И. Царица доказательств. Вышинский и его жертвы. М.: А/О «Книга и бизнес», 1992. - 349 с.

131. Верт Н. История советского государства. 1900-1991: Пер. с фр. М.: Прогресс: Прогресс-Академия, 1992. - 480 с.

132. Вклад репрессированных в освоение Европейского Севера России и Приуралья: Материалы регионального научного симпозиума. Сыктывкар, 2004.- 191 с.

133. Власть и общество в СССР: политика репрессий (20 40-е гг.). Сб. ст. / под ред. Дмитренко В.П. - М.: Инст. Рос. истории РАН, 1999. - 358 с.

134. Волкогонов Д. Триумф и трагедия. М.: Изд-во Агенства Печати Новости, 1989. - Кн. 1,2.

135. Волкогонов Д.А. Сталинизм, сущность, генезис, эволюция // Вопросы истории. 1990. - № 3. - С. 3-7.

136. Воронцов С.А. Правоохранительные органы и спецслужбы Российской Федерации: история и современность. Под ред. C.B. Степашина. Ростов н/Д.: «Феникс», 1999. - 701 с.

137. Вышинский А .Я. Подрывная работа разведок капиталистических стран и их троцкистко-бухаринской агентуры. М.: ОГИЗ «Политическая литература, 1938. - 32 с.

138. Гвоздкова Л.И. История репрессий и сталинских лагерей в Кузбассе. -Кемерово: Кузбассвузиздат, 1997. 516 с.

139. Гвоздкова Л.И. Сталинские лагеря на территории Кузбасса (30 40-е гг.). - Кемерово: Кузбассвузиздат, 1994. - 273 с.

140. Геллер М., Некрич А. Утопия у власти. М.: МИК, 2000. - 855 с.

141. Геллер М. Машина и винтики: история формирования советского человека. М.: МИК, 1994. 335 с.

142. Гернет М.Н. Преступность за границей и в СССР. М.: Огиз -«Советское законодательство», 1931. - 186 с.

143. Гиляров Е.М., Михайличенко A.B. Становление и развитие ИТУ советского государства (1917-1925 гг.). Домодедово.: Всесоюзный ин-т повышения квалификации руководящих работников ИТУ, 1990. - 83 с.

144. Гинцберг Л.И. По страницам «особых папок» политбюро ЦК ВКП (б) // Вопросы истории,-1996. № 8. - С. 16 - 30.

145. Гинзбург Е.С. Крутой маршрут: хроника времен культа личности. -М.: «Книга», 1991. -734 с.

146. Глазов H.A. Правило «хорошего» ГУЛАГа: из воспоминаний врача // Экономика и организация промышленного производства. 1991. - № 4,-С. 197-206.

147. Говоров И.В. Советское государство и преступный мир (1920-е -1940-е гг.) // Вопросы истории. 2003. - № 11. - С. 143-152.

148. Голдин В.И. Спецслужбы: тайная история России и международных отношений в XX веке: поиски концептуального видения / XII

149. Ломоносовские чтения: Сборник научных трудов. Архангельск: Поморский госуниверситет, 2000. - С. 45-51.

150. Голотик С.И., Минаев В.В. Население и власть: Очерки демографической истории СССР 1930-х годов. М.: Изд-во Ипполитова, 2004.-315 с.

151. Горбачев О.В. Организованная миграция из села Центрального Нечерноземья во второй половине 1940-х 1960-е годы // Вопросы истории. -2003,-№2.-С. 138-148.

152. Горинов М.М., Дощенко E.H. 30-е годы / История Отечества: люди, идеи, решения. Очерки истории Советского государства. / сост. В.А. Козлов.

153. М.: Политиздат, 1991. С. 165-217.

154. Горчева А.Ю. Пресса ГУЛАГа (1918-1955 гг.). М.: Изд-во Моск. ун-та, 1996. - 143 с.

155. Горчева А.Ю. «Не подлежит распространению.» (Лагерная пресса 1935-1955 гг.) // Советская библиография. 1991. - № 6. С. 63-84.

156. Грациози А. Великая крестьянская война в СССР. Большевики и крестьяне. 1917-1933 / Пер. с англ. -М.: РОССПЭН, 2001.-96 с.

157. ГУЛАГ: его строители, обитатели и герои. Под. ред. Добровольского И.В. Франкфурт/Москва.: МОПЧ, 1996. - 456 с.

158. ГУЛАГ на Севере: воспоминания, письма, стихи, документальные материалы (Архангельская область). / сост. М.В. Буторин, A.B. Сметанин. -Архангельск. 1991.-31 с.

159. ГУЛАГ на Севере и его последствия (по материалам научно-практической конференции). Архангельск: Арх. обл. орг. «Совесть», Арх. обл. краев, музей, 1992. - 29 с.

160. ГУЛАГ: Экономика принудительного труда. М.: РОССПЭН, 2005. -320 с.

161. Данилов В.П. Необычный эпизод во взаимоотношениях ОГПУ и

162. Политбюро (1931)//Вопросы истории,-2003.-№ Ю.-С. 117-128.

163. Данилов В.П., Зеленин И.Е. Организованный голод. К 70-летию общекрестьянской трагедии // Отечественная история. 2004. - № 5. - С. 97110.

164. Даринский A.B. География сталинских лагерей в России // География в школе. 1992. - № 1. - С. 22-23.

165. Двадцать четыре года ВЧК-ОГПУ-НКВД. М.: Изд-во НКВД СССР, 1941.-45 с.

166. Детков М.Г. Содержание карательной политики советского государства и ее реализация при исполнении уголовного наказания в виде лишения свободы в 30 50-е годы: Монография. - Домодедово: РИПК работников МВД России, 1992. - 156 с.

167. Детков М.Г. Тюрьмы, лагеря и колонии Росси. М.: Вердикт-1 М, 1999. -448 с.

168. Джуха И.Г. Греческая операция: история репрессий против греков в СССР. СПб: Алатея, 2006. - 416 с.

169. Дугин А.Н. Говорят архивы: неизвестные страницы ГУЛАГа // Социально-политические науки. 1990. - № 7. - С. 90-101.

170. Дьяков Ю.Л. Развитие транспортно-дорожной сети СССР в 1941-1945 гг.- М.: Институт российской истории РАН, 1997. С. 189-240.

171. Елеонский В.А. Воздействие наказания на осужденных. Рязань: РВШ МВД СССР, 1980.-62. с.

172. Жаркой М.Э. К вопросу о природе понятия «репрессия» и принципах репрессивной политики советского государства // История государства и права России. 2005. - № 4. - С. 16-20.

173. Жеребцов И.Л., Рожкин E.H. Этнодемографические процессы в Коми крае (XI начало XX века). - Сыктывкар, 2005. -376 с.

174. Жеребцов И.Л. История Республики Коми: Научно-популярные очерки.- Сыктывкар: Коми книжное изд-во, 1996. 288 с.

175. Жиромская В.Б. Всесоюзная перепись населения 1939 года. Основные итоги. Россия. СПб.: Рус.-балт. информ. центр «Блиц», 1999. - 207 с.

176. Жиромская В.Б. и др. Полвека под грифом «секретно»: Всесоюзная перепись населения 1937 г. М.: «Наука», 1996. - 150 с.

177. Жиромская В.Б. Демографическая история России в 1930-е гг. Взгляд в неизвестное. М: РОССПЭН, 2001. 280 с.

178. Заковский JI. Шпионов, диверсантов и вредителей уничтожим до конца. М.: Огиз- «Советское законодательство», 1937. - 45 с.

179. Зеленская Е.А. Лагерное прошлое Коми края (1929-1955 гг.) в судьбах и воспоминаниях современников. Киров: КОГУП «Кировская областная типография», 2004. - 180 с.

180. Земсков В.Н. Спецпоселенцы в СССР, 1930-1960. М.: Наука, 2003. -306 с.

181. Земсков В.Н. ГУЛАГ, где ковалась победа // Родина. 1991. № 6-7.-С. 69-70.

182. Земсков В.Н. ГУЛАГ: историко-социологический аспект // Социологические исследования. 1991. - № 6. - С. 10-27; № 7. - С. 3-16.

183. Земсков В.Н. Заключенные, спецпоселенцы, ссыльнопоселенцы, ссыльные и высланные. (Статистико-географический аспект) // История СССР. 1991.- №5. -С. 151-155.

184. Земсков В.Н. Заключенные в 1930-е годы: социально-демографические проблемы // Отечественная история. 1997. - № 4. - С. 54- 79.

185. Земсков В.Н. К вопросу о масштабах репрессий в СССР // Социологические исследования. 1995. - № 5. - С. 118-127.

186. Зима В.Ф. Генрих Ягода и необъявленная война с советской деревней // Отечественная история. 2003. - № 4. - С. 177-183.

187. Зубков А.И. Социально-правовые и организационные проблемы труда осужденных к лишению свободы. Рязань: РВШ МВД СССР, 1980. - 78 с.

188. Зубков А.И., Калинин Ю.И, Сысоев В.Д. Пенитенциарные учреждения в системе Министерства юстиции России. История и современность. М.: НОРМА, 1998.- 176 с.

189. Зубкова Е.Ю. Общество и реформы. 1945-1964 гг. М.: Изд. центр «Россия молодая», 1993. - 198 с.

190. Зубкова Е.Ю. Послевоенное советское общество: политика и повседневность. 1945-1953 гг. М.: РОССПЭН, 2000. - 229 с.

191. Зубкова Е.Ю. После войны: Маленков, Хрущев и «оттепель» / История Отечества: люди, идеи, решения. Очерки истории Советского государства / сост. В. А. Козлов. М: Политиздат, 1991. - С. 284-321.

192. Иванов В.А. Миссия ордена: механизм массовых репрессий в Советской России в конце 20-х 40-х гг. (на материалах Северо-Запада РСФСР). -СПб.: «ЛИСС», 1997. - 461 с.

193. Иванова Г.М. История ГУЛАГа, 1918-1958: социально-экономический и политико-правовой аспекты. М.: Наука, 2006. - 438 с.

194. Иванова Г.М. ГУЛАГ как социальный феномен советского общества / Социальные реформы в России: теория и практика. М. - 1995. - С. 35-50.

195. Ивашов Л., Емелин А. ГУЛАГ в годы Великой Отечественной войны //Военно-исторический журнал. 1991. - № 1. - С. 14-24.

196. Игнатова Н.М. Социальный протест крестьянства в спецпоселках в 1930-е 1950-е гг. (на материалах Республики Коми) / Северная деревня в XX веке: Актуальные проблемы истории. Вып. 4. - Вологда: Изд-во «Русь», 2003. С. 87-96.

197. Ивницкий H.A. Коллективизация и раскулачивание (начало 30-х). М.: Интепракс, 1994. - 267 с.

198. Ивницкий H.A. Репрессивная политика Советской власти в деревне (1928-1933 гг.). М.: Изд. Центр Ин-та рос. истории РАН, 2000. - 350 с.

199. Ивницкий H.A. Судьба раскулаченных в СССР: Монография. М.: Изд-во Собрание, 2004. 295 с.

200. Игрицкий Ю.И. Концепция тоталитаризма: уроки многолетних дискуссий на Западе // Отечественная история. 1990. - № 6. - С. 172-188.

201. Игрицкий Ю.И. Предисловие // Сталин и сталинизм (Зарубежная литература). Вып. 1. Реферативный сборник. М.: АН СССР, 1991. - С. 6-14.

202. Ильин В. И. Город концлагерь: социальная стратификация гулаговской Воркуты (1930 - 50-е годы) // Стратификация в России: история и современность. Сборник научных трудов. - Сыктывкар.: Сыктывкарский госуниверситет, 1999. - С. 44-71.

203. Исаев М. Основы пенитенциарной политики. M.-JI: Огиз-«Советское законодательство», 1927. - 196 с.

204. Историческое знание в современной России: Дискуссии и поиски новых подходов. Сборник статей / отв. ред. И. Эрманн, Г. Зверева, И. Чечель. М.: РГГУ, 2005. - 152 с.

205. Историческая наука на рубеже веков = Historical science at the turn of the century / РАН. Институт всеобщей истории. M.: Наука, 2001. 351 с.

206. Исторические исследования в России. Семь лет спустя / под ред. Г.А. Бордюгова. М.: АИРО- XX, 2003. - 560 с.

207. История индустриализации Северного района. Архангельск: Сев.-Зап. кн. изд., 1970. - 670 с.

208. История России. XX век / А.Н. Боханов, М.М. Горинов, В.П. Дмитренко и др.-М.: ООО «Фирма «Издательство ACT», 1999.- 608 с.

209. История и сталинизм. (Сб. статей). Сост. А.Н. Мерцалов. М.: Политиздат, 1991. - 446 с.

210. Источниковедение новейшей истории России: теория, методология и практика / под общ. ред. А.С. Соколова. М.: РОССПЭН, 2004. - 744 с.

211. Исупов В.А. Демографические катастрофы и кризисы в России в первой половине XX века: Историко-демографический очерк. -Новосибирск: Сибирский хронограф, 2000. 244 с.

212. Канева А. У истоков Коми нефти и газа. Борьба коми партийной организации за нефть и газ в годы довоенных пятилеток. Сыктывкар: Коми книжное изд-во, 1970. - 147 с.

213. Канева А.Н. Ухтпечлаг // Звенья. Исторический альманах. Вып 1. М, 1991.-С. 331-354.

214. Канева А.Н. Гулаговский театр Ухты. Сыктывкар: Коми книжное издательство, 2001. - 188 с.

215. Капчинский О.И. Социальный и партийный состав центрального аппарата ОГПУ в 11920-е годы // Отечественная история. 2007. - № 1. - С. 93-101.

216. Каторга и ссылка на Севере России: сборник статей / редкол. М.Н. Супрун, P.A. Ханталин, С.О. Шаляпин. Т. 2. - Архангельск: КИРА, 2006. - 400 с.

217. Киселев-Громов Н.И. Лагери смерти в СССР. Шанхай, 1936.

218. Ковальченко И.Д. Методы исторического исследования / И.Д. Ковальченко; Отделение историко-филологических наук. 2-е изд., доп. М.: Наука, 2003.-486 с.

219. Ковальченко И. Д. Теоретико-методологические проблемы исторических исследований // Новая и новейшая история. 1995. - № 1. -С.3-33.

220. Кокурин А., Петров Н. ГУЛАГ: структура и кадры // Свободная мысль-XXI. 1999. - № 8, 9, 11, 12; 2000. - № 1-3, 5, 6; Кокурин А., Моруков Ю. -№7-12; 2001.-№ 1,3-7, 9-12.

221. Коломийцев В. Ф. Методология истории (от источника к исследованию). М.: РОССПЕН, 2001.- 190 с.

222. Коми край далекий и близкий / Ю.А. Спиридонов и др. . М.: ЗАО Масс Информ Медиа. Сыктывкар, 2001. - 286 с.

223. Конквест Р. Большой террор. Рига: Ракстниекс, 1991. - Т. 1,2.

224. Коротаев В.И. На пороге демографической катастрофы: принудительная колонизация и демографический кризис в Северном крае в 30-е годы XX века: Монография. Архангельск: Поморский университет,2004,- 136 с.

225. Котек Ж., Ригуло П. Век лагерей: лишение свободы, концентрация, уничтожение. Сто злодеяний: пер. с фр. М.: Текст, 2003. - 687 с.

226. Коэн С. Бухарин: политическая биография. 1888-1938. М.: Прогресс, 1 988. - 407 с.

227. Красильников С.А. Серп и Молох. Крестьянская ссылка в Западной Сибири в 1930-е годы. М.: РОССПЭН, 2003. 288 с.

228. Крахмальник Л.Г. Труд заключенных и его правовое регулирование в СССР. Саратов: СГУ, 1963. - 96 с.

229. Кузнецова Н.Ф. Вопросы истории советского уголовного законодательства, (общая часть) // Вестник МГУ. Сер. 11. Право. 1991. - № 6. - С. 44-52.

230. Кузьмин С.И. Деятельность ИТУ (1936-1960) / под ред. H.A. Стручкова. М.: Академия МВД СССР, 1989. - 95 с.

231. Кузьмин С.И. Исправительно-трудовые учреждения в СССР (19171953). М.: Академия МВД СССР, 1991. - 132 с.

232. Кузьмин С. Лагерники: ГУЛАГ без ретуши // Молодая гвардия. 1993. -№ 3. - С. 144-168; № 5-6. - С. 160-189.

233. Кузьмин С.И. Политико-правовые основы становления и развития системы исправительно-трудовых учреждений. М.: Академия МВД СССР, 1988.-96 с.

234. Кузьминых А.Л. Иностранные военнопленные Второй мировой войны на Европейском Севере России (1939-1949 гг.): Монография. Вологда,2005.-340 с.

235. Курицын В.М. История государства и права России. 1929-1940 гг. М.: Международные отношения, 1998.-232 с.

236. Куртуа С., Верт Н., Панне Ж.-Л. И др. Черная Книга коммунизма. Преступления, террор, репрессии: пер. с фр. 2-е изд., - испр. - М.: Три века истории, 2001. - 780 с.

237. Кустышев А.Н. Европейский Север России в репрессивной политике XX века. Ухта: УГТУ, 2003. - 123 с.

238. Кустышев А.Н. Ухто-Ижемский лагерь НКВД в годы Великой Отечественной войны / Великая Отечественная война в документах и воспоминаниях: Материалы науч-практ. конф., г. Сыктывкар, 21 июня 2001 г. Сыктывкар: КРАГСиУ, 2001. - С. - 85-98.

239. Лаптев Г.Н. К вопросу о роли ГУЛАГа в социально-экономическом развитии Европейского Севера РСФСР / Европейский Север: история и современность. Тезисы докладов. Петрозаводск: КНЦ АН СССР, 1990. -С. 73-74.

240. Лесозаготовки и сплав. Архангельск: Арх. кн. изд., 1957. - 76 с.

241. Лихачев Д. Статьи ранних лет (сборник). Тверь, 1993. - 145 с.

242. Лихоманов И.В. Принудительный труд в годы революции // Экономика и организация промышленного производства. 1992. - № 1. - С. 113-125.

243. Лукин Ю.Ф. Глобальный социум самоуправляемых общин: Монография. Архангельск, 2006. - 496 с.

244. Лукин Ю.Ф. Из истории сопротивления тоталитаризму в СССР (20 -80-е годы). М.: Изд-во МГУ, 1992. - 204 с.

245. Лунеев В.В. «Политическая преступность» // Государство и право. -1994.-№ 7.-С. 107-121.

246. Максимова H.A. Лагеря и индустриальное освоение Севера: на примере Республики Коми // Вестник Сыктывкарского университета. 1997. - Сер. 8. - Вып. 2. - С. 70-79.

247. Максимова Л.А. Роль насильственной миграции в демографических процессах в Республике Коми в 1930-е и последующие годы // XX век:взаимодействие языков и культур (бесконфликтное существование). -Сыктывкар: РиРо и ПК, 1999. 107 с.

248. Максудов С.О публикациях в журнале «Социс» // Социологические исследования. 1995. - № 9. - С. 114-118.

249. Максудов М. Потери населения СССР в 1918-1958 гг. / СССР: внутренние противоречия. Вып. 11. Нью-Йорк. - 1984. - С. 156-242.

250. Маркова Е.В., Волков В.А., Родный А.Н., Ясный В.К. Гулаговские тайны освоения Севера. М.: ООО «Рекламное агентство «Фантазия», 2002. -326 с.

251. Маслов H.H. Идеология сталинизма: история утверждения и сущность (1929-1956). М.: Знание, 1990. - 63 с.

252. Маслов Д.В. Историографические и методологические основы исследования состояния советской системы: Монография. Сергиев Посад, 2004.-229 с.

253. Митин В.А. Вайгачская экспедиция ОГПУ (1930-1935 гг.) / Проблемы истории репрессивной политики на Европейском Севере России (1917-1956 гг.). Тезисы докладов. Сыктывкар: Сыктывкарский госуниверситет, 1993. -С. 59-62.

254. Морозов H.A. ГУЛАГ в Коми крае. 1929-1956. Сыктывкар.: СГУ, 1997. - 190 с.

255. Морозов H.A., Рогачев М.Б. ГУЛАГ в Коми АССР. (20 50-е гг.) // Отечественная история. - 1995. - № 2. - С. 182-187.

256. Морозов H.A. Особые лагеря МВД СССР и Коми АССР (1948-1954 годы).- Сыктывкар: СГУ, 1998. 156 с.

257. Моруков М.Ю. Правда ГУЛАГа из круга первого. М.: Алгоритм, 2006.- 192 с.

258. Назаров О.Г. Сталин и борьба за лидерство в большевистской партии в условиях НЭПа. М.: ИВИ РАН, 2000. - 204 с.

259. Население России в XX веке: Исторические очерки. В 3-х т / Т. 1. М.: РОССПЭН, 2000.-463 е.; Т. 2. 1940-1959. М.: РОССПЭН, 2001.-416 с.

260. Наринский А. Учет на стройках ГУЛАГа // Бухгалтерский учет.-1992. -№ 11.-С. 6-8.

261. Наташев А.Е., Стручков H.A. Основы теории исправительно-трудового права. -М., 1967.

262. Некрасов В.Ф. Тринадцать «железных» наркомов: история НКВД-МВД от А.И. Рыкова до H.A. Щелокова, 1917-1982. М.: Версы: Гос. фирма «Полиграфресурсы», 1995. - 412 с.

263. Нива Ж. Человек и ГУЛАГ / СССР: внутренние противоречия. Т. 16. -Нью-Йорк. 1986. - С. 175-224.

264. Общая теория статистики. М.: Финансы и статистика, 1995. - 295 с.

265. Олейник А.Н. Тюремная субкультура в России: от повседневной жизни до государственной власти. М.: ИНФРА-М, 2001. - 418 с.

266. Оппоков В., Попов Б. Нарком НКВД Берия / Герои и антигерои Отечества. Сост. В.М. Забродин. М.: «Информэкспресс»-«Российская газета»-«Практика», 1992. - С. 360-396.

267. Органы и войска МВД России: краткий исторический очерк. -М.: Объединенная редакция МВД России, 1996. 462 с.

268. Осипов В. Дубравлаг. -М.: Наш современник, 2003. 198 с.

269. Осмыслить культ Сталина. М.: Прогресс, 1989. - 656 с.

270. Павлова И.В. Механизм власти и строительство сталинского социализма. Новосибирск.: Изд-во Сиб. отд-ния РАН, 2001. - 459 с.

271. Павлова И.В. Современные западные историки о сталинской России 30-х годов (критика «ревизионистского» подхода) // Отечественная история. 1998.-№ 5.-С. 107-121.

272. Папков С. А. Сталинский террор в Сибири. 1928-1941 гг. -Новосибирск.: Изд-во Сиб. отд-ния РАН, 1997. 271 с.

273. Пихоя Р.Г. Советский Союз: история власти. 1945-1991 гг. 2-е изд., испр. и доп. Новосибирск.: Сиб. хронограф, 2000. - 680 с.

274. Познышев C.B. Основы пенитенциарной науки. М., 1923.

275. Политические репрессии в России. XX в.: Материалы региональной научной конференции. 7-8 декабря 2000 г. Сыктывкар.: Сыктывкарский госуниверситет. - 2001. - 255 с.

276. Политические репрессии в Коми и на Севере России: организаторы и жертвы (Материалы региональной научной конференции, Сыктывкар, 28-29 октября 2005 г.). Сыктывкар: Институт языка, литературы и истории Коми НЦУро РАН, 2006.- 164 с.

277. Поляков Ю.А. Воздействие государства на демографические процессы в СССР (1920-1930-е годы) // Вопросы истории. 1995. - № 3. - 122-128.

278. Полян П.М. Жертвы двух диктатур: Остарбайтеры и военнопленные в Третьем Рейхе и их репатриация. М.: Ваш выбор ЦИРЗ, 1996. - 442 с.

279. Полян П.М. Не по своей воле.История и география принудительных миграций в СССР. М.: ОГИ; Мемориал, 2001. - 328 с.

280. Поморский мемориал: Книга памяти жертв политических репрессий. / отв. ред. Ю. М. Шперлинг. Архангельск: Издательство Поморского госуниверситета, 1999. - Т. 1.; 2001. - Т. 2, 3.

281. Попов В.П. Государственный террор в советской России. 1923-1953 гг. (Источники и их интерпретация) // Отечественные архивы.-1992. № 2. -С. 20-31.

282. Проблемы истории репрессивной политики на Европейском Севере России (1917-1956 гг.): Тез. Докладов Всероссийской научной конференции / Сыктывкарский ун-т. Сыктывкар, 1993. - 96 с.

283. Пыжиков A.B. Хрущевские эксперименты в правоохранительной сфере (конец 1950-х начало 1960-х гг.) // Вопросы истории. - 2006. - № 4. - С. 103-110.

284. Пыжиков A.B., Данилов A.A. Рождение сверхдержавы. 1945-1953 годы. -М.: ОЛМА-ПРЕСС, 2002.-319 с.

285. Разгон Л. Плен в своем отечестве // Новое время. 1991. - № 31. -С. 30-35.

286. Рассказов Л.П., Упоров И.В. Использование и правовое регулирование труда осужденных в российской истории. Краснодар.: М-во внутр. дел Рос. Федерации. Краснодар, юрид. ин-т, 1998. - 166 с.

287. Реабилитация: Политические процессы 30 50-х годов / под общ. ред. А.П. Яковлева. - М.: Политиздат, 1991. - 462 с.

288. Репрессивная политика Советской власти в деревне (1928-1933). М.: Ин-т российской истории РАН, 2000. - 350 с.

289. Рогачев М.Б. Лагеря Коми АССР в годы войны // Великая Отечественная война в документах и воспоминаниях: Материалы науч,-практ конф., г. Сыктывкар, 21 июня 2001 г. Сыктывкар: КРАГСиУ, 2001. -С. 165-172.

290. Рогачев М.Б. Формирование системы ИТЛ в Коми крае в 1930-е годы / Вычегодская земля в истории и культуре Русского Севера: материалы регион, науч.-практ. конф. (Коряжма, 20-21 ноября 2008 г.) / сост., отв. ред.

291. О.Н. Вотинцева; Поморский гос. ун-т им. М.В. Ломоносова. Архангельск: Поморский университет, 2008. - С. 41-50.

292. Рогачев М.Б., Цой А.И. Усть-Сысольск: Страницы истории. -Сыктывкар: Коми книжное изд-во, 1989. 155 с.

293. Романов С. Архипелаг ГУЛАГ: попытка картографирования // Карта (Рязань). 1996. -№ 10-11. - С. 62-123.

294. Северное регионоведение в современной регионологии: монография / отв. ред. Ю.Ф. Лукин. Архангельск: Высшая школа делового администрирования ИУППК ПТУ имени М.В. Ломоносова, 2005. - 449 с.

295. Сироткин В.Г. Сталин. Как заставить людей работать?. М.:: Алгоритм, 2004. - 397 с.

296. Славко Т. И. Математико-статистические методы в историческом исследовании. М.: Наука, 1981. - 158 с.

297. Славко Т.Н. Кулацкая ссылка на Урале, 1930-1936. М.: Мосгорархив, 1995.- 173 с.

298. Смолина А. Котласлаг. / Котлас: очерки истории,- Архангельск.: Изд-во «Правда Севера», 2001. С. 49-60.

299. Смыкалин A.C. Колонии и тюрьмы в Советской России. -Екатеринбург: Изд-во УрГЮА, 1997. 368 с.

300. Соколов В.В. Наркомы страха: Ягода, Ежов. Берия. Абакумов. М.: АСТ-Пресс Книга, 2001.-382 с.

301. Соломон Г1. Советская юстиция при Сталине / Пер. с англ. -М.: РОССПЭН, 1998. 464 с.

302. Солоневич И. Россия в концлагере. М.: Изд-во журн. «Москва»: Астра семь, 1999. - 552 с.

303. Солдатова О.Н. Изобретатели в ГУЛАГе: Исторический очерк. -Самара: Изд-во НТЦ, 2004. 89 с.

304. Софинов П.Г. Карающая рука советского народа. К 25-летию ВЧК-ОГПУ-НКВД 1917-1942. М.: Гос. изд. полит, лит., 1942. - 42 с.

305. Социокультурные основания и смысл большевизма / A.C. Ахиезер и др. Новосибирск: Сибирский хронограф, 2002. - 607 с.

306. СЛОН-СТОН. Соловецкие лагеря и тюрьма особого назначения (19231939): Рекомендательный указатель литературы. Архангельск: Принтер-Мастер, 2003. 67 с.

307. Суслов А.Б. Спецконтингент в Пермской области. 1929-1953. Пермь: Пермский государственный педагогический университет, 2003 . - 384 с.

308. Суслов А.Б. Системный элемент советского общества конца 20-х -начала 50-х годов: спецконтингент // Вопросы истории. 2004. № 3. - С. 127-134.

309. Суслов А.Б. Спецконтингент и принудительный труд в советских пенитенциарных концепциях 1930-х годов // Отечественная история. 2004. -№ 5.-С. 81-96.

310. Сталинизм в российской провинции: смоленские архивные документы в прочтении зарубежных и российских историков. Смоленск: СГПУ, 1999. -312с.

311. Старков Б.А. Политический сыск как объект исторического изучения: методология, историография, источниковедение // Политический сыск в

312. России: история и современность. СПб.: Изд-во СПб УЭФ, 1997. -С. 18-25.

313. Стецовский Ю. История советских репрессий. М.: «Гласность», 1997. -Т. 1,2.

314. Столяров К.А. Палачи и жертвы: репрессии 30-40-х гг. в СССР. -М.: ОЛМА-Пресс, 1997. 362 с.

315. Сто сорок бесед с Молотовым. Из дневника Ф. Чуева. М.: «Терра»-«Тегга», 1991. - 623 с.

316. Стручков H.A. Советская исправительно-трудовая политика и ее роль в борьбе с преступностью. Саратов.: Изд-во Сарат. ун-та, 1970. - 271 с.

317. Тайбаков A.A. Преступная субкультура. //Социс. 2001. - № 3 С. 90-92.

318. Такер Роберт К. И. В. Сталин / Исторические портреты. Под общ. ред. Г.Н. Севостьянова. М.: Просвещение, 1993. - С. 276.

319. Тепцов Н.В. В дни великого перелома. История коллективизации, раскулачивания и крестьянской ссылки в России (СССР) в письмах и воспоминаниях: 1929-1933 гг. М.: Издательский дом «Звонница», 2002. -416 с.

320. Тош Д. Стремление к истине. Как овладеть мастерством историка / Пер. с англ. М.: Издательство «Весь мир», 200. - 296 с.

321. Трудные вопросы истории: поиски, размышления. Новый взгляд на события и факты / под ред. В.В. Журавлева. Сост. Н.М. Таранев. М.: Политиздат, 1991. - 272 с.

322. Трус Л. С. Введение в лагерную экономику // Экономика и организация промышленности. 1990. - № 5. - С. 135-149.

323. Тряхов В.Н. ГУЛАГ и война: жестокая правда документов. Пермь: Пушка, 2005.-399 с.

324. Уголовно-исполнительная система, 125 лет / под общ. ред. Ю.Я. Чайки. М.: ГУИН МЮ РФ, 2004. - 288 с.

325. Упоров И.В. ГУЛАГ: Пятьдесят лет спустя: Монография. Краснодар: Кубанский социально-экономический институт, 2002. - 123 с.

326. Утевский Б.С. Советская исправительно-трудовая политика. М. -1934.

327. Фицпатрик Ш. Повседневный сталинизм. Социальная история Советской России в 30-е гг.: город: пер. с англ. М.: РОССПЭН, 2001. -333 с.

328. Хабаров А.И. Тюрьма и зона: от звонка до звонка, между законом и совестью. Факты и документы. М.: Центрполиграф, 1997. - 396 с.

329. Хайек Ф.А. Дорога к рабству // Вопросы философии. 1990. - № 6. -С. 113-148.

330. Хаустов В.Н. Народный протест против сталинской внутренней политики (1934-1936 гг.) / Историческая наука и образование на рубеже веков. М., 2004.-424-451.

331. Хлевнюк О.В. Политбюро. Механизм политической власти в 30-е годы. М.: «Российская политическая энциклопедия» (РОССПЭН), 1996. - 304 с.

332. Хлевнюк О.В. Принудительный труд в экономике СССР. 1929-1941 годы // Свободная мысль. 1992. № 13. - С. 73- 84.

333. Хлевнюк О.В. 1937-й: Сталин, НКВД и советское общество. М.: Республика, 1992. - 270 с.

334. Хлусов М.И. ГУЛАГ карательный орган тоталитарного режима / Власть и общественные организации России в первой трети XX столетия. -М. ИЧП «Издательство Магистр», 1994. - С. 248-253.

335. Хон Вун Хо Репрессивная политика и реакция населения в советской деревне (1927-1929 гг.): Монография. М.: Макс Пресс, 2004. - 202 с.

336. Цаплин В.В. Статистика жертв сталинизма в 30-е гг. // Вопросы истории. 1989. - № 4. - С. 175-181.

337. Цаплин В.В. Архивные материалы о числе заключенных в конце 30-х гг. //Вопросы истории. 1991. - № 4-5. - С. 157-163.

338. Цветков С.Н. Политические репрессии против вологодской православной церкви в 1937-1938 гг. // Историческое краеведение и архивы, -вып. 6. Вологда, 2000. - С. 181-185.

339. Челноков Б. Архивы расрывают тайны. Штрихи к созданию Череповецкого металлургического комбината // Наш современник. 1999. -№7.-С. 273-282.

340. Щагин Э.М. Нелегальная оппозиция в верхних эшелонах власти СССР конца 20-начала 30-х годов XX века / Историческая наука и образование на рубеже веков. М., 2004. - С. 411-423.

341. Шашков В.Я. Раскулачивание в СССР и судьбы спецпереселенцев, 1930-1954 гг.: Монография. Мурманск: Изд-во «Север», 1996. - 279 с.

342. Шашков В.Я. Репрессии в СССР против крестьян и судьбы спецпереселенцев Карело-Мурманского края: Монография. Мурманск: МГПИ, 2000. - 342 с.

343. Шашков В.Я. Спецпереселенцы в истории Мурманской области: К 65-летию Мурманской области. Мурманск: Изд-во «Максимум», 2004. -320 с.

344. Шашков В.Я. К вопросу о выселении раскулаченных семей в Северный край. 1930-1933 годы // Отечественная история. 1996. - № 1. - С. 150-155.

345. Шеренас А. Сталинские лагеря Коми АССР: Карта ГУЛАГа: Справочные данные о лагерях Коми АССР, 20-50-е гг. // Карта. 1999. - № 22-23. - С. 60-63.

346. Ширвиндт Е.Г. К 40-летию исправительно-трудовой политики Советского государства. М.: НИО ИТК МВД СССР, 1957. - 69 с.

347. Шубин С.И. Северный край в истории России. Проблемы региональной и национальной политики в 1920 1930-е годы: Монография. -Архангельск.: Поморский государственный университет, 2000. - 463 с.

348. Щербакова И. 1937-1997: ГУЛАГ и Освенцим // Знание-сила. 1997. -№ 11.-С. 23.

349. Эбеджанс С.Г., Важнов М.Я. Производственный феномен ГУЛАГа //Вопросы истории. 1994. - № 6. - С. 188-190.

350. Эпплбаум Э. ГУЛАГ. Паутина Большого террора. М.: Московская школа политических исследований, 2006. - 606 с.

351. Яковлев Б.А. Концентрационные лагери СССР. Лондон.: Изд. «Заря», 1983.- 252 с.

352. Applebaum A. GULAG: A History of the soviet camps. Penguin books, 2004. - 593 p.

353. Dallin D.J. & Nicolaevsky B.I. Forced labor in Soviet Russia. New Haven, 1947 (Русский перевод этой книги хранится в ГАРФ. Ф. 9414. On. 1. Д. 1800).

354. Rosefielde S. An Assessment of the sources and uses of Gulag forced labour, 1929-1956. In: Soviet Studies, Jg. 33 (1981), Heft 1 (Januar). S. 51-87.441

355. Stalinist terror: New perspectives. Edited by Y. Arch Qetty and Roberta T. Manninq. Cambridqe Universaty Press, 1993. 294 p.

356. Stettner R. «Archipel GULag»: Stalins Zwangslager Terrorinstrument und Wirtschaftsgigant; Entstehung, Organisation und Funktion des sowjetischen Lagersystems 1928 - 1956 / Ralf Stettner. - Paderborn; München; Wien; Zürich: Schöningh, 1996. -432 p.

357. The Industrialisation Process in the Barents Region. Proceeding from the conference The Industrialisation Process in the Barents Region at Pomor State University, Arkhangelsk, 2005. 290 p.

358. Wheatcroft S. More Light on the Scale of Repression and Excess Mortality in the Soviet Union in the 1930's. In Soviet Studies, Jg. (1990), Heft 2 (April), S. 355-367.