Гигиенические аспекты использования дезинфектантов хлорпроизводного ряда в централизованном хозяйственно-питьевом водоснабжении тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 14.00.07, кандидат медицинских наук Хачатуров, Аркадий Азатович

• Хачатуров, Аркадий Азатович
• кандидат медицинских наук
• 2004

Оглавление диссертации кандидат медицинских наук Хачатуров, Аркадий Азатович

Введение

Глава 1 Гигиенические проблемы обеззараживания питьевой воды обзор литературы).

1.1. Характеристика технологий обеззараживания питьевой воды с использованием хлорсодержащих реагентов

1.2. Характеристика технологий обеззараживания питьевой воды альтернативных хлорированию.

1.3. Опасность питьевой воды, обработанной дезинфектантами, для здоровья населения.

Резюме.

Глава 2 Объем и методы исследований.

Глава 3 Оценка диоксида хлора как дезинфектанта, окислителя органических и неорганических веществ.

3.1. Обеззараживающий эффект диоксида хлора в модельных экспериментах.

3.2. Влияние диоксида хлора на органолептические свойства воды, образование хлорорганических соединений, окисление железа и марганца в питьевой воде.

3.3. Гигиеническая оценка диоксидной технологии обработки питьевой воды в опытно-промышленных испытаниях

Резюме.

Глава 4 Санитарно-токсикологическая оценка воды, обработанной диоксидом хлора и хлором.

4.1. Экспрессная санитарно-токсикологическая оценка.

4.2. Хроническая санитарно-токсикологическая оценка. 78 Резюме.

Глава 5 Анолит нейтральный как дезинфектант при подготовке питьевой воды.

Резюме.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Гигиенические аспекты использования дезинфектантов хлорпроизводного ряда в централизованном хозяйственно-питьевом водоснабжении»

Актуальность проблемы. Федеральным Законом «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» РФ № 52-ФЗ от 30 марта 1999 г. защита и сохранение здоровья населения провозглашена в качестве государственной национальной проблемы. Важнейшим направлением в ее решении является обеспечение оптимальных условий среды обитания человека, негативные процессы которой оказывают существенное влияние на его здоровье.

Среди факторов окружающей среды, формирующих комплексную ан-тропотехногенную нагрузку на организм человека, одно из первых мест принадлежит качеству питьевой воды. Вклад питьевой воды может достигать 30%.

В современных условиях обеспечение населения доброкачественной питьевой водой становится все более актуальной гигиенической, научно-технической и социальной проблемой. Это вызвано растущим дефицитом воды питьевого качества, интенсивным химическим и бактериологическим загрязнением источников питьевого водоснабжения и несовершенством водо-подготовки на очистных сооружениях, а также изношенностью разводящих сетей.

По данным Государственных докладов «О санитарно-эпидемиологической обстановке в Российской Федерации» [95, 96, 97] в целом по России число нестандартных проб питьевой воды, подаваемой населению, по санитарно-химическим показателям составляет 19,5%, а микробиологическим - 9,08% .

Микробное загрязнение питьевой воды нередко является причиной возникновения кишечных инфекций. Так, число зарегистрированных вспышек острых кишечных заболеваний возросло с 112 в 1997 г. до 155 в 2001 г. Почти вдвое увеличилось число пострадавших.

Проблема водоснабжения населения не теряет актуальности и для уральского региона, использующего в качестве источников поверхностные водоемы с высокой цветностью, а также содержащие тяжелые металлы природного и техногенного происхождения, в том числе марганец и железо (Свердловская, Пермская, Челябинская, Тюменская области, Ямало-Ненецкий национальный округ). Освобождение питьевой воды от соединений марганца до сих пор не имеет однозначного решения,

В XXI веке перспективными направлениями в решении этой проблемы будут усиление охраны водоисточников от загрязнения и совершенствование технологий водоподготовки, так как действующие в настоящее время очистные сооружения в условиях растущей интенсивности загрязнения водоисточников не способны осуществлять свои барьерные функции в отношении тяжелых металлов, хлорорганических соединений, фенолов, нефтепродуктов, вирусов, кишечных протозойных и других загрязнений [79, 114, 117, 122, 124].

Многопрофильность проблемы обеспечения населения доброкачественной питьевой водой определяет актуальность научных разработок по совершенствованию технологических процессов очистки воды и исследований по их гигиенической оценке [121].

Особую значимость приобретают вопросы обеззараживания и консервации питьевой воды [1]. В последние годы появляется масса реагентов и технологий, интенсифицирующих процесс водоподготовки и повышающих барьерную роль водопроводных сооружений (коагулянты, флокулянты, сорбенты). Однако в качестве дезинфицирующих реагентов по-прежнему продолжают использоваться соединения хлора (жидкий хлор, хлорная известь, гипохлориты кальция и др.). Эти реагенты не обеспечивают полной эпидемической безопасности питьевой воды, особенно при инфицировании анаэробными микроорганизмами и вирусами. Дозы хлора, обеспечивающие уничтожение бактериальной микрофлоры, зачастую неэффективны в отношении кишечных вирусов [3, 127, 129], в том числе вирусов гепатита А и ротавиру-сов [78].

Кроме того, при хлорировании воды с высоким содержанием органических веществ природного и техногенного происхождения образуются токсичные хлорорганические соединений — тригалометаны, обладающие канцерогенным и мутагенным эффектом [50, 65, 66, 67, 143, 146, 104, 151].

В Свердловской области доля проб питьевой воды, в которых содержание хлорорганических соединений не соответствовало ПДК, в 1999 г. составила 16,6%, Пермской — 8,2, Ямало-Ненецком округе - 70% [96, 97].

Таким образом, недостаточная эффективность свободного хлора в достижении обеззараживающего эффекта и образование опасных для здоровья человека хлорорганических соединений обусловливают актуальность поиска и внедрения более эффективных и менее опасных для здоровья населения дезинфицирующих агентов в подготовке питьевой воды. К такого рода реагентам относятся диоксид хлора и нейтральный анолит.

По своей химической природе диоксид хлора является сильным окислителем, который, вступая в контакт с водой, обеспечивает мощный бактерицидный эффект, а образующиеся при его распаде хлориты и хлораты обладают пролонгированным обеззараживающим действием при транспортировке воды в разводящих сетях [31, 32, 103, 112].

Нейтральный анолит представляет собой смесь сильных кислородсодержащих окислителей и, обладая высокой цитотоксичностью, оказывает бактерицидное действие [19, 20, 21, 111].

Эти реагенты применяются в качестве окислителей и дезинфектантов в зарубежной практике водоснабжения [160]. Однако их эффективность во многом зависит от качества исходной обрабатываемой воды и общей схемы водоподготовки. Особые трудности вызывает применение диоксида хлора для обработки высокоцветных вод, содержащих органические и неорганические техногенные загрязнения.

Недостаточная изученность механизма взаимодействия диоксида хлора и анолита нейтрального с высокоцветными водами затрудняет разработку принципа установления рабочих доз и гигиеническую оценку их обеззараживающего эффекта в условиях текущего режима и чрезвычайной эпидемической ситуации.

Не изучены органолептические свойства, токсичность и мутагенность воды при обработке диоксидом хлора и анолитом нейтральным. Решению этих вопросов посвящена выполненная работа. Цель работы. Дать сравнительную гигиеническую оценку диоксида хлора и анолита нейтрального; разработать рекомендации санитарно-эпидемиологического контроля при их использовании в качестве дезинфек-тантов в централизованном хозяйственно-питьевом водоснабжении.

Для достижения поставленной цели решались следующие задачи:

• определение бактерицидных, вирулицидных, антипаразитарных свойств дезинфектантов с установлением принципа подбора рабочих доз при работе в текущем режиме и в чрезвычайной эпидемической ситуации;

• изучение способности хлорпроизводных дезинфектантов как окислителей органических и неорганических веществ, содержащихся в воде водоисточников, образования хлорорганических соединений, окисления марганца и железа;

• изучение влияния дезинфектантов на органолептические свойства обрабатываемой воды;

• исследование токсичности, мутагенности, гонадотоксичности и алер-генных свойств воды, обработанной изучаемыми дезинфектантами;

• оценка хлорпроизводных дезинфектантов в опытно-промышленных испытаниях;

• разработка схемы производственного и санитарно-эпидемиологического контроля в технологии водоподготовки с использованием хлорпроизводных дезинфектантов.

Научная новизна и теоретическая значимость.

Впервые изучены закономерности, дана оценка сравнительной гигиенической эффективности, обоснованы оптимальные режимы использования новых дезинфектантов хлорпроизводного ряда, их преимуществ перед жидким хлором при использовании в обработке высокоцветных вод, содержащих железо и марганец.

Доказан повышенный бактерицидный и вирулицидный эффект, уменьшение образования хлорорганических соединений, выявлена безопасность для здоровья населения питьевой воды, обработанной изученными дезинфенктантами в сравнении с хлором.

Практическая значимость. Разработаны информативные критерии гигиенической оценки технологий обеззараживания питьевой воды дезин-фектантами хлорпроизводного ряда. Предложена схема производственно-лабораторного контроля за эффективностью водоподготовки и качеством воды, подаваемой населению, которая апробирована в опытно-промышленных испытаниях, утверждена органами санэпиднадзора и внедрена на Верхне-Выйском водопроводе г. Н.Тагила. Получено санитарно-эпидемиологическое заключение Областного центра Госсанэпиднадзора, разрешающее постоянное использование диоксидной технологии на Верхнее-Выйском водопроводе г.Н.Тагил.

Результаты исследований послужили основанием для получения официального разрешения Министерства здравоохранения и социального развития РФ на использование диоксида хлора в практике водоподготовки в централизованном хозяйственно-питьевом водоснабжении.

На защиту выносятся положения, обосновывающие преимущества диоксида хлора и анолита нейтрального, по сравнению с хлором при обработке высокоцветных вод с высоким содержанием органических веществ природного и техногенного происхождения:

1. Диоксид хлора и анолит нейтральный обладают более сильным обеззараживающим действием по отношению к микрофлоре.

2. Изученные дезинфектанты уменьшают образование хлорорганиче-ских соединений, не сообщают воде неприятных (в том числе хлор-фенольных) запахов.

3. Совместное использование диоксида хлора и хлора значительно снижает дозу хлора, необходимую для достижения дезинфицирующего эффекта, уменьшая тем самым образование галогенсодержа-щих соединений, и обеспечивая стойкий пролонгированный эффект в распределительных сетях.

4. По результатам хронических санитарно-токсикологических экспериментов вода, обработанная диоксидом хлора и анолитом нейтральным, безопасна для здоровья населения.

Апробация работы и публикация материалов.

По результатам исследований опубликовано 12 статей.

Работа докладывалась и обсуждалась на:

- Двенадцатой Международной выставке-семинаре «Уралэкология. Техноген. Металлургия» 27-29 марта 2002, г.Екатеринбург.

- Пятом Международном конгрессе «Экватэк-2002. Вода. Экология и технология», 4-7 июня 2002, г.Москва.

- Пленуме Межведомственного научного совета по экологии человека и гигиене окружающей среды Российской Федерации. 15-16 декабря 2002, г.Москва.

- Седьмом международном симпозиуме «Чистая вода России-2003», 1519 апреля 2003, г.Екатеринбург.

- Всероссийской научно-практической конференции, посвященной 80-летию создания Госсанэпиднадзора России, 2002, г.Москва.

- Всероссийской конференции «Экологические проблемы промышленных регионов», 2003, г.Екатеринбург.

- Всероссийской конференции «Экологические проблемы промышленных регионов», 2004, г.Екатеринбург.

- Всероссийской научно-практической конференции с международным участием «Современные проблемы промышленных регионов», 2004, г.Екатеринбург.

Структура и объем диссертации.

Диссертация состоит из введения, обзора литературы, четырех глав по методике и результатам собственных исследований, заключения, выводов, списка литературы.

Заключение диссертации по теме «Гигиена», Хачатуров, Аркадий Азатович

ВЫВОДЫ

1. Использование диоксида хлора и анолита нейтрального в хозяйственно-питьевом водоснабжении при обработке высокоцветных вод, содержащих органические и неорганические вещества природного и техногенного происхождения, имеет существенные преимущества по сравнению с хлором.

2. При изолированном применении диоксида хлора в модельных экспериментах для обработки воды поверхностных водохранилищ без предварительного бактериального загрязнения бактерицидный эффект достигается в о дозе лишь 0,5 мг/дм , что соответствует содержанию хлорит-иона 2-3 ПДК. Гарантированный 100% бактерицидный, вирулицидный эффект при искусственном заражении воды Е. Coli, Sh. Flexneri и вирусом Polio I не обеспечивается внесением диоксида хлора в концентрациях 6-7 ПДК по хлорит-иону, что служит основанием комбинированного использования жидкого хлора на стадии первичного хлорирования и диоксида хлора как дезинфектанта.

3. Комбинированное использование хлора на стадии первичного хлоо рирования в дозе 0,2 мг/дм остаточного свободного хлора и диоксида хлора л 0,2 мг/дм обеспечивает полный бактерицидный и вирулицидный эффект. Максимальные дозы на случай чрезвычайной эпидемической ситуации 0,7 мг/дм остаточного свободного хлора и 0,8 мг/дм -хлорит-иона.

4. Диоксид хлора в концентрациях до 5-6 ПДК по хлорит-иону не приводит к образованию хлорорганических соединений и появлению хлорфе-нольного запаха как в воде без добавления органических веществ, так и с предварительным загрязнением СПАВ, нефтепродуктами, фенолом; содержание хлорфенола при этом ниже ПДК. Комбинированное применение де-зинфектантов снижает содержание хлороформа за счет уменьшения испольо зующихся доз хлора. При минимизации подачи хлора до 0,1 — 0,2 мг/дм и о диоксида хлора - 0,1-0,2 мг/дм концентрации хлороформа также ниже ПДК.

5. Диоксид хлора в модельных экспериментах обусловливает некоторое снижение концентраций марганца. Однако достижение гигиенических нормативов по марганцу возможно лишь при дозах диоксида хлора, превышающих ПДК по хлорит-иону.

6. Вода, обработанная диоксидом хлора в дозах до 5 ПДК хлорит-иона совместно с хлором в дозе 1,5 мг/дм3 остаточного свободного хлора, не обладает острой токсичностью по отношению к светящимся бактериям и сперматозоидам бычков, не проявляет суммарной мутагенной активности в тесте Эймса. Хроническая затравка животных водой, обработанной изолированно хлором в дозе 3 ПДК остаточного свободного хлора, диоксидом хлора - 10 ПДК по хлорит-иону, совместно хлором и диоксидом хлора в концентрациях 3 ПДК и 5 ПДК соответственно, не вызывала каких-либо изменений в их функциональном состоянии.

7. В опытно-промышленных испытаниях устойчивый обеззараживающий эффект достигается при содержании в воде при ее подаче населению, остаточного свободного хлора 0,1-0,2 мг/дм3 и диоксида хлора 0,2 мг/дм3 (не выше ПДК хлорит-ионов). При этом ОКБ, ТКБ, ОМЧ, коли-фаги, СРК, патогенная микрофлора, вирусы, цисты лямблий не обнаруживаются не только при подаче, но и в разводящей сети, что позволяет исключить дополнительную подачу хлора в сети.

8. Преимущества анолита нейтрального по отношению к жидкому хлору при обработке питьевой воды в одинаковых дозах 1,0 и 0,5 мг/дм3 остаточного свободного хлора проявляется в снижении образования хлорорганических соединений, токсичности, более высокой бактерицидности.

9. Результаты исследований служат основанием для получения официального разрешения Министерства здравоохранения и социального развития РФ на применение диоксида хлора и анолита нейтрального в практике централизованного хозяйственно-питьевого водоснабжения.

Заключение

Одним из основных направлений гарантированного обеспечения снабжения населения доброкачественной питьевой водой наряду с усилением охраны водоисточников от загрязнения в XXI в. будет совершенствование ее водоподготовки. Действующие в настоящее время технологии водоподготовки не могут полностью осуществлять свои барьерные функции.

Особую значимость приобретает обеззараживание и консервация питьевой воды.

Более чем вековое использование хлорирования, как основного способа обеззараживания питьевой воды, обусловлено такими его преимуществами, как высокий обеззараживающий эффект в момент внесения в воду и длительный пролонгированный бактерицидный эффект в разводящих сетях. Несомненную роль в его распространении в качестве обеззараживающего реагента сыграла относительная дешевизна и простота получения.

В последние десятилетия в мировом опыте использования хлорирования сформулировалось четкое представление о его негативных последствиях: недостаточный бактерицидный эффект, образование высокотоксичных канцерогенных галогенсодержащих соединений при взаимодействии с органическими веществами и неспособность обеспечить гарантированную эпидемическую безопасность в отношении вирусов.

Недостаточная эффективность хлорирования обусловливает актуальность поиска более эффективных и менее опасных для здоровья человека технологий обеззараживания питьевой воды.

Среди хлорпроизводных веществ к такого рода реагентам относится диоксид хлора и анолит нейтральный.

Диоксид хлора является сильным окислителем и при контакте с водой обеспечивает мощный бактерицидный эффект, а образующиеся при его распаде хлориты и хлораты оказывают пролонгированное действие при транспортировке воды в разводящих сетях.

Анолит нейтральный представляет собой смесь самых разнообразных кислородсодержащих окислителей, в том числе хлориты, атомарный кислород, диоксид хлора, озон и др. и, обладая высокой цитотоксичностью, также оказывает бактерицидный эффект.

Однако эффективность этих реагентов во многом зависит от качества исходной обрабатываемой воды, и общей схемы водоподготовки.

Особые трудности в подборе рабочих доз вызывает применение дезин-фектантов для обработки высокоцветных вод, содержащих органические и неорганические техногенные загрязнения.

Невозможность полной идентификации химических веществ, образующихся при взаимодействии дезинфектантов с питьевой водой, создает необходимость ее суммарной мутагенной и общетоксической опасности, изменений органолептических свойств.

В настоящей работе дана гигиеническая оценка новых технологий дезинфекции питьевой воды с применением хлорсодержащих реагентов - диоксида хлора и анолита нейтрального в сравнении с атомарным хлором. Исследования включали разделы:

- определение бактерицидного, вирулицидного и антипаразитарного эффектов, подбор рабочих доз работы в текущем режиме и в случае чрезвычайной эпидемической ситуации;

- оценка дезинфектантов как окислителей органических и неорганических веществ;

- влияние дезинфектантов на органолептические свойства обрабатываемой воды, снижение содержания железа и марганца;

- оценка токсичности и возможных неблагоприятных отдаленных эффектов воды, обработанной дезинфектантами;

- разработка схемы производственного лабораторного контроля в технологии подготовки питьевой воды.

Исследования проводились в испытательных центрах: ГУ «ЕМНЦ МЗ РФ», ГУ «ОЦГСЭН в Свердловской области», МУП «Водоканал» г.г. Екатеринбурга и Н. Тагила, имеющих аттестаты аккредитации.

Гигиеническая оценка технологий давалась в соответствии МУ 2.1.4.783-99 и СанПиН 2.1.4.1077-01.

Диоксид хлора и его дозирование производили на установках Bello Zon фирмы Про-Минент, Германия. Сырьем для получения диоксида хлора служил хлорит натрия.

Анолит нейтральный получали на установке СТЭЛ путем электрохимического разложения хлорида натрия. Определение содержаний диоксида хлора проводили фотометрическим методом с М,М-диэтил-р-фенилендиамином, хлорит-ионов - потенциометрическим методом.

Анолит нейтральный контролировался по остаточному свободному хлору. Оборудование и реагенты имеют гигиенические заключения о соответствии санитарно-гигиеническим требованиям, методики определения -метрологически аттестованы.

Исследования диоксида хлора и анолита нейтрального проводились на стадии лабораторных испытаний. Диоксидная технология дополнительно оценивалась в опытно-промышленных испытаниях.

Индикаторными показателями бактерицидного действия служили: ТКБ, ОКБ, ОМЧ, определяемые по МУК 4.2.671-97 К-фаги МУК 4.2.1018-01. Вирулицидное действие оценивалось на вирусах полиомиелита - «Методы испытаний дезинфекционных средств для оценки эффективности и безопасности», 1998; антипаразитарное - по жизнеспособности цист лямблий - МУК 4.2.964-00.

Органолептические свойства воды и химический состав определялись гостированными методиками, хлорорганические соединений - по МУК 4.1.646-96 и ГОСТ Р 51392-99.

Модельные эксперименты проводились на подземных водах и воде поверхностных источников централизованного хозяйственно-питьевого водоснабжения - Волчихинском и Верхне-Выйском водохранилищах, а также для сравнения оз. Глухого, различающихся показателями цветности, мутности, окисляемости перманганатной, бактериологического загрязнения. В модельных экспериментах образование хлорорганических соединений исследовалось на исходных природных водах и с искусственным добавлением органических веществ: фенолов, нефтепродуктов, СПАВ в концентрациях на уровне ПДК. Дезинфектанты вводились в максимальных дозах, установленных по бактерицидному эффекту.

Эффективность диоксида хлора как дезинфектанта в опытно-промышленных испытаниях оценивалась в течение года на Верхне-Выйском водопроводе г. Н.Тагила по специальной программе, разработанной в соответствии с программой по гигиенической оценке диоксида хлора в практике питьевого водоснабжения, утвержденной акад. РАМН Ю.А. Рахманиным.

Токсикологическая характеристика воды, обработанной дезинфектан-тами, давалась в экспрессных и хронических санитарно-токсикологических экспериментах.

Как показали результаты исследований, бактерицидное действие диоксида хлора по отношению к Е. Coli Sh Flexneri к вирусу Poolio I при предварительном внесении микроорганизмов в подземные воды достигалось в концентрации 0,5 мг/дм3, что соответствовало 1,5 ПДК по хлорит-иону.

В испытаниях на воде Верхне-Выйского и Волчихинского водохранилищ без предварительного бактериального заражения получить бактерицидный эффект диоксида хлора в пределах ПДК по хлориту-иону не удается.

В опытах с предварительным заражением воды гарантированный бактерицидный и вирулицидный эффект не проявился даже в дозе диоксида хлора 2,5 мг/дм3 (6-7 ПДК по хлорит-иону).

Ввиду отсутствия бактерицидного и вирулицидного эффекта диоксида хлора в концентрациях в пределах гигиенического норматива по хлорит-иону, на воде Верхне-Выйского водохранилища испытывалось комбинированное действие дезинфектантов: на первичной стадии — хлорирование, перед подачей в сеть - диоксид хлора.

Выраженный бактерицидный эффект по отношению к Е. Coli получен при концентрации остаточного свободного хлора-0,2 мг/дм3 и диоксида хлора - ПДК по хлоритам. ОМЧ, ТКБ, ОКБ, коли фаги - отрицательны. Эти дозы в качестве рабочих были рекомендованы для промышленных испытаний.

Гарантированный бактерицидный и вирулицидный эффекты при комбинированном использовании хлора и диоксида хлора в обработке воды с предварительным заражением Е. Coli, Sh. Flexneri и вирус Polio I был получен в концентрации 0,7 мг/дм3 остаточного свободного хлора и 4 ПДК по хлорит-иону. Эти концентрации рекомендованы на случай чрезвычайной эпидемической ситуации.

При обработке воды, зараженной Е. Coli до уровня свежего фекального загрязнения, в исходных концентрациях, одинаковых с жидким хлором, ано-лит нейтральный образует значительно меньше остаточного свободного хлора, но оказывает более выраженный бактерицидный эффект.

Диоксид хлора и хлор в испытанных дозах при изолированном и комбинированном применении без коагуляции и фильтрации не позволяют полностью освободиться от цист лямблий. Обработка воды диоксидом хлора в дозе до 5-6ПДК по хлорит-иону, независимо от цветности исходной воды, содержания органических веществ в отличие от хлора, не приводит к образованию хлорорганических соединений, не сообщает воде неприятных запахов.

Совместное использование хлора на стадии первичного хлорирования и диоксида хлора как дезинфектанта снижает образование хлорорганических соединений лишь за счет минимизации подачи хлора. Запах также не обнаруживается.

Существенного снижения железа и марганца в воде при концентрациях, образующихся хлорит-ионов в пределах ПДК, достичь не удается.

Вода, обработанная диоксидом хлора до 10 ПДК по хлорит-иону и в сочетании с 5 ПДК по хлорит-иону и хлору до 1,5 мг/дм3, не обладает острой токсичностью по отношению к светящимся бактериям и сперматозоидам бычков, не проявляет суммарной мутагенной активности в тесте Эймса.

Хроническая затравка животных водой, обработанной по диоксидной технологии и анолитом нейтральным, не вызывает значимых изменений их функционального состояния и неблагоприятных отдаленных эффектов.

В опытно-промышленных испытаниях, проведенных на Верхне-Выйском водопроводе г. Н. Тагила, установлено, что устойчивый обеззараживающий эффект достигается при содержании в воде на подаче населению остаточного свободного хлора 0,1-0,2 мг/дм3 и диоксида хлора 0,2 мг/дмЗ (не выше ПДК хлорит-иона): ОКБ, ТКБ, ОМЧ, коли-фаги, СРК, патогенная микрофлора, вирусы, цисты лямблий не обнаруживаются.

При этих исходных концентрациях хлориты сохраняются во всех контрольных точках разводящей сети, обеспечивая пролонгированный обеззараживающий эффект, что позволяет исключить дополнительную подачу хлора в сети.

Введение новой системы обеззараживания питьевой воды улучшает ее органолептические свойства, снижает образование хлорорганических соединений: содержания хлороформа - на уровне или ниже ПДК, снижения железа и марганца не наблюдаются.

Разработана схема лабораторно-производственного контроля технологии совместного использования хлора и диоксида хлора для обеззараживания питьевой воды, технологический регламент и инструкция по технике безопасности для работающего персонала на диоксихлоридной установке.

Таким образом, результаты комплексных исследований свидетельствуют о преимуществах хлордиоксидной технологии обработки воды по сравнению с хлорированием, и могут служить основанием для получения официального разрешения на применение диоксида хлора в практике централизованного хозяйственно-питьевого водоснабжения населения.

Анолит нейтральный также имеет существенные преимущества в сравнении с хлором - более высокая бактерицидность, снижение образования хлорорганических соединений, отсутствие токсичности обработанной воды. В силу того, что его получение возможно лишь непосредственно на источнике, применение анолита нейтрального в качестве дезинфицирующего средства целесообразно при обработке воды малых водопроводов, плавательных бассейнов, в полевых условиях.

104

Список литературы диссертационного исследования кандидат медицинских наук Хачатуров, Аркадий Азатович, 2004 год

1. Авчинников, А.В. Биотестирование как критерий гигиенической оценки качества воды кондиционированной по электроимпульсной технологии / А.В. Авчинников, Ю.А. Рахманин, Л.Г. Донерьян // Медицинская консультация.- 1995. № 3. - С. 50 - 52.

2. Авчинников, А.В. Обеззараживание и консервирование питьевой воды низковольтными импульсными электрическими разрядами / А.В. Авчинников, Е.Г. Жук, Ю.А. Рахманин // Гигиена и санитария. 1995. - № 6.-С. 8- 11.

3. Авчинников, А.В. К гигиенической оценке качества питьевой воды, кондиционированной низковольтными импульсными электрическими разрядами / А.В. Авчинников, Е.Г. Жук, Ю.А. Рахманин, Ю.В. Некрасов // Гигиена и санитария. 1996. - № 1.- С. 14 - 15.

4. Авчинников, А.В. К вопросу о вирулицидном действии низковольтных импульсных электрических разрядов в воде / А.В. Авчинников, А.Е. Недачин, Ю.А. Рахманин, Е.Г. Жук // Медицинская консультация. -1996.-№ 1.-С.9- 11.

5. Авчинников, А.В. Гигиеническая оценка современных способов обеззараживания питьевой воды (обзор) / А.В. Авчинников // Гигиена и санитария. 2001. -№ 2. - С. 11-20.

6. Авчинников, А.В. Гигиеническая оценка электроимпульсной технологии кондиционирования питьевой воды, реализованной на установке «МЭИ 5» / А.В. Авчинников // Эфферентная терапия.- 2001. - Т. 7, № 1. - С. 64 - 68.

7. Авчинников, А.В. Оценка мутагенной активности питьевой воды, кондиционированной по электроимпульсной технологии / А.В. Авчинников, B.C. Журков, Р.И. Михайлова, Е.В. Неяскина, JI.B. Ахальцева // Токсикологический вестник. 2001. - № 2. - С. 25 - 27.

8. Авчинников, А.В. О механизме бактерицидного действия в воде низкоэнергетических импульсных электрических разрядов / А.В. Авчинников // Вода: экология и технология: Тезисы докладов V Международного конгресса. М., 2002. - С. 700.

9. Ажгиревич, А.И. Повышение эффективности бактерицидного действия УФ лучей ионами серебра / А.И. Ажгиревич, Е.И. Гутенева, В.В. Денисов, В.В. Гутенев // Вода: Экология и технология: Тезисы докладов V Международного конгресса. - М., 2002. - С. 340 -341.

10. Апельцина, Е.И. Проблемы озонирования при подготовке питьевой воды / Е.И. Альпецина, Л.П. Алексеева, И.О. Черская // Водоснабжение и санитарная техника. 1992. - № 4. - С. 9 - 11.

11. Бахир, В.М. Установка «Изумруд» для очистки питьевой воды / В.М. Бахир, В.И. Прилуцкий, С.А. Паничева, Ю.Г. Задорожный // Активированная вода. 1996. - № 2. - С. 26 - 38.

12. Бахир, В.М. Установка аквахлор для синтеза смеси оксидантов из водного раствора хлорида натрия / В.М. Бахир // Активированная вода. 1996. - №2.-С. 39-43.

13. Бахир, В.М. Электрохимическая активация: стратегия создания экологически чистых технологий / В.М. Бахир // Активированная вода. 1966. -№1.-С. 17.

14. Бурсова, С.Н. Замена первичного хлорирования озонированием / С.Н. Бурсова, В.М. Жаворонкова // Водоснабжение и санитарная техника. -1999.-№ 1.-С. 5-6.

15. Бутин, В.М. Обеззараживание питьевой воды ультрафиолетовым излучением / В.М. Бутин, С.В. Волков, С.В. Костюченко, Н.И. Кудрявцев, А.В. Якименко // Водоснабжение и санитарная техника. 1997. - № 12. -С. 7-10.

16. Вандышев, А.Б. Схема модернизации станции подготовки питьевой воды Свердловского отделения железных дорог /А.Б. Вандашев, Э.Г. Горкунов, В.А. Куликов, С.Н. Никитин, О.М. Залкина // Экологическая безопасность Урала. Екатеринбург, 2002. - С. 24.

17. Васильева, А.И. Содержание тригалогенметанов в водораспределительных сетях / А.И. Васильева, Л.Г. Цыпышева, Л.И. Кантор // Вода: Экология и технология: Тезисы докладов V Международного конгресса. М., 2002.-С. 364-365.

18. Великий Е.М. Использование активных углей серии ВС в водоподготов-ке / Е.М. Великий, Н.Н. Алифанов // Чистая вода России 2001: Тезисы докладов VI Международного симпозиума. - Екатеринбург, 2001. - С. 108.

19. Волков, С.В. Предотвращение образования хлорорганических соединений в питьевой воде / С.В. Волков, С.В. Костюченко, Н.Н. Кудрявцев, А .Я. Гильбух, А.Д. Смирнов // Водоснабжение и санитарная техника. -1997. -№ 12.-С. 11 12.

20. Воробьева, Л.В. Особенности санитарно-гигиенического мониторинга питьевых вод / Л.В. Воробьева, В.А. Жигалов, С.А. Горбанев, Е.В. Гор-банева // Реальность и перспективы: Госсанэпидслужбе России 80 лет:

21. Материалы Всероссийской научно-практической конференции, посвященной 80-летию создания Госсанэпидслужбы России. М., 2002. - Ч. 1. -С. 401 -402.

22. Герасимов, Г.Н. Обеззараживание коммунальных питьевых вод: необходимость и возможности / Г.Н. Герасимов // Технический справочник по воде. Франция, 1989. - Т. 2. - С. 1196 - 1197.

23. Гигиеническая оценка материалов, реагентов, оборудования, технологий, используемых в системах водоснабжения: МУ 2.1.4.783 99. - М., 1999.-35 с.

24. Гигиенические требования к охране поверхностных вод: СанПиН 2.1.5.980-00.-М., 2000.-28 с.

25. Голубева, Н. О значении хлорорганических алифатических углеводородов в питьевой воде / Н. Голубева, Н. Капитонова, Т.В. Нурисламова // Вода: Экология и технология: Тезисы докладов V Международного конгресса. М. - 2002. - С. 696 - 697.

26. Гончарук, В.В. Современное состояние проблемы обеззараживания воды / В.В. Гончарук, Н.Г. Потапченко // Химия и технология воды. 1998. -№2.-С. 190-217.

27. Гончарук, В.В. Электрохимическое обеззараживание морской воды в плавательном бассейне / В.В. Гончарук, В.В. Баштян, Р.Д. Чеботарева // Вода: Экология и технология: Тезисы докладов V Международного конгресса. М., 2002. - С. 267.

28. Понтер J1.И. Влияние органических примесей в природной воде на образование токсичных галогеналканов при её хлорировании / Л.И. Понтер, Л.П.Алексеева, Я.Л. Хромченко // Химия и технология воды.- 1986.- Т. 8, №8.-С. 21-25.

29. Денисова, И.А. Интенсификация бактерицидного действия озона ионами меди / И.А. Денисова, Н.С. Серпокрылов, В.В. Гутенев, М.Б. Хасанов // Вода: Экология и технология: Тезисы докладов V Международного конгресса. М., 2002. - С. 285 - 286.

30. Драгинский, В.Л. Исследование эффективности процесса озонирования при подготовке питьевой воды / В.Л. Драгинский, Л.П. Алексеева, А.В. Цинберг // Водоснабжение и санитарная техника. 1996. - № 8.- С. 6 - 9.

31. Драгинский, В.Л. Образование токсичных продуктов при использовании различных окислителей для очистки воды / В.Л. Драгинский, Л.П. Алексеева // Водоснабжение и санитарная техника. 2002. - № 2. - С. 9 - 13.

32. Драгинский, В.Л. Озонирование при подготовке питьевой воды / В.Л. Драгинский // Водоснабжение и санитарная техника. 1993. - № 2. - С. 5 -6.

33. Егорова, И.П. Современные проблемы ротавирусной инфекции / И.П. Егорова, С.Г. Бондаренко // Гигиеническая наука и практика на рубеже XXI века: Материалы IX Всероссийского съезда гигиенистов и санитарных врачей. М., 2001.- 4.1. - С. 420 - 421.

34. Егорова, Н.А. Гармонизация зарубежных требований к качеству питьевой воды и гигиенических нормативов веществ в воде Российской Федерации / Н.А. Егорова // Вода: Экология и технология: Тезисы докладов V Международного конгресса. М., 2002. - С. 675.

35. Журавлев, П.В. Влияние условий водопользования на онкозаболевае-мость населения / П.В. Журавлев, В.В. Алешня, Т.В. Шелякина, С.В. Головина, Т.А. Кондратенко // Гигиена и санитария. 2000 . - № 6. - С. 28 -30.

36. Заморова, М.А. Экспериментальные исследования эффективности обеззараживания диоксидом хлора воды при её вторичном загрязнении / М.А. Заморова, Н.Ф. Петренко // Экология городов и рекреационных зон. Одесса, 1998. - С. 246 - 249.

37. Измеров, Н.Ф. Параметры токсикометрии промышленных ядов при однократном воздействии / Н.Ф. Измеров, Н.В. Саноцкий, К.Н. Сидоров. -М., 1977.-240 с.

38. Использование ультрафиолетового излучения при обеззараживания воды плавательных бассейнов: МУ 2.1.2.694 98. - М., 1998. - с.

39. Кантор, К. Эпидемиологическое изучение побочных продуктов хлорирования в питьевой воде: рак и репродуктивные аномалии / К. Кантор, Б. Мериленд // Хлорирование воды: Химия: Связь окружающей среды и эффектов здоровья. Челси, 1990.- №6.- С. 387-390.

40. Коваленко, Н.А. Адсорбционно-каталитическое обеззараживание питьевой воды / Н.А. Коваленко, А.Ю. Кочетов, E.JI. Паршина, Р.П. Кочетко-ва, И.В. Панфилова // Вода: Экология и технология: Тезисы докладов V Международного конгресса. М., 2002. - С. 267.

41. Корженяк, Н.Г. Экологические аспекты использования хлора и диоксида хлора при подготовке питьевой воды и очистке сточных вод / Н.Г. Корженяк, О.П. Ромашин, В.Н. Харитонов, В.П. Миркис // Химическая промышленность. 1997. - № 9 (623). - С. 25 - 29.

42. Корженяк И.Г. Применение диоксида хлора в качестве дезинфицирующего средства для очистки воды / И.Г. Корженяк, И.Г. Миркис // Водоснабжение и санитарная техника. 1997.- № 10. - С. 10 - 12.

43. Корженяк И.Г. Сравнительная оценка технологий получения диоксида хлора / И.Г. Корженяк // Водоснабжение и санитарная техника.- 2000.-№ 3.- С. 26-30.

44. Костюченко, С.В. Оборудование для обеззараживания ультрафиолетом при подготовке питьевой воды / С.В. Костюченко, С.В. Волков, А.В.

45. Якименко // Вода: Экология и технология: Тезисы докладов V Международного конгресса. М., 2002. - С. 323.

46. Красовский, Г.Н. Обоснование предельно допустимой концентрации хлороформа в питьевой воде / Г.Н. Красовский, А.П. Ильницкий, В.М. Воронин//Гигиена и санитария.- 1991.-№2.- С. 14-15.

47. Красовский, Г.Н. Галогеносодержащие соединения в питьевой воде / Г.Н. Красовский, Ю.А. Рахманин, Н.А. Егорова // Вода: Экология и технология: Тезисы докладов V Международного конгресса. М., 2002. - С. 674.

48. Красовский, Г.Н. Критерии опасности галогеносодержащих веществ, образующихся при хлорировании воды / Г.Н. Красовский, Н.А. Егорова // Токсикологический вестник. 2002. - № 3. - С. 12 - 17.

49. Красовский, Г.Н. Хлорирование воды как фактор повышенной опасности для здоровья населения / Г.Н. Красовский, Н.А. Егорова // Гигиена и санитария. 2003. - № 1. - С. 17 - 21.

50. Кульский JI.A. Теоретические основы и технологии кондиционирования воды / J1.A. Кульский. Киев, 1983 - С. 163.

51. Кульский, J1.A. Основы химии и технологии воды / J1.A. Кульский. Киев, 1991.-С. 181.

52. Лакин, Г.Ф. Биометрия / Г.Ф. Лакин. М.: Высшая школа, 1990.- С. 352.

53. Лецких, Е.С. Получение диоксида хлора эффективного реагента для обеззараживания питьевой воды / Е.С. Лецких, Г.А. Кравченко, К.В. Ткачев // Чистая вода России - 2001: Тезисы докладов VI Международного симпозиума. - Екатеринбург, 2001. - С. 119 - 120.

54. Липунов, И.Н. Подготовка подземных вод для автономного питьевого водоснабжения / И.Н. Липунов, В.Н. Санакоев, С.И. Спектор, Л.В. Василенко // Эколого-водохозяйственный вестник. Екатеринбург, 1999. -Вып. 4. - С. 57 - 63.

55. Мамонтова, Л.М. Вирусные загрязнения питьевой воды в промышленных городах Восточной Сибири / Л.М. Мамонтова, Е.Д. Савилов, В.А. Астафьев, Ю.А. Рахманин, А.Е. Недачин // Гигиена и санитария. 2000. -№ 3. - С. 17- 19.

56. Меркулова, Л.К. Роль вирусного загрязнения при оценке эпидемиологической безопасности питьевой воды / Л.К. Меркулова, Л.Ю. Борисова,

57. Методические рекомендации по определению суммационно-пороговых показателей при различных формах токсикологического эксперимента.-М., 1975.- С. 19.

58. Методические указания по изучению аллергенного действия при обосновании предельно допустимых концентраций вредных веществ в воде водоемов. М., 1980.

59. Методические указания по изучению гонадотоксического действия химических веществ при гигиеническом нормировании в воде водоемов. -М., 1981.

60. Методические указания по изучению мутагенной активности химических веществ при обосновании их ПДК в воде. М., 1986.

61. Методические указания по экспериментальной оценке суммарной мутагенной активности загрязнений воздуха и воды. М., 1990. - 19 с.

62. Методические рекомендации по применению методов биотестирования для оценки качества воды в системах хозяйственно-питьевого водоснабжения. М., 1995. - 51 с.

63. Методы санитарно-микробиологического анализа питьевой воды: МУК 4.2.671 -97.-М., 1997.- с.

64. Механтьев И.И. санитарно-гигиенические аспекты питьевого водопользования и охрана здоровья населения промышленного города / И.И. механтьев, Н.П.Мамчик // Вода: Экология и технология: Тезисы докладов V международного конгресса.- М., 2002.- С. 716.

65. Михайлова Р.И. Гигиеническая оценка новых технологий обработки воды для хозяйственно-питьевых целей / Р.И. Михайлова, Ю.А.Рахманин, Л.Ф. Кирьянова, И.Н.Рыжова, Е.М. Севостьянова, А.Ю. Сковронский,

66. А.А. Олесинов // Вода: Экология и технология: Тезисы докладов V международного конгресса.- М., 2002.- С. 678-679.

67. Недачин, А.Е. Качество воды и инфекционная заболеваемость населения /А.Е. Недачин, Ю.А. Рахманин, Т.З. Артемова, Ю.Г. Талалаева // Вода: Экология и технология: Тезисы докладов V Международного конгресса. М., 2002. - С. 690.

68. Нестерук, А.В. Оптимизация хозяйственно-питьевого водоснабжения города / А.В. Нестерук // Вопросы обеспечения санэпидблагополучия населения в центральных регионах России: Сборник научных трудов ФНЦГ им. Ф.Ф.Эрисмана. Воронеж. - Вып. 6. - С. 184 - 189.

69. Никифоров, А.Ф. Технология подготовки питьевой воды / А.Ф. Никифоров, Е.В. Мигалатий, Б.С. Браяловский // Эколого-водохозяйственный вестник.- Екатеринбург, 1998. № 3. - С. 115 - 119.

70. О санитарно-эпидемиологической обстановке в Российской Федерации в 1999 году: Государственный доклад. М., 2000. - 223 с.

71. О санитарно-эпидемиологической обстановке в Российской Федерации в2001 году: Государственный доклад.- М., 2002. 160 с.

72. О санитарно-эпидемиологической обстановке в Российской федерации в2002 году: Государственный доклад. М., 2003. - 198 с.

73. Обоснование гигиенических нормативов химических веществ в воде водных объектов хозяйственно-питьевого и культурно-бытового водопользования: МУ 2.1.5.720 98. - М.: Федеральный центр Госсанэпиднадзора Минздрава РФ. - 1999. - 55 с.

74. Определение каталитической активности аминотрансферазы АсАТ и АлАТ в сыворотке крови: Инструкция к набору реактивов «БиоЛАХЕМ-Тест». — Чехия Брно, 2002.

75. Определение гемоглобина крови гемоглобинцианидным методом: инструкция к набору реактивов Екатеринбургского госпредприятия по производству бактерийных препаратов ФУС.- Екатеринбург, 2003.

76. Определение содержания мочевины в сыворотке крови: инструкция к набору реактивов «БИО-ЛА-ТЕСТ».- Чехия Брно, 2002.

77. Орлов, С.В. Диоксид хлора как альтернатива хлорированного / С.В. Орлов // Чистая вода России 2001: Тезисы докладов VI Международного симпозиума. - Екатеринбург, 2001. - С. 144 - 146.

78. Орлов, С.В. Хлороксидная технология и проблемы её внедрения в практику водоочистки / С.В. Орлов // Чистая вода России: Тезисы докладов V Международного симпозиума. Екатеринбург, 1999. - С.113 - 114.

79. Петренко Н.Ф. гигиеническая оценка обеззараживания питьевой воды диоксидом хлоа /Н.Ф. Петренко // Химия и технология воды.- 2001.- № 3.- С. 28-30.

80. Петрин, В.В. Гигиеническая оценка питьевого водоснабжения / В.В. Петрин // Гигиеническая наука и практика на рубеже XXI века: Материалы IX Всероссийского съезда гигиенистов и санитарных врачей. -М., 2001. Ч. 1.- С. 556-559.

81. Письмо МЗ РФ от 15.08.03 № 1100/2293-03-111

82. Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества: СанПиН 2.1.4.1074-01.-М., 2001. 103 с.

83. Предельно допустимые концентрации (ПДК) химических веществ в воде водных объектов хозяйственно-питьевого и культурно-бытового водопользования: ГН 2.1.5.1315-03.- М.

84. Прилуцкий, В.И. Обеззараживание воды, водопроводящих систем, емкостей и бассейнов с помощью электрохимически активированного раствора анолита нейтрального / В.И. Прилуцкий, В.М. Бахир, А.Ю. Попов // Активированная вода. 1996.- № 4. - С. 33 - 42.

85. Прокопов, В.А. Гигиенические аспекты применения диоксида хлора в питьевом водоснабжении / В.А. Прокопов, Г.В.Толстопятова, Э.Д. Мак-таз // Химия и технология воды. 1997. - Т. 19, № 3. - С. 275 - 288.

86. Рахманин, Ю.А. Научные проблемы обеспечения населения питьевой водой в XXI веке / Ю.А. Рахманин, Р.И. Михайлова, Л.Ф. Кирьянова //

87. Вода: Экология и технология: Тезисы докладов V Международного конгресса. М., 2002. - С. 303.

88. Романенко, Н.А. О необходимости включения ооцист криптоспоридий в число показателей эпидемиологической безопасности питьевой воды / Н.А. Романенко, В.П. Сергеев, Ю.А. Рахманин // Гигиена и санитария. -2001.-№ 1.-С. 18-19.

89. Руководство по контролю качества питьевой воды. Женева: ВОЗ, 1994.-Т. 1.-255 с.

90. Русанова, Н.А. Удаление вирусной микрофлоры при водоподготовке / Н.А. Русанова, Г.Г. Непаридзе, А.Е. Недачин, Т.В. Доскина, Р.А. Дмитриева // Водоснабжение и санитарная техника. 1992. - № 2.- С. 14 - 16.

91. Савлук О.С. Интенсификация процесса обеззараживания воды хлором / О.С. Савлук, Н.П. Томашевская, Л.Г. Сиренко // Гигиена и санитария. -1990. -№ 12. -С. 26-29.

92. Сайфутдинов, М.М. Оценка эффективности очистки воды от токсичных химических загрязнений в процессе водоподготовки / М.М. Сайфутдинов // Токсикологический вестник. 1995. - № 1. - С. 39 - 41.

93. Санитарно-паразитологические исследования воды хозяйственного и питьевого использования: МУК 4.2.964.-00. М., 2000. - 19 с.

94. Санитарный надзор за применением ультрафиолетового излучения в технологии подготовки питьевой воды: МУ 2.1.4.719 98. - М., 1998. - 15 с.

95. Семешок, Г.Б. Влияние обеззараживающих реагентов (хлора, озона) на качество питьевой воды на судах в условиях эксплуатации в Енисейскомбассейне / Г.Б. Семенюк, А.Н.Заболоцкий // Здоровье населения и среда обитания.- 1999. № 10. - С. 14 - 16.

96. Слипченко, А.В. Современное состояние методов окисления примесей воды и перспективы хлорирования / А.В. Слипченко, JI.A. Кульский, Е.С. Мацкевич // Химия и технология воды. 1999. - Т. 12. - С. 326 - 346.

97. Соколов В.Ф. Обеззараживание воды бактерицидными лучами / В.Ф.Соколов. М., 1961. - 240 с.

98. Терентьев, В.И. Перспективы совершенствования технологии обеззараживания воды поверхностных источников / В.И.Терентьев, В.К. Гриценко, С.А. Лопатин, Л.Ф. Кирьянова, К.К. Раевский, В.П. Фоханов // Гигиена и санитария. 2002. - № 3.- С. 29-33.

99. Храменков, С.В. Результаты испытаний обеззараживания воды г. Москвы диоксидом хлора / С.В. Храменков, А.В. Коверга, Б.В. Малышев // Водоснабжение и санитарная техника. 2000. - № 2. - С. 18 - 25.

100. Хромченко, Я.Л. Влияние некоторых факторов на процесс образования хлороформа в питьевых водах / Я.Л. Хромченко, В.А. Рудницкий, Б.А. Руденко // Химия и технология воды. 1982. - № 5. - С. 428 - 430.

101. Черкинский, С.Н. Руководство по гигиене водоснабжения / С.Н. Чер-кинский. М., 1975. - С. 160 - 161.

102. Швецов, В.И. Очистка природных вод биосорбционным методом / В.И. Швецов, К.М. Морозова, М.Ю. Пушников // Вода: Экология и технология: Тезисы докладов V Международного конгресса. М., 2002. - С. 337 -338.

103. Abdel-Rahman, M.S. Toxicity of chlorine dioxide in drinking water / M.S. Abdel-Rahman, D. Couri, R.J. Bull // Journal of the American College of Toxicology. 1984a. - № 3. - P. 277 - 284.

104. Aieta, E.M. Determination of chlorine dioxide, chlorine, chlorate in water /

105. E.M. Aieta, P.V. Roberts, M. Hermandes // Journal American Water Works Association. 1984. - Vol. 76, № 1. - P. 64 - 70.

106. Aieta, E.M. Disinfection with chlorine and chlorine dioxide / E.M. Aieta, P.V. Roberts // Journal of the Engineering Division, American Society of Civil Engineers. 1985. - Vol. 109. - P. 783 - 799.

107. Ames, R.G. Effect of chlorine dioxide water dissection on haematologie and serum parameters of renal dialysis patients / R.G. Ames, J.W. Stratton // Archives of Environmental Health. 1987. - Vol. 42, № 5. - P. 280 - 285.

108. Bellar, T. The occurrence of organohaloides in chlorinated drinking water / T. Bellar, J. Lichtenberg, R. Rroner // Journal American Water Works Association. 1974. - Vol. 66, № 12. - P. 703 - 706.

109. Bercz J. P. Sub chronic toxicity of chlorine dioxide on thyroid function: Impact of oxidants on iodide metabolism / J. Bercz, L. Garner, D. Muzzay, D. A. Ludwig. J. Boston // Environmental Health Perspectives. 1982. - Vol. 85, № 2. - P. 47 - 55.

110. Daniel, F.B. Comparative sub chronic toxicity studies of three disinfectants /

111. F.B. Daniel, L.W. Condie, M. Robinson, G.A Stober, R.G. York, G.R. Olson, S. Wang //Journal American Water Works Association. 1990. - Vol. 82, № 10.-P. 61-69.

112. Dowty, B. Halogenated hydrocarbons in New Orleans drinking water and blood plasma / B. Dowty, B. Carliste, J. Laseter // Science. 1975. - Vol. 187, ab.4171. - P. 75 -76.

113. Dixon, K.L. The effect of sulfur-based reducing agent and GAC filtration on chlorine dioxide by products / K.L. Dixon, R.W. Lee // Journal American Water Works Association. 1991. - Vol. 83, № 5. - P. 48 - 51.

114. Harrington, P.M. Effects of chlorine dioxide on thyroid function in the African green monkey and the rat / P.M. Harrington, N.G. Scnertzer, J.P. Bercz // Journal Toxicology and Environmental Health. 1986. - № 19. - P. 235 - 242.

115. Heffernan, W.P. Oxidative damage to the erythrocyte inducted by sodium chlorite in vivo / C. Guion, R.J. Bull // Journal Environmental Pathology and Toxicology. 1979a. - № 2. - P. 1487 - 1499.

116. Hulscheger, U. Electric field effect on bacteria yeast cells / U. Hulscheger, J. Potel, G. Nieman // Radiate and Environmental Biophys. 1983. - Vol. 22, № 2.-P.149- 162.

117. Kuhn, W. Use of ozone and chlorine in water utilities in the FRG / W. Kuhn, H. Sonthenmeinur, L. Steiglitz, D. Maler, R. Kuzz // Journal American Water Works Association. 1978. - № 6. - P. 326 - 331.

118. Masschelein, W. J. Chlorine dioxide. Alvans in Tasne and Odor: Treatment and Control / W. J. Masschelein, R.C. Hoehn // Journal American Water Works Association. 1995. - Vol. 77, № 1. - P. 73 - 80.

119. Michael, G.E. Chlorine dioxide water disinfection: A prospective epidemiology study / G.E. Michael, R.K. Miday, J.P. Bercz, R.G. Miller, D.G. Great-house, D.F. Kraemer, J.B. Lucas // Archives of Environmental Health. 1981. -Vol. 36, № l.-P. 20-27.

120. Muller, G. Water chlorination // G. Muller / Environmental Impact and Health Effects. 1990. - № 10. - P. 343 - 355.

121. Lubbers, J.R. Controlled clinical evaluation of chlorine dioxide, chlorite and chlorate in man / J.R. Lubbers, S. Chanhan, J.R. Bianchine // Environmental Health Perspectives. 1982. - № 46. - P. 57 - 62.

122. Lykins, B.W. Concerns with using chlorine dioxide disinfection in the USA / B.W. Lykins, J.A. Goodrich, J.C. Hoff//Aqua. 1990. - Vol. 39, № 6. - P. 376-386.

123. Orme, J. Effects of chlorine dioxide on thyroid function in neonatal rats / // Journal Toxicology and Environmental Health. 1985. - № 15. - P. 315 -322.

124. Page N.P. Report on carcinogenesis bioassay of chloroform / N.P. Page, N. Saffioti // Bethesda, Maryland, National cancer institute. 1976.

125. Peoples, A.J. Determination of volatile purge able halogenated hydrocarbons in human adipose tissue and bland serum / A.J. Peoples, C.D. Pfaffenberger, T.M. Shafic, H.E. Knos // Bull. Environmental Contam. Toxicol. 1979. - № 23.-P. 244-249.1. Oy ^

126. Ransome, M.E. Effect of disinfectants on the viability of Cryptosporidium partum oocysts / M.E. Ransome, T.N. Whitemore, E.G. Canington // Water Supply. 1993. -№ 11.-P. 103 - 117.

127. Rav-Acha, C. The reactions of chlorine dioxide with aquatic organic matenals and their health effects / C. Rav-Acha // Water research. 1984. - Vol. 18, № 11.-P.1329- 1341.

128. Rook, J. Haloforms in drinking water / J. Book // Journal American Water Works Association. 1976. - Vol. 68, № 3. - P. 168 - 172.

129. Shalekamp, M. Experience Switzerland with ozone, particularly on connection with the neutralization of hygienically undesirable elements present in water / M. Shalekamp // Water and Sewage works. 1977. - № 7. - P. 66 - 67.

130. Stevens, A. A. Chlorination of organics in drinking water / A. A. Stevens // Journal American Water Works Association. 1976. - № 68. - P. 615 - 617.

131. Stevens, A.A. Reaction products of chlorine dioxide / A.A. Stevens // Environmental Health Perspectives. 1982. - № 46. - P. 101 - 110.

132. Tarquin, A. Reduction of chlorite concentration in potable water with ferrous chloride / A. Tarquin, G. Hansel, D. Rittman // Water Engineering and Management, 1995.-P. 115- 116.