Геология и условия формирования юрских отложений Александровского мегавала тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 04.00.01, кандидат геолого-минералогических наук Ильина, Галина Федоровна

• Ильина, Галина Федоровна
• кандидат геолого-минералогических наук
• 2000

Оглавление диссертации кандидат геолого-минералогических наук Ильина, Галина Федоровна

ВВЕДЕНИЕ.

1. ГЕОЛОГИЧЕСКОЕ СТРОЕНИЕ АЛЕКСАНДРОВСКОГО МЕГАВАЛА

1.1. К истории геолого-геофизической изученности района исследования

1.2.Стратиграфи я.

1.3 .Тектоника.

1 АНефтегазоносность.

2. ЛИТОЛОГО-ПЕТРОГРАФИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ЮРСКИХ ОТЛОЖЕНИЙ.

2.1. Литологическая характеристика юрских отложений.

2.2.Петрографические особенности юрских отложений района.

2.3.Гранулометрический анализ кернового материала.

3.ФАЦИАЛЬНЫЕ УСЛОВИЯ ОБРАЗОВАНИЯ И ЦИКЛИЧНОСТЬ ЮРСКИХ ОТЛОЖЕНИЙ АЛЕКСАНДРОВСКОГО МЕГАВАЛА.

3.1.Факторы, контролирующие условия осадконакопления.

3.2. Фациальные условия формирования юрских отложений.

3.3. Цикличность мезозойских отложений Александровского мегавала.

3.4. Методики оценки количественной характеристики цикличности.

3.5. Практическая реализация методики количественной характеристики цикличности (на примере Вахского нефтяного месторождения).

4. ПЕРСПЕКТИВЫ НЕФТЕГАЗОНОСНОСТИ ЮРСКИХ ОТЛОЖЕНИЙ

АЛЕКСАНДРОВСКОГО МЕГАВАЛА.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Геология и условия формирования юрских отложений Александровского мегавала»

Актуальность работы.

Север Томской области является основным нефтедобывающим районом, где сосредоточены главные производственные мощности ОАО «Том-скнефть ВНК». Добыча только из двух месторождений: Советского и Вах-ского составляет до 40 % от общей по предприятию в 1999г. Подобные темпы извлечения нефти требуют проведения детальных научно-исследовательских и поисково-разведочных работ для приращения запасов нефти в объеме превышающем их годовую добычу.

Нефтяные, газовые залежи, среди слагающих осадочный чехол пород в пределах Александровского мегавала, выявлены в широком возрастном диапазоне - от палеозойских до верхнемеловых. Промышленные притоки нефти получены по Вахской, Восточно-Вахской, Северо-Вахской, Северной, Кошильской, Чебачьей, Проточной, Кондаковской, Горстовой, Куль-Еганской, Южно-Охтеурской, Приграничной площадям. Основными продуктивными объектами являются верхнеюрские песчаники горизонта Ю[. Отложения юрских пород составляют до 1/7 от общей мощности терриген-ного чехла и выполняют важную роль, как породы покрышки - баженовская свита верхнеюрского возраста, так и породы резервуары для нефтегазовых залежей, верхнеюрского и нижне-среднеюрского возраста. Основным методом, определяющим прогноз условий осадконакопления в юрское время на рассматриваемой территории, в данной работе, явился комплекс методик по определению фациальных условий осадконакопления. Распространение и изменение фаций по площади и разрезу зависит от значительного числа взаимосвязанных факторов, определяющих динамику осадконакопления. Наибольшее значение придавалось анализу следующих факторов: палео-климата, палеогеографии, палеотектоники. Тектонический фактор в пределах рассматриваемого участка Западно-Сибирской плиты оказывал существенное влияние на формирование и распределение структур и процесс осадконакопления. Установлено, что породы палеозойского фундамента перекрываются юрскими отложениями с угловым и стратиграфическим несогласием. Величины мощностей нижнего и среднего генетического комплекса и их распределение по площади сохраняются в пределах мегавала, что служит основанием для вывода о небольших колебаниях тектонических движений в этом регионе.

Для восстановления условий осадконакопления отложений юрского возраста были использованы имеющиеся данные, полученные предшественниками, по макроисследованиям каменного материала (керн по разведочным и поисковым скважинам площадей Александровского мегавала), данные описания шлифов, лабораторных исследований керна, анализ кол-лекторских свойств, изучение петрографического и минералогического состава, геофизические исследования по разведочным и эксплуатационным скважинам (ГИС).

До настоящего времени на данной территории недостаточно полно изучены нижне-среднеюрские отложения тюменской свиты. Эти отложения и рассмотрены в настоящей работе наиболее детально.

К данному комплексу пород проявляют интерес многие ученые (Кон-торович А.Э., Трофимук A.A., Сурков B.C., Гурари Ф.Г., Девятов В.П., Казаков A.M., и др., 1995), видя для нижней части этих отложений - аналог шеркалинской свиты и соответственно, прогнозируют возможность выявления неантиклинальных ловушек, приуроченных к зонам вреза древних речных русел. Малый процент выноса керна (до 35 %) по породам нижнего генетического комплекса, невозможность получения достоверных данных ГИС (ПС) затрудняют детальное изучение емкостных и фильтрационных характеристик, в связи с чем были привлечены исследования по прилегающим площадям к Александровскому мегавалу (Саймовская пл., Куль-Еганская пл., Киев-Еганская пл., Кичановская пл., Быстрая и др.). В выделенных в данном регионе, по результатам сейсмогеофизических работ, неантиклинальных ловушках (НАЛ): Надеждинской, Новонадеждинской, Панинской предлагалось провести глубокое бурение на основе предполагаемых мощностей данной части разреза. На сегодня пробурены поисковые скважины на Надеждинской и Новонадеждинской НАЛ. Результаты испытания скважин во время бурения показали на отсутствие притока жидкости. По керну скв.№ 1 Новонадеждинской НАЛ в пласте Ю16 выявлены признаки УВ. Данный пример подтверждает необходимость и актуальность дальнейших исследований, опираясь на комплексный подход. Вышеизложенное не закрывает проблему продолжения опоисковывания НАЛ в низах нижнеюрских отложений. Возможность прогнозирования коллекторов геофизическими методами позволит продолжить поисковые работы.

В северной и центральной частях Александровского мегавала эксплуатируются такие месторождения, как Вахское, Кошильское, Северное, Южно-Охтеурское (рис.1). Нефтеносными являются породы верхне-среднеюрского возраста, содержащие нефтяные залежи в пластах горизонта Ю] и Юг, а также отложения мелового возраста (в интервале от отложений ипатовской свиты до ачимовской пачки на Северной площади). При этом регион, по работам ряда исследователей (А.Э.Конторович и др., 1975), относится к землям со средней плотностью запасов нефти. Анализируя работы В.С.Суркова и др. (1981), можно прийти к выводу, что Александровский и Васюганский мегавалы в доюрское время представляли собой единое структурное образование. Исходя из этого, обращает на себя внимание симметричность расположения выявленных зон нефтенакопления для этих структур первого порядка (максимальная плотность запасов в южной части Средне-Васюганского и северной части Александровского мегавалов). Юрские отложения, слагающие нижнюю часть платформенного чехла Александровского мегавала, относятся к числу еще слабо и недостаточно изученных отложений и требуют дальнейшего, более детального изучения, с целью подготовки научно-методических и практических рекомендаций по поискам нефтескоплений. Рассмотрению особенностей геологического строения и перспектив Александровского мегавала и посвящена настоящая работа.

Цель исследования.

Обоснование локального прогноза нефтегазоносности в юрских отложениях Александровского мегавала на основе детального изучения лито-логических особенностей, фациальных, палеогеографии. Выявление лито-лого-петрографических предпосылок, благоприятных для формирования и сохранения скоплений нефти и газа.

Задачи исследований.

Для решения поставленной цели решались следующие вопросы:

- систематизация результатов проведенных исследований на изучаемой территории;

- составление корреляционных схем литолого-стратиграфических комплексов юрских отложений;

- изучение нефтегазоносности юрских отложений района исследований;

- изучение литолого-фациального и минералого-петрографического состава горных пород;

- прогноз коллекторов и типов ловушек для нефти и газа;

- оценка перспектив изученного региона на выявление новых нефтескопле-ний и рекомендации на проведение поисково-разведочных работ в рассматриваемом районе.

Научная новизна.

В работе, на основе анализа новых и ревизии материалов предшествующего этапа работ, изложены результаты исследований, опирающиеся на комплексное использование основных методов изучения продуктивных коллекторов северо-центральной части Александровского мегавала. Наиболее значимые результаты, полученные автором, заключаются в следующем:

- генетические особенности нижне-среднеюрских отложений, выявленные на основе изучения литолого-фациального, минералого-петрографического состава, позволяют выделить в пределах Александровского мегава-ла три генетических комплекса: нижний генетический комплекс (соотносится с урманской свитой, где выделяются пласты Ю16-17) характеризуется, как аллювиальный комплекс отложений трех типов фаций: фации русловых потоков с твердым донным стоком, пойменные и болотные, средний генетический комплекс - сложен отложениями озерно-болотных равнин с преобладанием озерных и болотных фаций, верхний генетический комплекс - аллювиальные отложения речных долин в сообществе с фациями дельт, пойм и стариц, Выделены зоны возможного развития коллекторов в рассматриваемом нижнем генетическом комплексе:

-построены палеогеографические, прогнозные схемы распространения коллекторов на территории Александровского мегавала,

- дана литологическая характеристика, позволяющая прогнозировать лито-логически-экранируемый тип резервуара в низах отложений нижнего генетического комплекса;

- нижний генетический комплекс является дополнительным, наряду с ва-сюганской (наунакской) свитой, объектом для поисков нефтяных и газовых залежей, причем эти работы можно проводить и на месторождениях, находящихся в промышленной разработке;

- на основе полученных данных уточнено площадное развитие васюган-ской и наунакской свит.

Практическая значимость работы:

- обосновано выделение нового стратиграфического объекта нефтегазопо-исковых работ в районе эксплуатирующихся месторождений Александровского мегавала;

- предложен участок в пределах Охтеурской площади с наиболее благоприятными условиями для проведения поисковых работ;

- даны рекомендации по проведению геолого-разведочных работ в районе площадей: Проточной, Южно-Охтеурской, Ининской, Охтеурской, Чапаевской, Обской, Кондаковской, Ильякской, Южной.

Фактический материал и методы исследований.

Для выяснения литолого-фациальных, петрографических особенностей формирования юрских отложений использовался~комплекс методов (стратиграфический, литологический, петрографический, фациальный, тектонический, палеогеографический, ГИС и др.). Для получения информации были использованы гранулометрический анализ (334 образца), описание и просмотр шлифов (70), исследование емкостных и фильтрационных характеристик пластов (645 образцов), промыслово-геофизические исследования (ГИС) по 125 разведочным скважинам по 41 площади. Для решения поставленных задач широко использовался комплекс каротажных диаграмм (ГИС) по всем поисковым, разведочным и большинству эксплуатационных скважин, пробуренных на изучаемой территории. Проанализированы все макроописания керна (всего 127м), выполненные геологами экспедиций, палинологические заключения (15 заключений), результаты исследований минера-лого-петрографического состава юрских пород, полученные лабораториями ТГУ, СНИИГГиМСа, ЗапСибНИГНИ, Томскнефтегазгеология, лабораторией физики пласта ОАО «ТомскНИПИнефть».

Работа выполнена на основе материалов, показанных выше.

• минеральный состав пород оценивался по описаниям 70 шлифов, в том числе по нижнему генетическому комплексу 10, среднему генетическому комплексу 13, верхнему генетическому комплексу 15, васюганской 14, наунакской 18,

• гранулометрический состав терригенных пород оценивался по 334 образцам, в том числе по нижнему генетическому комплексу 39 образцов, среднему генетическому комплексу 26, верхнему генетическому комплексу 92, васюганской свите 74, наунакской 103,

• ФЕС пород рассматривались по 645 образцам, в том числе по нижнему генетическому комплексу - 49, среднему генетическому комплексу - 60, верхнему генетическому комплексу - 156, васюганской свите - 110, наунак-ской - 270 (большое число определений по верхнему генетическому комплексу и наунакской свите связано со значительным объемом исследований кернового материала по Вахскому месторождению).

Кроме того, использовались опубликованные и фондовые материалы по геологии Александровского мегавала, данные сейсмических исследований, отчеты, статьи. Для обработки фактического материала использованы как общепринятые методики (статистическая обработка материалов, кривые Пассеги, методики Муромцева B.C., Селли и др.), так и предложенная в работе оценка по изменению коэффициента литологического состава.

Основные защищаемые положения:

1. Литолого-фациальные особенности состава и строение юрских отложений Александровского мегавала позволяют выделить шесть основных комплексов фаций, определяющих условия формирования пород: для нижнего генетического комплекса - фации аллювиальных отложений русел водных потоков с твердым донным стоком, пойменных и болотных фаций, для отложений среднего генетического комплекса - фации озерно-старично-болотных равнин, для верхнего генетического комплекса - фации речных русел, пойм и стариц, для ваюганской свиты - фации мелководноморского бассейна, для наунакской свиты - фации прибрежной равнины и для баже-новской свиты -глубоководноморские фации аргиллитов.

2. Отложения нижнего генетического комплекса являются перспективным объектом для поисково-разведочных работ на нефть и газ. Благоприятными предпосылками для этого являются: наличие глинистой покрышки с высоким содержанием органического вещества, коллектора, сложенного гравелитами и песчаниками с высоким потенциалом емкостных и фильтрационных характеристик.

3. На основе данных распределения коэффициента литологического состава дается прогноз наличия ловушек для углеводородов в отложениях нижнего генетического комплекса нижнеюрского возраста.

4. Распространение коллекторов и ловушек для УВ в песчаниках среднего генетического комплекса прогнозируется в наиболее приподнятых частях среднеюрского палеорельефа

Содержание работы:

В главе «Геологическое строение Александровского мегавала» рассмотрена история исследования района, геолого-тектоническая характеристика района, а также стратиграфия юрских отложений, их литология, характер распространения и особенности седиментации. Основной задачей корреляции, проведенной по площадям центральной и северной частей Александровского мегавала, явилось выделение комплексов пород, сходных по своему литологическому, петрографическому составу в породах нижне-среднеюрских и васюганской (наунакской), баженовской свит.

В составе нижне-среднеюрских отложений выделено три генетических комплекса: нижний, средний и верхний. Отсутствие в достаточном количестве по нижнему генетическому комплексу органических остатков позволяет определить ее возраст преимущественно на основании стратиграфического положения, и идентифицировать ее со сходными по литологиче-ским признакам урманской свитой на Средне-Васюганском мегавале и Ню-рольской впадине, а также шеркалинской - на Красно-Ленинском своде.

В «Тектонике» дана краткая характеристика тектонического строения исследуемого района. Рассмотрены все структурные этажи отложений тер-ригенного чехла и структуры II и III порядка, осложняющие Александровский мегавал.

В «Нефтегазоносности.» рассмотрены на примере двух месторождений, находящихся в разработке, проявления нефтегазоносности, приуроченные к меловым и юрским отложениям.

12.

В главе «Литолого-петрографическая характеристика.» дана лито-логическая характеристика мегавала, их литологический, петрографический и минералогический состав. Выявлено три периода в формировании нижне-среднеюрских отложений: нижний генетический комплекс - образование отложений, залегающих на эрозионной поверхности фундамента. При этом отмечена зональность по размерности зерен, вверх по разрезу получили развитие более мелкозернистые типы обломочных пород. В качестве примера может служить нижняя часть разреза Киев-Еганской площади скв. № 351Р, интервал 2889.5-2895.8 м, обр. 19, 20, 21). Песчаники светло-серые, плотно сцементированные, средне- и мелко-зернистые, структура псаммоа-левритовая, текстура неяснослоистая, беспорядочно-зернистая. Обломки слабо окатаны, материал плохо отсортирован. Обломочная часть составляет 80-88 % и состоит из кварца, полевых шпатов, обломков пород, слюды.

В скв. № 220Р Чебачьей площади (интервал 2358.0-2372.4 м) вскрыты крупнозернистые породы: внизу гравелиты с размером более 1 мм, выше -песчаники с размером 1.0-0.5 мм, которые составляют свыше 50 %. Гравелиты песчанистые серые, иногда буроватые за счет пигментации битумом и разложившейся растительной органикой. В шлифах структура псаммито-псефитовая, текстура - однородная. Порода состоит из зерен микрокварцита, каолинизированных обломков пород, глинисто-серицитовых сланцев, кварца, причем последний образует гранобластовые агрегаты. Песчаники серые, грубокрупнозернистые, с нечетко выраженной пологоволнистой слойчатостью за счет намыва растительного детрита. В шлифе они имеют разнозернистую структуру и однородную текстуру. Обломочная часть составляет 93.0 %. По данным ГИС рассматриваемые отложения характеризуются высокими значениями КС - 20.0-35.0 Омм, амплитуда ПС изменяется в пределах 25.0-40.0 мВ. Песчаники комплекса имеют пористость от 5.3 до 12.5 %, проницаемость от 0 до 0.4 мД (скв. № 82Р Вахского месторождения (интервал 2450.0-2470.0 м), Кпор=11.4 %, Кпр=0.1 мД). По А.А.Ханину (1969) тип коллектора относится к породам V и VI класса. Для них характерны низкие коллекторские свойства - проницаемость от 0.01 мД до 6 мД, открытая пористость от 3 до 16 %.

Выше по разрезу залегают породы среднего генетического комплекса, представленные породами озерного генезиса, сложенные битуминозными аргиллитами с подчиненными прослоями песчаников и алевролитов. Аргиллиты тонкочешуйчатые с примесью тончайшего обломочного материала, по керну отмечаются капельки битума. Аутигенные минералы: сидерит, доломит, пирит. Алевролиты серые, до темно-серых с крупными растительными отпечатками и остатками. Песчаники серые, мелко-среднезернистые, алевритистые. Структура алевро-псаммитовая, слойчатость горизонтальная, горизонтально-волнистая, линзовидная, косая. По ГИС значения ПС составляют 12.0 - 20.0 мВ, сопротивление по КС до 70.0 Омм.

Верхний генетический комплекс завершает отложения тюменской свиты. Песчаники тонко- и мелкозернистые, желтовато-серые, серые с волнистой и косой слойчатостью, структура алевропсаммитовая. Алевролиты серые, темно-серые с косой, волнистой выклинивающейся слойчатостью, обусловленной намывом слюды и растительного детрита по плоскостям напластования.

Далее рассмотрены и описаны васюганская (наунакская) и баженов-ская свиты. Для анализа петрографических особенностей формирования юрских осадочных отложений использованы материалы исследований кер-нового материала: гранулометрический анализ (334 образца), описание шлифов (70 шлифов), исследования емкостных и фильтрационных характеристик пластов (645 образцов); данные промыслово-геофизических исследований скважин - стандартный каротаж, радиоактивный каротаж, электрометрия (по 41 площади использованы материалы по 125 разведочным скважинам).

В главе «Фациальные условия образования и цикличность.» рассмотрены факторы, контролирующие условия осадконакопления - климат, тектоника, палеогеографические условия образования отложений. Описаны фациальные условия образования мезозойских отложений, в том числе цикличность отложений, рассмотрены различные методики оценки количественной характеристики цикличности, предложена к рассмотрению методика количественной характеристики пород выделенного цикла.

В главе «Перспективы нефтегазоносности.» рассмотрены перспективы нефтегазоносности юрских отложений северо-центральной части Александровского мегавала.

В заключении подведен итог проделанной работы.

Апробация работы.

Работа выполнена в Томском институте ОАО «ТомскНИПИнефть» ВНК в период обучения в заочной аспирантуре ТГУ на кафедре динамической геологии. Научное руководство осуществлялось доктором геолого-минералогических наук, профессором, Заслуженным деятелем науки РФ И.А.Вылцаном. В процессе работы автор пользовался консультациями и советами И.В.Гончарова, Э.С.Крец, В.И.Волкова, В.А.Резниченко, Ю.Я.Не-нахова, А.В.Разина, В.Н.Устиновой, Л.И.Егоровой, С.Н.Макаренко, Н.А.Брылиной и других. Особую благодарность автор выражает доктору геолого-минералогических наук, профессору, заведующему кафедрой динамической геологии ТГУ, действительному члену СО АН ВШ и Международной академии минеральных ресурсов В.П.Парначеву. Основные результаты по теме диссертационной работы докладывались на конференции «Международного семинара и Республиканской школы молодых ученых» (Томск, 1999), на геологическом семинаре ГТФ (1994, 1996), на заседании секции ученого совета по геологии и разработке ОАО «ТомскНИПИнефть» (1994), на Юбилейной конференции, посвященной 120-летию ТГУ (1998), на геологическом семинаре ГГФ (2000).

Публикации.

По теме диссертации опубликовано 9 научных работ, кроме того, автор является соавтором подраздела 8.7.2 по теме: 93.05.93. «Авторский надзор и программа совершенствования разработки месторождений ОАО «Томскнефть ВНК», где на материале Вахского месторождения рассмотрены нижне-среднеюрские отложения, даны характеристики генетических комплексов, а также уделено особое внимание нижнему генетическому комплексу, оценке перспектив на нефть, даны рекомендации по исследованию скважин. Все выводы сделаны с учетом анализов кернового материала по Александровскому мегавалу. Автором так же написана глава в отчете 20.92Г. «Изучение коллекторских свойств продуктивных пластов месторождений ОАО «Томскнефть ВНК» для целей подсчета запасов и проектирования разработки» - литолого-петрографическая характеристика горизонта Ю1 Чкаловского месторождения.

Объем работы.

Диссертация состоит из введения, четырех глав и заключения, содержит 145 страниц текста, 5 таблиц, 42 рисунка и 7 табличных приложений. Библиография включает 140 наименований.

Заключение диссертации по теме «Общая и региональная геология», Ильина, Галина Федоровна

Основные результаты диссертационной работы, определяющие практическую и научную ценность, заключаются в следующем:

Весь имеющийся материал был обработан и обобщен. На основании этого, проведены картопостроения и приведены, для каждого генетического комплекса нижне-среднеюрских отложений, а так же васюганской (наунакской) свиты - схемы развития мощностей (4 схемы). Построены литолого-палеогеографические схемы по нижне-средне-юрским отложениям (3 схемы), распределения коэффициента изменения литологического состава (4 схемы).

На основании всего вышеизложенного сделаны заключения по оптимизации дополнительных поисково-разведочных работ для площадей Александровского мегавала.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Изложенные результаты исследования строения отложений юрского возраста Александровского мегавала показали на невозможность по одному из признаков (литологическому, геофизической характеристике, распределению гранулометрического состава, органических остатков) оценить условия их образования. В настоящей работе использовался комплексный подход - результаты нескольких методов для прогноза условий осадконакопления.

Анализируя работы предшественников (В.С.Сурков и др.,1981) следует отметить, что Александровский и Васюганский мегавалы в доюрское время представляли собой единое структурное образование. В дальнейшем (с юрского времени) они претерпели, в пределах этих структурных элементов, изменение как в тектоническом, так и в своем геологическом строении. Это обусловило необходимость проведения детального рассмотрения геологического строения указанных сводов и в особенности литологического состава юрских пород, причем обратить внимание на симметричность выявленных зон нефтескопления в пределах структур первого порядка (максимальная плотность запасов в южной части Средне-Васюганского и северной части Александровского мегавалов).

Основная задача настоящей работы - подготовка методических рекомендаций по поискам и доразведке нефтескоплений в слабоизученных нижне-среднеюрских отложениях.

Район исследований расположен в пределах сочленения Обь-Иртышской и Обь-Тазовской областей фациального районирования нижне-среднеюрских отложений (Ажарминской и Тымской фациальной зон). Основной вынос обломочного материала в ранне-среднеюрское время происходил с южного обрамления Западно-Сибирской низменности и в меньшей степени с восточной части, отрогов древнего Енисейского кряжа. В составе нижне-среднеюрских отложениях выделено три генетического комплекса - нижний, средний, верхний. Их выделение производилось на основе литолого-генетического различия пород, по данным лабораторного исследования кернового материала с привлечением промыслово-геофизических исследований.

Выше залегают породы васюганской (наунакской, одновозрастного аналога васюганской, отличающегося от него генезисом) и баженовской свит. Породы васюганской свиты переходят в аналогичные по составу, но отличающиеся по генезису породы наунакской свиты в центральной и восточной части Александровского мегавала. По Александровскому мегавалу отмечается наличие в разрезе верхнеюрской толщи двух генетически разных комплекса пород, имеющих признаки наунакской и васюганской свит, причем обнаруживаются специфические характерные морские и континентальные признаки даже в разрезе одной скважины (Горстовая, Панковская, Обская, Кондаковская площади и др.,). По разрезам скважин данных площадей видно, что нижняя часть разреза идентифицируется, как наунакская, а верхняя - как васюганская. В то же время вещественный, гранулометрический состав песчаников, алевролитов и аргиллитов наунакской свиты близок отложениям васюганской.

В конце юрского времени максимальные значения мощностей по площадям и всему мегавалу имеют субмеридианальный характер распределения. Это отмечено по поведению мощностей васюганской (мелководно-морской) и наунакской (отложения прибрежной равнины) свит и в меньшей степени баженовской свиты. Анализ мощностей по результатам бурения скважин, сейсморазведочных работ и распределения обломочного материала указывает на преимущественно южное направление сноса обломочного материала при наличии пологих клиноформ направленных с востока. Это может означать, что снос материала происходил с невысоких горных систем Сибирской платформы и имел меньшее значение.

Вторичные изменения пород, обусловившие ухудшение фильтрационных и емкостных характеристик, требует оценки возможных свойств объекта геологоразведочных работ.

Использованный в работе исходный материал приведен в табличном виде (табл.6-11). Выполненные, по итогам анализа фактического материала, картопостроения являются одним из важных и необходимых факторов, облегчающих обобщение исходного материала для выбора нефтеперспективных районов и горизонтов.

На основании сравнительной оценки параметров неоднородности пород: коэффициента песчанистости (Кп), который определяется по формуле: К^Ьэф/Ьобщ., и коэффициента расчлененности (Кр), кроме того предлагается количественная литолошческая характеристика циклов (пласта) - коэффициент изменения литологического состава цикла (ритма), который определяется нами по формуле: Ккол= Кп / Кр.

Данный коэффициент позволяет численно выразить литологический состав циклов и производить их корреляцию на площади. Статистическая обработка полученных данных по количественной характеристике цикличности осадконакопления позволило установить, что отдельные интервалы отложений наунакской свиты Вахского нефтяного месторождения сформировались в отличных друг от друга условиях, связанных с различием в наборах фаций и палеогеографических условий осадконакопления в районе.

Для нижнего генетического комплекса, на основе аналитических работ, выделено пять микроциклов по данным геофизических исследований (условной размерности обломочного материала). Для пород средне- и верхнего генетического комплексов явных закономерностей в литологическом составе пород для площадей мегавала не определено, что связывается с различием условий осадконакопления.

Список литературы диссертационного исследования кандидат геолого-минералогических наук Ильина, Галина Федоровна, 2000 год

1. Аллисон А., Палмер Д. Геология. М. Мир. 1984. 565 с.

2. Афанасьев С.Л. Ритмы и циклы в осадочных толщах.- «Бюлл. МО-ИП, отд.геол.», 1974, т.49, вып. 6.- 120 с.

3. Бабадаглы В.А., Изотова Т.С., Карпенко И.В., Кучерук Е.В. Лито-логическая интерпретация геофизических материалов при поисках нефти и газа. М. Недра. 1988. -с.20-25.

4. Байков A.A., Бойко Н.И., Седлецкий В.И. К методике изучения се-диментационной цикличности. Сверд. Изд-во Сред. Урал. 1976. с.110-115.

5. Белевич Е.Ф. Районирование дельты Волги. Тр. Астраханского заповедника, вып. YIII. Астрахань, 1963.- 105 с.

6. Белоусов В.В. Основы геотектоники. М. Недра. 1989.-381 с.

7. Белозеров В.Б., Даненберг Е.Е., Ковалева Н.П. Особенности формирования песчаных тел в среднеюрских отложениях юго-востока

8. Западно-Сибирской плиты. В кн.: Проблемы геологии и нефтегазоносно-сти верхнепалеозойских и мезозойских отложений. Новосибирск. 1984. с. 23-32.

9. Белов Р.В. Выделение литологических и структурно-литологичес-ких ловушек в отложениях нижней-средней юры.//Советская геология. № 8. Изд-во М., 1989.-С.10-18.

10. Белов Р.В. Зональный прогноз нефтегазоносности континентальных отложений нижней-средней юры Нюрольского бассейна (Западная Сибирь).// Геология и геофизика. № 6. Изд-во М., 1995. -с.138-144.

11. Ботвинкина Л.Н. Значение и методы исследования текстур для анализа цикличности. В кн.: Цикличность осадконакопления нефтегазоносных бассейнов и закономерности размещения залежей. Н. 1978. с. 123137.

12. Ботвинкина Л.Н. Слоистость осадочных пород. Тр. ГИН АН СССР. М.: Изд. АН СССР, вып.59, 1962.-С.100-130.

13. Бурмин Ю.К., Конюхов А.И., Карнюшина Е.Е. Литология нефтегазоносных толщ. М. Недра. 1991.-282 с.

14. Буянов Н.И., Забаринский П.П. Поиски и разведка нефтяных и газовых месторождений. М. Гостехиздат. 1960. с.40-150.

15. Быков Н.Е., Максимова М.И., Фурсова А.Я. Справочник по нефтепромысловой геологии. М. Недра. 1981. 350 с.

16. Брылина H.A. Условия формирования резервуаров нефти и газа в отложениях васюганской свиты на севере Томской области. Автореф. дис. на соискание уч. степени канд. геолог-мин. наук. Т. 1986.-17 с.

17. Вассоевич Н.Б. Циклы седиментации, литогенеза и нефтегазообра-зования.В кн: Осадочные бассейны и их нефтегазоносность. М., Изд-во МГУ, 1975.-120 с.

18. Вассоевич Н.Б. Текстура осадочных горных пород.// Справочное руководство по петрограф, осадочн. пород. Т.1. — Л.:Госнаучтехиздат, 1958. — с.90-130.

19. Вистелиус А.Б. О методе обзора числовых совокупностей, спектрально-тектоническом анализе и характеристике волновых движений земной коры по И.А.Одесскому. Геотектоника, 1975, №1, с. 117-123.

20. Вылцан И.А. Введение в учение о фациях и формациях. Ч.1и И. Томск. Изд-во ТГУ. 1984. с. 104-125,1990.-207 с.

21. Вылцан И.А., Беженцев А. Ф. Методологические аспекты изучения цикличности. Н. Изд-во. Наука. 1988. -с.20-22.

22. Вылцан И.А. К вопросу о соотношении ритмов различных порядков и их стратиграфических эквивалентах в осадочных формациях.//Геология и геофизика, №11. Н.1967. с.38-46.

23. Высоцкий И.В. Основы геологии горючих ископаемых. М. Недра. 1987.-396 с.

24. Габриэлянц Г.А., Карпушин В.З., Пороскун В.И. Методика разведки массивных залежей нефти и газа. М. Недра. 1978.-135 с.

25. Гурова Т.И., Залазаева Л.В., Пода А.Г. Коллекторы юрских продуктивных горизонтов Томской области. В кн.: Труды Сиб. научно-иссл. ин-та геол., геоф. и мин. сырья. Н. 1971. с.69-76.

26. Геологический словарь. М.: Недра, 1978. - Т.1 - 486с, Т.2 - 456 с.

27. Дагис A.C., Казаков A.M. Стратиграфия, литология и цикличность триасовых отложений севера Средней Сибири. Н. Наука. 1984. с.101-108.

28. Даненберг Е.Е., Подобина В.М., Черкашина К.Я. Новые сведения по геологическому строению и перспективам нефтегазоносности Александровского мегавала. В кн.: Стратиграфия и палеонтология Сибири и Урала. Т. Изд-во ТГУ. 1978. с.67-70.

29. Дафф П., Халлан А., Уолтон Э. Цикличность осадконакопления. М. Мир. 1971.- с.100-135.

30. Девятов В.П. Этапы геологического развития Сибири в юре. В кн.: Сборник научных трудов. Н. СНИИГГиМС. 1991. с.147-151.

31. Добрынин В.М. Интерпретация результатов геофизических результатов исследований нефтяных и газовых скважин. М. Недра. 1988.-120 с.

32. Дмитриевский А.Н., Самсонов Ю.В., Вагин С.Б. и др. Историко-генетическая оценка нефтегазообразования и нефтегазонакопления в осадочных бассейнах Сибирской платформы. М. Недра. 1989. 40 с.

33. Дергачева Т.И., Кондрина К.С. Сравнительная характеристика пород-коллекторов Ярактинско-Аякского и Шамановского месторождений. В кн.: Породы-коллекторы нефтегазоносных отложений Сибири. Н. СНИИГГиМС. 1984. с.51-59.

34. Деч В.И., Кноринг Л.Д. Методы изучения периодических явлений в геологии. Л. Недра. 1985. 255 с.

35. Егорова Л.И. Геология и критерии нефтегазоносности нижнеюрских отложений юго-востока Западно-Сибирской плиты (Томская область). Автореф. дис. на соискание уч. степени кандидата геол. мин. наук. Н. СНИИГГиМС. 1992. 17 с.

36. Еременко H.A. Справочник по геологии нефти и газа. М. Недра. 1984.- 480 с.

37. Желтов Ю.П. Разработка нефтяных месторождений. М. Недра. 1986.-331 с.

38. Жемчужников Ю.А. Сезонная слоистость и периодичность осадконакопления. М. Гостоптехиздат. 1963. -254 с.

39. Жуков И.М., Тереньева Г.К. Влияние цикличности образования осадочного чехла и проявлений фаз тектогенеза на процессы нефтегазона-копления на древних платформах. М. ВНИГНИ. 1985. с. 110-115.

40. Заридзе Г. М. Петрография. М. Недра. 1988. 480 с.

41. Иванкин П.Ф. Морфоструктуры и петрогенезис глубинных разломов. М. Недра. 1991.-256 с.

42. Иванов Г.А. Угленосные формации.- Л.:Наука, 1967.-407с.

43. Ильина Г.Ф., Ильин H.H. К вопросу о фациальных условиях формирования осадков кимеридж-оксфордского возраста верхней юры Александровского мегавала. В кн.: Вопросы геологии Сибири. Вып. 2. Томск. Изд-во ТГУ. 1994. с.214-219.

44. Ильина Г.Ф. Особенности состава и строения отложений тюменской свиты северо-центральной части Александровского мегавала (Томская область). Тезисы в кн.: Проблемы геологии Сибири, т.1 Томск. Изд-во ТГУ. 1994.-с.116-117.

45. Ильина Г.Ф. Нефтегазоносность юрских, меловых отложений Александровского мегавала (Томская область). В кн.: Вопросы геологии Сибири. Томск. Изд-во ТГУ. 1994. с. 155-159.

46. Ильина Г.Ф., Пражак А.И., Резниченко В.А. Анализ факторов, влияющих на корреляционные связи типа керн-геофизика на примере Вахского месторождения Тюменской области.В кн.: Проблемы геологии Сибири. Т.1. Томск. Изд-во ТГУ. 1996. - с.45-47.

47. Ильина Г.Ф., Резниченко В.А. Опыт применения метода ИННК для определения остаточной и текущей нефтенасыщенности.В кн.: Интерпретация данных геофизических исследований скважин в Западной Сибири. Тюмень. Изд-во ЗапСибНИГНИ. 1992.- с. 127-133.

48. Ильина Г.Ф. Литолого-петрографические особенности нижней части Тюменской свиты центральной и северной части Александровского мегавала. В кн.: Вопросы геологии Сибири. В.З. Томск. Изд-во ТГУ. 1994. -с.63-67.

49. Ильина Г.Ф. Структурно-литологические особенности развития нижне-среднеюрских отложений Александровского мегавала. В кн.: Структурный анализ в геологических исследованиях.Томск. Изд-во Томского ЦНТИ. 1999. -с. 124-137.

50. Ильинский В.М., Лимбергер Ю.А. Геофизические исследования коллекторов сложного строения. М. Недра. 1981. 200 с.

51. Ингерман В.Г., НефедоваН.И. О возможности оценки коллекторс-ких свойств полимиктовых пород Западной Сибири по данным гамма метода. Тюмень.// Нефть и газ Тюмени, № 8. 1970. — с. 10-12.

52. Казаков A.M., Девятое В.П., Смирнов Л.В. Стратиграфия и фации нижней-средней юры Томской области.// Вопросы геологии и палеонтологии Сибири: Сборник трудов.- Томск:Изд-во НТЛ, 1997.-184 с.

53. Казаков A.M. Стратиграфия и седиментогенез нижнего мезозоя нефтегазоносных бассейнов Сибири. Автореф. дис. на соискание уч. степени доктора геолого-минералогических наук. Новосибирск. Изд-во СНИИГГиМС, 1995. -с.33-62.

54. Карогодин Ю.Н. Седиментационная цикличность. М. Недра. 1980.241с.

55. Карогодин Ю.Н., Бухреева Г.Ф., Левчук М.А. Математические методы исследования седиментационной цикличности. Методические рекомендации. Н. Изд-во Н. 1985. 92 с.

56. Казаков A.M., Девятое В.П. Стратиграфия нижней и средней юры севера Западной Сибири. В кн.: Сборник научных трудов. Н. СНИИГГи-МС. 1990.-с.110-118

57. Конторович А.Э., Нестеров И.И., Салманов Ф.К. и др. Геология нефти и газа Западной Сибири. М. Недра. 1975. с.76-112.

58. Конторович А.Э., Катц Б.Дж.// Геология и геофизика. Т.36. Н. Изд-во НИЦ ОИГГМ СО РАН. 1995.- 163 с.

59. Конторович А.Э., Фотиади Э.Э., Демин В.И. Прогноз месторождений нефти и газа. М. Недра. 1981. с.21-22.

60. Комаров С.Г. Геофизические методы исследования скважин. М. Гос-топтехиздат. 1963. 120 с.

61. Котельников Б.Н. Реконструкция генезиса песков: гранулометрический состав и анализ эмпирических полигонов распределения. Л. Изд-во ЛГУ. 1989.-120 с.

62. Костеша О.Н., Кабанова В.М. Палинологическая изученность ниж-не-среднеюрского нефтегазоносного комплекса Томской области. В кн.: Тезисы докладов Научно-практической конференции. Т. 1995.-с. 15-16.

63. Курбала Е.Л. Коллекторы нефти и газа в коре выветривания карбонатов. Геология нефти и газа. Вып. 1. М. 1990. с. 10-12.

64. Крашенинников Г.Ф. Учение о фациях. М.,Высшая школа, 1971.360 с.

65. Лайкам В.М., Валитов М.Э., Павлов В.П. Цикличность осадконако-пления в карбонатном разрезе Башкирии и ее влияние на формирование продуктивных отложений. В кн.:Наука, 1984, с.63-70.

66. Латышова М.Г., Венделыптейн Б.Ю., Тузов В.П. Обработка и интерпретация материалов геофизических исследований скважин. М. Недра. 1990.-306 с.

67. Логвиненко Н.В.Петрография осадочных пород. М. Высшая школа. 1974. 240 с.

68. Мильничук B.C., Арабаджи М.С. Общая геология. М. Недра. 1989.322 с.

69. Муромцев B.C. Электрометрическая геология песчаных тел лито-логических ловушек нефти и газа. Л. Недра. 1984. - с.24-110.

70. Наливкин Д.В. Учение о фациях. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1956. -T.I-534 с.

71. Нестеров И.И., Салманов Ф.К., Шпильман К.А. Нефтяные и газовые месторождения Западной Сибири. М. Недра. 1974. 463 с.

72. Нестеров И.И., Ростовцев И.Н., Рудкевич М.Я. О районировании Западно-Сибирской провинции. М. Недра. 1967. с. 10-22.

73. Нежданов A.A., Огибенин В.В. Материалы к региональной стратиграфической схеме нижней средней юры Западной Сибири. В кн: Биостратиграфия мезозоя Западной Сибири. Т. 1987.- с. 17-26.

74. Одесский И.А., Айнемер А.И. Условия применения и возможности математических методов при анализе периодичности геологических процессов. В кн.: Цикличность осадконакопления и закономерности размещения горючих полезных ископаемых. Н. 1975. -с.55-60.

75. Паффенгольц К.Н. и др. Геологический словарь. М. Недра. 1978.900 с.

76. Подобина В.М., Даненберг Е.Е. Геологическое строение и неф-тегазоносность Северного месторождения (Западная Сибирь). В кн.: Материалы по стратиграфии и палеонтологии Западной Сибири. Томск. Изд-во ТГУ. 1974.-С.122-128.

77. Прошляков Б.К., Кузнецов В.Г. Литология и литолого-фациальный анализ. М. Недра. 1981. с.167-243.

78. Прошляков Б.К., Кузнецов В.Г. Литология. М. Недра. 1991.-220 с. Рединг X. Обстановки осадконакопления и фации. II тома. М. Мир. 1990.-731 с.

79. Романовский С.И. Седиментологические основы литологии. Л. Недра. 1977.-379 с.

80. Ростовцев H.H. Западно-Сибирская низменность. М. Недра. 1964.257с.

81. Родионов Д.А. Статистические решения в геологии. М. Недра. 1981. -230 с.

82. Рожков Г.Ф. Коэффициенты асиммметрии и вариации гранулометрического состава осадков.//Литология и полезные ископаемые. №6. 1976. -с.137-150.

83. Рудкевич М.Я., Максимов Е.М. Цикличность геологического развития Западно-Сибирской плиты на платформенном этапе. Сверд. Изд-во Сред. Урал. 1976. -с. 113-118.

84. Рухин Л.Б. Основы литологии. Л. Недра. 1969. 703 с.

85. Рухин Jl.Б. Гранулометрический метод изучения песков. Л. Изд-во ЛГУ. 1947. -с.10-110.

86. Сардонников И.М. Цикличность развития локальных структур и их нефтегазоносность. В кн.: Сборник научных трудов. М. ВНИГНИ. 1985. -с.97-107

87. Селли Р.Ч. Древние обстановки осадконакопления. М. Недра. 1989— с.31-159.

88. Сурков B.C., Жеро О.Г. Фундамент и развитие чехла ЗападноСибирской плиты. М. Недра. 1981. с.62-91.

89. Сурков B.C. Мегакомплексы и глубинная структура Земной коры Западно-Сибирской плиты. М. Недра. 1986. с.92-108.

90. Сурков B.C., Девятов В.П., Казаков A.M., Смирнов Л.В. и др. Нефтегазоносные комплексы и нефтегазогеологическое районирование нижне-среднеюрских отложений Томской области.//Геология нефти и газа. № 11.Изд-во М. 1997.-c.4-14.

91. Сурков B.C. Геотектоническое районирование фундамента. М. Недра. № 8. 1968. с.34-38.

92. Сурков B.C., Гурари Ф.Г., Девятов В.П., Казаков A.M., Смирнов Л.В. Залежи углеводородов в нижней-средней юре Объ-Иртышской нефтегазоносной области Западной Сибири.//Геология и геофизика, № 6. Изд-во Новосибирск. 1995.-c.60-70.

93. Смирнов A.B., Яриков Г.М. К вопросу методики определения генезиса песчаных отложений по гранулометрическому составу. В кн.: Вопросы геологии и нефтегазоносности нижнего Поволжья. В. 1969. с.50-54.

94. Страхов Н.М. Методы изучения осадочных пород. М. Гостоптехиз-дат. 1957.-с. 18-21.

95. Татьянин Г.М. Стратиграфия и фораминиферы верхней юры юго-востока Западной Сибири. Дис. канд.геол. наук . Т. Изд-во ТГУ.1985-150с.

96. Татьянин Г.М. Стратиграфия васюганской свиты (Каймысовский свод). В кн.: Молодые ученые и специалисты в развитии прозводительных сил Томской области. Тез. док. регион, конф. Т. 1980. -с. 180-182.

97. Теодорович Г.И. Учение о осадочных породах. JI. Гостоптехиздат. 1958. с.100-130.

98. Тылкина К.Ф., Комиссаренко В.К. Западно-Сибирская плита.В кн.: Биостратиграфия верхнеюрских отложений СССР по фораминиферам. В. Изд-во М. 1982. с. 125-127.

99. Трофимук A.A. Развитие учения академика И.М. Губкина в нефтяной геологии Сибири. Наука, Н. 1982. 103 с.

100. Хаин В.Е. Общая геотектоника. М., Недра. 1964. 260 с.

101. Черников К.А. Словарь по геологии нефти и газа. JI. Недра с.360.

102. Чемякин С.А., Резниченко В.А., Ильина Г.Ф., Сивова Г.К. Оценка литолого-коллекторских свойств горизонта Ю1 Вахского месторождения. В кн.: YII Научно-техническая конференция молодых ученых и специалис-тов.Тюмень.Изд-во СибНИИНП. 1986. с. 14-16.

103. Шилов Г.Я., Махмудова В.М., Агабекова JI.A. Опыт изучения эоце-новых отложений на площадях центрального и западного Азербайджана методами ГИС. Нефть и газ, №5.М. 1989. с.2-10.

104. Шванов В.Н. Структурно-вещественный анализ осадочных формаций (начала литомографии). С-Петерб. Изд-во Недра. 1992. 225 с.

105. Шпиков А.Б., Симонов С.И. Влияние условий осадконакопления и постседиментационных изменений на свойства и структуру циклитов. Киев. Изд-во Наук, думка. 1981.- с.135-137.

106. Каталог условных знаков для картографических материалов, составляемых при разведке и разработке нефтяных и газовых месторождений. М. 1976.

107. Aliev M. M., Chzhova V. A., Krylow N. A. Stratigraphie and paleo-geographic studies in petroleum geology: achievements and prospects.Great Britan (England) London, 1983.- s. 161-166.

108. Allen P.A. and Mange-Rajetzky M.(1982) Sediment dispersal and Palaeohydraulics of Oligocene rivers in the eastern Edro Basin. Sedimentology. 29. 705-716. 4.9.3.

109. Elliot T. and Lapido K.O. (1981) Syn-sedimentary gravity slides (growth faults) in the Coal Measures of South Wales. Nature, 291, 220-222. 6.8.3.

110. Kukal G.C., Biddison C.L etc. Critical problems hindering accurate log interpretation of tight gas sand reservoirs. Great Britan (England) London, 1984. - s.181-190.

111. Список фондовых источников

112. Белозеров В.Б. Отчет: Разработать и внедрить рекомендации по выявлению ловушек нефти и газа сложнопостроенного типа в отложениях юры юго-востока ЗСП с использованием сейсмических методов разведки (Томская область). Томск. 1988. Инв. № 3294.

113. Данненберг Е.Е. Отчет: Геология и основные закономерности размещения неантиклинальных ловушек в юрских отложениях ЗападноСибирской плиты (Томская область). Томск. 1983.Инв. № 2749.

114. Данненберг Е.Е. Отчет: Детальное изучение геологического строения и совершенствование методики разведки нефтяных и газовых месторождений Томской области. Томск. 1975. Инв. № 1877.

115. Ежова A.B. Отчет:Литолого-физические характеристики продуктивных пластов тюменской свиты Вахского месторождения в связи с их разработкой. Томск. 1995.

116. Ежова A.B. Отчет: Литолого-петрографические исследования и разработка модели палеозойских отложений Чкаловского месторождения. Томск, 1993.

117. Крец Э.С. Отчет: О научно-исследовательской работе пересчет запасов нефти и растворенного газа Вахского месторождения. Томск. 1995г.

118. Наумов A.JI. Отчет: Оперативный анализ и обобщение геологических материалов с целью выработки направления поисковых и разведочных работ на нефть и газ в Томской области. Томск. 1974. Инв. № 1807.

119. Ненахов Ю.Я. Отчет: Изучение коллекторских свойств продуктивных пластов месторождений ПО «Томскнефть» для целей подсчета запасов и проектирования разработки. Томск. 1992. Инв. № 610.

120. Подобина В.М., Татьянин Г.М., Макаренко С.Н. и др. Отчет: Исследование керна поисково-оценочной скважины № 62Р Мыльджинс-кого месторождения. Томск. 1998.

121. Ростовцев В.Н. Отчет: Прогноз зон залежей нефти, связанных с ловушками неантиклинального типа нижне-, средне- и верхнеюрских отложений в юго-западной части Александровского мегавала. Томск. 1986.

122. Суханова О.Н. Отчет: Подсчет запасов нефти, газа и конденсата Ге-расимовского месторождения Томской области. Томск. 1995.Инв. № 25.

123. Смыслов A.A. Отчет: Структурная карта по отражающему горизонту IIa (подошва баженовской свиты) Томской области, м-б 1:1000-00, тематическая партия № 20/84-87г.

124. Степанов Ю.А. Отчет: Авторский надзор и программа совершенствования разработки месторождений АООТ «Томскнефть». Томск. 1993. Инв. № 685.

125. Чертенков В.Г. Отчет: О научно-исследовательской работе подсчет запасов нефти и растворенного газа Северного месторождения Томской и Тюменской областей. Томск. 1987. Инв. № 287.

126. Шатов С.С. Отчет: Геологическое строение и перспективы неф-тегазоносности Ю-Западного склона Александровского мегавала. Отчет сейсморазведочной партии 2.13/88-90. О результатах площадных работ

127. МОГТ м-ба 1:50000, проведенных зимой 1988-1989гг и 1989-1990г. Инв. № 3509.

128. Фондовые материалы. Дела скважин.